Plazminiai ginklai yra labiausiai paplitęs plazmos panaudojimas mokslinėje fantastikoje. Civiliniai ieškiniai daug kuklesnis: paprastai Mes kalbame apie plazminiai varikliai. Tokie varikliai egzistuoja realybėje, apie juos ne kartą rašė „PM“ (Nr. 2 „2010, 12“ 2005). Tuo tarpu kitos plazmos panaudojimo galimybės, apie kurias mums papasakojo Filadelfijos Drexel Plasma Institute vadovas Aleksandras Fridmanas, įprastame gyvenime atrodo ne mažiau, o gal ir fantastiškiau.
Plazmos naudojimas leidžia išspręsti problemas, kurių ne taip seniai nebuvo galima išspręsti. Paimkime, pavyzdžiui, anglies arba biomasės perdirbimą į degias dujas, kuriose gausu vandenilio. Vokiečių chemikai tai išmoko praėjusio amžiaus 30-ųjų viduryje, o tai leido Vokietijai Antrojo pasaulinio karo metais sukurti galingą sintetinio kuro gamybos pramonę. Tačiau tai itin brangi technologija ir Ramus laikas ji nekonkurencinga.
Aleksandro Fridmano teigimu, jau yra sukurtos instaliacijos, generuojančios galingus šaltos plazmos išlydžius, kuriuose jonų temperatūra neviršija šimtų laipsnių. Jie leidžia pigiai ir efektyviai gauti vandenilio iš anglies ir biomasės sintetiniam kurui arba kuro elementams. Be to, šios instaliacijos yra pakankamai kompaktiškos, kad jas būtų galima pastatyti ant automobilio (pvz., stovėjimo aikštelėje, kad kondicionierius veiktų, nereikės įjungti variklio - kuro elementai suteiks energijos). Taip pat gerai veikia pusiau pramoninės bandomosios gamyklos, skirtos anglims perdirbti į sintezės dujas naudojant šaltą plazmą.
Šaltos plazmos pagalba galima imituoti net fotosintezę. Plazmos poveikis vandeniniam anglies dioksido tirpalui leidžia gauti deguonies ir organinės medžiagos, skruzdžių rūgštis. Šio proceso efektyvumas kol kas žemas, tačiau jei pavyks jį padidinti, atsivers plačiausios technologinės perspektyvos. Apskritai ateitis priklauso plazmai.
"Minėtuose procesuose anglis anksčiau ar vėliau oksiduojasi į dioksidą ir monoksidą", - tęsia profesorius Friedmanas. „Kita vertus, arkliai energijos gauna avižas ir šieną paverčiant mėšlu ir išskiriant tik nedidelį kiekį anglies dvideginio. Jų virškinimo sistemoje anglis nėra visiškai oksiduojama, o tik suboksidai, daugiausia iki C3O2. Šios medžiagos sudaro polimerų, sudarančių mėšlą, pagrindą. Žinoma, šiame procese išsiskiria apie 20% mažiau cheminės energijos nei visiškai oksiduojant, tačiau šiltnamio efektą sukeliančių dujų praktiškai nėra. Savo institute sukūrėme eksperimentinę sąranką, kuri šaltos plazmos pagalba tiesiog gali perdirbti benziną į tokį produktą. Tai taip sužavėjo didelį automobilių gerbėją, Monako princą Albertą II, kad jis užsakė mums automobilį su tokia jėgaine. Tiesa, kol kas tik žaislas, kuriam irgi reikia papildomos galios – baterijų keitikliui. Tokia mašina važiuos, išmesdama kažką panašaus į sauso kraiko rites. Tiesa, kad keitiklis veiktų, reikalinga baterija, kuri savaime žaislą varytų kiek greičiau, bet, kaip sakoma, tai pradžia. Įsivaizduoju, kad po dešimties metų atsiras tikrų automobilių su plazminiais benzino keitikliais, kurie važiuos neteršdami atmosferos.
Grožinė literatūra yra fantastika, bet Amerikos įmonės Xtreme Alternative Defense Systems (XADS), HSV Technologies, Applied Energetics (anksčiau Ionatron) ir Vokietijos Rheinmetall jau seniai kuria nemirtinus elektrošoko ginklus, kuriuose vietoj laidų naudojamas ore lazeriu jonizuojamas laidus plazmos kanalas. perduoti nukentėjusiajam elektros iškrovą iš ginklo. Ta pati technologija, kaip paaiškėjo, gali padėti ir savadarbius sprogstamuosius užtaisus susprogdinti iš saugaus atstumo, kovos su terorizmu kontekste ši užduotis yra daugiau nei aktuali.
Vienas iš itin perspektyvių šaltos plazmos pritaikymo būdų yra medicinoje. Jau seniai žinoma, kad šalta plazma gamina stiprius oksidatorius, todėl puikiai tinka dezinfekcijai. Tačiau norint jį gauti, reikia dešimčių kilovoltų įtampos, į kurią reikia lipti Žmogaus kūnas pavojingai. Tačiau jei šie potencialai generuoja mažas sroves, jokios žalos nebus padaryta. "Mes išmokome gauti labai silpnas vienodas iškrovos sroves šaltoje plazmoje esant 40 kilovoltų įtampai, - sako profesorius Friedmanas. - Paaiškėjo, kad tokia plazma greitai užgydo žaizdas ir net opas. Dabar šį poveikį tiria dešimtys medicinos centrų įvairios šalys. Jau tapo aišku, kad šalta plazma gali virsti ginklu kovojant su onkologinės ligos- ypač su odos ir smegenų navikais. Žinoma, nors eksperimentai atliekami tik su gyvūnais, tačiau Vokietijoje ir Rusijoje jau gautas leidimas klinikiniams naujo gydymo metodo tyrimams, o Olandijoje atlieka labai įdomius dantenų ligų gydymo plazma eksperimentus. Be to, maždaug prieš metus galėjome uždegti šaltą išskyrą tiesiai į gyvos pelės skrandį! Kartu paaiškėjo, kad jis puikiai tinka gydant vieną sunkiausių virškinamojo trakto patologijų – Krono ligą. Taigi dabar mūsų akyse gimsta plazminė medicina – visiškai nauja medicinos kryptis.
Prieš žiūrėdamas šį filmą maniau, kad tai plazminis ginklas arba gryna mokslinės fantastikos rašytojų ir kūrėjų fantazija Kompiuteriniai žaidimai. Arba viduje geriausiu atveju, labai tolima ateitis, kad ji atsiras kažkur, kartu su žvaigždžių laivais.
Tačiau taip nėra. Ir kiek suprantu, visi duomenys apie tokio tipo ginklus yra griežtai įslaptinti. Ir kas prasiskverbia į atvirus fondus žiniasklaida, tai ledkalnio viršūnė, jei ne sugedęs telefonas. Ir tam yra labai rimta priežastis. Jei bet kuri šalis turės tokius ginklus, ji taps nedviprasmiška ir besąlygiška lydere karine sfera. Kaip atominė bomba pavertė JAV lydere. Kiek suprantu, mūsų raketa-torpeda „Shkval“ jau yra viena iš plazminių ginklų rūšių, eilėje sekantys. Taigi rusai, laikykitės kumščių, kad visa tai nepasirodytų dar vienas sagų akordeonas.
Pažiūrėjęs filmą, beje, aptikau straipsnį - „Plazminių ginklų kūrimo prognozė“ kuri, taip sakant. filmo komentaras. Manau, kad tai bus įdomu daugeliui.
Prieš dvi dienas (naktį iš 2007-06-02 į 2007-07-02) per pirmąjį kanalą buvo parodyta tikrai sensacinga programa „Plazmos ataka“ kaip ciklo dalis „ Smūgio jėga“, skirta anksčiau įslaptintiems puslapiams iš buitinių ginklų kūrimo istorijos.Taigi jau minėtoje laidoje „Plazmos ataka“, be kita ko, buvo pasakojama apie itin slaptą sovietinę programą sukurti priešraketinės gynybos naudojant plazminius ginklus.
Be to, tema vėl buvo perdėta dėl greito vadinamųjų hipergarsinių strateginių sparnuotųjų raketų dislokavimo Rusijos armijoje, kurioms bus naudojamas plazminės dangos efektas, leidžiantis šiems objektams pasiekti 4000–5000 m/s greitį. žemės atmosfera. Jūsų paklusnus tarnas apie tai rašė savo publikacijoje „Dar kartą apie naują Putino ginklą“.
Taip pat buvo tezė, kad Rusijos 5 kartos naikintuvai taip pat planuoja panaudoti lėktuvo korpuso plazminio padengimo technologiją, kuri leis skristi hipergarsiniu greičiu ir išliks itin manevringu lėktuvu. Tai yra, naujasis Rusijos naikintuvas, kuris pirmąjį skrydį turėtų atlikti 2009 m., nebebus net 5 kartos, 5+ kartos.
Ir pačioje pradžioje laidos vedėjas parodė įdomus dėmesys- šaudyti kažką panašaus į kamuolinį žaibą iš nedidelio prietaiso, kuris labiau atrodė kaip vaikiškas kubas, ir šį įrenginį pavadino - "plazmos sprogdintuvas".
- Nors plazmoidų panaudojimo prieš blokus technologija tarpžemyninių raketų iš tikrųjų tai pasirodė esanti aklavietės kryptis, kuri buvo suprasta jau prieš SSRS žlugimą, o JAV, aktyviai ta pačia kryptimi eksperimentuojančios savo Harfos bazėje, dar turi suprasti, kad efektyvi priešraketinė ginklai bus sukurti naudojant plazmines technologijas.
Pagrindinė sovietų plazmoidų priešraketinės gynybos kūrėjų klaida buvo ta, kad jie kūrė plazmoidus antžeminiuose įrenginiuose naudodami MHD generatorius, o po to per jonizuotą atmosferos kanalą, sukurtą naudojant lazerio spindulį, bandė juos pristatyti į tam tikrą aukštį. tarpžemyninių kovinių galvučių raketų balistinė trajektorija. Ir jiems nuolat trūko šios antžeminės instaliacijos galios.
Tuo tarpu tarpžemyninės raketos kovinė galvutė, į tankius atmosferos sluoksnius patenkanti greičiu, artimu pirmajam kosminiam greičiui, pati yra apgaubta plazmos debesyje. Todėl daryti įtaką tarpžemyninei kovinei galvutei plazminiu ginklu – iš staigus pokytis skrydžio trajektorija, staigiai keičiant kovinės galvutės greitį, iki pačios šios kovinės galvutės sunaikinimo sukuriant visiškai kitokias aerodinamines skrydžio sąlygas, tereikia „išpumpuoti“ jau esantį plazmos debesį aplink tarpžemyninę kovinę galvutę, kuri patekusi į tankūs sluoksniai.
Minėtą plazmos debesį „pumpuos“ du jonizuoti kanalai, sukurti dviejų galingų ultravioletinių spindulių spektre veikiančių lazerių. Ši technologija aprašyta mano ankstesnėje Žiulio Verno prognozėje „Paskutinė nerealizuota prognozė“.
O kadangi plazminio debesies atsiradimas aplink tarpžemyninę kovinę galvutę, skriejančią taikinio link, yra neišvengiamas dėl savo greičio ir žemės atmosferos savybių, plazminės technologijos šiame raketų ginklų sektoriuje suteiks beveik 100% patikimą priešraketinės gynybos sistemą.
- Nors dabar hipergarsinis tarpžemyninis sparnuotosios raketos jie yra išdėstyti kaip praktiškai nepažeidžiamas ginklas esamai ir būsimai priešraketinės gynybos sistemai, iš tikrųjų jie bus labai pažeidžiami priešraketinės gynybos naudojant plazmines technologijas. Viskas apie tas pačias hipergarsinių tarpžemyninių raketų plazmines dangas, leidžiančias joms įgauti beprotišką greitį ir būti itin manevringoms – dviejų jonizuotų kanalų pagalba „pumpuoti“ tas pačias plazmines dangas iš išorės. atmosferoje išmuštas ultravioletinių lazerių, paneigs visus šiuos technologinius pranašumus ir netgi grės juos sunaikinti.
- Viskas, kas pasakyta 2 dalyje, pakankamai atitinka ginklų sukūrimą prieš 5+ kartos naikintuvus, kuriuose bus naudojama plazminė lėktuvo korpuso danga.
- Bet „plazminis sprogdiklis“, matyt, jau buvo sukurtas. Ir dar daugiau – jo jau nebėra. koviniai išbandymai realiomis sąlygomis.
Šių eilučių autorius turi omenyje labai nesuprantamą istoriją, kai 2004 metų pradžioje vienoje iš Persijos įlankos valstybių buvo nušalintas buvęs Ičkerijos „viceprezidentas“ Zelemchanas Jandarbijevas. Tada Jandarbijevas mirė sprogus savo džipui, kuriame jis buvo. Dėl šios bylos buvo suimti Rusijos ambasados šioje šalyje apsaugos pareigūnai. Tuo pačiu metu Amerikos žvalgybos tarnybos davė patarimą šiems darbuotojams. Po griežto tardymo (kankinimo) Rusijos ambasados Rusijos saugumiečiai prisipažino ir buvo nuteisti ilgomis kalėti. Tačiau Rusija panaudojo visą savo įtaką, kad šie darbuotojai bausmę atliktų Rusijos kalėjimuose, o kai specialiai jiems atsiųstu lėktuvu buvo nugabenti į Maskvą, jie buvo sutikti kaip didvyriai su krano kilimu ir, žinoma, neiti į jokius kalėjimus, tiesiog ištirpti Rusijos platybėse.
Kokios tokios garbės, apskritai, žlugusiems agentams? Ir kodėl Amerikos žvalgybos tarnybos taip įžūliai ir atvirai kišosi į savo partnerių „antiteroristinėje koalicijoje“ veiklą?
Ar dėl to, kad minėti agentai atliko kovinius „plazminio sprogdiklio“ bandymus – iš tam tikro atstumo šaudė į Jandarbijevo džipo dujų baką, pašalindami teroro išpuolio „dvasinį tėvą“ Dubrovkos teatro centre, kuris paėmė. vieta 2002 m. spalio pabaigoje? Ir, svarbiausia, šie agentai neleido itin slaptam „plazmos sprogdintojui“ patekti į amerikiečių specialiųjų tarnybų rankas, tyrime tvirtindami, kad Jandarbijevas buvo pašalintas trivialaus sprogstamojo užtaiso pagalba, paliekant mūsų „partnerius“. “ antiteroristinėje koalicijoje “su nosimi”?
Įmonė "Renaso" atliekaįmonės registracija Maskvoje. Tad jei norite atidaryti naują įmonę, kreipkitės į šios kontoros teisininkus.
Transporto įmonė UAB "RUNA" pristato prekes visoje Rusijoje. Tačiau pagrindinė jos specialybė yrakrovinio pristatymas pietuose. Tad jei norite greitai ir nebrangiai pervežti savo krovinį – sekite nuorodą.
Plazminiai ginklai
Kas yra plazminis ginklas? Plazminiai ginklai yra viena iš populiariausių mokslinės fantastikos idėjų. „Babylon 5“ visatoje jie naudoja vadinamąjį „PPG“, kuris reiškia „phased Plasma Gun“. Niekas tiksliai nežino, ką reiškia „fazė“, nes ginklas šaudo iš atskirų plazmoidų, bet tai nėra per daug svarbu, nes „fazė“ yra tik vienas iš tų mokslinių terminų, kurie dėl technobradžio jau seniai prarado prasmę mokslinė fantastika. Bet kuriuo atveju PPG kadrai atrodo kaip švytintys taškai, skraidantys ikigarsiniu greičiu. Būtent taip atrodo „plazminė torpeda“, kurią romulai naudojo „Teroro balanso“ serijoje iš klasikinio „Žvaigždžių kelio“. Labiausiai tai atrodė kaip šviečiantis oranžinis lašas. Ir galiausiai, nemažas skaičius gerbėjų “ žvaigždžių karai"(tikriausiai veikiami Star Trek"), nusprendę įšokti į išvykstančio traukinio vagoną, žalius turbolazerių šūvius ėmė laikyti plazminiais ginklais. Bet kas yra plazminis ginklas? Tiems, kurių nėra žinokite: plazma paprastai apibūdinama kaip ketvirtoji agregacijos būsena medžiagos po kietųjų, skystųjų ir dujinių. Techniškai tai yra jonizuotos dujos, t.y. dujos, kurių vidinė energija tokia didelė, kad iš atomų elektronų apvalkalo išsiskiria elektronai. Žemės jonosferą daugiausia sudaro plazma, kurią taip pat galima apibūdinti kaip „karštą sriubą“ iš laisvai plaukiojančių branduolių ir elektronų. ne visai teisingai, daugiau informacijos rasite karštoje vietojeašbūtų; apytiksliai vertėjas). Taigi logiška manyti, kad plazminis ginklas turi padegti taikinį tiesioginiu kontaktu. Tačiau pataikymas į taikinį jonų pluoštais paprastai vadinamas „smogimu jonų pluoštu“, o ne „smogimu plazminiam ginklui“. Taigi koks skirtumas? Reikalas tas, kad plazminiai ginklai mokslinėje fantastikoje yra terminiai ginklai, t.y. pralaimėjimas atsiranda dėl karšto plazmos krešulio vidinės energijos, kuri pataiko į taikinį, o ne dėl jonų srauto į priekį kinetinės energijos. Tiesą sakant, vadinamasis. Mokslinės fantastikos „plazminis pistoletas“ šaudo paprastai matomais „varžtais“, kurie juda daug, daug lėčiau nei pačios plazmos dalelės. Pavyzdžiui, įprastas vadovas plazminiai pistoletai„mokslinėje fantastikoje jie šaudo „varžtu“, geriausiu atveju, 1 km/s greičiu (o dažniau greitis gali būti visiškai ikigarsinis), bet net ir santykinai „šaltoje“ plazmoje, kurios energija yra 1 eV Vidutinis greitis(vidutinė kvadratinė galia) bus 13,8 km/s branduoliams ir 593 km/s elektronams (darant prielaidą, kad energijos pasiskirstymas tūryje bus vienodas). Ši aplinkybė yra pagrindinis „varžtų“ efektyvumo apribojimas ir nesuprantama jų savybė: kaip pateisinti plazminių ginklų egzistavimo poreikį, kai chaotiškai judančių ir didelio greičio dalelės yra ribojamos lėtų „lašų“ tūryje ir nėra nukreipti į priekį tuo pačiu vektoriumi ir dideliu greičiu, kaip bus dalelių sraute? Toks ginklas turėtų žymiai mažesnę skverbimosi galią, tai reiškia, kad jis būtų žymiai mažiau efektyvus, net jei galėtų šaudyti. Ir šis ginklas, kaip taisyklė, turi vieną įdomi savybė: Jo smūgiams neveikia gravitacija. Yra niuansas, į kurį neatsižvelgiama; tankūs objektai, tokie kaip kulkos, patenka į gravitacijos poveikį, o lengvi objektai, tokie kaip helio balionas, plūduriuojasi. Kulkos kritimo nesimato, nes jis per mažas ir greitas, kad būtų galima pamatyti plika akimi, tačiau trajektorijos kreivumas yra pastebimas ir reikšmingas, tačiau nebūdingas mokslinės fantastikos „plazminiams ginklams“, kurių sviediniai visada juda tiesiai liniją link savo taikinių taip tiksliai.nėra jokios gravitacijos. Tokį elgesį būtų galima pateisinti sviedinio tankiu, lygiu oro tankiui, bet jei toks „varžtas“ turi oro tankį, tai savo savybėmis jis primena įprastą balioną, iš kurio gaminamas toks sviedinys. švelniai tariant, neveiksmingas. Koks bus plazminių ginklų efektyvumas? Trumpai tariant: bet kokiu atveju, kai varžto tikslo pasiekimo greitis bus ne didesnis kaip viena tūkstantoji sekundės dalis – tiesiog jokio. Matote, plazma plečiasi labai greitai, ir nors plazminiai ginklai egzistuoja ir yra siūlomi kaip mechanizmas, skirtas kompensuoti kuro sudegimą sintezės tokamakams, jie niekada nebuvo rimtai laikomi ginklu. Taip, iš tokių ginklų galima iššauti plazmos „dėmes“ megadžaulių diapazone, tačiau net vakuume plazma neišsilaikys pakankamai ilgai, jau nekalbant apie atmosferą, kurioje ji judėtų taip pat gerai plytų sienoje (rimtai). , atmosferos tankis jūros lygyje milijardą kartų didesnis nei termobranduolinės plazmos). Galite rimtai padidinti ugnies diapazoną pagreitindami jonus iki itin didelių (reliatyvistinių) greičių, tačiau tie „varžtai“, kuriuos matome mokslinėje fantastikoje, vargu ar galės judėti tokiu greičiu. Gerai, kodėl tada tiesiog neužrakinus plazmos? Akivaizdus prieštaravimas bus tezė, kad norint apriboti plazmos krešulį erdvėje, teks sukurti kažkokį autonominį magišką sulaikymo lauką, kuris judėtų kartu su varžtu, nereikalaujant jokių papildomų techninių priemonių jo egzistavimui. Tačiau šiuo atveju padėtis tik pablogės. Tarkime, kalbame apie plazminį „varžtą“, kurio ilgis yra 1 metras, skersmuo – pusė centimetro, o galia – 1 MJ (atitinka maždaug keturias uncijas TNT). Tarkime, tai yra 1 keV plazmos (apie 8 mln. K); Jums reikės 6.24E21 ( E – dažna laipsnio reikšmės rašyba, t.y. 6.24E21 turėtų būti skaitomas kaip „šeši taškai dvidešimt keturios šimtosios ir dešimt iki dvidešimt pirmojo laipsnio“; apytiksliai vertėjas) jonai, t.y. mažiau nei 0,01 gramo vandenilio plazmos. Maža bėda: oras bus daug kartų tankesnis, todėl toks plazminis "varžtas" bandys plūduriuoti dėl plūdrumo efekto ir taip reikės kito maitinimo taškas nukreipti tokius varžtus su nedideliais pagreičio impulsais per atmosferą. Abi šios problemos gali būti išspręstos tiesiog pagreitinant daleles (jau esant hipergarsiniam greičiui, sviedinys turės pakankamai impulso, kad sušvelnintų plūdrumo poveikį ir padidintų efektyvų nuotolį). Bet kadangi tai vėlgi būtų dalelių pluošto, o ne mokslinės fantastikos „judančio plazminio ginklo dėmės“ atveju, šį sprendimą čia netaikoma. Trumpai tariant, tipiškam ikigarsiniam arba šiek tiek didesniam garso greičiui judančio sprogstančios plazmos „varžtui“, būdingam mokslinei fantastikai, būtų reikalingas savarankiškas magiškas apsauginis laukas ir jis vis tiek plūduriuotų, net jei laukas leistų plazmai išplisti. esantys. Apskritai paklauskite savęs: kaip gerai veiktų tokia sistema? Neskamba labai įspūdingai, ar ne? Pabandykite įsivaizduoti, kaip šaudo garais iš ginklo – garai greitai išsisklaido ore. Taigi kodėl „garų“ pakeitimas „plazma“ atrodo gera idėja, kai plazma iš tikrųjų yra tik karštos dujos? Ar įmanoma priversti plazminius ginklus veikti? Na, kodėl gi nepabandžius išspręsti šios problemos naudojant daug mažesnę plazmos energiją, tuo pačiu didinant tankį? Galime pabandyti išspręsti plūdrumo problemą padarydami varžtą šaltesnį (tarkime, 1 eV arba 8000 K, o tai tik šiek tiek karštesni nei Saulės paviršiuje), o tam tame pačiame tūryje reikėtų tūkstantį kartų daugiau jonų, tačiau tokio šūvio tankis vis tiek būtų per mažas, kad jį per atmosferą būtų galima išstumti su mažu greičiu. Jis nebūtinai plūduriuos, bet galite tiesiog mesti į ką nors balioną ir pamatyti, kaip gerai objektas skrenda su atmosferos tankiu. Ne, jei norite permesti tokį „varžtą“ per atmosferą, jis turi būti arba gerokai tankesnis už orą, arba skristi ekstremaliais greičiais, kurių paprastai negali užtikrinti mokslinės fantastikos ginklai (ir tai vėlgi pavers tokius ginklus spindulio greitintuvą, o ne į tradicinį „plazminį ginklą“ iš NF). O kas, jei sumažintume garsumą, kad jis būtų tankesnis nei kieto sviedinio? Na, tai leis jums pamiršti problemą, kai nepavyksta išstumti sviedinio per atmosferą, bet dabar jūs turite užduotį suspausti jį iki tokio tankio su didžiuliu slėgiu. Jei suspaustume megadžaulio plazmoidą iki vieno kubinio centimetro tūrio ir pritaikysime idealią dujų lygtį (puikiai tinka plazmai), gautume 700 gigapaskalių slėgį! Jei paskaičiuotume, kad tai tūkstantį kartų didesnė už aukštos kokybės plieno takumo ribą, suprastume, kad turime problemą. Taigi, kokios problemos kyla, kai apsauginis laukas yra tūkstantį kartų stipresnis už plieną, kad tik plazma išliktų krūvoje? Kai kurie klausimai kyla iš paprastos logikos, pavyzdžiui, jei jie gali sukurti tokį stiprų izoliavimo lauką, kuris kažkaip palaiko save ir jam nereikia išorinių projektorių, tai kodėl jie negali sukurti tokio pat stiprumo ar net stipresnių asmeninių skydų? Galima paklausti, kodėl plazma nešviečia kaip Saulė, jei ji karštesnė už Saulės fotosferą ir tankesnė už plieną. Ir galiausiai būtų galima paklausti, kodėl mūsų plazmos „kulka“, tankesnė už aliuminį, neveikia kaip tikra kulka, tai yra, nejuda balistine trajektorija ir nepatenka į gravitacijos įtaką. Nors tai gali būti ne kliūtis hipotetiniam mokslinės fantastikos ginklui, jis tikrai nedera su tuo, ką žinome iš mokslinės fantastikos, kai gravitacijos metu nėra pastebimo trajektorijos lanko. Baigdamas norėčiau pasakyti, kad mintis apie lėtai judantį autonominį plazmoidą kaip ryškų elementą tiesiog neturi prasmės. Jūsų „varžtas“ nuolat bando susisprogdinti pakeliui į taikinį, jūs turite sugalvoti kokį nors absurdiškai stiprų, bet lengvai statomą gynybinį lauką, kad jis liktų nepaliestas (todėl kyla akivaizdžių klausimų, kodėl šis super izoliavimas technologija nenaudojama, be vargo apsiginti nuo tokių „varžtų“), o kai jis pagaliau pasiekia tikslą ir mitinis „apsauginis laukas“ sunaikinamas, jame esantys jonai tuoj pat išsisklaido į visas puses, išsklaidydami didžiąją dalį savo energijos į erdvę. be jokios žalos taikiniui . Net ir tie jonai, kurie pataikys į taikinį, negalės prasiskverbti į kietus šarvus, o tik šiek tiek juos įkaitins, nes jų judėjimo kryptys yra chaotiškos, o jų kinetinės energijos nėra nukreiptos kartu. Ir po viso šito plazmoidas nejudės taip, kaip rodoma mokslinėje fantastikoje, o eis lanku lygiai taip pat, kaip šiame vaizdo įraše rusiško BTR-80 automatinio ginklo šūviai. Gerai, o kaip su plazminiais ginklais kosmose? Problemos, susijusios su autonominio plazmos lašo stumdymu per atmosferą erdvėje, dėl akivaizdžių priežasčių nėra tokios opios, tačiau energijos poreikio problemos išauga iki galo. Plazminiai ginklai, aprašyti mokslinėje fantastikoje, paprastai turi kilotonų, megatonų ir net didesnį našumą. Tokios vertybės būtinos norint konkuruoti su branduolinėmis galvutėmis, prieš kurias plazminiai ginklai turi daug technologinių trūkumų ir tik keletą, dažnai toli siekiamų pranašumų. Apsvarstykite hipotetinį plazmos krūvą, kurio išėjimo galia yra 1 megaton, o apytikslis tūris yra 1 milijonas kubinių metrų (kuris yra didelis plazmos krūvai ir gana panašus į mažo žvaigždėlaivio tūrį). Jei darysime prielaidą, kad naudojame vandenilio plazmą, kurios vidutinė dalelių energija yra 100 keV (absurdiška aukšta temperatūra- beveik 800 milijonų K), prireiks 2,6E29 jonų (apie 215 kg), kad išėjimo galia būtų 1 Mt TNT (4,2E15 džaulių). Naudojant idealią dujų lygtį, šiame didžiuliame 1 milijono kubinių metrų tūryje slėgis būtų maždaug 3 GPa arba daugiau nei tris kartus didesnis už nerūdijančio plieno takumo ribą. Apskritai atmosferinių plazminių ginklų problemos kosmose sušvelninamos tik iš dalies. Norint juos efektyviai panaudoti, varžtui laikyti reikalingas fantastiškai stiprus jėgos laukas (reikalavimas, kurį vis sunkiau patenkinti didėjant plazminių ginklų galiai), o vis dar nėra atsakymo, kodėl priešas nenaudoja panašaus. jėgos laukas, skirtas užkirsti kelią smūgiui ar jį nukreipti, jei tokius jėgos laukus galima sukurti taip lengvai, kad galite sau leisti jį naudoti plazmos krešuliams ir jis laikys plazmą be jokių papildomų įrenginių. Jūs vis dar susiduriate su atsitiktinės dalelių orientacijos plazmoje, palyginti su smūgio kryptimi, ir dėl to prastų prasiskverbimo savybių problema, o jei esate arti planetoido paviršiaus, tada su sviedinio judėjimo problema. palei balistinį lanką. Vėlgi, šias problemas galima beveik visiškai išspręsti naudojant reliatyvistinius greičius, todėl krūvos plėtimosi greitis bus daug mažesnis nei santykinis judėjimo greitis, tačiau tai neturi nieko bendra su plazmos „varžtais“ iš mokslinės fantastikos. Taigi kodėl mokslinės fantastikos rašytojai naudoja „plazminius ginklus“? Galbūt turėtumėte paklausti jų pačių. Įtariu, kad jie jį naudoja, nes tai skamba šauniai, taip pat todėl, kad jie nesugalvoja nieko geresnio (vienas iš mokslinės fantastikos pasaulio paradoksų yra tai, kad dauguma šiuolaikinių autorių turi absolventų mokslo žinių vidurinė mokykla). Ir patinka tai ar ne, daugumai šių dienų SF rašytojų to užtenka. Nors jei būtų įmanoma išrasti tokį lauką, kuris taip suspaustų plazmos krešulį, kad jis galėtų skristi oru kaip kietas objektas, kodėl gi nepasinaudojus šia fantastiška technologija, norint nešti ką nors destruktyvesnio, pavyzdžiui, mažą užtaisą. iš antimedžiagos? Mokslinėje fantastikoje yra racionalus būdas panaudoti „plazminius ginklus“, tačiau šiuo atveju tai bus dalelių pluoštas, o ne „lėtai judantis diskretinis plazmoidas“. O ką autoriai gali išrasti vietoj plazminių ginklų? Daug, tikrai. Ginklai, raketos, bombos, lazeriai ir dalelių pluoštai (ypač ant neutralių dalelių, tokių kaip neutroniniai ginklai, kur elektromagnetinio atstūmimo problema nesukels papildomo pluošto išsiplėtimo, o elektromagnetinis ekranavimas taps neveiksmingas), visa tai veikia gerai ir ne. reikia kokių nors fantastiškų iracionalių magiškų, savaeigių, savaeigių laukų, kurie nepaiso gravitacijos ir yra tūkstantį kartų stipresni už plieną. Tačiau visa tai daugeliui mokslinės fantastikos autorių pažįstama, tačiau jų niekinama. Kai kurie faktai apie plazmą. Plazmos, esančios Saulės paviršiuje, temperatūra yra apie 6000 K. Temperatūra Saulės šerdyje yra maždaug 15 mln. K. Temperatūra žaibo centre viršija 50 mln. K. Prognozuojama, kad komerciškai perspektyvaus branduolių sintezės reaktoriaus šerdyje temperatūra yra 100 mln. K. Plienas lydosi 1810 K temperatūroje. Plazma pirmiausia šviečia per bremsstrahlung. Tai procesas, kurio metu įkrautos dalelės, sąveikaudamos su elektriniu lauku, išsisklaido arba nukrypsta. Kai dalelės praranda kinetinę energiją, ji išspinduliuojama fotono pavidalu. Esant galingiesiems magnetinis laukas, sinchrotroninė spinduliuotė ir ciklotroniniai procesai ( Matyt, kalbama apieagnotobrakemarba ciklotronąm, elektrono spinduliavimas jo sukimosi metu magn. lauke; apytiksliai vertėjas) tampa reikšmingi, nes įkrautos dalelės juda aplink magnetinio lauko linijas ( suprantama, kad kalbame apie Lorenco jėgos įtaką, kai įelektrinta dalelė juda statmenai magnetinio lauko linijoms, sukdama aplink magnetinio lauko liniją; apytiksliai vertėjas). Įprasta nejonizuota medžiaga šviečia monochromatine radijo spinduliuote, dėl ko galimas tik vienas leistinas elektroninis perėjimas iš sužadintos į pagrindinę būseną; skirtumas išspinduliuojamas kaip fotonas ( apskritai, pusbalsis;daugiau apie plazminis spinduliavimas; apytiksliai vertėjas). Plazmoje esančios dalelės retai sąveikauja dėl didelio dalelių plėtimosi greičio ir mažo elektromagnetinės sąveikos stiprumo. Be trečiosios šalies įsikišimo jonai plečiasi, apie termobranduolinę sintezę nėra kalbos. Tiesą sakant, laisvo plėtimosi atstumai, esant 90" sklaidos kampui plazmoje, matuojami dešimtimis kilometrų. Nepaisant to, plazmoje esančios dalelės gali masiškai sąveikauti esant sąlygoms aukšto slėgio(pavyzdžiui, in žvaigždžių šerdys, kur slėgis yra toks didelis, kad plazma suspaudžiama iki didesnio tankio nei urano). Plazmos elgsena artima idealiųjų dujų elgsenai, todėl jos savybes galima apibūdinti per idealiųjų dujų lygtis PV=NRT. Galite pabandyti prisiminti idealiųjų dujų lygtis, kurias mokė mokykloje fizikos pamokose, bet jei ne, tai sako, kad dujinio kūno slėgio ir tūrio sandauga tiesiškai koreliuoja su jo mase ir temperatūra. Atkreipkite dėmesį, kad astrofizikai teikia pirmenybę formulei P=nkT, kur n yra dalelių koncentracija, o k yra Boltzmanno konstanta. Jei deuterio plazma pasieks pakankamą tankį ir temperatūrą, prasidės termobranduolinė sintezė. Pavyzdžiui, 3,51 GW STARFIRE2 reaktoriaus (modelis, kurio parametrai yra būtini ekonominiam pagrįstumui pasiekti, o ne tikrosios konstrukcijos charakteristikos) reikalauja, kad plazmos tankis būtų 1,69E20 deuterono vienam. kubinis metras kurio bendras tūris 781 m³. Vidutinė temperatūra deuteronas ir elektronas yra atitinkamai 24,1 keV ir 17,3 keV. Žodžiu, tai yra vidutinis deuterono tankis ir temperatūra atitinkamai 2,695–7 kg/m³ ir 186 mln. K. Kitaip tariant, STARFIRE plazmoidui tereikia užpildyti tūkstantį kvadratinių pėdų plazmos, kai slėgis viršija 200 kPa. Tačiau šie reikalavimai, kad ir kokie neįgyvendinami jie atrodytų, vis tiek perdeda tikrąją sintezės tikimybę, nes yra pagrįsti didelio grynumo teiginiu. D-T plazma. Temperatūra skirta D-D sintezė eilės tvarka didesnis, ir reikalavimas H-H sintezė viršija juos keliais dydžiais. Plazminiai degikliai, kurių galia yra megavatų diapazone, yra Tikras gyvenimas. Tačiau jų energetinį efektyvumą riboja plazmos tankis, todėl jie tinkami kietosioms medžiagoms lydyti, bet ne garinti. Tai svarbu Eastland ir Gauf pasiūlytai „karštos sintezės“ koncepcijai, kai jie naudojami kaip kietų ir dujinių medžiagų „kuras“. Tačiau bet kuriuo atveju sklaidos problema lieka neišspręsta. skerspjūvis branduolinė reakcija Kulono sklaida esant 10 keV yra 1E4 barn, o reakcijos skerspjūvis D-T sintezei yra apie 1E2 barn, tai yra milijoną kartų mažesnis už sklaidos skerspjūvį. At D-D reakcijos sintezė, energijos lygis yra mažesnis dviem dydžiais! Kitaip tariant, deuterio jono emisija esant 10 keV plazmai, net ir be Kulono sklaidos, yra šimtą milijonų kartų didesnė tikimybė nei susiliejimas su kitu deuterio jonu. Nyashechka rekomenduoja žiūrėti, desu: Tiesą sakant,
Jei pirmojo gatvėje sutikto žmogaus paklausi, kas yra plazminis ginklas, atsakys ne visi. Nors mokslinės fantastikos filmų gerbėjai tikriausiai žino, kas tai yra ir su kuo jis valgomas. Nepaisant to, galime teigti, kad netolimoje ateityje žmonija ateis į tai, kad tokius ginklus naudos reguliarioji kariuomenė, karinis jūrų laivynas ir net aviacija, nors tai dabar sunku įsivaizduoti dėl daugelio priežasčių. Pakalbėkime apie perspektyvius ginklų patobulinimus.
Bendra informacija ir sąvokos
Nepaisant to, ką esame įpratę girdėti apie energiją ir plazminius ginklus iš filmų, pirmasis prototipai ir bandymai vyksta dešimtmečius. Kitas dalykas – tokią informaciją valdžia stengiasi išlaikyti paslaptyje. Tai iš principo nestebina, nes ginklavimosi varžybos, tiesą sakant, tęsiasi, o kam pasiseks, tas turės pranašumą. Pavyzdžiui, Rusijoje nuo 1972 metų buvo kuriamas kovinis lazeris. Jis buvo sėkmingai išbandytas. Šiandien, kuri gali nustebinti oro taikiniai, toks kaip balistinių raketų, orlaiviai, palydovai ir tt Visų pirma, bendrovė „Khimpromavtomatika“ užsiima panašia plėtra. Šiuo metu planuojama pastatyti didžiausią pasaulyje lazerį, kuris bus pastatytas Sarovo mieste. Jo matmenys bus labai įspūdingi, mes kalbame apie du. Tuo pačiu metu nėra analogų nei Europoje, nei Azijoje. Apskritai plazminiai ginklai atrodo labai perspektyvūs šaunamųjų ginklų fone. Tačiau jis vystysis ir tobulės per daugiau nei tuziną metų.
ir plėtra
Daug geriau apsvarstyti keletą konkrečių projektų o ne kalbėti apie tai, ko dar nėra. Pavyzdžiui, haubicos išlieka tokios pat populiarios kaip ir prieš 50 metų. Štai kodėl daugelis šalių nuolat tobulina tokias technologijas. Puikus pavyzdys yra Panzerhaubitze. Tai artilerijos kalnas tobula. Šis ginklas yra 8 metrų ilgio, su 52 šoviniais. Ši haubica leidžia viena salve sunaikinti stipriai šarvuotą taikinį ir nedelsiant palikti savo poziciją. Stebina ir šios kovinės mašinos ugnies greitis, kuris yra 1 šūvis per 3 sekundes. Tiesa, tuomet tempas gerokai sumažėja iki šūvio per 8 sekundes dėl statinės įkaitimo. Šiandien tai geriausia 155 mm haubica, šaudanti į 30 km ar daugiau. Specialiai šiai artilerijai buvo sukurtas sviedinys su patobulintais smūgiavimo sugebėjimais. Galime drąsiai teigti, kad tai mirtinas modernus ginklas, skirtas sunaikinti priešą viena salve. Na, o dabar grįžkime prie mūsų temos.
Ateities ginklai ir viskas apie tai
Šiandien beveik niekas neabejoja, kad anksčiau ar vėliau bus Trečias Pasaulinis karas. Daugelio ekspertų teigimu, jie ten kovos lazeriais ir energetiniais ginklais. Dažniausiai tokie ginklai kuriami JK ir JAV. Taigi, kai kurie bandymai jau praėjo, ir, kaip parodė praktika, energetiniai ginklai (daugelis juos vadina impulsiniais ginklais) puikiai susidoroja su priešo ryšiais ir oro gynybos įrenginiais.
Mikrobangų krosnelės didelės energijos ginklai pradėti kurti dar 1990 m. Impulsai, nukreipti į elektrinį objektą, turėtų kurį laiką jį išjungti, o pirmenybę – visam laikui. Tiesą sakant, tokie ginklai žmogui nekenkia. Verta paminėti, kad impulsai gali smogti į įtvirtintus objektus, taip pat į po žeme esančius bunkerius.
Lazeriai jau veikia
Jei energetinius ginklus šiandien lengviau rasti bet kuriame projekte, tai lazeriai jau buvo sumontuoti kai kuriuose įrenginiuose. Ypač tokiais pokyčiais domisi JAV. Vienas iš ginklų buvo sėkmingai išbandytas ir buvo sumontuotas orlaivyje. Iš oro buvo galima atsitrenkti į ant žemės stovėjusį automobilį. Tuo pačiu metu spindulio valdymo sistema veikė be nukrypimų. Tai gaminanti kompanija „Boeing“. pavojingas ginklas, anksčiau išbandyti lazeriai. Tai buvo dar 2010 m., laboratorijoje. Jau tada tapo aišku, kad lazerinių ginklų naudojimas sutaupytų daug kariškių.
Bet kaip su Rusija, paklausite? Nors bet kokia informacija apie lazerio kūrimą ir energetiniai ginklai praktiškai nėra, ne viskas taip blogai. Galime sakyti, kad turime pavojingą ginklą, ir jis tikrai mirtinas. Paimkime, pavyzdžiui, naujos kartos tanką „Armata“, kuris neturi analogų visame pasaulyje. Greitai turėsime elektroninius pilotus, „išmaniąsias“ raketas, visa tai ne plėtra, o realybė, apie kurią bus kalbama kiek žemiau.
Naujausi ginklų dizainai
Jei dabar yra 3 ir 4 kartų ginklai, tai netrukus planuojama tiekti ir 5 kartos sistemas. Būtent dėl šios paprastos priežasties apie 6-ąją kartą kalbėti dar anksti. Bet jei pažvelgti į artimiausią ateitį, tarkime, 2016 m., tai Rusijai čia pavyko, ir ji turi kuo pasigirti. Visų pirma, tai T-50, kurį planuojama pristatyti 2016 m. Jis pagamintas naudojant slaptą technologiją, tai yra, jį bus sunku nustatyti radaru. Taip pat bus iš esmės nauja aviacijos elektronika, integruota su elektroniniu pilotu. Dabar visa tai atrodo neįsivaizduojama, tačiau tokios sistemos jau išbandytos ir veikia.
Tačiau tai dar ne visos T-50 galimybės. Jis gali išvystyti viršgarsinį greitį be papildomo degiklio, taip pat yra įrengtas kompleksas, vadinamas Himalajais. Šiandien tik JAV oro pajėgos yra ginkluotos 5 kartos naikintuvais, tačiau plėtra vyksta Kinijoje ir Rusijoje. Tokie agregatai yra labai brangūs, tačiau su visa tai tokių agregatų galimybės yra labai didelės.
Ateities dronai
Šiandien vis daugiau žmonių galvoja, kaip padaryti visavertį orlaivį, bet be įgulos. Tačiau dronas dar nėra toks šiuolaikiniai pokyčiai pasakyti, kad tai rimta ir efektyvi technika. Pagrindinės dizainerių užduotys – sumontuoti galingus ginklus ir sudaryti sąlygas gelbėti sužeistuosius ar įkaitus. JAV aktyviai kuria dronus. Tokie dronai vis tiek bus pagalbiniai mūšio lauke, tačiau, nepaisant to, labai naudingi. Jie užsiims krovinių gabenimu, gabens sužeistuosius, vykdys žvalgybą ir naikins nešarvuotus taikinius. Amerikiečiai planuoja sukurti dronus, kurie gali padėti bet kokioje situacijoje, nepaisant oro sąlygos ir aplinka. Be to, svarbu mokėti elektroninis karas. Todėl visai gali būti, kad toks naujas slaptas ginklas bus aprūpinti impulsiniais ginklais.
Kovos platforma "Armata"
Kaip minėta aukščiau, mes nesame tokie blogi. Rusija pirmauja gaminant Armata kovos platformas, kurios priklauso 5 kartai. Dar visai neseniai buvo paslaptis, koks tankas pasirodys Pergalės dienos parade. Dabar žinome, kad tai yra Armata tankas, kuris neturi analogų visame pasaulyje. Po to, ką pamatė, amerikiečiai iškart galvojo apie savo įrangos modernizavimą, o tai, tiesą sakant, nestebina. Tanko įgula yra izoliuotoje kapsulėje, kuri apsaugo žmones nuo ugnies ir skeveldrų. Nepaisant to, „Armatos“ šarvai gali atlaikyti tiesioginį bet kurio esamo ar perspektyvaus ginklo smūgį. Pats tankas ginkluotas 125 mm patranka, kuri šaudo, transporto priemonės valdymas yra skaitmeninis, o ginklas nuotolinis. Tai labai patogu, saugu ir efektyvu.
Siaubingas „Prometėjas“ S-500
5 kartos priešlėktuvinių raketų sistemos jau yra Rusijoje. Tai S-500 Prometheus kompleksai. Tai įspūdingas ginklas, kuris taip pat yra daugiafunkcis. S-500 gali pataikyti į tarpbalistines raketas kosmose. „Prometėjas“, be jokios abejonės, yra daug žadantis ginklas. „Žemė-oras“ raketos gali pataikyti į taikinį, esantį 3,5 tūkstančio kilometrų aukštyje, skrisdamos 5 kilometrų per minutę greičiu. Stebina ir kita Prometėjo savybė, leidžianti pataikyti apie 10 viršgarsinių raketų 600 kilometrų atstumu. Nepaisant to, kad S-500 jau yra Rusijos Federacijoje, jie neeksploatuojami. Juos į kariuomenę planuojama pristatyti 2016 m. Daugelio ekspertų nuomone, vienas S-500 nepajėgus pakeisti mūšio eigos, tačiau kartu su kitais gynybiniais ginklais „Prometheus“ taps patikima užtvara, saugančia mūsų šalies oro sienas.
Hipergarsas yra tikrovė
Tiesą sakant, sunku ką nors pasakyti apie tai, ką turi šiuolaikiniai JAV ginklai. Akivaizdu, kad įdomiausia lieka paslaptyje. Nepaisant to, neseniai tapo žinoma, kad amerikiečiai kuria ir išbando X-51A Waverider. Tai yra hipergarsinės raketos, galinčios išvystyti 6,5–7,5 tūkstančio km / h greitį. Pirmieji bandymai nedavė jokių rezultatų. Tačiau jau 2013 metais raketa apie 500 km nuskriejo per 6 minutes. Galų gale pavyko išvystyti apie 5 tūkstančių km/h greitį. Rusija taip pat atlieka panašų darbą, bet mes turime ankstesnį etapą. Na, o dabar eikime toliau.
Tikslieji ginklai ir robotika
Žinoma, daug žadantys ginklų tobulinimai vykdomi kasdien. Tačiau ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas robotikai, nes apie tai kalba vis daugiau žmonių. Kaip patogu karį pakeisti robotu, kuris greičiau priimtų sprendimus, neklystų ir šaudytų taikliau. Bet tai vis dar yra ant fantazijos slenksčio. Nepaisant to, Rusijos SAR-400 netrukus bus nepamainomas mūšio lauke. Jis gali nukenksminti bombas, tarnauti remontininku ir žvalgybininku. Jis neturi analogų pasaulyje.
Išvada
Taigi kalbėjome apie artimiausios ateities ir dabarties ginklus. Žinoma, vargu ar kol kas plazminiai ginklai bus naudojami, nepaisant to, jų kūrimas vyksta. Visų pirma, yra daug apribojimų, kurie nėra tokie patvarūs, kaip norėtume. Vis dėlto plazminiai ginklai pasirodys, tačiau nežinia kada. Tas pats pasakytina apie energetinius ginklus. Tačiau visa tai artimiausiu metu negalės pakeisti galingi ginklai tankai ir haubicos, šaudantys sviediniais. Tas pats pasakytina apie kovinius lėktuvus, bombonešius ir kitus karinė įranga. Žinoma, sunku pasakyti, kas bus rytoj, o ką jau kalbėti apie plazminių žibintuvėlių atsiradimą. Be to, dabar sunku tiksliai įsivaizduoti, kaip ir kokiomis sąlygomis bus gaminama plazma šoviniams. Tas pats pasakytina ir apie medžiagos kainą.
Kiti pavadinimai: plazminis pistoletas, plazminis pistoletas, plazma, plazminis pistoletas, plazminis pistoletas.
Jei mes kalbame apie vidaus pokyčius plazminių ginklų srityje, tada visi jie buvo visiškai nukreipti į oro gynybos ir erdvės gynybos sistemų kūrimą. Visų pirma sovietų pasiūlytuose projektuose ir tada Rusijos dizaineriai, jis turėjo sunaikinti raketas ir orlaivius didelių plazmoidų pagalba, nukreiptais į taikinį naudojant valdymo lazerio spindulį. Lėktuvas priešas pateko į plazminį kokoną, prarado ryšį su oru ir dėl to prarado visas jo konstrukcijai būdingas aerodinamines savybes. Dėl to raketos turėjo skrieti tam tikra trajektorija, o lėktuvai pakliūdavo į nekontroliuojamą uodegos sukimąsi. Anot inžinierių, visa tai neišvengiamai lėmė ekstremalias apkrovas, dėl kurių buvo sunaikinta raketų ir lėktuvų įranga.
Amerikiečių plazminių ginklų kūrėjai pasuko visiškai kitu keliu. Jie sutelkė dėmesį į poveikį Žemės jonosferai, kuri, kaip žinote, taip pat susideda iš plazmos. Galbūt iš pradžių jankiai planavo sukurti savotišką plazminį skydą, kuris galėtų uždengti Ameriką ir taip apsaugoti ją nuo raketų atakos, tačiau atlikus eksperimentus paaiškėjo, kad programos perspektyvos yra daug perspektyvesnės. Taip gimė programa HAARP, kuri yra ne kas kita, kaip efektyvus klimato ginklas. IN šiuo metu amerikiečiai jau paleido tris instaliacijas. Tai objektai Aliaskoje (Gakhono karinė bazė, esanti 400 km nuo Ankoridžo), Norvegijoje (Tromsės mieste) ir Grenlandijoje. Visos šios mašinos saugiai griauna mūsų planetą, tačiau jų savininkai stengiasi to nepastebėti. Natūralu, kad juk tokių ginklų turėjimas yra teisingas kelias į pasaulio viešpatavimą.
Kitas realaus plazminio ginklo pavyzdys yra bėgių pistoletas. Kaip jau pažymėjau straipsnyje apie šią kovos sistemą, diegimas leidžia išmesti plazmos krešulius tikrai fantastišku 50 km / s greičiu. Tačiau bėgimo ginklų dizaineriai šią savybę vertina tik kaip šalutinį efektą ir daugiausia dėmesio skiria tradicinės amunicijos įsibėgėjimui.
Neradus rimtos medžiagos, susijusios su visaverčio kovinio plazminio paleidimo įrenginio kūrimu, belieka konstatuoti, kad tokių projektų šiuo metu nėra. Labiausiai tikėtina, kad žaidimas nėra vertas žvakės. Tai tampa aišku, kai tik pradedi detaliau nagrinėti problemą ir susitelki į kovinės plazminės sistemos problemas.
Plazminio pistoleto trūkumai:
1. Mažas efektyvus diapazonas. Plazmos krešulys, kuris išlaiko vientisumą dėl savo elektromagnetinis laukas, yra veikiamas daugelio išorinių poveikių, todėl nėra stabilus skrydžio trajektorijoje. Be to, čia reikia atsižvelgti į tai, kad dėl didžiulių energijos nuostolių paties plazmoido gyvavimo laikas taip pat labai trumpas.
2. Mažas įsiskverbimas. Tokį ginklų trūkumą lemia labai mažas plazmoido tankis. Kalbant apie tūkstantąją temperatūrą, iki kurios plazma įkaista, tai, atsižvelgiant į labai trumpą jos poveikį taikiniui, energijos gali nepakakti šiuolaikiniams kompozitiniams šarvams ištirpdyti. Be to, neužtenka sunaikinti įvairių rūšių įtvirtinimus.
3. Didelis ginklų energijos suvartojimas. Plazminio pistoleto energija išleidžiama pačios plazmos sukūrimui, jos sulaikymui ir tolesniam pagreitinimui. Natūralu, kad tai milžiniškos sąnaudos, kurių šiuolaikiniai energijos šaltiniai tiesiog nesugeba užtikrinti. O branduolinės baterijos, taip pamėgtos daugelio kompiuterinių žaidimų kūrėjų, deja, dar nebuvo išrastos.
4. Dizaino sudėtingumas ir sprogstamumas. Viena iš pagrindinių ginklo savybių yra jo ugnies greitis. Siekiant užtikrinti aukštą plazminio paleidimo įrenginio ugnies greitį, būtina sukurti mechanizmą, kuriame pulsuojantis greitėjantis EM laukas iš nuolat degančio „plazmos dagčio“ nuplėštų ir pasiųstų atskiras kekes į statinę. Žinoma, įgyvendinti šį projektą kompaktiškai šaulių ginklų bus neįtikėtinai sunku. Be to, menkiausias subtilaus mechanizmo veikimo sutrikimas gali sukelti ne tik sistemos gedimą, bet ir jos sprogimą.
Iš viso to, kas išdėstyta aukščiau, išplaukia visiškai logiška ir akivaizdi išvada: pastangų ir sąnaudų, reikalingų kovinio plazminio paleidimo įrenginio sukūrimui, sukūrimas bus didžiulis, tačiau gautas ginklas efektyvumo požiūriu gali būti ne didesnis nei įprastinio šaunamojo ginklo. Taigi, greičiausiai, plazminis ginklas išliks įspūdingu specialiuoju efektu iš filmo „Predator“ ir fantastinių šaudyklių „Doom“. Tiesa, yra tikimybė, kad rankiniai plazminiai ginklai gali pasukti visai kitu vystymosi keliu. Pagal tai, ką tiksliai bandžiau pateikti savo romane „Marodieriai“. Ten kai kurie mano herojai turi valdyti sunkųjį Hunter-3 puolimo plazminį ginklą. Šis ginklas veikia plazminio laido principu ir leidžia sudeginti viską ir visus nedideliais ir vidutiniais atstumais. Dar vieną bandymą panaudoti ginklo plazmą aš padariau cikle „Mūšis tamsoje“. Ten prancūzų legionieriai naudoja naujus plazminius šovinius, kad šaudytų įprastus šaunamuosius ginklus. Iššovus tokiais šoviniais, kulkos aprengiamos plazminiais marškiniais. Plazma praktiškai sumažina atmosferos pasipriešinimą iki nulio, padidina amunicijos energetinę talpą. Iš to išplaukia ir padidėjęs kulkos greitis, ir nepaprasta griaunama galia.
Olegas Šovkunenko
Atsiliepimai ir komentarai:
Liūtas 02.08.14
Puikus straipsnis, perskaičiau su susidomėjimu, ačiū. Tik kyla klausimas, tas laidas, kurį paminėjai straipsnio pabaigoje, ar tai kaip nuolatinis spindulys? Teoriškai tai gali būti sukurta, nuolatinis plazmos spindulys?
Olegas Šovkunenko
Pavyzdžiui, Liūtas, elektros lankas - tai tas pats plazminis laidas, apie kurį kalbėjau. Ir ką jūs galite padaryti su šiuo daiktu, daugiau nei prieš šimtą metų Nikola Tesla aiškiai parodė.
Aleksandras 2015-06-20
Sveiki. Be elektros lankų, kalbant apie plazmos laidus, verta paminėti tokį paprastą ir tradicinį dalyką kaip liepsnosvaidis (iš kurio liejasi ugnis ir plazma) bei elektros energijos perdavimą jonizuotu/plazminiu kanalu. Bet apie plazmines kasetes norėčiau pakalbėti atskirai. Vienu metu vienas iš kriterijų pereinant nuo tarpinės kasetės 7,62 į 5,45 buvo per didelė smūgio jėga: kur sena kasetė ką tik pramuštas per žmogų, naujas surištas / suplotas, pernešantis daugiau energijos į didesnį plotą ir padarantis pastebimai daugiau žalos ir poveikį. Padidėjęs šūvio greitis nereiškia didesnės griaunamosios galios, o atvirkščiai, net jei tai padidina sviedinio šarvą. Bet iš Kalašo bus galima numušti žemai skraidančius lėktuvus, taip. Jei kur nors klystu, pataisykite mane. Ačiū už puikų straipsnį.
Olegas Šovkunenko
Aleksandrai, tu teisus, kad plazma yra kaip žalojantis veiksnys, yra daugybėje ginklų tipų: liepsnosvaidyje - plazma, kaupiamajame sviedinyje - plazmoje, termobariniame užtaise - taip pat plazmoje.
Dabar apie amuniciją. Perėjimas nuo „septynių“ prie „penkių“ visiškai neįvyko dėl per didelio kasetės stiprumo. Pagrindinė priežastis, užkariavusi visų generolų širdis, buvo amunicijos svorio sumažinimas. Vadinasi, karys gali jų nešti daugiau, todėl gali ilgiau kovoti. Kitų išskirtinių „penketuko“ pranašumų prieš „septynias“ nėra, todėl karių konfliktų zonose kariai visada stengiasi gauti didelio kalibro ginklus (skaitykite mano straipsnio AKS-74u apžvalgas, tai buvo tik apie šį pokalbį ).
Kalbant apie stabdymo faktorių, jis dažniausiai reikalingas policijos operacijose, tačiau mūšyje pagrindinis dalykas yra bet kokia kaina sugauti priešą, kad ir kur jis bandytų pasislėpti. Tiesiog darbas plazminei kulkai. Na, o dėl bet kokios technikos pralaimėjimo, tu pats viską puikiai parašei.
Jabberwacky 04.09.15
Štai dar viena kryptis fantazijos skrydžiui apie plazminius ginklus :)
Plazmos kristalai. Galingos „ramunėlių“ sulankstytos elektronų srovės plazmos pluošte formuoja jos centre didelio tankio neigiamą krūvį, kuris pritraukia jonus iš aplinkinių dujų, kurie sudaro sąlygas daugiabranduolio TNR atsiradimui tame pačiame centre. Galintis palaikyti save! Kamuolinis žaibas.
Groveris 12/26/15
Visa tai tikra. Pasakų nereikia. To pavyzdys yra įvairių rūšių ugnies kamuoliai: balti, mėlyni, juodi IR SKAIDRŪS. Šių objektų stebėjimas ir dirbtinis jų generavimas nėra toks sudėtingas procesas. Ir pagreitis bei kryptis tam tikra trajektorija, ir tuo labiau. Taigi, jei šis būdas ir energijos poveikio trečiųjų šalių objektams metodas NEGALIMAS - iš srovės išjungimo padėties. mokslas yra kvailystė. Tai buvo realu nuo tada, kai šį metodą išbandė Nikola Tesla - Oi - Oi - Oi - labai seniai - Tunguskos meteoritas. Taigi, praktikai, jums čia yra LABAI didžiulė veiklos sritis ir čia slypi BEVEIK laisvos energijos generavimo problemos sprendimas.
Olegas Šovkunenko
Na, o Teslos dalyvavimas Tunguskos įvykiuose dar neįrodytas... nors tai gana tikėtina. Ir vis dėlto, lieku prie savo nuomonės, plazmoidų, kaip lengvųjų ginklų smogiamųjų elementų, naudojimas yra neveiksmingas. Kitas dalykas yra didelis strategines sistemas tipo "Tunguskos meteoritas"! Bet dėl energijos gavimo ir perdavimo jūs kategoriškai teisus. Tesla čia aiškiai kažko siekia. Klausimas tik – kur dingo jo darbo rezultatai?
Aleksandras K. 05.07.16
„Liepsnosvaidis“ toli gražu nėra plazminis ginklas, bent jau dėl tos priežasties, kad liepsnosvaidžio veikimas pagrįstas vienos ar kitos rūšies degalų oksidacija deguonies ar oro aplinkoje, o iki to dar yra labai ilgas kelias. jonizacijos procesą, taigi ir plazmos susidarymą. O kalbant apie N. Teslą, čia daug daugiau „legendų“ ir „mitų“ nei su „NSO“ (tai galioja ir Tunguskos meteoritas taip pat).
Olegas Šovkunenko
Aleksandrai, tu teisus, liepsnosvaidį sunku pavadinti 100% plazminiu ginklu. Tačiau bet kurioje liepsnoje yra tam tikras žemos temperatūros plazmos kiekis. Ir, beje, tai gali atsirasti net ir dalinai jonizuojant dujas.
Dmitrijus 25.07.16
Skaiciau cia jusu straipsnius, idomu, su daug kuo sutinku. Dėl plazminių ginklų klausimas labai įdomus.. Yra toks dalykas kaip jonizatorius, joninis variklis ir tt ... tai čia tokia mintis: jonai, tai yra elektrinės dalelės ... jei ką nors jonizuoja, tai bus šokiruoti. O jei šis dalelių „sandėlis“ bus susprogdintas (su neigiamu ar teigiamu krūviu)? O išeinantis karštos plazmos srautas (keli tūkstančiai laipsnių) bus tas „sviedinys“? Tik grįžimas bus beprotiškas... bet iš arti bus kaip filme „Predator“...
Olegas Šovkunenko
Dmitrijaus, plazmos gavimo būdas šiuolaikinėmis technologijomis nėra problema. Klausimas susijęs su tokių ginklų kaina ir jų efektyvumu. Jau rašiau apie tai. Galite šaudyti iš siaubingai daug energijos reikalaujančio ir brangaus plazminio ginklo ir nužudyti priešininką arba galite naudoti cento užtaisą su beveik tokiu pat rezultatu (nors pats procesas neatrodys taip įspūdingai). Kaip manote, kurį variantą pasirinks generolai? Tačiau plazminė bomba, kuri šimtus metrų ištirpdys viską aplinkui, turėtų juos sudominti kur kas labiau.
Daša 15.03.17
Visi ginklai (plazminiai, lazeriniai, stiprintuvai) yra labai pažeidžiami ir turi MAŽAS PATIKIMUMAS! Visus tuos brangius ir baisius tsatskius galima išjungti su geru elektromagnetiniu impulsu! Ir net nereikia plazminės bombos! Tiesiog galingas impulsas ir visi kariai gali naudoti tik savo PLAZMOMERUS ir lazerinius ginklus kaip pagalius! Galite, vaikinai, ir toliau reikšti savo fantazijas, bet pagalvokime apie kitas technologijas! Ir jie YRA! Ir remiantis šiomis technologijomis galite sukurti ką nors įspūdingesnio! (Nenoriu duoti užuominų, tu čia vis tiek esi protingas ir pats ateisi).
Pavelas Menšikovas 01.02.19
Problema slypi būtent plazminių ginklų energijos šaltinyje, net vadinamoji branduolinė baterija nepajėgia tiekti tokio energijos kiekio, galingo kambario dydžio branduolinio generatoriaus reikia tik vienam šūviui. Tolimoje ateityje gali atsirasti kompaktiškų galingų energijos šaltinių, tačiau apskritai plazminius ginklus bus galima montuoti laivuose ir net tankuose, tačiau rankinius plazminius ginklus: sprogdintuvus, plazminius ginklus vargu ar kada nors atsiras. Su lazeriu daug lengviau, galima perduoti poliarizuotu pluoštu, nors reikalingas ir galingas energijos šaltinis.