Pourquoi n'y a-t-il pas d'arbres âgés de 300 à 500 ans dans les environs de Tyumen ? Les mêmes pins capables de vivre plus longtemps, selon les ouvrages de référence ? La question est intéressante. Ne serait-ce que parce qu'il donne une raison aux amoureux des mystères de l'histoire de construire théories intéressantes sur les cataclysmes et même guerres nucléaires, qui se sont produits aux 17-18 siècles et ont été délibérément effacés des annales par quelqu'un ... Questions chatouilleuses sur l'âge des arbres correspondant site Internet adressé au plus grand scientifique de Tyumen dans le domaine de la dendrochronologie, professeur, docteur en sciences biologiques, chef du secteur de la biodiversité et de la dynamique complexes naturels Institut de recherche sur le développement du nord de la branche sibérienne de l'Académie russe des sciences à Stanislav Arefiev.
Stanislav Arefiev peut parler non seulement de l'âge des arbres, mais aussi du climat, situations d'urgence Et anomalies naturelles qui se sont produits dans la zone de croissance au cours des siècles passés
L'impulsion pour discuter d'un sujet aussi délicat a été un autre film publié par le groupe créatif "Tur-A". Les historiens amateurs n'ont pas trouvé d'arbres âgés de 300-400-500 ans près de Tyumen et ont considéré cela comme une confirmation de ce qu'ils ont avancé, qui a effacé Tyumen de la surface de la terre au 18ème siècle ... Le voici.
Nous avons décidé de discuter des questions soulevées par les aventuriers avec un expert dont l'autorité dans le monde scientifique ne fait aucun doute. Stanislav Pavlovich a consacré plusieurs décennies à l'étude de l'âge des arbres dans Sibérie occidentale et par les cernes annuels peut juger non seulement de l'âge d'un bouleau, d'un mélèze, d'un pin ou d'un cèdre, mais aussi parler du climat et conditions naturelles qui prévalait il y a plusieurs centaines d'années. Arefiev a non seulement étudié les arbres dans le sud et le nord de la région de Tyumen, dans l'Oural et en Russie centrale, mais a également étudié en détail le bois utilisé il y a plusieurs siècles pour la construction de bâtiments résidentiels et de forteresses - des échantillons lui ont été apportés par les archéologues des sites de fouilles. Et il est arrivé à la conclusion qu'il y a encore 200-300-400 ans, les arbres du sud de la région vieillissaient, comme ils le font maintenant, environ deux fois plus vite qu'au nord... Un autre fait scientifique devrait contrarier les partisans de l'"histoire parallèle" : de l'épaisseur de l'arbre il n'est pas toujours possible de juger de son âge.
Stanislav Arefiev au microscope. 2005
— Stanislav Pavlovitch, pourquoi n'y a-t-il pas d'arbres de plus de 300 à 400 ans près de Tioumen ? Pins - en particulier?
- Dans les environs de Tyumen, je n'ai vraiment pas rencontré d'arbres de plus de 250 ans. Les pins les plus anciens, âgés d'environ 250 ans - à partir de 1770 - ont été notés par moi dans les marais de Tarman près du village de Karaganda. Soit dit en passant, sur un sol tourbeux pauvre, leur diamètre n'est que d'environ 16 cm et l'épaisseur moyenne des anneaux est d'environ 0,3 mm, ce qui est un ordre de grandeur inférieur aux valeurs nommées par les auteurs du film. pour les meilleures forêts de pins des hautes terres ... En ville près du village. Metelevo a un seul pin âgé de 220 ans. A proximité du village La scierie possède également un cèdre de 220 ans en bordure des marais de Tarman. Les bouleaux et les pins les plus anciens de l'ancienne région de Moscou, d'une épaisseur allant jusqu'à 85 cm, ont entre 126 et 160 ans. Selon des données littéraires, plusieurs petites forêts de pins insulaires âgées de 300 ans ont été préservées dans le Kurgan Pritobolye voisin. À l'ouest de Tyumen, plus près de l'Oural, les vieux arbres sont plus communs. A l'est, avec une augmentation de la continentalité du climat, vous ne trouverez pas ce qui se trouve près de Tyumen.
Une équipe de scientifiques de Tyumen lors d'une des nombreuses expéditions
- Quelle est la raison?
- Cette situation est principalement due au fait que Tyumen est située près de la frontière sud de la zone forestière, où les conditions de croissance des arbres ne sont pas particulièrement favorables. La région dans son ensemble manque d'eau et certaines années, voire des périodes entières au cours des 400 dernières années, ont été très sèches. Ceci est attesté par des enregistrements dans les documents de la voïvodie de Tobolsk et de la province de Tobolsk (T.N. Zhilina, 2009; V.S. Myglan, 2007, 2010). En particulier, des sécheresses prolongées ont été constatées au début et au milieu du XVIIIe siècle. De telles sécheresses ont toujours été accompagnées d'incendies de forêt, et sinon par eux, alors développement massif ravageurs de la forêt, à la suite de quoi la forêt est morte dans de vastes zones. Selon A.A. Dunin-Gorkavich (1996), même au nord de Tobolsk, les forêts brûlaient constamment et des incendies individuels se propageaient le long d'un front pouvant atteindre des centaines de kilomètres de large. Par conséquent, dans les environs de Tyumen, il n'y a presque pas d'épicéa et d'autres espèces de conifères sombres qui ne peuvent pas supporter la sécheresse et les incendies, mais zone naturelle dans laquelle la ville est située et s'appelle - la zone des forêts de trembles et de bouleaux de Sibérie occidentale.
Le pin est le plus résistant aux incendies et à la sécheresse, mais dans de telles conditions, la probabilité de sa survie jusqu'à un âge avancé est faible. Soit dit en passant, pour des raisons biologiques, dans le sud de la zone forestière, il (et d'autres espèces d'arbres) est 2 fois plus rapide que dans le Nord. L'âge limite d'un pin près de Tyumen ne peut évidemment pas dépasser 400 ans, même s'il s'est miraculeusement épargné des nombreux cataclysmes qui ont eu lieu chez nous au fil des ans. Soit dit en passant, les vieilles cabanes en rondins avec leurs rondins épais et patinés ne sont pas nécessairement construites à partir de pins centenaires. Habituellement, ils n'ont pas plus de 150 anneaux de croissance. Ce n'était donc pas seulement à notre époque, mais aussi il y a 400 ans. Une étude d'épaisses grumes de pin prélevées lors des fouilles de Tobolsk lors de sa fondation a montré qu'elles ne contenaient que 80 à 120 cernes de croissance (A.V. Matveev m'a apporté des échantillons).
Cet épicéa a environ 500 ans. Réserve Poluisky. Selection d'Echantillon
- Intéressant... Il s'avère que dans le nord les arbres vivent deux fois plus longtemps... Quels sont les arbres les plus anciens que vous ayez vus à Yugra et Yamal ?
- Avec l'avancée de Tyumen vers le nord, la limite d'âge des arbres augmente, bien qu'il n'y ait pas beaucoup de très vieux arbres partout en Sibérie occidentale. Dans le bassin fluvial J'ai foré des cèdres et des pins jusqu'à 350 ans à Kondy, jusqu'à 400 ans près de Khanty-Mansiysk. Les arbres les plus anciens de la région de Tyumen ont été enregistrés par moi à la limite nord de la répartition forestière - à proximité de la ville de Nadym (cèdre de 500 ans), à proximité du village situé dans la zone forêt-toundra. Samburg (mélèze - 520 ans). Près de Nadym, même le bouleau atteint l'âge de 200 ans. Le bouleau nain de la toundra de Yamal vit jusqu'à 140 ans. En général, sur le territoire de la Sibérie occidentale, l'âge des arbres est inférieur à celui des mêmes latitudes dans l'Oural ou la Sibérie orientale (et même en Yakoutie, où le mélèze vit jusqu'à 800 ans). La raison en est la planéité du territoire, ouvert à tous les nord et vents du sud, marais, propagation sans entrave d'énormes incendies qui n'ont été éteints par personne.
— Y a-t-il des arbres centenaires en Russie centrale ?
- La Russie centrale n'est pas la limite sud de la zone forestière, comme Tyumen, mais son milieu. Les conditions de vie de la forêt y sont meilleures, et les arbres peuvent y vivre jusqu'à un âge plus avancé. Bien que de tels places réservées il n'y en a plus tellement en Russie centrale. Le chêne y est le plus durable, il peut pousser jusqu'à 500 ans ou plus. Mais plus de légendes que des faits. Habituellement, les arbres isolés très épais, qui avaient simplement d'excellentes conditions pour croître en largeur, sont confondus avec de vieux arbres. Il y a un dendroscale vieux de plusieurs siècles pour Novgorod, construit avec du bois archéologique. Je n'ai pas entendu parler d'autres phénomènes fiables liés à l'âge en Russie centrale. Les arbres beaucoup plus âgés sont plus proches - dans les montagnes du sud de l'Oural (jusqu'à 600 ans). En Europe de l'Est, les arbres d'âge poussent également dans les zones montagneuses.
Membre de l'expédition près d'un mélèze de 520 ans (Sambourg, cours inférieur de la rivière Pur)
Comment jugez-vous l'âge des arbres? Les échantillons sont-ils stockés quelque part ?
- Je juge l'âge par les résultats du comptage des cernes annuels sur les carottes d'arbres, prises avec un foreur spécial Pressler à partir de troncs en croissance. Collecté des milliers d'échantillons. Ils sont dans ma collection. Je mesure des anneaux au microscope. Il y a aussi des photographies. Juger l'âge d'un arbre par l'épaisseur du tronc est une illusion. Habituellement, les arbres les plus épais ont juste de larges cernes et leur âge n'est pas supérieur à la moyenne. Les arbres les plus anciens sont généralement inesthétiques.
- Est-il possible de tirer des conclusions de l'état des arbres sur les cataclysmes qu'ils ont vécus à l'époque de leur jeunesse ?
- Pouvez. Ceci est fait par une science spéciale - la dendrochronologie. Dans le Nord, les années froides sont particulièrement clairement enregistrées, d'ailleurs, souvent associées à de grandes éruptions volcaniques. Dans la partie sud de la région, près de Tyumen, les sécheresses, les incendies, les ravageurs sont bien enregistrés le long des anneaux anormaux, des inondations importantes, etc. dans les vallées fluviales. Par séries d'anneaux il est possible de restituer le climat. Une grande partie d'une telle "chronique de la nature" vivante dépend de l'endroit où l'arbre a poussé.
- Que pensez-vous de la théorie du "cataclysme mondial", qui est promue auprès des masses par les passionnés de Tyumen ?
- Le fait qu'ils aient remarqué des points intéressants est louable. Mais les gens en veulent toujours plus. Avec l'interprétation de certains faits, ils ont développé un tel fantasme qu'ils ont complètement oublié d'autres faits, et des plus évidents. Le cataclysme dont parlent les passionnés n'était clairement pas à Tyumen. Il y a eu des cataclysmes pas si impressionnants, dont j'ai parlé ... Cependant, si vous y réfléchissez, histoire vraie impressionne pas moins que les sensations désirées.
Nikita SMIRNOV,
photo des archives de S.P. Arefiev et l'Institut pour l'étude des problèmes du développement du nord de la branche sibérienne de l'Académie des sciences de Russie
Le post „ ” a provoqué une réponse assez vive.
Voici sa fin : „
Alors quelle est la tristesse séculaire Belovezhskaya Pushcha? Ne s'agit-il pas de ces lourdes plaies de la terre que recouvre la jeune forêt ? Après tout, les conflagrations géantes ne se produisent pas toutes seules… ». Aujourd'hui, nous vous proposons une courte excursion à travers les forêts les plus anciennes de la planète et de la Russie. Vous verrez des photos des plus vieux arbres de la planète. Et ils confirment tous la déclaration énoncée dans le message cité. sur l'anomalie Forêt sibérienne. À propos de lui non naturel jeunesse.
Dans les deuxième et troisième photographies, une nette différence dans l'âge des arbres en croissance est particulièrement visible. Comparez avec la photo des troncs renversés par l'explosion de Tunguska. 
Et c'est la forêt déchue de Tunguska.
Ci-dessous - disgracieux, en apparence, pin. Savez-vous quel âge elle a ? Les Américains prétendent que 4 842 ans ! Oui, oui, presque cinq mille ans. Comptes le plus vieil arbre de la planète, a même un nom, Mathusalem. Au contraire, il a été considéré jusqu'à très récemment, mais aujourd'hui paume(:)) championnat appartient à l'un des voisins de Mathusalem, âgé de 5 063 ans.
Si nous nous souvenons d'une petite école de botanique, alors la soi-disant. „ multiplication végétative". C'est à ce moment qu'une partie de la plante, en contact avec le sol, libère des racines et forme une nouvelle plante mère identique. Des exemples notables sont la fraise ou le peuplier. De tels organismes végétaux peuvent former " colonies clonales”.
En ce qui concerne les arbres, la plus ancienne colonie clonale est considérée comme Pando, aux États-Unis. Il s'agit d'une panoplie de peupliers trembles dont l'âge du système racinaire commun est estimé à 80 000 ans. Les arbres eux-mêmes vivent en moyenne 130 ans.
En Europe, la plus ancienne un peu moins de 10 000 ans) les colonies clonales sont considérées comme des massifs de l'arbre de Noël commun en Suède. Sur la photo, Old Tjikko, une épinette nommée d'après chiens découvreurs arbre.
En plus des arbres individuels avec un certain âge déterminé par des méthodes dendrologiques, il existe une liste d'arbres dont l'âge n'est estimé qu'approximativement. 4 000 ans chacun est attribué aux trois arbres suivants dans les deux images ci-dessous.
Tés Llangerniv ( voir l'image), ainsi que l'if de Tisbursky - c'est un type de „ Baie d'if". Les deux arbres sont originaires du Royaume-Uni.
Et voici son homologue iranien vieux de 4 000 ans, le cyprès Sarv-e-Abarku.
Les arbres les plus anciens du territoire de l'URSS sont considérés comme des ifs du bosquet d'ifs à buis en Territoire de Krasnodar. Certains spécimens sont estimés à 2 000 ans.
On estime que Skhtorashen Tnjre, le platane oriental du Haut-Karabakh, a le même âge.
Le prochain endroit est le célèbre chêne Stelmuzh en Lituanie, âge estimé - 1500 ans.
En résumant la liste des arbres les plus anciens de la planète, le fait suivant attire l'attention: il n'y a pas de tels arbres en Russie. Et ce n'est pas que les photographies ne montraient que des arbres battant des records. Sur les 28 arbres, dont l'âge exact dépasse mille ans et demi, un seul d'entre eux, le chêne de Vardan Mamikonyan, a poussé en Arménie jusqu'en 1975.
Malheureusement, ce que nous avons - nous ne stockons pas, ayant perdu - nous pleurons. À un moment donné, les écologistes n'ont pas pensé à construire un paratonnerre élémentaire à côté de l'arbre, et l'arbre a été détruit par la foudre.
Il en va de même pour la liste des âges estimés des arbres. Comme mentionné ci-dessus, seul le chêne Stelmuzh a été conservé en Lituanie. La seule chose arbre vivant parmi 32 arbres dont l'âge est estimé au moins 500 ans, et qui est situé sur le territoire de l'URSS.
Cependant, parmi les spécialistes, il existe une autre classification, une liste des plus anciennes forêts vierges. En Finlande, les arbres de Pyhä-Häkki sont classés comme telles. Le plus ancien d'entre eux, décédé en 2004 mais toujours debout, est né il y a 500 ans, en 1518.
L'âge de nombreux arbres de Belovezhskaya Pushcha est similaire. Du chêne tsar de 600 ans aux frênes et pins de 250 à 350 ans ou aux sapins de 200 à 250 ans.
Les forêts vierges les plus anciennes comprennent également certaines zones de la taïga d'Oussouri, la forêt-toundra de Komi et la forêt mixte du Caucase occidental. De plus, si nous prenons l'ensemble de la zone eurasienne, la liste comprend deux sites en Yougoslavie, trois au Japon et en Norvège, ainsi qu'en Allemagne, en Slovaquie, en Roumanie et au Royaume-Uni. Tout.
Mais en Amérique du Nord il existe un nombre incroyable de telles forêts. De plus, si en Eurasie la superficie maximale de ces zones de forêt vierge est d'environ 10 000 hectares, et le plus souvent - 1 000 hectares, alors sur le continent nord-américain, une superficie de 200 000 hectares est loin d'être rare.
Ainsi, les questions posées par Alexei Artemiev „
Alors à propos de quoi la tristesse séculaire de Belovezhskaya Pushcha? Ne s'agit-il pas de ceux les lourdes plaies de la terre, qui recouvre la jeune forêt ?”
sont toujours très pertinents.
La science académique est incapable de leur donner des réponses adéquates. Hélas.
tour. du 06.10.2014 - (photos ajoutées)
La plupart de nos forêts sont jeunes. Leur âge est d'un quart à un tiers de la vie. Apparemment, au 19ème siècle, certains événements ont eu lieu qui ont conduit à la destruction presque totale de nos forêts. Nos forêts recèlent de grands secrets...
C'est l'attitude méfiante envers les déclarations d'Alexei Kungurov sur les forêts et les clairières de Perm, lors d'une de ses conférences, qui m'a incité à mener cette étude. Bien comment! Il y avait une allusion mystérieuse à des centaines de kilomètres de clairières dans les forêts et à leur âge. J'ai été personnellement accroché par le fait que je me promène assez souvent et assez loin dans la forêt, mais je n'ai rien remarqué d'inhabituel.
Et cette fois, un sentiment incroyable s'est répété - plus vous comprenez, plus de nouvelles questions apparaissent. J'ai dû relire de nombreuses sources, des documents sur la foresterie du XIXe siècle aux "Instructions modernes pour la gestion des forêts dans le fonds forestier de Russie". Cela n'a pas ajouté de clarté, bien au contraire. Mais il y avait une certitude que la matière était impure.
Première fait incroyable, qui a été confirmé - la dimension du réseau trimestriel. Le réseau trimestriel, par définition, est « Le système des quartiers forestiers créés sur les terres du fonds forestier aux fins d'inventorier le fonds forestier, d'organiser et d'entretenir sylviculture et la gestion forestière.
Le réseau trimestriel est constitué de sous-bois trimestriels. Il s'agit d'une bande rectiligne débarrassée des arbres et arbustes (généralement jusqu'à 4 m de large), posée dans la forêt afin de marquer les limites des quartiers forestiers. Lors de l'inventaire forestier, la coupe et le défrichage d'un quart de défrichement sur une largeur de 0,5 m sont effectués, et leur agrandissement à 4 m est réalisé les années suivantes par des ouvriers forestiers.
Par exemple, dans les forêts d'Oudmourtie, les quartiers ont une forme rectangulaire, la largeur d'un quartier est de 1067 mètres, soit exactement 1 verste. Jusqu'à ce moment, j'étais fermement convaincu que toutes ces routes forestières étaient l'œuvre de forestiers soviétiques. Mais qu'est-ce qu'il leur fallait pour marquer le réseau trimestriel en verstes ?
Vérifié. Dans les instructions, les quartiers sont censés être marqués avec une taille de 1 sur 2 km. L'erreur à cette distance est autorisée pas plus de 20 mètres. Mais 20 n'est pas 340. Cependant, dans tous les documents de gestion forestière, il est stipulé que si des projets de réseau de blocs existent déjà, vous devez simplement les lier. C'est compréhensible, le travail de pose des clairières est un gros travail à refaire.
Aujourd'hui, il existe déjà des machines pour couper les clairières, mais il faut les oublier, car presque tout le fonds forestier de la partie européenne de la Russie, plus une partie de la forêt au-delà de l'Oural, environ jusqu'à Tyumen, est divisé en un réseau de verstes. Bien sûr, il y a aussi un kilomètre, car au siècle dernier les forestiers ont aussi fait quelque chose, mais c'était surtout une verste. En particulier, il n'y a pas de défrichements kilométriques en Oudmourtie. Et cela signifie que le projet et la pose pratique du réseau trimestriel dans la plupart des zones forestières de la partie européenne de la Russie ont été réalisés au plus tard en 1918. C'est à cette époque que le système métrique de mesures a été adopté pour une utilisation obligatoire en Russie, et la verste a cédé la place au kilomètre.
Il s'avère qu'il a été fait avec des haches et des scies sauteuses, si, bien sûr, nous comprenons correctement la réalité historique. Considérant que la superficie forestière de la partie européenne de la Russie est d'environ 200 millions d'hectares, il s'agit d'un travail titanesque. Le calcul montre que la longueur totale des clairières est d'environ 3 millions de km. Pour plus de clarté, imaginez le 1er bûcheron armé d'une scie ou d'une hache. Pendant la journée, il pourra défricher en moyenne pas plus de 10 mètres de déblai. Mais il ne faut pas oublier que ces travaux peuvent être réalisés principalement en heure d'hiver. Cela signifie que même 20 000 bûcherons, travaillant chaque année, créeraient notre excellent réseau de blocs de verstes pendant au moins 80 ans.
Mais il n'y a jamais eu autant de travailleurs impliqués dans la gestion forestière. Basé sur des matériaux Articles XIX siècle, force est de constater qu'il y eut toujours très peu de spécialistes forestiers et que les fonds alloués à ces fins ne pouvaient couvrir de telles dépenses. Même si nous imaginons que pour cela, ils ont chassé des paysans des villages environnants pour effectuer un travail gratuit, on ne sait toujours pas qui a fait cela dans les zones peu peuplées des régions de Perm, Kirov et Vologda.
Après ce fait, il n'est plus si surprenant que l'ensemble du réseau de blocs soit incliné d'environ 10 degrés et ne soit pas dirigé vers la zone géographique pôle Nord, mais, apparemment, sur un magnétique (le marquage a été effectué à l'aide d'une boussole, et non d'un navigateur GPS), qui aurait dû être situé à l'époque à environ 1000 kilomètres en direction du Kamtchatka. Et ce n'est pas si gênant que le pôle magnétique, selon les données officielles des scientifiques, n'y ait jamais été du 17ème siècle à nos jours. Il n'est même pas effrayant qu'aujourd'hui encore l'aiguille de la boussole pointe à peu près dans la même direction que celle dans laquelle le réseau trimestriel a été réalisé avant 1918. Ce n'est toujours pas possible ! Toute logique s'effondre.
Mais il est. Et pour en finir avec la conscience accrochée à la réalité, je vous informe que toute cette économie doit aussi être desservie. Selon les normes, un audit complet a lieu tous les 20 ans. Si ça passe du tout. Et pendant cette période, « l'utilisateur de la forêt » doit surveiller les défrichements. Eh bien, si dans L'heure soviétique quelqu'un a suivi, puis au cours des 20 dernières années est peu probable. Mais les clairières ne sont pas envahies. Il y a un brise-vent, mais il n'y a pas d'arbres au milieu de la route. Mais en 20 ans, une graine de pin tombée accidentellement au sol, dont des milliards sont semés chaque année, pousse jusqu'à 8 mètres de haut. Non seulement les clairières ne sont pas envahies par la végétation, mais vous ne verrez même pas les souches des clairières périodiques. Ceci est d'autant plus frappant en comparaison avec les lignes électriques, qui sont régulièrement débarrassées par des équipes spéciales des arbustes et des arbres envahis.
Voici à quoi ressemblent les clairières typiques de nos forêts. Herbe, parfois buissons, mais pas d'arbres. Il n'y a aucun signe d'entretien régulier.
Le deuxième grand mystère est l'âge de notre forêt, ou des arbres de cette forêt. En général, procédons dans l'ordre.
Commençons par déterminer la durée de vie d'un arbre. Voici le tableau correspondant.
|
Nom |
Hauteur (m) |
Durée |
Maison de la prune |
||
Gris aulne |
||
Rowan ordinaire. |
||
Thuya occidental |
||
Aulne noir |
||
Bouleau |
||
Orme lisse |
||
Sapin |
||
Sapin de Sibérie |
||
Frêne commun. |
||
pommier sauvage |
||
Poire d'habitude. |
||
Orme brut |
||
épicéa européen |
30-35 (60) |
300-400 (500) |
Pin commun. |
20-40 (45) |
300-400 (600) |
Tilleul à petites feuilles. |
||
Hêtre forestier |
||
Pin cèdre |
||
Epicéa épineux |
||
Mélèze |
||
Mélèze |
||
Genévrier |
||
Liesuga |
||
Pin cèdre |
||
Baie d'if |
1000 (2000-4000) |
|
Chêne pédonculé |
* entre parenthèses - hauteur et espérance de vie dans des conditions particulièrement favorables.
Dans différentes sources, les chiffres diffèrent légèrement, mais pas de manière significative. Le pin et l'épinette devraient conditions normales vivre jusqu'à 300-400 ans. Vous ne commencez à comprendre à quel point tout est ridicule que lorsque vous comparez le diamètre d'un tel arbre avec ce que nous voyons dans nos forêts. L'épicéa de 300 ans devrait avoir un tronc d'environ 2 mètres de diamètre. Eh bien, comme dans un conte de fées. La question se pose : Où sont tous ces géants ? Peu importe combien je marche dans la forêt, je n'ai pas vu plus épais que 80 cm, ils ne sont pas dans la masse. Il existe des spécimens de pièces (en Oudmourtie - 2 pins) qui atteignent 1,2 m, mais leur âge ne dépasse pas non plus 200 ans.
Wheeler Peak (4 011 m au-dessus du niveau de la mer), au Nouveau-Mexique, abrite des pins bristlecone, l'un des arbres qui vivent le plus longtemps sur Terre. L'âge des spécimens les plus anciens est estimé à 4 700 ans.
En général, comment vit la forêt ? Pourquoi les arbres y poussent-ils ou y meurent-ils ?
Il s'avère qu'il existe un concept de "forêt naturelle". C'est une forêt qui vit sa propre vie - elle n'a pas été abattue. Il a caractéristique– faible densité de couronne de 10 à 40%. C'est-à-dire que certains arbres étaient déjà vieux et grands, mais certains d'entre eux sont tombés affectés par un champignon ou sont morts, perdant la concurrence avec leurs voisins pour l'eau, le sol et la lumière. De grandes lacunes se forment dans le couvert forestier. Beaucoup de lumière commence à y arriver, ce qui est très important dans la lutte pour l'existence de la forêt, et les jeunes pousses commencent activement à grandir. Par conséquent, la forêt naturelle se compose de différentes générations et la densité de la cime en est le principal indicateur.
Mais si la forêt était soumise à une coupe à blanc, alors de nouveaux arbres longue durée poussent en même temps, la densité de cime est élevée, plus de 40 %. Plusieurs siècles passeront et si la forêt n'est pas touchée, la lutte pour une place au soleil fera son travail. Cela redeviendra naturel. Voulez-vous savoir combien de forêts naturelles dans notre pays ne sont pas affectées par quoi que ce soit ? Regardez la carte des forêts russes.
Les couleurs vives indiquent les forêts à forte densité de canopée, c'est-à-dire qu'il ne s'agit pas de «forêts naturelles». Et la plupart d'entre eux le sont. Tous Partie européenne marqué en gras bleu. Ceci, comme indiqué dans le tableau : "Petites feuilles et forêts mixtes. Forêts à prédominance de bouleau, tremble, aulne gris, souvent avec un mélange Arbres de conifères ou avec des zones séparées de forêts de conifères. Presque toutes sont des forêts dérivées qui se sont formées sur le site des forêts primaires à la suite de l'exploitation forestière, du défrichement et des incendies de forêt.
Sur les montagnes et la toundra, on ne peut pas s'arrêter, là la rareté des couronnes peut être due à d'autres raisons. Mais les plaines et voie du milieu couvre une forêt nettement jeune. Quel âge? Descendez et vérifiez. Il est peu probable que vous trouviez un arbre de plus de 150 ans dans la forêt. Même un foret standard pour déterminer l'âge d'un arbre a une longueur de 36 cm et est conçu pour un âge d'arbre de 130 ans. Comment la science forestière explique-t-elle cela? Voici ce qu'ils ont trouvé :
« Les incendies de forêt sont un phénomène assez courant pour la plupart zone de taïga Russie européenne. En outre: feux de forêt dans la taïga sont si courants que certains chercheurs considèrent la taïga comme un grand nombre d'incendies âges différents- plus précisément, beaucoup de forêts qui se sont formées sur ces zones brûlées. De nombreux chercheurs pensent que les incendies de forêt sont, sinon le seul, du moins le principal mécanisme naturel de renouvellement des forêts, le remplacement des anciennes générations d'arbres par de jeunes..."
Tout cela s'appelle "la dynamique des perturbations aléatoires". C'est là que le chien est enterré. La forêt a brûlé, et brûlé presque partout. Et ce, selon les experts, raison principale petit âge de nos forêts. Pas de champignons, pas d'insectes, pas d'ouragans. Toute notre taïga est en feu, et après un incendie, il reste la même chose qu'après une coupe à blanc. D'où la forte densité de cimes dans presque toute la zone forestière. Bien sûr, il y a des exceptions - des forêts vraiment intactes dans la région d'Angara, à Valaam et, probablement, ailleurs dans les étendues de notre vaste patrie. Il y a vraiment des arbres fabuleusement grands dans leur masse. Et bien que ce soient de petites îles dans la mer sans limites de la taïga, elles prouvent que la forêt peut être comme ça.
Ce qui est si commun dans les incendies de forêt qu'ils ont 150…200 années ont brûlé toute la forêt en 700 millions d'hectares? De plus, selon les scientifiques, dans un certain damier, en observant l'ordre, et certainement à des moments différents ?
Vous devez d'abord comprendre l'ampleur de ces événements dans l'espace et dans le temps. Le fait que l'âge principal des vieux arbres dans la majeure partie des forêts soit d'au moins 100 ans suggère que les incendies à grande échelle, qui ont tant rajeuni nos forêts, se sont produits sur une période n'excédant pas 100 ans. Traduire en dates, pour le seul XIXe siècle. Pour cela, il fallait brûler annuellement 7 millions d'hectares de forêt.
Même à la suite des incendies de forêt à grande échelle de l'été 2010, que tous les experts ont qualifiés de catastrophiques en termes de volume, seuls 2 millions d'hectares ont brûlé. Il s'avère qu'il n'y a rien de "si ordinaire" là-dedans. La dernière justification d'un tel passé brûlé de nos forêts pourrait être la tradition de l'agriculture itinérante sur brûlis. Mais comment, dans ce cas, expliquer l'état de la forêt là où traditionnellement l'agriculture n'était pas développée ? En particulier, dans Région de Perm? De plus, cette méthode d'agriculture implique l'utilisation culturelle à forte intensité de main-d'œuvre de zones limitées de la forêt, et pas du tout un incendie criminel effréné de vastes zones pendant la saison chaude de l'été, mais avec une brise.
Traverser tout options possibles, nous pouvons affirmer avec certitude que le concept scientifique de "la dynamique des perturbations aléatoires" n'est rien dans vrai vie n'est pas étayée, et est un mythe destiné à masquer l'état inadéquat des forêts actuelles de Russie, et donc les événements qui y ont conduit.
Nous devrons admettre que nos forêts ont soit brûlé de manière intensive (au-delà de toute norme) et brûlé constamment tout au long du XIXe siècle (ce qui en soi est inexplicable et n'est enregistré nulle part), soit brûlé en même temps à la suite d'un incident, c'est pourquoi le monde scientifique nie violemment, n'ayant d'autres arguments que histoire officielle rien de tel n'est enregistré.
A tout cela, on peut ajouter qu'il y avait clairement des arbres fabuleusement grands dans les anciennes forêts naturelles. Il a déjà été dit des zones réservées survivantes de la taïga. Il vaut la peine de donner un exemple en partie forêts de feuillus. Dans la région de Nizhny Novgorod et en Tchouvachie, très climat favorable pour bois franc des arbres. Il y a beaucoup de chênes qui y poussent. Mais vous, encore une fois, ne trouverez pas de vieilles copies. Le même 150 ans, pas plus vieux. Les anciens exemplaires uniques sont partout. Voici une photo du plus grand chêne de Biélorussie. Il pousse à Belovezhskaya Pushcha. Son diamètre est d'environ 2 mètres et son âge est estimé à 800 ans, ce qui, bien sûr, est très conditionnel. Qui sait, peut-être qu'il a en quelque sorte survécu aux incendies, ça arrive. Le plus grand chêne de Russie est considéré comme un spécimen poussant dans la région de Lipetsk. Selon des estimations conditionnelles, il a 430 ans.
Un thème spécial est le chêne des marais. C'est celle qui est extraite principalement du fond des rivières. Mes proches de Tchouvachie m'ont dit qu'ils avaient arraché d'énormes spécimens jusqu'à 1,5 m de diamètre du fond. Et ils étaient nombreux. Cela parle de la composition de l'ancien forêt de chênes, dont les restes reposent au fond. Dans la région de Gomel, il y a la rivière Besed, dont le fond est parsemé de chênes des tourbières, bien qu'il n'y ait plus que des prairies d'eau et des champs autour. Cela signifie que rien n'empêche les chênes actuels d'atteindre de telles tailles. Quoi, la «dynamique des perturbations aléatoires» sous forme d'orages et de foudre fonctionnait-elle d'une manière particulière auparavant? Non, tout était pareil. Il s'avère donc que la forêt actuelle n'a tout simplement pas encore atteint sa maturité.
Résumons ce que nous avons obtenu à la suite de cette recherche. Il y a beaucoup de contradictions entre la réalité que nous observons de nos propres yeux et l'interprétation officielle du passé relativement récent :
- il existe un réseau de blocs développé sur une vaste zone, qui a été conçu en verstes et a été posé au plus tard en 1918. La longueur des clairières est telle que 20 000 bûcherons, soumis au travail manuel, la créeraient pendant 80 ans. Les clairières sont desservies très irrégulièrement, voire pas du tout, mais elles ne se développent pas.
- d'autre part, selon les historiens et les articles survivants sur la foresterie, il n'y avait pas à l'époque de financement d'une ampleur et du nombre requis de spécialistes forestiers. Il n'y avait aucun moyen de recruter une quantité similaire de main-d'œuvre gratuite. Il n'y avait pas de mécanisation capable de faciliter ces travaux.
Il faut choisir : soit nos yeux nous trompent, soit le XIXe siècle n'était pas du tout ce que nous disent les historiens. En particulier, il pourrait y avoir une mécanisation en rapport avec les tâches décrites.
Il pourrait également y avoir des technologies efficaces et moins exigeantes en main-d'œuvre pour la pose et l'entretien des clairières qui ont été perdues aujourd'hui (un lointain analogue des herbicides). Il est probablement insensé de dire que la Russie n'a rien perdu après 1917. Enfin, peut-être, n'ont-ils pas creusé les clairières, mais dans les espaces détruits par le feu, des arbres ont été plantés en quartiers. Ce n'est pas si absurde, comparé à ce que la science nous dessine. Bien que douteux, cela explique au moins beaucoup de choses.
Nos forêts sont beaucoup plus jeunes que la durée de vie naturelle des arbres eux-mêmes. Ceci est attesté par la carte officielle des forêts de Russie et nos yeux. L'âge de la forêt est d'environ 150 ans, bien que le pin et l'épinette poussent dans des conditions normales jusqu'à 400 ans et atteignent 2 mètres d'épaisseur. Il existe également des sections distinctes de la forêt d'arbres d'âge similaire.
Selon les experts, toutes nos forêts sont brûlées. Ce sont les incendies, à leur avis, qui ne donnent pas aux arbres une chance de vivre jusqu'à leur âge naturel. Les experts n'autorisent même pas l'idée de la destruction simultanée de vastes étendues de forêt, estimant qu'un tel événement ne pouvait passer inaperçu. Pour justifier ces cendres, la science officielle a adopté la théorie de "la dynamique des perturbations aléatoires". Cette théorie suggère banal les incendies de forêt qui détruisent (selon un calendrier incompréhensible) jusqu'à 7 millions d'hectares de forêt par an, bien qu'en 2010, même 2 millions d'hectares détruits à la suite d'incendies de forêt délibérés aient été qualifiés de catastrophe.
Il faut choisir : soit nos yeux nous trompent à nouveau, soit certains événements grandioses du XIXe siècle avec une impudence particulière n'ont pas trouvé leur reflet dans version officielle de notre passé, car ni la Grande Tartarie ni la Great Northern Way n'y sont parvenues. L'Atlantide avec la lune tombée ne correspondait même pas. La destruction unique de 200 à 400 millions d'hectares de forêt est encore plus facile à imaginer et à cacher que l'incendie inextinguible vieux de 100 ans proposé à l'examen de la science.
Alors, de quoi parle la tristesse séculaire de Belovezhskaya Pushcha? Ne s'agit-il pas de ces lourdes plaies de la terre que recouvre la jeune forêt ? Après tout, les conflagrations géantes ne se produisent pas toutes seules...
base : article de A. Artemiev
photo par alexfl
Vieilles femmes sur la Volga
Torjok
Mojaïsk
Souzdal, r. Kamenka
Vladimir
Aussi surprenant que cela puisse paraître, non seulement les villes, mais aussi les paysages de banlieue sont envahis par la végétation.
source de la Volga
R Koloch près de Borodino
environs de Pereslavl-Zalessky
En Russie, le Conseil pour la conservation héritage naturel nations au Conseil de la Fédération Assemblée fédérale La Fédération de Russie a lancé le programme "Arbres - Monuments de la faune". Les passionnés de tout le pays recherchent des arbres de 200 ans et plus avec du feu pendant la journée. Les arbres bicentenaires sont uniques ! Jusqu'à présent, environ 200 pièces de toutes races et variétés ont été trouvées dans tout le pays. De plus, la plupart des arbres retrouvés n'ont rien à voir avec la forêt, comme ce pin vieux de 360 ans. Ceci est déterminé non seulement par sa solitude fière et moderne, mais aussi par la forme de la couronne.
Grâce à ce programme, nous sommes en mesure d'évaluer assez objectivement l'âge de nos forêts.
Voici deux exemples de demandes de Région de Kourgan.
Ceci, sur ce moment, arbre le plus ancien dans la région de Kurgan, dont l'âge est fixé par des experts à 189 ans - un peu moins de 200 ans. Le pin pousse dans la forêt d'Ozerninsky près du sanatorium " Pinède". Et la forêt elle-même, bien sûr, est beaucoup plus jeune: le pin patrirah a poussé de longues années seul, comme le montre la forme de la cime de l'arbre.
Une autre demande a été reçue de la région de Kurgan, revendiquant un pin de plus de 200 ans :
Cet arbre s'est retrouvé sur le territoire de l'arboretum - il a été préservé avec quelques autres espèces indigènes qui poussaient sur ce territoire avant la pose de l'arboretum. L'arboretum a été fondé lors de l'organisation d'une pépinière forestière pour l'Ecole Forestière, créée en 1893. L'école forestière et la pépinière forestière étaient nécessaires à la formation des spécialistes forestiers qui devaient effectuer des travaux d'attribution et d'évaluation des forêts lors de la construction du tronçon Kurgan du chemin de fer transsibérien à la fin du XIXe siècle.
A noter : l'école forestière et la pépinière forestière ont été fondées il y a environ 120 ans et leur but était d'évaluer les terres forestières qui existaient déjà à cette époque.
Ces deux arbres poussent dans la région de Kurgan, c'est le sud de la Sibérie occidentale - il borde les régions de Tcheliabinsk, Tyumen, Omsk et au sud - le Kazakhstan.
Faisons attention: les deux arbres ont commencé leur vie non pas dans la forêt, mais dans un champ ouvert - cela est attesté par la forme de leur cime et la présence de branches venant presque de la base même. Les pins qui poussent dans la forêt sont un fouet nu et droit, "pas d'accroc sans accroc" avec une panicule sur le dessus, comme ce groupe de pins sur le côté gauche de l'image :
Le voici, lisse comme une ficelle, sans nœuds, le tronc d'un pin qui a poussé à côté d'autres pins :
Oui, ces pins poussaient au milieu de la forêt, qui était là jusqu'au début des années 60 du siècle dernier, avant qu'une sablière ne soit organisée ici, à partir de laquelle le sable était lavé avec une drague sur l'autoroute en construction, qui s'appelle maintenant "Baïkal". Cet endroit est situé à un kilomètre de la périphérie nord de Kurgan.
Et maintenant, faisons une sortie dans la forêt de Kurgan et regardons le terrain de "l'arrangement" d'une forêt typique de Sibérie occidentale. Éloignons-nous du lac sur un kilomètre dans l'épaisseur de la forêt "antique".
Dans la forêt, vous rencontrez constamment des arbres tels que ce pin au centre:
Ceci n'est pas un arbre desséché, sa cime est pleine de vie :
C'est un vieil arbre qui a commencé sa vie dans un champ ouvert, puis d'autres pins ont commencé à pousser autour et les branches ont commencé à sécher par le bas, le même arbre est visible en arrière-plan à gauche dans le cadre.
La circonférence du tronc au niveau de la poitrine d'un adulte est de 230 centimètres, c'est-à-dire le diamètre du tronc est d'environ 75 centimètres. Pour un pin, il s'agit d'une taille solide, donc avec une épaisseur de tronc de 92 cm, l'âge de l'arbre sur la photo suivante a été fixé par des experts à 426 ans
Mais dans la région de Kurgan, peut-être, des conditions plus favorables pour les pins - le pin de la forêt d'Ozerninsky, dont il a été question ci-dessus, a une épaisseur de tronc de 110 centimètres et un âge de seulement 189 ans. J'ai également trouvé plusieurs souches fraîchement coupées d'un diamètre d'environ 70 cm et compté 130 cernes annuels. Celles. les pins à partir desquels la forêt a commencé ont environ 130-150 ans.
Si les choses continuent d'être comme elles l'ont été au cours des 150 dernières années - les forêts vont grandir et se renforcer - alors il n'est pas difficile de prédire comment les enfants de ces photographies verront cette forêt dans 50-60 ans, lorsqu'ils amener leurs petits-enfants à ceux-ci, par exemple, des pins (photo fragmentaire placée au-dessus - pins au bord du lac).
Vous comprenez: les pins âgés de 200 ans cesseront d'être une rareté, dans la seule région de Kurgan, il y en aura un nombre incommensurable, des pins âgés de plus de 150 ans, cultivés dans des forêts de pins, avec un tronc aussi lisse qu'un télégraphe pôle sans nœuds, poussera partout, mais maintenant il n'y en a pas du tout, c'est-à-dire pas du tout.
De toute la masse de pins monumentaux, j'en ai trouvé un seul qui poussait dans la forêt, dans le Khanty-Mansiysk Okrug:
Compte tenu du climat rigoureux de ces lieux (assimilés aux régions du Grand Nord), avec une épaisseur de tronc de 66 cm, il est juste de considérer cet arbre bien plus âgé que 200 ans. Dans le même temps, les demandeurs ont noté que ce pin est une rareté pour les forêts locales. Et dans les forêts locales, d'une superficie d'au moins 54 000 hectares, rien de tel! Il y a des forêts, mais la forêt dans laquelle ce pin est né a disparu quelque part - après tout, elle a grandi et s'est étendue parmi les pins encore plus anciens. Mais ils ne le sont pas.
Et c'est ce qui empêchera ces pins qui poussent, du moins dans les forêts de Kurgan, de continuer leur vie - les pins vivent et pendant 400 ans, comme nous l'avons vu, nos conditions pour eux sont idéales. Les pins sont très résistants aux maladies, et avec l'âge, la résistance ne fait qu'augmenter, les incendies de pins ne sont pas terribles - il n'y a rien à brûler là-bas, les incendies de pins au sol sont facilement tolérés, et ceux à cheval, après tout, sont très peu fréquent. Et, encore une fois, les pins adultes sont plus résistants aux incendies, donc les incendies détruisent, en premier lieu, les jeunes pousses.
Quelqu'un, après ce qui précède, contestera l'affirmation selon laquelle nous n'avions pas du tout de forêts il y a 150 ans ? Il y avait un désert, comme le Sahara - du sable nu :
Ceci est un foyer. Ce que nous voyons: la forêt se dresse sur du sable nu, recouverte uniquement d'aiguilles avec des cônes et d'une fine couche d'humus - à peine quelques centimètres. Toutes les forêts de pins de notre pays et, pour autant que je sache, dans la région de Tyumen, reposent sur un sable aussi nu. Ce sont des centaines de milliers d'hectares de forêt, sinon des millions - s'il en est ainsi, alors le Sahara se repose ! Et tout cela, c'était littéralement il y a cent cinquante ans !
Le sable est d'une blancheur aveuglante, sans aucune impureté !
Et il semble que vous puissiez rencontrer de tels sables non seulement dans les basses terres de Sibérie occidentale. Par exemple, il y a quelque chose de similaire en Transbaïkalie - il y a une petite zone, seulement cinq kilomètres sur dix, qui est encore une taïga «sous-développée», et les habitants la considèrent comme un «miracle de la nature».
Et il a reçu le statut de réserve géologique. Nous avons ce "miracle" - enfin, des tas, seul ce bois, dans lequel nous avons fait une excursion, a des dimensions de 50 sur 60 kilomètres, et personne ne voit de miracles et n'organise pas de réserves - comme s'il devait en être ainsi. .
Soit dit en passant, le fait que la Transbaïkalie était un désert continu au 19ème siècle a été documenté par des photographes de l'époque, j'ai déjà expliqué à quoi ressemblaient ces endroits avant la construction du chemin de fer Circum-Baïkal. Ici, par exemple :
Une image similaire peut être vue dans d'autres endroits sibériens, par exemple une vue dans la "taïga sourde" sur la construction de la route de Tomsk:
Tout ce qui précède prouve de manière convaincante qu'il y a environ 150 à 200 ans, il n'y avait pratiquement pas de forêts en Russie. La question se pose : y avait-il des forêts en Russie auparavant. Étaient! C'est juste que pour une raison ou une autre, ils ont été enterrés par la "couche culturelle", comme les premiers étages de l'Ermitage de Saint-Pétersbourg, les premiers étages de nombreuses villes russes.
J'ai écrit à plusieurs reprises sur cette très "couche culturelle" ici, mais je ne résisterai pas à publier une fois de plus une photo qui a récemment fait le tour d'Internet :
Il semble qu'à Kazan la «couche culturelle» du premier étage, qui pendant de nombreuses années a été considérée comme un «sous-sol», a été bêtement enlevée par un bulldozer, sans recourir aux services d'archéologues.
Mais le chêne des tourbières, et plus encore, est extrait sans en avertir les "scientifiques" - "historiens" et autres archéologues. Oui, une telle entreprise existe toujours - l'extraction de chêne fossile :
Voici la photo suivante prise en Russie centrale- ici la rivière emporte le rivage et des chênes centenaires, déracinés à un moment donné, naissent :
L'auteur de la photo écrit que les chênes sont droits et élancés, ce qui indique qu'ils ont poussé dans la forêt. Et l'âge, avec cette épaisseur (le cas de l'échelle est de 11 cm) est bien supérieur à 200 ans.
Et encore une fois, comme le disait Newton, je n'invente pas d'hypothèses : laissons les "historiens" expliquer pourquoi les arbres de plus de 150 ans ne se retrouvent massivement que sous la "couche culturelle".
http://rosdrevo.ru/ - Programme panrusse"Arbres - monuments de la faune"
Http://www.clumba.su/mne-ponyatna-tvoya-vekovaya-pechal/ - Je comprends votre tristesse séculaire...
Http://sibved.livejournal.com/153207.html - Russie envahissante
Http://www.clumba.su/kulturnye-sloi-evrazii/ - à propos des "couches culturelles"
Http://vvdom.livejournal.com/332212.html - "Couches culturelles" de Saint-Pétersbourg
Http://sibved.livejournal.com/150384.html - Désert de Chara
Http://humus.livejournal.com/2882049.html - Travaux de construction de routes. Région de Tomsk. 1909 Partie 1
Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=77&catid=1&Itemid=85 - pin dans la forêt d'Ozerninsky dans la région de Kurgan
Http://www.bogoak.biz/ - exploitation minière de chêne des tourbières
Http://sibved.livejournal.com/167844.html - chênes sous argile
Http://sibved.livejournal.com/167844.html?thread=4458660#t4458660 - chênes dans le parc Sharovsky
Http://sibved.livejournal.com/159295.html - Krasnoïarsk dans le passé
Http://sibved.livejournal.com/73000.html - La Sibérie pendant le développement
Http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=bbcef0f3187e3211e4f2690c6548c4ef&t=1484553 - photo du vieux Krasnoïarsk
Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=79&catid=1&Itemid=85 - pin planté dans l'arboretum de la pépinière forestière de Prosvet dans la région de Kurgan
Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=67&catid=1&Itemid=85 - 400 pins paresseux près de Tobolsk
Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=95&catid=1&Itemid=85 - pin de parc national"Forêt de Buzuluk"
Http://gorodskoyportal.ru/peterburg/blog/4346102/ - Le plus vieil arbre de Saint-Pétersbourg.
Http://sibved.livejournal.com/47355.html - Une forêt vieille de 5000 ans déterrée par les tempêtes
http://nashaplaneta.su/news/chto_ot_nas_skryvajut_pochemu_derevja_starshe_150_200_let_vstrechajutsja_tolko_pod_kulturnym_sloem/2016-11-27-35423
Les vidéos du groupe d'amateurs d'histoire ont suscité beaucoup de controverse parmi les habitants et les experts. Les questions qu'ils soulèvent semblent se poser à la surface, cependant, non seulement les citadins, mais aussi les historiens reconnus et les historiens locaux sont plongés dans la stupeur.
Qu'est-ce qui a été rayé de la surface de la terre ?
L'un des plus controversés était la série de films "Disappeared Tyumen". Des historiens locaux amateurs y émettent l'hypothèse qu'au XVIIIe siècle la capitale régionale a pratiquement été rayée de la surface de la terre. À leur avis, la plaine de Sibérie occidentale a ensuite été inondée et la ville a littéralement disparu. En faveur de cela, ils donnent plusieurs faits. Par exemple, nous n'avons pas de pins âgés de plus de 150 à 200 ans, et le sol sous une petite couche fertile contient beaucoup de sable et d'argile, qui sont considérés comme des roches alluviales. C'est sous eux que l'on retrouve la ville autrefois disparue. Comme autre preuve, les chercheurs citent le fait qu'il n'y a pas de maisons à Tyumen construites avant le 18ème siècle.
Des chercheurs reconnus ont également tenté de trouver des réponses à ces questions. Alors, Pavel SITNIKOV, naturaliste de Tioumen a noté qu'il n'y a pas de vieilles maisons, car tous les cent ans, la ville s'enfonce dans le sol d'environ un demi-mètre. Cela est dû en partie aux sols faibles, en partie à la poussière, y compris la poussière spatiale, qui se dépose entre les maisons, mais nous ne le remarquons tout simplement pas.
Un autre scientifique, mais déjà dans le domaine de la dendrochronologie - Stanislav AREFIEV, Professeur, Docteur en Sciences Biologiques, Chef du Secteur de la Biodiversité et de la Dynamique des Complexes Naturels de l'Institut d'Etude des Problèmes du Développement du Nord de la Branche Sibérienne de l'Académie russe des sciences, a expliqué qu'il y a 200 à 400 ans, les arbres du sud de la région vieillissaient, comme aujourd'hui, environ deux fois plus vite que ceux du nord.
Il a confirmé qu'il n'avait vraiment pas rencontré d'arbres de plus de 250 ans. Les pins les plus anciens, âgés d'environ 250 ans - à partir de 1770 - ont été notés par lui dans les marais de Tarman, près du village de Karaganda.
Selon le scientifique, cette situation est principalement due au fait que la capitale régionale est située près de la limite sud de la zone forestière, où les conditions de croissance des arbres ne sont pas particulièrement favorables. La région dans son ensemble manque d'eau et certaines années, voire des périodes entières au cours des 400 dernières années, ont été très sèches.
Les conséquences en ont été des incendies de forêt et des invasions de ravageurs forestiers, à la suite desquels la forêt est morte sur de vastes étendues.
Perdu 200 ans
Et les passionnés d'histoire ont trouvé pas mal de "taches vides" dans l'histoire de la ville. Pourquoi, selon eux, tout le passé de la capitale régionale est un grand mystère. Vous avez juste besoin de regarder un peu plus large et plus attentivement ...
Par exemple, dans notre ville, il y a des maisons en bois avec des fondations en pierre, dans lesquelles les fenêtres sortent à moitié du sol. Pourquoi donc? - pose une question Dmitry KONOVALOV, responsable de l'association créative "Tur-A". - Lorsque vous commencez à chercher une réponse, vous comprenez qu'il n'y a aucune information à ce sujet. On sait avec certitude qu'ils ne se sont pas affaissés, car ce processus serait inégal.
On suppose qu'il y a eu un cataclysme grave et qu'une grande partie de la maison a été détruite. Ces bâtiments n'ont tout simplement pas commencé à être restaurés et des maisons en bois ont été placées sur des fondations en pierre.
Une autre question qui n'a pas encore reçu de réponse est l'anniversaire de Tyumen. Le compte à rebours est en cours depuis 1586 - puis la ville aurait été fondée. Mais ce fait n'est confirmé par rien. En effet, la capitale régionale est mentionnée dès 1375, et il y a une stèle accrochée au remblai, sur laquelle cette date est indiquée. Et sur la carte d'Anthony Jackinson (un diplomate et voyageur anglais - NDLR), la ville était marquée comme Great Tyumen en 1542. Où sont passés deux cents ans de différence ? - les historiens locaux amateurs sont perplexes.
Tous les matériaux et cartes utilisés par les gars proviennent de sources ouvertes. Ce ne sont pas seulement des livres d'histoire, mais des publications telles que le Vestnik société géographique», des œuvres scientifiques et même des œuvres d'art.
Dostoïevski, Karamzine a écrit beaucoup de choses intéressantes sur la Sibérie, y compris Tyumen. Vous pouvez trouver de nombreux faits intéressants dans leurs œuvres. Nous utilisons également le travail de nos historiens locaux. J'ai un profond respect pour Alexander Petrushin, mais il étudie l'histoire de Tyumen depuis le début du XXe siècle. Il a beaucoup faits intéressants, dans l'étude de divers sujets, nous nous appuyons souvent sur ses travaux, - dit Dmitry.
Cependant, dans l'ensemble, ceux qui essaient de trouver des réponses aux mystères de l'histoire de Tyumen n'ont personne sur qui compter. Selon les passionnés d'histoire, les publications des historiens locaux s'appuient sur les travaux des uns et des autres et décrivent des faits bien connus.
Avez-vous perdu la raison?
En quête de réponses à des questions curieuses, et parfois « inconfortables » pour certains, les membres de « Tour-A » ont fait face à l'incompréhension et au rejet plutôt qu'au soutien. Des arguments convaincants et fondés n'ont pas été trouvés par tout le monde, et beaucoup se sont tordus la tête.
Nous ne discutons avec personne, nous ne posons que des questions auxquelles nous essayons nous-mêmes de trouver la réponse, ils commencent à se disputer avec nous. J'ai dû entendre que nous étions devenus fous, faisant des bêtises. Mais toutes les informations dont nous disposons sont à la disposition de quiconque souhaite réfléchir et regarder l'histoire de la ville plus largement que ne le proposent les manuels d'histoire, - souligne Dmitry. - Au fil du temps, on nous critique de moins en moins, et le public s'intéresse de plus en plus à l'histoire. Et c'est probablement la note la plus élevée pour nous.
Chaque fait dont les gars parlent dans leurs histoires est revérifié plus d'une fois et passe par un "examen" complet. Les historiens locaux amateurs sont conseillés par des historiens professionnels. Mais même certains de leurs "points blancs" dans l'histoire de Tyumen conduisent à la stupeur.
L'intérêt commun unissait complètement les gens différents métiers- constructeurs, avocats, chimistes, physiciens, pétroliers, militaires, anciens employés organes de l'intérieur, etc. Selon eux, chacun est uni par un même objectif : préserver ses racines et son histoire.
Tout le monde le sait depuis longtemps : sans connaître le passé, on ne peut pas regarder vers l'avenir. L'espace Internet regorge d'informations historiques diverses. Et il n'est pas toujours clair si c'est vrai ou non. Par conséquent, dans nos vidéos, nous essayons de communiquer avec le spectateur, nous voulons connaître son opinion sur telle ou telle information. Comment pourrions-nous poser des questions, qui sont toujours intéressantes pour obtenir des réponses, - dit Dmitry Konovalov.
Des vidéos sur les mystères de Tyumen sont disponibles sur la chaîne officielle de l'équipe créative.