La durée de vie des arbres dépend de leur espèce et des conditions de croissance. Certains d'entre eux sont capables de croître pendant des centaines d'années, la durée de vie des autres est limitée à des décennies et vous trouverez ci-dessous un tableau de l'espérance de vie des arbres, ainsi que des informations sur leur durée de vie. certains types.
Durée de vie de certaines espèces d'arbres
Durée de vie des arbres, chêne
L'expression "chêne centenaire" est connue de tous depuis l'époque de la lecture des contes de fées pour enfants. En effet, le chêne commun ou chêne d'été (Quercus robur), répandu dans toute l'Europe, vit jusqu'à 1500 ans et c'est un véritable record d'espérance de vie parmi les arbres russes.
Durée de vie du bouleau
Le bouleau est considéré comme un symbole de la Russie, mais sa zone de croissance est beaucoup plus large : de la France à l'Altaï. Le type le plus commun de bouleau verruqueux (Betula Verrucosa) ou pleureur. En moyenne, le bouleau pousse pendant 100-150 ans, mais dans des conditions favorables, il peut vivre jusqu'à 200-300 ans.
Durée de vie des arbres, pin
Le pin est un arbre très répandu dans les forêts européennes de Russie et de la taïga. Plus de 20 % de la superficie boisée l'ex-URSS Pin sylvestre ( Pinus sylvestris), qui a une durée de vie de seulement 300 ans. "Au total" parce que d'autres types de pins - le cèdre européen (Pinus cembra) et le cèdre de Sibérie (Pinus sibirica) vivent un peu plus longtemps - respectivement 1000 et 500 ans.
Durée de vie de l'érable
Plusieurs types d'érables poussent sur le territoire de la Russie et leur durée de vie est différente. Ainsi, l'érable blanc (sycomore) peut vivre plusieurs siècles, et l'érable à feuilles de frêne importé d'Amérique du Nord ne survit que jusqu'à 100 ans.
Durée de vie du peuplier
Les peupliers ont rempli les rues des villes russes et les conditions de leur croissance ne peuvent être qualifiées de favorables. Mais dans la nature, le peuplier, comme son plus proche parent, le saule, peut vivre jusqu'à 80-100 ans.
Durée de vie des arbres, tableau
|
Nom de l'arbre |
Hauteur de l'arbre |
Durée de vie de l'arbre |
|
Prunier domestique ou pruneau (Prunus domestica) |
6 à 12 mètres |
15 à 60 ans |
|
Aulne gris (Alnus incana) |
De 15 à 20 (dans des conditions favorables jusqu'à 25) mètres |
De 50 à 70 (dans des conditions favorables jusqu'à 150) ans |
|
Peuplier tremble ou tremblant (Populus tremula) |
Jusqu'à 35 mètres |
De 80 à 100 (150) ans |
|
Sorbier (Sorbus aucuparia) |
4 à 15 (20) mètres |
80 à (300) ans |
|
Thuya occidental (Thuja occidentalis) |
15 à 20 mètres |
Plus de 100 ans |
|
Aulne noir (Alnus glutinosa) |
30, maximum 35 mètres |
Jusqu'à 150 (300) ans |
|
Bouleau verruqueux (Betula verrucosa) |
De 20 à 30 (35) mètres |
150 (300) ans |
|
Orme lisse (Ulmus laevis) |
De 25 à 30 (35) mètres |
150 (300) ans |
|
Orme scabre (Ulmus scabra) |
25 à 30 (40) mètres |
|
|
Sapin blanc (Abies alba) |
15 à 25 mètres |
150 à 200 ans |
|
Sapin de Sibérie (Abies sibirica) |
Jusqu'à 40 mètres |
150 à 200 ans |
|
Frêne commun (Fraxinus excelsior) |
De 25 à 35 (40) mètres |
De 150 à 200 (350) ans |
|
Pommier sauvage (Malus sylvestris) |
10 à 15 mètres |
|
|
Poirier commun (Pyrus communis) |
Jusqu'à 20 (30) mètres |
200 (300) ans |
|
Épinette européenne (Picea excelsa) |
30 à 60 mètres |
De 300 à 400 (500) ans |
|
Pin sylvestre (Pinus sylvestris) |
20 à 40 (45) mètres |
De 300 à 400 (600) ans |
|
Tilleul à petites feuilles (Tilia cordata) |
Jusqu'à 30 (40) mètres |
De 300 à 400 (600) ans |
|
Hêtre européen (Fagus silvatica) |
De 25 à 30 (50) mètres |
400 à 500 ans |
|
Pin de cèdre de Sibérie (cèdre de Sibérie) |
Jusqu'à 35 (40) mètres |
400 à 500 ans |
|
Pin cèdre d'Europe (Pinus cembra) |
Jusqu'à 25 mètres |
Pourquoi n'y a-t-il pas d'arbres âgés de 300 à 500 ans dans les environs de Tioumen ? Les mêmes pins qui sont capables de vivre plus longtemps, si l'on en croit les ouvrages de référence ? La question est intéressante. Ne serait-ce que parce qu'il donne aux amateurs d'énigmes historiques une raison de construire théories intéressantes sur les cataclysmes et même guerres nucléaires qui s'est passé aux 17-18 siècles et ont été délibérément effacés par quelqu'un des chroniques ... Questions sensibles sur l'âge des arbres correspondant site adressé au plus grand scientifique de Tioumen dans le domaine de la dendrochronologie, professeur, docteur en sciences biologiques, responsable du secteur biodiversité et dynamique complexes naturels Institut pour l'étude des problèmes de développement du Nord SB RAS Stanislav Arefiev.
Stanislav Arefiev peut parler non seulement de l'âge des arbres, mais aussi du climat en utilisant les cernes, situations d'urgence et anomalies naturelles qui se sont produits dans la zone de croissance au cours des siècles passés
Un autre film sorti par équipe créative"Tour-A". Les historiens amateurs n'ont pas trouvé d'arbres de 300-400-500 ans près de Tioumen et considéraient cela comme une confirmation de ce qu'ils avançaient, qui a anéanti Tioumen au 18ème siècle... Le voici.
Nous avons décidé de discuter des problèmes soulevés par les aventuriers avec un expert, dont l'autorité dans le monde scientifique ne fait aucun doute. Stanislav Pavlovich a consacré plusieurs décennies à l'étude de l'âge des arbres en Sibérie occidentale, et par les anneaux de croissance, il peut juger non seulement de l'âge du bouleau, du mélèze, du pin ou du cèdre, mais aussi parler du climat et des conditions naturelles qui ont régné plusieurs il y a cent ans. Arefiev n'a pas seulement étudié les arbres dans le sud et le nord de la région de Tioumen, dans l'Oural et en Russie centrale, mais aussi examiné en détail le bois qui a été utilisé il y a plusieurs siècles pour la construction de maisons et de forteresses - des échantillons lui ont été apportés par les archéologues des sites de fouilles. Et il est arrivé à la conclusion qu'il y a 200-300-400 ans, les arbres du sud de la région vieillissaient, comme maintenant, environ deux fois plus vite que dans le nord... Un autre fait scientifique devrait bouleverser les partisans de « l'histoire parallèle » : l'épaisseur de l'arbre n'est pas toujours possible pour juger de son âge.
Stanislav Arefiev au microscope. année 2005
- Stanislav Pavlovich, pourquoi n'y a-t-il pas d'arbres de plus de 300 à 400 ans près de Tioumen ? Des pins en particulier ?
- Dans les environs de Tioumen, je n'ai vraiment pas vu d'arbres de plus de 250 ans. Les pins les plus anciens, âgés d'à peine 250 ans - depuis 1770 - ont été repérés par moi sur les tourbières de Tarmanskie près du village de Karaganda. Soit dit en passant, sur les sols tourbeux clairsemés, leur diamètre n'est que d'environ 16 cm et l'épaisseur moyenne des anneaux est d'environ 0,3 mm, ce qui est un ordre de grandeur inférieur aux valeurs citées par les auteurs du film pour le meilleures forêts de pins secs ... Metelevo est un seul pin de 220 ans. Aux abords du village. La scierie a également trouvé un cèdre de 220 ans en bordure des tourbières Tarmanskie. Les bouleaux et les pins les plus anciens du Vieux Moscou, d'une épaisseur allant jusqu'à 85 cm, ont jusqu'à 126-160 ans. Selon des données littéraires, plusieurs petites forêts de pins insulaires vieilles de 300 ans ont survécu dans la région voisine de Kurgan Pre-Tobol. À l'ouest de Tioumen, plus près de l'Oural, les vieux arbres sont plus communs. A l'est, avec la continentalité croissante du climat, vous ne trouverez pas ce qui se trouve près de Tioumen.
Une équipe de scientifiques de Tioumen lors d'une des nombreuses expéditions
- Quelle est la raison?
- Cette situation est principalement due au fait que Tioumen est situé près de la limite sud de la zone forestière, où les conditions de croissance des arbres ne sont pas particulièrement favorables. La région dans son ensemble manque d'humidité et certaines années et même des périodes entières au cours des 400 dernières années ont été gravement arides. Ceci est démontré par les enregistrements dans les documents de la voïvodie de Tobolsk et de la province de Tobolsk (T.N. Zhilina, 2009; V.S.Myglan, 2007, 2010). En particulier, des sécheresses prolongées ont été constatées au début et au milieu du XVIIIe siècle. De telles sécheresses ont toujours été accompagnées d'incendies de forêt, et si ce n'est d'eux, alors du développement massif de ravageurs forestiers, à la suite desquels la forêt a péri dans de vastes territoires. Selon les A.A. Dunin-Gorkavich (1996), même au nord de Tobolsk, les forêts brûlaient constamment et des incendies individuels se sont propagés avec un front pouvant atteindre des centaines de kilomètres de large. Par conséquent, dans les environs de Tioumen, il n'y a presque pas d'épicéa et d'autres conifères sombres qui ne peuvent tolérer la sécheresse et les incendies, et espace naturel dans laquelle la ville est située et appelée - la zone des forêts de trembles et de bouleaux de Sibérie occidentale.
Le pin est le plus résistant aux incendies et aux sécheresses, mais dans de telles conditions, la probabilité de sa survie jusqu'à un âge avancé est faible. D'ailleurs, pour des raisons biologiques, dans le sud de la zone forestière, il (et d'autres espèces d'arbres) vieillit 2 fois plus vite qu'au nord. L'âge maximum d'un pin près de Tioumen ne peut évidemment pas dépasser 400 ans, même s'il se serait miraculeusement sauvé des nombreux cataclysmes qui se sont produits dans notre région au fil des ans. Soit dit en passant, les vieilles cabanes en rondins avec leurs grosses bûches bien usées ne sont pas nécessairement construites à partir de pins centenaires. Habituellement, ils ne contiennent pas plus de 150 cernes annuels. C'était le cas non seulement à notre époque, mais aussi il y a 400 ans. L'étude des grosses billes de pin prises lors des fouilles de Tobolsk lors de sa fondation a montré qu'elles ne contiennent que 80 à 120 cernes annuels (des échantillons m'ont été apportés par A.V. Matveev).
Cet épicéa est consommé depuis environ 500 ans. Réserve de Polisky. Selection d'Echantillon
- Intéressant... Il s'avère que dans le nord les arbres vivent deux fois plus longtemps... Quels sont les arbres les plus vieux que vous ayez rencontrés à Ugra et Yamal ?
- Avec l'avancée de Tioumen vers le nord, l'âge maximum des arbres augmente, bien qu'il n'y ait pas beaucoup d'arbres très vieux partout en Sibérie occidentale. Dans le bassin fluvial J'ai foré des cèdres et des pins jusqu'à 350 ans pour kondy, jusqu'à 400 ans près de Khanty-Mansiysk. Les arbres les plus anciens de la région de Tioumen, j'ai enregistré à la limite nord de la répartition de la forêt - à proximité de la ville de Nadym (cèdre, 500 ans), à proximité du village situé dans la zone forêt-toundra. Samburg (mélèze - 520 ans). Près de Nadym, même le bouleau atteint l'âge de 200 ans. Un bouleau nain de la toundra de Yamal vit jusqu'à 140 ans. En général, sur le territoire de la Sibérie occidentale, l'âge des arbres est inférieur à celui des mêmes latitudes dans l'Oural ou dans Sibérie orientale(et même en Yakoutie, où le mélèze vit jusqu'à 800 ans). La raison en est la platitude du territoire, ouvert à tous les vents du nord et du sud, les marécages, la propagation sans entrave d'immenses incendies qui n'ont été éteints par personne.
- Y a-t-il des arbres centenaires en Russie centrale ?
- La Russie centrale n'est pas la limite sud de la zone forestière, comme Tioumen, mais son milieu. Les conditions de vie en forêt y sont meilleures et les arbres peuvent y survivre jusqu'à un âge plus avancé. Bien qu'un tel lieux protégés il n'y en a plus beaucoup en Russie centrale. Le chêne est le plus durable là-bas, il peut atteindre 500 ans ou plus. Mais il y a plus de légendes que de faits. Habituellement, les vieux arbres sont considérés comme des arbres très épais et autonomes, ayant simplement d'excellentes conditions pour pousser en largeur. Il y a un dendroscale vieux de plusieurs siècles à travers Novgorod, construit à l'aide de bois archéologique. Je n'ai entendu parler d'aucun autre phénomène fiable lié à l'âge en Russie centrale. Beaucoup arbres plus âgés il y a plus près - dans les montagnes Oural du Sud(jusqu'à 600 ans). V L'Europe de l'Est des arbres matures poussent également dans les zones montagneuses.
Participant à l'expédition d'un mélèze de 520 ans (Sambourg, cours inférieur de la rivière Pur)
- Comment jugez-vous l'âge des arbres ? Les échantillons sont-ils stockés quelque part ?
- Je juge l'âge par les résultats du comptage des cernes d'arbres sur des carottes de bois prises avec un foret Pressler spécial à partir de troncs en croissance. Collecté des milliers d'échantillons. Ils sont conservés dans ma collection. Anneaux de mesure sous un microscope. Il y a aussi des photographies. Juger l'âge d'un arbre par l'épaisseur du tronc est une illusion. Habituellement, les arbres les plus épais anneaux larges, et l'âge n'est pas au-dessus de la moyenne. Les arbres les plus vieux sont généralement inesthétiques.
- Est-il possible de tirer des conclusions de l'état des arbres sur les cataclysmes qu'ils ont vécus à l'époque de leur jeunesse ?
- Pouvez. Une science spéciale est engagée dans cela - la dendrochronologie. Dans le Nord, les années froides sont d'ailleurs particulièrement clairement enregistrées, souvent associées à de grandes éruptions volcaniques. Dans la partie sud de la région, près de Tioumen, le long des anneaux anormaux, les sécheresses, les incendies, les ravageurs sont bien enregistrés, dans les vallées fluviales - fortes crues, etc. Le climat peut être restauré par une série d'anneaux. Une grande partie d'une telle "chronique de la nature" vivante dépend de l'endroit où l'arbre a poussé.
- Que pensez-vous de la théorie du "cataclysme mondial", qui est promue auprès des masses par les passionnés de Tioumen ?
- Le fait qu'ils aient remarqué des points intéressants est louable. Mais les gens en veulent toujours plus. Avec l'interprétation de certains faits, un tel fantasme s'est déroulé en eux qu'ils ont complètement oublié d'autres faits, et des plus évidents. Le cataclysme dont parlent les passionnés n'était clairement pas à Tioumen. Il y a eu des cataclysmes qui n'étaient pas si impressionnants, que j'ai évoqués... Cependant, si vous y réfléchissez, histoire vraie n'impressionne pas moins les sensations convoitées.
Nikita SMIRNOV,
photo de S.P. Arefiev et l'Institut de Recherche sur les Problèmes du Développement du Nord de la SB RAS
La plupart de nos forêts sont jeunes. Leur âge varie d'un quart à un tiers de la vie. Apparemment, au 19ème siècle, certains événements ont eu lieu qui ont conduit à la destruction presque totale de nos forêts. Nos forêts gardent de grands secrets...
C'est l'attitude prudente envers les déclarations d'Alexei Kungurov sur les forêts et les clairières de Perm, lors d'une de ses conférences, qui m'a incité à mener cette étude. Oui bien sur! Il y avait une allusion mystérieuse à des centaines de kilomètres de clairières forestières et à leur âge. J'étais personnellement accro au fait que je marche assez souvent et assez loin dans la forêt, mais je n'ai rien remarqué d'anormal.
Et cette fois, un sentiment incroyable s'est répété - plus vous comprenez, plus de nouvelles questions apparaissent. J'ai dû relire de nombreuses sources, des documents sur la foresterie du XIXe siècle aux « Instructions pour la gestion forestière dans le fonds forestier de Russie ». Cela n'a pas ajouté de clarté, bien au contraire. Mais il y avait une certitude que la matière était impure ici.
D'abord fait incroyable, ce qui s'est confirmé - la dimension du réseau trimestriel. Réseau trimestriel, par définition - "Le système des quartiers forestiers, créé sur les terres du fonds forestier dans le but d'inventorier le fonds forestier, d'organiser et de maintenir sylviculture et la gestion des forêts ».
Le réseau de blocs se compose de clairières de blocs. Il s'agit d'une bande rectiligne (généralement jusqu'à 4 m de large) exempte d'arbres et d'arbustes, posée en forêt afin de marquer les limites des quartiers forestiers. Dans le cadre de la gestion forestière, la coupe et le défrichement d'un quart de clairière sur une largeur de 0,5 m sont effectués et leur extension à 4 m est réalisée les années suivantes par les employés de l'entreprise forestière.
Par exemple, dans les forêts d'Oudmourtie, les quartiers ont une forme rectangulaire, la largeur d'un bloc est de 1067 mètres, soit exactement 1 mile. Jusqu'à ce moment-là, j'étais fermement convaincu que toutes ces routes forestières étaient l'œuvre de forestiers soviétiques. Mais pourquoi diable avaient-ils besoin de baliser le quart de réseau en miles ?
Je l'ai vérifié. Dans les instructions, les quartiers sont censés être marqués d'une taille de 1 sur 2 km. L'erreur à une telle distance n'est pas autorisée à plus de 20 mètres. Mais 20 n'est pas 340. Cependant, dans tous les documents sur la gestion forestière, il est stipulé que si des projets du réseau trimestriel existent déjà, alors vous devez simplement vous y tenir. C'est compréhensible, le travail sur la pose des clairières est beaucoup de travail à refaire.
Aujourd'hui, il existe déjà des machines pour couper les clairières, mais nous devrions les oublier, car presque tout le fonds forestier de la partie européenne de la Russie, plus une partie de la forêt au-delà de l'Oural, approximativement jusqu'à Tioumen, est divisé en un bloquer le réseau. Il y en a aussi une longue d'un kilomètre, bien sûr, parce qu'au siècle dernier, les forestiers faisaient aussi quelque chose, mais la plupart du temps, c'était un mile de long. En particulier, il n'y a pas de clairières longues d'un kilomètre en Oudmourtie. Cela signifie que le projet et la pose pratique du réseau trimestriel dans la plupart des zones forestières de la partie européenne de la Russie ont été réalisés au plus tard en 1918. C'est à cette époque en Russie que le système de mesures métriques a été adopté pour l'usage obligatoire, et une verste a cédé la place à un kilomètre.
Il s'avère que cela a été fait avec des haches et des puzzles, si nous comprenons bien sûr correctement la réalité historique. Considérant que la superficie forestière de la partie européenne de la Russie est d'environ 200 millions d'hectares, il s'agit d'un travail titanesque. Le calcul montre que la longueur totale des sous-bois est d'environ 3 millions de km. Pour plus de clarté, imaginez le 1er bûcheron armé d'une scie ou d'une hache. En une journée, il pourra franchir en moyenne pas plus de 10 mètres de sous-bois. Mais il ne faut pas oublier que ces travaux peuvent être réalisés principalement en heure d'hiver... Cela signifie que même 20 000 bûcherons, travaillant chaque année, auraient créé notre excellent réseau de jalons pendant au moins 80 ans.
Mais il n'y a jamais eu autant de travailleurs engagés dans la gestion forestière. Basé sur des matériaux Article XIX Pendant des siècles, il est clair qu'il y avait toujours très peu de spécialistes forestiers, et les fonds alloués à ces fins ne pouvaient couvrir de tels coûts. Même si l'on imagine que pour cela ils ont poussé les paysans des villages environnants au travail gratuit, on ne sait toujours pas qui a fait cela dans les zones peu peuplées des régions de Perm, Kirov, Vologda.
Après cela, il n'est plus si surprenant que l'ensemble du réseau de blocs soit incliné d'environ 10 degrés et ne soit pas dirigé vers la zone géographique pôle Nord, mais, apparemment, sur un magnétique (les marquages ont été faits à l'aide d'une boussole, pas d'un navigateur GPS), qui était censé être situé à cette époque à environ 1000 kilomètres en direction du Kamtchatka. Et ce n'est pas si gênant que le pôle magnétique, selon les données officielles des scientifiques, n'ait jamais été là du XVIIe siècle à nos jours. Ce n'est même pas effrayant que même aujourd'hui l'aiguille de la boussole pointe dans approximativement la même direction dans laquelle le réseau des quartiers a été réalisé avant 1918. Tout de même, tout cela ne peut pas être! Toute logique s'effondre.
Mais c'est là. Et pour en finir avec la conscience accrochée à la réalité, je vous informe que toute cette économie doit aussi être desservie. Selon les normes, un audit complet a lieu tous les 20 ans. Si ça s'en va du tout. Et pendant cette période, "l'usager de la forêt" doit veiller sur les clairières. Eh bien, si dans temps soviétique quelqu'un a suivi, alors au cours des 20 dernières années, c'est peu probable. Mais les clairières n'étaient pas envahies par la végétation. Il y a un brise-vent, mais il n'y a pas d'arbres au milieu de la route. Mais en 20 ans, une graine de pin tombée accidentellement au sol, dont des milliards sont semées chaque année, atteint 8 mètres de hauteur. Les clairières ne sont pas seulement envahies par la végétation, vous ne verrez même pas de souches provenant de défrichements périodiques. Ceci est d'autant plus frappant, en comparaison avec les lignes électriques, qui sont régulièrement déblayées par des équipes spéciales d'arbustes et d'arbres envahis par la végétation.
Voilà à quoi ressemblent les clairières typiques de nos forêts. Herbe, parfois il y a des buissons, mais pas d'arbres. Il n'y a aucun signe de toilettage régulier.
Le deuxième grand mystère est l'âge de notre forêt, ou les arbres de cette forêt. En général, procédons dans l'ordre.
Commençons par déterminer combien de temps un arbre vit. Voici le tableau correspondant.
* entre parenthèses - hauteur et durée de vie dans des conditions particulièrement favorables.
Dans différentes sources, les chiffres diffèrent légèrement, mais pas de manière significative. Le pin et l'épicéa devraient, dans des conditions normales, vivre jusqu'à 300 ... 400 ans. Vous commencez à comprendre à quel point tout est ridicule seulement lorsque vous comparez le diamètre d'un tel arbre avec ce que nous voyons dans nos forêts. L'épicéa de 300 ans doit avoir un tronc d'environ 2 mètres de diamètre. Eh bien, comme dans un conte de fées. La question se pose : où sont tous ces géants ? Peu importe combien je marche dans la forêt, je n'en ai pas vu de plus de 80 cm d'épaisseur, il n'y en a pas dans la masse. Il existe des spécimens individuels (en Oudmourtie - 2 pins) qui atteignent 1,2 m, mais leur âge ne dépasse pas non plus 200 ans.
Wheeler Peak (4011 m au-dessus du niveau de la mer), au Nouveau-Mexique, abrite le pin bristlecone, l'un des arbres les plus longs de la planète. Les spécimens les plus anciens sont estimés à 4 700 ans.
En général, comment vit la forêt ? Pourquoi les arbres y poussent-ils ou y meurent-ils ?
Il s'avère qu'il existe un concept de "forêt naturelle". C'est une forêt qui vit sa propre vie - elle n'a pas été abattue. Il a trait distinctif- faible densité de couronne de 10 à 40%. C'est-à-dire que certains arbres étaient déjà vieux et grands, mais certains d'entre eux sont tombés affectés par le champignon ou sont morts, perdant la concurrence avec les voisins pour l'eau, le sol et la lumière. De grandes lacunes se forment dans le couvert forestier. Beaucoup de lumière commence à y arriver, ce qui est très important dans la lutte forestière pour l'existence, et les jeunes pousses commencent à se développer activement. Par conséquent, une forêt naturelle se compose de différentes générations, et la densité de la cime en est le principal indicateur.
Mais si la forêt a subi une coupe à blanc, alors de nouveaux arbres pendant longtemps grandir en même temps, la densité de la couronne est élevée, plus de 40%. Plusieurs siècles passeront, et si la forêt n'est pas touchée, alors la lutte pour une place au soleil fera son travail. Cela redeviendra naturel. Voulez-vous savoir combien de forêts naturelles il y a dans notre pays qui n'est affectée par rien?
Regardez la carte des forêts russes :
Les forêts à haute densité de cimes sont marquées de nuances vives, c'est-à-dire que ce ne sont pas des "forêts naturelles". Et ils sont majoritaires. Tout partie européenne marqué avec saturé en bleu... Ceci, comme l'indique le tableau : « Forêts à petites feuilles et mixtes. Forêts avec une prédominance de bouleau, tremble, aulne gris, souvent avec un adjuvant conifères ou avec des zones séparées de forêts de conifères. Presque toutes sont des forêts dérivées, formées à la place des forêts primaires à la suite de coupes, de défrichements, d'incendies de forêt ».
Vous n'êtes pas obligé de vous arrêter dans les montagnes et la zone de toundra, là-bas la rareté des couronnes peut être due à d'autres raisons. Mais les plaines et voie du milieu couvre une forêt clairement jeune. Combien jeune ? Allez vérifier. Il est peu probable que vous trouviez un arbre de plus de 150 ans dans la forêt. Même un foret standard pour déterminer l'âge d'un arbre mesure 36 cm de long et est conçu pour un arbre de 130 ans. Comment la science forestière explique-t-elle cela? Voici ce qu'ils ont trouvé :
« Les incendies de forêt sont assez fréquents pour la plupart des zone de la taïga Russie européenne... De plus: feux de forêt dans la taïga sont si fréquents que certains chercheurs considèrent la taïga comme de nombreuses zones brûlées âges différents- plus précisément, beaucoup de forêts se sont formées sur ces zones incendiées. De nombreux chercheurs pensent que les incendies de forêt sont, sinon le seul, du moins le principal mécanisme naturel de renouvellement forestier, le remplacement des anciennes générations d'arbres par les jeunes... "
Tout cela s'appelle "la dynamique des violations aléatoires". C'est là que le chien est enterré. La forêt a brûlé, et a brûlé presque partout. Et ce, selon les experts, raison principale le petit âge de nos forêts. Pas de champignons, pas d'insectes, pas d'ouragans. Toute notre taïga se trouve sur des zones incendiées, et après l'incendie, il reste le même qu'après la coupe à blanc. D'où la forte densité du houppier pratiquement sur toute la zone forestière. Bien sûr, il y a des exceptions - des forêts vraiment intactes à Priangarye, à Valaam et, probablement, ailleurs dans l'immensité de notre vaste patrie. C'est vraiment fabuleux là-bas grands arbres dans sa masse. Et bien que ce soient de petites îles dans la mer sans fin de la taïga, elles prouvent que la forêt peut être comme ça.
Qu'est-ce qui est si courant dans les incendies de forêt qu'au cours des 150 ... 200 dernières années, ils ont brûlé toute la superficie forestière de 700 millions d'hectares? Et, selon les scientifiques, dans un certain ordre en damier, en respectant l'ordre, et certainement à des moments différents ?
Vous devez d'abord comprendre l'ampleur de ces événements dans l'espace et dans le temps. Le fait que l'âge principal des vieux arbres dans la majeure partie des forêts soit d'au moins 100 ans suggère que les brûlages à grande échelle, qui ont tellement rajeuni nos forêts, se sont produits sur une période n'excédant pas 100 ans. Traduire en dates, rien que pour le XIXe siècle. Pour ce faire, il a fallu brûler 7 millions d'hectares de forêt par an.
Même à la suite d'un incendie criminel à grande échelle à l'été 2010, que tous les experts ont qualifié de catastrophique en termes de volume, seuls 2 millions d'hectares ont été brûlés. Il s'avère qu'il n'y a rien de "si ordinaire" à ce sujet. La dernière justification d'un passé aussi brûlant de nos forêts pourrait être la tradition de l'agriculture sur brûlis. Mais comment, dans ce cas, expliquer l'état de la forêt dans des endroits où traditionnellement l'agriculture n'a pas été développée ? En particulier, dans Territoire de Perm? De plus, cette méthode d'agriculture implique l'utilisation culturelle laborieuse de zones limitées de la forêt, et pas du tout l'incendie volontaire de grandes étendues pendant la saison chaude de l'été, mais avec une brise.
Ayant traversé tout options possibles, il est sûr de dire que le concept scientifique de « dynamique des violations aléatoires » n'a rien à vrai vie n'est pas fondée, et est un mythe destiné à masquer l'état inadéquat des forêts actuelles de la Russie, et donc les événements qui ont conduit à cela.
Nous devrons admettre que nos forêts ont soit durement (au-dessus de toute norme) et constamment brûlé tout au long du 19ème siècle (ce qui en soi est inexplicable et n'a été enregistré nulle part), soit brûlé en même temps à la suite d'un incident, c'est pourquoi il est nié avec véhémence monde scientifique sans avoir d'autres arguments que celui de histoire officielle rien de tel n'a été enregistré.
A tout cela, on peut ajouter que des arbres fabuleusement grands se trouvaient clairement dans les anciennes forêts naturelles. Il a déjà été dit des zones préservées préservées de la taïga. Il vaut la peine de donner un exemple dans la partie des forêts de feuillus. Dans la région de Nijni Novgorod et en Tchouvachie, très climat favorable pour bois dur des arbres. Un grand nombre de chênes y poussent. Mais encore une fois, vous ne trouverez pas d'anciens exemplaires. Les mêmes 150 ans, pas plus vieux. Copies uniques plus anciennes de tout. Voici une photo du plus grand chêne de Biélorussie. Il pousse à Belovezhskaya Pushcha. Son diamètre est d'environ 2 mètres et son âge est estimé à 800 ans, ce qui, bien sûr, est plutôt arbitraire. Qui sait, peut-être qu'il a survécu aux incendies, ça arrive. Le plus grand chêne de Russie est considéré comme un spécimen poussant dans la région de Lipetsk. Son âge est estimé à 430 ans.
Un thème spécial est le chêne des marais. C'est celui que l'on récupère principalement au fond des rivières. Mes parents de Tchouvachie ont dit qu'ils tiraient d'énormes spécimens jusqu'à 1,5 m de diamètre à partir du fond. Et ils étaient nombreux. Ceci indique la composition de la précédente forêt de chênes, dont les restes se trouvent au fond. Dans la région de Gomel, il y a une rivière Besed, dont le fond est parsemé de chênes des marais, bien qu'il n'y ait maintenant que des prairies et des champs inondés autour. Cela signifie que rien n'empêche les chênes actuels d'atteindre de telles tailles. La « dynamique des perturbations aléatoires » sous la forme d'orages et d'éclairs fonctionnait-elle d'une manière particulière auparavant ? Non, tout était pareil. Il s'avère donc que la forêt actuelle n'a tout simplement pas encore atteint sa maturité.
Résumons ce que nous avons tiré de cette étude. Il y a beaucoup de contradictions dans la réalité, que nous observons de nos propres yeux, avec l'interprétation officielle du passé relativement récent :
Il existe un réseau de quartiers développé sur une vaste zone, qui a été conçu en verstes et a été posé au plus tard en 1918. La longueur des clairières est telle que 20 000 bûcherons, soumis au travail manuel, l'auraient créée pendant 80 ans. Les clairières sont entretenues de manière très irrégulière, voire inexistante, mais elles ne sont pas envahies par la végétation.
D'autre part, selon la version des historiens et les articles sur la foresterie qui nous sont parvenus, il n'y avait pas de financement d'une échelle proportionnée et du nombre requis de spécialistes forestiers à cette époque. Il n'y avait aucun moyen de recruter une telle quantité de main-d'œuvre gratuite. Il n'y avait pas de mécanisation capable de faciliter ce travail.
Il faut choisir : soit nos yeux nous trompent, soit le XIXe siècle n'était pas du tout ce que nous disent les historiens. En particulier, il pourrait y avoir une mécanisation à la mesure des tâches décrites.
Il aurait pu y avoir des technologies moins chronophages et efficaces pour la pose et l'entretien des clairières, qui sont aujourd'hui perdues (une sorte d'analogue lointain des herbicides). Il est probablement insensé de dire que la Russie n'a rien perdu depuis 1917. Enfin, il est possible qu'ils n'aient pas coupé les clairières, et planté des arbres dans les quartiers des zones détruites par l'incendie. Ce n'est pas un non-sens, comparé à ce que la science nous attire. Bien que douteuse, elle explique au moins beaucoup de choses.
Nos forêts sont beaucoup plus jeunes que la durée de vie naturelle des arbres eux-mêmes. En témoigne la carte officielle des forêts russes et nos yeux. L'âge de la forêt est d'environ 150 ans, bien que le pin et l'épicéa dans des conditions normales poussent jusqu'à 400 ans et atteignent 2 mètres d'épaisseur. Il existe également des sections distinctes de la forêt d'arbres d'âge similaire.
Selon les experts, toutes nos forêts sont brûlées. Ce sont les incendies, à leur avis, qui ne donnent pas aux arbres une chance de vivre jusqu'à leur âge naturel. Les experts n'admettent même pas l'idée d'une destruction ponctuelle d'immenses zones de la forêt, estimant qu'un tel événement ne pourrait pas passer inaperçu. Afin de justifier ces cendres, la science dominante a adopté la théorie de la « dynamique de perturbation aléatoire ». Cette théorie propose de considérer Occurrence fréquente les incendies de forêt, détruisant (selon un calendrier incompréhensible) jusqu'à 7 millions d'hectares de forêt par an, bien qu'en 2010, même 2 millions d'hectares, détruits à la suite d'un incendie volontaire de forêt, aient été qualifiés de catastrophe.
Nous devons choisir : soit nos yeux nous trompent à nouveau, soit certains événements grandioses du 19ème siècle avec une impudence particulière n'ont pas trouvé leur reflet dans la version officielle de notre passé, car ni la Grande Tartarie ni la Grande Route du Nord n'y sont entrées. L'Atlantide avec la lune tombée ne correspondait pas. Une destruction ponctuelle de 200 ... 400 millions d'hectares de forêt est encore plus facile à imaginer, et même à dissimuler, que l'incendie centenaire non extincteur proposé à l'examen de la science.
Alors, quelle est la douleur séculaire à propos de Belovejskaya Pushcha? Ne s'agit-il pas de ces blessures douloureuses de la terre que recouvre la jeune forêt ? Après tout, les conflagrations géantes ne se produisent pas d'elles-mêmes ...
base : article de A. Artemiev
Quel est l'âge des arbres en Russie ou d'où est de 200 ans
J'étais juste présent à la conférence Internet d'Alexei Kungurov, lorsqu'il a exprimé pour la première fois ce nombre 200, mais le sens de la déclaration était qu'en Russie, il n'y a pas d'arbres de PLUS de 200 ans.
Internet ne donne pas l'âge statistique moyen des arbres poussant en Russie, mais selon des données indirectes, la date de 150 ans est toujours la plus précise.
Dans son article « N'y a-t-il presque pas d'arbres de plus de 200 ans en Russie ? », vers lequel il existe de nombreux liens sur Internet, l'auteur de l'article, Alexei Artemyev, affirme que les plaines et la voie du milieu sont recouvertes de « forêt clairement jeune. Il est peu probable que vous trouviez un arbre de plus de 150 ans dans la forêt. Même un foret d'âge d'arbre standard mesure 36 cm de long et est conçu pour un arbre d'âge de 130 ans. »
Âge moyen des arbres en Russie
Il existe une carte officielle des forêts de Russie et, selon elle, l'âge de la forêt est également d'environ 150 ans.
Extrait de la brochure : « À la frontière des régions de Moscou, Kaluga et Toula se trouve le Velegozh Sanatorium (Resort). Elle n'est qu'à 114 km de Moscou et à 84 km de Toula. Le territoire du sanatorium est situé dans une forêt de pins, sur la haute rive de la rivière Oka. Âge moyen arbres âgés de 115 à 120 ans.
Il existe une université fédérale de Kazan (Volga) bien connue.
Voici les graphiques du manuel du cours dendroécologie (Méthode d'analyse des cernes) :
Faites attention aux dates de début des cartes - 1860.
Mais ce qui est dit dans l'ouvrage d'A.V. Kuzmina, O.A. Gontcharova :
"PABSI KSC RAS, Apatité, RF CLASSIFICATION ET TYPISATION DES ÉLÉMENTS DE PIN BASÉ SUR L'ANALYSE DE LA DISTRIBUTION DE LA DENSITÉ DE LA PROBABILITÉ DES CLASSES DE TAILLE DE LA CROISSANCE RADIALE
« Les communautés forestières de la péninsule de Kola se trouvent à la limite nord de leur répartition. superficie totale zones de taïga dans la péninsule 98 000 km2
Les études ont été menées sur le territoire de la région de Mourmansk près du village d'Alakurtti (péninsule de Kola). Le territoire de la région est situé entre 66о03 ′ et 69о57 ′ de latitude nord. et 28о25 et 41о26 E. La majeure partie du territoire est située en dehors du cercle polaire arctique.
L'objectif de l'étude est de développer une classification des plantes par productivité basée sur une analyse de la distribution d'indicateurs absolus d'accroissements radiaux annuels.
L'objet modèle est un peuplement forestier compact, composé de 30 pins qui ne présentent aucun signe d'impact anthropique.
communautés forestières de la péninsule de Kola, 150 ans, l'âge moyen des arbres russes avec le Pressler Burav a prélevé des carottes de chaque pin, le forage a été effectué jusqu'à la carotte. L'étude des carottes pour le nombre de couches annuelles a été réalisée Système automatisé analyse télémétrique des carottes de bois (Kuzmin A.V. et al., 1989).
Âge moyen des plantes dans la zone modèle sélectionnée : - 146 ans.
Sur la base de la similitude des séries, les arbres sont différenciés en groupes,
Le groupe B comprend 15 arbres (50 % des le total) - l'âge moyen des pins du groupe B est de 150 ans.
Le groupe B comprend 8 arbres (27 % des le total) - l'âge moyen des pins du groupe B est de 146 ans.
Le groupe D comprend 4 arbres des 6e, 8e et 9e classes d'âge - l'âge moyen des pins du groupe D est de 148 ans
Au total, chaque groupe sélectionné contient des plantes de presque toutes les classes d'âge. L'âge moyen des personnes occupant une position intermédiaire dans les groupes B, C et D est proche de : 150, 146 et 148 ans. »
Ainsi, ce qui est arrivé aux forêts il y a 150 ans est inconnu, mais il est tout à fait possible de supposer qu'elles ont été détruites. Probablement pas seulement des forêts, mais ce sera pire.
Mais toute la chronologie d'Oleg et Alexandra - tombe juste à cette date pendant 150 ans. Ce dont je leur suis très reconnaissant. Soit dit en passant, Alexei Kungurov a présenté lors de ses conférences de nombreuses photos, confirmant que les cratères se trouvaient un peu partout sur la planète.
Les communautés forestières de la péninsule de Kola sont les plus septentrionales de la partie européenne de la Russie, car elles sont situées à la frontière de la limite nord de la distribution. Toute la région de la péninsule est divisée en la sous-zone forêt-toundra (46 000 km2) et la sous-zone nord de la taïga (52 000 km2) (Zaitseva I.V. et al., 2002).
Le peuplement modèle retenu est par nature des forêts continentales.
La zone expérimentale est caractérisée par les paramètres suivants :
- L'humidité du sol est moyenne.
- Le relief du carré est régulier,
- La composition du stand : 10C.
- Type de forêt : lichen-airelle rouge.
- Sous-bois : bouleau, saule.
- Sous-bois : l'épicéa en groupe est rare, le pin en groupe est abondant.
Les caractéristiques des plants de pin sylvestre examinés sont résumées dans le tableau 1 :
Les arbres recensés sont divisés en six classes d'âge (5-9e, 12e années). Aucune plante des 10e et 11e classes d'âge n'a été trouvée dans la zone étudiée. La plus répandue (9 spécimens) est la classe 9, qui comprend des arbres âgés de 161 à 180 ans. Les plus petites classes d'âge 5e et 12e (2 arbres chacune), c'est-à-dire les plantes les plus jeunes et les plus vieilles sont peu représentées dans la zone étudiée. Les classes d'âge 6e, 7e et 8e contiennent respectivement 5, 6 et 6 arbres. La classe d'âge moyen est de 8 ± 0,3.
Auparavant, on pensait que sur la péninsule de Kola chez les plantes ligneuses, la distribution du moment du passage des phases phénologiques était soumise à la loi de la distribution normale. (O.A. Goncharova, A.V. Kuzmin, E. Yu. Poloskova, 2007)
Afin d'analyser la distribution des valeurs de densité de probabilité des accroissements radiaux annuels (HF) dans les 30 spécimens de pin sylvestre étudiés, nous avons testé le HF empirique HF. Le RPV calculé de la fracturation hydraulique dans la plupart des cas ne correspond pas aux lois de la distribution normale. Les classes de 5 à 9 contiennent un arbre chacune, dont le RPV de fracturation hydraulique correspond aux indicateurs normaux, dans la classe d'âge 12 de telles données n'ont pas été établies.
L'analyse de la distribution des valeurs de fracturation hydraulique par rapport aux valeurs moyennes pour chaque individu a montré que la majorité des plantes sont dominées par des valeurs de fracturation hydraulique inférieures à la valeur moyenne. Pour les arbres 1, 9, 11, 16, le rapport des valeurs de fracturation hydraulique au-dessous ou au-dessus de la moyenne est approximativement le même avec une légère prédominance vers des valeurs inférieures. Pour le pin 12, le rapport des valeurs de fracturation hydraulique est également inférieur ou supérieur à la moyenne, à peu près le même, mais avec une légère prédominance vers des valeurs plus élevées. La dominance des grandes valeurs de fracturation n'a pas été établie par rapport à la valeur moyenne.
L'étape suivante consistait à classer l'ensemble d'arbres étudié par productivité en fonction de la distribution des valeurs absolues des incréments radiaux annuels. Le système de contingence des distributions de densité de probabilité des valeurs de fracturation hydraulique a été analysé à l'aide du coefficient de corrélation non paramétrique de Spearman. Des travaux ultérieurs n'ont pris en compte que des coefficients de corrélation fiables (G.N. Zaitsev, 1990). Liens conjugués positifs révélés.
Les arbres sont différenciés en groupes en fonction de la similitude des séries de distributions de densité de probabilité par le nombre de corrélations identifiées.
Le groupe A comprend l'arbre 25, ce pin appartient à la classe d'âge 9, son âge est supérieur à la moyenne, au sein de la classe d'âge il est corrélativement lié à tous les arbres. Pour cet arbre, le nombre maximum de corrélations avec les plantes voisines a été établi (27), il n'y a pas de conjugaison avec les plantes 2 et 19, qui diffèrent par un minimum de corrélations. L'arbre spécifié est défini comme une norme pour l'ensemble d'arbres considéré.
Le groupe B comprend 15 arbres (50 % du total). Les représentants de ce groupe ont des corrélations de 23 à 26. Le groupe B contient des arbres de toutes les classes d'âge sélectionnées, à l'exception des plus jeunes (classe 5). L'âge moyen des arbres du groupe B est de 150 ans. Les plantes des 7e et 8e classes d'âge sont les plus représentées dans la catégorie.
Le groupe B s'est vu attribuer 8 arbres (27 % du total). Pour chaque arbre il y a 18 à 21 maillons conjugués. Ici, la classe d'âge 9 (5 arbres) est la plus représentée, spécimens uniques - classes d'âge 5, 6, 7e (pour 1 plante). L'âge moyen des arbres du groupe B est de 146 ans.
Le groupe D comprend 4 plantes des classes d'âge 6, 8 et 9. Les arbres de cette partie du peuplement étudié sont caractérisés par 12-15 liaisons conjuguées. L'âge moyen des arbres du groupe D est de 148 ans.
Les instances incluses dans le groupe D diffèrent par un minimum de corrélations avec le reste des représentants - les liens conjugués 7 et 3, respectivement, ce sont les arbres 2 et 19. Ces arbres sont des représentants des classes d'âge 5 et 6, c'est-à-dire les classes les plus jeunes .
Au total, chaque groupe sélectionné comprend des arbres de presque toutes les classes d'âge. L'âge moyen des groupes B, C et D, qui occupaient une position intermédiaire, est voisin de : 150, 146 et 148 ans. L'âge des arbres russes n'a donc pas 200 ans, mais beaucoup moins...
Alexandre Galakhov.
Et enfin : notre planète est envahie par les forêts. De plus, ce phénomène est assez récent. Exemples avec photos :
Un extrait intéressant de la réponse d'Alexey Kungurov
Les vidéos d'un groupe de passionnés d'histoire ont suscité de nombreuses controverses parmi les citadins et les experts. Les questions qu'ils soulèvent semblent être superficielles, cependant, ils entraînent dans la stupeur non seulement les gens ordinaires, mais aussi les historiens reconnus et les historiens locaux.
Qu'est-ce qui a été effacé de la surface de la terre ?
L'un des plus controversés était la série de films "The Disappeared Tyumen". Des historiens amateurs locaux y avançaient l'hypothèse qu'au XVIIIe siècle la capitale régionale était pratiquement effacée de la surface de la terre. A leur avis, alors Plaine de Sibérie occidentale inondée, et la ville a littéralement disparu. Ils citent plusieurs faits en faveur de cela. Par exemple, nous n'avons pas de pins âgés de plus de 150 à 200 ans, et le sol sous une petite couche fertile contient beaucoup de sable et d'argile, qui sont considérés comme des roches alluviales. C'est sous eux que se trouve une ville autrefois disparue. Comme autre preuve, les chercheurs citent le fait qu'à Tioumen il n'y a pas de maisons construites avant le XVIIIe siècle.
Des chercheurs reconnus ont également tenté de trouver des réponses à ces questions. Alors, Le naturaliste de Tioumen Pavel SITNIKOV a noté qu'il n'y a pas de vieilles maisons, car tous les cent ans la ville s'enfonce dans le sol d'environ un demi-mètre. Cela est dû en partie à la faiblesse des sols, en partie à la poussière, y compris l'espace, qui se dépose entre les maisons, mais nous ne le remarquons tout simplement pas.
Un autre scientifique, mais déjà dans le domaine de la dendrochronologie - Stanislav AREFIEV, professeur, docteur en sciences biologiques, responsable du secteur biodiversité et dynamique des complexes naturels de l'Institut d'étude des problèmes du développement du Nord de la SB RAS , a expliqué qu'il y a 200 à 400 ans, les arbres du sud de la région vieillissaient, comme aujourd'hui, environ deux fois plus vite que dans le nord.
Il a confirmé qu'il n'avait vraiment pas vu d'arbres de plus de 250 ans. Les pins les plus anciens, âgés d'à peine 250 ans - à partir de 1770 - ont été relevés par lui dans les tourbières de Tarmanskie, près du village de Karaganda.
Selon le scientifique, cette situation est principalement due au fait que la capitale régionale est située près de la limite sud de la zone forestière, où les conditions de croissance des arbres ne sont pas particulièrement favorables. La région dans son ensemble manque d'humidité et certaines années et même des périodes entières au cours des 400 dernières années ont été gravement arides.
Les conséquences en furent les incendies de forêt et les invasions. ravageurs forestiers, à la suite de cela, la forêt est morte sur de vastes territoires.
200 ans perdus
Et les amateurs d'histoire ont trouvé beaucoup de ces "points blancs" dans l'histoire de la ville. Pourquoi, selon eux, tout le passé de la capitale régionale est un grand mystère. Il suffit de regarder un peu plus large et plus attentivement...
Par exemple, dans notre ville, il y a des maisons en bois avec des fondations en pierre, dans lesquelles la moitié des fenêtres dépassent du sol. Pourquoi donc? - pose la question Dmitry KONOVALOV, responsable de l'association créative "Tour-A"... - Lorsque vous commencez à chercher une réponse, vous comprenez qu'il n'y a aucune information à ce sujet nulle part. On sait avec certitude qu'ils n'ont pas coulé, car ce processus serait inégal.
Il est suggéré qu'un grave cataclysme s'est produit et qu'une grande partie de la maison a été détruite. Ces bâtiments n'ont tout simplement pas été restaurés et des maisons en bois ont été placées sur des fondations en pierre.
Une autre question à laquelle il n'a pas encore été répondu est l'anniversaire de Tioumen. Le compte à rebours se déroule depuis 1586 - alors la ville aurait été fondée. Mais ce fait n'est confirmé par rien. En effet, la capitale régionale a été mentionnée dès 1375, et il y a une stèle sur le remblai, sur laquelle cette date est indiquée. Et sur la carte d'Anthony Jackinson (diplomate et voyageur anglais - Ed.) La ville a été marquée comme Grand Tioumen en 1542. Où est passée la différence de deux cents ans ? - les historiens-amateurs locaux sont perplexes.
Tous les matériaux et cartes utilisés par les gars sont de sources ouvertes... Il ne s'agit pas seulement de livres d'histoire, mais de publications telles que « Vestnik société géographique», des œuvres scientifiques et même des œuvres d'art.
Dostoïevski, Karamzine a écrit beaucoup de choses intéressantes sur la Sibérie, y compris Tioumen. Vous pouvez trouver de nombreux faits intéressants dans leurs œuvres. Nous utilisons également les travaux de nos historiens locaux. J'ai un profond respect pour Alexandre Petroschine, mais il étudie l'histoire de Tioumen depuis le début du 20e siècle. Il a beaucoup faits intéressants, lors de la recherche de divers sujets, nous nous appuyons souvent sur ses travaux, - dit Dmitry.
Cependant, dans l'ensemble, ceux qui essaient de trouver des réponses aux mystères de l'histoire de Tioumen n'ont personne sur qui compter. Selon les passionnés d'histoire, les publications des historiens locaux se basent sur les travaux des uns et des autres et décrivent des faits bien connus.
Es-tu fou?
A la recherche de réponses à des questions curieuses, et parfois "inconfortables" pour quelqu'un, les membres de "Tour-A" ont été confrontés à l'incompréhension et au rejet plutôt qu'au soutien. Tout le monde n'a pas trouvé d'arguments convaincants et bien fondés, et beaucoup ont tourné la tête.
Nous ne nous disputons avec personne, nous ne posons que des questions auxquelles nous essayons nous-mêmes de trouver une réponse, ils commencent à discuter avec nous. J'ai aussi entendu dire que nous étions fous, que nous faisions des bêtises. Mais toutes les informations que nous possédons sont à la disposition de tous ceux qui souhaitent réfléchir et regarder l'histoire de la ville plus largement que ne le proposent les manuels d'histoire », souligne Dmitry. - Au fil du temps, les critiques qui nous sont adressées se font de moins en moins, et le public s'intéresse de plus en plus à l'histoire. Et c'est probablement la note la plus élevée pour nous.
Chaque fait dont les gars parlent dans leurs histoires est vérifié à plusieurs reprises et subit un "examen" complet. Des historiens professionnels conseillent les amateurs de traditions locales. Mais même certains d'entre eux "points blancs" dans l'histoire de Tioumen conduisent à la stupeur.
Un intérêt commun a réuni les gens complètement différents métiers- constructeurs, avocats, chimistes, physiciens, pétroliers, militaires, anciens employés les forces de l'ordre, etc. Selon eux, tous sont unis par un même objectif : préserver leurs racines et leur histoire.
Tout le monde le sait depuis longtemps : sans connaître le passé, on ne peut pas regarder vers l'avenir. L'espace Internet regorge d'informations historiques diverses. Et il n'est pas toujours clair si c'est vrai ou non. Par conséquent, dans nos vidéos, nous essayons de communiquer avec le spectateur, nous voulons connaître son opinion sur telle ou telle information. Comme si nous posions des questions auxquelles il est toujours intéressant d'obtenir des réponses, - dit Dmitry Konovalov.
Vous pouvez vous familiariser avec des vidéos sur les mystères de Tioumen sur la chaîne officielle du groupe créatif.
Le message "" a suscité une réaction assez vive.
Voici sa fin : „
Alors, de quoi parle le chagrin séculaire de Belovezhskaya Pushcha? Ne s'agit-il pas de ces blessures douloureuses de la terre que recouvre la jeune forêt ? Après tout, les conflagrations géantes ne se produisent pas d'elles-mêmes… ». Aujourd'hui, nous vous proposons une petite excursion dans les forêts les plus anciennes de la planète et de la Russie. Vous verrez des photographies des plus vieux arbres de la planète. Et ils confirment tous la déclaration indiquée dans le message cité. sur l'anomalie forêt sibérienne. À propos de lui non naturel jeunesse.
Les deuxième et troisième photographies montrent particulièrement clairement la nette différence d'âge des arbres en croissance. Comparez avec la photographie des troncs abattus par l'explosion de Tunguska. 
Et voici la forêt tombée de la Tunguska.
Ci-dessous se trouve un pin apparemment inesthétique. Tu sais quel âge elle a ? Les Américains prétendent qu'il a 4 842 ans ! Oui, oui, presque cinq mille ans. Comptes le plus vieil arbre de la planète, a même obtenu le nom, Mathusalem. Elle était plutôt considérée jusqu'à très récemment, mais aujourd'hui paume(:)) le championnat appartient à l'un des voisins de Mathusalem, dont l'âge est de 5 063 ans.
Si vous vous souvenez d'un peu de botanique scolaire, alors le soi-disant. „ multiplication végétative”. C'est à ce moment qu'une partie d'une plante, au contact du sol, libère des racines et forme une nouvelle plante mère identique. Des exemples notables sont les fraises ou le peuplier. De tels organismes végétaux peuvent former „ colonies clonales”.
En termes d'arbres, la plus ancienne colonie clonale est considérée comme Pando, aux États-Unis. Il s'agit d'un massif de peupliers faux-trembles dont l'âge du système racinaire commun est estimé à 80 000 ans. Les arbres eux-mêmes vivent en moyenne 130 ans.
En Europe, le plus ancien ( un peu moins de 10 000 ans) les colonies clonales sont considérées comme des rangées d'un arbre de Noël commun en Suède. L'on voit ici est Old Tjikko, un épicéa nommé d'après chiens pionniers bois.
En plus des arbres individuels avec un certain âge de méthodes dendrologiques, il existe une liste d'arbres dont l'âge n'est estimé qu'approximativement. 4 000 ans chacun est donné aux trois arbres suivants dans les deux images ci-dessous.
Tis Llangerniv ( regarde la photo), ainsi que l'if de Tisbourg - c'est le type „ Baie d'if”. Les deux arbres sont originaires du Royaume-Uni.
Et voici son pair d'Iran, vieux de 4 000 ans, le cyprès Sarv-e-Abarku.
Les arbres les plus anciens d'URSS sont des ifs du bosquet de buis d'if du territoire de Krasnodar. Certains spécimens sont estimés à 2000 ans.
Skhtorashen Tnjre, le platane oriental du Haut-Karabakh, est également estimé au même âge.
Le prochain endroit est le célèbre chêne Stelmuzh en Lituanie, l'âge estimé est de 1 500 ans.
Résumer la liste les plus vieux arbres planète, le fait suivant est frappant : il n'y a pas de tels arbres en Russie. Et le fait n'est pas que seuls les arbres détenteurs de records ont été montrés sur les photographies. Sur 28 arbres, dont l'âge exact est de plus d'un millier et demi d'années, un seul d'entre eux, le chêne de Vardan Mamikonyan, a poussé en Arménie jusqu'en 1975.
Malheureusement, ce que nous avons - nous ne le stockons pas, l'ayant perdu - nous pleurons. Les écologistes n'ont pas pensé à construire un paratonnerre élémentaire à côté de l'arbre, et l'arbre a été détruit par la foudre.
La situation est similaire avec la liste des âges estimés des arbres. Comme mentionné ci-dessus, seul le chêne Stelmuzh a survécu en Lituanie. La seule chose arbre vivant parmi 32 arbres dont l'âge est estimé pas moins 500 ans, et qui est situé sur le territoire de l'URSS.
Cependant, il existe une autre classification parmi les spécialistes, une liste des plus anciennes forêts vierges. En Finlande, ces forêts comprennent les arbres de Pyhä-Hyakki. Le plus âgé d'entre eux, décédé en 2004, mais toujours debout, est né il y a 500 ans, en 1518.
L'âge de nombreux arbres à Belovezhskaya Pushcha est similaire. De 600 ans de Chêne tsar à des frênes et pins de 250-350 ans ou des sapins de 200-250 ans.
Certaines zones de la taïga d'Ussuri, la toundra forestière de Komi, sont également désignées comme les plus anciennes forêts vierges. forêt mixte Caucase occidental. De plus, si l'on prend l'ensemble de la zone eurasienne, la liste comprend deux sites en Yougoslavie, trois chacun au Japon et en Norvège, ainsi qu'en Allemagne, en Slovaquie, en Roumanie et en Grande-Bretagne. Tout.
Mais en Amérique du Nord il y a une quantité incroyable de telles forêts. De plus, si en Eurasie, la superficie maximale de ces zones de forêt vierge est d'environ 10 000 hectares, et le plus souvent de 1 000 hectares, alors sur le continent nord-américain, une superficie de 200 000 hectares est loin d'être rare.
Ainsi, les questions posées par Alexei Artemievs „
Alors à propos de quoi est la tristesse séculaire de Belovezhskaya Pushcha? S'agit-il de ceux les graves blessures de la terre que recouvre la jeune forêt ?”
restent toujours extrêmement pertinents.
La science académique est incapable de leur donner des réponses adéquates. Hélas.