वैश्विक प्रभाव। पेंटागन तत्काल वैश्विक हड़ताल का एक आशाजनक स्ट्राइक कॉम्प्लेक्स बना रहा है

प्रणाली " बिजली गिरना»संयुक्त राज्य अमेरिका ने सर्वनाशकारी परिणामों की धमकी दी

रूसी उप विदेश मंत्री सर्गेई रयाबकोव ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा वैश्विक बिजली की हड़ताल की प्रणाली के निर्माण से "सर्वनाश के परिणामों के साथ" संघर्ष बढ़ सकता है। इस सवाल का जवाब देते हुए कि क्या यह प्रणाली रणनीतिक संतुलन के लिए खतरा है और क्या इस तरह के प्रक्षेपण का रूस द्वारा परमाणु के रूप में मूल्यांकन किया जा सकता है, उन्होंने कहा: "हां, अगर हम पारंपरिक उपकरणों में मौजूदा बैलिस्टिक लॉन्च वाहनों के बारे में बात कर रहे हैं।"

"अगर हम नए कैरियर के बारे में बात कर रहे हैं - हाइपरसोनिक ग्लाइड वाहन, इंजन के साथ हाइपरसोनिक, और इसी तरह, तो यहां हमें यह समझने की जरूरत है कि वे क्या होंगे विशेष विवरणऔर आवेदन विकल्प। हम इसका बहुत सावधानी से पालन कर रहे हैं, यह महसूस करते हुए कि वाशिंगटन में मुद्दों के इस सेट पर एक संभावित निर्णय निकट भविष्य में किया जाएगा, ”राजनयिक ने कहा।

उप विदेश मंत्री ने वाहकों के एक नए वर्ग - हाइपरसोनिक प्लेटफॉर्म के उभरने की संभावनाओं को भी छुआ, जिनका अब संयुक्त राज्य में परीक्षण किया जा रहा है। "हमें अभी तक यह आकलन करना है कि इस तरह के सिस्टम के उभरने से हमारी सुरक्षा कैसे प्रभावित हो सकती है। मैं केवल इस बात पर जोर दे सकता हूं कि ऐसी प्रणालियों का विकास रणनीतिक संतुलन और स्थिरता को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करता है," रयाबकोव ने जोर दिया।

वे रूस में कुछ ऐसा ही बनाने की कोशिश कर रहे हैं: पिछले साल, उप प्रधान मंत्री दिमित्री रोगोज़िन ने घोषणा की थी कि एक "सुपरहोल्डिंग" बनाई जाएगी, जिसका मुख्य कार्य हाइपरसोनिक प्रौद्योगिकियों का विकास होगा।

पीजीएस का कार्य दुनिया के किसी भी क्षेत्र में संघर्ष या संघर्ष की स्थिति में त्वरित और सटीक हमला करने की क्षमता है। आपात स्थितिलेकिन परमाणु हथियारों के इस्तेमाल के बिना।
* * *

संयुक्त राज्य अमेरिका रूसी सामरिक परमाणु बलों को बिजली की गति से नष्ट नहीं कर सकता।
अमेरिकी रक्षा विभाग की प्रॉम्प्ट ग्लोबल स्ट्राइक (पीजीएस) अवधारणा रूसी सैन्य और राजनीतिक नेतृत्व के लिए गंभीर चिंता का कारण बन रही है।

अवधारणा के अनुसार, कुछ राज्यों की खदानें और चल मिट्टी परिसर गैर-परमाणु हाइपरसोनिक मिसाइलों और विमानों द्वारा विनाश के अधीन हैं। हालांकि आधिकारिक वाशिंगटन इस बात से इनकार करता है कि रूस निशाने पर है, मिसाइल हमले के खतरे की वास्तविकता का विश्लेषण किए जाने की जरूरत है।

गैर-परमाणु रैपिड ग्लोबल स्ट्राइक (एनसीजी) पर अपनी रिपोर्ट में, पेंटागन नेतृत्व, यूएस स्ट्रेटेजिक कमांड (एससी) और ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ (जेसीएस) का आरोप है कि डिलीवरी और विनाश वाहनों को चीनी विरोधी उपग्रह पर हमला करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। सिस्टम, ईरानी और उत्तर कोरियाई परमाणु वस्तुएं, परमाणु वारहेड्स (परमाणु वारहेड्स) के साथ मिसाइलों की स्थिर स्थिति और मोबाइल इंस्टॉलेशन।

एनबीएसयू का दूसरा सबसे महत्वपूर्ण कार्य तथाकथित प्रणालियों का उन्मूलन है जो "सैन्य अभियानों के रंगमंच तक पहुंच को प्रतिबंधित करता है।" उदाहरण के लिए, युद्ध की स्थिति में चीनी बैलिस्टिक एंटी-शिप मिसाइल DF-21 अमेरिकी विमान वाहक हड़ताल समूहों के युद्धाभ्यास क्षेत्रों को महत्वपूर्ण रूप से सीमित कर देगी। इसलिए, वे निवारक परिसमापन के अधीन हैं। तीसरा काम है आतंकियों के खिलाफ लड़ाई। प्रॉम्प्ट ग्लोबल स्ट्राइक प्रोजेक्ट के तहत टेस्ट 2025 तक पूरे किए जाने हैं।

"चीन और उत्तर कोरिया, लेकिन रूस नहीं"

अधिकांश अमेरिकी सैन्य विशेषज्ञों के अनुसार, हाइपरसोनिक मिसाइलों के उपयोग के लिए एनबीजीयू के माध्यम से आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई सबसे संदिग्ध विकल्प है। पिछले 10 वर्षों में, ऐसा कोई मामला नहीं आया है जब प्राप्त जानकारी इतनी विश्वसनीय हो कि हड़ताल पर संदेह न हो।

पीजीएस का प्राथमिकता लक्ष्य, आखिरकार, अच्छी तरह से संरक्षित स्थिर रणनीतिक सुविधाएं और उपग्रह-विरोधी युद्ध प्रणाली है। लेकिन चीन, उत्तर कोरिया और ईरान के पास रूस की तुलना में कम ऐसे लक्ष्य हैं। तो अमेरिकी जल्दी किक", जाहिर है, आईसीबीएम खानों, मोबाइल ग्राउंड के खिलाफ निर्देशित किया जाएगा मिसाइल प्रणाली(पीजीआरके), अंतरिक्ष अवलोकन वस्तुएं, कमांड पोस्ट।

रूस में ऐसी प्रणालियाँ भी हैं जो "संचालन के रंगमंच तक पहुँच को प्रतिबंधित करती हैं"। ये पश्चिमी और दक्षिणी दिशाओं में तैनात इस्कंदर ऑपरेशनल-टैक्टिकल मिसाइल सिस्टम (OTRK) हैं, जो यूरोप में अधिकांश अमेरिकी सैन्य सुविधाओं को कवर करते हैं। वे नाटो बलों और साधनों के रणनीतिक युद्धाभ्यास को भी काफी जटिल करते हैं।

ऑपरेशन इराकी फ़्रीडम, अफ़ग़ानिस्तान में स्थायी आज़ादी, और यूगोस्लाविया में मित्र देशों की सेना से पता चलता है कि अमेरिका हमेशा संघर्ष के शुरुआती घंटों में दुश्मन के शीर्ष नेतृत्व को खत्म करने का प्रयास करता है, हालांकि हमेशा सफलतापूर्वक नहीं। इसलिए NGV हाइपरसोनिक हथियार अमेरिका की पसंदीदा रणनीति के लिए एकदम उपयुक्त हैं।

हम "टोपोल" और "यार्सी" की तलाश कर रहे हैं

अमेरिकी विशेषज्ञों का तर्क है कि "गैर-परमाणु वैश्विक हड़ताल" को नष्ट करने के साधनों के साथ रूस पर एक निरस्त्रीकरण हड़ताल असंभव है। मुख्य समस्या हमारे देश की गहराई में तैनात मोबाइल ग्राउंड-आधारित मिसाइल सिस्टम की गश्त का समय पर पता लगाना है। आपको उन्हें वास्तविक समय में ट्रैक करना होगा, और उन्हें यथासंभव सटीक रूप से हराना होगा। केवल उपग्रह या विमानन रडार टोही प्रणाली, जैसे लैक्रोस उपग्रह, U-2R, E-8 संयुक्त सितारा टोही विमान, RQ-4 ग्लोबल हॉक ड्रोन, ऐसी सटीकता प्रदान कर सकते हैं। लेकिन रूसी क्षेत्र में लैक्रोस की उड़ान का समय सीमित है, और उपग्रहों की संख्या निरंतर निगरानी की अनुमति नहीं देती है, क्योंकि अमेरिकी सीनेट और कांग्रेस ने हाल ही में नए लोगों के प्रक्षेपण के लिए धन देने से इनकार कर दिया था। उपग्रहों के पारित होने के दौरान, पीजीआरके को शक्तिशाली इलेक्ट्रॉनिक हस्तक्षेप से कवर किया जा सकता है। U-2R, RQ-4 और E-8 एयरबोर्न रडार का उच्च प्रदर्शन है, लेकिन स्काउट्स को अभी भी रूसी हवाई क्षेत्र में कई हजार किलोमीटर की दूरी तय करनी होगी, जो अवास्तविक है। इसके अलावा, सामरिक मिसाइल बल अब सबसे आधुनिक से लैस हैं मोबाइल का मतलबईडब्ल्यू।

अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल साइलो की स्थिति सर्वविदित है, लेकिन एनबीजीयू के विनाश के माध्यम से उन्हें नष्ट करना मुश्किल है। कवर या खदान को नष्ट करने के लिए, रॉकेट को अस्वीकार्य क्षति पहुंचाने के लिए, आपको स्थिति के केंद्र से आठ मीटर के दायरे में हिट करने की आवश्यकता है। केवल जीपीएस ही ऐसी सटीकता प्रदान करता है, क्योंकि हाइपरसोनिक गति पर एक जड़त्वीय प्रणाली बेकार है। उड़ान के अंतिम चरण में रॉकेट और विमान की गति पांच से घटकर एक हजार मीटर प्रति सेकेंड होनी चाहिए। जीपीएस जैमिंग टूल जो हम विकसित कर रहे हैं, शुरुआती स्थिति को हस्तक्षेप के अभेद्य गुंबद के साथ कवर करते हैं, और एस -400 और एस -500 कॉम्प्लेक्स एक मिसाइल को रोक देंगे जो हाइपर से सुपरसोनिक गति से गिर गई है।

अमेरिकी विशेषज्ञों के ये तर्क आश्वस्त करने वाले लगते हैं, लेकिन रूस में वे अलग तरह से सोचते हैं। यह ज्ञात है कि अमेरिकी सशस्त्र बल जांच समिति विशेष रूप से भूकंपीय सेंसर विकसित कर रही है जो जमीन पर दबाव और हवा में निकास गैसों की उपस्थिति से मोबाइल मिसाइल सिस्टम की गति का पता लगाने में सक्षम है। सेंसर की सटीकता अधिक नहीं है, लेकिन यदि मार्गों के साथ ऐसे छोटे, विनीत उपकरणों का एक नेटवर्क व्यवस्थित किया जाता है, तो आवश्यक बिंदु सटीकता प्राप्त की जा सकती है।

अमेरिका से NBGU हथियारों की उड़ान का समय लगभग एक घंटा है, और Topol या Yars दूर नहीं जा सकेंगे। सच है, विमान या विशेष बल के सैनिकों द्वारा सेंसर को गहराई में जमीन पर रखना संभव नहीं है रूसी क्षेत्र, और PGRK मार्गों की जाँच की जाती है।

लेकिन साइलो-आधारित आईसीबीएम अधिक असुरक्षित हैं, क्योंकि जीपीएस नेविगेशन सिस्टम के लिए सफल कार्यएक कमजोर उपग्रह संकेत भी काफी है। पिछले साल के अशुलुक प्रशिक्षण मैदान में लंबी दूरी के विमानन और इलेक्ट्रॉनिक युद्ध सैनिकों के अभ्यास में, इलेक्ट्रॉनिक युद्ध के माध्यम से जीपीएस उपग्रह सिग्नल को पूरी तरह से जाम करना संभव नहीं था। इसके अलावा, अमेरिकी हाइपरसोनिक मिसाइलेंऔर विमान सक्रिय इलेक्ट्रॉनिक और निष्क्रिय भौतिक हस्तक्षेप की प्रणालियों के साथ मिसाइल-विरोधी रक्षा प्रणालियों से लैस हो सकते हैं।

हालांकि, रूसियों के लिए खतरा रॉकेट सैनिकसामरिक उद्देश्य उतना ऊंचा नहीं है जितना कि घरेलू विशेषज्ञों द्वारा तैयार किया गया है। पेंटागन के पास 2020 से पहले पीजीआरके का पता लगाने, निरंतर निगरानी और लक्ष्य पदनाम के लिए प्रभावी प्रणाली होने की संभावना नहीं है।

कक्षा से मौत का हमला

NBGU को हराने का पहला साधन 2006 में जॉर्ज डब्ल्यू बुश के प्रशासन द्वारा प्रस्तावित गैर-परमाणु उच्च-सटीक वारहेड्स के साथ ट्राइडेंट-D5 समुद्र-प्रक्षेपित बैलिस्टिक मिसाइल होना था। अमेरिकी कांग्रेस ने उन पर नकारात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त की और मामूली धन आवंटित किया। बाद में स्ट्रैटेजिक कमांड ने ट्राइडेंट को बहुत जोखिम भरा प्रोजेक्ट माना। मिसाइल हमले की चेतावनी (ईडब्ल्यूएस) के माध्यम से एक लॉन्च की गई मिसाइल का तुरंत पता लगाया जाएगा और एक जवाबी हमले को भड़काएगा, क्योंकि कैसे समझा जाए कि यूरोप या रूस के ऊपर उड़ने वाली मिसाइल में परमाणु हथियार नहीं होते हैं और इसका उद्देश्य अफगानिस्तान है? 2013 तक, इस कार्यक्रम पर काम लगभग बंद कर दिया गया था।

लेकिन HTV-2 और AHW हाइपरसोनिक ग्लाइडर, जिन्हें 2000 के दशक की शुरुआत से विकसित किया गया है, NBGU को हराने का मुख्य और शायद एकमात्र साधन बन सकता है। डिवाइस को एक वाहक रॉकेट द्वारा लॉन्च किया जाता है, कई सौ हजार मीटर की ऊंचाई तक पहुंचता है, वाहक से अलग होता है और लक्ष्य पर हाइपरसोनिक गति से ग्लाइड होता है। यदि HTV-2 को 10 हजार किलोमीटर की दूरी पर लक्ष्य को हिट करना है और संयुक्त राज्य अमेरिका से लॉन्च किया जाना है, तो AHW आधी सीमा पर संचालित होता है और इसे जमीनी लक्ष्यों और पनडुब्बियों से लॉन्च किया जा सकता है। फिलहाल, HTV-2 सभी परीक्षणों में विफल रहा है, और AHW के पास 2020-2025 तक एक पूर्ण युद्ध प्रणाली बनने का एक वास्तविक अवसर है।

यह योजना बनाई गई है कि इन GZLAs को क्वाजालीन या गुआम के प्रशांत एटोल पर और साथ ही हिंद महासागर में डिएगो गार्सिया बेस पर तैनात किया जाएगा। पनडुब्बियों पर AHW की नियुक्ति संदिग्ध है, क्योंकि Minuteman-3 ICBM पर आधारित लॉन्च वाहन का आकार उन्हें वर्जीनिया और लॉस एंजिल्स प्रकार की परमाणु पनडुब्बियों पर रखने की अनुमति नहीं देता है, और पहले परीक्षण लॉन्च के समय तक 2025 एएचडब्ल्यू रणनीतिक मिसाइल वाहक "ओहियो" के लिए निर्धारित समुद्री संस्करण को बंद कर दिया जाएगा।

GZLA एयरोस्पेस रक्षा सुविधाओं के लिए एक घातक खतरा है, क्योंकि उड़ान की ऊंचाई पूर्व चेतावनी राडार के दृश्य के क्षेत्र से नीचे से गुजरती है। GZLA की हाइपरसोनिक गति को ध्यान में रखते हुए, रडार का पता लगाने और वायु रक्षा एंटी-एयरक्राफ्ट मिसाइल सिस्टम के पास प्रतिक्रिया करने के लिए केवल कुछ मिनट हैं, यदि सेकंड नहीं हैं।

2003 से वर्तमान तक HTV-2 की कीमत पेंटागन की लागत केवल $600 मिलियन है, और AHW की 2008 से भी कम, $200 मिलियन है। यदि हम आवंटित धन और कार्य की जटिलता का मूल्यांकन करते हैं, तो हम सुरक्षित रूप से कह सकते हैं कि NBGU परियोजना पेंटागन की प्राथमिकता वाले कार्यक्रमों की सूची के अंत में है, यहां तक ​​कि सैन्य कर्मियों की सुरक्षा के लिए नए व्यक्तिगत तरीकों पर शोध करने के लिए भी उपज है।

विशेषज्ञ गैर-परमाणु फास्ट ग्लोबल स्ट्राइक के विनाश के साधन के रूप में अमेरिकी वायु सेना स्ट्राइक एविएशन कमांड के आदेश द्वारा विकसित की जा रही एक्स -51 वेव राइडर हाइपरसोनिक क्रूज मिसाइलों को गलती से संदर्भित करते हैं। समय के साथ, वे वास्तव में NBGU प्रणाली में प्रवेश कर सकते हैं, हालांकि, अमेरिकी विशेषज्ञ ध्यान दें कि तकनीकी समाधान Kh-51 लंबी दूरी के हमलों के लिए इसे एक लड़ाकू इकाई के रूप में उपयोग करना मुश्किल बनाता है। अमेरिकी वायु सेना कमांड के अनुसार, हाइपरसोनिक मिसाइल की इष्टतम सीमा 500 किलोमीटर से अधिक नहीं है, जो आधुनिक टॉमहॉक और एएलसीएम सबसोनिक मिसाइलों की सीमा से कम है।

नई मिसाइल के उपयोग में बाधा आने वाली मुख्य समस्या इसकी कम दूरी और आसान पहचान है। 21 हजार मीटर की ऊंचाई पर 5 मीटर से अधिक की गति विकसित करते हुए, रॉकेट पैंतरेबाज़ी नहीं कर सकता। महत्वपूर्ण वायु प्रतिरोध के कारण, लक्ष्य की ओर उतरते समय, Kh-51 की गति कई गुना कम हो जाती है, जो इसे वायु रक्षा प्रणालियों के लिए एक आसान लक्ष्य बना देगा। क्लासिक, कम ऊंचाई वाली क्लोकिंग सबसोनिक क्रूज मिसाइलों में ये समस्याएं नहीं हैं, इसलिए अमेरिकी वायु सेना हाइपरसोनिक रणनीतिक क्रूज मिसाइल बनाने की संभावना के बारे में बहुत संशय में है।

एनबीजीयू के विनाश के हथियारों के साथ स्थिति का विश्लेषण करते समय, यह स्पष्ट हो जाता है कि अब तक वे लक्ष्यों के अंतरमहाद्वीपीय विनाश के लिए घोषित विशेषताओं और आवश्यकताओं से कम हैं और कम से कम समान हैं सामरिक हथियार. वर्तमान एएचडब्ल्यू प्रणाली के आवेदन की त्रिज्या केवल पांच हजार किलोमीटर है, और अमेरिकी विशेषज्ञों के अनुसार, लंबी दूरी की एचटीवी -2 को ठीक करने में 15 साल तक का समय लगेगा और वर्तमान में आवंटित की तुलना में अधिक धन की आवश्यकता होगी।

मौजूदा विकास के साथ-साथ नियोजित स्थानों (डिएगो गार्सिया, गुआम, क्वाजालीन) को देखते हुए, रूस के लिए अभी तक कोई खतरा नहीं है। वर्तमान परिदृश्य में, "गैर-परमाणु तीव्र वैश्विक हड़ताल" के माध्यम से रूस पर निरस्त्रीकरण हड़ताल करने की संभावना अगले दस और संभवतः 15 वर्षों में असंभव है।

पेंटागन इस दिशा में नगण्य लागत के साथ काम कर रहा है। हथियारों के परीक्षण धीरे-धीरे आगे बढ़ रहे हैं बड़ी समस्याकेवल एक एएचडब्ल्यू प्रणाली तैयार है। हालाँकि, NBGU के घोषित लक्ष्यों ने स्पष्ट रूप से रूसी संघ को प्राथमिकता वाले लक्ष्यों की सूची में डाल दिया। इसके अलावा, एएचडब्ल्यू को आसानी से तैनात किया जा सकता है, जैसा कि पर्सिंग -2 यूरोप के क्षेत्र में हुआ करता था, और रूस से सटे समुद्री क्षेत्रों से जीजेडएलए के समुद्री संस्करण के प्रक्षेपण के लिए एक नई प्रारंभिक चेतावनी की तैनाती की आवश्यकता होगी। जो मौजूदा व्यवस्था से काफी अलग है।
* * *

यूएस प्रॉम्प्ट ग्लोबल स्ट्राइक ने रूस के परमाणु शस्त्रागार को निशाना बनाया।

शीघ्र वैश्विक हड़ताल, पीजीएस, भी वैश्विक
बिजली की हड़ताल) अमेरिकी सशस्त्र बलों की एक ऐसी प्रणाली विकसित करने की पहल है जो आईसीबीएम का उपयोग करके परमाणु हमले के अनुरूप, 1 घंटे के भीतर पारंपरिक (गैर-परमाणु, अंग्रेजी पारंपरिक) हथियारों को ग्रह पर कहीं भी हमला करने की अनुमति देती है।

जनरल जेम्स कार्टराइट के अनुसार: "वर्तमान समय में, यदि हम बात नहीं कर रहे हैं परमाणु हमला, यह दिन, संभवतः सप्ताह" हो सकता है इससे पहले कि सेना नियमित बलों के साथ हमला शुरू कर सके।

पीजीएस प्रणाली का कार्य संघर्ष या आपात स्थिति की स्थिति में दुनिया के किसी भी क्षेत्र पर त्वरित और सटीक हड़ताल करने की क्षमता प्रदान करना है। एक बैलिस्टिक संस्करण सीधे अमेरिकी धरती से लॉन्च हो सकता है।

पीजीएस सिस्टम फॉरवर्ड डिप्लॉयमेंट फोर्स, एक्सपेडिशनरी एयर फोर्स (जिसे 48 घंटों के भीतर तैनात किया जा सकता है) और कैरियर स्ट्राइक ग्रुप्स (एयूजी, इंजी। कैरियर युद्ध समूह, जो 96 घंटों के भीतर जवाब दे सकता है) के गठन का पूरक होगा। पृ
आपको 60 मिनट के लिए ग्रह या निकट अंतरिक्ष पर किसी भी बिंदु पर हमला करने की अनुमति देगा।

ये बल, कुछ के अनुसार, शामिल हैं। ओबामा प्रशासन को परमाणु शस्त्रागार को कम करने का एक तरीका होना चाहिए, जबकि प्रतिरोध और तेजी से हमला करने की क्षमता को बनाए रखना चाहिए।

संभावित परिदृश्यों में इस समय केवल परमाणु हथियार धारकों को त्वरित प्रतिक्रिया की आवश्यकता होती है, जिसमें उत्तर कोरिया द्वारा धमकी दी गई बैलिस्टिक मिसाइल लॉन्च या अल-कायदा द्वारा पाकिस्तान में नेतृत्व संभालने की संभावना शामिल है।

लेकिन मुखय परेशानीइस प्रणाली द्वारा शुरू की गई आईसीबीएम यह है कि वे रूस या यहां तक ​​​​कि चीन की मिसाइल-विरोधी प्रणालियों से एक चेतावनी को ट्रिगर कर सकते हैं, जिसके कारण जॉर्ज डब्लू। बुश ने एक प्रणाली बनाने की योजना को स्थगित कर दिया।

वर्तमान में यह स्पष्ट नहीं है कि इन देशों को आश्वस्त करने के लिए क्या उपाय या सावधानियों का इरादा है कि मिसाइलों के पास परमाणु हथियार नहीं हैं।
संभावित उपायों में कम प्रक्षेपवक्र उड़ाना या मिसाइल साइटों के रूसी और चीनी निरीक्षण की अनुमति देना शामिल है।

11 अप्रैल, 2010 को, अमेरिकी रक्षा सचिव रॉबर्ट गेट्स ने संकेत दिया कि अमेरिका पहले से ही तेजी से वैश्विक हड़ताल करने में सक्षम था।

इसके अलावा 8 अप्रैल, 2010 को, एक नया प्रारंभ संधि, जो बैलिस्टिक मिसाइलों और आयुधों की संख्या पर नई, और भी निचली सीमाएँ निर्धारित करता है। यह पारंपरिक और परमाणु हथियारों के बीच अंतर नहीं करता है, जिसका अर्थ है कि किसी भी पीजीएस बैलिस्टिक मिसाइल और वारहेड की संख्या एक नई सीमा पर सेट है।

इसके बावजूद, अमेरिकी विदेश विभाग ने कहा कि यह पीजीएस को तैनात करने की योजना में हस्तक्षेप नहीं करेगा, क्योंकि। फिलहाल सीमा पार करने की कोई योजना नहीं है।

राष्ट्रपति ओबामा ने अभी तक यह तय नहीं किया है कि एक घंटे से भी कम समय में अमेरिकी धरती से ग्रह के किसी भी कोने तक पहुंचने में सक्षम एक नए प्रकार के हथियार को तैनात किया जाए और इतनी सटीकता और शक्ति के साथ कि अमेरिका के परमाणु शस्त्रागार का मूल्य बहुत कम हो जाए।

फिर भी ये प्रौद्योगिकियां पहले से ही इतनी चिंता का विषय हैं कि ओबामा प्रशासन, रूस की मांग को स्वीकार करते हुए, पेंटागन द्वारा इन पारंपरिक हथियारों में से एक की तैनाती के बदले में एक परमाणु-सक्षम मिसाइल को हटाने के लिए सहमत हो गया है। व्हाइट हाउस के प्रतिनिधियों के अनुसार, यह प्रावधान प्राग में हस्ताक्षरित "न्यू START" समझौते की "गहराई में" निहित है।

2020 में अमेरिकी सेनापहला पीजीएस परिसर प्राप्त करेगा

पेंटागन ने तात्कालिक वैश्विक हड़ताल की आशाजनक प्रणालियाँ बनाना शुरू कर दिया है। यह गुरुवार, 12 अक्टूबर को घोषित किया गया था रूसी रक्षा मंत्रालय के प्रतिनिधि अलेक्जेंडर येमेल्यानोव. उन्होंने कहा कि "गैर-परमाणु उपकरणों के संदर्भ में, इन परिसरों को उन्हीं कार्यों को हल करना चाहिए जो वर्तमान में रणनीतिक परमाणु बलों को सौंपे गए हैं।"

"मिसाइल रक्षा प्रणाली को तैनात करने की योजना और तत्काल वैश्विक हमले के साधनों के बीच संबंध स्पष्ट है। रूसी और चीनी रणनीतिक पर "निरस्त्रीकरण" हड़ताल करते समय परमाणु बलअमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली की प्रभावशीलता में काफी वृद्धि हो रही है, ”येमेल्यानोव ने संयुक्त राष्ट्र महासभा की पहली समिति के मौके पर कहा।

उन्होंने जोर देकर कहा कि "तत्काल वैश्विक हड़ताल का निर्माण एक अन्य कारक है जो वाशिंगटन की मौजूदा शक्ति संतुलन को नष्ट करने और वैश्विक रणनीतिक प्रभुत्व सुनिश्चित करने की इच्छा की पुष्टि करता है।"

इससे पहले रूस के जनरल स्टाफ के मुख्य परिचालन निदेशालय के पहले उप प्रमुख, लेफ्टिनेंट-जनरल विक्टर पॉज़्निखिरोस्पष्ट किया कि "अमेरिकी सशस्त्र बलों में पहले परिसरों के आगमन की योजना 2020 में है।" उन्होंने यह भी राय व्यक्त की कि "अमेरिकी मिसाइल रक्षा क्षमता का निर्माण हथियारों की दौड़ को उत्तेजित करता है", जिससे अन्य राज्यों को "प्रतिशोधी सैन्य और सैन्य-तकनीकी उपाय करने के लिए मजबूर होना पड़ता है।"

उस समय नोट किए गए जनरल स्टाफ के एक प्रतिनिधि के रूप में, रूस, चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका को अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली की तैनाती से जुड़ी समस्याओं को हल करने के लिए बातचीत के माध्यम से बातचीत करने की आवश्यकता है, खासकर जब से संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ समझौतों तक पहुंचने का अनुभव है। कठिन राजनीतिक स्थिति में राज्य।

याद करें: इंस्टेंट ग्लोबल स्ट्राइक सिस्टम (प्रॉम्प्ट ग्लोबल स्ट्राइक, पीजीएस) गैर-परमाणु हैं सटीक प्रणाली, विश्व पर किसी भी लक्ष्य पर प्रहार करने का निर्णय लेने के क्षण से 60 मिनट के लिए अनुमति देता है।

ऐसे परिसरों का लक्ष्य बैलिस्टिक मिसाइलों के मोबाइल और स्थिर लांचर हैं, कमांड पोस्ट, परमाणु सुविधाएं. आज तक, तीन प्रकार के पीजीएस उपकरण ज्ञात हैं।

पहला प्रकार पारंपरिक अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल (ICBM) है जो व्यक्तिगत रूप से लक्षित समूहों सहित उच्च-सटीक गैर-परमाणु वारहेड से लैस है। दूसरा रणनीतिक हाइपरसोनिक क्रूज मिसाइल है।

अंत में, तीसरे प्रकार में तथाकथित गतिज हथियार शामिल हैं - भारी दुर्दम्य टंगस्टन छड़ 5-10 मीटर लंबी ("भगवान की छड़ें"), जिन्हें उच्च सटीकता के साथ अंतरिक्ष की कक्षा से गिराया जाता है। अंतरिक्ष से दागे गए इस तरह के प्रक्षेप्य, पृथ्वी की सतह पर सही बिंदु पर पहुंचते हुए, प्रभाव के बिंदु पर लगभग 12 टन टीएनटी के विस्फोट के बराबर ऊर्जा की रिहाई देता है। अब तक, ऐसा विकल्प संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रारंभिक डिजाइन के चरण में कथित तौर पर है।

और सवाल उठता है: संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ कूटनीतिक प्रयासों के अलावा, अमेरिकियों में तत्काल वैश्विक हड़ताल परिसरों के उद्भव के लिए रूस कैसे प्रतिक्रिया दे सकता है?

अंतिम लक्ष्य, जिसे पीजीएस सिस्टम द्वारा हल किया जाना चाहिए, एक घंटे से अधिक समय में ग्रह पर किसी भी बिंदु पर हमला करना है, कहते हैं सेवानिवृत्त कर्नल, रूसी संघ के सैन्य-औद्योगिक आयोग के बोर्ड के विशेषज्ञ परिषद के सदस्य विक्टर मुराखोव्स्की. - साथ ही, मैं गैर-परमाणु उपकरणों में पारंपरिक आईसीबीएम को पीजीएस के साधन के रूप में बिल्कुल भी नहीं मानूंगा। इस तरह की मिसाइलें START-3 संधि के प्रतिबंधों के अधीन हैं, इसके अलावा, परमाणु और पारंपरिक उपकरणों में मिसाइल के बीच अंतर करने के लिए मौजूदा तकनीकी साधनअसंभव।

इसलिए, जब पेंटागन तत्काल वैश्विक स्ट्राइक सिस्टम के बारे में बात करता है, तो हम हाइपरसाउंड के बारे में बात कर रहे हैं। यह सच है कि अमेरिकी इस दिशा में कितनी आगे बढ़े हैं यह अभी पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है।

जाना जाता है, उदाहरण के लिए, अमेरिकी बोइंग x-37b, एक प्रायोगिक कक्षीय विमान है जिसे भविष्य की तकनीकों का परीक्षण करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। आधिकारिक तौर पर, अमेरिकी वायु सेना का कहना है कि x-37b के कार्य पुन: प्रयोज्य अंतरिक्ष यान प्रौद्योगिकियां हैं। वास्तव में, ऐसा "अंतरिक्ष विमान" आपको एक घंटे के भीतर ग्रह पर किसी भी बिंदु पर पहुंचने की समस्या को हल करने की अनुमति देता है।

साथ ही, 2020 तक, लॉकहीड मार्टिन ने SR-72 का एक कार्यशील संस्करण बनाने का वादा किया है, जो एक आशाजनक हाइपरसोनिक ड्रोन है जो छह मच संख्या (6.9 हजार किलोमीटर प्रति घंटे तक) की गति से उड़ान भरने में सक्षम होगा। हाइपरसोनिक मिसाइलों से लैस हाइपरसोनिक विमान भी एक घंटे से भी कम समय में अपने गंतव्य तक पहुंचने और लक्ष्य पर प्रहार करने में सक्षम होंगे।

पीजीएस का एक अन्य तत्व मिसाइल रक्षा प्रणाली है, जो सैन्य रणनीति के आधार पर तत्काल वैश्विक स्ट्राइक सिस्टम के साथ अटूट रूप से जुड़ा हुआ है। मैं ध्यान देता हूं कि सदमे और रक्षात्मक प्रणालियां, मुख्य रूप से संगठनात्मक और सैन्य शर्तों में एक दूसरे में आसानी से प्रवाहित होती हैं।

"एसपी" :- पीजीएस में गतिज हथियारों को क्या स्थान दिया गया है ?

हाइपरसोनिक गति से, वारहेड में विस्फोटकों की आवश्यकता नहीं होती है। चूंकि लक्ष्य के साथ टकराव का पारस्परिक वेग 10 किमी / सेकंड से अधिक है, पदार्थ लगभग तुरंत शुद्ध ऊर्जा में परिवर्तित हो जाता है।

अमेरिकी GBI (ग्राउंड-बेस्ड इंटरसेप्टर) मिसाइल डिफेंस सिस्टम और THAAD (टर्मिनल हाई एल्टीट्यूड एरिया डिफेंस) मोबाइल सिस्टम, जो एक थिएटर मिसाइल डिफेंस सिस्टम है, पहले से ही इस सिद्धांत पर काम कर रहे हैं।

जीबीआई, सिद्धांत रूप में, अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों (आईसीबीएम) के वारहेड्स को रोक सकता है - साथ चलने वाले लक्ष्य बैलिस्टिक प्रक्षेपवक्र 7 किमी / सेकंड तक की गति से। इसके अलावा, अंतरिक्ष के साथ वातावरण की सीमा पर ऐसा करने के लिए - 120-200 किमी की ऊंचाई पर।

THAAD बैलिस्टिक लक्ष्यों पर काम करता है जिनकी उड़ान की गति 3-3.5 किमी / सेकंड (नवीनतम संस्करणों में - 5 किमी / सेकंड तक) होती है। ये ऑपरेशनल-टैक्टिकल मिसाइल हैं, तथाकथित इंटरमीडिएट रेंज।

तो, इन मिसाइल रक्षा प्रणालियों की मिसाइल रक्षा प्रणालियों का वारहेड वास्तव में एक धातु की छड़ है।

टक्कर प्रणालियों को ठीक उसी तरह से सुसज्जित किया जा सकता है - अर्थात, हाइपरसोनिक वाहन. वे निचले स्थान या ऊपरी वायुमंडल से हमला करने में सक्षम होंगे, लक्ष्य पर बम नहीं, बल्कि वास्तव में, एक धातु पट्टी। मच 6-8 की गति से यह रिक्त लक्ष्य में दुर्घटनाग्रस्त हो जाएगा, और प्रभाव एक बड़े-कैलिबर बम के विस्फोट के समान होगा।

"SP" :- रूस इन व्यवस्थाओं का क्या विरोध कर सकता है ?

हम पहले से ही इन खतरों को ध्यान में रखते हुए काउंटरमेशर सिस्टम के एक जटिल को तैनात कर रहे हैं। सबसे पहले, एक मिसाइल हमले की चेतावनी प्रणाली (एसपीआरएन), जिसमें जमीन और दोनों शामिल हैं अंतरिक्ष ट्रेन.

साथ ही, हम सुधार कर रहे हैं अग्नि शस्त्र, और सबसे बढ़कर सार्वभौमिक विमान भेदी मिसाइल प्रणाली S-500। वह हाइपरसोनिक लक्ष्यों पर, और निकट अंतरिक्ष में लक्ष्यों पर और बैलिस्टिक लक्ष्यों पर काम करने में सक्षम होगा।

अंत में, रूस में, न्यूडोल थीम पर एक आशाजनक मिसाइल रक्षा प्रणाली बनाने के लिए काम चल रहा है। सच है, विषय के शीर्षक और इस तथ्य के अलावा कि यह मिसाइल रक्षा को संदर्भित करता है, इसके बारे में और कुछ नहीं कहा जा सकता है।

एंड्री पोलुनिन

हमें सब्सक्राइब करें

रूस के सभी "शुभचिंतकों" के लिए, जो देश के परमाणु हथियारों के बारे में चिंतित हैं, खबर के दो टुकड़े हैं। एक अच्छा, दूसरा इतना अच्छा नहीं। अच्छी खबर यह है कि 2018 में अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल R-36M "वोवोडा" (या नाटो वर्गीकरण के अनुसार "शैतान") को अभी भी सेवा से वापस लेने की योजना है।

बुरी खबर यह है कि शैतान को तकनीकी रूप से भिन्न और मौलिक रूप से भिन्न अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल RS-28 Sarmat द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा, जिसके हथियार, वास्तव में, किसी भी मिसाइल रक्षा प्रणाली को अर्थहीन बना देंगे।

निवर्तमान और आने के बारे में

एक समय में, ज़ार रॉकेट R-36M ने बहुत शोर मचाया था। विशेषज्ञ स्वीकार करते हैं कि हालांकि आईसीबीएम जैसे लक्ष्यों के हवाई अवरोधन के आधुनिक साधन छलांग और सीमा से विकसित हो रहे हैं, 200 टन की मिसाइल आज तक पर्याप्त है। हालांकि, मिसाइल रक्षा, जो हमारे अच्छे पश्चिमी "मित्रों" द्वारा तेजी से बनाई जा रही है, हमें इस बारे में सोचने पर मजबूर करती है कि "शैतान" की संभावनाएं कब समाप्त हो जाएंगी, क्योंकि जैसा कि आप जानते हैं, इस दुनिया में कोई अनंत काल नहीं है।

इस अर्थ में, सरमत केवल वोएवोडा की उत्तराधिकारी मिसाइल नहीं है, बल्कि कुछ हद तक यह भी निर्धारित करेगा कि दुनिया भर में परमाणु निवारक किस दिशा में विकसित होंगे। सरमत आईसीबीएम पर काम की शुरुआत के साथ, बड़े पैमाने पर, कई कार्यों को एक साथ हल किया जाता है, जिनमें से मिसाइल का वारहेड, या इसका द्रव्यमान, निर्णायक नहीं है।

युज़्नोय डिज़ाइन ब्यूरो और शिक्षाविद यंगेल के डेवलपर्स के दृष्टिकोण के विपरीत, जिन्होंने व्यक्तिगत रूप से टेक्सास के आकार के क्षेत्रों को मिटा देने में सक्षम रॉकेट बनाया, आरएस -28 के निर्माण के लिए, सबसे पहले, उच्च गति संकेतकों को मास्टर करने की आवश्यकता है, जिसकी बदौलत किसी भी देश की मिसाइल रक्षा प्रणाली के किसी भी मौजूदा (और प्रतिस्थापन पर विकसित) को दूर करना संभव होगा।

4202

"उत्पादों" के बारे में कहानियों में यह सबसे सही है कि शुरुआत वारहेड्स के वाहक से की जाए। सरमत और वॉयवोडा के बीच पर्याप्त महत्वपूर्ण अंतर हैं, और सबसे बढ़कर, यह रॉकेट का प्रक्षेपण द्रव्यमान है। विभिन्न अनुमानों के अनुसार, रेडी-टू-यूज़ तरल-प्रणोदक अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल में वोवोडा में 200-विषम के बजाय 110 टन का द्रव्यमान होगा। हालांकि, यह न केवल और न केवल रॉकेट का डिज़ाइन इतना दिलचस्प है, जो दिलचस्प है, बल्कि वॉरहेड्स की क्षमताएं और उनके उद्देश्य।

विशेषज्ञ ध्यान दें कि परमाणु प्रतिरोध बलों (या विशेष रूप से परमाणु और गैर-परमाणु हमले के लोकतांत्रिक देशों के मामले में) में सुधार के रुझान इस तथ्य को जन्म देंगे कि कार्यक्रम, जिसे कभी पीजीएस, या प्रोम्ट ग्लोबल स्ट्राइक (वैश्विक बिजली) कहा जाता है। स्ट्राइक), रूसी संघ के सामरिक मिसाइल बलों में जीवन की एक उच्च संभावना है। इस तथ्य के बावजूद कि "उत्पाद 4202" सात मुहरों के साथ एक रहस्य है, विशेषज्ञ अभी भी अनुमान लगाते हैं कि नए आईसीबीएम के वारहेड के डिजाइन में हाइपरसाउंड का उपयोग कैसे किया जा सकता है।

नियंत्रित हाइपरसाउंड वैचारिक रूप से भी बहुत अच्छा है मुश्किल कार्य, परीक्षण लॉन्च के लिए तैयार हाइपरसोनिक उत्पाद लाने का उल्लेख नहीं करना। रेडी-टू-यूज़ हथियारों के रूप में हाइपरसोनिक वॉरहेड्स के उपयोग से जुड़ी पर्याप्त विशेषताएं हैं। तथ्य यह है कि आधुनिक के वारहेड, जो वर्तमान में युद्धक ड्यूटी पर हैं, अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलें आमतौर पर हाइपरसोनिक के करीब गति से कक्षा से "गिरती हैं" - लगभग सात किलोमीटर प्रति सेकंड। ऐसी गति के साथ, उदाहरण के लिए, आईएसएस पृथ्वी की कक्षा में चलता है।

वायुमंडल में प्रवेश करने पर, वारहेड की गति ध्वनि की लगभग तीन गति तक कम हो जाती है और गंभीर ताप के अधीन होती है - डेढ़ हजार डिग्री तक। विशेष थर्मल सुरक्षा और गति में कमी की मदद से, वारहेड पैंतरेबाज़ी कर सकते हैं: प्रत्येक वारहेड को अपनी ईंधन आपूर्ति, उच्च-प्रदर्शन इंजन और मार्गदर्शन प्रणाली के साथ एक छोटे रॉकेट में बदल दिया जाता है। "उत्पाद 4202" के मामले में, विशेषज्ञ छह से दस हजार किलोमीटर प्रति घंटे की गति से युद्धाभ्यास करने की बात करते हैं। ध्वनि की दस गति।

ऐसी गति से लक्ष्यीकरण करने और जोरदार युद्धाभ्यास करने के लिए, सामान्य नियंत्रण अब उपयुक्त नहीं होंगे।

"यदि अंतरिक्ष में विशेष शंटिंग इंजन युद्धाभ्यास के लिए जिम्मेदार हैं, तो उड़ान के वायुमंडलीय हिस्से में, नियंत्रण पतवार आमतौर पर इसके लिए जिम्मेदार होते हैं। लेकिन पकड़ यह है कि 10M की गति पर, ऐसे साधन बस काम नहीं करेंगे: उस प्रयास की कल्पना करें जिसे दस हजार किलोमीटर प्रति घंटे की गति से वारहेड के प्रक्षेपवक्र को बदलने के लिए लागू करने की आवश्यकता है, यहां तक ​​​​कि हाइड्रोलिक्स की मदद से भी, ”एक सैन्य बताते हैं ज़्वेज़्दा और हथियार विशेषज्ञ एलेक्सी लियोनकोव के साथ एक साक्षात्कार में पर्यवेक्षक।

एक अन्य महत्वपूर्ण कार्य वारहेड का नियंत्रण है: दूर से 10M की गति से "रिक्त" उड़ान को नियंत्रित करना संभव नहीं होगा, जिसका अर्थ है कि प्रत्येक वारहेड संभवतः एक नियंत्रण कंप्यूटर से लैस होगा। विशेषज्ञ ध्यान दें कि "पिच" और "यॉ" पर किया जाता है हाइपरसोनिक इकाइयांसबसे अधिक संभावना है, विशेष आवेग इंजनों की मदद से। लेकिन यहां भी यह कठिनाइयों के बिना नहीं चलेगा: युद्धाभ्यास के साथ युद्धाभ्यास करना न्यूनतम नुकसानगति कुछ और समस्याओं को उजागर करती है जो इतनी अधिक नहीं हैं मिसाइल रोधी प्रणालीसंभावित विरोधी, भौतिकी के सामान्य नियमों के साथ कितने।

"इस मुद्दे को उन्मत्त अधिभार और गतिज तापन के साथ हल करना आवश्यक है। और अगर हीटिंग के मुद्दे को हल किया जा सकता है, भले ही निष्क्रिय साधनों का उपयोग करके, अधिभार के मामले में, सब कुछ थोड़ा अधिक जटिल है: यहां यह आवश्यक है कि वारहेड एक परिसर में संलग्न हो और एक मोनोलिथ हो जो ओवरलोड से प्रभावित न हो किसी भी दिशा में, ”Zvezda के साथ एक साक्षात्कार में बताते हैं, TsAGI के वैज्ञानिक और तकनीकी सूचना विभाग के प्रमुख के नाम पर। एन ई ज़ुकोवस्की इवान कुडिशिन।

लड़ाकू उपयोग

बेहतर ऊर्जा विशेषताओं, जो अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली पर काबू पाने के अतिरिक्त साधनों के साथ सरमत को लैस करना संभव बनाती हैं, जैसा कि विशेषज्ञ ध्यान देते हैं, हाइपरसाउंड के माध्यम से सटीक रूप से प्राप्त किए जाते हैं। मई की शुरुआत में, इज़वेस्टिया अखबार ने विदेशी मीडिया का हवाला देते हुए बताया कि रूस ने हाइपरसोनिक वॉरहेड का परीक्षण किया था नवीनतम रॉकेट"सरमत"।

रक्षा मंत्रालय के विशेषज्ञ मीडिया के बयानों पर टिप्पणी नहीं करते हैं, हालांकि, स्वतंत्र रूप से उपलब्ध जानकारी के आधार पर, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि आईसीबीएम के वारहेड्स के लिए हाइपरसोनिक "उत्पादों" पर काम वास्तव में चल रहा है और अंत में है रेखा। विशेषज्ञ मानते हैं कि अमेरिकी पीजीएस कार्यक्रम, या वैश्विक बिजली की हड़ताल की समस्याएं मुख्य रूप से इस तथ्य से संबंधित हैं कि अमेरिकी एचटीवी में हाइपरसोनिक उड़ान की गति नहीं होगी और अंतिम खंड में एक "सुपरसोनिक" उड़ान मोड में बदल जाएगा, एक बन जाएगा वायु रक्षा प्रणालियों के लिए लक्ष्य।

बदले में, रूसी विशेषज्ञ तथाकथित स्थायी हाइपरसोनिक शासन के मुद्दे पर काम कर रहे हैं, जिसमें जोरदार युद्धाभ्यास के दौरान भी वारहेड उच्च गति बनाए रखेगा। यदि रूसी विज्ञान और इंजीनियरिंग इस मुद्दे को हल करने में सक्षम थे, तो पिछले दस वर्षों में अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों की मदद से "4202 उत्पाद" के छह लॉन्च तक की जानकारी बिल्कुल भी नहीं दिखती है कल्पित विज्ञान.

यह देखते हुए कि वैश्विक बिजली की हड़ताल की अवधारणा को किसके लिए फिर से लिखा जा सकता है राष्ट्रीय सुरक्षारूसी संघ, नई सरमत तरल-प्रणोदक मिसाइल में परमाणु वारहेड (या पारंपरिक, बढ़ी हुई शक्ति) के साथ कई अत्यधिक पैंतरेबाज़ी हाइपरसोनिक वारहेड्स का उपयोग अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली की संपूर्ण क्षमता को बेअसर करने की गारंटी है।

विशेषज्ञ बताते हैं कि स्थिति रूसी अर्थव्यवस्था 90 के दशक का नमूना, जब हाइपरसाउंड सहित होनहार क्षेत्रों में काम "छोड़ दिया गया", यह बिल्कुल भी साबित नहीं करता है कि ऐसे हथियारों का निर्माण, परीक्षण और सेवा में नहीं रखा जा सकता है। और इसका मतलब है कि वैश्विक बिजली की हड़ताल का रहस्य रूसी विशेषज्ञपहले ही खुलासा कर दिया।

इस तथ्य के बावजूद कि हथियारों के क्षेत्र में विशेषज्ञ, और यहां तक ​​​​कि जो लोग आरएस -28 मिसाइल और इसके लिए हथियार बनाने में शामिल नहीं हैं, वे रॉकेट की सभी तकनीकी विशेषताओं को नहीं जानते और कभी नहीं जान पाएंगे, तथ्य यह है कि : 2018 के लिए हाइपरसोनिक पैंतरेबाज़ी वारहेड्स ब्लॉक के साथ सरमत को अपनाने की योजना है।

अमेरिकी "स्वतंत्र" विश्लेषक लगातार "आक्रामक" को निरस्त्र करने के लिए रूस के खिलाफ निवारक अचानक वैश्विक अमेरिकी मिसाइल हमलों के परिदृश्यों के साथ आते हैं, जिनके लिए उन्होंने संयुक्त राज्य और पश्चिम की राष्ट्रीय सुरक्षा के हितों में रूस को पहले ही नियुक्त कर दिया है। पूरा का पूरा। इसके अलावा, रूस को कई पश्चिमी अधिकारियों और विश्व मीडिया द्वारा "आक्रामक" के रूप में नामित किया गया है, जो बिडेन ने यहां तक ​​​​कहा कि "रूस पश्चिमी लोकतंत्र की नींव पर धावा बोल रहा है," ताकि रूस पर पश्चिम का अचानक वैश्विक हमला पहले से ही उचित हो, वैध।

"विश्लेषणात्मक मोर्चे" से नवीनतम: द कन्वर्सेशन में एक डैन प्लाश रिपोर्ट करता है कि "एक संभावित नए विश्व युद्ध के बारे में चर्चा अपने चरम पर पहुंच गई है।" "शायद अमेरिकी नेताओं को लगता है कि वे खत्म कर सकते हैं" परमाणु क्षमतामिसाइल रक्षा के समर्थन से रूस को सामान्य से एक शक्तिशाली झटका लगा। कार्य 60 मिनट में जमीन पर किसी भी लक्ष्य को हिट करना है। लॉन्च होने से पहले रूसी परमाणु मिसाइलों को नष्ट करने के लिए, अमेरिका को रडार को जाम करने की जरूरत है, संभवतः एक साइबर हमले के साथ, 200 फिक्स्ड और 200 मोबाइल मिसाइलों, एक दर्जन रूसी पनडुब्बियों और रणनीतिक बमवर्षकों को नष्ट करना। स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के स्कॉट सागन ने एक सर्वेक्षण के परिणामों की सूचना दी: "अमेरिकी हथियारों के एहतियाती उपयोग का विरोध नहीं करेंगे, यहां तक ​​कि परमाणु हथियार भी, बशर्ते कि संयुक्त राज्य अमेरिका को नुकसान न पहुंचे।"

पश्चिम के साथ हमारे संबंधों के इस विकास को देखते हुए, क्या रूस पश्चिम के खिलाफ एक पूर्वव्यापी वैश्विक निरस्त्रीकरण हड़ताल कर सकता है? रूसी सैन्य सिद्धांत इसके लिए प्रदान नहीं करता है, इसलिए इस मुद्दे पर हमारे विशेषज्ञों द्वारा विचार नहीं किया जाता है, हमारे अधिकारी और मीडिया पश्चिम में "आक्रामक" के लेबल नहीं लगाते हैं, कुछ पश्चिमी देशों की "आक्रामक नीति" का उल्लेख करने के लिए खुद को सीमित करते हैं। . हालांकि, "स्वतंत्र" पर्यवेक्षक इस विषय के बारे में कल्पना कर सकते हैं, या क्या हमें पश्चिम की तुलना में कम स्वतंत्रता है?

तो, संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में पश्चिम नेतृत्व करता है मनोवैज्ञानिक तैयारीरूस के साथ युद्ध के लिए उनकी जनता की राय, अमेरिका और नाटो के सैन्य बुनियादी ढांचे रूस की सीमाओं के करीब जा रहे हैं, पश्चिमी विशेषज्ञ रूस के खिलाफ निवारक निरस्त्रीकरण हड़ताल की बात कर रहे हैं, यह एक तथ्य है। इससे हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके उपग्रहों द्वारा हमला लगभग अपरिहार्य है, जैसे ही संयुक्त राज्य अमेरिका को लगता है कि इसके लिए समय आ गया है। तो क्या रूस को समुद्र के किनारे मौसम का इंतजार करना चाहिए? हम किसके लिए बड़प्पन खेल रहे हैं?

इस स्थिति के आलोक में, रूस को एक रक्षात्मक युद्ध के लिए तैयार होने और संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो के साथ भविष्य के संघर्ष में लाभप्रद स्थिति लेने का प्रयास करने की आवश्यकता है, वास्तव में, जैसा कि यूएसएसआर ने अपरिहार्य की पूर्व संध्या पर किया था, कम से कम वैचारिक के लिए कारण, नाजी हिटलर जर्मनी के साथ युद्ध। यानी रूस को अपनी सीमाओं से जहां तक ​​हो सके अमेरिका और नाटो के सैन्य बुनियादी ढांचे को स्थानांतरित करने का प्रयास करना चाहिए। वास्तव में, रूस डोनबास में, क्रीमिया में और सीरिया में क्या कर रहा है, वहां अपनी उन्नत चौकी स्थापित कर रहा है, संयुक्त राज्य अमेरिका को इन क्षेत्रों को अपनी सैन्य तलहटी बनाने से रोक रहा है, रूस के चारों ओर नाटो सैन्य रिंग को तोड़ रहा है।

सीरिया में रूसी एयरोस्पेस बलों के संचालन ने रूस को तट पर दो ठिकाने दिए भूमध्य - सागर, इसके साथ, हम, जैसे थे, तुर्की में नाटो के मोर्चे से टूट गए। रूस के सीरियाई ठिकाने दक्षिण-पूर्व से नाटो को कवर करते हैं, रूस खुद नाटो को घेरने लगता है - यह है सामरिक महत्वसीरिया में रूसी एयरोस्पेस बलों के संचालन। अमेरिकी नौसेना पर पूर्वी भूमध्य सागर में एयरोस्पेस बलों द्वारा हमला किया जा रहा है, और यह रूस पर भूमध्यसागर से मिसाइलों के साथ दण्ड से मुक्ति के साथ हमला करने के अवसर से वंचित है।

बदले में, क्रीमिया के पुनर्मिलन के बिना सीरियाई ऑपरेशन असंभव था, क्योंकि अन्यथा अमेरिकी वहां अपना सैन्य अड्डा तैनात करेंगे, वही जो बिडेन ने 2014 में विफल होने के बाद ऐसी योजनाओं के बारे में बात की थी। क्रीमिया में अमेरिकी बेस ने नोवोरोस्सिय्स्क में काला सागर बेड़े को अवरुद्ध कर दिया, और क्रीमिया से मिसाइल हमलों के साथ रूस के पूरे दक्षिण को धमकी दी। नोवोरोस्सिय्स्क से सीरिया को रूसी सैन्य आपूर्ति को भी अवरुद्ध किया जा सकता है।

यूगोस्लाविया के विघटन के साथ शुरू होने वाली संयुक्त राज्य की नीति से पता चलता है कि वे लगातार नियंत्रित उकसावे, या "नियंत्रित अराजकता" की रणनीति का पालन करते हैं, जो धीरे-धीरे रूस की सीमाओं के करीब बढ़ रहा है, जिसमें बांदेरा तख्तापलट शामिल है। यूक्रेन में और प्रयास तख्तापलटसीरिया में पश्चिमी समर्थक आतंकवादियों की मदद से। जाहिर है, इस रणनीति को जारी रखा जाएगा, लेकिन कहां और कैसे?

व्लादिमीर सोलोविओव के कार्यक्रम में राजनीतिक वैज्ञानिक दिमित्री इस्स्टाफ़िएव ने सुझाव दिया कि बाल्टिक क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका की अस्थिरता अगली पंक्ति में है। घटनाओं के इस तरह के मोड़ के पहले से ही बहुत अधिक अप्रत्यक्ष सबूत हैं, और ब्रिटिश प्रेस अचानक उत्साहित हो गया: यह सुर्खियों में आने लगा कि 2018 में रूस बाल्टिक गणराज्यों को जब्त कर सकता है। बकवास? लेकिन वह खुद को क्यों फेंक रही है?

यदि किसी का उद्देश्य एसपी-2 गैस पाइपलाइन के निर्माण को सैद्धांतिक रूप से असंभव बनाना और एसपी-1 के संचालन को रोकना है, तो इसके लिए बाल्टिक क्षेत्र को अस्थिर करना आवश्यक है। यह बांदेरा परिदृश्य के अनुसार किया जा सकता है: बाल्टिक राज्यों में स्थानीय नव-नाज़ियों को सत्ता में लाने के लिए, रूसी भाषी आबादी पर दमन को कम करने के लिए, और सामान्य तौर पर उन सभी पर जो रूस के प्रति शत्रुता व्यक्त नहीं करते हैं। जैसा कि यूक्रेन में होता है।

ऐसा करने के लिए, धीरे-धीरे बाल्टिक राज्यों के नाज़ीकरण को अंजाम देना आवश्यक है, जैसा कि सोवियत-यूक्रेन के बाद हुआ था। ठीक यही आज हम बाल्टिक देशों में देखते हैं, जहां रूसी भाषी आबादी के अधिकार प्रभावित हो रहे हैं, लातविया में, यूरोपीय मूल्यों के विपरीत, रूसी स्कूलों को बंद किया जा रहा है, और सभी बाल्टिक गणराज्यों में स्थानीय नाज़ी खुलेआम मार्च कर रहे हैं।

पश्चिम ने बांदेरा यूक्रेन में रूसी-भाषी आबादी के उत्पीड़न पर ध्यान नहीं दिया और नोटिस नहीं किया, और बाल्टिक राज्यों में दमन को नोटिस नहीं करेगा। मौन का अर्थ है सहारा। यह व्यावहारिक रूप से एक पूर्व निष्कर्ष है: लातविया में रूसी स्कूल बंद हो जाएंगे, इस तथ्य के बावजूद कि यह स्पष्ट रूप से ब्रुसेल्स की आधिकारिक स्थिति का खंडन करता है - यह फिर से चुप रहेगा, क्योंकि अमेरिकी राजदूत का शब्द बहुत अधिक वजनदार है। रूस को इस सब पर कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए?

सामान्य तौर पर, पश्चिम के सभी नवीनतम उकसावे, यूक्रेन के बांदेरा से लेकर "रूसी" तक हैकर हमलेऔर स्क्रिपल मामले बेली की सभी संभावित घटनाएं हैं, युद्ध के बहाने, और रूस स्वयं उनमें से एक का उपयोग कर सकता है। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका कहीं फिर से "शासन बदलता है" या मिसाइल हमला करता है, तो रूस को भी कहीं मारा जा सकता है, खासकर अगर हमारी सेना या रूसी भाषी आबादी पीड़ित है। अगले अमेरिकी उकसावे के साथ, रूस यूक्रेन में, बाल्टिक राज्यों में, या सीरिया में एक वैश्विक निरस्त्रीकरण हड़ताल कर सकता है।

अमेरिकी मिसाइल रक्षा ठिकानों को नष्ट करने के लिए यूरोप में रूस का स्थानीय आक्रामक अभियान रणनीतिक रूप से उचित है: वे वास्तव में रूस की सुरक्षा के लिए खतरा हैं। यही है, रूसी वैश्विक गैर-परमाणु हमले का प्राथमिक लक्ष्य रोमानिया और पोलैंड में रूसी सीमाओं के करीब अमेरिकी मिसाइल रक्षा ठिकानों पर आधारित हो सकता है।

रूस द्वारा इस तरह के ऑपरेशन का कारण बाल्टिक राज्यों की अस्थिरता हो सकती है, जहां संयुक्त राज्य अमेरिका "रूसी आतंकवादियों" के खुले तौर पर राष्ट्रवादी और गुंजयमान कार्यों में "शासन परिवर्तन" दोनों को विश्व मीडिया में इन घटनाओं के तत्काल प्रसारण के साथ व्यवस्थित कर सकता है। , जैसा कि उन्होंने सीरिया में पिछली बार पूर्वी गुटा क्षेत्र में बार-बार इसका मंचन किया था। इस वैश्विक उकसावे का उद्देश्य यूक्रेनी परिदृश्य के अनुसार क्षेत्र को अस्थिर करना और अपने क्षेत्र में अमेरिकी वायु रक्षा और मिसाइल रक्षा प्रणालियों को तैनात करने का बहाना बनाना हो सकता है। यूक्रेन के विपरीत, बाल्टिक्स नाटो का हिस्सा हैं।

बाल्टिक्स, साथ ही यूक्रेन में अमेरिकी मिसाइल रक्षा ठिकाने रूस के लिए बिल्कुल अस्वीकार्य हैं, क्योंकि उनका उपयोग क्रूज मिसाइलों को फायर करने के लिए किया जा सकता है - यह खतरा कैरिबियन के समान संकट का बहाना बन सकता है। स्मरण करो कि उस समय अमेरिकियों ने तुर्की में अपनी मिसाइलें तैनात की थीं, अब उन्होंने रोमानिया में मिसाइल रक्षा प्रणालियों को पहले ही तैनात कर दिया है, वे पोलैंड में मिसाइल रक्षा प्रणालियों की तैनाती को पूरा कर रहे हैं, और वे बाल्टिक राज्यों में और यहां तक ​​कि इस रणनीति को जारी रख सकते हैं। यूक्रेन.

हमारी सीमाओं के लिए उन्नत अमेरिकी हथियार प्रणालियों को बेअसर करने के लिए, जब संयुक्त राज्य अमेरिका इस मुद्दे पर चर्चा करने से इनकार करता है, तो रूस अमेरिकी मिसाइल रक्षा ठिकानों पर वैश्विक निरस्त्रीकरण हड़ताल शुरू कर सकता है और तेज होनास्थितियाँ क्योंकि ये मिसाइल रक्षा ठिकाने बहुत खतरनाक हो जाते हैं। यह जोखिम उचित है: वैसे भी, अमेरिकियों के साथ युद्ध अपरिहार्य लगता है। लेकिन इस वैश्विक हमले से रूस अपनी सीमाओं पर तत्काल सैन्य खतरे को दूर करेगा।

क्या जवाबी कार्रवाई में रूसी क्षेत्र पर हमला करके अमेरिका अपनी सुरक्षा को जोखिम में डालेगा? सबसे अधिक संभावना नहीं है, क्योंकि ट्रम्प और उनके समान विचारधारा वाले लोगों के लिए "अमेरिका पहले", और रूस की सीमाओं के पास दूर के उपनिवेश नहीं हैं। इसके अलावा, रूस के खिलाफ करीब सीमा पर पहली बार हमला करने की मिसाइल रक्षा क्षमता नष्ट हो जाएगी।

कर्नल ओ. ओबेरस्टोव

अंत से" शीत युद्ध"पेंटागन का नेतृत्व अमेरिकी सेना को हमला करने की क्षमता प्रदान करने के तरीके खोजने पर पूरा ध्यान दे रहा है पारंपरिक तरीकों सेरणनीतिक सीमा पर हार पिछली शताब्दी के 90 के दशक में राष्ट्रीय सशस्त्र बलों की अग्रिम उपस्थिति प्रणाली के पुनर्गठन के बाद, अमेरिकी सैन्य विभाग के विशेषज्ञ इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि ऑपरेशन के दूरदराज के थिएटरों में सैनिकों की तैनाती के लिए नए दृष्टिकोण प्रभावी ढंग से अनुमति नहीं देते हैं। पारंपरिक तरीकों से अचानक खतरों को बेअसर करना वैश्विक हितसंयुक्त राज्य अमेरिका, जिसके स्रोत अग्रगामी समूहों की पहुंच से बाहर स्थित हैं।

इस संबंध में, 2001 की पेंटागन समीक्षा में वर्तमान स्थिति और अमेरिकी परमाणु बलों के विकास की संभावनाएं पहली बार पारंपरिक उपकरणों और रणनीतिक परमाणु बलों में सटीक-निर्देशित हड़ताल हथियारों के एकीकृत उपयोग की योजना बनाने के लिए राष्ट्रीय सशस्त्र बलों की आवश्यकता का दस्तावेजीकरण करती हैं। . इसके अलावा, उसी वर्ष, अमेरिकी सैन्य विभाग ने "लंबी दूरी के हथियारों का एक नया वर्ग" बनाने की आवश्यकता को सही ठहराना शुरू कर दिया, जिससे समस्याओं को हल करने में परमाणु शस्त्रागार पर संयुक्त राज्य की निर्भरता को कम करना संभव हो सके। एक संभावित प्रतिद्वंद्वी को रोकने के लिए।

बाद में यह प्रश्नहर चार साल में रक्षा विभाग द्वारा विकसित अमेरिकी सशस्त्र बलों के विकास के लिए राज्य और संभावनाओं की व्यापक समीक्षा सहित विभिन्न सैद्धांतिक दस्तावेजों में समय-समय पर उठाया गया।

विशेष रूप से, 2003 में, राष्ट्रीय वायु सेना के सिद्धांत में सुधार पर देश के रक्षा मंत्रालय द्वारा एक विशेष रिपोर्ट में, यह नोट किया गया था कि "महाद्वीपीय संयुक्त राज्य अमेरिका से बल का तेजी से प्रक्षेपण (हथियारों के उपयोग के माध्यम से) राष्ट्रीय सैन्य रणनीति में प्रमुख बन गया है। उसी वर्ष मई में, वायु सेना मंत्रालय ने तत्काल वैश्विक हमले (MGU) देने के लिए उन्नत गैर-परमाणु साधनों के विकास के लिए लक्ष्य कार्यक्रम शुरू किया। आवश्यकताओं के अनुसार, ये हथियार प्रणाली सैनिकों के समूहों को शामिल किए बिना राष्ट्रपति या रक्षा मंत्री द्वारा निर्णय लेने के 1 घंटे के भीतर दुनिया में कहीं भी स्थित लक्ष्यों की हार सुनिश्चित करनी चाहिए। ऐसी हथियार प्रणालियों की उपस्थिति निवारक कार्यों के समाधान में योगदान देगी, और , यदि आवश्यक हो, तो विशेष रूप से महत्वपूर्ण वस्तुओं, साथ ही लक्ष्यों का विनाश सुनिश्चित करेगा, जिसका उन्मूलन समय-महत्वपूर्ण है 1 सशस्त्र संघर्ष के सभी चरणों में।

प्रारंभ में, यह माना जाता था कि पहली होनहार स्ट्राइक सिस्टम उनके विकास की शुरुआत के बाद कुछ वर्षों के भीतर अमेरिकी सशस्त्र बलों के पास चली जाएगी और स्थिति की तेज वृद्धि के चरण में और वृद्धि के दौरान दोनों की मांग में होगी। सशस्त्र लड़ाई। उसी समय, "तत्काल वैश्विक हड़ताल" के कठोर समय मापदंडों को उपयोग को रोकने की आवश्यकता से निर्धारित किया गया था नवीनतम उपकरणछलावरण, साथ ही कई महत्वपूर्ण लक्ष्यों की गतिशीलता।

2006 में, पेंटागन ने अमेरिकी सशस्त्र बलों के विकास के लिए राज्य और संभावनाओं की अपनी नवीनतम व्यापक समीक्षा में मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी की व्याख्या का विस्तार किया। दस्तावेज़ ने जोर दिया कि "अमेरिकी सेना को किसी भी बिंदु पर बढ़ी हुई सटीकता के साथ निश्चित, कठोर, दफन और मोबाइल लक्ष्यों को हराने की क्षमता रखने की आवश्यकता है। पृथ्वीऔर संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति से एक आदेश प्राप्त करने के बाद जितनी जल्दी हो सके"। इसके अलावा, समीक्षा ने तत्काल वैश्विक हमले देने के लिए गैर-परमाणु वारहेड से लैस ट्राइडेंट -2 पनडुब्बियों से बैलिस्टिक मिसाइलों का उपयोग करने का इरादा घोषित किया। 2 .

2010 में अमेरिकी सशस्त्र बलों के विकास के लिए राज्य और संभावनाओं की व्यापक समीक्षा ने उल्लेख किया कि "एमजीयू को लागू करने की पेंटागन की बढ़ी हुई क्षमता अमेरिकी सशस्त्र बलों की आगे की उपस्थिति के लिए बढ़ते खतरों का मुकाबला करने की प्रभावशीलता में वृद्धि करेगी, साथ ही साथ प्रदान करेगी वैश्विक बल प्रक्षेपण में राष्ट्रीय सैन्य बलों की आवश्यकता।" इसके अलावा, इस दस्तावेज़ ने "तात्कालिक वैश्विक हड़ताल" की आवश्यकताओं को पूरा करने वाले रणनीतिक-रेंज स्ट्राइक हथियारों के प्रोटोटाइप विकसित करना जारी रखने की तत्काल आवश्यकता पर बल दिया।

वर्तमान में कोई अलग नहीं है विधायी अधिनियम, जो MSU सुविधाओं के निर्माण और उपयोग को नियंत्रित करता है। कार्यक्रम का कार्यान्वयन राष्ट्रीय रक्षा के लिए विनियोग पर वार्षिक कानूनों के ढांचे के भीतर कांग्रेस के निर्णयों द्वारा शासित होता है।

पेंटागन के वर्तमान सैद्धांतिक दस्तावेजों के अनुसार, एकल लक्ष्य कार्यक्रम "त्वरित वैश्विक हड़ताल" एक अभिन्न तत्व है और परिचालन-रणनीतिक अवधारणा "वैश्विक हड़ताल" को लागू करने के लिए सबसे आशाजनक क्षेत्रों में से एक है। यह अवधारणा कम से कम समय में (आदेश प्राप्त होने के 72 घंटों के भीतर) और एक सीमित संख्या का उपयोग करके लंबी दूरी पर महत्वपूर्ण लक्ष्यों के खिलाफ उच्च-सटीक हमले करने के लिए राष्ट्रीय सशस्त्र बलों की क्षमताओं में सुधार पर विचारों की एक प्रणाली है। परमाणु और पारंपरिक हथियारों में हथियारों के साथ-साथ अंतरिक्ष, सूचना और विशेष अभियानों के माध्यम से भी।

संयुक्त राज्य अमेरिका में मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी कार्यक्रम के हिस्से के रूप में, रणनीतिक के लिए प्रौद्योगिकियां उच्च परिशुद्धता साधनमौलिक रूप से नई लड़ाकू क्षमताओं के साथ हार। हाइपरसोनिक के क्षेत्र में विकास को सर्वोच्च प्राथमिकता दी जाती है (उड़ान की गति ध्वनि की गति से पांच गुना या अधिक) निर्देशित हथियार, जिसमें निम्नलिखित कई फायदे हैं: कम उड़ान समय; संरक्षित स्थिर वस्तुओं के खिलाफ उपयोग की उच्च दक्षता; चलती लक्ष्यों को नष्ट करने की क्षमता में वृद्धि; आधुनिक और उन्नत वायु रक्षा और मिसाइल रक्षा प्रणालियों द्वारा हाइपरसोनिक हथियारों को रोकने की क्षमताओं की कमी के कारण कम भेद्यता।

इसके अलावा, पेंटागन इस बात पर जोर देता है कि होनहार हाइपरसोनिक सिस्टम हथियारों की सीमा पर वर्तमान संधि शासन द्वारा विचार का विषय नहीं है।

अमेरिकी सैन्य विभाग के उच्च पदस्थ प्रतिनिधियों ने बार-बार कहा है कि, यदि आवश्यक हो, तो सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व, राज्य और सैन्य प्रशासन के सबसे महत्वपूर्ण निकायों, उत्पादन और भंडारण सुविधाओं, साथ ही वितरण वाहनों पर तात्कालिक वैश्विक हमले किए जा सकते हैं। दुश्मन के WMD के लिए।

अमेरिकी विशेषज्ञों के अनुसार, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी कार्यक्रम के सफल समापन की स्थिति में, दुश्मन के 30% तक के लक्ष्य, जिन्हें नष्ट करने की वर्तमान में योजना है, होनहार हाइपरसोनिक हथियारों के लक्ष्य बन सकते हैं। परमाणु हथियार. उसी समय, पेंटागन के अधिकारियों का मानना ​​​​है कि विकसित की जा रही हाइपरसोनिक प्रणाली परमाणु हथियारों की जगह नहीं लेगी, लेकिन आगे-आधारित अमेरिकी सैनिकों को तैनात किए बिना दूरस्थ थिएटरों में दुश्मन को रोकने और हराने के लिए एक अतिरिक्त उपकरण के रूप में काम करेगी।

उच्च पदस्थ पेंटागन के अधिकारियों के जोरदार बयानों के साथ कि हाइपरसोनिक स्ट्राइक सिस्टम बन जाएंगे " सही हथियार"कई प्रभावशाली अमेरिकी अनुसंधान केंद्रों का मानना ​​​​है कि कार्यक्रम का कार्यान्वयन महत्वपूर्ण जोखिमों, सीमाओं और समस्याओं से भरा है।

विशेष रूप से, अमेरिकी कांग्रेस की अनुसंधान सेवा ने अपनी एक रिपोर्ट में उल्लेख किया है कि परमाणु हथियारों के साथ दुश्मन के साथ संघर्ष में हाइपरसोनिक स्ट्राइक हथियारों के उपयोग से वाशिंगटन द्वारा अनियंत्रित शत्रुता में वृद्धि हो सकती है।

अमेरिकी विशेषज्ञों के लिए विशेष रूप से चिंता की बात यह है कि दुश्मन एक तात्कालिक वैश्विक हमले को परमाणु हमले के रूप में मान सकता है। इसके अलावा, एक उड़ान प्रक्षेपवक्र के साथ ग्लाइडिंग हाइपरसोनिक स्ट्राइक एसेट्स का उपयोग जो कि बैलिस्टिक से भिन्न होता है, तीसरे पक्ष को संभावित प्रभाव क्षेत्र का गलत तरीके से आकलन करने और संघर्ष में राज्यों को आकर्षित करने के बहाने के रूप में काम कर सकता है जो मूल रूप से इसमें शामिल नहीं थे। .

पेंटागन के पास अभी तक MGU सुविधाओं की तैनाती के लिए कोई विशेष योजना नहीं है। हालांकि, भविष्य में, तकनीकी समस्याओं पर काबू पाने और नए हाइपरसोनिक स्ट्राइक हथियारों को अपनाने की स्थिति में, अमेरिकी सशस्त्र बलों के यूनाइटेड स्ट्रेटेजिक कमांड (यूएससी) की परिचालन योजनाओं को समायोजित करने की योजना है, जो योजना, आयोजन और के लिए जिम्मेदार है। वैश्विक हमलों को लागू करना।

साथ ही, उन्नत एमजीयू हथियारों के युद्धक उपयोग के लिए रूपों और विधियों को विकसित करने का कार्य पहले ही यूएससी सेंटर फॉर एनालिसिस ऑफ कॉम्बैट ऑपरेशंस मेथड्स (डलग्रेन, वर्जीनिया) को सौंपा गया है। यह संरचना आधुनिक युद्ध स्थिति सिमुलेशन सिस्टम से लैस है जो आपको तत्काल वैश्विक हमले देने के लिए व्यक्तिगत विकल्पों का पता लगाने और उन्नत हाइपरसोनिक हथियारों के उपयोग के लिए इष्टतम समाधान विकसित करने की अनुमति देती है।

अनुसंधान, प्रयोग, तकनीकी विकासऔर मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी कार्यक्रम के ढांचे के भीतर परीक्षण हाइपरसोनिक हथियार बनाने के विभिन्न पहलुओं को कवर करते हैं। कुछ निश्चित परिणाम प्राप्त करने या उन्हें असफल मानने के बाद बड़ी संख्या में परियोजनाओं को बंद कर दिया गया था।

उदाहरण के लिए, 1990 के दशक के उत्तरार्ध से, अमेरिकी नौसेना ट्राइडेंट -2 मिसाइलों को सटीक-निर्देशित पारंपरिक वॉरहेड से लैस करने की संभावना तलाश रही है। 2000 के दशक में (वे लॉकहीड मार्टिन की कीमत पर विकसित किए गए थे) ऐसे वॉरहेड के प्रायोगिक मॉडल के उड़ान परीक्षणों के संतोषजनक परिणामों के बावजूद, इस परियोजना को कांग्रेस में समर्थन नहीं मिला। रणनीतिक लक्ष्यों को हराने के लिए गैर-परमाणु सामरिक हथियारों को विकसित करने का भी प्रयास किया गया स्थानीय संघर्ष. इस प्रकार, 2005-2006 में, समुद्र-आधारित बैलिस्टिक मिसाइल पर 5,500 किमी तक की फायरिंग रेंज के साथ आर एंड डी किया गया था।

2010-2011 में, आर्क-लाइट परियोजना के ढांचे के भीतर, अमेरिकी रक्षा विभाग के उन्नत अध्ययन कार्यालय ने मानक -3 एंटी-मिसाइलों के आधार पर एक उच्च-सटीक गैर-परमाणु स्ट्राइक हथियार प्रणाली बनाने की संभावना का अध्ययन किया। 3,500 किमी तक की दूरी पर जमीनी लक्ष्यों को नष्ट करने के लिए। वर्तमान में, इन कार्यों को वित्त पोषित नहीं किया जाता है।

2011 तक, CSM (कन्वेंशनल स्ट्राइक मिसाइल) परियोजना पर काफी ध्यान दिया गया था, जो एक गैर-परमाणु ICBM (डीकमीशन की गई MX मिसाइल पर आधारित) के निर्माण के लिए प्रदान की गई थी। के हिस्से के रूप में यह परियोजनाडिलीवरी व्हीकल HTV-2 (हाइपरसोनिक टेस्ट व्हीकल) का परीक्षण किया गया। 2010 और 2011 में, मिनोटौर -4 लॉन्च वाहन का उपयोग करके इसके दो उड़ान परीक्षण किए गए, जिसके परिणामस्वरूप वाहन की नियंत्रणीयता सुनिश्चित करने और इसकी गर्मी-परिरक्षण कोटिंग के स्थायित्व से संबंधित गंभीर समस्याएं सामने आईं। इस वजह से, इन कार्यों के लिए धन में काफी कमी आई है और एचटीवी -2 उपकरण के आगे के परीक्षण की योजना अभी तक नहीं बनाई गई है।

वर्तमान में, एएचडब्ल्यू (एडवांस्ड हाइपरसोनिक वेपन) हाइपरसोनिक ग्लाइडिंग पेलोड डिलीवरी व्हीकल के लिए प्रौद्योगिकियों का विकास, जिसे मल्टी-स्टेज लॉन्च व्हीकल का उपयोग करके लॉन्च किया गया है, प्राथमिकता है। दो परीक्षण किए गए - 2011 में लगभग 3,800 किमी की दूरी पर सफल और 2014 में असफल। एएचडब्ल्यू परियोजना के तहत अगला उड़ान प्रयोग 2017 के लिए निर्धारित है, चौथा - 2019 के लिए।

इसके अलावा, टीबीजी (टैक्टिकल बूस्ट ग्लाइड) परियोजना 2014 से चल रही है, जिसके तहत हवा और समुद्र-आधारित मिसाइल प्रणालियों के हिस्से के रूप में उपयोग के लिए एक हाइपरसोनिक हथियार प्रणाली बनाने की संभावना का अध्ययन किया जा रहा है।

हाइपरसोनिक गाइडेड मिसाइलों के क्षेत्र में अब यह अपना काम पूरा कर चुकी है। तकनीकी परियोजनाएक्स -51 ए। इसके दौरान प्राप्त परिणामों को HAWC (हाइपरसोनिक एयर-ब्रीदिंग वेपन कॉन्सेप्ट) प्रोग्राम में इस्तेमाल किया जाना चाहिए, जो एक हाइपरसोनिक एविएशन गाइडेड मिसाइल की तकनीकों के परीक्षण पर केंद्रित है।