तत्काल वैश्विक प्रभाव। पेंटागन एक वैश्विक बिजली की हड़ताल के परिसरों का निर्माण करता है

प्रस्तावना

रूसी संघ पर वैश्विक हमले के विषय को लेखक द्वारा दो सप्ताह में पांच भागों की श्रृंखला में कवर किया जाएगा (प्रत्येक विषय 2-3 दिनों के बाद)। "त्वरित" शब्द के बजाय, मीडिया लेख "तत्काल", "बिजली तेज" और "अचानक" शब्दों का भी उपयोग करते हैं।

संदेशों में, अपनी राय व्यक्त करते समय, लेखक "अचानक" शब्द का प्रयोग करेगा वैश्विक प्रभाव"(वीएसयू) या निशान" एमए:» (लेखक की राय)। पाठ को उद्धृत करते समय, लेखक ने पाठ में प्रयुक्त संक्षिप्ताक्षरों को कम करने के लिए कुछ शर्तों को थोड़ा विकृत करने की स्वतंत्रता ली (उदाहरण के लिए, वह "परमाणु वारहेड" या "परमाणु वारहेड" को "परमाणु गोला बारूद" आदि में बदल देता है)। मंच पर संदेशों पर चर्चा करते समय, लेखक किसी भी टिप्पणी और प्रश्नों का उत्तर न देने का अधिकार सुरक्षित रखता है। प्रश्न हैं - व्यक्तिगत रूप से पूछें। यदि फ़ोरम के 20 से अधिक सदस्य संदेशों में एक ही प्रश्न का समर्थन करते हैं, तो मैं उत्तर दूंगा। लेखक की राय साइट के अन्य लोगों की राय से भिन्न हो सकती है। इसलिए, मैं उनसे पहले से माफी मांगता हूं और आपकी टिप्पणियों को पढ़ने का वचन देता हूं, जो 7 दिनों के भीतर पोस्ट की जाएंगी।

यूएसएसआर और रूस पर अमेरिकी परमाणु हमलों की योजना। परमाणु के भंडार को कम करने के लिए एकतरफा पहल

1980 के दशक से 1991 के अंत तक यूएसएसआर के पतन तक, यूएसएसआर के क्षेत्र पर अमेरिकी परमाणु हमलों की कई योजनाएं थीं, जो 3-6 महीनों के भीतर परमाणु युद्ध के लिए प्रदान करती थीं।

27 सितंबर, 1991साल का अमेरिकी राष्ट्रपति डी. बुश(वरिष्ठ) ने घोषणा की कि यू.एस एकतरफाउपक्रम करता है:
- परमाणु हथियारों को खत्म करना (NW) छोटा दायराजमीन पर आधारित (तोपखाने के गोले, कम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइल (बीआर) वारहेड):
- सतह के जहाजों से सामरिक परमाणु हथियारों (TNW) को हटा दें, पनडुब्बियों पर हमला करें (अर्थात् बहुउद्देश्यीय पनडुब्बी), भूमि आधारित नौसैनिक विमानन। अधिकांश भूमि- और समुद्र-आधारित परमाणु हथियार (NWs) को नष्ट कर दिया जाएगा और शेष को केंद्रीय भंडारण सुविधाओं में संग्रहीत किया जाएगा;
- सामरिक बमवर्षक(एसबी) को लड़ाकू कर्तव्य से हटा दिया जाता है;
- मोबाइल आधारित एमएक्स आईसीबीएम का विकास समाप्त कर दिया गया है;
- सुरक्षा परिषद के लिए कम दूरी की परमाणु मिसाइल बनाने का कार्यक्रम रद्द कर दिया गया है;
- रणनीतिक परमाणु बलों (एसएनएफ) के नियंत्रण को सुव्यवस्थित करने के लिए (नौसेना और वायु सेना के परमाणु बलों के परिचालन आदेश दोनों प्रकार के सशस्त्र बलों की भागीदारी के साथ एक कमांडर की कमान के तहत अमेरिकी रणनीतिक कमान में कम हो जाते हैं) .

5 अक्टूबर 1991वर्ष, प्रमुख द्वारा एक प्रतिवाद किया गया था यूएसएसआर एम। गोर्बाचेव:
- सामरिक मिसाइलों के सभी परमाणु तोपखाने और परमाणु हथियार समाप्त हो गए हैं;
- सैनिकों से वापस ले लिया गया और विमान-रोधी मिसाइलों के परमाणु वारहेड्स के केंद्रीय ठिकानों पर ध्यान केंद्रित किया गया, उनमें से कुछ को नष्ट कर दिया गया;
- सभी परमाणु खानों का सफाया कर दिया गया है;
- सभी सामरिक परमाणु हथियार सतह के जहाजों और बहुउद्देश्यीय पनडुब्बियों से हटा दिए जाते हैं। इन हथियारों के साथ-साथ जमीन पर आधारित नौसैनिक विमानन परमाणु हथियार, केंद्रीकृत भंडारण क्षेत्रों में संग्रहीत किए जा रहे हैं, और उनमें से कुछ का परिसमापन किया जा रहा है;
- सुरक्षा बलों को युद्धक ड्यूटी से हटा दिया जाता है, और उनके परमाणु हथियारों को सैन्य डिपो में रखा जाता है;
- सुरक्षा परिषद के लिए संशोधित कम दूरी की परमाणु मिसाइल का विकास रोक दिया गया है;
- छोटे आकार के आईसीबीएम के विकास को रोका जा रहा है;
- रेलवे आधारित आईसीबीएम के लांचरों (पीयू) की संख्या मौजूदा से अधिक नहीं बढ़ाई जाएगी और इन मिसाइलों का आधुनिकीकरण नहीं किया जाएगा। सभी रेल आधारित आईसीबीएम स्थायी तैनाती के स्थानों पर स्थित होंगे;
- 503 ICBM को कॉम्बैट ड्यूटी से हटाया गया। एसएलबीएम के 48 लॉन्चरों के साथ 3 एसएसबीएन को बंद किया जा रहा है (44 लॉन्चरों के साथ पहले वापस ले लिए गए 3 एसएसबीएन के अलावा);

रणनीतिक में गहरी कटौती आक्रामक हथियार(START) संधि द्वारा निर्धारित की तुलना में (सात साल की कमी अवधि के अंत तक, START पर परमाणु वारहेड की संख्या 6,000 यूनिट नहीं होगी, जैसा कि संधि द्वारा स्थापित किया गया है, लेकिन 5,000 इकाइयां;
- परमाणु हथियारों पर नियंत्रण की विश्वसनीयता बढ़ाने के लिए, सभी सामरिक परमाणु बलों को एक ही परिचालन नियंत्रण के तहत एकजुट किया जाता है। सामरिक रक्षा प्रणालियों में शामिल हैं एकल दृश्यसूरज।

चूंकि 1991 के अंत में यूएसएसआर कई में टूट गया स्वतंत्र राज्य, फिर 29 जनवरी 1992 को एक बयान दिया गया रूसी संघ के राष्ट्रपति बी. येल्तसिन:
- लगभग 600 भूमि-आधारित और समुद्र-आधारित रणनीतिक बैलिस्टिक मिसाइलों को युद्धक ड्यूटी से हटा दिया गया;
- आईसीबीएम के 130 साइलो लांचर का परिसमापन किया जा चुका है या परिसमापन के लिए तैयार किया जा रहा है;
- 6 परमाणु पनडुब्बियों के लांचरों को नष्ट करने के लिए तैयार;
- कई प्रकार के रणनीतिक आक्रामक हथियारों के विकास या आधुनिकीकरण के कार्यक्रम बंद कर दिए गए हैं;
- SB Tu-160 और Tu-95MS का उत्पादन बंद कर दिया गया है;
- मौजूदा प्रकार की लंबी दूरी की हवा से प्रक्षेपित क्रूज मिसाइलों (ALCMs) का उत्पादन रोक दिया गया है;
- मौजूदा प्रकार के समुद्री प्रक्षेपित परमाणु क्रूज मिसाइलों (एसएलसीएम) का उत्पादन रोका जा रहा है। नए प्रकार की ऐसी मिसाइलें नहीं बनाई जाएंगी;
- मुकाबला गश्त पर एसएसबीएन की संख्या को आधा और कम कर देगा;
- जमीन पर आधारित सामरिक मिसाइलों के साथ-साथ परमाणु तोपखाने के गोले और परमाणु खानों के उत्पादन के लिए परमाणु वारहेड का उत्पादन रोक दिया गया था। ऐसे परमाणु हथियारों के स्टॉक को समाप्त कर दिया जाएगा;
- समुद्र आधारित सामरिक परमाणु हथियारों का एक तिहाई और विमान भेदी मिसाइलों के लिए आधे परमाणु हथियार समाप्त कर दिए जाएंगे;
- एविएशन टैक्टिकल न्यूक्लियर वॉरहेड्स के स्टॉक आधे से कम हो जाएंगे।

रूस (USSR के उत्तराधिकारी) के खिलाफ अमेरिकी परमाणु हमलों की अंतिम योजना "सैन्य अभियानों के संचालन के लिए एकीकृत व्यापक योजना" SIOP-92 (परमाणु हथियारों को नष्ट करने के लिए वस्तुओं की संख्या 4000 तक थी, जो मुख्य रूप से थे रूसी संघ के क्षेत्र में स्थित है) और SIOP-97 (परमाणु हथियारों को नष्ट करने के लिए वस्तुओं की संख्या 2500 तक, मुख्य रूप से रूसी संघ के क्षेत्र में)। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक लक्ष्य को हिट करने के लिए कई परमाणु हथियार सौंपे जा सकते हैं।

1999 में, एक नई SIOP-00 योजना विकसित की गई थी (परमाणु हथियारों को नष्ट करने के लिए वस्तुओं की संख्या 3,000 तक है, जिनमें से 2,000 रूसी संघ के क्षेत्र में हैं)। उपरोक्त आंकड़ों से यह देखा जा सकता है कि यूएसएसआर के पतन के बाद, रूस को संयुक्त राज्य का सबसे खतरनाक संभावित विरोधी माना जाने लगा। इसी समय, 1999 तक इसके क्षेत्र में लक्ष्यों की संख्या में 2 गुना की कमी आई। संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व ने अन्य देशों पर विशेष रूप से चीन के जनवादी गणराज्य पर अधिक ध्यान देना शुरू किया।

तीव्र वैश्विक हड़ताल की अवधारणा का जन्म

विशेष रूप से महत्वपूर्ण लक्ष्यों पर वैश्विक हड़ताल (संयुक्त राज्य अमेरिका से 90 मिनट के भीतर एक तेज, उच्च-सटीक हड़ताल) का विचार वायु सेना के विशेषज्ञों के साथ 1996 में आया था। उन्होंने माना कि 2025 तक संयुक्त राज्य अमेरिका के पास लंबी दूरी की पारंपरिक और गैर-परमाणु निर्देशित बैलिस्टिक मिसाइलें होंगी। 1999 में, वायु सेना के विशेषज्ञों ने रूसी संघ के खिलाफ अचानक बड़े पैमाने पर परमाणु हमले (SNA) के विकल्प पर भी विचार किया। उनके अनुमानों के अनुसार, एसबी, मोबाइल आईसीबीएम कॉम्प्लेक्स, रेल-आधारित मिसाइल सिस्टम, नौसैनिक ठिकानों पर एसएसबीएन, साइलो-आधारित आईसीबीएम के 90% तक और लड़ाकू गश्त पर दो एसएसबीएन में से एक स्थायी तैनाती के बिंदुओं पर पूरी तरह से नष्ट हो गए थे। एक जवाबी हमले में, 5% से भी कम परमाणु हथियार जो रूस ने अमेरिकी क्षेत्र में मारा था। आकलन के परिणामों के आधार पर, यह सुझाव दिया गया था कि मिसाइल रक्षा को मजबूत करने के साथ, संयुक्त राज्य में लक्ष्य को हिट करने वाले परमाणु वारहेड की संख्या को 1% से कम करना संभव है।

बोस्निया और हर्जेगोविना के क्षेत्र में अंतर-जातीय सैन्य संघर्ष के दौरान, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने युद्धरत दलों को हथियारों की आपूर्ति पर प्रतिबंध लगा दिया। यूरोपीय देश (नाटो के सदस्यों सहित) विशेष रूप से इसके पक्ष में थे - उन्हें यूरोप में संघर्ष की आवश्यकता नहीं थी। अमेरिकियों ने एकतरफा हथियारों और उपकरणों की आपूर्ति जारी रखने की घोषणा की (इन घटनाओं का उल्लेख इंटरनेट पर हटा दिया गया था। केवल समाचार पत्र रह गए थे)। यूरोपीय देश जवाब में चुप रहे। उस समय से, "यूरोप को संयुक्त राज्य के तहत कुचलने" की प्रक्रिया शुरू हुई (या जारी रही)।

सर्बिया (यूगोस्लाविया) के क्षेत्र पर हवाई हमलों के दौरान, हवाई हमलों से देश को नष्ट करने (और शासन बदलने) और कोसोवो में नाटो सैनिकों को लाने की प्रथा का परीक्षण किया गया था। लेकिन यह देश के अंतरराष्ट्रीय अलगाव के कारण ही संभव हो पाया। यूरोप अंततः संयुक्त राज्य अमेरिका का जागीरदार बन गया।

1999 के अंत तक, अमेरिकी सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व ने मान्यता दी "... मौजूदा SIOP-00 योजना असंतुलित है और नई सैन्य-राजनीतिक स्थितियों को पूरा नहीं करती है।" 2000 के दशक की शुरुआत में अमेरिकी रक्षा विभाग ने राष्ट्रपति के निर्देशों के अनुसार परमाणु हमलों की योजनाओं को अद्यतन किया है। राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश (जूनियर) के सत्ता में आने के बाद, मिसाइल रक्षा के निर्माण की योजनाओं को संशोधित किया गया। एक स्तरित प्रणाली बनाने की परियोजना पर विचार किया जाने लगा, जिसके लिए प्रमुख आवश्यकता प्रक्षेपवक्र के सभी हिस्सों में किसी भी सीमा की बैलिस्टिक मिसाइलों को रोकने की क्षमता थी। ऐसी प्रणाली का निर्माण एबीएम संधि के प्रावधानों के विपरीत था।

2001 में, वैश्विक हड़ताल के तहत, वायु सेना के विशेषज्ञ, कमांड और स्टाफ अभ्यास (केएसएचयू) का संचालन करते समय, अभी भी दुश्मन के इलाके में महत्वपूर्ण लक्ष्यों को हिट करने के लिए वायु रक्षा क्षेत्रों में "गलियारों के माध्यम से तोड़ना" का मतलब था। सितंबर 2001 में अमेरिकी धरती पर आतंकवादी हमलों के बाद, रक्षा मंत्रालय ने आक्रामक स्ट्राइक सिस्टम का एक नया समूह बनाने की अपनी मंशा की घोषणा की: रणनीतिक परमाणु बल, पारंपरिक मिश्रित मार्शल आर्टऔर सूचना संचालन बल। 2002 में, वैश्विक हड़ताल के कार्य को संयुक्त सामरिक कमान (यूएससी) की जिम्मेदारी में शामिल किया गया था। जून 2002 में, अमेरिका एकतरफा एबीएम संधि से हट गया।

पहली अद्यतन राष्ट्रीय परमाणु युद्ध योजना OPLAN-8044 थी, जो 2004 में लागू हुई थी। इसमें सैन्य-राजनीतिक स्थिति के विकास के लिए परिदृश्यों की एक विस्तृत श्रृंखला में उपयोग के लिए उपयुक्त कई विकल्प शामिल थे। OPLAN-8044 के संदर्भ में, हमले छोटे पैमाने पर थे, लेकिन MNW की डिलीवरी की संभावना बनी रही।

एमएनडब्ल्यू को रणनीतिक आक्रामक हथियारों की अतिरिक्त तैनाती के बिना अचानक लागू किया जा सकता है, जिसकी संरचना START-3 से मेल खाती है, जो हड़ताल की चुपके और त्वरित तैयारी सुनिश्चित करता है। परमाणु हथियार और बैकअप वाहक की "वापसी क्षमता" का उपयोग करके अतिरिक्त तैनाती के बाद एमएनडब्ल्यू लागू किया जा सकता है, जो स्ट्राइक पावर में वृद्धि प्रदान करता है। इन विकल्पों के बीच चुनाव स्थिति की स्थितियों से निर्धारित होता है और परमाणु हमले की सीधी तैयारी और रणनीतिक आक्रामक हथियारों की अतिरिक्त तैनाती के लिए आवश्यक समय पर निर्भर करता है।

नीचे रूसी संघ के खिलाफ परमाणु हमलों के लिए अवर्गीकृत योजनाओं के आधार पर परमाणु हथियारों में अमेरिकी रणनीतिक आक्रामक बलों की आवश्यकता का आकलन है। एनएनयू के विनाश की वस्तुएं आईसीबीएम के साइलो लांचर, मोबाइल आधारित आईसीबीएम के स्थायी तैनाती के बिंदु (आरपीडी), बेड़े बलों के लिए आधार बिंदु, हवाई अड्डे, परमाणु वारहेड भंडारण बिंदु, परमाणु हथियार परिसर के उद्यम, नियंत्रण और संचार बिंदु हैं। .

ICBM वाले प्रत्येक साइलो के लिए, ग्राउंड डेटोनेशन Mk21 और एक Mk5 के लिए दो वॉरहेड्स दिए गए हैं। यह माना जाता है कि विभिन्न प्रकार के परमाणु वारहेड डिलीवरी वाहनों द्वारा एक वस्तु की गोलाबारी अन्य विकल्पों की तुलना में लक्ष्य को मारने की उच्च गारंटी प्रदान करती है। मोबाइल आधारित आईसीबीएम के लिए आरएफपी में, लक्ष्य स्व-चालित लांचरों और अन्य स्थिर वस्तुओं के लिए संरचनाएं हैं। प्रभाव के समय छितरी हुई स्व-चालित बंदूकों का स्थान निश्चित रूप से ज्ञात नहीं है, उनकी हार को व्यावहारिक रूप से असंभव माना जाता है। प्रत्येक RPM के लिए, दो Mk4A वॉरहेड्स को ग्राउंड डेटोनेशन के लिए सौंपा गया है, जो गैर-फैलाने वाले लॉन्चर, साथ ही साथ प्रशासनिक और तकनीकी भवनों और संरचनाओं को नष्ट करना संभव बनाता है।

बेड़े बलों के ठिकानों के विनाश के कई स्तरों पर विचार किया जाता है: एसएसबीएन के बुनियादी ढांचे के खिलाफ हमलों से लेकर उन वस्तुओं के विनाश तक जिनका उपयोग बेड़े द्वारा किया जा सकता है। प्रत्येक वस्तु को नष्ट करने के लिए कई परमाणु हथियार सौंपे जा सकते हैं। सैन्य उड्डयन लक्ष्यों के खिलाफ हमलों की योजना बनाते समय एक समान दृष्टिकोण लागू किया जा रहा है। न्यूनतम स्तर को एसबीए हवाई अड्डों की हार माना जाता है। हार के निर्माण में अन्य हवाई क्षेत्रों के साथ-साथ विमानन के कामकाज से संबंधित लक्ष्य शामिल हैं। एक से तीन परमाणु वारहेड एक वस्तु को सौंपे जाते हैं।

"परमाणु वारहेड भंडारण सुविधाओं" वर्ग की वस्तुओं में "राष्ट्रीय स्तर" के भंडारण आधार शामिल हैं। प्रत्येक के लिए, उनकी उच्च सुरक्षा को देखते हुए, 8 परमाणु हथियार जमीन में विस्फोट के लिए सौंपे गए हैं। यह क्षेत्र का एक रेडियोधर्मी संदूषण बनाता है, जो लंबे समय तक सुविधा के क्षेत्र में किसी भी गतिविधि को शामिल नहीं करता है, जिसमें बचाव और निकासी कार्य भी शामिल है।

परमाणु हथियार परिसर के उद्यमों की संख्या में संघीय परमाणु केंद्र, परमाणु वारहेड के उत्पादन के लिए संयंत्र, उनके घटक, साथ ही परमाणु सामग्री के उत्पादन के लिए संयंत्र शामिल हैं। 1-5 परमाणु हथियार एक वस्तु को सौंपे जाते हैं।

नियंत्रण और संचार बिंदुओं की सूची में उच्च राज्य और सैन्य नियंत्रण के बिंदु, सामरिक परमाणु बलों और बलों के लिए नियंत्रण प्रणाली के तत्व शामिल हैं सामान्य उद्देश्य, अंतरिक्ष वस्तुओं के साथ-साथ दूरसंचार प्रणाली के तत्वों का नियंत्रण और निगरानी। उनके मुख्य प्रभावित तत्वों को रेडियो प्रसारण, रेडियो प्राप्त करने और रडार स्टेशन, एंटीना डिवाइस और अन्य वस्तुएं माना जाता है जिनमें परमाणु विस्फोट के हानिकारक कारकों के लिए कम प्रतिरोध होता है। इस संबंध में, प्रत्येक वस्तु को नष्ट करने के लिए एक परमाणु वारहेड सौंपा गया है।

अचानक MNW के परिणामस्वरूप, यह अपेक्षित है:
- ICBM के साथ लगभग 93% साइलो की हार;
- पीपीडी में स्थित मोबाइल आईसीबीएम का विनाश;
- ठिकानों और बेड़े के बुनियादी ढांचे में स्थित एसएसबीएन का विनाश;
- हवाई क्षेत्रों और विमानन आधारित बुनियादी ढांचे पर वाहक विमानों का विनाश;
- परमाणु आयुधों के भंडार के साथ सभी भंडारण बिंदुओं को नष्ट करना;
- परमाणु हथियारों के विकास और उत्पादन के लिए बुनियादी ढांचे का विनाश;
- उच्च राज्य और सैन्य प्रशासन की प्रणाली को अक्षम करना।

2005 में, स्पेस ऑपरेशंस और ग्लोबल स्ट्राइक कमांड यूएससी के हिस्से के रूप में दिखाई दिए - एक संरचना जो स्पष्ट रूप से हड़ताल के क्षेत्रीय फोकस को परिभाषित करती है और इसे रणनीतिक परमाणु संचालन से अलग करती है, साथ ही साथ परमाणु हथियारों के उपयोग के बिना बड़े पैमाने पर संचालन से। .

मौजूदा सैन्य सिद्धांत को संशोधित करने का सवाल एजेंडा में था। नई अवधारणा का तात्पर्य खतरे के स्रोतों के खिलाफ बिजली के हमले करने में सक्षम सुपर-कुशल गैर-परमाणु हथियार बनाकर अपने सशस्त्र बलों के शस्त्रागार का विस्तार करके संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा वैश्विक सैन्य श्रेष्ठता की उपलब्धि है।

नवंबर 2006 में, नाटो शिखर सम्मेलन में, पहली बार संयुक्त रक्षा संधि के अनुच्छेद 5 को अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा नीति तक विस्तारित करने का प्रस्ताव रखा गया था। इस मामले में नाटो को गठबंधन के किसी भी सदस्य को सहायता प्रदान करनी होगी जिसका ऊर्जा भंडार बाहरी खतरे के संपर्क में है।

2007 में, एक सिद्धांत को अपनाया गया था जिसके अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका पर अमेरिकी सुविधाओं पर या विदेशों में अपने नागरिकों पर हमले के खतरे की स्थिति में, सशस्त्र बलों को कहीं भी एक उच्च-शक्ति और सटीक हड़ताल देने में सक्षम होना चाहिए। इस तरह की कार्रवाइयों को बेअसर करने के लिए 60 मिनट के भीतर दुनिया में।

सिद्धांत के अनुसार, 2009 में सामरिक निरोध और वैश्विक हड़ताल की योजना विकसित की गई थी। ओप्लान-8010"। OPLAN-8044 की तुलना में, इसमें "अमेरिकी सहयोगियों की सुरक्षा की गारंटी के लिए अधिक लचीले विकल्प शामिल हैं, और यदि आवश्यक हो, तो आपातकालीन परिस्थितियों की एक विस्तृत श्रृंखला में दुश्मन को हराने के लिए।"

विभिन्न स्ट्राइक विकल्पों में उपयोग किए जाने वाले परमाणु हथियारों की संख्या कुछ तथाकथित "अनुकूली परमाणु हमलों" से लेकर परमाणु हथियारों में एक हजार से अधिक तक होती है। OPLAN-8010 में गैर-परमाणु हमले के विकल्प भी शामिल हैं जो परमाणु हमले की योजनाओं के साथ ओवरलैप नहीं होते हैं। इस प्रकार, अमेरिकी सैन्य नीति में पारंपरिक उच्च-सटीक हथियारों की भूमिका में एक निश्चित वृद्धि के बावजूद, परमाणु हथियारों को न केवल विरोधियों को रोकने के लिए एक उपकरण के रूप में माना जाता है, बल्कि उन्हें निर्णायक रूप से हराने के साधन के रूप में भी माना जाता है।

2009 में, अमेरिकी कांग्रेस कमेटी की एक रिपोर्ट में कहा गया था: "... रूसी संघ परमाणु हथियारों की डिलीवरी के लिए अपने बेस प्लेटफॉर्म को अपग्रेड करने का इरादा रखता है, लेकिन इसके लिए तकनीकी संसाधन और वैज्ञानिक क्षमता नहीं है। वर्तमान में, 15 में से केवल 3 SB Tu-160 चालू हैं। 2019 तक, स्पेयर पार्ट्स की कमी के कारण एक भी फ्लाइंग कॉपी नहीं होगी। 2019 के बाद, लगभग 50 SB Tu-95s ही सेवा में रहेंगे। 8 एसएसबीएन में से 4 समुद्र में जा सकते हैं। 2019 के बाद, 2 और पनडुब्बियों को चालू करना संभव है, जिससे कुल संख्या 5-7 ऑपरेशनल हो जाती है (जब युद्ध ड्यूटी पर, 2-3 से अधिक नहीं)। वारंटी अवधि 2.5-3 गुना अधिक होने के कारण 2017-2019 में अधिकांश ICBM को सेवा से वापस ले लिया जाएगा। यह संभव है कि 2019 तक 40 आईसीबीएम को सेवा में लगाया जा सकता है।"

एमए: अमेरिकी सैन्य-वित्तीय-राजनीतिक अभिजात वर्ग की नजर में, रूस धीरे-धीरे नीचा हो गया है। सच है, वह यूएसएसआर के पतन और 1998 के संकट के बाद थोड़ा ठीक हो गई। उस समय की परिस्थितियों (2008 के संकट के बावजूद) में गिरावट उतनी तेजी से नहीं हुई, जितनी विदेशी अभिजात वर्ग चाहेंगे।

2010 में, यूएस एयर फ़ोर्स ग्लोबल स्ट्राइक कमांड को सभी ICBM, B-52H और B-2A बॉम्बर्स (2015 और B-1B SB से) को शामिल करके बनाया गया था। ग्लोबल स्ट्राइक कमांड के मिशन को "परमाणु और पारंपरिक हड़ताल, रणनीतिक निरोध का एक प्रमुख घटक" बताया गया था।

अप्रैल 2010 में, राष्ट्रपति बी ओबामा ने अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा सिद्धांत के संशोधन के बारे में बात की: "... परमाणु युद्ध का खतरा कम से कम हो गया है ... मुख्य खतरा परमाणु आतंकवाद है ..."। उन्होंने परमाणु हथियारों और मिसाइल प्रौद्योगिकियों के अप्रसार के बारे में भी बात की। अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा खतरों की सूची में रूस का उल्लेख नहीं किया गया था।

2010 में, नई रणनीतिक अवधारणा "सक्रिय सगाई, नाटो की आधुनिक रक्षा" विदेशी ऊर्जा आपूर्तिकर्ताओं पर निर्भरता के कारण ऊर्जा और संसाधन रुकावटों से जुड़े खतरों पर केंद्रित है (1999 से पिछली नाटो अवधारणा की तारीख)।

एमए: शिकारी प्रतीक्षा में था (रूस के डर को संयुक्त राज्य सिद्धांत द्वारा शांत किया जाना चाहिए, लेकिन सैन्य बल के उपयोग के लिए नाटो सिद्धांत में एक हुक है)।

START-3 संधि लागू हुई (हम दूसरे संचार में संधि के प्रावधानों पर विचार करेंगे)।
एक समस्या सामने आई है जो तेजी से वैश्विक हड़ताल के दौरान पारंपरिक उपकरणों में बीआर के उपयोग को बहुत ही समस्याग्रस्त बना देती है। START-3 संधि तैनात बैलिस्टिक मिसाइलों की कुल संख्या को सीमित करती है और परमाणु या पारंपरिक मिसाइलों के बीच कोई अंतर नहीं करती है। संयुक्त राज्य अमेरिका भूमि-आधारित और समुद्र-आधारित बैलिस्टिक मिसाइलों को पारंपरिक हथियारों से लैस कर सकता है, केवल तैनात परमाणु-सशस्त्र मिसाइलों की संख्या में इसी कमी के माध्यम से। यह दृष्टिकोण संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व के अनुकूल नहीं था, और रूस संयुक्त राज्य की ओर नहीं गया।

फरवरी 2011 में, अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा ने सीनेट को सूचित किया कि प्रशासन का अगला लक्ष्य टीएनडब्ल्यू भंडार को सीमित करने पर रूसी संघ के साथ बातचीत शुरू करना होगा।

2012 के अंत में, एक काल्पनिक देश पर उच्च-सटीक पारंपरिक हथियारों के साथ बड़े पैमाने पर हमले करने के कौशल का अभ्यास करने के लिए एक कंप्यूटर गेम (सीसीजी) के अमेरिकी सेना द्वारा आचरण के बारे में मीडिया में सूचना प्रसारित की गई ताकि अस्वीकार्य क्षति हो सके। इसके लिए और इसे संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा निर्धारित राजनीतिक परिस्थितियों को स्वीकार करने के लिए मजबूर करता है। इन अभ्यासों का उद्देश्य तथाकथित तेजी से वैश्विक हड़ताल की अवधारणा पर काम करना था, जिसके अनुसार मौजूदा और होनहार मॉडल का उपयोग करके दुश्मन की सबसे महत्वपूर्ण सैन्य, राजनीतिक और आर्थिक वस्तुओं को हराना माना जाता है। सटीक हथियार. यह मान लिया गया था कि इस तरह की कार्रवाइयों के परिणामस्वरूप, पीड़ित देश हमलावर पर हमला करने का अवसर खो देगा, और उसकी अर्थव्यवस्था की प्रमुख वस्तुओं के विनाश से पूरी राज्य व्यवस्था का पतन हो जाएगा। यह संकेत दिया गया था कि केएसएचयू के दौरान निर्धारित लक्ष्य हासिल किया गया था। अभ्यासों के विश्लेषण से पता चला है कि छह घंटे के भीतर पारंपरिक उच्च-सटीक हथियारों की 3,500-4,000 इकाइयों की खपत के साथ काफी बड़े और अत्यधिक विकसित देश पर हमले के परिणामस्वरूप, यह बुनियादी ढांचे के अस्वीकार्य विनाश का सामना करेगा और क्षमता खो देगा प्रतिरोध करने के लिए। जानकारी का यह "रिसाव" आकस्मिक और अनधिकृत नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका ने पूरी दुनिया को स्पष्ट रूप से दिखाया है कि एक गुणात्मक है नया प्रकारसामरिक हथियार, जो हमें उन कार्यों को हल करने की अनुमति देता है जो पहले विशेष रूप से परमाणु बलों को सौंपे गए थे। वास्तव में, अमेरिकियों ने "संपर्क रहित युद्ध" की अवधारणा को लागू करने का प्रयास किया। गुणात्मक रूप से नए तकनीकी स्तर पर, वे वह करने का प्रयास कर रहे हैं जो वे 20वीं शताब्दी में करने में विफल रहे: केवल हवाई हमलों से एक प्रमुख सैन्य संघर्ष में राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए।

3 मई 2012 को, रूसी संघ के जनरल स्टाफ के प्रमुख, एन। मकारोव ने कहा: "अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली की अस्थिर प्रकृति को देखते हुए, अर्थात। पूर्ण दण्डमुक्ति के साथ बड़े पैमाने पर विनाशकारी हड़ताल करने की संभावना का भ्रम पैदा करते हुए, पूर्व-खाली तैनाती पर निर्णय लिया जा सकता है हड़ताल हथियारआरएफ, अगर स्थिति खतरनाक हो जाती है।

2012 में, अमेरिकी कांग्रेस को एक रिपोर्ट में कहा गया था: "... हम आरएफ सशस्त्र बलों और बड़े पैमाने पर पुनर्मूल्यांकन में नियोजित सुधारों के बारे में बात कर रहे हैं ... मुख्य रूप से 2020 तक हथियारों के विकास और आपूर्ति की योजनाओं के बारे में। सामरिक परमाणु बलों के हित।" विशेषज्ञों ने निष्कर्ष निकाला कि 2020 के बाद, [रूस के साथ] युद्ध की स्थिति में, यह संयुक्त राज्य अमेरिका को अस्वीकार्य नुकसान पहुंचाएगा, भले ही पीआरसी युद्ध में प्रवेश न करे।

फरवरी 2013 में आरएफ सशस्त्र बलों का अभ्यास 20 वर्षों में सबसे बड़ा बन गया और सामरिक परमाणु बलों की लड़ाकू तत्परता के स्तर में वृद्धि का प्रदर्शन किया, रक्षा मंत्रालय के 12 वें मुख्य निदेशालय की इकाइयों (परमाणु हथियारों के साथ परिवहन और काम के दौरान) ) अमेरिकियों ने इसकी उम्मीद नहीं की थी और परमाणु हथियारों के परिवहन के पैमाने और कर्मियों के प्रशिक्षण के स्तर से दंग रह गए थे। सामरिक मिसाइल बलों के कमांडर, एन। सोलोवत्सेव ने कहा: "मिसाइलों की लड़ाकू तत्परता का स्तर कम से कम 96% है। लॉन्च कुछ ही सेकंड में संभव है ... ”विशेषज्ञों ने निर्दिष्ट किया कि मोबाइल आईसीबीएम परिसरों की तैयारी कुछ कम है।

8 मार्च, 2013 को, अमेरिकी मीडिया ने फिर से एक तीव्र वैश्विक हड़ताल की अवधारणा का उल्लेख किया: "... बलों की तैनाती के अंत और रूसी संघ के एसएसबीएन और परमाणु पनडुब्बियों के विनाश पर एक रिपोर्ट की प्राप्ति के साथ। समुद्र, विमानन और सतह के जहाजों को पूरी तत्परता से स्थानांतरित किया जाता है। आवेदन चरण शुरू मिसाइल हमला, जिसमें 3504 क्रूज मिसाइलों को केवल समुद्री वाहक से रूसी संघ के क्षेत्र में रणनीतिक लक्ष्यों पर लॉन्च किया जाता है। लॉन्च की अपेक्षित सफलता 90% है।

एमए: शायद, इसका मतलब लक्ष्य को मारना है, मिसाइलों का सुरक्षित प्रक्षेपण नहीं। सीरिया में मिसाइल हमले के अनुभव के अनुसार, यह प्रतिशत अतुलनीय रूप से कम है))) इसके अलावा, अमेरिकियों का मानना ​​​​है कि वे वीएसयू में चीन की परमाणु क्षमता का 90% तक नष्ट करने में सक्षम होंगे। शायद, अमेरिकी दुश्मन को डराने-धमकाने की कोशिश कर रहे हैं, उसे विचलित कर रहे हैं और उसे कोई भी कार्रवाई छोड़ने के लिए मजबूर कर रहे हैं। आदर्श रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका दुश्मन को उसके साथ वास्तविक लड़ाई में शामिल हुए बिना भी आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर करने की कोशिश करता है।

जून 2013 में, निर्देश संख्या 24 "अमेरिकी परमाणु हथियारों के उपयोग के लिए रणनीति" जारी की गई है। दस्तावेज़ मौजूदा के आधुनिकीकरण और रूस में किए जा रहे उन्नत रणनीतिक आक्रामक हथियारों के विकास के संबंध में गंभीर चिंता व्यक्त करता है। अमेरिकी विशेषज्ञों के एक समूह ने आईसीबीएम और एसएलबीएम के परमाणु हथियारों की न्यूनतम संख्या की गणना की, जिसके साथ रूस जवाबी हमले में अमेरिकी क्षेत्र को मार सकता है: यदि रूसी संघ पर हमला करता है अमेरिकी शहर, फिर 115 मिलियन लोगों तक 37 वारहेड द्वारा हड़ताल के बाद (कुछ समय बाद मौतों की संख्या का अनुमान नहीं लगाया गया था)। यह इस तथ्य के कारण है कि 80% अमेरिकी आबादी पूर्वी और पश्चिमी तटों पर रहती है। इसलिए, रूसी मिसाइलें इन घनी आबादी वाले तटीय क्षेत्रों पर सभी जीवन को नष्ट कर सकती हैं। रूस की आबादी अमेरिका की आबादी की आधी है, लेकिन यह एक विशाल क्षेत्र में बिखरी हुई है, ताकि निवास के कई क्षेत्रों में लोग पहले और दूसरे दोनों परमाणु हमलों से बच सकें।
एमए: रुचि पूछें: विशेषज्ञों का सुझाव है कि हम नष्ट अधिक जनसंख्याउन्हें खाना खिलाना है या नहीं?

28 जून, 2013 को, डी। रोगोजिन ने कहा: "... संयुक्त राज्य अमेरिका कुछ ही घंटों में हमारी परमाणु क्षमता का 80-90% तक नष्ट कर सकता है ... इस तरह के खतरे का मुकाबला केवल "स्वायत्त हथियार" बनाकर किया जा सकता है। जो आधुनिक दूरसंचार प्रौद्योगिकियों पर निर्भर नहीं हैं।"
एमए: पिछले डेढ़ साल में, ड्रोन के बारे में बहुत सारी जानकारी मिली है विभिन्न प्रयोजनों के लिएजिनका आरएफ सशस्त्र बलों की जरूरतों के लिए परीक्षण किया जा रहा है।

मार्च 2014। यूएससी का पहला कार्य "देश की सामरिक (परमाणु) निरोध युद्ध योजना को तैयार रखना और क्रियान्वित करना है। निरोध द्वारा सामरिक निरोध में न केवल सामरिक परमाणु बलों का युद्धक कर्तव्य, निरोध द्वारा रणनीतिक निरोध के लिए प्रदर्शनकारी संचालन का प्रदर्शन, परमाणु संचालन के लिए योजनाओं का विकास और रखरखाव शामिल है, बल्कि चयनात्मक के लिए रणनीतिक परमाणु बलों का उपयोग करके इन योजनाओं को चालू करना भी शामिल है। परमाणु युद्ध में मुख्य हमले या आपातकालीन प्रतिक्रिया विकल्प।

जून 2014 में, अमेरिकी रक्षा विभाग ने पारंपरिक हथियारों का उपयोग करते हुए रूस और नाटो के बीच सैन्य संघर्ष पर एक सीएसए आयोजित किया। परिणाम निराशाजनक थे। भले ही यूरोप में तैनात सभी उपलब्ध नाटो सैनिकों (संयुक्त राज्य अमेरिका सहित) को बाल्टिक (82 वें एयरबोर्न डिवीजन सहित, जो 24 घंटे के भीतर कार्रवाई के लिए तैयार होना चाहिए) में स्थानांतरित कर दिया जाता है, नाटो संघर्ष में हार जाएगा। "हमारे पास यूरोप में ऐसी ताकतें नहीं हैं। फिर यह भी तथ्य है कि रूसियों के पास दुनिया में सबसे अच्छी सतह से हवा में मार करने वाली मिसाइलें हैं, और वे भारी तोपखाने का उपयोग करने से डरते नहीं हैं, ”अमेरिकी सेना के जनरलों में से एक ने समझाया। रूस की जीत केवल एक ही नहीं थी। नाटो के अनुकूल विभिन्न परिदृश्यों के साथ अमेरिकियों ने कई बार अभ्यास किया। लेकिन हमेशा एक ही निष्कर्ष के साथ। रूसी अजेय थे।
एमए: शायद यह एक "डरावनी कहानी" थी जिसे जानबूझकर यूरोप में नाटो सैनिकों की संख्या बढ़ाने के लिए (बाल्टिक्स सहित) मीडिया में गिरा दिया गया था।

नवंबर 2014 में, एक नया केएसएचयू "भालू भाला" ("एक भालू पर रोगैटिन") आयोजित किया जाता है, जिसकी किंवदंती रैपिड ग्लोबल स्ट्राइक की अवधारणा का परीक्षण था। अमेरिकी सैन्य अनुमानों के अनुसार, ये अभ्यास 2000 के दशक में सबसे बड़े अभ्यासों में से थे। आइए उन पर अधिक विस्तार से विचार करें।

अभ्यास के परिदृश्य के अनुसार, घटनाएँ निम्नानुसार विकसित हुईं। एक निश्चित यूरेशियन राज्य है जिसे "उसिरा" कहा जाता है, जो रूस के क्षेत्र में स्थित है। यह राज्य राजनीतिक ब्लैकमेल के लिए यूरोपीय संघ को ऊर्जा वाहक की आपूर्ति करने से इनकार करता है। उसिरा नौसेना ने नाटो के बेड़े को अवरुद्ध कर दिया, जो बाहर गया सैन्य सहायताविवादित क्षेत्र में "तीसरा राज्य"।
एमए: नाटो के बेड़े को कहाँ अवरुद्ध किया गया था? अगर वांछित है, तो नाटो ऐसा क्षेत्र काला या बाल्टिक सागर में, या उत्तरी समुद्री मार्ग के पानी में ढूंढ सकता है।

उत्तरी राज्य में बड़े पैमाने पर उस्शिया विरोधी विरोध प्रदर्शन होते हैं (एमए: यह शायद रूसी भाषी आबादी के खिलाफ बड़े पैमाने पर, अधिकतम सख्त उपायों वाला बाल्टिक है)।

उसिरा ने इन नागरिकों की रक्षा के लिए सैन्य बल का उपयोग करने की धमकी दी। नाटो सैनिकों को अधिक सक्रिय अभियानों में जाने के लिए मजबूर किया जाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका उसिरा पर दुश्मन के स्थिर मिसाइल साइलो पर उच्च-सटीक मिसाइल लांचरों के साथ बड़े पैमाने पर हमला कर रहा है, आंशिक रूप से मोबाइल मिसाइल लॉन्चरों के स्थानों पर और सैन्य कमांड और नियंत्रण केंद्रों पर, जिसमें रणनीतिक और गहरे बैठे कमांड पोस्ट शामिल हैं। पारंपरिक विमान। KR (पारंपरिक उपकरणों में) के पेनेट्रेटिंग वॉरहेड्स, B61-11 एंटी-बंकर बम और अन्य कम-उपज वाले परमाणु वारहेड की न्यूनतम संख्या का उपयोग किया जाता है।

हालांकि, सबसे यथार्थवादी स्थितियों के साथ हमले के अनुकरण के दौरान, तीन मुख्य कारणों से अमेरिका को अस्वीकार्य क्षति हुई।

इनमें से पहला संयुक्त राज्य अमेरिका में दुश्मन का अंडरकवर काम था, जिसके दौरान उसे इस तरह के ऑपरेशन की संभावना के बारे में पता चला। हालांकि, एजेंटों (एमए: इसे परिदृश्य के अनुसार ऐसा माना जाता था) या तो उन कारणों को नहीं जानते थे जिन्होंने इसकी शुरुआत को प्रेरित किया, या इसमें शामिल हथियारों की सटीक संख्या और प्रकार। दुश्मन, जानकारी की कमी के बावजूद, मिसाइल रक्षा और वायु रक्षा प्रणाली, जुटाना और निकासी संसाधन, सुरक्षात्मक संरचनाएं और रणनीतिक परमाणु बल तैयार करने में सक्षम था।

दूसरा कारण बंकर-विरोधी हथियारों (परमाणु हथियारों के वाहक सहित) और विशेष बलों द्वारा विनाश के लिए दुर्गम प्रणाली का अस्तित्व था। एक उच्च-सटीक हड़ताल के बाद, सिस्टम ने कमांड मिसाइलों (तथाकथित " मृत हाथ”), जिन्होंने रणनीतिक परमाणु बलों (प्रारंभिक संरचना का लगभग 30%) के रैंक में शेष के उपयोग के लिए आदेश प्रेषित किए। दुश्मन द्वारा मिसाइलों का इस्तेमाल परमाणु हथियारवर्तमान विशेषताओं के साथ, अमेरिकी विश्लेषकों के अनुसार, इसने मिसाइल रक्षा प्रणाली को तोड़ना और बुनियादी ढांचे और सैन्य प्रतिष्ठानों, साथ ही साथ लगभग 100 मिलियन अमेरिकी नागरिकों को नष्ट करना संभव बना दिया। एक केंद्रीकृत राज्य के रूप में, संयुक्त राज्य अमेरिका का अस्तित्व समाप्त हो जाएगा, सभी नागरिक और औद्योगिक बुनियादी ढांचे का 4/5 खो जाएगा। यह केवल यूरोप में बदतर था, जहां विनाश का स्तर 90% तक पहुंच गया (एमए: कुछ समय बाद, यूरोप में लोग केवल स्पेन और पुर्तगाल के कुछ हिस्सों में ही रह सकते हैं)।

मुख्य भूमिका निभाई पनडुब्बी बेड़ेरूस, खुले महासागर (लगभग 1/3) में अपने महत्वपूर्ण हिस्से के विनाश के बावजूद। सबसे विनाशकारी दुश्मन एसएसबीएन, सहित के ज्वालामुखी थे। उत्तरी ध्रुव और अमेरिकी क्षेत्रों के निकट से उत्पादित। सामरिक मिसाइल बलों के मोबाइल परिसरों को नुकसान लगभग 10% था।

तीसरा कारण था दुश्मन का इस्तेमाल विशेष समूहऔर इसका मतलब है कि ऑपरेशन शुरू होने के दस मिनट बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका की परिवहन, वित्तीय और ऊर्जा गतिविधियों को नियंत्रित करने वाले सार्वजनिक, राज्य और विशेष कंप्यूटर सिस्टम के काम पर हमला करना और बाधित करना संभव हो गया।

समीक्षा में कहा गया है कि विश्लेषण की रणनीति और हमले की रणनीति ने अंततः उसिरा और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच बड़े पैमाने पर परमाणु-मिसाइल विनिमय का नेतृत्व किया, जिसके परिणामस्वरूप दोनों राज्यों को अस्वीकार्य क्षति हुई। ऑपरेशन और जवाबी हमले के परिणामस्वरूप वर्ष के दौरान मौतों की कुल संख्या 400 मिलियन लोगों को पार कर गई। अनौपचारिक आंकड़ों के अनुसार परमाणु युद्धचीन शामिल था, जिसके खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक दुर्बल निवारक परमाणु हमला किया। चीन में मरने वालों की संख्या का अनुमान नहीं लगाया गया है।

तेजी से वैश्विक हड़ताल में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने उन्नत Kh-51A हाइपरसोनिक मिसाइलों का उपयोग करने की योजना बनाई है। इस रॉकेट के टेस्ट खत्म नहीं हुए हैं। इसलिए, उपस्थिति हाइपरसोनिक मिसाइलेंसेवा में जल्द ही उम्मीद नहीं की जा सकती। इस प्रकार, मध्यम अवधि में, वीजीयू अवधारणा के ढांचे के भीतर परिचालन रूप से महत्वपूर्ण प्रभाव प्राप्त करने के लिए अमेरिकी सेना को पर्याप्त मात्रा में कोई मौलिक रूप से नई हथियार प्रणाली प्राप्त नहीं होगी। इसलिए, निकट भविष्य में, संयुक्त राज्य अमेरिका, वीएसयू की योजना बनाते समय, एसएलसीएम, एएलसीएम और रणनीतिक, सामरिक और वाहक-आधारित विमानन पर भरोसा कर सकता है।

यूएस नेशनल मिलिट्री स्ट्रैटेजी 2015: "कुछ देश अंतरराष्ट्रीय कानून के प्रमुख प्रावधानों का उल्लंघन करने की कोशिश कर रहे हैं ... जो अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा है।" "कुछ देशों" की सूची में हमारा देश है - रूसी संघ। उसी समय, दस्तावेज़ में कहा गया है कि परमाणु हथियारों के उपयोग और संयुक्त राज्य अमेरिका की भागीदारी के साथ बड़े पैमाने पर युद्ध शुरू करने की संभावना नगण्य है। रूस और अमेरिका अब विरोधी नहीं हैं।

16 जून 2015 को, सुप्रीम कमांडर-इन-चीफ व्लादिमीर पुतिन ने आरएफ सशस्त्र बलों को आपूर्ति किए गए सैन्य उपकरणों की मात्रा पर अपनी रिपोर्ट में कहा: वर्तमान साल 40 से अधिक नए ICBM परमाणु बलों की संरचना की भरपाई करेंगे ... "।
(एमए: हम आईसीबीएम के नियोजित प्रतिस्थापन के बारे में बात कर रहे हैं जो समाप्त हो रहे थे गारंटी अवधि. पहले, प्रति वर्ष लगभग 20-30 ICBM का उत्पादन किया जाता था।)

इन शब्दों के जवाब में, यूरोप में नाटो बलों के कमांडर-इन-चीफ, एफ। ब्रीडलोव ने कहा: "... रूस एक गैर-जिम्मेदार परमाणु शक्ति की तरह व्यवहार करता है। परमाणु तनाव को भड़काने वाली बयानबाजी जिम्मेदार व्यवहार नहीं है, और हम परमाणु शक्तियों से इस प्रकार के हथियार को अधिक जिम्मेदारी से संभालने का आह्वान करते हैं। ”
(एमए: और ये शब्द "रोगेटिन टू द बियर" अभ्यास के बाद कहे गए थे, जिससे पता चलता है कि रूस की शक्तिशाली रणनीतिक परमाणु ताकतें एक हमलावर को रोक सकती हैं। वे हमें मिसाइलों के बजाय टैंक, विमान और अन्य पारंपरिक हथियारों का उत्पादन करना पसंद करेंगे) .

20 सितंबर, 2015 को, यूएस डीओडी की रिपोर्ट में कहा गया था: "रूस के साथ युद्ध की नई योजना को दो भागों में बांटा गया है। एक नाटो सदस्य देशों में से एक पर रूसी संघ द्वारा हमले की स्थिति में कार्रवाई के परिदृश्य के लिए प्रदान करता है। दूसरे में गठबंधन के देशों के बाहर रूसी सेना का हमला शामिल है। दोनों संस्करण संभावित सशस्त्र संघर्ष के सबसे संभावित मोर्चे के रूप में बाल्टिक राज्यों पर रूसी आक्रमण की संभावना पर ध्यान केंद्रित करते हैं।
(एमए: अमेरिकियों ने एक सैन्य संघर्ष शुरू करने के लिए बलि छोटे सींग वाले जानवरों की पहचान की)।

18 नवंबर, 2016 व्लादिमीर पुतिन: "हमारा काम रूस की सुरक्षा के लिए किसी भी सैन्य खतरे को प्रभावी ढंग से बेअसर करना है। जिसमें रणनीतिक मिसाइल रक्षा प्रणाली के निर्माण, वैश्विक हड़ताल की अवधारणा के कार्यान्वयन और सूचना युद्धों के संचालन से संबंधित हैं। 7 से 17 फरवरी तक, यूएस स्ट्रैटेजिक कमांड ने ग्लोबल लाइटनिंग 17 केएसएचयू का संचालन किया, जो कि सबसे बड़ा बन गया। पिछले साल. अभ्यास के दौरान, सेना ने एक वैश्विक युद्ध में यूरोपीय क्षेत्र पर एक स्थानीय संघर्ष के विकास के साथ एक परिदृश्य पर काम किया। एक नकली विरोधी एक अनाम परमाणु शक्ति है जिसके खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपनी तैनाती की सामरिक बल.

(एमए: केवल एक देश इन शर्तों को पूरा करता है - रूसी संघ)। पेंटागन का एक लक्ष्य था कि वह अपने बलों के कार्यों और सहयोगियों के साथ उनकी बातचीत को यूरोपीय थिएटर में संचालन के परमाणु शक्ति के साथ संघर्ष की स्थिति में काम करे। समानांतर में, ऑस्ट्रे चैलेंज 17 केएसएचयू आयोजित किया गया था, जिसके परिदृश्य के अनुसार यूरोपीय लोगों ने पारंपरिक हथियारों की मदद से बाहरी आक्रमण से अपना बचाव किया था।

अभ्यास "ग्लोबल लाइटनिंग 17" ने उस परिदृश्य पर काम किया जब पारंपरिक हथियार दुश्मन को रोकने में विफल रहे और परमाणु हथियार लॉन्च किए गए। अमेरिकी सेना ने ऑस्ट्रेलिया, कनाडा, डेनमार्क और यूके के सहयोगियों के साथ मिलकर इस्तेमाल किया विभिन्न प्रकारघटनाएँ: एक जवाबी परमाणु हमला किया और एक निवारक परमाणु हमले के साथ हमलावर को निहत्था कर दिया। सार नहीं बदला - यूरोप में संघर्ष परमाणु शक्तियों के वैश्विक युद्ध में बदल गया। तीन देशों को संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ वैश्विक परमाणु युद्ध में शामिल किया गया: रूस, चीन और ईरान। अभ्यास के घोषित परिणामों के अनुसार, अमेरिका ने युद्ध जीत लिया। उसी समय, अंतरिक्ष संचालन की कमान को प्रशिक्षित किया गया था, जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका और सहयोगियों की अंतरिक्ष प्रणालियों पर हमलों के प्रतिकर्षण का काम किया।
एमए: रूस, चीन और ईरान के खिलाफ एक ही समय में परमाणु युद्ध जीतना एक दिलचस्प सवाल है ... इसमें कुछ है ... शायद उन्होंने रूस और चीन से खेलने के लिए कोई समाधान ढूंढ लिया? वर्तमान में तीन महान शक्तियाँ हैं: संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन और रूसी संघ। आपस में किन्हीं दो के परमाणु युद्ध (किसी तीसरे देश की भागीदारी के बिना) से तीसरे देश की महत्वपूर्ण मजबूती होनी चाहिए, जो तीसरे विश्व युद्ध में जीतेगा। इसलिए, रूसी संघ और पीआरसी, इसे महसूस करते हुए, कभी भी एक-दूसरे से तब तक नहीं लड़ेंगे जब तक कि संयुक्त राज्य अमेरिका मौजूद है (जब तक कि अमेरिकी तीसरे सर्कल के माध्यम से कुछ बड़े पैमाने पर उकसावे को अंजाम नहीं देते। मुझे लगता है कि रूसी संघ का नेतृत्व और घटनाओं के किसी भी विकास में पीआरसी के पास पर्याप्त ज्ञान होगा कि वह इसके आगे न झुके)। यह संभव है कि संयुक्त राज्य अमेरिका एक साथ रूसी संघ और पीआरसी दोनों के साथ अचानक परमाणु युद्ध (वीएसयू सहित) शुरू करेगा।

अमेरिकी वायु सेना के चीफ ऑफ स्टाफ डी। गोल्डफिन ने संवाददाताओं के साथ एक बैठक में कहा: "मुझे उम्मीद है कि हमारे पास परमाणु सिद्धांत का संशोधन होगा ... मुझे वास्तव में विश्वास है कि हम परमाणु के सभी घटकों पर परमाणु युद्ध पर चर्चा करेंगे। त्रय, उनकी शक्ति और आवश्यक संख्या, और न केवल वितरण के माध्यम से।
एमए: शायद, रूसी संघ, चीन और ईरान के खिलाफ युद्ध के लिए कुछ वाहक और परमाणु हथियार थे।

27 अप्रैल, 2017 को, रूसी संघ के जनरल स्टाफ के एक प्रतिनिधि ने घोषणा की कि संयुक्त राज्य अमेरिका अचानक की तैयारी कर रहा था परमाणु हमलारूस भर में। यूरोप में अमेरिकी मिसाइल रक्षा ठिकाने और रूसी क्षेत्र के पास मिसाइल-विरोधी जहाज संभावित परमाणु मिसाइल हमले के लिए "एक शक्तिशाली छिपे हुए घटक का निर्माण" करते हैं। आज, इस तरह के विकास चल रहे हैं, सिस्टम बनाए जा रहे हैं, जो पेंटागन के अनुसार, हमारे नियंत्रण केंद्रों को नष्ट करते हुए, कक्षा से उच्च सटीकता के साथ एक त्वरित वैश्विक हड़ताल शुरू करना संभव बना देगा। इसलिए, रूस तत्काल वैश्विक हमले और मिसाइल रक्षा प्रणालियों दोनों के प्रभाव से खुद को बचाने के लिए उपाय करेगा ... दुश्मन रूसी सामरिक परमाणु बलों के एक महत्वपूर्ण हिस्से को निष्क्रिय करने का इरादा रखता है। और अगर रूस, अपनी परमाणु क्षमता के अवशेषों के साथ, जवाबी कार्रवाई करने का फैसला करता है, तो अमेरिकियों को लॉन्च और कक्षा में मिसाइलों को रोकने की उम्मीद है, जिससे अमेरिका पर हमले को बेअसर कर दिया जाएगा।
हमारे विरोधियों को यह नहीं भूलना चाहिएरूसी संघ के सैन्य सिद्धांत के अनुसार अधिकार सुरक्षित रखता है परमाणु हथियार लागू करें… रूसी संघ के खिलाफ आक्रामकता के मामले मेंपारंपरिक हथियारों का उपयोग जब राज्य के अस्तित्व को ही खतरा हो।

एक पत्रकार द्वारा संयुक्त राज्य को नष्ट करने के लिए आवश्यक समय के बारे में पूछे जाने पर, व्लादिमीर पुतिन ने उत्तर दिया: "... यदि वांछित है, तो रूस तीस मिनट में संयुक्त राज्य को नष्ट करने में सक्षम है। और भी कम।"
एमए: संयुक्त राज्य अमेरिका, तेजी से वैश्विक हमलों और एमएनयू के कई परिदृश्यों पर, रूसी संघ, चीन और ईरान के क्षेत्र के लिए वीएसयू की योजनाओं पर सावधानीपूर्वक काम कर रहा है। मुख्य कार्य: संकेतित देशों की क्षमता को नष्ट करें। जवाबी हमले में यूरोप (यूके सहित) के बुनियादी ढांचे और आबादी का विनाश संभव है। यह अजीब है कि न तो संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्य-राजनीतिक हलकों, न ही यूरोपीय संघ और न ही सरकारों को इस बारे में चिंता है। यूरोपीय देश, न ही अंतर्राष्ट्रीय समुदाय)))

रूस की वीडियोकांफ्रेंसिंग

रूसी संघ की रणनीतिक वस्तुओं (एमएनयू में संक्रमण को छोड़कर) पर किर्गिज़ गणराज्य के वैश्विक हमलों के लिए विकसित अमेरिकी योजना और सीएसए के परिणामों के आधार पर उनके नियमित शोधन को रूसी एयरोस्पेस बलों के लिए कुछ कार्यों को निर्धारित करना चाहिए।

रूसी एयरोस्पेस बलों में वायु सेना के सैनिक, वायु रक्षा और मिसाइल रक्षा सैनिक और अंतरिक्ष बल शामिल हैं।

2017 की शुरुआत में वायु सेना में लड़ाकू विमानों और इंटरसेप्टर की संख्या थी: 60 Su-27/UB, 61 Su-27SM2/SM3, 84 Su-30SM/SM2, 60 Su-35S से अधिक, 154 MiG-29S/ श्रीमती/एम2/यूबीटी, 150 मिग-31/बी/बीएस/बीएम/बीएसएम तक।

एसबी और केआर के खिलाफ लड़ाई में सबसे प्रभावी विमानन प्रणाली मिग -31 परिचालन-सामरिक विमानन विमान हैं। मिग -31 विमान का आधुनिकीकरण NAZ सोकोल द्वारा किया जाता है। रक्षा मंत्रालय के साथ हुए समझौतों के तहत 2019 तक 113 विमानों को अपग्रेड किया जाना है (2017 की शुरुआत तक 97 अपग्रेड किए गए थे, जिनमें से एक खो गया था)।

वीकेएस में निम्नलिखित संरचनात्मक संघ शामिल हैं:
- वायु सेना की 4 लाल बैनर सेना और दक्षिणी सैन्य जिले की वायु रक्षा (51 वायु रक्षा डिवीजन (रोस्तोव-ऑन-डॉन), 31 वायु रक्षा डिवीजन (सेवस्तोपोल), 1 गार्ड मिश्रित वायु डिवीजन (क्रिमस्क), 4 मिश्रित वायु डिवीजन (मारिनोव्का), 27 मिश्रित वायु डिवीजन (मारिनोव्का) और अन्य भाग)
- 6 वाँ लेनिनग्राद रेड बैनर वायु सेना और वायु रक्षा सेना (दूसरा रेड बैनर एयर डिफेंस डिवीजन (सेंट पीटर्सबर्ग), 32 वां एयर डिफेंस डिवीजन (रेजहेव), 105 वां गार्ड्स मिक्स्ड एयर डिवीजन (31 मिग -31 विमान) और अन्य इकाइयाँ);
- 11वीं रेड बैनर एयर फोर्स और एयर डिफेंस आर्मी (25वीं एयर डिफेंस डिवीजन (कोम्सोमोल्स्क-ऑन-अमूर), 26वीं एयर डिफेंस डिवीजन (चिता), 93वीं एयर डिफेंस डिवीजन (व्लादिवोस्तोक, नखोदका), 303वीं गार्ड्स मिक्स्ड एयर डिवीजन (20 मिग- 31 बी / बीएस विमान) और अन्य भागों);
- वायु सेना और वायु रक्षा की 14 वीं रेड बैनर सेना (76 वां वायु रक्षा प्रभाग (समारा), 41 वां वायु रक्षा प्रभाग (नोवोसिबिर्स्क), और अन्य इकाइयाँ (56 मिग -31 बी / बीएस / बीएम / बीएसएम);
- 45 वायु सेना और वायु रक्षा सेना (1 वायु रक्षा प्रभाग (कोला प्रायद्वीप), 100 अलग नौसेना विमानन रेजिमेंट, 98 मिश्रित विमानन रेजिमेंट (20 मिग-31बीएम विमान) और अन्य इकाइयां)।

वायु रक्षा प्रणालियाँ रूसी नौसेना (कामचत्स्की प्रायद्वीप) के तटीय रक्षा विभाग का भी हिस्सा हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, 2016 तक, नौसेना के विमानन में 32 मिग-31बी/बीएस/बीएम विमान थे। 2016 में, रूसी संघ की वायु रक्षा में S-300 प्रकार (1500 लांचर) के 125 डिवीजन थे। 2017 के लिए, रूसी संघ की वायु रक्षा में 38 S-400 डिवीजन (304 लांचर) शामिल थे। इस वर्ष अन्य 8 डिवीजनों को वितरित किए जाने की उम्मीद है।

45वीं वायु सेना और वायु रक्षा सेना के हिस्से के रूप में, 2018 में एक नया वायु रक्षा प्रभाग बनाया जाएगा। नया कनेक्शन नोवाया ज़ेमल्या से चुकोटका तक की सीमा को कवर करेगा। डिवीजन के एंटी-एयरक्राफ्ट मिसाइल और रेडियो रेजिमेंट (एमए: अधिक हद तक - दुश्मन का पता लगाने और केवल कुछ क्षेत्रों को कवर करने के लिए) और विमान, मिसाइलों और मानव रहित हवाई वाहनों को नष्ट करने में सक्षम होंगे। नए डिवीजन की रेजीमेंटों द्वारा युद्धक ड्यूटी लेने के बाद, हमारे देश की सीमा के चारों ओर एक निरंतर रडार फील्ड बनाया जाएगा। (एमए: इस क्षेत्र में विमानन घटक को मजबूत किया जाएगा)।

क्षेत्र में रूसी सैनिकों और वायु रक्षा प्रणालियों के समूह को मजबूत किया जा रहा है कुरील द्वीप समूह. पूर्वी सैन्य जिले के कमांडर एस। सुरोविकिन के अनुसार: “कार्य कुरील श्रृंखला के द्वीपों पर एक समूह को तैनात करना है। यह हवा, सतह और पानी के नीचे के क्षेत्रों की सुरक्षा सुनिश्चित करने की आवश्यकता से जुड़ा है। पूर्वी को कवर करने के लिए जिला सैनिकों को एक अग्नि ढाल बनाना चाहिए रणनीतिक दिशा". जमीनी बलों का एक समूह द्वीपों पर स्थित है, बाल और बैस्टियन कॉम्प्लेक्स स्थित हैं, इलेक्ट्रॉनिक युद्ध प्रणाली, बुक और टोर-एम 2 यू वायु रक्षा प्रणाली हैं। हम निकट भविष्य में S-300 सिस्टम की उपस्थिति की संभावना को बाहर नहीं कर सकते हैं (MA: किसी दिन, शायद S-400?) रक्षा मंत्रालय एस शोइगु - प्रशांत बेड़े के बयान के अनुसार, द्वीपों पर जहाजों के एक आशाजनक आधार की संभावना का अध्ययन करना आवश्यक है। पहले यह द्वीपों पर पनडुब्बी बेस (बेशक, डीजल) लगाने के इरादे के बारे में कहा गया था।

दुश्मन के विमानों का पता लगाने के कुछ कार्यों को रूसी मिसाइल हमले की चेतावनी प्रणाली से लंबी दूरी के रडार डिटेक्शन स्टेशनों द्वारा भी हल किया जा सकता है। निम्नलिखित पूर्व चेतावनी राडार स्टेशन वर्तमान में प्रचालन में हैं:
- "वोरोनिश-एम" - लेखतुसी (लेनिनग्राद क्षेत्र) - मोरक्को से स्वालबार्ड तक की सीमा को कवर करता है;
- "वोरोनिश-डीएम" - अर्मावीर - दक्षिणी यूरोप से लेकर अफ्रीका के उत्तरी तट तक की सीमा को कवर करता है;
- "वोरोनिश-डीएम" - पायनियर (कैलिनिनग्राद क्षेत्र) - पूरे यूरोप (यूके सहित) को कवर करता है;
- "वोरोनिश-एम" - उसोली-सिबिर्स्कॉय (इरकुत्स्क क्षेत्र) - संयुक्त राज्य अमेरिका के वेस्ट बैंक से भारत तक के क्षेत्र को कवर करता है;
- "वोरोनिश-डीएम" - येनिसेस्क - उत्तर पूर्व दिशा को कवर करता है;
- "वोरोनिश-डीएम" - बरनौल - दक्षिण-पूर्व दिशा को कवर करता है।
(एमए: रूसी संघ के क्षेत्र में तैनात वायु रक्षा प्रणाली (एबीएम), मुकाबला गश्तीवायु सेना के विमान (खतरे की अवधि के दौरान) मुख्य कार्यों को हल करते हैं, लेकिन, दूसरों के बीच, इन स्टेशनों के लिए सुरक्षा प्रदान करते हैं। जब तक स्टेशनों को हिट नहीं किया जाता है, तब तक संभावित दुश्मन के विमान के लिए वीएसयू में भाग लेना समस्याग्रस्त होगा।)

सीआईएस सदस्य राज्यों की संयुक्त वायु रक्षा प्रणाली में शामिल हैं: आर्मेनिया, बेलारूस, कजाकिस्तान, किर्गिस्तान, रूस, ताजिकिस्तान और उज्बेकिस्तान।
बेलारूस गणराज्य की वायु सेना और वायु रक्षा बल दो डिवीजनों से लैस हैं: S-400 और 16 S-300 डिवीजन। कॉम्प्लेक्स "बुक" और "टोर-एम 2 ई" हैं। लड़ाकू विमानन का प्रतिनिधित्व 20 आधुनिक मिग -29 विमानों द्वारा किया जाता है। सुखोई-30 प्रकार के नए लड़ाकू विमानों को खरीदने की संभावना पर विचार किया जा रहा है।
कजाकिस्तान गणराज्य के वायु रक्षा बल 25 S-300 डिवीजनों पर आधारित हैं। S-200 और S-125 डिवीजन, कई दर्जन मिग -29 और विभिन्न संशोधनों के Su-27 लड़ाकू, 6 Su-30SM और 25 MiG-31 / BM हैं।
ताजिकिस्तान का आकाश S-125 और S-75 सिस्टम द्वारा कवर किया गया है।
किर्गिस्तान S-125 और S-75 सिस्टम से लैस है। वायुसेना के पास 20 मिग-21 लड़ाकू विमान हैं। किर्गिस्तान के क्षेत्र में, रूसी 999 कांट एयरबेस तैनात है, जिस पर Su-25 हमले के विमान आधारित हैं। अभ्यास के हिस्से के रूप में, Su-24 विमानों को बेस पर तैनात किया गया था (यदि आवश्यक हो, तो लड़ाकू जेट भी तैनात किए जा सकते हैं)।
उज़्बेक वायु सेना मिग -29 और एसयू -27 लड़ाकू विमानों से लैस है।
अर्मेनियाई वायु सेना S-300PS और Buk-M2 वायु रक्षा प्रणालियों की पांच बटालियनों से लैस है। आर्मेनिया के क्षेत्र में 102 रूसी हैं सैन्य अड्डा(ग्युमरी)। इसमें 988 . है विमान भेदी मिसाइल रेजिमेंट S-300V कॉम्प्लेक्स से लैस है। बेस पर मिग-29 टाइप फाइटर्स बेस्ड हैं।
7 वां रूसी सैन्य अड्डा अबकाज़िया के क्षेत्र में स्थित है, जो S-300 एंटी-एयरक्राफ्ट मिसाइल सिस्टम द्वारा कवर किया गया है।

सीरियाई अरब गणराज्य एक रूसी एयरबेस (खमीनिम) और एक रसद केंद्र (टार्टस) की मेजबानी करता है। दोनों वस्तुओं को रूसी एयरोस्पेस बलों के वायु रक्षा प्रणालियों (एस -400 और एस -300) द्वारा कवर किया गया है। वायु रक्षा को मजबूत करने के लिए, रूसी एयरोस्पेस बलों की वायु रक्षा प्रणालियों की संख्या बढ़ाई जा सकती है और 2010 की संधि के तहत 6 S-300 डिवीजनों को वितरित किया जा सकता है। एसएआर की एक संयुक्त वायु रक्षा प्रणाली, रूसी एयरोस्पेस बलों के कुछ हिस्सों और रूसी नौसेना के सतह के जहाजों (यदि कोई हो) का निर्माण किया गया है।

यूएस नोराड प्रणाली

NORAD सिस्टम में ग्राउंड सर्विलांस सिस्टम, एक चेतावनी प्रणाली, बैलून पोस्ट, ओवर-द-क्षितिज रडार, AWACS विमान शामिल हैं। अलास्का और कैलिफ़ोर्निया में मिसाइल रक्षा क्षेत्र हैं (यह संभव है कि एक नया मिसाइल रक्षा क्षेत्र बनाया जाएगा पूर्वी तटअमेरीका)। 2016 के लिए, THAAD सिस्टम की 7 बैटरियां (प्रत्येक में 3 लॉन्चर) तैनात की गई थीं। वायु रक्षा यूएस F-15, F-16, F-22 और कैनेडियन CF-18 विमान द्वारा प्रदान की जाती है।

महाद्वीपीय संयुक्त राज्य अमेरिका में है:
- नेशनल गार्ड के पास 21 एंटी-एयरक्राफ्ट मिसाइल डिवीजन हैं (लगभग 480 पैट्रियट लॉन्चर, 700 एवेंजर लॉन्चर);
- सेना के पास दो थाड वायु रक्षा रेजिमेंट हैं;
- वाशिंगटन क्षेत्र में - एक NASAMS डिवीजन (3 लॉन्चर)।

मिसाइल रक्षा प्रणाली से लैस सतह के जहाजों का उपयोग करके संयुक्त राज्य के महाद्वीपीय हिस्से को कवर करने की भी योजना है।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मिसाइल रक्षा इंटरसेप्टर मार्गदर्शन और नियंत्रण प्रणाली की विशेषता, क्या हम कहेंगे, एक डिजाइन दोष है। लेकिन हम इसके बारे में निम्नलिखित लेखों में से एक में बात करेंगे।

5.18. नियंत्रण रणनीति

5.19. सीमित कार्रवाई रणनीति

5.20. ब्लॉक रणनीति

5.21. गठबंधन की रणनीति। नाटो सामरिक अवधारणा

5.22. अप्रत्यक्ष कार्रवाई रणनीति

5.23. घेरा रणनीति

5.24. महाद्वीपीय रणनीति

5.25. महासागर रणनीति

5.26. परमाणु रणनीति

5.27. "बड़े पैमाने पर पुनर्प्राप्ति" की रणनीति

5.28. "लचीली प्रतिक्रिया" की रणनीति

5.29. "यथार्थवादी आतंकवाद" की रणनीति

5.30. "प्रत्यक्ष मुकाबला" की रणनीति

5.31. "आश्वासित विनाश" की रणनीति

5.32. सामरिक पर्याप्तता की अवधारणा

5.33. आगे की रणनीतियां

5.34. "परिधीय" रणनीति

5.35. "डेढ़ युद्ध" की रणनीति

5.36. "दो और एक आधे युद्ध" की रणनीति

5.37. "तेजी से वैश्विक प्रभाव" की अवधारणा

5.38. "कुल विनाशकारी आक्रामक" की रणनीति

5.39. "सामान्य आक्रमण" की रणनीति

5.40. चरण-दर-चरण कार्रवाई रणनीति

5.41. "सभी प्रकार के युद्धों के सक्रिय युद्ध के लिए समान तैयारी" की रणनीति

5.42. रणनीति "प्रतिक्रिया क्रियाओं द्वारा आक्रमण का प्रतिबिंब"

5.43. सामरिक रक्षा पहल

5.44. अमेरिकी परमाणु सिद्धांत

5.45. वायुसेना की सामरिक कार्रवाइयों के प्रकार

5.46. सामरिक आक्रामक

5.47. सामरिक जवाबी कार्रवाई

5.48. सामरिक रक्षा

5.49. एसी का रणनीतिक अनुप्रयोग

5.50. जमीनी बलों का सामरिक उपयोग

5.51. वायु सेना के सामरिक अनुप्रयोग

5.52. नौसेना के सामरिक अनुप्रयोग

5.53. वायुसेना की सामरिक कार्रवाइयों के रूप

5.54. सामरिक वायुसेना के लिए संचालन की प्रणाली

5.55. संचालन सामरिक परमाणु बल

5.56. संचालन सामरिक निवारक बल

5.57. दुश्मन के हवाई और अंतरिक्ष हमले को रोकने के लिए सामरिक अभियान

5.58. सामरिक रक्षा बलों का संचालन

5.59. महाद्वीपीय रंगमंच पर रणनीतिक संचालन

5.60. महासागर थिएटर पर रणनीतिक संचालन

5.61. अंतरिक्ष सामरिक संचालन

5.62. ऑपरेशन मोबाइल फोर्स

5.63. संचालन शांति सेना

5.64. सामरिक तैनाती

5.65. शांति से विवाह की कार्रवाई का स्थानांतरण

5.66. युद्ध की तैयारी की मध्यवर्ती डिग्री

5.67. पूरी लड़ाई की तैयारी

5.68. मोबिलिज़ेशन ए.सी.टी.टी. परिनियोजन

5.69. ऑपरेशनल डिप्लॉयमेंट

5.70. थिएटर के लिए सैनिकों का नामांकन

5.71. सैनिकों के सामरिक समूह (बेड़े बल)

5.72. सामरिक भंडार का निर्माण और तैनाती

5.73. सामरिक प्रबंधन प्रणाली की तैनाती

5.74. सामरिक आपूर्ति प्रणाली परिनियोजन

5.75. एक नागरिक रक्षा प्रणाली की तैनाती

5.76. सामरिक सफलता

5.77. सामरिक पहल

5.78. रणनीतिक उद्देश्य

5.79. सामरिक प्रभाव

5.80. सामरिक परमाणु हमला

5.81. सामरिक आक्रमण

5.82. सामरिक युद्धाभ्यास

5.83. रणनीतिक योजना

5.84. सैनिकों का रणनीतिक समूह (बेड़े बल)

5.85. वायुसेना, सैनिकों (बेड़े बलों) का सामरिक विकास

5.86. पहला सामरिक क्षेत्र:

5.87. दूसरा सामरिक सोपान

5.88. सामरिक भंडार

5.89. सामरिक बातचीत

5.90. सामरिक समर्थन

5.91. सामरिक खुफिया

5.92. सामरिक मुखौटा और दुष्प्रचार

5.93. सामरिक इलेक्ट्रॉनिक मुकाबला (युद्ध)

5.94. सामरिक सैन्य तकनीकी

सुरक्षा

5.95. सामरिक रसद

अध्याय 6. सैन्य कला। परिचालन कला

अध्याय 7. सैन्य कला। रणनीति

अध्याय 8. सशस्त्र बल

अध्याय 9

अध्याय 10

अध्याय 11

अध्याय 12. सैन्य विकास, सैन्य सुधार, रूपांतरण

अध्याय 13. युद्ध अर्थव्यवस्था

अध्याय 14. सैन्य भूगोल

अध्याय 15. सैन्य शिक्षाशास्त्र

अध्याय 16. सैन्य इतिहास

अध्याय 17. सैन्य कानून

अध्याय 18

परिशिष्ट I. महत्वपूर्ण अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा संगठन

अनुबंध II निरस्त्रीकरण और अप्रसार के क्षेत्र में प्रमुख अंतर्राष्ट्रीय समझौते

वर्णमाला सूचकांक

अमेरिकी वायु सेना के माध्यम से भी पहल की गई। इस प्रकार, 2003 में, कॉन्टिनेंटल यूनाइटेड स्टेट्स (फाल्कन) कार्यक्रम से फोर्स एप्लिकेशन और लॉन्च शुरू किया गया था, जिसका उद्देश्य एक बैलिस्टिक एक और एक युद्धाभ्यास वारहेड (जिसे "कॉमन एयरो व्हीकल" कहा जाता है) की विशेषताओं के समान मिसाइल बनाना था। जो बीएसयू के कार्यों को पूरा करेगा। यह माना जाता था कि वारहेड स्वतंत्र रूप से एक विस्तृत श्रृंखला में पैंतरेबाज़ी करने में सक्षम होगा, चलते हुए लक्ष्यों को ध्यान में रखते हुए, जो इसे 3 मीटर तक की सटीकता के साथ मोबाइल लक्ष्यों को हिट करने की अनुमति देगा। अन्य द्वारा लॉन्च की गलत व्याख्या से बचने के लिए राज्यों, वायु सेना कमान ने उन्हें अमेरिकी तटों पर लॉन्च ICBM ठिकानों के बाहर रखने का प्रस्ताव दिया। 2008 के बाद से, कार्यक्रम के विकास को वित्तपोषित किया गया है, जैसा कि अमेरिकी नौसेना की पहल के मामले में, बेलारूसी राज्य विश्वविद्यालय के एकीकृत बजट के ढांचे के भीतर।

2004 में, पेंटागन भी बीजीयू उद्देश्यों के लिए उन्नत मिनुटमैन II और पाइकपर आईसीबीएम का उपयोग करने के विचार के साथ आया था। उसी वर्ष, अमेरिकी वायु सेना की कमान ने बीजीयू के उद्देश्यों के लिए इन मिसाइलों को संशोधित करने की अपनी तत्परता की घोषणा की। 2002-2005 में युद्धक ड्यूटी से हटा दिया गया। पीकर मिसाइलों को पहले से ही संशोधित किया जा रहा है, सहित। बीएसयू के साधन के रूप में संभावित उपयोग के लिए।

एक संशोधित संस्करण में ICBM "पेस्कीपर" के आधार पर, मिनोटौर IV मिसाइल वर्तमान में विकसित की जा रही है, जिसे अपने पूर्ववर्ती से तीन चरण विरासत में मिले और एक नया चौथा चरण प्राप्त हुआ। यह इस संशोधन पर है कि संयुक्त राज्य अमेरिका आईसीबीएम फंड के साथ बीएसयू कार्यक्रम को लागू करते समय मुख्य दांव लगाता है। यह ध्यान दिया जाता है कि रॉकेट अपेक्षाकृत सस्ता और अत्यधिक विश्वसनीय है, क्योंकि यह अच्छी तरह से सिद्ध इंजनों का उपयोग करता है। इसके अलावा, ट्राइडेंट मिसाइलों के विपरीत, यह बहुत बड़ा पेलोड ले जाने में सक्षम है।

2008 में, एक पारंपरिक स्ट्राइक मिसाइल बनाने के लिए एक पहल शुरू की गई थी। जमीन पर आधारित इस मिसाइल को पारंपरिक वारहेड से लक्ष्य को लगभग भीतर ही भेदने में सक्षम होना होगा वैश्विक स्तर. यह मौजूदा बैलिस्टिक मिसाइलों की मुख्य कमी से छुटकारा दिलाएगा, जो कि उनके प्रक्षेपण को परमाणु हमले के रूप में समझने के जोखिम से जुड़ा है, क्योंकि। एक मानक बैलिस्टिक नहीं, बल्कि एक सपाट प्रक्षेपवक्र का पालन करेगा। युद्धपोत, वाहक से अलग होने के बाद, सटीक लक्ष्यीकरण के लिए युद्धाभ्यास करने में सक्षम होगा। डेवलपर्स के आश्वासन के अनुसार, वारहेड भी सक्षम होगा, इसकी उच्च गतिशीलता के लिए धन्यवाद, उनके साथ संभावित संघर्षों से बचने के लिए तीसरे देशों के क्षेत्रों को "बाईपास" करने के लिए।

वर्तमान में, हाइपरसोनिक वियोज्य वारहेड के संयोजन में ऊपर उल्लिखित मिनोटौर IV मिसाइल इस प्रणाली का आधार बनना चाहिए। 22 अप्रैल, 2010 को, सिस्टम का पहला परीक्षण आयोजित किया गया था, जिसमें मिनोटौर IV का "हल्का संस्करण" (पीकीपर रॉकेट के केवल तीन चरणों का उपयोग करके और नए चौथे चरण के बिना) और एक हाइपरसोनिक वारहेड (हाइपरसोनिक टेक्नोलॉजी व्हीकल - एचटीवी-2)। परीक्षण विफलता में समाप्त हुआ (लॉन्च के 9 मिनट बाद, टेलीमेट्री उपकरण विफल हो गया), और अगला परीक्षण दुर्घटना के डेटा संसाधित होने के बाद ही होगा। पेंटागन के अधिकारियों ने कई बार वादा किया है कि सिस्टम को 2012 तक (या, अन्य बयानों के अनुसार, 2015 तक) सेवा में डाल दिया जाएगा, लेकिन अमेरिकी रक्षा विभाग ने आधिकारिक तौर पर कहा है कि अभी तक कोई विशिष्ट समय सीमा नहीं है, क्योंकि। प्रणाली विकास के अधीन है, और भविष्य की प्रणाली बनाने के लिए अभी भी कई विकल्प हैं। यह उम्मीद की जाती है कि यह 2013 से पहले पूर्ण रूप से भरा हुआ फॉर्म लेगा।

बीएसयू सुविधाओं के विकास में एक और दिशा क्रूज मिसाइलें हैं। वास्तव में, यह अमेरिकी शस्त्रागार में इस प्रकार का हथियार है जो वर्तमान में सीमित पैमाने पर बीएसयू के कार्यों को पूरा करता है। हम बात कर रहे हैं, सबसे पहले, ओहियो-श्रेणी की पनडुब्बियों के बारे में जो पारंपरिक वॉरहेड्स के साथ समुद्र-आधारित क्रूज मिसाइलों से लैस हैं। अमेरिकी नौसेना ने ऐसी चार पनडुब्बियों को संशोधित किया, जो मूल रूप से ट्राइडेंट बैलिस्टिक मिसाइलों से लैस थीं। इनमें से प्रत्येक पनडुब्बियों के 24 लॉन्चरों में से 22 के पास सात टॉमहॉक मिसाइलें हैं, यानी। प्रत्येक नाव पर 154 मिसाइलें। ऐसी मिसाइल की उड़ान रेंज 1,500 नॉटिकल मील है। एक ही समय में, हालांकि ये पनडुब्बियां संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए संभावित लक्ष्यों पर हमला करने के लिए काफी व्यापक अवसर खोलती हैं, यह हथियार अभी भी उड़ान रेंज और टॉमहॉक की अपेक्षाकृत कम उड़ान गति दोनों के मामले में सीमित है।

1990 के दशक के मध्य से। संयुक्त राज्य अमेरिका में, इस समस्या को आंशिक रूप से हल करने के लिए काम चल रहा है। वाशिंगटन की योजना एक ऐसी मिसाइल विकसित करने की है जो ध्वनि की 3-5 गति तक विकसित करने में सक्षम हो और 15 मिनट के भीतर 600 समुद्री मील तक की दूरी पर लक्ष्य को मार सके। हालाँकि, इस तरह की हाइपरसोनिक मिसाइल बनाकर भी, संयुक्त राज्य अमेरिका अपनी पनडुब्बियों को इच्छित लक्ष्य के सापेक्ष निकटता में तैनात करने की आवश्यकता से दूर नहीं हो पाएगा। अन्यथा, तीव्र वैश्विक प्रभाव की बात करना अनुचित होगा।

संयुक्त राज्य अमेरिका रैमजेट इंजन से लैस एक मानव रहित हाइपरसोनिक विमान भी विकसित कर रहा है, जो सैद्धांतिक रूप से सक्षम है, डेवलपर्स के अनुसार, गतिज ऊर्जा या सटीक-निर्देशित युद्ध सामग्री का उपयोग करके ध्वनि की गति से 15 गुना गति तक पहुंचने और लक्ष्यों को नष्ट करने में सक्षम है। हालांकि, ये अध्ययन शुरुआती चरण में हैं, और इस तरह के ड्रोन के प्रोटोटाइप पर किए गए एकमात्र परीक्षण विफलता में समाप्त हो गए। स्पष्ट रूप से बीएसयू के उद्देश्यों के लिए एक पूर्ण अंतरिक्ष हथियार के निर्माण के बारे में बात करना जल्दबाजी होगी।

इस प्रकार, अपने बीएसयू कार्यक्रम को लागू करने में, संयुक्त राज्य अमेरिका अपने घोषित लक्ष्यों को प्राप्त करने के संभावित साधनों में विविधता लाने का प्रयास करता है, कई क्षेत्रों में धन का वितरण करता है। उसी समय, "गैर-परमाणु" आईसीबीएम के मामले में, वाशिंगटन अन्य राज्यों, मुख्य रूप से रूस द्वारा लॉन्च की "गलत व्याख्या" की उपर्युक्त समस्या को ध्यान में रखने के लिए मजबूर है, और तदनुसार, उकसाने का खतरा एक वैश्विक परमाणु संघर्ष।

बीजीयू के क्षेत्र में अपनी योजनाओं को लागू करने की प्रक्रिया में, अमेरिकियों को रणनीतिक आक्रामक हथियारों पर नई रूसी-अमेरिकी संधि के संबंध में अपने दायित्वों को ध्यान में रखना होगा, विशेष रूप से पारंपरिक वारहेड के लगभग अनियंत्रित रिवर्स प्रतिस्थापन की संभावना। परमाणु वाले।

ऐसा लगता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा बीजीयू संपत्तियों की एक बड़ी क्षमता का निर्माण जो परमाणु हथियार से लैस नहीं हैं और मौजूदा अंतरराष्ट्रीय संधियों के अनुसार प्रतिबंधों के अधीन नहीं हैं, लेकिन उनकी प्रभावशीलता और परमाणु बलों की शक्ति में तुलनीय हैं, रणनीतिक स्थिरता को कम करने के लिए नेतृत्व। यहां एक अतिरिक्त कारक संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा वैश्विक मिसाइल रक्षा प्रणाली का निर्माण हो सकता है। यदि बीजीयू और मिसाइल रक्षा कार्यक्रमों को सफलतापूर्वक लागू किया जाता है, तो वाशिंगटन सैद्धांतिक रूप से एक प्रमुख परमाणु शक्ति के खिलाफ बड़े पैमाने पर पारंपरिक हड़ताल करने में सक्षम होगा, इसकी अधिकांश रणनीतिक क्षमता को अक्षम कर देगा, और फिर मिसाइल रक्षा प्रणालियों के साथ वापस हमला करने के लिए लॉन्च की गई मिसाइलों को नष्ट कर देगा। यह दिलचस्प है कि बी ओबामा द्वारा पुष्टि की गई "परमाणु मुक्त दुनिया" की इच्छा बीएसयू अवधारणा से काफी सहसंबद्ध है, क्योंकि एक विश्वसनीय मिसाइल रक्षा प्रणाली के संयोजन में, लंबी अवधि में, यह सैद्धांतिक रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका को एक बड़ी परमाणु क्षमता के बिना भी अपने रणनीतिक हितों को सुरक्षित करने की अनुमति दे सकता है।

इस प्रकार, यदि बीजीयू अवधारणा को लागू किया जाता है, तो संयुक्त राज्य अमेरिका स्थानीय संघर्षों में अपने सैन्य लक्ष्यों की अत्यंत तेज और प्रभावी उपलब्धि की क्षमता पैदा करने में सक्षम होगा, और लंबी अवधि में, इन साधनों के साथ-साथ अन्य नए अत्यधिक प्रभावी हथियार, संयुक्त राज्य अमेरिका को वैश्विक सैन्य प्रभुत्व प्राप्त करने के करीब आने की अनुमति दे सकता है।

एक त्वरित वैश्विक प्रभाव की अवधारणा

एसआरएनटीआई: 78.21.00।

बेलौसोव ओलेग मिखाइलोविच,

चेर्नोमाज़ोव इल्या स्टानिस्लावॉविच,

पर्म मिलिट्री इंस्टीट्यूट ऑफ ट्रूप्स

रूसी संघ के राष्ट्रीय रक्षक

रणनीति और एसबीपी विभाग के शिक्षक।

शीघ्र वैश्विक हड़ताल की अवधारणा

बेलौसोवओ.एम.,

रणनीति और एसबीपी में व्याख्याता

चेर्नोमाज़ोव आई.एस.,

रणनीति और एसबीपी में व्याख्याता

रूसी संघ के नेशनल गार्ड ट्रूप्स के पर्म मिलिट्री इंस्टीट्यूट।

टिप्पणी:

लेख अमेरिकी सशस्त्र बलों द्वारा तेजी से वैश्विक हड़ताल के उपयोग की अवधारणा के मुद्दे से संबंधित है, इसका मुकाबला करने और रोकने के उपाय।

सार:

लेख में यू.एस. द्वारा त्वरित वैश्विक हड़ताल के उपयोग की अवधारणा का प्रश्न। सशस्त्र बल, मुकाबला करने और रोकने के उपाय।

कीवर्ड: तेजी से वैश्विक हड़ताल, "गैर-संपर्क युद्ध" की अवधारणा, एक मिसाइल-विरोधी निगरानी प्रणाली, समुद्र-आधारित (SLCM) और टॉमहॉक प्रकार की वायु-आधारित (ALCM) क्रूज मिसाइलें।

खोजशब्द: शीघ्र वैश्विक हड़ताल, "संपर्क रहित युद्ध," मिसाइल निगरानी, ​​नौसेना क्रूज मिसाइल (एसएलसीएम) की अवधारणा और यहहवा (krwb) - "टॉमहॉक" जैसी मिसाइलें आधारित

प्रॉम्प्ट ग्लोबल स्ट्राइक (पीजीएस, ग्लोबल लाइटनिंग स्ट्राइक भी) अमेरिकी सशस्त्र बलों की एक ऐसी प्रणाली विकसित करने की पहल है जो 1 घंटे के भीतर किसी भी देश पर पारंपरिक (गैर-परमाणु, अंग्रेजी पारंपरिक) हथियारों के साथ बड़े पैमाने पर निरस्त्रीकरण की अनुमति देता है। अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों (ICBM) का उपयोग करके परमाणु हमला।

जनरल जेम्स कार्टराईट के शब्दों में: "वर्तमान समय में, यदि हम परमाणु हमले के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, तो सेना द्वारा नियमित बलों के साथ हमला शुरू करने में दिन, शायद सप्ताह लग सकते हैं"। बीएसयू प्रणाली का कार्य संघर्ष या अन्य आपात स्थिति की स्थिति में दुनिया के किसी भी क्षेत्र पर त्वरित और सटीक हड़ताल करने की क्षमता प्रदान करना है। एक बैलिस्टिक संस्करण सीधे अमेरिकी धरती से लॉन्च हो सकता है। BGU सिस्टम फॉरवर्ड डिप्लॉयमेंट फोर्सेज, एक्सपेडिशनरी के गठन का पूरक होगा वायु सेना(जिसे 48 घंटों के भीतर तैनात किया जा सकता है) और विमान वाहक हड़ताल समूह (अगस्त, अंग्रेजी। कैरियर युद्ध समूह, जिसे 96 घंटों के भीतर संचालन के थिएटर में तैनात किया जा सकता है)। बीएसयू 60 मिनट के भीतर ग्रह के किसी भी क्षेत्र या निकट अंतरिक्ष पर हमला करने की अनुमति देगा।

संयुक्त राज्य अमेरिका केवल स्थानीय समस्याओं को हल करने के लिए तीव्र वैश्विक हड़ताल की अवधारणा को लागू करने में सक्षम है।

शीत युद्ध की समाप्ति के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका के संभावित विरोधियों और स्वयं अमेरिकियों दोनों द्वारा परमाणु हथियारों के उपयोग की संभावना में लगातार गिरावट आई है। मौजूदा सैन्य सिद्धांत को संशोधित करने का सवाल एजेंडा में था। नई अवधारणा का तात्पर्य खतरे के स्रोतों के खिलाफ बिजली के हमले करने में सक्षम सुपर-कुशल गैर-परमाणु हथियार बनाकर अपने सशस्त्र बलों के शस्त्रागार का विस्तार करके संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा वैश्विक सैन्य श्रेष्ठता की उपलब्धि है।

2012 के अंत में, एक काल्पनिक देश पर उच्च-सटीक पारंपरिक हथियारों के साथ बड़े पैमाने पर हमले करने के कौशल का अभ्यास करने के लिए एक कंप्यूटर गेम के अमेरिकी सेना द्वारा आचरण के बारे में मीडिया में जानकारी का प्रसार किया गया था ताकि इसे अस्वीकार्य क्षति हो सके और इसे संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा निर्धारित राजनीतिक परिस्थितियों को स्वीकार करने के लिए मजबूर करें।

इन अभ्यासों का उद्देश्य तथाकथित फास्ट ग्लोबल स्ट्राइक (बीजीयू, प्रॉम्पेट ग्लोबल स्ट्राइक) की अवधारणा को विकसित करना था, जिसके अनुसार मौजूदा और होनहारों का उपयोग करके दुश्मन के सबसे महत्वपूर्ण सैन्य, राजनीतिक और आर्थिक लक्ष्यों को हराने के लिए माना जाता है। सटीक हथियारों के मॉडल। यह माना जाता है कि इस तरह की कार्रवाइयों के परिणामस्वरूप, पीड़ित देश हमलावर पर हमला करने का अवसर खो देगा, और उसकी अर्थव्यवस्था की प्रमुख वस्तुओं के विनाश से पूरे राज्य प्रणाली का पतन हो जाएगा।

प्रकाशित सामग्री ने संकेत दिया कि इस युद्ध खेल के ढांचे के भीतर निर्धारित लक्ष्य हासिल किया गया था। अभ्यासों के विश्लेषण से पता चला है कि छह घंटे के भीतर पारंपरिक उच्च-सटीक हथियारों की 3,500-4,000 इकाइयों की खपत के साथ काफी बड़े और अत्यधिक विकसित देश पर हमले के परिणामस्वरूप, यह पूरे बुनियादी ढांचे के अस्वीकार्य विनाश का सामना करेगा और खो जाएगा विरोध करने की क्षमता।

यह बिल्कुल स्पष्ट है कि सूचना का यह "रिसाव" आकस्मिक और अनधिकृत नहीं है। पेंटागन दुनिया को बहुत स्पष्ट रूप से दिखा रहा है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को एक गुणात्मक रूप से नए प्रकार का रणनीतिक हथियार मिल रहा है, जो उन कार्यों को हल करने की अनुमति देता है जो पहले विशेष रूप से परमाणु बलों को सौंपे गए थे।

वास्तव में, अमेरिकी "संपर्क रहित युद्ध" की अवधारणा को लागू करने की कोशिश कर रहे हैं। गुणात्मक रूप से नए तकनीकी स्तर पर, वे वह करने का प्रयास कर रहे हैं जो वे 20वीं शताब्दी में करने में विफल रहे: केवल हवाई हमलों से एक प्रमुख सैन्य संघर्ष में राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए।

क्या दुश्मन को "बमबारी" करना संभव है? 1993 में, उच्च इंजीनियर बिंदु लक्ष्यों को मारने की संभावना का परीक्षण करने के लिए यूएस ओहियो-श्रेणी की परमाणु मिसाइल पनडुब्बी से पारंपरिक वारहेड के साथ एक ट्राइडेंट -2 बैलिस्टिक मिसाइल का एक प्रायोगिक प्रक्षेपण किया गया था। हालांकि, इस दिशा में आगे का काम पर्याप्त गहन नहीं था।

11 सितंबर, 2001 के आतंकवादी हमले ने इस गतिविधि को तेज कर दिया, और जनवरी 2003 तक, राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू। बुश ने तेजी से वैश्विक हड़ताल की परियोजना को मंजूरी दे दी। अमेरिकी रक्षा विभाग और वैज्ञानिक संस्थानों में इस विचार के विस्तृत अध्ययन के बाद, इसे तकनीकी रूप से व्यवहार्य माना गया, जिसने 2007 में कांग्रेस को बीएसयू अवधारणा को मंजूरी देने की अनुमति दी।

इस सिद्धांत के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका या अमेरिकी सुविधाओं और विदेशों में नागरिकों पर हमले के खतरे की स्थिति में, अमेरिकी सेना को 60 मिनट के भीतर दुनिया में कहीं भी एक उच्च-शक्ति और सटीक हमला करने में सक्षम होना चाहिए। ऐसे कार्यों को निष्प्रभावी करें।

रैपिड ग्लोबल स्ट्राइक फोर्स अमेरिकी रणनीतिक त्रय का हिस्सा बन जाएगी और सशस्त्र बलों की अन्य शाखाओं के साथ निकट समन्वय में काम करेगी।

बीएसयू अवधारणा में एक पूर्ण युद्ध प्रणाली का निर्माण शामिल है, जिसमें वास्तविक स्ट्राइक घटकों के अलावा, टोही और निगरानी सबसिस्टम, कमांड पोस्ट और संचार, साथ ही इलेक्ट्रॉनिक काउंटरमेशर्स शामिल हैं।

इस सिद्धांत के स्ट्राइक हथियार भूमि और समुद्र आधारित गैर-परमाणु बैलिस्टिक मिसाइलों और हवाई वाहक से लॉन्च की गई लंबी दूरी की हाइपरसोनिक मिसाइलों पर आधारित होंगे। लंबी अवधि में, हमलों के लिए अंतरिक्ष प्लेटफार्मों का उपयोग करने की योजना है।

आज, पारंपरिक आयुधों से लैस बैलिस्टिक मिसाइलें वे हथियार हैं जो बीजीयू स्ट्राइक घटकों की आवश्यकताओं को सर्वोत्तम रूप से पूरा करते हैं। वे हार की उच्च सटीकता प्रदान करते हैं (गोलाकार संभावित विचलन - 100-150 मीटर), थोडा समयगोला बारूद वितरण (30-40 मिनट से अधिक नहीं)। किसी वस्तु के संपर्क में आने पर महत्वपूर्ण गति गति आपको लक्ष्यों को नष्ट करने की अनुमति देती है विभिन्न प्रकार केजिनमें जमीन में दबे लोग भी शामिल हैं। बड़े कास्ट वजन (3.5 टन तक) क्लस्टर सहित विभिन्न प्रकार की लड़ाकू इकाइयों के साथ-साथ विशेष मानव रहित हवाई वाहनों का उपयोग करना संभव बनाता है।

साथ ही, ऐसी कई स्थितियां हैं जो पारंपरिक उपकरणों में बैलिस्टिक मिसाइलों के उपयोग को बहुत ही समस्याग्रस्त बनाती हैं।

सबसे पहले, रूस की मिसाइल-विरोधी निगरानी प्रणाली, और निकट भविष्य में, चीन, ऐसी मिसाइलों के समूह लॉन्च को एक परमाणु हमले के रूप में वर्गीकृत कर सकता है (एक व्यक्तिगत वस्तु को मज़बूती से नष्ट करने के लिए कम से कम दो या तीन की आवश्यकता होती है), जो नेतृत्व करेगा पर्याप्त जवाबी कार्रवाई के लिए।

दूसरा, START संधियां तैनात बैलिस्टिक मिसाइलों की कुल संख्या को सीमित करती हैं और उनके उपकरणों के बीच अंतर नहीं करती हैं। यही है, संयुक्त राज्य अमेरिका में पारंपरिक हथियारों के साथ भूमि-आधारित और समुद्र-आधारित मिसाइलें मौजूदा परमाणु हथियारों में इसी कमी के बाद ही दिखाई दे सकती हैं।

जमीन-आधारित मिसाइलों के संबंध में इनमें से पहली समस्या का समाधान, संयुक्त राज्य अमेरिका अपनी अलग तैनाती के माध्यम से मानता है। हालाँकि, यदि तनाव बढ़ता है, तो यह कारक काम नहीं कर सकता है - रूस यह मानने में काफी सक्षम है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने गैर-परमाणु मिसाइलों के लिए खदानों में परमाणु मिसाइलें रखी हैं। प्रासंगिक समझौतों पर हस्ताक्षर करके दूसरी बाधा को दूर किया जा सकता है। कोई आश्चर्य नहीं, जाहिरा तौर पर, डोनाल्ड ट्रम्प का प्रशासन फिर से "परमाणु शून्य" का विषय उठाता है।

इन सीमाओं को देखते हुए, गैर-परमाणु समुद्र- और भूमि-आधारित बैलिस्टिक मिसाइलों की संख्या जो अमेरिकी सशस्त्र बल मध्यम अवधि में युद्धक ड्यूटी पर लगाने में सक्षम हैं, 100-150 इकाइयों के भीतर है।

BGU का सबसे महत्वपूर्ण झटका तत्व Kh-51A हाइपरसोनिक मिसाइल है जिसे 6500-7500 किलोमीटर प्रति घंटे की उड़ान गति के साथ बनाया जा रहा है। हालांकि, इसके चार परीक्षणों ने नहीं दिया सकारात्मक परिणाम. और यद्यपि विकास कार्यक्रम बंद नहीं हुआ है, इस तरह की मिसाइल की उपस्थिति केवल पांच से दस वर्षों में होने की उम्मीद की जा सकती है, और सैनिकों को सेवा और वितरण में गोद लेना - केवल अलग भविष्य में।

इस प्रकार, मध्यम और यहां तक ​​​​कि लंबी अवधि में, अमेरिकी सेना को बीजीयू अवधारणा के ढांचे के भीतर परिचालन रूप से महत्वपूर्ण प्रभाव प्राप्त करने के लिए पर्याप्त मात्रा में कोई मौलिक रूप से नई हथियार प्रणाली प्राप्त नहीं होगी।

भविष्य में, यह संभव है कि मौलिक रूप से नए हथियार दिखाई दें, जैसे कि हवा- या यहां तक ​​​​कि अंतरिक्ष-आधारित हाइपरसोनिक मिसाइलें, जो अमेरिकियों को अन्य राज्यों के संबंध में एयरोस्पेस हथियारों में गुणात्मक श्रेष्ठता के स्तर पर लाएँगी।

लेकिन यह स्थिति काफी लंबे समय तक रहने की संभावना नहीं है, क्योंकि रूस और चीन दोनों में, जो सैन्य-तकनीकी क्षेत्र में विकास की असाधारण उच्च दर प्रदर्शित करता है, ऐसे विकास भी चल रहे हैं। भले ही एक अंतराल के साथ, लेकिन ऐसे नमूने अपनाए जाएंगे, जो इस क्षेत्र में अमेरिकी सैन्य-तकनीकी अंतर को बेअसर कर देंगे।

इस संबंध में, संयुक्त राज्य अमेरिका, बीएसयू अवधारणा के ढांचे के भीतर, कम से कम मध्यम अवधि में, मुख्य रूप से समुद्र-आधारित (एसएलसीएम) और वायु-आधारित (एएलसीएम) टॉमहॉक प्रकार की क्रूज मिसाइलों पर भरोसा कर सकता है, रणनीतिक, सामरिक और वाहक आधारित विमानन।

अमेरिकी नौसेना के साथ सेवा में एसएलसीएम, जिनकी लॉन्च रेंज 1600-2400 किलोमीटर है, यह सुनिश्चित करते हैं कि लक्ष्य 340-450 किलोग्राम के वारहेड से पांच से दस मीटर की सटीकता के साथ मारा जाए।

इन मिसाइलों का इस्तेमाल सभी से किया जा सकता है आधुनिक जहाजऔर अमेरिकी पनडुब्बी। लॉस एंजिल्स प्रकार की 23 बहुउद्देश्यीय पनडुब्बियां (पीएल) 12 एसएलसीएम को समायोजित कर सकती हैं। सीवॉल्फ प्रकार (तीन इकाइयों) और वर्जीनिया (नौ इकाइयों) की नई अमेरिकी बहुउद्देश्यीय पनडुब्बियों द्वारा ऐसी ही मिसाइलों की संख्या समान है। ओहियो-प्रकार की मिसाइल पनडुब्बियों के रूपांतरण के कार्यक्रम के तहत, चार इकाइयों को टॉमहॉक वाहक में परिवर्तित किया गया था, जिनमें से प्रत्येक 154 एसएलसीएम ले जाने में सक्षम है। नवीनतम अमेरिकी Arleigh Burke-श्रेणी के सभी 62 विध्वंसकों में 96 कोशिकाओं के साथ लंबवत लॉन्चर (VLU) Mk.41 हैं। सदमे संस्करण में, वे बहुउद्देश्यीय संस्करण - आठ में 56 एसएलसीएम तक लेते हैं। 122 TLU कोशिकाओं के साथ 22 Ticonderoga-श्रेणी के मिसाइल क्रूजर में से प्रत्येक में एक सामान्य भार में 26 SLCM होते हैं। कुल मिलाकर, 4,000 एसएलसीएम संभावित रूप से अमेरिकी नौसेना के जहाजों पर और पनडुब्बियों पर 1,000 एसएलसीएम तक तैनात किए जा सकते हैं।

हालांकि, वास्तव में, परिचालन तत्परता की डिग्री को देखते हुए, अमेरिकी नौसेना जहाजों और पनडुब्बियों से 3,000 से अधिक एसएलसीएम का उपयोग करने में सक्षम नहीं है।

इसके अलावा, अमेरिकी रणनीतिक बमवर्षक लंबी दूरी की क्रूज मिसाइलों से लैस हैं। वर्तमान में मुकाबला ताकतअमेरिकी वायु सेना के पास लगभग 150 ऐसे विमान हैं, जिनमें लगभग 60 B-52N, 50 V-1V और 16 V-2A शामिल हैं। भंडारण में लगभग 80 और विमान हैं। इनमें से हवा से प्रक्षेपित क्रूज मिसाइलों के वाहक V-52N विमान हैं जो अधिकतम भार पर 20 ALCM तक ले जाने में सक्षम हैं। कुल मिलाकर, अमेरिकी रणनीतिक विमानन समूह प्रति उड़ान लगभग 1,200 एएलसीएम का उपयोग कर सकता है। कुल मिलाकर, क्रूज मिसाइलों के सभी वाहक एक हमले में 4200 मिसाइलों का उपयोग करने में सक्षम हैं।

मिसाइलों के अलावा, पहली हड़ताल में 2,500-3,000 तक सामरिक और वाहक-आधारित विमान शामिल हो सकते हैं, जो सीमा से 600 किलोमीटर की गहराई तक लक्ष्य पर हमला कर सकते हैं।

ये काफी प्रभावशाली ताकतें हैं और प्रभावी काउंटरमेशर्स के अभाव में, वे रूसी या चीनी क्षेत्र पर 1,000 महत्वपूर्ण वस्तुओं को पहली हड़ताल में नष्ट या अक्षम करने में सक्षम हैं। इस तरह की हड़ताल के परिणामस्वरूप, रूस की परमाणु क्षमता का 80-90 प्रतिशत या चीन का 90 प्रतिशत या अधिक तक नष्ट हो सकता है, राज्य और सैन्य नियंत्रण की प्रणाली आंशिक रूप से अव्यवस्थित है, और वायु रक्षा प्रणाली को दबा दिया या कमजोर कर दिया गया है। कुछ परिचालन रूप से महत्वपूर्ण क्षेत्र।

लेकिन अगर हम कुछ कारकों को ध्यान में रखते हैं जो वास्तविक स्थिति में काम करेंगे, तो बीजीयू को लागू करने की संभावना संदिग्ध हो जाती है।

सबसे पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका रूस या चीन के संबंध में यह निर्णय केवल राज्यों के बीच संबंधों में तेज वृद्धि की स्थिति में कर सकता है।

दूसरे, इस तरह की हड़ताल से पहले पर्याप्त रूप से लंबी धमकी की अवधि होनी चाहिए, जब अमेरिकी नेतृत्व को आगामी आक्रमण को सही ठहराने के लिए एक गंभीर सूचना अभियान चलाने के लिए मजबूर किया जाएगा। इस समय, संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों को मिशन क्षेत्रों का मुकाबला करने के लिए अपने वायु सेना और नौसेना समूहों को रणनीतिक रूप से तैनात करने, आवश्यक सामग्री भंडार बनाने, आगामी शत्रुता के क्षेत्रों में सैन्य बुनियादी ढांचे का निर्माण करने और नियोजित हड़ताल लक्ष्यों की टोह लेने की आवश्यकता है। यह एक बहुत लंबा समय है (शायद कई महीने), जो प्रतिशोधी, बहुत प्रभावी उपाय करने के लिए काफी है। इसलिए, उदाहरण के लिए, जैसा कि 1991 में इराक के अनुभव और उसके बाद के संघर्षों ने दिखाया, उच्च गुणवत्ता वाले परिचालन छलावरण उपायों के कारण, दुश्मन की हड़ताल बलों के एक महत्वपूर्ण हिस्से को निर्देशित करना संभव है फंदा. इसके अलावा, यदि संयुक्त राज्य अमेरिका पहली हड़ताल में अपनी लंबी दूरी की क्रूज मिसाइलों के मुख्य स्टॉक का उपयोग करता है, तो हो सकता है कि बाद के हमलों के लिए उनमें से पर्याप्त न बचे हों। और फिर ऑपरेशन की सफलता सवालों के घेरे में आ जाएगी।

तीसरा, अवधि के संदर्भ में, यह हड़ताल कई घंटों तक चलेगी (उल्लेखित कंप्यूटर अभ्यास के अनुभव के अनुसार - चार से छह तक)। और एक या दो घंटे में, जब रूस या चीन के नेतृत्व के लिए आक्रामकता का पैमाना स्पष्ट हो जाता है (भले ही परिचालन आश्चर्य प्राप्त हो), परमाणु हमले के साथ जवाबी कार्रवाई करने का निर्णय लिया जा सकता है। साथ ही, अधिकांश SNF अभी भी संरक्षित किए जाएंगे। यही है, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, इस तरह के संघर्ष का पारंपरिक से परमाणु तक बढ़ने का उच्च जोखिम काफी स्पष्ट है। इसके अलावा, दुश्मन रणनीतिक परमाणु हथियारों के उपयोग पर निर्णय लेने वाला पहला व्यक्ति हो सकता है। इसलिए, अमेरिकियों को अपने विश्वसनीय प्रतिबिंब की गारंटी के बिना अपने क्षेत्र पर इस तरह के हमले को भड़काने की संभावना नहीं है।

और चौथा। वैश्विक हड़ताल "त्वरित" नहीं होगी, क्योंकि इसे तैयार होने में लंबा समय लगेगा - कई महीने। यानी, वास्तव में, यह अब हवाई हमले के साधनों - बीएसयू का उपयोग करने का एक विशिष्ट रूप नहीं बन पाएगा। यह प्रारंभिक हवाई आक्रामक अभियान के हिस्से के रूप में की जाने वाली सामान्य पहली मिसाइल और हवाई हमला होगी।

सीमित मात्रा में हवाई हमले के साथ रूस या चीन पर हमला करने का राजनीतिक या रणनीतिक रूप से कोई मतलब नहीं है।

यदि, हालांकि, अन्य बड़े देशों, जैसे कि ईरान, को इस तरह की हड़ताल का उद्देश्य माना जाता है, तो इसका प्रवृत्त तभी समझ में आता है जब यह अन्य प्रकार के सशस्त्र बलों को शामिल करते हुए काफी बड़े पैमाने पर सैन्य अभियान का हिस्सा बन जाता है। यानी अगर यह शुरुआती हवाई हमले की पहली मिसाइल और हवाई हमला है।

एक पूरी तरह से अलग तस्वीर उभरती है अगर हम अपेक्षाकृत सीमित रेंज के हथियारों का उपयोग करके स्थानीय लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण लक्ष्यों के खिलाफ हमलों पर विचार करते हैं।

इस मामले में, लंबी तैयारी की आवश्यकता नहीं है। आदेश मिलने के तुरंत बाद युद्ध के लिए तैयार बलों द्वारा हमले को अंजाम दिया जा सकता है।

इस तरह की कार्रवाई अचानक होगी, न केवल परिचालन या रणनीतिक रूप से, बल्कि सामरिक रूप से भी। सीमित संख्या में क्रूज मिसाइलों या विमानों के लक्ष्य के लिए उड़ान कम और बेहद कम ऊंचाई पर हवाई स्थिति नियंत्रण के जमीन-आधारित साधनों के अवलोकन के क्षेत्र के बाहर की जा सकती है, हड़ताल की न्यूनतम अवधि के साथ, जब दुश्मन करेगा हमले के पूरा होने के बाद इसकी डिलीवरी के तथ्य को प्रकट करें।

इसलिए, यह तर्क दिया जा सकता है कि, वर्तमान स्थिति को देखते हुए और मध्यम अवधि में, बीजीयू अवधारणा उन राज्यों के क्षेत्र में वस्तुओं के खिलाफ विशेष रूप से स्थानीय प्रकृति की समस्याओं को हल करने के लिए समझ में आता है जो एक हमलावर का जवाब देने में सक्षम नहीं हैं और तीसरे, पर्याप्त रूप से शक्तिशाली राज्यों से सुरक्षा गारंटी नहीं है।

गति, आश्चर्य और वैश्विक हड़ताल (अवधारणा के अनुसार 60 मिनट तक) तभी हासिल की जा सकती है जब अमेरिकी नौसेना और वायु सेना के समूह सभी महत्वपूर्ण क्षेत्रों में मौजूद हों। इसका मतलब यह है कि अमेरिकी अचानक उत्पन्न होने वाले कार्यों को हल करने के लिए बहुत सीमित बलों का उपयोग करने में सक्षम होंगे: कई दर्जन लंबी दूरी की क्रूज मिसाइलें और सामरिक (वाहक-आधारित) विमान। पारंपरिक उपकरणों में बैलिस्टिक मिसाइलों के उपयोग के लिए स्थितियां बनाते समय, उनमें से एक निश्चित संख्या का उपयोग करना संभव है।

ये बल एक या दो बड़े उद्यमों, या दो या तीन सैन्य या कार्य के आधार पर अक्षम या नष्ट करने में सक्षम हैं। सरकार नियंत्रित, या एक अनुसंधान प्रकृति या उग्रवादी प्रशिक्षण शिविरों की एक या दो क्षेत्रीय क्षेत्र सुविधाएं।

यानी लघु और मध्यम अवधि में, केवल स्थानीय समस्याओं को हल करने के उद्देश्य से एक त्वरित वैश्विक हड़ताल की जा सकती है। उदाहरण के लिए, व्यक्तिगत राजनीतिक हस्तियों को खत्म करने या किसी भी संगठन (घोषित आतंकवादी) के नेतृत्व को नष्ट करने के लिए, अलग-अलग राज्यों को उन विकास कार्यक्रमों को लागू करने के अवसर से वंचित करना जिन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका उनकी सुरक्षा के लिए खतरा मानता है, का निलंबन अलग-अलग देशअनुसंधान गतिविधि के कुछ क्षेत्र जो अमेरिकियों और उनके सहयोगियों के लिए खतरनाक हैं।

किसी भी मामले में, बीएसयू की अवधारणा अपने आप में अंतरराष्ट्रीय कानून का एक प्रमुख उल्लंघन है, क्योंकि इसमें महत्वपूर्ण बिना महत्वपूर्ण संप्रभु राज्यों की सुविधाओं के खिलाफ हमले शामिल हैं। कानूनी संबंधआधार और युद्ध की औपचारिक घोषणा।

ग्रंथ सूची:

1. अभ्यास के विश्लेषण के लिए सामग्री प्रॉम्प्ट ग्लोबल स्ट्राइक 2016

रूस अमेरिका की "तेजी से वैश्विक हड़ताल" को कैसे पीछे हटा सकता है।

रूसी क्षेत्र पर संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा संभावित तात्कालिक वैश्विक हमले का खतरा रूसी संघ की वायु और मिसाइल रक्षा प्रणाली को मजबूत करने का मुख्य कारण है। यह हाल ही में वायु रक्षा के लिए एयरोस्पेस डिफेंस फोर्स (VKO) के कमांडर मेजर जनरल किरिल मकारोव द्वारा घोषित किया गया था।

प्रशन हवाई रक्षाअभी सामने आ रहे हैं। यह इस तथ्य के कारण है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक तात्कालिक वैश्विक हड़ताल की अवधारणा को अपनाया है, जो एयरोस्पेस से रूसी संघ के लिए मुख्य खतरा है, मकारोव ने कहा।

रूसी संघ के एयरोस्पेस डिफेंस के सैनिकों की कमान के अनुमान के अनुसार, 2020 तक संयुक्त राज्य अमेरिका के पास आठ हजार क्रूज मिसाइलें होंगी, जिनमें से छह हजार परमाणु हथियार ले जाने में सक्षम होंगी। मेजर जनरल किरिल मकारोव के अनुसार, "कुछ शर्तों के तहत" उनका उपयोग रूसी संघ के क्षेत्र में वस्तुओं के खिलाफ किया जा सकता है।

उन्होंने कहा कि "तेजी से वैश्विक हड़ताल" की अमेरिकी अवधारणा यह मानती है कि थोड़े समय के भीतर, कोई भी राज्य जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका दुश्मन मानता है, उस पर हमला किया जाएगा। तुरंत हिट- इसकी अवधि 40 मिनट से ढाई घंटे तक होगी।

सेवा में पहले से मौजूद क्रूज मिसाइलों का इस्तेमाल किया जा सकता है, अंतरमहाद्वीपीय मिसाइलें, साथ ही निकट भविष्य में दिखाई देने वाले साधन - हाइपरसोनिक विमान।

मकारोव ने यह भी कहा कि रूसी सशस्त्र बलों ने आर्कटिक में विमान भेदी मिसाइलें तैनात की हैं तोप परिसर"शेल" और वहां मिग -31 फाइटर-इंटरसेप्टर लगाने की योजना है।

मकारोव ने कहा कि मिग -31 हमारे उन जहाजों को कवर करेगा जो किसी भी वृद्धि या सैन्य संघर्ष की स्थिति में उत्तरी समुद्री मार्ग के साथ आगे बढ़ सकते हैं, यह कहते हुए कि नोवाया ज़ेमल्या पर एक रडार इकाई तैनात करने की योजना है।

संयुक्त राज्य अमेरिका के पास कितने हवाई और समुद्र-आधारित वाहक हैं, वे वास्तव में एक ही समय में कितनी क्रूज मिसाइलें उठा सकते हैं, और किसमें भौगोलिक क्षेत्र- ये मुख्य मुद्दे हैं जो हमारे ध्यान देने योग्य हैं, राजनीतिक और सैन्य विश्लेषण संस्थान के उप निदेशक अलेक्जेंडर ख्रामचिखिन नोट करते हैं।

अमेरिकी 80,000 मिसाइलों का उत्पादन कर सकते हैं, लेकिन बिना वाहक के उनका क्या उपयोग है? मेरी राय में, वाहकों की संख्या के आधार पर संयुक्त राज्य अमेरिका अधिकतम सक्षम है, एक साथ दो हजार क्रूज मिसाइलों का उपयोग करना। लेकिन, सबसे अधिक संभावना है, वास्तव में एक हजार भी नहीं होंगे।

एकमात्र वाहक जो गुप्त रूप से रूस से संपर्क कर सकता है वह पनडुब्बी है। साथ ही, वे लगभग 800 क्रूज मिसाइलों को उठाने में सक्षम हैं, अगर टारपीडो से लोड नहीं होते हैं। लेकिन यहां फिर से सवाल है - समुद्र में एक ही समय में कितनी पनडुब्बियां हो सकती हैं, क्योंकि उनमें से कुछ हमेशा मरम्मत के अधीन होती हैं। हां, और ऐसे परिदृश्य की कल्पना करना बहुत ही समस्याग्रस्त है जिसमें सभी अमेरिकी पनडुब्बियां गुप्त रूप से रूसी तटों तक पहुंच सकें।

सतह के जहाजों और "रणनीतिकारों" के लिए - बमवर्षक, परिभाषा के अनुसार वे गुप्त रूप से बड़ी संख्या में रूसी सीमाओं पर नहीं जा सकते।

एक क्रूज मिसाइल को मार गिराना आसान है, लेकिन इसका पता लगाना मुश्किल है - इसके लिए आपको सीमाओं की पूरी परिधि के साथ एक निरंतर रडार क्षेत्र बनाने की आवश्यकता है, जो काफी महंगा है, खासकर यदि आपको क्रूज मिसाइलों का पता लगाने की आवश्यकता है - बहुत कम परावर्तक सतह वाले लक्ष्य। लेकिन यहां यह ध्यान में रखना चाहिए कि जब एक मिसाइल का पता चलता है, तो सभी सशस्त्र बलों के लिए स्वचालित रूप से अलार्म की घोषणा की जाती है।

सिद्धांत रूप में, "क्विक ग्लोबल स्ट्राइक" की अवधारणा का कार्यान्वयन पश्चिम से रूस के लिए एकमात्र वास्तविक खतरा है, क्योंकि नाटो के लिए अन्य सभी खतरे एक प्रचार मिथक से ज्यादा कुछ नहीं हैं। लेकिन यह "निरस्त्रीकरण" हड़ताल निष्पादित करना इतना कठिन है कि मैं एक वास्तविक परिदृश्य की कल्पना नहीं कर सकता जिसमें अमेरिकी इसके लिए जाएंगे। ठीक है क्योंकि यहाँ उनके लिए कोई आंशिक सफलता नहीं हो सकती है, संपूर्ण रूसी परमाणु क्षमताउन्हें एक झटके से नष्ट करने की जरूरत है, और लगभग एक साथ - सचमुच मिनटों के अंतर के साथ। अन्यथा, हमारी मिसाइलें उनकी दिशा में उड़ेंगी, और अमेरिकियों के पास, वास्तव में, कोई मिसाइल-विरोधी रक्षा नहीं है। उनकी प्रताड़ित मिसाइल रक्षा प्रणाली एक और प्रचार मिथक से ज्यादा कुछ नहीं है जिसे एक ही समय में दोनों पक्षों द्वारा हवा दी जा रही है। यदि वे एक रॉकेट को मार गिराते हैं, तो यह उनके लिए एक बड़ी सफलता होगी।

रूसी संघ की सरकार के तहत सैन्य-औद्योगिक आयोग के अध्यक्ष के विशेषज्ञ परिषद के सदस्य, फादरलैंड पत्रिका के शस्त्रागार के प्रधान संपादक विक्टर मुराखोव्स्की भी नोट करते हैं: घोषित संख्या - आठ हजार क्रूज मिसाइलें - बल्कि अतिशयोक्तिपूर्ण है। किसी भी हथियार के लिए, एक सेवा जीवन निर्धारित किया जाता है, इसलिए 1990 के दशक में जो हथियार जमा किए गए थे, उन्हें अब उनके सेवा जीवन के अंत में सेवा से हटा दिया गया है।

आरएफ सशस्त्र बलों के जनरल स्टाफ उचित गणना करते हैं, समय पर हमले की तैयारी को प्रकट करने और इसे पीछे हटाने के लिए, बड़े पैमाने पर मिसाइल और हवाई हमले सहित, आक्रामकता को दूर करने के लिए विकल्प तैयार करते हैं। मैंने खुद एक नक्शा देखा जहां विभिन्न थिएटरों के लिए मूल्यांकन किया गया था, और निश्चित रूप से, हम वहां हजारों मिसाइलों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं।

2015 में, एयरोस्पेस डिफेंस की टुकड़ियों को वायु सेना में मिला दिया जाएगा और एक नए प्रकार के सैनिकों का गठन किया जाएगा - एयरोस्पेस फोर्सेज। इस अर्थ में, कुछ हद तक, वे "ढाल" और "तलवार" की भूमिकाओं को जोड़ देंगे, क्योंकि इंटरसेप्टर और मिसाइल रोधी प्रणालियों के अलावा, वे लंबी दूरी के रणनीतिक बमवर्षकों और लंबी दूरी की क्रूज मिसाइलों से लैस होंगे। . इसके अलावा, सामरिक मिसाइल बल 30-40 मिनट के भीतर दुनिया में कहीं भी पहुंचने में सक्षम हैं। और अगर ऐसा कार्य निर्धारित किया जाता है, तो कुछ भी आवश्यक होने पर, एक भाग को लैस करने से नहीं रोकता है सामरिक मिसाइलेंपारंपरिक वारहेड्स (लड़ाकू इकाइयाँ), जिनमें मर्मज्ञ भी शामिल हैं। मेरी राय में, यह सब भविष्य में हाइपरसोनिक हथियारों के उभरने की स्थिति में भी, रणनीतिक स्तर पर शक्ति संतुलन को पूरी तरह से सुनिश्चित करता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस दोनों इसके निर्माण पर सक्रिय रूप से काम कर रहे हैं। हालांकि, मीडिया ने बार-बार उल्लेख किया है कि प्रत्येक रूसी टीयू-22एम3 सुपरसोनिक लंबी दूरी का बमवर्षक, 24 टन वजन के बम लोड को छह हजार किलोमीटर तक की दूरी तक पहुंचाने में सक्षम होने के अलावा, तीन ख-22 सुपरसोनिक क्रूज भी वहन करता है। 600 किमी तक की उड़ान रेंज वाली मिसाइलें और 10 Kh-15 हाइपरसोनिक हवा से सतह पर मार करने वाली मिसाइलें जिनकी रेंज 300 किमी तक है…

बेशक, एक्स-15 अब सुपरसोनिक नहीं है, बल्कि हाइपरसोनिक मिसाइल भी नहीं है। सामान्य तौर पर, हाइपरसोनिक गति वे होती हैं जो मच संख्या से पांच या अधिक गुना अधिक होती हैं, अर्थात उनकी गति डेढ़ से दो किलोमीटर प्रति सेकंड होती है। अब ऐसी गति परिचालन-सामरिक या . के वारहेड द्वारा विकसित की गई है मध्यम श्रेणीएक अवरोही प्रक्षेपवक्र पर मिसाइलें। तुलना के लिए, एक टैंक की प्रारंभिक गति उप-कैलिबर प्रक्षेप्य 1850 मीटर प्रति सेकेंड है। लेकिन किसी के पास एरोडायनामिक हाइपरसोनिक मिसाइल नहीं है।

मेजर जनरल किरिल मकारोव ने कहा कि मिग -31 लड़ाकू विमानों को आर्कटिक में हवाई क्षेत्रों में तैनात किया जाएगा, जो हमारे बंदरगाहों, परिवहन धमनियों और जहाजों को पूरे आर्कटिक क्षेत्र में हवा से कवर करेगा।

मिग-31 कोई कवर फाइटर नहीं है। जहाजों, काफिले आदि पर घूमना। - यह Su-30, Su-35 का विशेषाधिकार है। मिग-31 का मुख्य कार्य लंबी दूरी पर मानवयुक्त विमान और क्रूज मिसाइलों को रोकना है। इन विमानों पर, आप एक समूह के हिस्से के रूप में, एक स्क्वाड्रन तक काम कर सकते हैं, आपस में सूचनाओं का आदान-प्रदान कर सकते हैं और कमान केन्द्रविमानन।

सेंटर फॉर सोशल एंड पॉलिटिकल स्टडीज के निदेशक व्लादिमीर येवसेव का भी कहना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका 10,000 क्रूज मिसाइलों का उत्पादन कर सकता है, लेकिन ऐसा वॉली शानदार है।

संभावित रूप से, अमेरिकी नौसेना ले सकती है एक बड़ी संख्या कीएसएलसीएम (समुद्र से प्रक्षेपित रणनीतिक क्रूज मिसाइल), उन्हें क्रूजर, विध्वंसक, यूआरओ और पनडुब्बियों पर डालते हैं। सैद्धांतिक रूप से, यह क्रूजर हैं जो संचालन के विभिन्न थिएटरों से हमारे क्षेत्र की बड़े पैमाने पर गोलाबारी कर सकते हैं जो बड़ी क्षमता दे सकते हैं। हालाँकि, Mk41-प्रकार के शिपबोर्न वर्टिकल लॉन्चर (VLA) SM-3 इंटरसेप्टर मिसाइल और विमान-रोधी और क्रूज मिसाइल दोनों से लैस हैं। और यह देखते हुए कि अमेरिकी जहाज विमान वाहक के लिए सुरक्षा प्रदान करते हैं और मिसाइल रक्षा कार्यों को हल करते हैं, इससे जहाजों पर आवश्यक संख्या में क्रूज मिसाइलों को तैनात करने की संभावना कम हो जाती है। जहां तक ​​​​मैं समझता हूं, अवधारणा का अर्थ सैल्वो के बाद पुनः लोड करना नहीं है। जहाँ तक हवाई वाहकों का सवाल है, उनकी संख्या भी ज्ञात है, और यह खगोलीय नहीं है।

एक अलग विषय ग्राउंड-आधारित मिसाइल डिफेंस लॉन्चर है जिसमें ग्राउंड-बेस्ड कॉम्बैट इंफॉर्मेशन एंड कंट्रोल सिस्टम (CICS) एजिस है, जो उदाहरण के लिए, रोमानिया में स्थापित किया जाएगा। कुछ विशेषज्ञों का मानना ​​है कि ऐसे कॉम्प्लेक्स जमीनी ठिकानों पर हमला करने में सक्षम हैं। लेकिन यह सच है या नहीं यह अभी स्पष्ट नहीं है।

अब क्रूज मिसाइलों को परमाणु हथियारों से लैस करने के संबंध में। सैद्धांतिक रूप से, उनके पास परमाणु हथियार हो सकते हैं, लेकिन 90 के दशक की शुरुआत में सामरिक परमाणु हथियारों के साधनों को कम करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस की समानांतर प्रतिबद्धताओं के आधार पर, बेड़े में परमाणु हथियारों को तैनात नहीं करने का निर्णय लिया गया था, इसके अपवाद के साथ SSBN (बैलिस्टिक मिसाइलों वाली परमाणु पनडुब्बी)। इसके अलावा, दुनिया में परमाणु हथियार मुक्त क्षेत्र हैं। परमाणु हथियार ले जाने वाले अमेरिकी जहाज कुछ क्षेत्रों में प्रवेश नहीं कर सकते हैं, और तदनुसार, कुछ बंदरगाहों में।

इस प्रकार, "फास्ट ग्लोबल स्ट्राइक" की अवधारणा केवल कार्यान्वयन के चरण में है, और क्या इसे बिल्कुल लागू किया जा रहा है यह एक बड़ा सवाल है। मेरी राय में, "त्वरित वैश्विक हड़ताल" और क्रूज मिसाइलों के साथ बड़े पैमाने पर हड़ताल की डिलीवरी को अलग करना आवश्यक है। तथ्य यह है कि, बीजीएम-109 टॉमहॉक एक सबसोनिक क्रूज मिसाइल है। अवधारणा एक घंटे के भीतर हड़ताली करने का भी प्रावधान करती है। तदनुसार, इसके भीतर BGM-109 टॉमहॉक का उपयोग करने के लिए, वाहकों को सीधे रूसी सीमा के साथ रखना आवश्यक है, जो कई कारणों से करना काफी कठिन है।

मैं यह भी नोट करता हूं कि यदि हमारे पास एक गहन परमाणु हमले की क्षमता है, तो हमारे पास पारंपरिक उपकरणों में सटीक-निर्देशित हथियारों के उपयोग के मामले में जवाबी हमले की संभावना और भी अधिक है। इसके अलावा, पारंपरिक वारहेड के साथ मिसाइलों का हमला रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण वस्तुओं के 100% विनाश की गारंटी नहीं देता है। उदाहरण के लिए, जैसे कि मेरा लांचर, जो काफी अच्छी तरह से संरक्षित हैं। मेरी राय में, अगर कोई गैर-परमाणु मिसाइलों द्वारा दिया जाता है तो कोई भी निरस्त्रीकरण हड़ताल के लिए नहीं जाएगा।

आपकी राय में, क्या सैन्य निर्माण के उपाय जो हमारे सैनिकों में लागू किए जा रहे हैं, हमारे देश के क्षेत्र को क्रूज मिसाइलों द्वारा बड़े पैमाने पर हमले से सुरक्षित सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त हैं जो कि संयुक्त राज्य अमेरिका वास्तव में कर सकता है?

लड़ाकू-इंटरसेप्टर तैनात करने के लिए देश का नेतृत्व कई उपाय कर रहा है, विमान भेदी मिसाइल प्रणालीखतरनाक दिशाओं में। हालांकि, "फास्ट ग्लोबल स्ट्राइक" के मामले में, हमारी सामरिक परमाणु ताकतें एक निवारक हैं। मिसाइल "यार्स" के आधार पर एक सैन्य रेलवे कॉम्प्लेक्स (बीजेडएचआरके) "बरगुज़िन" का निर्माण क्या है? इसके अलावा, 2020 तक, मोबाइल और साइलो-आधारित पीसी -24 यार्स आईसीबीएम, भारी सरमत आईसीबीएम, जिनके बारे में अभी भी कई चापलूसी वाले शब्द कहे जाएंगे, को सेवा में लगाया जाएगा।

BZHRK "बरगुज़िन" के बारे में संदेहपूर्ण राय है। कुछ विशेषज्ञों का कहना है कि जब आधुनिक विकास अंतरिक्ष खुफिया, संयुक्त राज्य अमेरिका विशिष्ट अनमास्किंग संकेतों के अनुसार मिसाइल के साथ रोलिंग स्टॉक की गति को ट्रैक कर सकता है ...

यह स्पष्ट रूप से समझा जाना चाहिए कि जो BZHRK सोवियत-रूसी काल में सेवा में थे, वे भारी मिसाइलों से लैस थे जो एक कार में फिट नहीं होते थे। वास्तव में, एक जुड़वां गाड़ी विशिष्ट अनमास्किंग विशेषताओं में से एक थी। लेकिन मुख्य समस्या यह थी कि रास्ते से रॉकेट लॉन्च करना असंभव था क्योंकि भारी रॉकेट की गति इतनी तेज थी कि रेल लगभग डेढ़ मीटर की दूरी पर चली गई। और इससे रचना का आकार बदल सकता है। इसलिए, तैयार कांग्रेसों को शुरुआत के लिए प्रदान किया गया था, जो निश्चित रूप से पहले से ज्ञात थे। वर्तमान BZHRK में एक मिसाइल है जो एक वैगन में फिट होती है और सोवियत की तुलना में तीन गुना हल्की है। तदनुसार, इसकी शुरुआत मार्ग के किसी भी बिंदु से प्रदान की जा सकती है।

जहां तक ​​अंतरिक्ष खुफिया जानकारी का सवाल है, किसी को भी संयुक्त राज्य की क्षमताओं को बढ़ा-चढ़ाकर नहीं बताना चाहिए। मैंने यूएस डेटा पढ़ा। इसलिए, जब सद्दाम हुसैन ने कुवैत पर कब्जा करने का फैसला किया, तो अमेरिकी राजदूत को इस बारे में तभी पता चला जब उन्होंने खिड़की के माध्यम से इराकी टैंकों को देखा ... चलती हुई सोपानों को ट्रैक करना बहुत मुश्किल है, और इससे भी ज्यादा एक क्रूज मिसाइल के साथ BZHRK को हिट करने के लिए। - लक्ष्य के लिए अपने दृष्टिकोण के दौरान, ट्रेन लक्ष्य बिंदुओं से बहुत दूर जा सकती है, और यहां तक ​​कि एक अलग रास्ते पर भी।

टैग: