आलोचनात्मक लेख क्या है। रूसी पत्रकारिता के संदर्भ में साहित्यिक आलोचना: उत्पत्ति, कार्यप्रणाली के सिद्धांत, ग्रंथों की टाइपोलॉजी। समीक्षा लिखने के बुनियादी सिद्धांतों पर प्रकाश डालिए

लेख, समीक्षा और निबंध साहित्यिक आलोचना की विधाएं हैं, जिन्हें कला के कार्यों और उनमें परिलक्षित जीवन की घटनाओं का मूल्यांकन और व्याख्या करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

साहित्यिक आलोचना आधुनिक और शास्त्रीय साहित्य (इसकी आधुनिक पठन) दोनों की जांच करती है, यह साहित्य के सौंदर्यशास्त्र, सिद्धांत और इतिहास से निकटता से संबंधित है।

साहित्यिक आलोचना की प्रकृति समय के साथ बदलती रहती है। सबसे पहले, यह मुख्य रूप से काम का एक सामान्य मूल्यांकन था, अन्य पाठकों के लिए एक सिफारिश। तब उसके लक्ष्य और उद्देश्य अधिक जटिल हो जाते हैं। कार्य का सौंदर्य, सामाजिक और नैतिक महत्व, जिसे रूप और सामग्री की एकता में एक अभिन्न कलात्मक घटना के रूप में माना जाता है, महत्वपूर्ण मूल्यांकन मानदंड बन जाता है।

हालांकि, अक्सर कुछ आलोचकों ने मुख्य रूप से सौंदर्य महत्व (सौंदर्य आलोचना) के दृष्टिकोण से कला के कार्यों पर विचार और मूल्यांकन किया, दूसरों ने काम की सामग्री का अध्ययन किया, इसे जीवन के साथ तुलना की, सामाजिक प्रक्रियाओं का विश्लेषण किया, विशिष्ट घटनाओं की पहचान की, स्थायी आजीवन कारावास की सजालेखक द्वारा कब्जा कर लिया (वास्तविक आलोचना)। अन्य दिशाएँ भी थीं। सोवियत काल की आलोचना कार्यों के मूल्यांकन में वर्ग और पार्टी के मानदंडों द्वारा निर्देशित थी।

आलोचना पर विचार करना चाहता है कला का नमुनाअपने सभी गुणों की एकता में: सामाजिक, सौंदर्य, नैतिक महत्व और मानवतावादी अभिविन्यास। आलोचक पाठक को लेखक द्वारा दिए गए विचारों और छवियों को समझने में मदद करता है। ऐसा करते हुए, वह लेखक की भाषा और शैली की ख़ासियत, उसके कलात्मक तरीके को ध्यान में रखता है।

आलोचक के लिए अपने व्यवहार में मित्रवत, सटीक, ईमानदार और अपने तर्क में ईमानदार होना महत्वपूर्ण है।

आलोचनात्मक लेख साहित्यिक आलोचना की मुख्य शैलियों में से एक है। यह पुस्तक, उसके विषय, वैचारिक सामग्री, भाषा और शैली का विश्लेषण और मूल्यांकन प्रदान करता है, लेखक के कई अन्य कार्यों में मूल्य को इंगित करता है, आदि।

अक्सर साहित्यिक-आलोचनात्मक लेख एक पत्रकारिता प्रकृति के होते हैं, अर्थात्, काम के विश्लेषण और मूल्यांकन के साथ, वे विचार करते हैं सामाजिक समस्याएंलेखक द्वारा उठाया गया।

साहित्यिक-महत्वपूर्ण लेखों की शैली में स्कूल निबंध एक चरित्र या पात्रों के समूह को एक काम में समर्पित किया जा सकता है (अलेक्जेंडर पुश्किन के उपन्यास में "तातियाना का प्रिय आदर्श", "यूजीन वनगिन", "अलेक्जेंडर एस की कॉमेडी में नोबल मॉस्को" ग्रिबोएडोव" विट फ्रॉम विट " ), एक या दो कार्यों के पात्रों की तुलना ("आइए गोंचारोव द्वारा उपन्यास में ओब्लोमोव और स्टोल्ज़ के बीच विरोध का अर्थ" ओब्लोमोव "," वनगिन और पेचोरिन अपने समय के नायक हैं "), साथ ही काम की समग्र व्याख्या या उसमें उत्पन्न समस्या या सैद्धांतिक साहित्यिक मुद्दा ("एम। यू। लेर्मोंटोव की कविता की वैचारिक और कलात्मक मौलिकता" मत्स्यरी "," एलएन टॉल्स्टॉय इतिहास में व्यक्तित्व की भूमिका पर "(आधारित) उपन्यास पर" युद्ध और शांति ")," लैंडस्केप और आई। एस तुर्गनेव के उपन्यास में इसकी भूमिका "फादर्स एंड संस")।

साहित्यिक आलोचनात्मक कार्यों के लिए, सबसे पहले, पाठ का अच्छा ज्ञान और इसकी व्याख्या करने की क्षमता की आवश्यकता होती है। हालाँकि, साहित्यिक पाठ की स्कूल व्याख्या साहित्यिक पाठ से भिन्न होती है।

आप रूसी आलोचकों के लेखों को पढ़कर और उनका विश्लेषण करके लेख की शैली में महारत हासिल कर सकते हैं।

साहित्यिक आलोचना लेख को पार्स करने में मदद के लिए नमूना प्रश्न:

लेख किस समय लिखा गया था?

लेख किस नाम से लिखा गया था, आलोचक ने क्या लक्ष्य और उद्देश्य निर्धारित किए?

वह पाठ की व्याख्या के किन तरीकों का उपयोग करता है?

वह अपने दृष्टिकोण को कैसे सिद्ध करता है, वह कैसे निष्कर्ष और सामान्यीकरण करता है, वह किसके साथ विवाद करता है? विवाद की संस्कृति।

इस काम के बारे में और क्या लेख लिखे गए हैं? उनके लेखकों का दृष्टिकोण क्या है?

पाठक में आलोचक किन विचारों और भावनाओं को जगाना चाहता है?

लेख कैसे शुरू होता है? उनकी रचना, भाषा और शैली।

आप आलोचकों की रेटिंग के बारे में कैसा महसूस करते हैं? प्रमाण के रूप में कलाकृति के पाठ का प्रयोग करें।

एक विशिष्ट आलोचनात्मक लेख की सामग्री का अध्ययन करते समय, आप निम्नलिखित तकनीकों का उपयोग कर सकते हैं: एक ऐतिहासिक और साहित्यिक संदर्भ दें, लेख की एक टिप्पणी पढ़ने को व्यवस्थित करें, एक योजना तैयार करने में मदद करें और इसे सार करें, लिखने की पेशकश करें स्वतंत्र कामलेख के सबसे कठिन प्रावधानों पर सवालों के जवाब के रूप में।

सैद्धांतिक और साहित्यिक अवधारणा से संबंधित विषय पर निबंध लिखना सिखाते समय, यह ध्यान रखना आवश्यक है कि साहित्य के सिद्धांत ने स्कूली अध्ययन में महत्व को लागू किया है और सक्षम व्याख्या और समझ के साधन के रूप में कार्य करता है। कलात्मक पाठ.

विभिन्न शैलियों की रचनाएँ। साहित्यिक-महत्वपूर्ण लेख।

साहित्यिक आलोचना -कला के काम का मूल्यांकन और व्याख्या करता है

और जीवन की घटनाएं इसमें परिलक्षित होती हैं।

समीक्षकलेखक द्वारा दिए गए विचारों और छवियों को ध्यान में रखते हुए पाठक को समझने में मदद करता है

लेखक की भाषा और शैली की विशेषताएं, उसका कलात्मक तरीका। आलोचना

मित्रवत, सटीक, ईमानदार और ईमानदार होना महत्वपूर्ण है।

महत्वपूर्ण लेख -साहित्यिक आलोचना की मुख्य शैलियों में से एक। वे देते हैं-

पुस्तक का विश्लेषण और मूल्यांकन, उसका विषय, वैचारिक सामग्री, भाषा और शैली, इंगित करें

लेखक के कई अन्य कार्यों में अर्थ कहा जाता है। अक्सर पत्रकारिता पहनता है

क्यू चरित्र (कार्य के विश्लेषण के साथ, सार्वजनिक

लेखक द्वारा उठाई गई कुछ समस्याएं)।

व्यावहारिक कार्य"रूसी आलोचकों द्वारा लेखों का पढ़ना और विश्लेषण"».

लेख किस समय लिखा गया था?

लेख किस नाम से लिखा गया था, आलोचक ने क्या लक्ष्य और उद्देश्य निर्धारित किए?

वह पाठ की व्याख्या के किन तरीकों का उपयोग करता है?

वह अपने दृष्टिकोण को कैसे सिद्ध करता है, वह कैसे निष्कर्ष और सामान्यीकरण करता है, वह किसके साथ विवाद करता है? विवाद की संस्कृति।

इस काम के बारे में और क्या लेख लिखे गए हैं? लेखकों का दृष्टिकोण क्या है?

पाठक में आलोचक किन विचारों और भावनाओं को जगाना चाहता है?

लेख कैसे शुरू होता है? इसकी रचना, भाषा और शैली।

आप आलोचकों की रेटिंग के बारे में कैसा महसूस करते हैं? प्रमाण के रूप में कलाकृति के पाठ का प्रयोग करें।

व्यायाम:

वीजी बेलिंस्की के मूल्यांकन में चैट्स्की (लेख "विट से विट। ए। एस। ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी ") मुख्य प्रावधानों को लिखें। आईए गोंचारोव के आकलन में चैट्स्की (लेख "लाखों पीड़ा") मुख्य प्रावधानों को लिखें। आलोचकों के दृष्टिकोण की तुलना करें। अपने निष्कर्ष लिखिए।

ए.एन. ओस्ट्रोव्स्की का नाटक "द थंडरस्टॉर्म" एन.ए. के आकलन में।

डीआई पिसारेव (लेख "बाजारोव") और एमए एंटोनोविच (लेख "हमारे समय का अस्मोडस") के मूल्यांकन में बाजारोव। दृष्टिकोण की तुलना करें। अपने निष्कर्ष लिखिए।

वीजी बेलिंस्की का लेख "हमारे समय का एक हीरो" पढ़ें। एम.यू। लेर्मोंटोव द्वारा काम करता है "। लेख की रूपरेखा तैयार करें। ट्रैक करें कि लेखक मुख्य प्रावधानों को कैसे साबित करता है, भाषा और भाषण के कौन से दृश्य साधनों का उपयोग किया जाता है, उनकी शैलीगत भूमिका क्या है। अपने निष्कर्ष लिखिए।

वीजी बेलिंस्की "ए। पुश्किन के कार्य" के लेख के मुख्य प्रावधानों को लिखें।

महत्वपूर्ण साहित्यिक रचनाएँ. साहित्यिक-आलोचनात्मक निबंधपाठ के अच्छे ज्ञान और उसकी व्याख्या करने की क्षमता की आवश्यकता होती है। निबंध को समर्पित किया जा सकता है:

एक चरित्र या एक काम के पात्रों के समूह के लिए:

- अलेक्जेंडर पुश्किन के उपन्यास "यूजीन वनगिन" में "तातियाना का मीठा आदर्श"।

- "ए ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी" विट फ्रॉम विट "में नोबल मॉस्को।

एक या दो कार्यों के पात्रों की तुलना:

-"गोंचारोव के उपन्यास ओब्लोमोव में ओब्लोमोव और स्टोल्ज़ के बीच विरोध का अर्थ।"

- "वनगिन और पेचोरिन अपने समय के नायक हैं।"

किसी कार्य की समग्र व्याख्या या उसमें उत्पन्न समस्या या सैद्धांतिक और साहित्यिक प्रश्न:

- "एमयू की वैचारिक और कलात्मक मौलिकता। लेर्मोंटोव की कविता" मत्स्यरी "।

- "इतिहास में व्यक्तित्व की भूमिका पर लियो टॉल्स्टॉय (उपन्यास" युद्ध और शांति "पर आधारित)"।

- "लैंडस्केप एंड इट्स रोल इन द नॉवेल बाय आईएस तुर्गनेव" फादर्स एंड संस "।

एक विशिष्ट विषय का विश्लेषण:

- "निकोलाई गोगोल द्वारा" डेड सोल्स "कविता में रूस की छवि।

- "एन.ए. नेक्रासोव के काम में श्रम का विषय।"

लेखक के काम में एक निश्चित अवधि की विशेषताएं:

- "एएम गोर्की के शुरुआती कार्यों में वीर और सुंदर का सपना।"

- ए.पी. चेखव द्वारा "द चेरी ऑर्चर्ड" - एक गेय कॉमेडी "।

- "गोगोल की कविता में जमींदारों की छवियों को बनाने में हास्य के साधन"

एक महत्वपूर्ण लेख का विश्लेषण:

- "वी.जी. बेलिंस्की के मूल्यांकन में ए.एस. पुश्किन के कार्य।"

महत्वपूर्ण का प्रतिबिंब ऐतिहासिक घटनाओंएक साहित्यिक कार्य में:

- "एम। शोलोखोव के काम में ऐतिहासिक घटनाएं"।

- "महान देशभक्ति युद्धएक आधुनिक लेखक की नजर से ”।

निबंध लिखने के लिए अनुस्मारक।

निबंध के विषय पर विचार करें।

अपने काम के विचार (मुख्य विचार) को परिभाषित करें।

स्टार्ट-इंट्रो के लिए अपना उत्साह खोजें।

एक योजना और एक एपिग्राफ की उपस्थिति या अनुपस्थिति मूल्यांकन को प्रभावित नहीं करती है। अपने लिए एक निबंध योजना बनाएं।

टुकड़े के प्लॉट को शुरू से अंत तक दोबारा न बताएं। निबंध के विषय में उत्पन्न समस्या पर अपना दृष्टिकोण व्यक्त करें। (लेखक की स्थिति दिखाना न भूलें और निर्मित नायक के प्रति अपना दृष्टिकोण व्यक्त करें

लेखक के लिए, समस्या: "मुझे यह पसंद है", "मुझे आश्चर्य है", "मैं लेखक से सहमत हूं कि ...", "मैं स्पष्ट रूप से नायक पर आपत्ति करता हूं ...", आदि)।

विचाराधीन कार्यों के उद्धरणों के साथ निबंध को ओवरलोड न करें।

आधुनिकता से जुड़ाव।

1. रूसी पत्रकारिता के संदर्भ में साहित्यिक आलोचना: उत्पत्ति, कार्यप्रणाली के सिद्धांत, ग्रंथों की टाइपोलॉजी

   सार

   रक्षा 14 दिसंबर, 2011 को 14:00 बजे वोरोनिश में निबंध परिषद डी 212.038.18 की बैठक में होगी राज्य विश्वविद्यालयपते पर: 394068, जी।

2. विभिन्न शैलियों की रचनाएँ

   लिखना

   सहित कोई भी पाठ लिखें स्कूल निबंध, शैली के बाहर असंभव है। स्कूली अभ्यास की विशिष्टता को बनाए रखते हुए निबंध को गद्य की विभिन्न शैलियों में लिखा जा सकता है।

3. साहित्यिक-महत्वपूर्ण लेखों का संग्रह

   डाक्यूमेंट

   साहित्यिक आलोचनात्मक लेखों का संग्रह। संग्रह में 90 के दशक के घरेलू पत्रिकाओं में प्रकाशित लेखक के विवादास्पद भाषण शामिल हैं और यह एक उल्लेखनीय घटना बन गई है। साहित्यिक जीवनइस दशक।

4. चुप्रिकोवा अन्ना इवानोव्ना, शैक्षणिक कार्य अनुभव 17 वर्ष। विषय: "हाई स्कूल में विभिन्न शैलियों के निबंध पढ़ाने की तकनीक और तरीके।" अनुभव की प्रासंगिकता: अनुसंधान

   अध्ययन

   ज़ेलेनोव्स्काया एमओयू . में रूसी भाषा और साहित्य के शिक्षक के कार्य अनुभव का मूल मॉडल माध्यमिक स्कूलताम्बोव क्षेत्र के रास्काज़ोव्स्की जिले में चुप्रिकोवा अन्ना इवानोव्ना, शिक्षण का अनुभव 17 वर्ष।

5. आई.एस.तुर्गनेव के साहित्यिक-आलोचनात्मक कार्य रूसी साहित्य के इतिहास में, हमारे देश और विदेश में कई पीढ़ियों की स्मृति में, इवान सर्गेइविच तुर्गनेव (1818-1883) ने एक अमिट छाप छोड़ी

   डाक्यूमेंट

   रूसी साहित्य के इतिहास में, हमारे देश और विदेश में कई पीढ़ियों की याद में, इवान सर्गेइविच तुर्गनेव (1818-1883) ने एक अमिट छाप छोड़ी। जबरदस्त कलात्मक प्रतिभा से संपन्न, बहुमुखी शिक्षा, संपन्न

आज पाठक, मैं आपको सही आलोचना सिखाऊंगा। विभिन्न आलोचनात्मक लेख, टिप्पणियाँ, समीक्षाएँ आदि लिखते समय आलोचना की कला उपयोगी होती है - in मानवीय क्षेत्रज्ञान, जहां कोई अकाट्य प्रमाण और सत्य की स्पष्ट सीमाएँ नहीं हैं। मान लीजिए कि हमें लेखक जी के काम के बारे में दिए गए खंड का एक विनाशकारी लेख लिखने और कल तक संपादक को प्रस्तुत करने के कार्य का सामना करना पड़ रहा है। काम मुश्किल है, लेकिन निराश होने की जरूरत नहीं है! सबसे पहले, यह सबसे अच्छा है अगर लेखक जी नया है। एक पुराने, अनुभवी लेखक के बारे में लिखना कहीं अधिक कठिन है। क्लासिक्स के बारे में लिखना बहुत मुश्किल है, लेकिन यहां भी ऐसी तकनीकें हैं जिनके बारे में हम आपको जल्द ही बताएंगे। विषय चयन विधियदि कार्य व्यापक है - "रचनात्मकता की समीक्षा", और संकीर्ण रूप से नहीं - "कहानी ऐसी और ऐसी", तो यह हमारा पहला तुरुप का पत्ता है। कुछ अनुभवहीन आलोचक तुरंत करना शुरू कर देते हैं सामान्य समीक्षा- यह सामान्य गलती! अपनी राय में कुचले हुए का सबसे दुर्भाग्यपूर्ण टुकड़ा चुनें। इसे या तो छोटा और अस्पष्ट, या लंबा और भ्रमित करने वाला रखें। यह और भी अच्छा है यदि यह गरजने वाले की शैली की बिल्कुल भी विशेषता न हो। उसका पुराना स्कूल अखबार का लेख लें, खुला पत्रक्रीमिया की माताओं, उपसंहार - मुख्य बात यह है कि नष्ट सामग्री को नष्ट के नाम से प्रकाशित किया जाता है। इस प्रकार दिखा रहा है रचनात्मक तरीकाकुचले हुए के एक काम के उदाहरण पर, हम कुचले हुए की रचनात्मक संभावनाओं को तुरंत इसी काम से सीमित कर देते हैं और इसे पहले से ही एक संकीर्ण ढांचे में तोड़ देते हैं। गला घोंटने के तरीके क्या हैं? आइए उन्हें क्रम में मानें। व्यक्तिगत तरीकेइन विधियों का सार यह है कि हम, जैसे थे, अनजाने में गड़गड़ाहट के व्यक्तित्व को कम आंकते हैं। यह निहित अशिष्टता की विधि, दोषों को उजागर करने की विधि और रचनात्मक आत्म-समझ की विधि द्वारा प्राप्त किया जा सकता है। हम नीचे इन विधियों को देखेंगे। निहित अशिष्टता विधिविधि इस तथ्य में निहित है कि हम परोक्ष रूप से (यह महत्वपूर्ण है, अन्यथा हमारे लेख को स्वीकार नहीं किया जाएगा, और इसके अलावा, वे कान फोड़ेंगे!) हम ठग को एक बुरा शब्द कहते हैं, एक अप्रभावी तुलना करते हैं, या उसके नाम को मजबूर करते हैं पूरी तरह से तुच्छ शब्द संयोजनों में प्रकट होने के लिए। सबसे अच्छा, अगर हम एक अजीब और यादगार नारा के साथ आने का प्रबंधन करते हैं: "येल्तसिन एक हैंगओवर है", "अखमतोवा एक लोहमतोवा है", "स्ट्रुगात्स्की एक दर्दनाक घृणित शैली है।" नारा बेवकूफी भरा हो तो और भी अच्छा। याद रखें कि इस मामले में, मूर्खता को नारे के चरित्र के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, लेकिन इसके लेखक के लिए किसी भी तरह से नहीं, इसलिए कल्पना करने में संकोच न करें - किसी भी मामले में, कुचला हुआ, अगर उसका नाम ऐसे में शामिल है वाक्यांश, तुच्छ प्रतीत होंगे। यह बहुत अच्छा है अगर थ्रेस्ड के नाम और उपनाम के अक्षरों से आप कुछ मज़ेदार वाक्यांश बना सकते हैं या किसी तरह अभी भी मज़ाक कर सकते हैं: "" दोस्तोवस्की इडियट "- कवर पर उत्कीर्ण शिलालेख ने मेरी आंख को पकड़ लिया। उदाहरण के लिए, 19 वीं सदी के आलोचक गोर्की और चेखव के नामों से बहुत अच्छी तरह से चलते थे: "ठीक है, लेखकों के नाम अब चले गए हैं - वे मुझे वोदका की याद दिलाते हैं, फिर छींकते हैं।" - ध्यान रहे, इस मुहावरे की बदौलत ही आलोचक का नाम सौ साल तक याद रखा गया। मैं वास्तव में उनका अंतिम नाम भूल गया था, लेकिन आप इस उदाहरण को किसी भी स्कूल की पाठ्यपुस्तक में पा सकते हैं। यह बहुत अच्छा है, जैसा कि पहले था, तेज शर्म की बात है, और फिर अचानक हिलना और दिखावा करना कि कुछ भी नहीं हुआ: "पेरोनोव ... आधुनिक साहित्य का एक विशाल ... किसी कारण से, मुझे तुरंत विशालता याद आती है, मुक्त स्टेप्स, घोड़े, खाद, यहां तक ​​​​कि खाद ... तो, पेरोनोव ... "सहमत, यहां अशिष्टता का आरोप लगाना मुश्किल है, लेकिन काम किया जाता है - शब्द" गोबर "पेरोनोव के नाम और पाठक के बगल में दिखाई दिया, आमतौर पर लालची हर तरह की गंदी चाल के लिए, मजाक में खुशी से मुस्कुराता है। दोषों के प्रकट होने की विधियह विधि तब लागू होती है जब हम गड़गड़ाहट के बारे में कुछ जानते हैं जो समाज की नजर में उसकी छवि को कम आकर्षक बनाता है। पुश्किन के बारे में बात करते हुए, लगातार दोहराना न भूलें कि वह एक महिलावादी था और, सामान्य तौर पर, राष्ट्रीयता से एक नीग्रो, बताएं कि फ़ाबुलिस्ट क्रायलोव एक ग्लूटन क्या था, इस बात का उल्लेख करें कि मायाकोवस्की एक कम्युनिस्ट थे और उन्हें सिफलिस था, बाउडेलेयर पर धूम्रपान का आरोप लगाते हैं अफीम, हमें बताएं कि काफ्का के पास एक ट्यूमर मस्तिष्क था, इसलिए उससे क्या लेना चाहिए, बेचारे, और अन्य दस बार ध्यान दें कि वाइल्ड एक समलैंगिक था। मुझे बताओ कि कुचला हुआ आदमी कितना बेशर्मी से अमीर है या कितना शर्मनाक गरीब है। याद रखें कि उसके पास किस तरह की शिक्षा नहीं है, खासकर अगर उसके पास साहित्यिक शिक्षा नहीं है। हमें अपनी यहूदी पत्नी के बारे में बताएं और जहां ठग को नशे में देखा गया था। जान लें कि आपके भविष्य के लेख के पाठकों में अश्वेतों, नशा करने वालों, यहूदियों या कम्युनिस्टों से नफरत करने वाले जरूर होंगे। अगर पाठक सिर्फ भूखा है, तो पेटू की खबर धर्मी क्रोध को जगाएगी। एक हैंगओवर एक शराबी से घृणा करेगा। एक अकेली माँ को एक बग्घी, एक महिला और एक उपदंश पसंद नहीं होगा। इस प्रकार, एक पैसा झूठ बोले बिना, आप पहले से ही अपने कुछ पाठकों को गड़गड़ाहट से घृणा करेंगे। इस ईमानदार विधि का उपयोग करना याद रखें! साहित्यिक आत्म-गलतफहमी की विधिइस रणनीति में यह तथ्य शामिल है कि हम गड़गड़ाहट के बारे में बात करते हैं, प्रतीत होता है कि दयालु है, लेकिन कृपालु है। हम उसे एक अनुचित बच्चे के रूप में बोलते हैं। उसी समय, व्यापक रूप से इस बात पर जोर देना आवश्यक है कि पिटाई करने वाले ने अच्छा लिखा, लेकिन अनायास और अनुचित रूप से, उसे प्रेरित करने वाली ताकतों से पूरी तरह अनजान। इसके विपरीत, यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि हम (जिसका अर्थ है विशेष रूप से पाठक, और व्यक्तिगत रूप से विनाशकारी लेख के लेखक - विशेष रूप से) - लेखन के समय गड़गड़ाहट पर शासन करने वाली सभी ताकतों को पूरी तरह से समझते हैं, और हम उसके सभी विचारों और आकांक्षाओं के माध्यम से देखें, अपने आप से अचेतन। यह विधि जटिल है, इसके लिए गंभीर साहित्यिक-आलोचनात्मक कौशल की आवश्यकता होती है, और इसका उपयोग उच्च पेशेवरों द्वारा किया जाता है। लगभग हर समीक्षा लेख में, यहां तक ​​\u200b\u200bकि क्लासिक्स के बारे में भी, हम वाक्यांश पाएंगे: "अनजाने में पुश्किन हमें बताने की कोशिश कर रहे हैं ..."। या इस तरह: "... और अपने सवालों का जवाब न पाकर, गोगोल ने tsarism पर पागलपन का आरोप लगाया, न जाने ऐसा करके ..." उसका अनुचित व्यवहार। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह विधि उन मृत लेखकों पर अच्छी तरह से लागू होती है जो उठ नहीं सकते और कह सकते हैं: "आप क्या हैं? आप स्वयं हैं" बिना साकार किए "!" क्लासिक्स हमसे भी ज्यादा बेवकूफ हैं क्योंकि वे नहीं जान सकते थे कि हमारे समय में क्या होगा, इसलिए हमें यह लिखने का अधिकार है: "वह नहीं जानते थे कि सौ वर्षों में उनके विचार ..." - इस प्रकार यह दिखाते हैं कि हम कैसे हैं ठीक सौ साल होशियार हैं। लेकिन यह विधि समकालीनों पर अच्छी तरह लागू होती है! वाकई, वह कैसे साबित कर सकता है कि उसने जान-बूझकर काम किया? वह पाठकों को कैसे समझाएगा कि वह एक आलोचनात्मक लेख के लेखक की तुलना में अपने काम को बेहतर ढंग से समझता है? किसी भी मामले में, आप इसे दूर कर सकते हैं: "आपसे बात करने का क्या फायदा है? हम बाहर से बेहतर जानते हैं कि आपको वहां क्या मिला है!" - और यह हो गया है। सामग्री के तरीकेतरीकों के इस समूह का नाम इसलिए रखा गया है क्योंकि यह लेखक को उसके व्यक्तित्व से नहीं, बल्कि कुचले हुए पाठ से शुरू करता है। सार्थक तरीकों के समूह में शामिल हैं: शब्दों को लिखने की विधि, नए और टेम्पलेट अभिव्यक्तियों की विधि, गलतफहमी की विधि (आत्म-गलतफहमी से भ्रमित नहीं होना!), पुराने विचारों की विधि और साहित्यिक चोरी की विधि। शब्दों को लिखने की विधिविधि सरल है: सबसे अजीब शब्द, शब्द, टर्नओवर को ध्यान से चुनना आवश्यक है, इसके साथ दोष ढूंढें और हर तरफ से इसका उपहास कैसे करें, जिससे पता चलता है कि, वे कहते हैं, यह वही है, कुचल, किसी भी में यादृच्छिक रूप से ली गई रेखा। उदाहरण: "मिरगी और अपराधी," 19 वीं शताब्दी के "क्लासिक" दोस्तोवस्की, रचनात्मकता के विस्मरण में, अपने "इडियट" में पूरी तरह से विचार का पालन करना बंद कर दिया (यह वास्तव में सच है!) लिखा है: "माइस्किन मजाक में हँसे।" यह , मैं तुमसे पूछता हूँ, शैली? तो चलो लिखते हैं: खाँसी खाँसी, छींक छींक और फूट-फूट कर रो पड़े!" जैसा कि आप देख सकते हैं, इस उदाहरण में हमने एक वास्तविक खराब वाक्यांश का उपयोग किया और उसके साथ खेला। रास्ते में, यदि आपने ध्यान दिया, तो हमने पहले से ही ज्ञात दोषों को उजागर करने की विधि, आत्म-समझ से बाहर की विधि, निहित अशिष्टता की विधि, और "क्लासिक" शब्द में उद्धरण चिह्नों की विधि का भी उपयोग किया (अनुभाग के तरीके देखें) सजावट)। या, उदाहरण के लिए, आप एक शब्द को संदर्भ से बाहर कर सकते हैं और शैली के उल्लंघन में इसे पूरी तरह से घोषित कर सकते हैं। "हार्वेस्टर" शब्द चुनें और कहें कि यह शब्द प्रकृति और क्षेत्रों के विवरण के बीच में है, और यह स्पष्ट नहीं है कि लेखक को औद्योगिक शब्दजाल में जाने का विचार कैसे आया। आप "बछेड़ा" शब्द ले सकते हैं और कह सकते हैं कि चूंकि पाठ रूसी में है, विदेशी शब्द "बछेड़ा" का उपयोग लेखक की दिखावा करने की इच्छा के अलावा और कुछ भी नहीं समझाया जा सकता है। बनाएं, कोशिश करें! नई और टेम्पलेट अभिव्यक्ति विधिविधि इस तथ्य पर आधारित है कि किसी भी शब्द संयोजन, इसकी मौलिकता की डिग्री के आधार पर, या तो "असामान्य", "गैर-रूसी" (या किसी भी भाषा में गड़गड़ाहट) के रूप में व्याख्या की जा सकती है, यह तर्क देते हुए कि "वे नहीं करते हैं इस तरह बोलो" - या तो इसके विपरीत, यह कहना कि यह एक घिसा-पिटा, सबसे आदिम क्लिच है। आप स्पष्ट कर सकते हैं कि किस प्रकार की मुहर - पूर्व-क्रांतिकारी, समाजवादी, कठबोली, आदि। वाक्यांश लें "भूरे रंग के शरद ऋतु के आकाश में, तूफानी बादल"। घोषित करें कि आकाश कभी भूरा नहीं होता है - आपने भूरा आकाश कहाँ देखा है? चुकंदर भूरा है, एक चुकंदर यहाँ से है, लेकिन आकाश नहीं! कोई भी विमान (यहाँ यह विश्वकोश शब्दकोश से उद्धृत करने के लिए उपयुक्त है), और आकाश बिल्कुल भी एक विमान नहीं है, लेकिन सामान्य तौर पर यह स्पष्ट नहीं है कि - ब्रूनो और कोपरनिकस ने इसका पता लगाया और गैलीलियो ने उनकी मदद की। साथ ही, घोषणा करें कि "शरद ऋतु आकाश" और "थंडरक्लाउड" वाक्यांश ऐसे घिसे-पिटे हैं यह कहा जाता है कि उनका उपयोग करने में शर्म नहीं होनी चाहिए, लेकिन सुपर शर्मनाक है कि मेट्रो का उनका विवरण मेट्रो की पूर्ण अज्ञानता की बात करता है, भगवान के बारे में बात कर रहा है, गरजने वाला प्राथमिक भौतिकी की अज्ञानता दिखाता है, भौतिकी के बारे में बात करता है - दुनिया की पूर्ण अज्ञानता दर्शन। प्रसिद्ध व्यक्तित्वया क्लासिक लेखक - किसी को तुरंत घोषित करना चाहिए कि वह उन्हें गलत तरीके से समझता है। उदाहरण के लिए, यदि ठग ने पुश्किन के एक उद्धरण का हवाला दिया, तो यह कहा जाना चाहिए कि वह पुश्किन को भी एकतरफा समझता है, एक जस्टर और एक जोकर के रूप में, अपने कार्यों में एक सूक्ष्म दार्शनिक को समझने में सक्षम नहीं है। या, इसके विपरीत, वह अपनी जीवंतता और सहजता की उपेक्षा करते हुए, पुश्किन को एक अस्पष्ट अस्पष्टतावादी के रूप में प्रस्तुत करता है। पुराने विचार विधि सबसे अच्छी विधिव्यक्त विचार पर आपत्तियां उसका भेदभाव हैं। विचार का खंडन किया जा सकता है। लेकिन इसके लिए बहुत सारे सैद्धांतिक काम की आवश्यकता होती है, और अस्थिर निकट-दार्शनिक क्षेत्रों में यह पूरी तरह से असंभव है। इसलिए, एक आसान और अधिक प्रभावी तरीका है - एक लेबल लटकाना। विचार को वर्गीकृत करने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, उसे बचकाना, रूढ़िवादी या अतिवादी कहें। भौतिकवाद, फासीवाद या बुतपरस्ती जैसी महक। कल्पना करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें! विचार की गैर-मौलिकता पर जोर देना अनिवार्य है। सूचित करें कि इस तरह के विचार एक और सौ, दो सौ, तीन सौ साल या हजारों साल पहले व्यक्त किए गए थे, और वास्तव में, गड़गड़ाहट ने बिल्कुल कुछ नया नहीं कहा, केवल प्लेटो, अरस्तू, क्लियोपेट्रा या लाओ त्ज़ु के शब्दों को दोहराया। यह अच्छा होगा यदि आप इस विचार को एक संदिग्ध व्यक्ति के विचारों में समायोजित करने का प्रबंधन करते हैं और रिपोर्ट करते हैं कि हिटलर, स्टालिन, जूडस, रस्कोलनिकोव, ओल्ड मैन मखनो और पुजारी गैपोन ने ऐसे विचारों का तिरस्कार नहीं किया। यदि विचार वास्तव में बहुत अधिक प्रतिकारक नहीं है, तो यह बताना उपयोगी हो सकता है कि आपने एक बार अपनी मूर्ख युवावस्था में भी ऐसा ही सोचा था, लेकिन यह जल्द ही बीत गया। इस प्रकार, आप नए विचारों की तुलना में विचार की गतिहीनता, और इसकी गलतता, और आप कुछ की तुलना में कितने चालाक हैं, दोनों को दिखाएंगे। साहित्यिक चोरी की विधि साहित्यिक चोरी की विधि पुराने विचारों की पद्धति का एक रूपांतर है, और शायद इसे एक अलग अध्याय में अलग नहीं रखा जाना चाहिए था। हालाँकि, यह इतना महत्वपूर्ण है कि इस पर अलग से चर्चा की जानी चाहिए। विधि यह है कि आप कुछ पुराने काम को याद करते हैं, अधिमानतः एक बहुत प्रसिद्ध लेखक, और कहते हैं कि गड़गड़ाहट एक-से-एक सब कुछ चाटती है, नीचे से अलग-अलग मोड़ तक! स्वाभाविक रूप से, यह आवश्यक नहीं है कि कार्य पूरी तरह से मेल खाते हों - कई विवरणों का संयोग पर्याप्त है। युद्ध है और यहाँ युद्ध है, प्रेम है और यहाँ प्रेम है - सब कुछ आवश्यक संगति का कारण बन सकता है। लेकिन उन कार्यों को चुनना बेहतर है जो काफी पुराने नहीं हैं, लेकिन पूरी तरह से नए भी नहीं हैं। अधिमानतः पिछले 30-50 वर्षों। हालाँकि, आप मध्य युग के सबसे प्रसिद्ध क्लासिक्स की ओर रुख कर सकते हैं। प्राचीन और विदेशी के साथ तुलना नहीं करना बेहतर है - पाठक को विश्वास नहीं हो सकता है कि कुचल ने वास्तव में सेनेका को पढ़ा है। इसके अलावा, पाठक, निश्चित रूप से, सेनेका से परिचित नहीं है। पंजीकरण के तरीकेहमारे गाइड का अंतिम और अंतिम चरण आपके स्मैशिंग लेख को प्रारूपित करने के तरीकों का वर्णन करता है। ये उद्धरण चिह्न विधि, पार्श्व दृष्टि विधि और उद्धरण विधि हैं। उद्धरण चिह्न विधि उद्धरण चिह्न विधि में वज्रपात से संबंधित शब्दों को उद्धरण चिह्नों में संलग्न करना शामिल है। "लेखक", "पुस्तक", "खोज", "नई शैली", "रचना", "बनाया" - उद्धरण चिह्नों द्वारा इंगित किया जाना चाहिए। ऐसा करके आप एक बार फिर ठग और उसके काम दोनों की सारी तुच्छता पर जोर देंगे। मुझे कहना होगा कि परिचयात्मक वाक्यांशों के साथ एक ही प्रभाव प्राप्त किया जा सकता है: "तथाकथित", "यदि मैं ऐसा कह सकता हूं", "अभिव्यक्ति को क्षमा करें", आदि। यदि आपका शुल्क एक स्मैशिंग पांडुलिपि के आकार पर निर्भर करता है, तो छोटे उद्धरणों को भूल जाएं और लंबे मोड़ों का उपयोग करें। पार्श्व नज़र विधिएक तरफ देखने की विधि - किसी काम का वर्णन करते समय, आप इसे एक तरफ देखते हैं, एक निश्चित घृणा बनाए रखते हैं, जैसे कि एक बीटल के अंदर का वर्णन करना जो अभी-अभी काटा गया है। वाक्यांशों का प्रयोग करें: "ये लेखक हमारे बारे में क्या बात कर रहे हैं?" - आदि। काम के नायकों के नामों के आधार पर शब्दों को पेश करना बहुत अच्छा है, या बेहतर गड़गड़ाहट का नाम: "मैनिलोविज्म, करमाज़िज़्म, फुरमानोविज़्म, मायाकोवस्कीवाद"। यह याद रखना चाहिए कि सभी उपनाम इस तरह समाप्त नहीं होंगे - यदि यह "लेर्मोंटोववाद" कहने के लिए काफी अनुमेय है, तो "पुश्किनवाद", "पुश्किनवाद" ध्वनि नहीं करता है। यह दुखदायक है। लेकिन कुछ भी नहीं - आखिरकार, एक दुर्भाग्यपूर्ण उपनाम के लिए ठग से बदला लेने के लिए अभी भी कई तरीके हैं। उद्धरणों की विधि उद्धरणों की विधि। याद रखना स्मार्ट बोली- आपका पहला दोस्त। एक प्रसिद्ध व्यक्ति को उद्धृत करके, आप यह स्पष्ट करते हैं कि चूंकि इस उद्धरण में आपके विचार मेल खाते हैं, इसलिए, प्रसिद्ध व्यक्तिमैं आपसे और पूरी तरह से आपकी तरफ से सहमत हूं, भले ही वह एक हजार साल पहले मर गया हो। उद्धरण कहाँ से प्राप्त करें? सबसे पहले, आपके पास एक विश्वकोश शब्दकोश होना चाहिए। दूसरे, आप शायद सब कुछ कंप्यूटर पर लिखते हैं (जो आजकल कागज पर या टाइपराइटर पर लिखते हैं?), इसलिए स्मार्ट टेक्स्ट को उसी कंप्यूटर पर संग्रहीत किया जाना चाहिए। ये हैं बाइबिल, कुरान, उपनिषद, प्लेटो, कांट, मार्क्स, फ्रायड, नास्त्रेदमस, बाशो, पुश्किन, गोएथे की कविताओं का संग्रह - जो कुछ भी आप प्राप्त कर सकते हैं। यदि आपको एक उद्धरण की आवश्यकता है, तो मूर्खों के बारे में कहें - "मूर्ख", "बेवकूफ", "बकरी", "मूर्ख", "बेवकूफ", "सनकी", "कुगल" शब्दों के लिए एक प्रासंगिक खोज सेट करें। अर्थ में उपयुक्त वाक्यांश मिल जाने के बाद, बेझिझक इसे अपने पाठ में रखें, यह इंगित करते हुए कि यह कहाँ से आया है, किस खंड से, किस अध्याय और पुस्तक से आया है। लोग सोचेंगे कि आप यह सब दिल से जानते हैं। वैसे, बोली को काटा जा सकता है - केवल वही हिस्सा छोड़ दें जिसकी आपको आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, "अपने लिए कोई मूर्ति न बनाएं, न पत्थर से, न लकड़ी से, न मिट्टी से" - केवल "अपने लिए एक मूर्ति न बनाएं" या इससे भी सरल "निर्माण न करें!", को छोड़कर कुछ समझ से बाहर मिट्टी और लकड़ी के बारे में संदिग्ध हिस्सा। निष्कर्ष हमारी समीक्षा समाप्त हो गई है। इन सरल तकनीकों का उपयोग करके आप किसी भी काम और किसी भी लेखक पर आलोचनात्मक लेख लिख सकते हैं। हर दिन इस कला में खुद को सुधारें - यह आपको सफलता दिलाएगा। याद रखें कि आलोचना करते समय प्रसिद्ध व्यक्ति, आप इस बात पर जोर देते हैं कि आप उससे बेहतर हैं। गरजने वाले को सूरज के नीचे अपना रास्ता बनाने दो - और फिर तुम आकर दिखाओगे कि यहाँ वास्तव में कौन होशियार है। साबित करें कि कुचला हुआ एक अपस्टार्ट, डिलेटेंट, युवा औसत दर्जे का है, या, इसके विपरीत, कला का एक लंबा बीत चुका चरण, इतिहास का एक पुराना, प्राचीन और अब पूरी तरह से अप्रचलित प्रकरण है। किसी भी मामले में, आलोचना आपको सम्मान और सम्मान दिलाएगी। आगे!