BUTS, OBJECTIFS ET STRUCTURE DU PROGRAMME MONDIAL ANTIDOPAGE ET CODE UNE

Objectifs du programme mondial antidopage et Code et sont les suivants :

les athlètes

Établir des programmes antidopage cohérents, coordonnés et efficaces aux niveaux international et national pour détecter, contenir et prévenir le dopage.

Programme mondial antidopage

Le programme mondial antidopage comprend toutes les composantes nécessaires pour assurer l'harmonisation et la mise en œuvre les meilleures pratiques organisations dans les programmes antidopage internationaux et nationaux. Ses principaux composants sont :

Niveau 1: Code.

Niveau 2: Normes internationales.

Niveau 3 : Modèles de bonnes pratiques d'organisation du travail.

Code

Code est le document fondamental et universel sur lequel repose le Programme mondial antidopage. Le but de sa création était d'unir les efforts universels pour lutter contre le dopage. Elle est suffisamment spécifique là où la cohérence est requise pour parvenir à une harmonisation dans la lutte contre le dopage, et en même temps universelle lorsqu'une certaine souplesse est requise dans certains cas.

Normes internationales

Normes internationales pour les diverses composantes techniques et procédurales d'un programme antidopage seront élaborées en consultation avec les signataires et les gouvernements, et approuvées par l'Agence mondiale antidopage ( AMA). Ils seront créés afin d'harmoniser les relations entre les organisations antidopage responsables des aspects techniques et procéduraux des programmes antidopage. Stricte conformité normes internationales nécessairement. Ils peuvent être révisés de temps à autre. Comité exécutif AMA après concertation avec signataires et les gouvernements. Si Code ohm non fourni sinon, Normes internationales et toutes les modifications qui y sont apportées entreront en vigueur à la date précisée dans normes internationales ou des changements.

(Remarque : Les Normes internationales incluront de nombreux détails techniques nécessaires pour se conformer au Code. En particulier, elles définiront les exigences détaillées pour l'échantillonnage, les tests de laboratoire et l'accréditation des laboratoires désormais contenues dans le Code olympique antidopage (CAO). Les Normes internationales incluses dans le Code sous forme de références, après consultation des signataires et des gouvernements, seront recoupées par des experts et publiées sous forme de documents techniques distincts. sans réviser le Code lui-même ou les règles et réglementations générales individuelles.

Modèles de bonnes pratiques pour l'organisation du travail

Modèles de bonnes pratiques d'organisation du travail basées sur Code et sera développé dans le but d'introduire des solutions optimales modernes dans la pratique de la lutte contre le dopage.

Ces modèles seront recommandés par l'Agence mondiale antidopage et seront mis à la disposition des signataires sur demande, mais ne seront pas appliqués. En plus de fournir de la documentation pour ces modèles, AMA organisera des formations pour les parties prenantes.

(Remarque : l'AMA préparera des modèles de règles antidopage et de règles séparément pour tous les principaux groupes de signataires (fédérations internationales de sports individuels et collectifs, organisations nationales antidopage, etc.). Ces règles et règles seront élaborées sur la base du Code. et comprendra inclus derniers modèles les meilleures pratiques et tous les détails nécessaires (y compris les références aux normes internationales) nécessaires à la mise en œuvre efficace d'un programme antidopage.

Ces exemples de règles et de réglementations contiendront des alternatives parmi lesquelles choisir. C'est-à-dire que quelqu'un pourra accepter ces normes sous la forme dans laquelle elles seront initialement, tandis que d'autres, à volonté, pourront les modifier quelque peu. Dans le même temps, les parties prenantes auront la possibilité d'élaborer leurs propres règles et réglementations conformément aux principes généraux et les exigences du Code.

D'autres modèles de documents pour des domaines spécifiques de travail antidopage peuvent être élaborés conformément aux souhaits et aux besoins de parties prenantes spécifiques. Il peut s'agir de modèles pour les programmes nationaux antidopage, la gestion des résultats des tests, l'analyse (en dehors de ceux qui seront publiés dans les standards internationaux), les programmes éducatifs, etc. Tous les modèles de bonnes pratiques seront examinés et approuvés par l'AMA avant d'être inclus dans le Programme mondial antidopage).

LA JUSTIFICATION FONDAMENTALE DE LA LUTTE CONTRE LE DOPAGE DANS LE MONDE CODE UNE

Les programmes antidopage sont conçus pour préserver ce qui est vraiment important et précieux pour le sport, qui est souvent appelé « l'esprit du sport » et qui est l'essence même de Mouvement olympique. L'esprit du sport est la célébration de l'esprit, du corps et de l'esprit humain et se caractérise par les valeurs suivantes :

Éthique, justice et intégrité Santé Excellence Réputation Culture Joie et plaisir Collectivisme Loyauté Respect des règles et des lois Respect de soi et des rivaux Courage Communauté et solidarité

Le dopage est fondamentalement contraire à l'esprit du sport.

PARTIE UN

CONTRÔLE DU DOPAGE

introduction

Dans la première partie Code a énonce des règles et des principes antidopage spécifiques à suivre par les organisations chargées de promulguer et de faire respecter les règles antidopage en leur propre capacité – par exemple le Comité international olympique, le Comité international paralympique, les fédérations internationales, comités d'organisation les grandes compétitions internationales et les organisations nationales antidopage. Ensemble, ces organisations seront appelées organisations antidopage.

Première partie Code et ne remplace ni ne remplace les règles antidopage adoptées par chacune de ces organisations antidopage. Quelques points de la première partie Code a doit être inclus dans les règles antidopage de chacune de leurs organisations antidopage sans changement, d'autres conditions à partir de là établissent des principes obligatoires qui permettent une certaine flexibilité dans l'approbation de leurs propres règles pour les organisations antidopage, ou contiennent des exigences qui doivent être suivi organisations antidopage, mais qui ne sont pas nécessairement inclus dans l'ensemble de leurs règles. Voici une liste d'articles à paraître parties constitutives règles des organisations antidopage sans changements significatifs (les changements autorisés concernent les noms des organisations, les noms des sports, etc.) : article 1 (Définition du dopage) ; 2 (violations des règles antidopage); 3 (Preuve de dopage); 9 (Disqualification automatique des résultats individuels) ; 10 (sanctions contre les athlètes dans les sports individuels) ; 11 (Conséquences pour les équipes) ; 13 (Recours), à l'exception des paragraphes 13.2.2, 17 (Prescription) et des Définitions.

(Remarque : Par exemple, afin de parvenir à une harmonisation, il est très important que les signataires fondent leurs décisions sur la même liste de violations des règles antidopage, charge de la preuve, et prennent les mêmes mesures pour les mêmes violations des règles antidopage. Ces règles de base devraient être les mêmes à tous les niveaux - tant international que national. D'autre part, il est nécessaire de veiller à ce que tous les signataires utilisent les mêmes méthodes dans le traitement des résultats et l'audition des affaires. Actuellement, il existe de nombreuses méthodes efficaces différentes utilisé par diverses fédérations internationales et autres Le Code n'exige pas une unification complète de toutes les méthodes et procédures, mais il est nécessaire de s'assurer que les différentes approches utilisées dans un domaine donné de la lutte contre le dopage par les parties prenantes sont conformes aux principes fixés dans le Code.

En ce qui concerne l'article 13, paragraphe 13.2.2. n'est pas inclus dans la liste des éléments obligatoires dans toutes les règles antidopage car il permet une certaine flexibilité dans la formulation des règles spécifiques des organisations antidopage, tout en suivant nécessairement les principes généraux.)

Les règles antidopage, comme les règles de compétition, sont des règles sportives qui doivent être strictement respectées. Les athlètes accepter le présent règlement comme condition de participation au concours. Les règles antidopage ne sont pas soumises aux normes juridiques relatives aux affaires pénales. Politiques et normes minimales définies dans code, représentent un accord de multiples parties prenantes luttant pour une compétition sportive équitable.

Membres doit se conformer à toutes les règles antidopage adoptées en code organisations antidopage concernées. Chaque signataire Code doit établir des règles et des procédures aux fins de communiquer participants sous la juridiction de cette partie, de ces règles, ainsi que d'obliger participants les remplir.

(Note : En vertu de leur statut, les sportifs sont tenus de respecter les règles adoptées pour leur sport. De même, les sportifs et l'ensemble de leur personnel sont tenus de respecter les règles antidopage fondées sur l'article 2 du Code en vertu de leur adhésion, accréditation ou participation à des organisations sportives ou évènements sportifs. Chaque signataire du Code prendra toutes les mesures nécessaires pour s'assurer que tous les sportifs relevant de sa sphère d'influence, ainsi que l'ensemble de leur personnel, connaissent les règles antidopage en vigueur de cette organisation antidopage.)

ARTICLE 1. DEFINITION DU DOPAGE

Le dopage est défini comme un ou plusieurs manquements aux exigences énoncées aux articles 2.1 à 2.8 du présent Code.

ARTICLE 2. NON-RESPECT

(Remarque : Le but de cet article est de préciser les circonstances et les événements conduisant au non-respect. Les dossiers des cas de dopage seront établis sur la base du fait (des faits) établi(s) du non-respect de certaines exigences. La plupart des circonstances et des événements énumérés ci-dessous peuvent être trouvés dans l'ensemble des règles antidopage de l'UAC et d'autres. )

La non-conformité est :

2.1 Présence substances interdites ou leur métabolites ou Marqueurs v goûter pris à partir de athlète.

2.1.1 Il est du devoir personnel de chaque athlète d'éviter d'être touché substances interdites dans son corps. Les athlètes sont responsables de tout substance interdite, ou elle métabolite, ou marqueur trouvé dans pris de leurs organismes échantillons. En conséquence, il n'est pas nécessaire de prouver l'intention, l'erreur, la négligence ou la connaissance sportif qu'il a utilisé le dopage pour établir des cas de non-respect des exigences de l'article 2.1.

(Remarque : ce code adopte le principe de responsabilité stricte adopté par l'AAC et la grande majorité des autres règles antidopage. En vertu de ce principe, toute découverte de substances interdites (ou de leurs métabolites ou marqueurs) dans un échantillon prélevé sur un athlète est considéré comme une non-conformité qu'une violation a été commise, que l'athlète ait utilisé une substance interdite intentionnellement ou non, que ce soit par négligence ou par erreur. l'athlète prouve qu'il n'est pas fautif ou que la faute est négligeable. circonstances)).

La règle de responsabilité stricte pour la détection de substances interdites dans l'échantillon d'un athlète, d'une part, et la possibilité d'atténuation des sanctions appliquées à un athlète, d'autre part, offrent un équilibre raisonnable entre une application antidopage efficace au profit de tous les athlètes "propres" et l'équité dans les cas où des substances interdites pénètrent dans le corps de l'athlète sans sa faute ou par négligence. Il est important de souligner qu'étant donné que la détermination de l'existence ou non d'une violation des règles antidopage est soumise au principe de responsabilité stricte, l'imposition d'une période de suspension déterminée n'est pas automatique.

La raison d'être de la règle de la responsabilité stricte a été bien expliquée par le Tribunal arbitral du sport lors de l'affaire Quigley c. UIT.

Il est vrai que dans certains cas, le principe de responsabilité stricte peut être en quelque sorte injuste, comme cela s'est produit avec Q. lorsqu'un athlète prend un médicament avec une étiquette «non indigène», ou sur la mauvaise recommandation, pour lequel il ou elle n'est pas responsable, - par exemple, cela peut arriver avec une maladie inattendue à l'étranger. Cependant, c'est aussi une erreur de la part de l'athlète s'il ne sait pas quoi manger avant les compétitions importantes. En tout état de cause, les règles de concurrence ne seront pas modifiées pour empêcher ce genre d'"iniquité". Les compétitions ne sont pas reportées en cas de maladie de l'un des participants, de même que l'interdiction de l'utilisation de toute substance ne peut être annulée du fait que quelqu'un a accidentellement mangé quelque chose qui n'aurait pas dû être mangé. Diverses vicissitudes qui surviennent souvent lors des compétitions donnent lieu à une abondance de telles «injustices» qui se produisent par hasard ou par l'oubli d'innombrables participants, et la loi ne peut pas corriger cet état de choses.

De plus, il semble opportun de ne pas corriger les "injustices" individuelles à l'égard d'une personne, afin de ne pas créer d'"injustices" envers tous les autres participants au concours. Et cela peut arriver si vous fermez les yeux sur l'utilisation par inadvertance de substances interdites. De plus, il est probable que même en cas d'utilisation intentionnelle de substances interdites, de nombreux athlètes éviteront les sanctions, car il n'est pas si facile de prouver que l'utilisation était intentionnelle. Il est également clair que s'il est nécessaire de prouver l'intention d'utiliser le dopage, une série interminable de litiges coûteux commencera, ce qui, bien sûr, affectera négativement les budgets des fédérations sportives).

2.1.2 Sauf disposition contraire dans interdit liste cas, détection de n'importe quel nombre substance interdite ou elle métabolite ou marqueur v goûter pris à partir de athlète, sera considérée comme non conforme.

2.1.3 À titre d'exception à règle généraleà l'article 2.1 dans Liste interdite des critères spéciaux peuvent être définis pour la détection substances interdites qui peuvent apparaître dans le corps de manière endogène.

(Remarque : Par exemple, la Liste des interdictions pourrait indiquer qu'un rapport T/E supérieur à 6:1 serait considéré comme une preuve de dopage à moins qu'une analyse pré ou post-compétition par une organisation antidopage ne montre une augmentation soutenue et naturelle du dopage . ratio, ou ce dépassement du ratio sera le résultat de l'état psychologique ou pathologique de l'athlète).

2.2 Usage ou tentative d'usage d'une substance interdite ou d'une méthode interdite

2.2.1 Peu importe si cela apporte des résultats utilisation d'une substance interdite ou méthode interdite. Le fait est important utiliser, ou tente d'utiliser substance interdite ou méthode interdite, ce qui constitue en soi une non-conformité.

(Remarque : la signification du terme « utilisation » dans ce code est légèrement plus étendue que dans le texte de l'UAC. Il n'est plus nécessaire de distinguer la « reconnaissance de l'utilisation » comme un non-respect distinct des exigences. » L'utilisation » peut désormais être considérée comme prouvée, par exemple, par la reconnaissance, ou par la preuve d'un tiers ou de toute autre manière.

L'accusation de « tentative d'utilisation » nécessite certainement une preuve d'intention de la part de l'athlète. Le fait que l'intention d'utiliser une substance interdite ou une méthode interdite exige une preuve ne change rien au principe de responsabilité objective adopté à l'article 2.1.

L'utilisation hors compétition par un athlète de substances interdites qui ne sont pas interdites hors compétition ne peut pas être considérée comme une non-conformité).

2.3 Refus ou non-fourniture échantillons après athlète a été informé de la nécessité de les remettre, si de bonnes raisons de ne pas les fournir, ainsi que l'évasion de la remise, ne sont pas présentées échantillons

(Remarque : le refus ou l'omission de fournir un échantillon après qu'un sportif a été informé de la nécessité de le fournir est considéré comme une violation dans presque toutes les règles antidopage existantes. Par exemple, si un sportif se cache des officiels qui ont l'intention de procéder à une procédure de contrôle avec lui Le défaut de fournir un échantillon après que l'athlète a été informé de la nécessité de fournir un échantillon peut être intentionnel ou non, et le défaut de fournir un échantillon sera toujours considéré comme une conduite intentionnelle de l'athlète).

2.4 Violations des exigences d'accessibilité existantes athlète lui prendre échantillons pendant période hors compétition y compris le défaut de fournir des informations de localisation athlète et sauter la suivante essai(chèques).

(Remarque : les contrôles hors compétition inopinés font partie intégrante de contrôles antidopage efficaces. Sans information précise concernant la localisation de l'athlète, de telles vérifications deviennent tout simplement impossibles. Cet article, qui n'a normalement pas été vu auparavant dans les règles antidopage, exige que les athlètes fournissent à tout moment leurs informations de localisation pour les contrôles hors compétition à des fins de contrôle proactif. Les exigences correspondantes sont établies par la fédération internationale des cette espèce sport et l'organisation nationale antidopage afin qu'ils puissent être adaptés aux différentes circonstances d'un sport donné et d'un pays particulier. La violation de cet article peut être intentionnelle ou non.

2.5 falsification, ou tentative falsification dans n'importe quel domaine contrôle antidopage.

(Remarque : cet article interdit toute conduite qui interfère avec les procédures de contrôle antidopage, mais qui ne relève pas des définitions standard des méthodes interdites. Par exemple, changer les numéros d'identification lors d'un contrôle antidopage ou casser une bouteille contenant un échantillon B relève de cet Article. en le prenant).

2.6 Possession de substances interdites et méthodes

2.6.1 Possession de l'athlète ou méthode interdite sportifà usage thérapeutique et dispose d'une autorisation à cet effet conformément à l'article 4.4. (Usage thérapeutique) ou autre bonne raison.

2.6.2 Propriété du personnel des athlètes substance, à tout moment, en tout lieu, interdite dans contrôles hors compétition ou méthode interdite, sauf lorsque ces substances sont nécessaires personnel sportifà usage thérapeutique et dispose d'une autorisation en vertu de l'article 4.4 (Usage thérapeutique) ou d'un autre motif valable.

2.7 Diffusion quelconque substance interdite ou méthode interdite.

2.8 Rendez-vous ou tentative destination sportif quelconque substance interdite ou méthode interdite, ou assister, encourager, aider, connivence, héberger ou toute autre forme de complicité dans le non-respect des exigences ou dans en essayantéchec.

ARTICLE 3. PREUVE DU DOPAGE

3.1 Charge et niveau de preuve

L'organisation antidopage aura la charge de fournir et de justifier la preuve que la non-conformité a eu lieu. Le niveau de preuve est la conclusion par l'organisation antidopage de non-conformité à un niveau acceptable pour l'autorité requérante, compte tenu de la gravité des allégations formulées. Cette norme de preuve est dans tous les cas plus forte qu'une simple prépondérance des probabilités, mais moins forte qu'une preuve "hors de tout doute". Lorsque Code repose sur athlète ou une autre personne accusée de non-conformité, l'obligation de réfuter des hypothèses, certains faits ou rumeurs, la norme de preuve est la simple prépondérance des probabilités.

(Remarque : Cette norme de preuve, adoptée par l'Organisation antidopage, est conforme à celle adoptée dans la plupart des pays du monde lors de l'examen des cas de faute professionnelle. Elle a également été largement utilisée dans les audiences de dopage, par exemple, dans la décision de CAS N., J., Y ., W. c. FINA, CAS 98/208, 22 décembre 1998).

3.2 Méthodes d'établissement des faits et présomptions

Les faits relatifs à la non-conformité peuvent être établis par tout moyen fiable, y compris l'aveu. Dans les cas de dopage, les règles de preuve suivantes s'appliqueront.

3.2.1 Laboratoires accrédités AMA, sera habilité à effectuer des analyses échantillons selon standard international pour les analyses de laboratoire. Athlète peut refuser de reconnaître ces pouvoirs en cas de dérogation à standard international.

Si athlète refuse de reconnaître les pouvoirs susmentionnés, montrant que standard international pas respecté, organisation antidopage .

(Remarque : Il incombe au sportif de fournir une justification qu'une non-conformité aux normes internationales s'est produite. Si le sportif fournit une telle justification, l'organisation antidopage a la charge de fournir une justification que la non-conformité n'a pas été commise. modifier les résultats du test.)

3.2.2 Non-conformité normes internationales pendant essai, ce qui n'a pas conduit à résultat de test défavorable ou autre non-conformité n'invalide pas ces résultats. Si athlète détecte les non-conformités normes internationales pendant essai, sur le organisation antidopage le fardeau de fournir une justification que la non-conformité n'a pas entraîné résultat de test défavorable ou des motifs réels de non-conformité.

ARTICLE 4 LISTE DES INTERDITS

4.1 Publication et révision liste interdite

AMA s'engage à publier aussi souvent que nécessaire, mais pas moins d'une fois par an, Liste interdite comme standard international. Contenu suggéré liste interdite et tous ses changements seront fournis signataires et les gouvernements pour commentaires et consultations par écrit. Chaque édition annuelle liste interdite et toutes ses modifications seront fournies en temps opportun AMA chacun des signataires et chaque gouvernement, et seront publiés sur le site AMA, et chacun de signataires doit prendre les mesures appropriées pour fournir liste interditeà tous ses membres et contributeurs. Dans les règles de chacun organisation antidopage devrait inclure une clause stipulant que si Liste interdite ou leurs modifications non spécifiées ailleurs, Liste interdite ou les modifications prennent effet sous la juridiction organisation antidopage trois mois après la publication liste interdite AMA, sans aucune autre exigence pour organisation antidopage.

(Remarque : des modifications seront apportées à la Liste des interdictions si nécessaire. Cependant, que la liste ait été modifiée ou non, une nouvelle liste sera publiée chaque année. La pratique du CIO est de publier chaque nouvelle liste en janvier afin que il n'y a pas de litige quant à la version la plus récente de la liste.la toileLe site Web de l'AMA fournira toujours la version actuelle de la Liste des interdictions.

Les règles antidopage révisées adoptées par les organisations antidopage qui ont adopté le Code devraient entrer en vigueur au plus tôt en janvier 2004, lorsque la première Liste des interdictions approuvée par l'AMA sera publiée. Le KLA restera en vigueur jusqu'à ce que ce Code soit adopté par le Comité International Olympique).

4.2 Substances interdites et méthodes interdites tomber dans Liste interdite

Liste interdite comprendra de tels substances interdites et méthodes interdites, qui sont interdits d'utilisation tout le temps (comme dans compétitif, et en périodes hors compétition), puisqu'ils sont capables d'améliorer leur forme physique dans les années à venir compétitions, ou capables de masquer l'utilisation de ces substances et méthodes qui ne sont interdites que dans période compétitive. Sur recommandation Liste des interdictions de la Fédération internationale peut être prolongé AMA pour ce sport en particulier. Substances interdites et méthodes interdites peuvent être inclus soit dans la catégorie générale liste interdite(par exemple, les agents anabolisants), ou dans tout spécial.

(Remarque : Il n'y aura qu'une seule liste des interdictions au total. Les substances dont l'utilisation sera interdite à tout moment comprendront les agents masquants, ainsi que les substances ayant des effets à long terme, comme les anabolisants. Toutes les substances et méthodes répertoriées sur la liste des interdictions Les listes sont interdites La distinction entre ce qui sera contrôlé en compétition et ce qui sera contrôlé hors compétition est reprise ici de l'AAC.

Il y aura un seul document appelé "Liste des interdictions". L'AMA peut ajouter à cette liste toute substance ou méthode interdite en vertu de certains types sports (par exemple les bêta-bloquants dans le tir), mais cela se reflétera également dans la seule liste des interdictions. Avoir une seule liste des interdictions aidera à éviter toute confusion quant aux substances interdites dans quels sports. Pour les sports individuels, il n'y aura pas d'exceptions à la liste principale des substances interdites (telles que "retirer les anabolisants de la liste des interdictions pour les sports "mentaux""). La condition préalable pour prendre une telle décision était qu'il existe des agents dopants de base qu'une personne qui se dit athlète ne devrait pas prendre).

4.3 Critères d'inclusion des substances et des méthodes dans Liste interdite

AMA suivra les critères suivants pour décider d'inclure ou non une substance ou une méthode dans Liste interdite.

4.3.1 La substance ou la méthode doit être envisagée pour inclusion dans Liste interdite, si AMA détermine qu'une substance ou une méthode satisfait à deux des trois les critères suivants:

4.3.1.1 Preuve médicale ou autre preuve scientifique, effet pharmacologique ou expérience que la substance ou la méthode a le potentiel d'améliorer ou d'améliorer les performances sportives.

4.3.1.2 Preuve médicale ou scientifique, effet pharmacologique ou expérience indiquant que la substance ou la méthode présente un risque, y compris un risque potentiel, pour la santé athlète une.

4.3.1.3 AMA décide que usage cette substance ou méthode est contraire à l'esprit du sport, comme indiqué dans l'introduction.

4.3.2 La substance ou la méthode doit également figurer dans Liste interdite, si AMA détermine qu'il existe des preuves médicales ou scientifiques, un effet pharmacologique ou une expérience que la substance ou la méthode est capable de masquer usage autres substances interdites et méthodes interdites.

(Remarque : une substance est considérée pour inclusion dans la Liste des interdictions si elle est un agent masquant ou si elle répond à deux des trois critères suivants : (1) elle est capable d'améliorer ou d'améliorer les performances sportives ; (2) elle représente un potentiel ou menace réelle pour la santé; (3) son utilisation est contraire à l'esprit du sport. Aucun de ces trois critères ne suffit à lui seul à inscrire une substance sur la Liste des interdictions. Par exemple, la consommation de viande ou de glucides, l'entraînement physique et mental, ou l'entraînement dans des conditions de moyenne altitude satisfont pleinement au premier critère. Le second critère correspond, par exemple, au tabagisme. Il serait également erroné d'exiger la satisfaction des trois critères à la fois. Par exemple, l'utilisation de technologies de greffe de gènes pour améliorer de manière significative les performances sportives devrait être interdite car contraire à l'esprit du sport, même si elle ne présente pas de risque pour la santé. De même, l'utilisation de substances potentiellement nocives qui n'ont pas été correctement testées mais dont on pense, peut-être à tort, qu'elles sont capables d'améliorer les performances sportives est également contraire à l'esprit du sport, qu'elles améliorent ou non les performances.)

4.3.3 Solutions AMA sur l'inclusion d'une substance ou d'une méthode particulière dans Liste interdite définitif, et ne peut faire l'objet d'une discussion par athlète ou autre personnes sur la base que la substance ou la méthode n'est pas revendiquée comme étant un agent masquant, ne peut pas améliorer les performances, ne présente pas de risque pour la santé ou n'est pas contraire à l'esprit du sport.

(Remarque : La question de savoir si une substance répond aux critères de l'article 4.3 ne peut être débattue en cas de non-conformité. Par exemple, un argument selon lequel une substance présente dans l'organisme n'améliore aucune performance dans ce sport particulier ne peut Si une substance inscrite sur la Liste des interdictions est trouvée dans un échantillon prélevé sur un athlète, il y a dopage. Le même principe est accepté par la KLA).

4.4 Usage thérapeutique

AMA s'engage à accepter standard international exceptions accordées pour l'usage thérapeutique de substances.

Chaque fédération internationale devrait offrir une opportunité les athlètes niveau international ou les athlètes parlant à événements sportifs internationaux qui ont une indication médicale documentée pour l'utilisation substances interdites ou méthodes interdites, demander une autorisation d'usage à des fins thérapeutiques de substances ou de méthodes. Chaque Organisation nationale antidopage doit prévoir tous les athlètes sous sa juridiction qui ne sont pas athlètes internationaux, la possibilité de déposer une Demande d'Usage à des fins Thérapeutiques substances interdites ou méthodes interdites selon documenté indications médicales. Ces demandes doivent respecter les exigences standard internationalà usage thérapeutique. Fédérations internationales et Organisations nationales antidopage doit informer immédiatement AMA sur la satisfaction des demandes d'usage thérapeutique athlètes internationaux ou les athlètes niveau national inclus dans groupe cible enregistré de l'Organisation nationale antidopage.

AMA peut, de sa propre initiative, revoir l'octroi d'une autorisation d'usage à des fins thérapeutiques à tout sportif nationale ou niveau international inclus dans Groupe cible de sportifs soumis aux contrôles de l'organisation nationale antidopage. Aussi à la demande de tout athlète a qui s'est vu refuser une Autorisation d'Usage à des fins Thérapeutiques, AMA peut reconsidérer une telle renonciation. Si AMA détermine que cette extradition ou ce refus est incompatible avec standard internationalà usage thérapeutique AMA peut changer cette décision.

(Note : Il est important de s'assurer que le processus d'Autorisation d'Usage à des fins Thérapeutiques est plus harmonisé. Les sportifs qui utilisent des substances interdites sous prescription médicale peuvent faire l'objet de sanctions s'ils n'ont pas préalablement obtenu une Autorisation d'Usage à des fins Thérapeutiques. n'ont pas de règles pour autoriser les autorisations d'usage à des fins thérapeutiques, d'autres utilisent des règles non écrites, et peu ont un ensemble d'instructions claires dans leurs règles antidopage pour le faire Cet article vise à harmoniser la base sur laquelle les AUT seront accordées ou refusées, et distribue responsabilité de prendre ces décisions entre les fédérations internationales (pour les sportifs de niveau international) et les organisations nationales antidopage (pour les autres sportifs soumis à des procédures de contrôle antidopage).

Des exemples de substances interdites pouvant être incluses dans les Normes internationales d'usage à des fins thérapeutiques sont les médicaments prescrits pour l'asthme aigu sévère et l'inflammation intestinale. Si l'AUT d'un sportif est refusée ou si l'AUT est accordée en violation des Standards internationaux, cette décision peut être soumise à un réexamen par l'AMA conformément aux Standards internationaux, après quoi la décision de l'AMA peut faire l'objet d'un appel conformément à l'article 14 (Appels). . ). Si une autorisation d'usage à des fins thérapeutiques délivrée précédemment a été révoquée, cette décision n'est pas rétroactive et la performance du sportif pendant que l'AUT était en vigueur ne sera pas révoquée.)

ȼɋȿɆɂɊɇɕɃ

ȺɇɌɂȾɈɉɂɇȽɈȼɕɃ

Agence mondiale antidopage (AMA) merci RUSSADA

pour sa précieuse contribution à la création de la version russe du Code mondial antidopage. Cela favorise la diffusion du Code dans le monde entier et permet à l'AMA, aux autorités et aux représentants mouvement sportif travailler ensemble pour éliminer le dopage dans le sport.

Traduction non officielle.

Le texte officiel du Code mondial antidopage existe en versions anglaise et française et est publié sur le site Internet de l'Agence mondiale antidopage en en temps voulu. En cas de divergence dans la lecture du Code, la version anglaise prévaudra.

. ɉɟɪ. ɫ ɚɧɝɥ. ɂ.ȿ. Ƚɭɫɟɜɚ, Ⱥ.Ⱥ. Ⱦɟɪɟɜɨɟɞɨɜ, Ƚ.Ɇ. Ɋɨɞɱɟɧɤɨɜ / Ɋɟɞ. A.A. 2009, 128 ɫ.

Ce livre est une traduction de la version anglaise du Code mondial antidopage 2009. La traduction russe du Code mondial antidopage est un document juridique de travail qui peut être appliqué dans la pratique des organisations sportives.

La publication est destinée aux entraîneurs, athlètes, professeurs de sport, professionnels de l'éducation physique et du sport, médecins, avocats, travailleurs sociaux et représentants de spécialités connexes.

Objectifs, portée et structure du monde
Programme antidopage et Code ................................................................ ...
Codage .................................................. ................................
Programme mondial antidopage .................................................. ..
Normes internationales ................................................ ...............
Modèles de bonnes pratiques pour l'organisation du travail et

Justification fondamentale du besoin
du Code mondial antidopage ....................................................... ....
PREMIÈRE PARTIE : CONTRÔLE DU DOPAGE
Présentation .................................................. . ..............................
Article 1 Définition du dopage..........................................
Article 2 Violations des règles antidopage ......................................

2.1. La présence d'une substance interdite ou de ses méta-

douleur ou marqueurs dans un échantillon prélevé sur un athlète

2.3. Refus ou omission de fournir des échantillons sans bonne raison dès réception d'une notification officielle en vertu des règles antidopage applicables ou de toute autre

2.4. Violation des exigences existantes concernant la disponibilité d'un athlète pour prendre

prélèvements pendant la période hors compétition... 21

2.5. Falsification ou tentative de falsification

2.6. Possession de substances interdites et

2.8. Attribuer ou tenter d'attribuer à un athlète en compétition un titre interdit

3.2. Les moyens d'établir les faits et

4.2. Substances interdites et méthodes interdites

dy répertorié dans la liste des interdictions.... 27

4.3. Critères d'inclusion des substances et des méthodes dans

	Liste des interdits ..................................................
	Utilisation thérapeutique ..................................
	Programme de surveillance .................................................. ..
Article 5. Tests.......................................................
	Planification des tests ..................................................
	Normes d'essai ..................................................

5.3. Athlètes de retour à la compétition

6.1. Utilisation d'accrédités

6.3. Des recherches scientifiques menées

7.1. La considération initiale est défavorable

7.2. Avis après examen initial

7.4. Prise en compte d'autres violations antidopage

7.5. Les principes appliqués dans la détermination du temps

8.2. Audition en rapport avec un sport spécifique

Article 9. Annulation automatique des particuliers

Article 10. Sanctions contre les athlètes dans les épreuves individuelles

10.2. Disqualification pour possession, usage ou tentative d'usage, ou possession de Substances Interdites et Interdites

10.4. Annulation ou réduction de la période de suspension pour détection de substances spécifiées à

10.5. Annulation ou réduction de suspension en raison de

10.6. Circonstances aggravantes pouvant

10.8. Annulation des résultats du concours suite au prélèvement d'échantillons ou à la décision sur l'infraction

	règles antidopage ..................................
	Début de la période d'exclusion ..................................
	Statut au moment de l'inéligibilité .......................
	Tester avant de lever l'interdiction............
	Imposition de sanctions financières ..................................
Article 11 Conséquences pour les équipes .................................
	Tests dans les sports collectifs..........
	Implications pour les sports d'équipe.....

11.3. L'organisateur d'un événement sportif peut durcir les conséquences pour les événements d'équipe

13.1. Décisions susceptibles d'appel

13.3. Défaut de prendre une décision en temps opportun sur l'antido-

13.5. Appels des décisions des parties 3 et 4

Article 14. Confidentialité et mise à disposition

informations .................................................. . .......

14.1. Notification des résultats d'analyse anormaux, des résultats atypiques et autres

	d'éventuelles violations antidopage
	des règles ................................................. .................
	Divulgation publique ................................................ ..
	Information de Lieu
	sportif ....................................................... .........
	Rapports statistiques ..................................................

14.5. Centre d'information pour contrôle antidopage

Article 15

contrôle antidopage .................................................. .................. .
	Essai			des sports
	événements .................................................. . .............
	Essai		hors compétition
	point final ................................................. ..............
	Traitement	résultats,		audiences
	les sanctions................................................. ..............
	Reconnaissance mutuelle ................................................ ........

Article 16. Contrôle antidopage des animaux participant à

compétitions sportives..................................................
Article 17...................................................

DEUXIÈME PARTIE : ÉDUCATION ET RECHERCHE

19.1. Le but et les objectifs de la recherche scientifique antidopage

19.3. Coordination de la recherche scientifique et de l'utilisation

19.4. La procédure de conduite scientifique

19.5. Recherche utilisant interdit

TROISIÈME PARTIE : RÔLES ET RESPONSABILITÉS Article 20. Rôles et responsabilités supplémentaires du signataire

20.2. Le rôle et la responsabilité du Para-

20.3. Le rôle et la responsabilité des fédérations internationales

20.5. Le rôle et la responsabilité des antidotes nationaux

Article 21 Rôles et responsabilités supplémentaires

21.2. Le rôle et la responsabilité du personnel

22.1. Chaque gouvernement entreprendra toutes les actions et activités nécessaires pour

respect des règles de la Convention de l'UNESCO ...... 106

22.2. Chaque gouvernement encouragera ses services et agences à transmettre des informations

22.4. Toutes les autres façons pour les gouvernements de participer aux activités antidopage seront soumises à

22.6. Refus du gouvernement de ratifier l'acceptation, l'approbation ou l'adhésion à la convention

QUATRIÈME PARTIE : ACCEPTATION, CONFORMITÉ, MODIFICATIONS ET INTERPRÉTATIONS

23.3. Conformité au Code ..................................................................

23.4. Surveillance du respect du Code et de la Convention

Unesco .................................................................. ................. .

23.5. Conséquences supplémentaires du non-respect


	Code du signataire ..................................
	Modification du Code ................................................
23.7. Retrait du consentement à accepter le code ..................................................
Article 24		Interprétation du Code.................................. Objet, portée et structure du Programme mondial antidopage et du Code Les objectifs du Code mondial antidopage et du Programme mondial antidopage sont les suivants : Défendre le droit fondamental des athlètes à participer à des compétitions sans dopage et promouvoir ainsi la santé, l'équité et l'égalité pour tous les athlètes dans le monde, et Assurer la mise en place de programmes antidopage cohérents, coordonnés et efficaces, tant au niveau international que national, pour détecter, contenir et prévenir le dopage. Le Code est le document fondamental et universel sur lequel repose le Programme mondial antidopage dans le sport. Le Code a pour objet d'améliorer l'efficacité de la lutte contre le dopage dans le monde en rassemblant les principaux éléments de cette lutte. Afin de parvenir à une interaction efficace dans les domaines où l'uniformité est requise, le Code contient des dispositions tout à fait spécifiques; en même temps, il est assez polyvalent dans les cas où une approche flexible de l'application des principes antidopage dans la pratique est requise. Note : La Charte olympique, en vigueur depuis le 7 juillet 2007, et la Convention de l'UNESCO, adoptée à Paris le 19 octobre 2005, reconnaissent la prévention du dopage et la lutte contre le dopage dans le sport comme une composante essentielle des travaux de l'Internationale Comité Olympique et l'UNESCO, ainsi que le rôle fondamental du Code.

Ce Code mondial antidopage est entré en vigueur le 1er janvier 2012. Conformément à l'article 4.2.2 du Code mondial antidopage, toutes les substances interdites seront considérées comme des "substances spécifiées", à l'exception des substances des classes S1, S2, S4.4, S4.5, S6.a et des méthodes interdites. M1, M2 et M3. SUBSTANCES ET MÉTHODES INTERDITES EN TOUT TEMPS (en compétition et hors compétition).

Télécharger le document

Une substance ou une méthode est inscrite sur la Liste des interdictions si elle répond à deux des trois critères suivants :

la substance ou la méthode, seule ou en combinaison avec d'autres substances ou méthodes, est ou est capable d'améliorer les performances sportives ;
l'utilisation de la substance ou de la méthode présente un risque pour la santé de l'athlète ;
l'utilisation d'une substance ou d'une méthode est contraire à l'esprit du sport.

L'esprit du sport est la glorification de l'esprit humain, du corps et de l'esprit ! Une substance ou une méthode est également inscrite sur la Liste des interdictions si elle est susceptible de masquer l'utilisation d'autres substances ou méthodes.

Liste des drogues interdites 2012 (Compte : 837)

Le Code mondial antidopage a été adopté pour la première fois en 2003 et est entré en vigueur en 2004. Le Code mondial antidopage modifié a été approuvé par le Conseil des fondateurs de l'Agence mondiale antidopage le 17 novembre 2007. Le Code mondial antidopage révisé est entré en vigueur le 1er janvier 2009.
Ce livre est une traduction de la version anglaise du Code mondial antidopage 2009. La traduction russe du Code mondial antidopage est un document juridique de travail qui peut être appliqué dans la pratique des organisations sportives.
Le texte officiel du Code mondial antidopage existe en versions anglaise et française et sera publié sur le site Internet de l'Agence mondiale antidopage en temps voulu. En cas de divergence dans la lecture du Code, la version anglaise prévaudra.

Contenu du code
PREMIÈRE PARTIE : CONTRÔLE DU DOPAGE
Article 1 Définition du dopage
Article 2 Violations des règles antidopage
Article 3 Preuve du dopage
Article 4 Liste des interdictions
Article 5. Tests
Article 6 Analyse des échantillons
Article 7 Traitement des résultats
Article 8 Droit à un procès équitable
Article 9 Annulation automatique des résultats individuels
Article 10. Sanctions contre les athlètes dans les sports individuels
Article 11 Conséquences pour les équipes
Article 12. Sanctions contre les organisations sportives
Article 13. Appels
Article 14. Confidentialité et fourniture d'informations
Article 15 - Clarification de la responsabilité du contrôle antidopage
Article 16. Contrôle antidopage chez les animaux participant aux compétitions sportives
Article 17
DEUXIÈME PARTIE : ÉDUCATION ET RECHERCHE
Article 18. Programmes éducatifs
Article 19 Recherche scientifique
TROISIÈME PARTIE : RÔLES ET RESPONSABILITÉS
Article 20 Rôles et responsabilités supplémentaires des signataires
des soirées
Article 21 Rôles et responsabilités supplémentaires des athlètes et autres
Article 22 Participation des gouvernements
QUATRIÈME PARTIE : ACCEPTATION, CONFORMITÉ, MODIFICATIONS ET INTERPRÉTATIONS
Article 23 Acceptation, Conformité et Modifications
Article 24. Interprétation du Code
Article 25. Dispositions transitoires
ANNEXE 1 : DÉFINITIONS

Objet, portée et structure du Programme mondial antidopage et du Code
Les objectifs du Code mondial antidopage et du Programme mondial antidopage sont les suivants :
- Défendre le droit fondamental des athlètes à participer à des compétitions sans dopage et promouvoir ainsi la santé, l'équité et l'égalité pour tous les athlètes dans le monde, et
- Assurer la mise en place de programmes antidopage cohérents, coordonnés et efficaces, tant au niveau international que national, pour détecter, contenir et prévenir le dopage.

Le Code est le document fondamental et universel sur lequel repose le Programme mondial antidopage dans le sport. Le Code a pour objet d'améliorer l'efficacité de la lutte contre le dopage dans le monde en rassemblant les principaux éléments de cette lutte. Afin de parvenir à une interaction efficace dans les domaines où l'uniformité est requise, le Code contient des dispositions tout à fait spécifiques; en même temps, il est assez polyvalent dans les cas où une approche flexible de l'application des principes antidopage dans la pratique est requise.

Note : La Charte olympique, en vigueur depuis le 7 juillet 2007, et la Convention de l'UNESCO, adoptée à Paris le 19 octobre 2005, reconnaissent la prévention du dopage et la lutte contre le dopage dans le sport comme une composante essentielle des travaux de l'Internationale Comité Olympique et l'UNESCO, ainsi que le rôle fondamental du Code.

Programme mondial antidopage
Le Programme mondial antidopage comprend toutes les composantes nécessaires pour assurer une harmonisation et une mise en œuvre optimales des meilleures pratiques organisationnelles dans les programmes antidopage internationaux et nationaux. Ses principaux composants sont :
Niveau 1. Code.
Niveau 2. Normes internationales.
Niveau 3. Modèles de bonnes pratiques et principes d'organisation du travail.

Normes internationales
Les Normes internationales pour les diverses composantes techniques et procédurales d'un programme antidopage seront élaborées en consultation avec les signataires et les gouvernements et approuvées par l'Agence mondiale antidopage (AMA). Ils seront créés pour harmoniser les relations entre les organisations antidopage responsables de certains volets techniques et procéduraux des programmes antidopage. Le strict respect des Normes internationales est essentiel pour déterminer la conformité au Code dans le travail effectué dans le pays. Les Normes peuvent être révisées de temps à autre par le Comité exécutif de l'AMA après les consultations nécessaires avec les signataires et les gouvernements. Sauf disposition contraire du Code, les Normes internationales et tous leurs amendements entrent en vigueur à la date spécifiée dans les Normes internationales ou les amendements.
Remarque : Les Normes internationales incluent de nombreux détails techniques nécessaires à la mise en œuvre des dispositions du Code. Les Normes internationales incorporées par référence dans le Code, après consultation des signataires et des gouvernements, seront examinées par des pairs et publiées sous forme de documents techniques distincts. Il est important que le Comité exécutif de l'AMA soit en mesure d'amender les Standards internationaux en temps opportun sans nécessiter d'amendement au Code ou aux règles et règlements du fondateur individuel.

Modèles de bonnes pratiques et recommandations
Des modèles de bonnes pratiques et de gouvernance ont été et continueront d'être élaborés sur la base du Code pour soutenir la prise de décision dans divers domaines antidopage. Ces modèles seront recommandés par l'Agence mondiale antidopage et seront mis à la disposition des signataires sur demande, mais ils ne seront pas contraignants pour les parties. En plus de fournir une documentation décrivant les modèles, l'AMA organisera une formation pour les signataires.
Remarque : Conformément aux amendements de 2007 au Code, l'AMA préparera des modèles supplémentaires de règles et règlements antidopage pour tous les principaux groupes de signataires (par exemple, les fédérations internationales, les organisations nationales antidopage, etc.). Ces règles et règlements seront élaborés sur la base du Code, comprendront les derniers modèles de meilleures pratiques et tous les détails nécessaires (y compris les références aux normes internationales) nécessaires à la mise en œuvre efficace du programme antidopage.
Ces règles et réglementations types contiendront des alternatives parmi lesquelles les parties pourront choisir. Certains préféreront peut-être accepter ces règles et règlements tels qu'ils sont. D'autres peuvent décider de les modifier. Dans le même temps, les fondateurs peuvent développer leurs propres règles et règlements conformément aux principes généraux et certaines exigences Code.
D'autres modèles de documents ou de lignes directrices pour des domaines spécifiques de travail antidopage peuvent être élaborés conformément aux souhaits et aux besoins des parties prenantes. Il peut s'agir de modèles de programmes nationaux antidopage, de gestion des résultats, de contrôles (en dehors des exigences spécifiques publiées dans le Standard international de contrôle), programmes éducatifs etc. Tous les modèles de bonnes pratiques seront examinés et approuvés par l'AMA avant d'être inclus dans le Programme mondial antidopage.

Justification fondamentale de la nécessité d'un Code mondial antidopage
Les programmes antidopage sont conçus pour préserver ce qui est vraiment important et précieux pour le sport, souvent appelé « l'esprit du sport » et qui est l'essence même du Mouvement olympique. C'est ce qui définit notre engagement envers le fair-play. L'esprit du sport est la célébration de l'esprit, du corps et de l'esprit humain ; il est caractérisé par les valeurs suivantes.

Éthique, équité et honnêteté.
Santé.
Le plus haut niveau de performance.
caractère et éducation.
Plaisir et joie.
Collectivisme.
Loyauté et engagement à l'engagement.
Respect des règles et des lois.
Respect de vous-même et des autres concurrents.
Courage.
communauté et solidarité.

Le dopage est fondamentalement contraire à l'esprit du sport.
Pour la gloire du sport et pour promouvoir la lutte contre le dopage, le Code exige de chaque organisation antidopage qu'elle contribue à l'élaboration et à la mise en œuvre de programmes d'éducation pour les sportifs, y compris les jeunes, et le personnel d'encadrement des sportifs.

Le 1er janvier 2015, la nouvelle version du Code de l'AMA (AMA - Agence mondiale antidopage (Agence mondiale antidopage) est entrée en vigueur. Des changements sont mûrs. L'ancienne version du Code de l'AMA 2009 a été considérablement révisée dans le direction de l'augmentation de l'efficacité des règles de fond et de procédure Le Code AMA 2003 était en vigueur jusqu'en 2009. Comme vous pouvez le voir, le document est rarement révisé, environ une fois tous les cinq ans.

À la lumière des récents scandales de dopage et de meldonium dans le sport russe, il vaut la peine d'examiner de plus près ce qui a réellement changé dans le Code de l'AMA lui-même en 2015 ? Qu'y a-t-il de fondamentalement nouveau dans le monde de l'antidopage, outre la tendance évidente à allonger la liste des drogues reconnues comme dopants ?

Avec l'adoption du nouveau code, l'AMA s'est fixé 3 objectifs spécifiques :

– rendre plus efficace le système de détection du dopage et de sanction subséquente,

- résoudre réel problèmes contemporains,

- Apporter des améliorations aux processus.

De plus, le document a fait l'objet d'une vérification analytique supplémentaire pour la conformité notions internationales droits de l'homme et la proportionnalité de l'imposition des sanctions. Il y a plusieurs références directes aux droits de l'homme dans le Code de l'AMA 2015 : deux références dans l'intro (« … ces règles et procédures sportives spéciales sont conçues et appliquées conformément aux principes de proportionnalité et de respect des droits de l'homme ») et une référence dans l'art. 10.10 (les implications financières doivent être « proportionnées »). Le document se compose de 4 parties et 25 articles. La partie 1 traite des questions générales de gestion du dopage et des sanctions (composée de 17 articles). La partie 2 traite de l'éducation et de la recherche sur le dopage (articles 18 et 19). La partie 3 traite du rôle des différentes parties et des questions de responsabilité (articles 20 à 22). La partie 4 est consacrée à l'adoption des dispositions de l'AMA, au respect des exigences inscrites dans le code, aux questions d'amendements, aux ajouts et à l'interprétation des dispositions du code (articles 23 à 25). Le document contient également l'annexe n° 1 (définitions) et l'annexe n° 2 (exemples d'application de l'article 10 du Code, consacré à l'imposition de sanctions individuelles). Et bien qu'il n'y ait que 25 articles dans le Code, ainsi que les commentaires et la justification de la fixation de dispositions spécifiques, le document dans son ensemble est assez volumineux - plus de 150 pages.

Tache 1

Auparavant, les tests ponctuels sélectifs des athlètes étaient une priorité. Désormais, l'accent est mis sur le travail systématique et l'extraction d'informations de renseignement visant à identifier les violations des règles antidopage. Des cas récents très médiatisés, tels que la chute de la légende de Lance Armstrong, ont été construits selon ce schéma, qui a prouvé à plusieurs reprises sa grande efficacité par rapport à la méthode énergique de prélèvement d'échantillons aléatoires. Plus précisément, l'art. 5 du Code, en plus des « contrôles », le concept d'« enquête » est introduit. La compétence des diverses organisations antidopage a été élargie (voir article 11 et article 5.8 du Code) par le standard international enquête, le soi-disant ISTI (International Standard for Testing and Investigations). Des étapes spécifiques sont décrites pour la collecte, l'analyse, le stockage et l'élimination des informations. Une « dimension risque » stratégique dédiée a été introduite, un livre blanc a été élaboré pour aider à évaluer divers degrés risque (un menu spécial différencié, selon lequel les données des athlètes sont évaluées par rapport à des sports spécifiques, voir l'article 6.4 du Code). Par exemple, la limite autorisée pour la teneur en cannabinoïdes a été considérablement augmentée (une substance assez courante dans les analyses des athlètes, à propos de laquelle des les années passent beaucoup de controverse). Quel niveau de concentration de cannabinoïdes doit être considéré comme inacceptable et assimilé à du dopage ? Les préparations contenant des cannabinoïdes sont souvent utilisées comme une "drogue domestique" acceptable en dehors des activités de compétition. L'article 6.5 du Code fixe un certain seuil lorsque les résultats du test sont communiqués à l'athlète et sont définitifs - ils ne sont plus soumis à une analyse plus approfondie La présomption de recherche scientifique est également devenue une innovation extrêmement importante, la preuve des méthodes utilisées et des décisions prises par l'Agence (article 3.2.1 du Code).

Tâche 2

Il faut résoudre les vrais problèmes de notre temps. La question de la compétence des organisations antidopage et des sanctions appliquées aux contrevenants. Non seulement l'athlète, mais aussi l'équipe de soutien professionnelle (par exemple, médecin, entraîneur, agent, assistants, etc.) peuvent être punis. Après tout, ce sont souvent les « personnes qui entourent l'athlète » qui le persuadent (recommandent, forcent) délibérément ou non d'utiliser du dopage ou des drogues « douteuses ». tricheurs'. Une interprétation unique et universelle de la notion d'« intentionnel » (intentionnel) est fixée. Dans la législation différents pays dès que ce concept n'a pas été interprété, ce qui a conduit à un grand nombre de problèmes d'application de la loi et de preuve. Voir Art. 10.2.3 – « La violation doit être commise sciemment ou par négligence grave » (en connaissance de cause ou par imprudence). Dans le même temps, les infractions ne concernent que les substances interdites spécifiquement dans le cadre de la compétition (In-Competition). Par exemple, un athlète peut prouver qu'il n'y avait aucune intention d'utiliser une drogue/substance interdite en dehors de la compétition.

"..L'athlète ou l'autre personne impliquée dans une activité dont il savait qu'elle constituait une violation des règles antidopage, ou savait qu'il existait un risque important qu'une telle activité puisse constituer une violation ou une violation des règles antidopage, et a clairement ignoré un tel risque. » .

En cas de négligence sans intention (pas de faute ou de négligence significative), qui a néanmoins entraîné une violation des règles antidopage, il s'agissait d'introduire un système de sanctions plus souple.

Par exemple, que faire des aliments et des médicaments, comme il s'est avéré plus tard, contaminés substances dangereuses? Si un produit/préparation spécifique ne peut pas être classé comme une substance spécifique contenue dans la "liste noire", le Code AMA 2015 est beaucoup plus souple à cet égard par rapport à l'ancienne version du Code AMA 2009. Si le sportif prouve qu'il n'y avait pas malveillance de sa part, qu'il y ait eu une simple inattention (pas de faute ou de négligence significative), alors la sanction, selon l'ensemble des circonstances et le degré de culpabilité de l'athlète, peut aller de 0 à 2 ans de disqualification. La joueuse de tennis Maria Sharapova est susceptible de tomber dans cette catégorie. Plus de 2 ans de disqualification si l'absence d'intention est prouvée, peut-être même moins, compte tenu de toutes les circonstances de son cas, bien que dans le cadre d'un durcissement de la lutte contre les contrevenants. et "flagellation démonstrative" (afin que d'autres athlètes de haut niveau soient irrespectueux, afin qu'ils lisent attentivement les lettres de l'AMA et soient aussi alertes que possible) Sharapova peut être donné "en entier" - tous les 2 ans de disqualification. Dans l'ancienne version du Code AMA 2009, "inattention telny" l'athlète a reçu au moins 1 an de disqualification. Cependant, dans le passé, si les athlètes pouvaient prouver qu'ils n'avaient pas l'intention d'améliorer la qualité de leurs performances en utilisant une substance interdite, ils pouvaient également compter sur une période de disqualification réduite. Le nouveau Code de l'AMA 2015 contient le message selon lequel les athlètes ne peuvent compter sur une réduction de la période de suspension dans une situation de suspension de 2 ans que s'ils peuvent prouver qu'ils se conforment spécifiquement au concept juridique d'absence de faute ou de négligence significative. S'il y a eu intention - disqualification immédiate pendant 4 ans sans circonstances atténuantes.

De plus, une équipe professionnelle de soutien aux athlètes (médecin, entraîneur, assistants, etc.) est maintenant incluse dans la liste des personnes responsables. Cependant, pas dans le sens où ils sont seuls responsables ou avec l'athlète. Non. Ils font l'objet de suppléments responsabilité disciplinaire. Par exemple, l'organisation antidopage au niveau national est habilitée à leur imposer des sanctions disciplinaires spécifiques (interdire l'usage de certains médicaments dans leur pratique professionnelle). Les autres contrevenants qui font / faisaient partie de l'équipe d'un athlète particulier, dans le cadre d'une procédure administrative / disciplinaire / pénale distincte, peuvent recevoir une disqualification professionnelle à long terme. Apparu dans le WADA Code 2015 Nouvel article violations pour un athlète - une interdiction de contact professionnel avec comme les gens, c'est-à-dire des personnes qui ont des antécédents d'infractions liées d'une manière ou d'une autre au dopage (qu'il s'agisse d'une procédure administrative, disciplinaire ou pénale). Voir Art. 2.10 du Code.

Tâche 3

Apporter des améliorations aux processus. La tâche consistait à protéger les intérêts de l'athlète et ses droits au bon déroulement de la procédure (droits à une procédure régulière). Similaire à celui du classique système judiciaire procès équitable (principe de justice généralement reconnu procès judiciaire respect de toutes les règles et procédures, en tenant compte des droits et obligations de tous ses participants). Le Code de l'AMA 2015 définit plus clairement et plus largement le concept d'audience équitable. Bien qu'en général, on ne puisse pas dire à 100 % que toutes les organisations antidopage du monde aient convenu (comme elles n'étaient pas toujours d'accord auparavant) d'une compréhension commune de l'approche d'audience équitable définie par l'AMA. Mais il s'agit plutôt d'un sujet distinct pour un débat houleux et un "éventrement du sens" pour les forces de l'ordre professionnelles, ainsi que pour les philosophes et les théoriciens du droit. Dans le commentaire de l'art. L'article 8.1 du Code contient une référence à l'interprétation de ce concept dans la CEDH (article 6.1 de la Convention européenne des droits de l'homme) - « Procès opportun, équitable et impartial » (audition opportune, équitable et indépendante de l'affaire).

Modifications procédurales à nouvelle édition Le Code de l'AMA a également pris en compte les procédures du Tribunal International du Sport de Lausanne (TAS). Au tout début, il était déjà noté que la nouvelle présomption était fixée à l'art. 3.2.1 du Code : « Les méthodes d'analyse ou les solutions restrictives approuvées par l'AMA après consultation de la communauté scientifique concernée et soumises à un examen indépendant » sont reconnues comme scientifiquement prouvées. Toute tentative de les contester doit être signalée à l'AMA, qui a désormais le droit de se joindre à tout moment à la procédure du TAS et d'exiger du collège de juges qu'il désigne un expert indépendant possédant les qualifications nécessaires pour confirmer le fait scientifiquement prouvé pertinent. Une autre innovation est que les parties au différend, d'un commun accord, ne peuvent pas recourir à des audiences préliminaires, mais procéder immédiatement à un dossier antidopage à part entière devant le TAS (en pratique, cette étape préliminaire ne signifie souvent pour les parties qu'un supplément financier dépens afin de simplement convenir de toutes les nuances, de confirmer la volonté et le sérieux des intentions des parties de transférer le litige à la juridiction de la décision définitive du TAS). Voir Art. 8.5 du Code. Un nouvel élément pour l'AMA a également été introduit - les appels croisés et concomitants des parties sur différents types de décisions (sur les décisions qui entraînent l'imposition de sanctions et sur les décisions qui n'entraînent pas l'imposition de sanctions).

Faisons un petit résumé. Qu'est-ce que le Code 2015 de l'AMA a apporté à la politique antidopage mondiale ? L'accent a été mis sur de nouveaux outils et méthodes d'information pour détecter les cas de dopage, construire une nouvelle Système d'Information. Des sanctions plus sévères ont été introduites pour les athlètes qui se dopent par malveillance. Un système de sanctions plus souple a été introduit pour les athlètes reconnus coupables de dopage par négligence ou inattention. Des mécanismes supplémentaires ont été créés pour responsabiliser les membres de l'équipe de soutien aux athlètes professionnels (médecins, entraîneurs, etc.). De plus, certaines règles de procédure dans le cadre des procédures antidopage ont été améliorées et précisées. Extrêmement rôle important joue le travail du TAS et sa pratique d'application de la loi depuis 2015 déjà à la lumière des nouvelles règles de l'AMA. Mais c'est un sujet d'analyse distinct.

Département de l'éducation de la ville de Moscou

russe Université d'État culture physique, sports et tourisme

Test

au cadre juridique CF

Le Code mondial antidopage et son rôle

Rempli par un étudiant de 4e année

groupe IZDO Ivanov I.I.

Moscou 2011

introduction

1.Le contrôle antidopage et sa base organisationnelle et juridique

2.Responsabilité du dopage

Conclusion

Bibliographie

introduction

Le problème du dopage est l'un des enjeux centraux du mouvement sportif international.

Le dopage dans le sport est interdit aux préparations, méthodes et procédures pharmacologiques utilisées pour stimuler les performances physiques et mentales et obtenir, de ce fait, un résultat sportif élevé.

Au début, le mot "dope" était utilisé pour désigner une boisson utilisée par les tribus d'Afrique du Sud lors de cérémonies religieuses. En 1865, lors d'une compétition de natation à Amsterdam, le mot "dope" a été utilisé pour la première fois en relation avec les athlètes qui utilisaient des stimulants. Le premier décès dû au dopage a été enregistré en 1886 lors de compétitions cyclistes. Déjà au début du XXe siècle, l'utilisation de divers stimulants s'est généralisée.

La question du dopage dans le sport a été soulevée pour la première fois en 1960 à Congrès international en psychophysiologie. La première organisation sportive à s'être engagée dans la lutte contre le dopage a été le Comité international olympique. En 1967, il décide d'interdire le dopage dans le sport. À partir des Jeux de la XIX e Olympiade (1968, Mexico), le contrôle antidopage a commencé à être effectué par une commission médicale spécialement créée sous l'égide du CIO.

Les documents fondamentaux sur lesquels repose la lutte contre le dopage sont le Code médical du Comité international olympique et le Code mondial antidopage.

1. Le contrôle antidopage et son cadre organisationnel et juridique

Le Code mondial antidopage est le document fondamental et universel sur lequel repose le Programme mondial antidopage. Le but de sa création était d'unir les efforts universels pour lutter contre le dopage. Elle est suffisamment spécifique dans les cas où une cohérence est requise pour parvenir à une harmonisation dans la lutte contre le dopage » et en même temps universelle lorsqu'une certaine souplesse est nécessaire. Les règles antidopage, comme les règles de la compétition, sont des règles du sport qui doivent être strictement respectées. Les athlètes acceptent ces règles comme condition de participation aux compétitions. Les règles antidopage ne sont pas sontfondement juridique des affaires pénales. Les politiques et les normes minimales énoncées dans le Code sont un accord entre de nombreuses parties prenantes qui luttent pour une compétition sportive équitable.

Les concurrents doivent respecter les règles antidopage énoncées dans le Code. Chaque Signataire du Code établira des règles et des procédures dans le but de porter à l'attention des représentants sportifs relevant de la juridiction de cette Partie, ces règles, ainsi que d'obliger les représentants sportifs à les respecter.

Le Code mondial antidopage définit les catégories de substances interdites et les méthodes interdites à l'usage des athlètes. La liste des classes interdites d'agents pharmacologiques et des méthodes interdites (Liste des interdictions) change de temps à autre. L'AMA est tenue de publier la Liste des interdictions au moins une fois par an en tant que norme internationale.

La Liste des interdictions comprend des substances et des méthodes dont l'utilisation est interdite uniquement en compétition ou à tout moment (en compétition et hors compétition). Ces derniers sont en mesure d'améliorer la forme physique lors des compétitions à venir ou de masquer l'utilisation de substances et de méthodes qui ne sont interdites que pendant la période de compétition. Sur recommandation d'une fédération internationale, la Liste des interdictions peut être élargie par l'AMA pour un sport spécifique (par exemple, les bêta-bloquants dans le tir).

Les substances dont l'utilisation est interdite à tout moment comprennent les agents masquants, ainsi que les substances à effet à long terme, telles que les agents anabolisants. Toutes les substances et méthodes figurant sur la liste des interdictions sont interdites d'utilisation en compétition. La distinction entre ce qui sera contrôlé en compétition et ce qui sera contrôlé hors compétition est définie par le Code mondial antidopage.

Le Code prévoit l'existence d'une seule Liste des interdictions. Cela permet d'éviter toute confusion quant aux substances interdites dans quels sports. Pour les sports individuels, il n'y a pas d'exceptions à la liste principale des substances interdites (comme, par exemple, "supprimer les anabolisants de la liste des interdictions pour les sports "mentaux""). La condition préalable pour prendre une telle décision était qu'il existe des agents dopants de base qu'une personne qui se dit athlète ne devrait pas prendre.

Le Code antidopage s'appliquera à tous les athlètes, entraîneurs, instructeurs, officiels et à tout le personnel médical travaillant avec des athlètes participant ou s'entraînant pour des compétitions organisées par le Mouvement olympique. Chaque signataire du code prendra les mesures nécessaires pour s'assurer que toutes les personnes nommées dans sa sphère d'influence sont informées des règles antidopage en vigueur par l'organisation antidopage compétente.

De même, tous les signataires du Code et les participants doivent coopérer entre eux, y compris les gouvernements, pour coordonner leurs efforts communs afin de développer et de mettre en œuvre des programmes antidopage.

Le devoir de chaque athlète est d'empêcher l'entrée de substances interdites dans son organisme. Dans ce cas, le principe de responsabilité objective, adopté dans le Code mondial antidopage, le Code médical du CIO et dans la grande majorité des autres règles antidopage, s'applique. En vertu de ce principe, toute découverte de substances interdites (ou de leurs métabolites ou marqueurs) dans l'échantillon d'un athlète est considérée comme un manquement antidopage. Cela signifie que la violation est corrigée, que l'athlète ait intentionnellement ou non utilisé une substance interdite, qu'il l'ait fait par négligence ou par erreur. Si un échantillon est prélevé sur un athlète pendant une période en compétition et qu'il s'avère positif, les résultats de cette compétition seront automatiquement annulés. Cependant, après cela, les sanctions contre l'athlète peuvent être atténuées ou annulées si l'athlète prouve qu'il n'est pas coupable de cela ou si cette culpabilité est insignifiante. contrôle pharmacologique du sport antidopage

Par exception à la règle générale, la Liste des interdictions peut établir des critères spécifiques pour la détection de substances interdites susceptibles d'apparaître de manière endogène dans l'organisme.

Peu importe que l'utilisation d'une substance interdite ou d'une méthode interdite ait produit des résultats. Ce qui importe, c'est le fait même de leur utilisation ou de leur tentative utilisation, ce qui en soi est un échec exigences antidopage.

Cependant, l'utilisation hors compétition par un athlète de substances interdites qui ne sont pas interdites au cours d'une telle période (mais qui ne sont interdites qu'en compétition) ne peut pas être considérée comme un manquement aux exigences.

Il est inacceptable qu'un athlète évite les contrôles antidopage. Ceci est considéré comme un non-respect des exigences antidopage.

Il est interdit d'effectuer toute action qui interfère avec les procédures de contrôle antidopage, mais ne relève pas des définitions standard des méthodes interdites. Par exemple, changer les numéros d'identification lors des contrôles antidopage, etc.

se doper le contrôle est un système spécialactivités, y compris le prélèvement et l'examen d'échantillons biologiques d'athlètes afin d'identifier la présence dans leur corps d'éléments interdits Àl'usage de substances, ou l'établissement de leur utilisation de méthodes interdites de préparation aux compétitions et la sanction des responsables. La liste de dopage doit être portée à l'avance à l'attention des athlètes, des entraîneurs et des chefs d'équipe.

Selon les règles en à coup sûr le contrôle antidopage est effectué par les vainqueurs et les lauréats de tous types de compétitions, ainsi que par décision commission médicale l'un des nombreux athlètes qui n'ont pas gagné de prix, dont les candidatures sont déterminées par tirage au sort.

La charge de la preuve du non-respect des exigences antidopage incombe à l'organisation antidopage.

. Responsabilité de l'usage du dopage dans le sport

L'attention est attirée sur les particularités des dispositions sur la responsabilité pour l'usage du dopage dans les sports d'équipe. Ainsi, si plus d'un membre d'une équipe est identifié comme suspect lors d'un événement sportif et informé d'une éventuelle violation des règles antidopage, toute l'équipe doit être soumise à un contrôle ciblé. Si plus d'une violation des règles antidopage est constatée, l'équipe peut être disqualifiée.

Les décisions prises en vertu des dispositions du Code mondial antidopage peuvent faire l'objet d'un appel.

Le Code mondial antidopage proclame les principes de transparence et de responsabilité des signataires dans leur travail, ainsi que le principe de respect des intérêts privés de ceux qui sont accusés d'avoir enfreint les exigences antidopage.

Aucune action ne peut être intentée contre l'athlète ou toute autre personne pour une violation des règles antidopage si plus de huit ans se sont écoulés depuis la violation. C'est le délai de prescription de la responsabilité.

Code mondial antidopagedevrait s'appliquer àtoutes les personnes athlètes, entraîneurs, instructeurs,fonctionnaires et tout médicalPersonnel, travailavec des athlètes participant à des compétitions ou s'entraînant pour des compétitions , organisés dans le cadre du mouvement olympique.

Conclusion

Dans le sport, une solution au problème du dopage est recherchée, principalement dans le domaine de son auto-organisation interne. Bien que l'utilisation du dopage se situe dans le domaine associé au respect ou au non-respect des règles des associations sportives internationales. L'usage de drogues illégales n'est pas seulement une violation des règles du jeu, mais aussi un moyen de détourner le bien d'autrui, c'est-à-dire un bien qui appartient ou est destiné au vrai gagnant. Et si nous partons de la lettre des codes pénaux de nombreux pays, la fraude est déjà une infraction pénale.

En conclusion, il convient de noter qu'à l'heure actuelle, les sanctions pour dopage ont été fortement durcies. Il est également interdit de transporter, de vendre et de distribuer des produits dopants. Listes officielles ne contiennent pas une liste complète de tous les médicaments appartenant à un groupe particulier, car cela est pratiquement impossible ( noms différents les mêmes médicaments, le réapprovisionnement constant de la liste des substances connues avec de nouvelles, des médicaments combinés, etc.), mais ils ne donnent que des exemples typiques, ce qui nécessite une connaissance approfondie ce problème athlètes, entraîneurs et surtout médecins d'équipe.

Bibliographie:

1.Alekseev S.V. Droit international du sport. / Éd. prof. PV Kracheninnikov. - M. : UNITY-DANA, Droit et Droit, 2008.

.Code mondial antidopage. Version 3.0 / Par. de l'anglais. N. D. Durmanova, V.L. Nechipurenko.- M. : Sport soviétique, 2004.

3.Législation nationale sur la culture physique et les sports : Lecture : En 2 volumes. - Volume 1: Actes législatifs sur la culture physique et le sport / Auteurs-compilateurs V.V. Kuzin, M.E. Kutepov. - M. : SportAcademPress, 2002.

.Législation nationale sur la culture physique et les sports. Lecteur / Auteurs-compilateurs V.V. Kuzin, M.E. Kutepov. - 2e éd., révisée. et supplémentaire - M. : Culture physique et sport, 2006.