एक विश्लेषणात्मक लेख उदाहरण कैसे लिखें। समाचार पत्रों इज़्वेस्टिया और चेल्याबिंस्क राबोची में प्रकाशनों का विश्लेषण

एक पत्रकार के दृष्टिकोण से एक विश्लेषणात्मक लेख की बहुत परिभाषा में एक बाहरी मनोवैज्ञानिक विरोधाभास होता है, जो "विश्लेषणात्मक समीक्षा" या "विश्लेषणात्मक रिपोर्ट" वाक्यांशों में नहीं पाया जाता है। शब्द "विश्लेषणात्मक" विश्लेषण का सुझाव देता है, जो कि कुछ निष्पक्ष, शुष्क और पांडित्यपूर्ण है।

और शब्द "लेख", इसके विपरीत, पत्रकारिता, पत्रकारिता जांच और सार्वजनिक आक्रोश के साथ जुड़ाव को याद करता है, याद रखें: एक विनाशकारी लेख, निंदनीय, सनसनीखेज, प्रशंसनीय, और इसी तरह एक ही भावनात्मक नस में। हमारी बातचीत इस बारे में है कि इस विरोधाभास को कैसे खत्म किया जाए, लेख को पूरी तरह से विश्लेषणात्मक और साथ ही पाठक के लिए दिलचस्प बनाया जाए।

लेखक!

किसी भी जानकारी की समीक्षा, क्रम और विश्लेषण एक शैली के रूप में एक विश्लेषणात्मक लेख की मुख्य परिभाषित विशेषताएं हैं। इस तरह के एक लेख को रिपोर्ट करने की ज़रूरत नहीं है नई जानकारीया पाठक के लिए अज्ञात तथ्य, यह पत्रकारिता की अन्य विधाओं का कार्य है। एक विश्लेषणात्मक लेख में, मुख्य मूल्य वह निष्कर्ष है जो आप लेखक के रूप में निकालते हैं, और प्रस्तुत तथ्यों और परिस्थितियों पर आपका दृष्टिकोण। यह वह है जो इसे एक वैज्ञानिक या सूचनात्मक लेख से अलग करता है।

दुर्भाग्य से, "विश्लेषणात्मक लेख" की अवधारणा, जो बहुत पहले नहीं दिखाई दी थी, एक दर्जन से डेढ़ साल पहले, पहले से ही गंभीर रूप से धुंधली हो गई है। ऑनलाइन और इन दोनों मुद्रित प्रकाशनइस शीर्षक में पाठ्यपुस्तकों के संकलित पृष्ठ शामिल हैं, और कुछ अलग किस्म कासांख्यिकीय रिपोर्ट और समीक्षाएं, और केवल युक्तियों और सलाह का संग्रह। इसके अलावा, कई सिफारिशों, प्रशिक्षण पाठ्यक्रमों और प्रशिक्षणों में, सभी सूचीबद्ध सामग्रियों को कभी-कभी अनुचित रूप से विश्लेषणात्मक लेख के रूप में संदर्भित किया जाता है। इसलिए, यह स्पष्ट किया जाना चाहिए - यहां हमारा मतलब विश्लेषणात्मक लेखों से है, केवल लेखक के निष्कर्ष और आकलन वाले मूल पाठ।

और हमारी बातचीत के संदर्भ में, लेखक का दृष्टिकोण विश्लेषणात्मक लेख को रोचक बनाने के तरीकों में से एक है। आपकी राय में विषय पर जानकारी होना ही पर्याप्त नहीं है, इसे इस तरह प्रस्तुत किया जाना चाहिए कि पाठक अपने लिए कुछ नया सीखे, आदर्श रूप से वह आपकी आंखों के माध्यम से प्रस्तुत तथ्यों और परिस्थितियों को देखे। लेकिन एक ही समय में, यह महत्वपूर्ण है कि चरम पर न जाएं और पूरी तरह से "सिर से" एक लेख न लिखें, फिर आपको एक निबंध मिलेगा - एक पूरी तरह से अलग शैली। और एक विश्लेषणात्मक लेख में, उद्धरण, आरेख और चित्र उपयुक्त और वांछनीय हैं। लेकिन इन सभी घटकों को पाठ में "हैंग" नहीं होना चाहिए, अर्थात उन्हें आपकी टिप्पणियों या रेटिंग के बिना प्रस्तुत नहीं किया जाना चाहिए।

हम किसके लिए लिख रहे हैं...

एक लेख के लक्षित दर्शकों, एक नियम के रूप में, इसे लिखने से पहले ही पहले से निर्धारित किया जाता है। यह सूचना संसाधन या प्रकाशन का लक्षित दर्शक है जहां आपके लेख को रखा जाना है। और यहां एक गलती से बचना महत्वपूर्ण है, जो अक्सर संपादकों या लेखों के अन्य ग्राहकों द्वारा और उनके बाद लेखकों द्वारा की जाती है।

उदाहरण के लिए, फैशनेबल जूते बेचने वाले एक ऑनलाइन स्टोर द्वारा एक विश्लेषणात्मक लेख का आदेश दिया जाता है। साथ ही, कार्य सख्ती से कहता है: केवल लक्षित दर्शकों के लिए और कुछ नहीं! लेखक ईमानदारी से इस बिंदु को पूरा करता है, जूते के बारे में लिखता है, और केवल उनके बारे में, दिलचस्प जानकारी से सावधानी से परहेज करता है, लेकिन विषय के लिए पूरी तरह से प्रासंगिक नहीं है। नतीजतन, पाठ गंभीर रूप से खराब हो जाता है, उबाऊ हो जाता है, जो कभी-कभी उसी ग्राहक की शिकायतों का कारण बनता है।

लेकिन आखिरकार, सैंडल और बूट के खरीदार सामान्य पुरुष और महिलाएं हैं, जूते खरीदने के अलावा उनके कई अन्य हित भी हैं, और "लक्षित दर्शकों" की परिभाषा एक परंपरा है, एक तकनीकी शब्द है। विश्लेषणात्मक लेखों के लिए, विषय की व्यापकता केवल महत्वपूर्ण है, और इसे कुछ संबंधित या संबंधित क्षेत्रों को कवर किए बिना प्राप्त नहीं किया जा सकता है। जूता उदाहरण में, यह हो सकता है, कह सकते हैं, इतिहास संदर्भनेपोलियन सेना के लिए किस शैली और किस सामग्री के जूते सिल दिए गए थे।

… और किस कारण से?

लेखक के लिए एक लेख लिखने का कारण (न केवल विश्लेषणात्मक) अलग हो सकता है: एक आदेश, एक संपादकीय कार्य, एक "दिल से रोना"। लेकिन इनमें से किसी की उपस्थिति में सूचना कारण भी होना चाहिए। यदि कोई वैज्ञानिक या सूचनापरक लेख लिखते समय वह स्वयं ही विषयवस्तु बन जाता है, अर्थात वह लेख पाठकों के लिए किसी नए तथ्य, घटना या खोज के बारे में लिखा जाता है, तो विश्लेषणात्मक लेखों के साथ यह इतना सरल नहीं है।

जैसा कि हमने ऊपर कहा, एक विश्लेषणात्मक लेख में प्रस्तुत तथ्यों में नवीनता का तत्व नहीं हो सकता है। ऐसे मामलों में, लेखक के निष्कर्ष और आकलन, कुछ सरल थीसिस तक कम हो जाते हैं, एक सूचना अवसर की भूमिका निभाते हैं। इस थीसिस को लेख में शब्दशः कहने की आवश्यकता नहीं है, इसकी आवश्यकता लेखक को है, पाठक को नहीं। पाठ लिखने से पहले, आपकी राय में, आपके लिए आवश्यक सभी जानकारी एकत्र करने और कुछ आकलन करने के बाद, एक या दो वाक्यों में भविष्य के लेख की सामग्री को व्यक्त करने के लिए मानसिक या लिखित रूप से प्रयास करें।

आपको कुछ ऐसा मिलना चाहिए: "क्या आप जानते हैं ..." या "वाह, यह पता चला ...", शायद कुछ पूरी तरह से अलग, लेकिन हमेशा एक पूर्ण विचार के रूप में। यदि यह काम नहीं करता है, तो लेख का विचार अच्छा नहीं है या यह बिल्कुल भी मौजूद नहीं है। इसका मतलब यह है कि इसे लिखने का कोई सूचनात्मक कारण नहीं है, वही "चिप" जिसके चारों ओर पूरे लेख को बनाया जाना चाहिए। विचार के बारे में और सोचें।

मात्रा मायने रखती है

आपका विश्लेषणात्मक लेख कितना लंबा होना चाहिए? इस संबंध में इंटरनेट पर कई सिफारिशें हैं, कभी-कभी स्पष्ट रूप से तुच्छ, उदाहरण के लिए, एक लेख को डेढ़ से दो हजार वर्णों तक सीमित करना। इस मामले में दृष्टिकोण पूरी तरह से अलग होना चाहिए: आपको संकेतों या शब्दों की गिनती नहीं करनी चाहिए, लेकिन पाठक की आंखों के माध्यम से लेख को देखने की कोशिश करें और यह निर्धारित करें कि क्या वह इसे अंत तक पढ़ पाएगा। यह, ज़ाहिर है, आसान नहीं है, क्योंकि लेख अलग-अलग अपरिचित लोगों द्वारा पढ़े जाते हैं।

बाहर निकलें: पाठक के साथ मानसिक रूप से भूमिकाएँ बदलें। यदि आप स्वयं पूरे लेख को नहीं पढ़ेंगे, भले ही विषय स्वयं आपके लिए कुछ रुचि का हो, तो सबसे अधिक संभावना है कि आपके पाठक भी ऐसा ही करेंगे। इसका अर्थ यह है कि लेख में कुछ अंश ऐसे हैं, जिन्हें पढ़कर पाठक का ध्यान कमजोर होता है और इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती। यह पाठक का ध्यान आकर्षित करने की लेख की क्षमता है जो इसकी मात्रा निर्धारित करती है।

उसी समय, पाठ का भौतिक आयतन भी मायने रखता है, विशुद्ध रूप से तकनीकी - सबहेडिंग, फोटोग्राफ, आरेख, साइडबार और इसी तरह के परिवेश को लेख में इसके विश्लेषणात्मक भाग को "हथौड़ा" नहीं बनाना चाहिए। यही है, जानकारी, साथ ही साथ आपके तर्क, निष्कर्ष, प्रतिबिंब और आकलन लेख का मुख्य घटक होना चाहिए, न कि केवल दृष्टांतों के लिए कैप्शन।

"मैं आपको लिख रहा हूँ…"

आपने देखा होगा कि हम यहां विश्लेषणात्मक लेख तैयार करने के संबंध में कोई सिफारिश नहीं देते हैं: किसी विषय को चुनना, जानकारी एकत्र करना, उसका मूल्यांकन करना आदि। यह बातचीत का एक अलग बड़ा विषय है। लेकिन हम अभी भी एक प्रारंभिक क्षण पर स्पर्श करेंगे - काम की शुरुआत, लेख का लेखन।

आप तभी लिखना शुरू कर सकते हैं जब आपके पास कम से कम एक सामान्य विचार हो कि परिणाम क्या होना चाहिए, और आपको विश्वास है कि आपने जो लिखा है वह दिलचस्प होगा। काम के सिलसिले में जरूरी विचार आएंगे, यह उम्मीद करना बेमानी है, हो सकता है न आए। दूसरे शब्दों में, एक कंप्यूटर या डेस्क पर बैठें और एक विश्लेषणात्मक लेख तभी लिखें जब आपके पास अपने भावी पाठकों से कहने के लिए कुछ हो।

एक्स एक विश्लेषणात्मक लेख लिखने की लागत- 1000 वर्णों के लिए 300 रूबल।

सर्वेक्षण किए गए कॉपीराइटरों में से केवल 9% शोध लेख लिखने का काम करते हैं।

किसी गंभीर काम के लिए तैयार हो जाइए

हां, विश्लेषणात्मक लेख, सूचनात्मक लेखों के विपरीत, बैचों में ऑर्डर नहीं किए जाते हैं। यह एक टुकड़ा माल है, जिसे विशेष व्यंजनों के अनुसार तैयार किया जाता है, इसमें समय, प्रयास और निश्चित रूप से ज्ञान लगता है। वर्थ रिसर्च बुक जानकार लोगवास्तविक विशेषज्ञों द्वारा तैयार किया गया।

सहमत हूँ, एक गहरा विश्लेषणात्मक लेख हमारी आँखों में संसाधन की रेटिंग को तुरंत बढ़ाता है, और इसके साथ परियोजना का विश्वास और विश्वसनीयता बढ़ती है।

इसलिए, ऐसे लेख बनाने के लिए एल्गोरिथम पर चलते हैं। तो→

विश्लेषणात्मक लेखों के विषय

शोध आलेखों की खोज करते समय सबसे पहले आपके सामने चिकित्सा, वित्तीय, विपणन, सामाजिक, मनोवैज्ञानिक विषयों पर पाठ आते हैं।

लेकिन अगर आप गहराई में जाएं, तो आप लगभग किसी भी विषय पर शोध और विश्लेषण पा सकते हैं: भाषा विज्ञान, पालन-पोषण, ट्रकिंग, शिक्षा, पारिस्थितिकी। आप अनिश्चित काल के लिए सूचीबद्ध कर सकते हैं।

हमें ऐसे लेख इंटरनेट और ऑफलाइन दोनों जगह मिलते हैं।

ऐसे संपूर्ण प्रकाशन हैं जो किसी विशेष विषय पर शोध के विशेषज्ञ हैं।

तो कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप व्यवसाय के किस क्षेत्र में काम करते हैं, शोध लेख मांग में होंगे।

पाठकों के लिए स्टार बनें

सब ठीक है, लेकिन →

लेखों के लिए सामग्री कहाँ से प्राप्त करें?

और यहाँ तीन विकल्प हैं:

• आचरण अनुसंधान,प्रयोग, सर्वेक्षण, विशेषज्ञ साक्षात्कार लें वह स्वयं.
• ग्राहक सामग्री का उपयोग करेंअपने काम के लिए (कंपनियां अक्सर अपने दम पर शोध करती हैं, लेकिन वे ऐसे काम को पूर्ण रूप नहीं दे सकती हैं)
• किसी और की सामग्री का उपयोग करेंऔर विश्लेषणात्मक अध्ययन

क्या आपको लगता है कि यह साहित्यिक चोरी है? बिल्कुल भी नहीं।

पहले आप उद्घृत करनावेब पर मिले डेटा पर।

दूसरे, आप रीसायकलसामग्री, इसे अपने लक्ष्यों, संचार संदेश और अपने दर्शकों की ज़रूरतों के अनुसार अनुकूलित करें।

इसके अलावा, विश्लेषणात्मक लेख अलग हैं →

विश्लेषणात्मक लेखों के प्रकार

केवल तीन हैं:

• सरल शोध

नाम से प्रत्येक प्रकार की विशेषताएं पहले से ही दिखाई दे रही हैं, लेकिन आइए प्रत्येक के बारे में कुछ और बात करें।

तो चलिए क्रम से चलते हैं।

सरल शोध

यह एक पूर्ण विस्तृत अध्ययन है, लेकिन लेखक तथ्यों, आंकड़ों और आंकड़ों के आधार पर भविष्यवाणियां नहीं करता है। हमारे विचार देता है, इसलिए बोलने के लिए, पूर्ण स्वतंत्रता: अपने निष्कर्ष निकालें।

एक ओर, यह बहुत अच्छा है। आप मंथन कर सकते हैं और दिलचस्प निष्कर्ष पर आ सकते हैं। लेकिन, दूसरी ओर, लेख बनाने के उद्देश्य को याद रखना महत्वपूर्ण है। कभी-कभी पाठक को सोचने के लायक नहीं होता है और उसे उस विचार पर ले जाना बेहतर होता है जो हमारे लिए फायदेमंद है, है ना?

इसके अलावा, ऐसे लेख स्वयं अन्य अध्ययनों के लिए डेटा का स्रोत बन जाते हैं। और इससे साइट के प्रचार पर अच्छा प्रभाव पड़ता है।

यहाँ एक विश्लेषणात्मक लेख का एक उदाहरण है। वैसे इसे GfK डेटा के आधार पर बनाया गया था।

संक्षिप्त पूर्वानुमान के साथ विस्तारित अध्ययन

इस तरह के एक लेख में मुख्य बात अनुसंधान है, यह वह है जिस पर मुख्य ध्यान दिया जाता है। और पहले से ही एकत्र की गई जानकारी के आधार पर, स्थिति के संभावित विकास के बारे में एक धारणा बनाई जाती है।

वित्तीय विश्लेषक ऐसे लेखों को बहुत पसंद करते हैं। अक्सर ऐसे अध्ययनों में जाने-माने फाइनेंसरों की राय का हवाला दिया जाता है। उदाहरण के लिए, रूबल की गतिशीलता जैसे ज्वलंत विषय में, कारकों और रुझानों के विश्लेषण पर ध्यान केंद्रित किया जाता है, और निष्कर्ष आमतौर पर संक्षिप्त होते हैं: क्या रूबल गिरेगा और कितना।

विस्तारित भविष्यवाणी के साथ संक्षिप्त अध्ययन

इस तरह के लेखों में, घटनाओं की भविष्यवाणी करने पर जोर दिया जाता है, और शोध को ही एक मामूली भूमिका दी जाती है: डेटा संग्रह।

वैसे, चमकदार पत्रिकाएं इस तरह के एनालिटिक्स को पसंद करती हैं। तो अगर आपका सपना किसी फैशन मैगजीन में कॉलम है तो एक प्रोफेशनल चेस्ट के पास इस तरह की राइटिंग होनी चाहिए।

सभी विशेषज्ञ लेख लिखना क्यों नहीं अपनाते? सब कुछ बहुत सरल है: वे अपने लेखन की विशिष्टताओं को नहीं जानते हैं।

विश्लेषणात्मक लेख लिखने की विशेषताएं, या पटाखे को रसदार पाई में कैसे बदलें

आंकड़ों और तथ्यों की प्रचुरता के कारण विश्लेषणात्मक लेखों को पढ़ना अक्सर मुश्किल होता है। कभी-कभी इतनी अधिक जानकारी होती है कि इसे आत्मसात करना या कम से कम इसका एहसास करना बहुत मुश्किल होता है, इसलिए केवल एक तत्काल आवश्यकता ही आपको लेख को पढ़ने के लिए मजबूर कर सकती है।

वास्तव में, सूखे अनुसंधान तथ्यों और आंकड़ों को भी रसदार व्यंजन में बदला जा सकता है। कैसे? इसे मसालेदार चटनी के साथ सीजन करें।

और आप इसमें जोड़ सकते हैं:

• दिलचस्प विवरण

विवरण कहानी को जीवंत करते हैं, इसे रोचक, सूचनात्मक और रोमांचक बनाते हैं।

• हास्य

अजीब तरह से पर्याप्त है, लेकिन हास्य गंभीर लेखों में भी पूरी तरह से फिट बैठता है।

• कलात्मक मीडिया(रूपक, विशेषण, तुलना, आदि)

हां, हालांकि इस प्रकार की सामग्री गंभीर और वैज्ञानिक है, विशद विशेषण और उपयुक्त तुलना केवल मुख्य विचार पर जोर देती है और पाठक को मोहित करती है।

• जानकारी

यह उनके साथ है कि हमारा लेख शुरू होता है। अन्यथा, यह एक अध्ययन नहीं है, लेकिन किसी प्रकार का निबंध प्राप्त होता है।

और, ज़ाहिर है, पकवान परोसने के बारे में मत भूलना - लेख डिजाइन.

बहुत अच्छे टेबल, ग्राफ, स्क्रीनशॉट। वे बोरिंग नंबरों को बदल देते हैं रोचक जानकारीजिसे समझना और याद रखना आसान है।

लेख समाप्त करने के बाद, इसे फिर से पढ़ें और चेकलिस्ट के विरुद्ध जाँच करें। तो आप समय पर कमियों को देख सकते हैं और ग्राहक को लेख वितरित करने से पहले ही उन्हें सुधारने का समय मिल सकता है।

वैसे, क्या आप जानते हैं कि आवश्यक जानकारी की तलाश में इंटरनेट को खंगालने के साथ-साथ आप एक अन्य प्रकार की सामग्री बना सकते हैं? यह ट्रेंड रिसर्च या क्यूरेशन है।

कंटेंट क्यूरेशन क्या है

हर समय सामग्री पर नज़र रखें

यह कंटेंट मार्केटिंग में एक दिशा है जो किसी विशिष्ट विषय पर निष्कर्ष के साथ या उसके बिना दर्शकों को खोजने, एकत्र करने, विश्लेषण करने, पैकेजिंग करने और जानकारी प्रदान करने से जुड़ी है।

RuNet के लिए कंटेंट तैयार करना अभी भी नया है, इसलिए इस तरह की सेवा की पेशकश करके, आप अपने खुद के आला या अपने ग्राहक के आला में एक ट्रेंडसेटर बन सकते हैं।

क्या आपको कंटेंट क्यूरेशन की आवश्यकता है?

सामग्री विपणन बढ़ रहा है और बढ़ रहा है। लेकिन यह वांछनीय है कि ताजा ब्लॉग पोस्ट सप्ताह में 3-5 बार और सामाजिक नेटवर्क में दैनिक रूप से दिखाई दें। ज़रा सोचिए कि वेब पर प्रति मिनट कितनी सामग्री दिखाई देती है!

लेख, पॉडकास्ट, वीडियो, प्रस्तुतियाँ, किताबें, इन्फोग्राफिक्स, माइंड मैप और चेकलिस्ट। अक्सर पाठक सूचना के सागर में डूब जाते हैं, देखने में भी असमर्थ होते हैं दिलचस्प संसाधन, बुकमार्क और मेलिंग।

उनके लिए एक मार्गदर्शक सितारा बनें, अपने विषय पर सबसे उपयोगी और दिलचस्प प्रकाशन दिखाएं। क्यूरेट की गई सामग्री भी एपीके टीम द्वारा बनाई गई है।

लेकिन ग्राहकों और पाठकों को लाभ पहुंचाने के अलावा, कंटेंट क्यूरेशन:

• पैसे और समय की बचत होती है(एक नया बनाने की तुलना में क्यूरेट करना आसान है)
• ट्रैफिक बढ़ाता है, चूंकि विशेषज्ञ संसाधनों के लिंक सामग्री की पौरुषता को स्वचालित रूप से बढ़ाते हैं। इसके अलावा, नेटिज़न्स इस प्रारूप को बहुत पसंद करते हैं।
• आपको विशेषज्ञों और राय देने वाले नेताओं को बेहतर तरीके से जानने की अनुमति देता है,क्योंकि आपको उनकी सामग्री के प्रकाशन के लिए बातचीत करनी होगी

कंटेंट क्यूरेशन किसके लिए है?

यह इसके लिए आदर्श है:

• नए चेहरेजिन्होंने अभी-अभी व्यवसाय में प्रवेश किया है। अपने आप को विशेषज्ञ कहना हास्यास्पद है, लेकिन सामग्री की आवश्यकता है।
• समय और धन संसाधनों की कमी वाली कंपनियां. आखिरकार, उच्च-गुणवत्ता वाली सामग्री बनाना लंबा और महंगा है।
• बड़ी मात्रा में अपनी सामग्री वाली कंपनियाँ. जानकारी पुरानी हो जाती है, स्थिति बदल रही है, इसलिए सामग्री को अपडेट करना, समायोजित करना आवश्यक है। अपने स्वयं के सामग्रियों पर डाइजेस्ट बहुत अच्छा काम करते हैं।

माइक्रो-प्रोजेक्ट्स से लेकर बड़ी कंपनियों तक, सभी क्षेत्रों में और व्यवसाय के किसी भी आकार के लिए क्यूरेशन बहुत अच्छा काम करता है।

अन्य लोगों की सामग्री के साथ कैसे काम करें

जानकारी एकत्र करना शुरू करते समय, सामग्री रणनीति और संचार संदेश को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है: हम अपने पाठकों को क्या देना चाहते हैं, दर्शकों से क्या प्रभाव प्राप्त करना है, उनके साथ हमारा संचार किस दिशा में निर्मित है।

काम के दौरान रिकॉर्ड किया गया संचार संदेश हमेशा आपकी आंखों के सामने होना चाहिए। अन्यथा, आप बिखरे होने, संबंधित विषयों की ओर मुड़ने और अपने पाठकों के लिए अरुचिकर होने का जोखिम उठाते हैं।

इसलिए→

1. हम अपने काम के उद्देश्य और चुने हुए विषय को तैयार करते हैं
2. हम जानकारी एकत्र करते हैं लगातार .

आपकी सभी चालें रिकॉर्ड की जानी चाहिए।

यदि आप सामग्री तैयार करने से पहले जानकारी एकत्र करते हैं, तो इसमें आपका बहुत समय लगेगा। यदि आप सूचना क्षेत्र की लगातार निगरानी करते हैं और तुरंत जोड़ते हैं दिलचस्प सामग्रीएक अलग फ़ोल्डर में, इसमें कम से कम समय लगेगा।

1. हम एकत्रित सामग्री का अध्ययन करते हैं

वास्तव में उपयोगी और विशेषज्ञ सामग्री एकत्र करने के लिए, आपको सभी सामग्रियों का ध्यानपूर्वक अध्ययन करने की आवश्यकता है। और उसके बाद ही इसे डाइजेस्ट या आर्टिकल में शामिल करें। सिद्धांत "शायद यह काम आएगा" यहां काम नहीं करता है।

1. हम अपनी टिप्पणी, मूल्यांकन, राय, निष्कर्ष प्रस्तुत करते हैं

1. हम सामग्री डिजाइन करते हैं

स्टाइलिश रूप से डिज़ाइन की गई सामग्री अधिक ध्यान आकर्षित करती है। यह मत भूलो कि वयस्कों को बच्चे पसंद हैं सुंदर चित्रऔर सजावट। यह बहुत अच्छा है यदि आप अपने संसाधन के लिए एकल शैली विकसित करते हैं, और सभी सामग्री इसी शैली में डिज़ाइन की जाएगी।

यह मत भूलो कि एक व्यक्ति छवियों को मानता है शब्दों से बेहतरइसलिए प्रस्तुतियों, इन्फोग्राफिक्स, माइंड मैप्स का उपयोग करें।

क्यूरेटेड सामग्री प्रारूप

सबसे आसान काम चेकलिस्ट या डाइजेस्ट, जहां आप विषय पर सर्वोत्तम सामग्री के लिंक देंगे और बस कुछ शब्द बोलेंगे।

वैसे, ग्राहकों को आकर्षित करने, विशेषज्ञता प्रदर्शित करने या अतिरिक्त बोनस के लिए एक चेकलिस्ट सबसे अच्छा चुंबक है। वैसे, ग्राहकों को आकर्षित करने, विशेषज्ञता प्रदर्शित करने, या एक अतिरिक्त बोनस के लिए एक चेकलिस्ट एक महान चुंबक है।

पुस्तकें(या श्वेत पत्र) एक ठोस प्रारूप है जहाँ आप अपनी टिप्पणियों और निष्कर्षों के साथ विभिन्न लेख एकत्र कर सकते हैं।

प्रकाशनों(लेख, लंबे पाठ, सोशल मीडिया पोस्ट)। यह प्रारूप दर्शकों के लिए बहुत लोकप्रिय और दिलचस्प है।

कुछ गंभीर सामग्री बनाने के लिए तैयार हैं?

गंभीर आदेश के लिए तैयार हैं?

हां, यदि आपने कभी अध्ययन नहीं लिखा है, तो ऐसी सामग्री से संपर्क करना डरावना है: आप एक पोखर में बैठ सकते हैं।

सहमत हूँ, आप पूरी इच्छा के साथ भी यहाँ से नहीं जा सकते। कोच सभी गलतियां ढूंढेंगे, कमियां सुझाएंगे और संशोधन के लिए लौटेंगे।

वैसे इस रेस में भी सामग्री क्यूरेशन सामग्री दिखाई देगी! इसलिए जबकि अन्य लेखक केवल इस बारे में सोच रहे हैं कि इस तरह की सामग्री को कैसे प्राप्त किया जाए, आप एक वांछित कौशल प्राप्त करेंगे और साहसपूर्वक आदेश लेंगे।

इस बीच, मुझे बताओ, क्या आप शोध लिखते हैं? क्या आपने कभी प्रयोग, सर्वेक्षण, अध्ययन किया है? या आपको वर्ल्ड वाइड वेब से जानकारी मिलती है?

एक सुविधाजनक लेख गुणवत्ता मूल्यांकन उपकरण प्राप्त करें

वैज्ञानिक समीक्षा लेखन लेखन कौशल की एक अलग शाखा है जिसके लिए लेखक को न केवल एक वैज्ञानिक समस्या में गहराई से प्रवेश करने की आवश्यकता होती है, बल्कि विभिन्न स्रोतों से सामग्री को गंभीर रूप से सारांशित करने के लिए, उनके महत्व को ध्यान में रखते हुए, जानकारी को जल्दी से खोजने और विश्लेषण करने की क्षमता भी होती है। नवीनता, और अपेक्षाकृत जटिल और विशाल विषयों को प्रस्तुत करने के लिए सरल भाषा. सफल समीक्षापुस्तकों और पाठ्य पुस्तकों के रूप में पुनर्जन्म की प्रतीक्षा कर रहा है, और कोई भी कमजोर या केवल खराब लिखित कार्यों को पढ़ेगा या उद्धृत नहीं करेगा। यहां कुछ नियम दिए गए हैं जो आपके काम को उसके पाठक खोजने में मदद करेंगे।

"बायोमोलेक्यूल" समय-समय पर लेख प्रकाशित नहीं करता है वैज्ञानिक विषय, लेकिन नवोदित वैज्ञानिकों के लिए युक्तियों के संग्रह जैसा कुछ। हमने बात की है कि कैसे लिखना है विज्ञान लेख("") और मौखिक प्रस्तुतीकरण ("कैसे एक अच्छी वैज्ञानिक रिपोर्ट बनाने के लिए"); पाठकों को खुद को एक वैज्ञानिक कैरियर के लिए समर्पित करने के लिए प्रेरित करने का भी प्रयास किया गया ("वैज्ञानिक बनने के 9 कारण" और "गरीब लेकिन ईमानदार वैज्ञानिकों के लिए 10 सरल नियम")। अब हम एक अधिक विशिष्ट विषय पर सलाह जारी रखेंगे - समीक्षा कैसे लिखें। वैज्ञानिक साहित्य.

आप विज्ञान की जिस भी शाखा में काम करते हैं, देर-सवेर आपको वैज्ञानिक साहित्य की समीक्षा लिखने का काम करना ही होगा। नए वैज्ञानिक विकास और अनुसंधान की लगातार बढ़ती संख्या के कारण इस कार्य की आवश्यकता को समझाया गया है। नए डेटा की गति और मात्रा को देखते हुए, वैज्ञानिक प्रत्येक का भौतिक रूप से अध्ययन नहीं कर सकते हैं नया लेखअपने और आस-पास के क्षेत्रों में। इसलिए, वैज्ञानिक पत्रिकाओं के संपादक नियमित रूप से प्रमुख वैज्ञानिकों को समीक्षा के रूप में अपने क्षेत्र में नवीनतम वैज्ञानिक उपलब्धियों को "संकलित" करने के लिए आमंत्रित करते हैं। और जबकि मान्यता आमतौर पर प्रायोगिक प्रकाशनों से आती है, साहित्य समीक्षा प्रतिष्ठा का प्रतीक है, और इसलिए अधिकांश विद्वान समीक्षा लेखन को बहुत गंभीरता से लेते हैं।

ज्ञान और परिश्रम के अलावा, समीक्षा लिखने के लिए महत्वपूर्ण अनुभव की आवश्यकता होती है। पहले दो गुण पूरी तरह से आप पर निर्भर हैं, और अनुभव के लिए अभ्यास की आवश्यकता होगी, साथ ही इस लेख में 10 + 1 युक्तियों को प्रमुख वैज्ञानिकों के अनुभव से संश्लेषित किया गया है।

नियम #1: समीक्षा के विषय और उसके दर्शकों को स्पष्ट रूप से परिभाषित करें

समीक्षा लिखने के लिए एक अच्छा विषय कैसे चुनें? आखिरकार, किसी भी क्षेत्र में दिलचस्प समस्याओं की एक अकल्पनीय संख्या होती है जिसे संबोधित किया जा सकता है। थीम चुनने के लिए यहां कुछ सुझाव दिए गए हैं:

1. विषय व्यक्तिगत रूप से आपकी रुचि का होना चाहिए। आदर्श रूप से, आपको तुरंत एक दर्जन को याद रखना चाहिए नवीनतम प्रकाशनजिसकी विवेचना करना उचित होगा।
2. विषय प्रासंगिक होना चाहिए, सबसे अच्छा - "हॉट"। यह निश्चित रूप से आपको बहुत सारी सामग्री प्रदान करेगा, और आपकी समीक्षा पाठकों की एक विस्तृत श्रृंखला का ध्यान आकर्षित करेगी।
3. समीक्षा को स्पष्ट रूप से परिभाषित मुद्दों को संबोधित करना चाहिए। इस या उस क्षेत्र का "सामान्य रूप से" विश्लेषण करने का कोई मतलब नहीं है - इसके लिए न तो कागज और न ही ताकत पर्याप्त है।
4. अपने लक्षित दर्शकों को परिभाषित करें। जिस पत्रिका के लिए आप समीक्षा लिखने जा रहे हैं, उस अध्ययन के किस क्षेत्र को आप पढ़ते हैं? क्या विषय न केवल जीवविज्ञानियों के लिए, बल्कि रसायनज्ञों, गणितज्ञों, शिक्षकों के लिए भी रुचिकर होगा? अपने पाठक के स्तर को जानने के बाद, आपके लिए किसी विशेष मुद्दे के विचार में विस्तार के स्तर को निर्धारित करना आसान होगा।

नियम #2: साहित्य खोज

संभावना है कि आप लिखेंगे अच्छी समीक्षा, बढ़ जाता है यदि आप पहले ही ऐसा कर चुके हैं (भले ही किसी दूसरे विषय पर)। इस मामले में, आप पिछले प्रकाशन का उपयोग उस आधार के रूप में कर सकते हैं जिसके आधार पर नया डेटा स्ट्रॉन्ग किया जा सकता है। जानकारी खोजने के लिए यहां कुछ सुझाव दिए गए हैं:

1. अपने आप को एक वैज्ञानिक साहित्य खोज इंजन तक सीमित न रखें: यह सुनिश्चित करेगा कि आप समीक्षा करने के लिए वास्तव में किसी भी सार्थक प्रकाशन को याद न करें। लगभग 99% वैज्ञानिक खोज इन प्रणालियों के माध्यम से की जाती है: DBLP, Google विद्वान, ISI कार्यवाही, JSTOR खोज, मेडलाइन, स्कोपस, वेब ऑफ साइंस।
2. सभी लेखों को एक फोल्डर में रखें। आयोजक कार्यक्रम (एंडनोट, मेंडेली) आपको सही स्रोत को जल्दी से खोजने में मदद करेंगे। कई स्वतंत्र मीडिया पर हमेशा डुप्लिकेट जानकारी।
3. पात्र लेखों के लिए मानदंड पहले से निर्धारित करें (उदाहरण के लिए जर्नल प्रभाव कारक, संयोजन कीवर्डआदि।)। इन मानदंडों से आपको जल्दी से केवल उन्हीं का चयन करने की अनुमति मिलनी चाहिए जिनका संभावित रूप से समीक्षा के लिए उपयोग किया जा सकता है।
4. इस विषय पर न केवल सभी प्रायोगिक लेख देखें, बल्कि पिछली समीक्षाएं भी देखें - इससे आपको यह बताने में समय बर्बाद नहीं होगा कि पहले से ही क्या वर्णित किया गया है, और विचार के लिए भोजन भी दें। ऐसी समीक्षाओं को संदर्भित करना उचित है, जो नए डेटा पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं।
5. किसने और कहाँ उद्धृत किया, इस पर ध्यान दें नवीनतम समीक्षा. देखें कि उनका नया डेटा कैसे पहले प्रकाशित किए गए डेटा का पूरक या खंडन करता है।

नियम #3: सीमांत नोट्स

यदि आपने अभी-अभी समीक्षा लिखना शुरू किया है और आप पहली बार चुनिंदा लेख पढ़ रहे हैं, तो नई जानकारी, आपने जो पढ़ा है, नए विचारों और संघों से प्रभावित होना नितांत आवश्यक है। यह सलाह दी जाती है कि इसे तुरंत लिख लें - बाद में नए विचारों को मौजूदा परिणामों, अपने व्यक्तिगत विचारों आदि से जोड़ना आसान हो जाएगा। आप सीधे हाशिये में लिख सकते हैं या स्टिक नोट्स चिपका सकते हैं (यदि आप लेखों के प्रिंटआउट का उपयोग करते हैं), या सीधे कंप्यूटर या टैबलेट पर नोट्स ले सकते हैं: लगभग सभी आधुनिक इलेक्ट्रॉनिक लाइब्रेरी कैटलॉगिंग प्रोग्राम आपको नोट्स छोड़ने की अनुमति देते हैं। शब्दशः उद्धरण लिखें जिन्हें आप समीक्षा में संदर्भित करने की योजना बना रहे हैं। ड्राफ्ट लिखते समय, इन उद्धरणों को अपने शब्दों में व्याख्या करने का प्रयास करें।

इस या उस डेटा के मालिक को याद रखने की कोशिश में बाद में फेंकने से बचने के लिए इस स्तर पर पहले से ही सावधान रहना और लिंक लिखना बहुत महत्वपूर्ण है। इस प्रकार, जब आप चयनित साहित्य को पढ़ते हैं, तो समीक्षा का एक मसौदा स्वतः दिखाई देगा। निस्संदेह, इस मसौदे को सुबोध तर्क और परिष्कृत तर्कों के साथ एक पूर्ण पाठ प्राप्त करने के लिए एक या दो से अधिक बार फिर से लिखना, पुनर्गठित करना और फिर से लिखना होगा। उसे डराने मत दो। बस नोट्स लेना शुरू करें, भले ही बिना किसी सिस्टम के - जैसे-जैसे आप आगे बढ़ेंगे, आप धीरे-धीरे समीक्षा योजना की रूपरेखा तैयार करेंगे, और आप जितना आगे बढ़ेंगे, यह उतना ही स्पष्ट और सटीक होगा।

नियम #4: समीक्षा के प्रकार का निर्धारण करें

यदि आपने साहित्य पढ़ते समय हर समय नोट्स बनाए, तो इस प्रक्रिया के अंत में आप पहले से ही भविष्य की समीक्षा का अनुमानित दायरा प्रस्तुत कर देंगे। यह तय करने का शायद सबसे उपयुक्त समय है कि कहाँ जाना है। समीक्षा शैली दो प्रकार की होती है - लघु और पूर्ण आकार की समीक्षा। कुछ पत्रिकाएँ अब प्रकाशनों पर केंद्रित लघु समीक्षाएँ प्रकाशित करना पसंद करती हैं हाल के वर्ष, शब्दों और उद्धरणों की संख्या की सीमा के साथ। एक मिनी-समीक्षा का मतलब हीनता नहीं है - बल्कि, इसके विपरीत, यह एक संक्षिप्त और विशाल लेख है, आधुनिक विचारों का एक ध्यान है जो व्यस्त पाठकों का ध्यान अपनी छोटी मात्रा से आकर्षित करता है। एक सक्षम मिनी-समीक्षा लिखने के लिए, आपको सही मायने में कलम में महारत हासिल करनी होगी। लघु-समीक्षाओं का नुकसान यह है कि कभी-कभी स्थान की सीमाओं के कारण कुछ मुद्दों को सरलीकृत रूप में प्रस्तुत किया जाता है।

एक पूर्ण-लंबाई की समीक्षा में निस्संदेह फायदे हैं: आप अधिक डेटा प्रदान कर सकते हैं और उन विवरणों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए स्वतंत्र हैं जिन्हें आप महत्वपूर्ण या दिलचस्प मानते हैं। हालांकि, ऐसे "स्मारकीय" लेख "बाद में विचारशील अध्ययन के लिए" आश्रय के खतरे में हैं, जो कभी नहीं आ सकते हैं।

साथ ही, समीक्षाओं को वर्णनात्मक और वैचारिक के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। वर्णनात्मक समीक्षा प्रत्येक अध्ययन की कार्यप्रणाली, पुनर्प्राप्ति और व्याख्या पर ध्यान केंद्रित करती है - वर्तमान डेटा का एक ईमानदार सारांश। वैचारिक समीक्षाओं के लेखकों ने प्रकाशित सामग्रियों की संपूर्ण श्रृंखला से उत्पन्न होने वाले नए विचारों और अवधारणाओं को सामने रखा। एक अच्छी वैचारिक समीक्षा लिखने के लिए, यह वांछनीय है कि आप अपने क्षेत्र में एक सच्चे अक्सकल हों और वातावरण में तैरते सबसे अदृश्य विचारों को पकड़ें। आत्म-आलोचनात्मक बनें - क्या आप ऐसे रुझानों को सही ढंग से पकड़ सकते हैं? और क्या आपके पास पर्याप्त समय है? याद रखें: वर्णनात्मक समीक्षाओं में बहुत कम समय और प्रयास लगता है।

नियम # 5: समस्या को विभिन्न कोणों से देखें

कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस प्रकार की समीक्षा लिखने की योजना बना रहे हैं, किसी विशिष्ट मुद्दे पर ध्यान केंद्रित करें। हालांकि, विश्लेषण में पड़ोसी क्षेत्रों के डेटा का उपयोग करना उपयोगी होता है। उदाहरण के लिए, यदि आप इम्यूनोलॉजी पर एक समीक्षा लिख ​​रहे हैं, तो महामारी विज्ञानियों, कोशिका विज्ञानी, चिकित्सकों और जैव रसायनज्ञों के योगदान को भी शामिल करें। विभिन्न स्तरों पर किसी विशेष समस्या के तंत्र पर विचार - अणुओं से लेकर आबादी तक - आपको सामग्री को अधिक स्पष्ट और व्यापक रूप से प्रस्तुत करने की अनुमति देगा। यह कार्य बहुत रुचिकर होगा। अधिकपाठक।

नियम # 6: आलोचनात्मक और सुसंगत रहें

साहित्य की समीक्षा लिखना डाक टिकट संग्रह नहीं है। एक अच्छी समीक्षा न केवल साहित्य का सारांश है, बल्कि उसका भी है जटिल अन्वेषण, जो पद्धतिगत मुद्दों की पहचान करने और शोध अंतराल को इंगित करने में मदद करता है। आपकी समीक्षा पढ़ने के बाद, चतुर पाठक को निम्नलिखित का विचार प्राप्त करना चाहिए:

1. वर्णित क्षेत्र में मुख्य उपलब्धियां क्या हैं;
2. मुख्य क्या हैं विवादास्पद मुद्देके क्षेत्र में;
3. मुख्य क्या हैं वैज्ञानिक प्रश्नऔर उनके समाधान की संभावनाएं।

बेशक, एक समीक्षा में तीनों सवालों का सफलतापूर्वक जवाब देना एक अकथनीय सफलता होगी। हमेशा एक लेखक की ऐसी वैश्विक मानसिकता नहीं हो सकती - इसलिए, सह-लेखकों की भागीदारी से लेख की गुणवत्ता में काफी सुधार होगा। प्रत्येक वैज्ञानिक की अपनी ताकत होती है: एक काम के परिणामों का उत्कृष्ट वर्णन करता है, दूसरा चतुराई से दूसरे लोगों के काम की आलोचना करता है और समस्या क्षेत्रों की पहचान करता है, तीसरा व्यवस्थित करता है और परिणामों को अच्छी तरह से सारांशित करता है विभिन्न अध्ययन. यदि आप विशेषज्ञों की ऐसी टीम को इकट्ठा करने में कामयाब होते हैं, तो समीक्षा सफलता के लिए बर्बाद हो जाती है। यदि आप स्वयं "थ्री इन वन" हैं - तो, ​​शायद, इस लेख को पढ़ने का कोई मतलब नहीं है। माफ़ करना।

वैसे, आलोचनात्मक सोच के अलावा, एक साहित्य समीक्षा के लिए एक अच्छी शैली और व्याकरण की आवश्यकता होती है। प्रकाशित करने से पहले सहकर्मियों से अंतिम संस्करण पढ़ने के लिए कहना सुनिश्चित करें।

नियम #7: संरचनात्मक रूप से सोचें

एक अच्छी समीक्षा अचूक होती है: यह सामयिक, व्यवस्थित, पढ़ने में आसान, संरचित और आलोचनात्मक होती है। समीक्षा शायद ही कभी प्रायोगिक लेखों (परिचय, विधियों, परिणामों, चर्चा) की संरचना का उपयोग करती है। इसके बजाय, लेखक हर बार अपने स्वयं के कथा तर्क को चुनता है, जिसे समीक्षा के विषय द्वारा निर्धारित किया जा सकता है। और यद्यपि कोई एकल प्रारूप नहीं है, सामान्य तौर पर, कार्य को कई में विभाजित किया जाना चाहिए तार्किक विभाजन, जो एक संक्षिप्त परिचय से पहले होगा और मुख्य निष्कर्षों की पुनरावृत्ति के साथ अंत में संक्षेप में प्रस्तुत किया जाएगा।

अपनी समीक्षा में मुख्य पाठ के प्रवाह को कैसे व्यवस्थित करें ताकि आपका पाठक उसमें खो न जाए और जो लिखा गया है उसका अर्थ समझ सके? ऐसा करने के लिए, वैचारिक आरेख या आरेख प्रदान करना उपयोगी होता है जो आपको कहानी के तर्क को अपनी आंखों के सामने रखने की अनुमति देता है। उचित रूप से निष्पादित चित्र आपको विस्तृत पठन के बिना भी मुख्य विचार को समझने की अनुमति देते हैं।

नियम #8: समीक्षकों के फीडबैक पर विचार करें

साहित्य समीक्षा आमतौर पर शोध लेखों के समान कठोरता के साथ सहकर्मी-समीक्षा की जाती है। एक नियम के रूप में, आपके समीक्षकों की प्रतिक्रिया और राय को ध्यान में रखते हुए समीक्षा के मूल संस्करण में काफी सुधार होता है। समीक्षा को ध्यान से पढ़कर, समीक्षक उन अशुद्धियों, विसंगतियों, या अनसुलझी समस्याओं को नए सिरे से देखेंगे जिन पर आपने ध्यान नहीं दिया था। वैसे, पत्रिका को भेजने से ठीक पहले पूरी समीक्षा को ध्यान से पढ़ें - टाइपो और भ्रमित करने वाले वाक्यों की अनुपस्थिति समीक्षकों को लेख के सार पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देगी, न कि प्रस्तुति शैली के दावों पर।

समीक्षकों की सलाह बहुत महत्वपूर्ण होती है, इसलिए आपको विज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों के विशेषज्ञों से समीक्षा प्राप्त करने का प्रयास करना चाहिए। एक ओर, यह समीक्षा के पदार्थ पर परस्पर विरोधी राय और पाठ को सुधारने के तरीके पर असंगत सलाह दे सकता है। दूसरी ओर, यह स्थिति बिल्कुल भी समीक्षा न करने से बेहतर है। विभिन्न प्रकार की टिप्पणियाँ आपको यह निर्धारित करने में मदद करेंगी कि विशेषज्ञ कहाँ सहमत हैं और कहाँ विवादास्पद बिंदु हैं।

नियम #9: समीक्षा में अपने स्वयं के शोध को शामिल करें, लेकिन विनम्र रूप से वस्तुनिष्ठ बनें

एक नियम के रूप में, समीक्षाओं के लेखकों ने वर्णित क्षेत्र में कुछ सफलता हासिल की है और स्वयं कई प्रकाशित किए हैं प्रयोगिक कामइस विषय पर। यह हितों का टकराव पैदा कर सकता है - किसी के अपने काम को निष्पक्ष रूप से आंकना मुश्किल है। वैज्ञानिक कुछ हद तक अधिक अनुमान लगा सकते हैं कि उन्होंने स्वयं क्या किया है। और, फिर भी, आपको बहुत विनम्र नहीं होना चाहिए - अगर आपको समीक्षा लिखने के लिए कहा गया, तो इसका मतलब पहले से ही है कि आपका काम कुछ लायक है। सहकर्मियों के डेटा के साथ अपने डेटा को निष्पक्ष रूप से सहसंबंधित करने का प्रयास करें। कई लेखकों द्वारा लिखी गई समीक्षाओं में, निष्पक्षता हासिल करना आसान होता है, क्योंकि प्रत्येक सह-लेखक पाठ को संपादित करता है और सहकर्मियों की उपलब्धियों पर अधिक वास्तविक रूप से देखने का अवसर होता है।

नियम #10: ताज़ा डेटा का उपयोग करें, लेकिन क्लासिक्स को न भूलें

वैज्ञानिक पत्रों की संख्या में तेजी से वृद्धि को देखते हुए, जीव विज्ञान के कई क्षेत्रों में साहित्य समीक्षाएँ जल्दी से पुरानी हो जाती हैं और अपनी प्रासंगिकता खो देती हैं। हालांकि, इससे डरो मत - वास्तव में एक अच्छा विश्लेषण काफी प्रासंगिक होगा लंबे समय के लिए. प्रत्येक प्रायोगिक लेख, चाहे वह कितना भी नया और सुंदर क्यों न हो, विज्ञान के व्यापक मोर्चे के एक संकीर्ण क्षेत्र को ही कवर करता है। सामान्यीकरण करने के लिए, इस या उस दिशा के विकास के सामान्य सदिश पर विचार करें और दिखाएं - यही है मुख्य कार्यसमीक्षा। इस विश्लेषण को पांच साल में अधूरा या पुराना होने दें - वैसे भी, इस तरह की समीक्षा अपना मूल्य नहीं खोएगी और काम करेगी प्रस्थान बिंदूअगले काम के लिए। यह काम एक भूमिका निभाएगा मील का पत्थरवैज्ञानिक विषयों में से एक के विकास में।

नियम #11: अभ्यास करें

लेखक कैसे बनें के टिप्स पढ़कर आप एक निपुण लेखक नहीं बन सकते। टीवी पर ड्राइंग कोर्स देखकर कलाकार बनना नामुमकिन है। अभ्यास के बिना अच्छी समीक्षा लिखना असंभव है। और जब आप केवल एक युवा वैज्ञानिक हैं, और वैज्ञानिक पत्रिकाएँ आपको समीक्षाओं के लिए "आदेश" नहीं देती हैं, तो उन्हें स्वयं लिखें। लोकप्रिय कहानियों से शुरू करें - बायोमोलेक्यूल जैसी साइटें नए लेखकों के लेखों का स्वागत करती हैं। यदि आप एक साहित्य समीक्षा लिख ​​सकते हैं जो आपको लगता है कि आपके उद्योग में नवीनतम रुझानों को एक सम्मानजनक तरीके से दर्शाता है वैज्ञानिक स्तर- इसे आज़माएं, इसे भेजें विज्ञान पत्रिका- यूक्रेनी, रूसी या विदेशी, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। अक्सर मध्यम वर्गपत्रिकाएँ किसी गैर-प्रतिष्ठित लेखक द्वारा प्रस्तुत की गई समीक्षा प्रकाशित कर सकती हैं यदि प्रस्तुति का स्तर और उठाए गए विषय वास्तव में मौलिक हैं। सामान्य तौर पर, पत्रिकाओं के संपादकों से एहसान की उम्मीद न करें, स्वयं लिखना शुरू करें!

80 के दशक में लिखी गई सफल समीक्षाएं आज कम ही पढ़ी जाती हैं। हालाँकि, उन्होंने एक बार 90 के दशक के वैज्ञानिक कार्यों की नींव के रूप में कार्य किया, जहाँ से 2000 के प्रायोगिक सिद्धांत विकसित हुए। और आज की किताबें आसानी से कुछ पुराने लेखों को क्लासिक्स के रूप में देखने के लिए उद्धृत करती हैं। विश्वास नहीं होता? प्रजातियों की उत्पत्ति पर उद्धरणों की संख्या को देखें...

साहित्य

1. मार्को पटासो। (2013)। साहित्य समीक्षा लिखने के दस सरल नियम। PLoS कंप्यूट बायोल. 9 , ई1003149।

मूलपाठ

एंड्री कुज़नेत्सोव। गंध के बिना युद्ध (अंश)। 2010

द्वितीय चेचन युद्ध के अंत ने काकेशस में शांति नहीं लाई

वहां किसी कोकेशियान युद्ध की गंध नहीं है। (वी.वी. पुतिन)

संघीय केंद्र को उत्तरी काकेशस में शांति की सख्त जरूरत है। और क्योंकि जितना हो सके। और क्योंकि ओलंपिक की तैयारी करना जरूरी है, जो अभी चार साल दूर हैं। और क्योंकि अर्थव्यवस्था के साथ सब कुछ सुचारू रूप से नहीं चल रहा है और सामाजिक तनाव बढ़ रहा है। कोई भी इस तथ्य को नहीं छुपाता है कि पहाड़ों के चारों ओर असंगत उग्रवादी भागते रहते हैं। लेकिन ऐसा नहीं है कि यह अब युद्ध है। दूसरा चेचन युद्ध लगभग दस वर्षों तक चला और आधिकारिक तौर पर अप्रैल 2009 में पूरा हुआ।

मार्च के अंत में, चेचन राष्ट्रपति रमजान कादिरोव ने घोषणा की कि कुछ दिनों में चेचन्या में आतंकवाद विरोधी अभियान की समाप्ति की घोषणा की जाएगी, जो 1999 से चल रहा था। इसका मतलब उनकी राजनीतिक पूंजी में वृद्धि और गणतंत्र से संघीय सैनिकों के एक महत्वपूर्ण हिस्से की वापसी और नकदी प्रवाह पर मास्को के नियंत्रण में कमी थी। हालाँकि, वरिष्ठ साथियों ने कद्रोव को यह समझाते हुए सही किया कि सब कुछ इतना सरल नहीं है। विचार-विमर्श और समझौते के बाद, दूसरे चेचन युद्ध को समाप्त करने पर विचार करने के लिए एक राजनीतिक निर्णय लिया गया।

उत्तरी काकेशस में आतंकवादियों की संख्या तब से ज्यादा नहीं बदली है। बिजली संरचनाएं कई सौ में उनकी संख्या का अनुमान लगाती हैं। वहीं, कद्रोव 70 लोगों के आंकड़े का पालन करते हैं। लेकिन यह केवल उसके अधीन क्षेत्र पर लागू होता है। उसी समय, 2009 के परिणामों के अनुसार, FSB के निदेशक और राष्ट्रीय आतंकवाद-रोधी समिति के प्रमुख, अलेक्जेंडर बर्तनिकोव ने 782 आतंकवादियों को पकड़ने की सूचना दी। ऐसा लगता है कि IAG के सदस्यों का स्व-प्रजनन स्थिर स्तर पर बना हुआ है।

मुख्य दुश्मन काकेशस के स्वयंभू अमीर डोकू उमारोव बने हुए हैं, जो अच्छी परंपरा के अनुसार इस साल कई बार नष्ट हो गए। और उनकी गंभीर चोटों की रिपोर्ट की संख्या, जाहिरा तौर पर, एक दर्जन तक पहुँचती है। न्यूज़लेटर पाठकों के लिए भी समाचार संस्थाएँइसके स्थान का स्थानीयकरण करना मुश्किल नहीं है: यह चेचन्या और इंगुशेटिया की प्रशासनिक सीमा के क्षेत्र में एक पर्वत-वन क्षेत्र, या एक वन क्षेत्र है - यह क्षेत्र मास्को के क्षेत्रफल के बराबर है।

किसी को यह आभास हो जाता है कि काकेशस में उमारोव के अलावा कोई प्रभावशाली व्यक्ति नहीं बचा है। फील्ड कमांडर. जो भी हो, सुरक्षा बल मारे गए लगभग हर उग्रवादी को सशस्त्र गिरोहों का सरगना बताते हैं। ऐसा लगता है कि इस तरह के दबाव से कानून स्थापित करने वाली संस्थासार्थक के बारे में, भले ही गुरिल्ला युद्धसवाल से बाहर। जाहिर तौर पर, उग्रवादी खुद इस बात को समझते हैं, क्योंकि उनका मुख्य तुरुप का पत्ता अब आतंक है। सबसे पहले, कानून प्रवर्तन एजेंसियों और अधिकारियों के प्रतिनिधियों के संबंध में।

उत्तरी काकेशस में लड़ाई वर्ष के किसी भी समय होती है, लेकिन आतंकवादी गर्मियों में सबसे अधिक सक्रिय होते हैं। इस साल परंपरा नहीं बदली और अगस्त सबसे खून वाला महीना साबित हुआ।

एक महत्वपूर्ण कारक न केवल सैन्य है, बल्कि क्षेत्र में स्थिरता बनाए रखने के उपायों के लिए कानूनी और आर्थिक समर्थन भी है। जाहिर है, काकेशस में शांति के लिए जो आवश्यक है वह इतना संगीन नहीं है (उनकी संख्या, जैसा कि पिछले वर्षों में दिखाया गया है, उग्रवादियों की गतिविधि से बिल्कुल भी संबंधित नहीं है), लेकिन पैसा, अधिमानतः बहुत सारा पैसा। हालाँकि, संकट के बाद की स्थितियों में, जब सरकार मतदाताओं के जीवन स्तर और दक्षता को बनाए रखने के लिए सभी प्रयासों को निर्देशित कर रही है, तो सभी के सामने पैसा फेंकना अनुचित होगा उत्तरी काकेशस, जो इस अर्थ में अभी भी एक ब्लैक होल है - से भी बदतर कृषिऔर मोटर वाहन उद्योग।

नमूना अखबार लेख विश्लेषण

लेख "वॉर विदाउट स्मेल" इतनी स्पष्ट और सरलता से समस्या को तैयार करता है और उत्तरी काकेशस की स्थिति का वर्णन करता है कि सामग्री मीडिया और इंटरनेट में सबसे अधिक चर्चा और उद्धृत में से एक बन गई।

लेखक एक विचार को साबित करता है जो उसके लिए स्पष्ट है, लेकिन राजनेताओं के लिए विवादास्पद प्रतीत होता है - चेचन्या में युद्ध समाप्त नहीं हुआ है, और सीटीओ शासन (आतंकवाद विरोधी ऑपरेशन) का उन्मूलन समय से पहले है। मुख्य विचारपहले पैराग्राफ में संक्षेप में व्यक्त किया। भाषण का प्रकार - तर्क। पाठ पत्रकारिता शैली में लिखा गया है। सबसे पहले, मैं इसे सामग्री के सूचनात्मक और सामाजिक-मूल्यांकन कार्यों द्वारा परिभाषित करता हूं। लेखक चेचन गणराज्य में स्थिति का वर्णन करता है और रूस के सामान्य नागरिकों के दृष्टिकोण से बोलते हुए सरकार की गतिविधियों के परिणामों का नकारात्मक मूल्यांकन करता है, और पाठ में स्थिति का विश्लेषण करने का प्रयास देखा जा सकता है। लेखक के भाषण का उद्देश्य प्रचार है। चूंकि पाठ Lenta.ru सूचना साइट के माध्यम से वितरित किया गया था, इसलिए पाठ सार्वजनिक रूप से उपलब्ध है। यह पत्रकारिता शैली का एक और संकेत है।

पत्रकारिता शैली के लिए पाठ से संबंधित निम्नलिखित विशेषताओं पर भी जोर दिया गया है: एक उपशीर्षक की उपस्थिति, एक पुरालेख, एक सामाजिक मूल्यांकन (विडंबना, प्रत्यक्ष मूल्यांकन) को व्यक्त करने वाले साधनों की उपस्थिति, मानक तत्वों की उपस्थिति (संक्षिप्त रूप, क्लिच) , शर्तें) और अभिव्यंजक साधनों की उपस्थिति (एक हास्य प्रभाव पैदा करना, एक कम और पुस्तक शब्दावली बनाना, उपयोग करना शाब्दिक अर्थअभिव्यंजना और वक्तृत्व वाक्य-विन्यास के साधन), तारीखों, संख्याओं, सटीक नामों को लाना, भौगोलिक नाम, वास्तविकता की विशिष्ट घटनाओं का उल्लेख करते हुए। आइए इन उपकरणों पर अधिक विस्तार से विचार करें।

लेख के एपिग्राफ में, लेखक व्लादिमीर पुतिन के कथन "वहाँ कोकेशियान युद्ध की कोई गंध नहीं है" लेता है और इस कथन के खंडन पर सामग्री बनाता है। युद्ध, प्रधान मंत्री के अनुसार, गंध नहीं करता है, लेकिन वास्तव में यह है। इसलिए, सामग्री को "गंध के बिना युद्ध" कहा जाता है। शीर्षक में एक स्पष्ट विडंबना और व्यंग्य भी है। फिर पत्रकार उसी विडंबनापूर्ण तरीके से सोचने लगता है ("हालांकि, वरिष्ठ साथियों ने कादिरोव को सही किया, यह समझाते हुए कि सब कुछ इतना सरल नहीं था। प्रतिबिंब और समझौते के बाद, दूसरे चेचन युद्ध को समाप्त करने पर विचार करने के लिए एक राजनीतिक निर्णय लिया गया।" " मुख्य हौवा काकेशस के स्व-घोषित अमीर बने हुए हैं, एक अच्छी परंपरा के अनुसार, डोकू उमारोव, इस साल उन्हें कई बार नष्ट कर दिया गया था। विषय की जटिलता के बावजूद, लेखक अंत तक एक हल्की, विडंबनापूर्ण, अर्ध-बोलचाल की शैली को बनाए रखता है। यहाँ एक उदाहरण है: "संघीय केंद्र सख्तउत्तरी काकेशस में शांति की जरूरत है। और क्योंकि कितना कर सकते हैं. और क्योंकि ओलंपिक की तैयारी करना जरूरी है, जो अभी चार साल दूर हैं। और क्योंकि अर्थव्यवस्था के साथ सब कुछ सुचारू रूप से नहीं चल रहा है और सामाजिक तनाव बढ़ रहा है। इसे कोई नहीं छुपाता असंबद्ध आतंकवादी पहाड़ों के माध्यम से भागना जारी रखते हैं. परंतु की तरहयह अब युद्ध नहीं है।" लेख की विशेषताओं में से एक बोलचाल की शब्दावली का उपयोग है। इसके लिए धन्यवाद, लेखक पाठक के विश्वास की डिग्री को बढ़ाता है, लेखक को "अपने में से एक", पाठकों में से एक के रूप में पहचाना जाता है, केवल थोड़ी अधिक जानकारी के साथ। इसके अलावा, बोलचाल की शब्दावली का उपयोग पाठकों को लेखक की स्थिति को बहुत ही सुगम तरीके से समझाने में मदद करता है, जिसे "उंगलियों पर" कहा जाता है। और पत्रकारिता और वैज्ञानिक शैली के तत्वों के साथ इसका संयोजन भी एक हास्य प्रभाव देता है। लेक्सिकल स्तर पर पत्रकारिता शैली के तत्व समाचार पत्र क्लिच हैं ("उत्तरी काकेशस में शांत", "उत्तरी काकेशस में संघर्ष", "सामाजिक तनाव बढ़ रहा है", "मास्को के नियंत्रण में कमी", "स्थिर स्तर पर बना हुआ है") , "प्रशासनिक सीमा के क्षेत्र में", "कानून प्रवर्तन एजेंसियों और अधिकारियों के प्रतिनिधि", " महत्वपूर्ण कारक is", "क्षेत्र में स्थिरता बनाए रखने के उपाय", "मतदाताओं के जीवन स्तर का संरक्षण"), संक्षिप्तीकरण (CTO, FSB, अवैध सशस्त्र निर्माण)। वैज्ञानिक शैली के तत्व शब्द हैं ("पर्वत-वन क्षेत्र, या वन क्षेत्र", "उनकी संख्या गतिविधि से संबंधित नहीं है", "संकट के बाद की स्थितियों में", "इसके स्थान को स्थानीयकृत करें", "मोटर वाहन उद्योग") बड़ी संख्या में अमूर्त संज्ञाओं का उपयोग, विशेष रूप से क्रियाओं के बजाय प्रक्रिया संज्ञाओं और लघु प्रतिभागियों का उपयोग ("सैनिकों की वापसी", "प्रवाह का नियंत्रण", "प्रतिबिंब और समझौता", "स्थिरता बनाए रखने के उपायों के साथ", "पूरा हो गया", "स्वीकार किया गया", आदि)। डी।)।

इस प्रकार, शाब्दिक स्तर पर अभिव्यक्ति का मुख्य साधन शैलियों का मिश्रण है, जो एक हास्य प्रभाव देता है। विडंबना का भी व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, रूपक हैं ("खूनी महीना", "ब्लैक होल"), वाक्यांशगत इकाइयों का परिवर्तन ("उत्तरी काकेशस में पैसा फेंकें" - cf. "धन को नाली में फेंक दें")।

भाषा के वाक्यात्मक स्तर पर, निम्नलिखित अभिव्यंजक साधनों का उपयोग किया जाता है: अनाफोरा (" और क्योंकिकितना संभव है। और क्योंकिहमें ओलंपिक की तैयारी करनी चाहिए, जो अभी चार साल दूर है। और क्योंकिअर्थव्यवस्था के साथ सब कुछ सुचारू रूप से नहीं चल रहा है और सामाजिक तनाव बढ़ रहा है"), ग्रेडेशन ("पैसा, अधिमानतः बहुत सारा पैसा"), बहु-संघ ("इसका मतलब था तथाउनकी राजनीतिक पूंजी का विकास, तथागणतंत्र से संघीय सैनिकों के एक महत्वपूर्ण हिस्से की वापसी, तथानकदी प्रवाह पर मास्को के नियंत्रण को कम करना")। वाक्य-विन्यास के स्तर पर अभिव्यंजना के प्रयोग द्वारा दी जाती है एक भाग वाक्य, परिचयात्मक शब्दभाषण के विषय पर लेखक के दृष्टिकोण को नकारना। लेखक लंबे वाक्यों का उपयोग नहीं करता है, विचार को आंशिक रूप से व्यक्त करने की कोशिश करता है, अक्सर वाक्यों को अलग-अलग सरल में विभाजित करता है, जटिल वाक्यों 3 से अधिक सरल नहीं होते हैं, बार-बार दोहरे गठजोड़ का उपयोग करते हैं।

टैग:शैलीविज्ञान, पाठ विश्लेषण, पत्रकारिता शैली, कार्यात्मक शैलियोंभाषा, मीडिया
जूलिया फिशमैन
प्रकाशन प्रमाणपत्र संख्या 890396 दिनांक 18 नवंबर 2016

नमस्कार दोस्तों और साथियों। पावेल Yamb संपर्क में है।

जब भाषाशास्त्र के एक छात्र से पूछा गया कि चीनी सीखने में उसे कितने दिन लगेंगे, तो उसने प्रश्न पूछा: "मुझे इसे कब लेना चाहिए?"। तो हमारे भाई - कॉपीराइटर अक्सर समय सीमा से अधिक महत्वपूर्ण होते हैं, न कि काम के प्रकार से। मेरी राय में, यह सही है, एक पेशेवर कॉपीराइटर लगभग किसी भी विषय पर एक अच्छा टेक्स्ट लिखेगा। इसलिए वह एक पेशेवर हैं। लेकिन एक प्रकार के लेख के लिए अधिक सावधान दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है और विशेष ध्यान. यह एक विश्लेषणात्मक लेख है। अभ्यास से पता चलता है कि प्रत्येक कॉपीराइटर एक विश्लेषणात्मक लेख लिखना नहीं जानता है।

थोड़ा सिद्धांत

आइए, पत्रकारिता अभ्यास से सैद्धांतिक ज्ञान के साथ शुरू करें। विश्लेषणात्मक लेख पत्रकारिता शैली से संबंधित है। इसका उद्देश्य किसी दिए गए विषय पर तथ्यों का विश्लेषण करना, निष्कर्ष निकालना और सिफारिशें करना है। यहाँ से विशेष ज़रूरतेंसामग्री और प्रस्तुति की शैली की पसंद के लिए। असत्यापित डेटा का उपयोग करना, उन्हें रोजमर्रा की भाषा में व्यक्त करना अस्वीकार्य है। समाचार पत्रों, पत्रिकाओं में विशेष इंटरनेट संसाधनों पर इस प्रकार की पत्रकारिता की सबसे अधिक मांग है। राजनीति, अर्थशास्त्र, सामाजिक क्षेत्र- विश्लेषणात्मक लेखों के लिए सबसे लोकप्रिय विषय।

हमें ये जानने की ज़रूरत क्यों है? उदाहरण के लिए, शेयर बाजार में Advegoआप पाएंगे एक बड़ी संख्या कीविश्लेषिकी के लिए तकनीकी विशिष्टताओं के साथ अनुप्रयोग। ऐसे ग्रंथों की कीमत आमतौर पर बहुत आकर्षक होती है। लेकिन उनके द्वारा लुभाए जाने से पहले, ऐसे लेख पर काम करने की सभी पेचीदगियों का पता लगा लें।

सामग्री संग्रह के तीन सिद्धांत:

• विश्वसनीयता

विश्लेषण के लिए तथ्य चुनते समय, आपको समान विषयों पर कुछ साइटों की समीक्षा करने के लिए खुद को सीमित नहीं करना चाहिए। हमें विश्वसनीय डेटा की आवश्यकता है, जिसे आपको प्राथमिक स्रोतों से लेने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, यदि आप डेटा पर काम करते हैं संघीय सेवाराज्य के आँकड़े, जो अपनी आधिकारिक वेबसाइट पर विभिन्न रिपोर्ट प्रकाशित करते हैं, इससे आपके पूरे लेख को मजबूती मिलेगी और पाठकों में विश्वास पैदा होगा।

• विशेषज्ञ की राय

अपने विषय के विशेषज्ञों को खोजने का प्रयास करें और उनका साक्षात्कार लें। यह पाठक का ध्यान खींचेगा। खासकर अगर आपके नाम का जिक्र हर किसी की जुबान पर हो। से लेख सामग्री में उपयोग करना पेशेवर साहित्य, अन्य लेखकों की समीक्षाओं पर भरोसा न करें, भले ही वे आपको उद्देश्यपूर्ण लगें। यह अपने दम पर सब कुछ सीखने लायक है, न कि दूसरे लोगों की राय का उपयोग करने के लिए।

• खुद का अनुभव

केवल उन विषयों को लें जिनमें आप वास्तव में विशेषज्ञ माने जा सकते हैं। हो तो कोई बात नहीं विशेष शिक्षाया जीवनानुभव, मुख्य बात यह है कि आप शब्दावली जानते हैं, विवरण को समझते हैं। बारीकियों की अज्ञानता को छुपाया नहीं जा सकता। यदि पेशेवर आपके पाठ में विकृत जानकारी पाते हैं, तो न केवल एक लेखक के रूप में आपकी प्रतिष्ठा को नुकसान होगा। अंत में, यह आपका अपना व्यवसाय है। लेकिन जिस संसाधन पर पाठ पोस्ट किया जाएगा, उस पर भरोसा खो जाएगा। और इससे गंभीर हो सकता है वित्तीय घाटाग्राहक के लिए।

चलिए लिखना शुरू करते हैं

एक विश्लेषणात्मक लेख की संरचना एक नियमित सूचनात्मक की संरचना के समान है। आप इसे यहाँ (लिंक) देखकर अपनी स्मृति में ताज़ा कर सकते हैं। यहाँ वह सब कुछ है जो एक ठोस पाठ के लिए माना जाता है:

• हैडर
• तथ्यों का विवरण
• निष्कर्ष

ठीक है, अगर अधिक विस्तार से, तो आप पहले से ही समझते हैं कि यहां शीर्षकों को भी ध्यान आकर्षित करना चाहिए, लेकिन साथ ही प्रस्तुति की शैली के अनुरूप होना चाहिए। टैब्लॉइड अखबारों और पत्रिकाओं की सुर्खियाँ जैसे: "देश सदमे में है ...", "बस चालक कहाँ देख रहा था ..." उपयुक्त नहीं हैं।

और यहाँ एक उदाहरण है अच्छा शीर्षकहमारे मामले के लिए: निकट भविष्य में रूसी फ्रेंचाइज़िंग का क्या इंतजार है» . अत्यधिक रचनात्मक शीर्षक पेशेवर साहित्य के पाठकों को डराने की अधिक संभावना रखते हैं। इसलिए, एक शीर्षक का आविष्कार करके दूर न जाएं। याद रखें कि यह जानकारीपूर्ण होना चाहिए।

अनिवार्य परिचयात्मक भाग - सीसा - यहाँ किया जाता है अतिरिक्त समारोह. समस्या का सार और उन तथ्यों की संक्षिप्त सूची, जिन पर आप विश्लेषण में भरोसा करेंगे - यह लीड की मुख्य सामग्री है। टेक्स्ट का यह ब्लॉक पाठक को इसे गंभीरता से लेने के लिए तैयार करने में मदद करता है और मुद्दे के महत्व को दर्शाता है। अगर हम एक सादृश्य बनाते हैं वैज्ञानिकों का काम, तब नेतृत्व विषय की प्रासंगिकता को प्रकट करता है।

तथ्यों का विश्लेषण करते समय, आपको यह याद रखने की आवश्यकता है कि मुख्य लक्ष्य नवीनता या रुचि नहीं है, बल्कि निष्कर्ष जो आप एक ही समय में निकालते हैं। जितनी स्पष्ट रूप से आप एक तार्किक श्रृंखला का निर्माण करते हैं जो सभी तथ्यों को एक पूरे में जोड़ती है, पाठकों को इन निष्कर्षों की शुद्धता के बारे में समझाने में उतनी ही आसानी होगी।

लेख का अंतिम भाग मुख्य भार वहन करता है। तथ्यों के विश्लेषण के माध्यम से प्राप्त सभी पूर्वानुमानों, सिफारिशों, निष्कर्षों का खुलासा यहां किया गया है।

शैली

हम यहां लंबे समय तक स्टाइल के बारे में बात नहीं करेंगे। मैं इस बारे में एक अन्य लेख में लंबे समय से बात कर रहा हूं। यह स्पष्ट है कि एक व्यावसायिक लेख को स्पष्ट भाषा में बिना गीतात्मक विवरण के लिखा जाना चाहिए। लक्षित दर्शकों के साथ उस भाषा में बात करके जिसे वे समझते हैं, निष्कर्ष और निर्णयों में विश्वास पैदा करना आसान होता है। हालाँकि, आपको शब्दावली के साथ बहुत दूर नहीं जाना चाहिए। फिर भी हम एक वैज्ञानिक रिपोर्ट नहीं लिख रहे हैं। याद रखें कि एनालिटिक्स भी दिलचस्प होना चाहिए।

उदाहरण के लिए, एक तकनीक ने मेरी बहुत मदद की। काम पर जाने से पहले, मैंने कुछ समय के लिए विशेष मंचों पर बात की, संचार के तरीके को "अवशोषित" किया, रुचियों का अध्ययन किया, पेशेवरों के कार्यों को पढ़ा। यानी उन्होंने लक्षित दर्शकों का अध्ययन किया। हाँ हाँ। हमारे सभी कॉपी राइटिंग कार्य लोगों के एक विशेष समूह के हितों के इर्द-गिर्द निर्मित होते हैं। यह विधि किसी भी स्थिति में काम करती है जब आपको जानकारी एकत्र करने की आवश्यकता होती है।

चलिए थोड़ा विचलित हो जाते हैं

अक्सर करने के लिए विश्लेषणात्मक लेखबड़ी कंपनियों से प्रेस विज्ञप्तियां शामिल करें। ऐसे ग्रंथ भी तथ्यों के प्रस्तुतीकरण पर आधारित होते हैं। केवल ये तथ्य विशेष रूप से एक विशेष फर्म, कंपनी, निगम की गतिविधियों से संबंधित हैं। विशेष रूप से अक्सर बड़े निगमों द्वारा प्रेस विज्ञप्ति का आदेश दिया जाता है। उनकी मदद से, वे पत्रकारों को कंपनी की खबरों के बारे में सूचित करना चाहते हैं, और पत्रकार खुद इसे समाचार में बदल देते हैं या विश्लेषणात्मक समीक्षा लिखते हैं।

जैसा कि आपने अनुमान लगाया होगा, एक विश्लेषणात्मक लेख पर काम करना टर्म पेपर या निबंध लिखने के समान ही है। आपको स्रोतों का अध्ययन करने, शामिल मुद्दों पर विशेषज्ञों की राय प्रस्तुत करने, उनके दृष्टिकोणों का विश्लेषण करने और यथोचित रूप से अपनी स्थिति व्यक्त करने की भी आवश्यकता है। लेकिन इस स्थिति के लिए वास्तव में पाठकों के लिए मूल्यवान होने के लिए, यह अंत में फादर क्रायलोव के शब्दों को याद रखने योग्य है: "मुसीबत यह है, अगर शोमेकर पीज़ शुरू करता है, और पीमैन जूते बनाता है ..." ए वास्तव में मूल्यवान कार्य केवल वही व्यक्ति लिख सकता है जो विषय को अच्छी तरह से समझता है और विश्लेषणात्मक दिमाग रखता है।

इस तरह के ग्रंथों को लिखने की बारीकियों को जानने के बाद, व्यवसाय को आत्मविश्वास से, पेशेवर रूप से करें। यदि आपके पास जोड़ने के लिए कुछ है, तो टिप्पणियों का स्वागत है। जल्दी मिलते हैं। पावेल यांब ने आपसे बात की।