Būtent atsargus požiūris į Aleksejaus Kungurovo pasisakymus apie Permės miškus ir proskynas vienoje iš jo konferencijų paskatino mane atlikti šį tyrimą. Na, kaip! Buvo paslaptinga užuomina apie šimtus kilometrų miškuose esančias proskynas ir jų amžių. Mane asmeniškai užkabino tai, kad einu per mišką gana dažnai ir pakankamai toli, bet nieko neįprasto nepastebėjau.
Ir šį kartą pasikartojo nuostabus jausmas – kuo daugiau supranti, tuo daugiau atsiranda naujų klausimų. Teko iš naujo perskaityti daugybę šaltinių, pradedant XIX amžiaus miškininkyste ir baigiant šiuolaikinėmis „Miškotvarkos instrukcijomis Rusijos miškų fonde“. Tai nepridėjo aiškumo, greičiau atvirkščiai. Tačiau buvo pasitikėjimo tuo čia nešvaru.
Pirmas nuostabus faktas
, kuris buvo patvirtintas - kvartalo tinklo matmuo. Ketvirtinis tinklas pagal apibrėžimą yra „Miškų fondo žemėse sukurta miško kvartalų sistema, skirta miškų fondui inventorizuoti, organizuoti ir prižiūrėti miškininkystę ir miškotvarką“. Ketvirtinį tinklą sudaro ketvirčio laukymės. Tai tiesi, nuo medžių ir krūmų išlaisvinta juosta (dažniausiai iki 4 m pločio), nutiesta miške, siekiant pažymėti miško kvartalų ribas. Miško inventorizacijos metu atliekamas kvartalo kirtavietės kirtimas ir valymas iki 0,5 m pločio, o jų išplėtimas iki 4 m vėlesniais metais atliekamas miškų ūkio darbuotojų.
Paveikslėlyje matote, kaip atrodo šios kirtys Udmurtijoje. Nuotrauka paimta iš programos « Google Žemė»
(žr. 2 pav.). Ketvirčiai yra stačiakampiai. Matavimo tikslumui pažymėtas 5 blokų pločio segmentas. Ji padarė 5340
m, o tai reiškia, kad 1 ketvirčio plotis yra 1067
metrų, arba tiksliai 1 takelio verst. Paveikslo kokybė palieka daug norimų rezultatų, tačiau aš pats nuolat vaikštau po šias proskynas ir gerai žinau, ką matai iš viršaus nuo žemės. Iki tos akimirkos buvau tvirtai įsitikinęs, kad visi šie miško keliai – sovietinių miškininkų darbas. Bet ko po velnių jiems reikėjo pažymėkite ketvirčio tinklą verstais?
Patikrinta. Instrukcijoje kvartalai turėtų būti pažymėti 1 x 2 km dydžiu. Paklaida šiuo atstumu leidžiama ne daugiau kaip 20 metrų. Bet 20 nėra 340. Tačiau visuose miškotvarkos dokumentuose yra numatyta, kad jei jau yra blokinių tinklų projektai, tuomet tiesiog reikia juos susieti. Suprantama, kad laukymių klojimo darbai yra labai dideli.
Šiandien jau yra mašinų kirtimams kirsti (žr. 3 pav.), tačiau jas reikia pamiršti, nes beveik visas europinės Rusijos dalies miškų fondas ir dalis miško už Uralo, maždaug iki Tiumenės, yra padalintas. į verstų blokų tinklą. Aišku, yra ir kilometras, nes praeitame šimtmetyje miškininkai irgi kažką darė, bet dažniausiai tai verstas. Visų pirma, Udmurtijoje nėra kilometrinių proskynų. O tai reiškia, kad buvo atliktas projektas ir praktinis ketvirtinio tinklo klojimas daugumoje europinės Rusijos dalies miškų plotų. ne vėliau kaip 1918 m. Būtent tuo metu Rusijoje buvo priimta privaloma metrinė matavimų sistema, o verstas užleido vietą kilometrui.
Paaiškėja pagaminti su kirviais ir dėlionėmis jei, žinoma, istorinę tikrovę suprantame teisingai. Atsižvelgiant į tai, kad Rusijos europinės dalies miškų plotas yra apie 200 milijonų hektarų, tai titaniškas darbas. Skaičiavimas rodo, kad bendras laukymių ilgis yra apie 3 milijonus km. Aiškumo dėlei įsivaizduokite 1-ąjį medkirtį, ginkluotą pjūklu arba kirviu. Dienos metu jis vidutiniškai spės nuvalyti ne daugiau kaip 10 metrų plyną. Tačiau mes neturime pamiršti, kad šie darbai gali būti atliekami daugiausia žiemos laikas. Tai reiškia, kad net 20 000 medkirčių, dirbdami kasmet, sukurtų mūsų puikų verstų blokų tinklą mažiausiai 80 metų.
Bet tokio skaičiaus darbuotojų, užsiimančių miškotvarka, dar nebuvo. Remiantis XIX amžiaus straipsniais, aišku, kad miškininkystės specialistų visada buvo labai mažai, o šiems tikslams skirtos lėšos negalėjo padengti tokių išlaidų. Net jei įsivaizduotume, kad už tai jie varė valstiečius iš aplinkinių kaimų dirbti nemokamų darbų, vis tiek neaišku, kas tai padarė retai apgyvendintose Permės, Kirovo ir Vologdos sričių vietovėse.
Po šio fakto nebestebina, kad visas blokų tinklas pasviręs apie 10 laipsnių ir nėra nukreiptas į geografinę Šiaurės ašigalis ir, matyt, magnetinis(žymėjimas atliktas naudojant kompasą, o ne GPS navigatorių), kuris tuo metu turėjo būti apie 1000 kilometrų Kamčiatkos kryptimi. Ir ne taip gėda magnetinis polius, oficialiais mokslininkų duomenimis, ten niekada nebuvo nuo XVII amžiaus iki šių dienų. Netgi nebebaisu, kad ir šiandien kompaso rodyklė rodo maždaug ta pačia kryptimi, kuria ketvirčio tinklas buvo kuriamas iki 1918 m. Vis tiek negali būti! Visa logika griūva.
Bet tai yra. Ir norint užbaigti sąmonę, prisirišusią prie realybės, informuoju, kad visa ši ekonomika taip pat turi būti aptarnaujama. Pagal normas pilnas auditas vyksta kas 20 metų. Jei išvis praeis. Ir šiuo laikotarpiu „miško naudotojas“ turėtų stebėti kirtus. Na, jei įeina sovietinis laikas kažkas sekė, tada per pastaruosius 20 metų mažai tikėtina. Bet proskynos neužaugusios. Yra vėjavarta, bet vidury kelio nėra medžių. Tačiau per 20 metų netyčia į žemę nukritusi pušies sėkla, kurios kasmet pasėjama milijardai, užauga iki 8 metrų aukščio. Negana to, kad kirtavietės neapaugusios, iš periodinių kirtimų net kelmų nepamatysi. Tai dar labiau ryšku, lyginant su elektros linijomis, kurias specialios komandos reguliariai valo nuo apaugusių krūmų ir medžių.
Taip atrodo tipiškos mūsų miškų kirtavietės. Žolė, kartais krūmai, bet medžių nėra. Reguliarios priežiūros požymių nėra (žr. 4 ir 5 pav.).
Antroji didelė paslaptis yra mūsų miško amžius, arba medžiai šiame miške. Apskritai, eikime eilės tvarka. Pirmiausia išsiaiškinkime, kiek laiko medis gyvena. Čia yra atitinkama lentelė.
| vardas | Aukštis (m) | Gyvenimo trukmė (metai) |
| Slyvų namas | 6-12 | 15-60 |
| Alksnio pilka | 15-20 (25)* | 50-70 (150) |
| Aspenas | iki 35 | 80-100 (150) |
| Kalnų pelenai | 4-10 (15-20) | 80-100 (300) |
| Tuja vakarinė | 15-20 | virš 100 |
| Juodalksnis | 30 (35) | 100-150 (300) |
| Karpuotas beržas | 20-30 (35) | 150 (300) |
| Guoba lygi | 25-30 (35) | 150 (300-400) |
| Balzaminė eglė | 15-25 | 150-200 |
| Sibiro eglė | iki 30 (40) | 150-200 |
| paprastieji pelenai | 25-35 (40) | 150-200 (350) |
| laukinė obelis | 10 (15) | iki 200 |
| paprastoji kriaušė | iki 20 (30) | 200 (300) |
| Šiurkšti guoba | 25-30 (40) | iki 300 |
| europinė eglė | 30-35 (60) | 300-400 (500) |
| Paprastoji pušis | 20-40 (45) | 300-400 (600) |
| Liepa mažalapė | iki 30 (40) | 300-400 (600) |
| Miško bukas | 25-30 (50) | 400-500 |
| Sibiro kedro pušis | iki 35 (40) | 400-500 |
| Dygliuota eglė | 30 (45) | 400-600 |
| europinis maumedis | 30-40 (50) | iki 500 |
| Sibiro maumedis | iki 45 | iki 500 (900) |
| Paprastasis kadagys | 1-3 (12) | 500 (800-1000) |
| Netikras cukrus dažnas | iki 100 | iki 700 |
| Europos kedro pušis | iki 25 | iki 1000 |
| Kukmedžio uogos | iki 15 (20) | 1000 (2000-4000) |
| Kočiotas ąžuolas | 30-40 (50) | iki 1500 |
Skirtinguose šaltiniuose skaičiai skiriasi šiek tiek, bet ne reikšmingai. Pušis ir eglė turėtų normaliomis sąlygomis išgyventi iki 300…400 metų. Kaip viskas juokinga, pradedi suprasti tik tada, kai palygini tokio medžio skersmenį su tuo, ką matome savo miškuose. 300 metų eglė turėtų turėti apie 2 metrų skersmens kamieną. Na, kaip pasakoje. Kyla klausimas: Kur visi tie milžinai? Kad ir kiek eičiau per mišką storesnių nei 80 cm nemačiau.Mase jų nėra. Yra vienetinės kopijos ( Udmurtijoje - 2 pušys), kurie siekia 1,2 m, tačiau jų amžius taip pat ne didesnis kaip 200 metų. Apskritai, kaip miškas gyvena? Kodėl joje auga arba žūsta medžiai?
Pasirodo, yra koncepcija "natūralus miškas". Tai miškas, kuris gyvena savo gyvenimą – jis nebuvo iškirstas. Jis turi skiriamasis bruožas- mažas vainiko tankis nuo 10 iki 40 proc.. Tai reiškia, kad kai kurie medžiai jau buvo seni ir aukšti, tačiau kai kurie jų nukrito paveikti grybelio arba žuvo, prarasdami konkurenciją su kaimynais dėl vandens, dirvožemio ir šviesos. Miško lajose susidaro dideli tarpai. Ten pradeda patekti daug šviesos, o tai labai svarbu miško kovoje už būvį, ir aktyviai pradeda augti jaunikliai. Todėl natūralus miškas susideda iš skirtingų kartų, o lajos tankumas yra pagrindinis to rodiklis.
Bet jei miške buvo vykdomas plynas kirtimas, tada nauji medžiai ilgas laikas auga tuo pačiu metu, lajos tankis yra didelis, daugiau nei 40 proc.. Praeis keli šimtmečiai, o jei miškas nebus paliestas, tada kova dėl vietos po saule padarys savo darbą. Tai vėl taps natūralu. Norite sužinoti, kiek mūsų šalyje yra natūralaus, niekuo nepaveikto miško? Prašau Rusijos miškų žemėlapio (žr. 6 pav.).
Ryškios spalvos žymi miškus su dideliu lajų tankumu, ty tai nėra „natūralūs miškai“. Ir dauguma jų yra. Visi Europos dalisžymimas prisotintas mėlyna spalva. Tai yra taip, kaip nurodyta lentelėje: „Mažalapiai ir mišrūs miškai. Miškai, kuriuose vyrauja beržas, drebulė, pilkasis alksnis, dažnai su priemaiša spygliuočių medžių arba su atskirais spygliuočių miškų plotais. Beveik visi jie yra antriniai miškai, susidarę pirminių miškų vietoje dėl kirtimų, kirtimų, miško gaisrų ... "
Kalnuose ir tundros zonoje negalima sustoti, ten karūnų retumas gali būti dėl kitų priežasčių. Tačiau lygumos ir vidurinė juosta viršeliai aiškiai jaunas miškas. Kiek jaunas? Nuleisk ir patikrink. Mažai tikėtina, kad miške rasite senesnį nei 150 metų medį. Netgi standartinis gręžtuvas medžio amžiui nustatyti yra 36 cm ilgio ir skirtas 130 metų medžio amžiui. Kaip tai paaiškina miško mokslas? Štai ką jie sugalvojo:
„Miškų gaisrai daugeliui yra gana dažnas reiškinys taigos zona Europos Rusija. Be to: miško gaisrai Taigoje yra tokie dažni, kad kai kurie tyrinėtojai taigą laiko daugybe gaisrų įvairaus amžiaus– tiksliau, daug miškų, susiformavusių šiose išdegusiose vietose. Daugelis tyrinėtojų mano, kad miškų gaisrai yra jei ne vienintelis, tai bent pagrindinis natūralus miškų atnaujinimo mechanizmas, senų medžių kartos pakeitimas jaunais...
Visa tai vadinama. Ten ir palaidotas šuo. Degė miškas, ir beveik sudegė visur. Ir tai, pasak ekspertų, Pagrindinė priežastis mažas mūsų miškų amžius. Ne grybelis, ne vabzdžiai, ne uraganai. Visa mūsų taiga dega, o po gaisro lieka tas pats, kas po plynų kirtimų. Iš čia didelis lajos tankumas beveik visoje miško zonoje. Žinoma, yra išimčių – tikrai nepaliesti miškai Angaros regione, Valaame ir, ko gero, kur nors kitur mūsų didžiulės Tėvynės platybėse. Tai tikrai nuostabu dideli medžiai savo masėje. Ir nors tai mažos salos beribėje taigos jūroje, jos tai įrodo miškas gali būti.
Kas yra taip įprasta miškų gaisruose, kad per pastaruosius 150...200 metų jie sudegino visą 700 milijonų hektarų miško plotą? Be to, mokslininkų teigimu, kai kuriose šaškių lentos raštas atsižvelgiant į seką ir tikrai skirtingu laiku?
Pirmiausia turite suprasti šių įvykių mastą erdvėje ir laike. Faktas, kad didžiojoje dalyje miškų pagrindinis senų medžių amžius yra mažiausiai 100 metų, rodo, kad didelio masto gaisrai, kurie taip atjaunino mūsų miškus, kilo ne ilgiau kaip 100 metų. Išversti į datas, tik vienam 19-tas amžius. Tam tai buvo būtina kasmet sudeginama 7 milijonai hektarų miško.
Net ir dėl didelio masto miškų gaisrų 2010 m. vasarą, kuriuos visi ekspertai pavadino katastrofiškais pagal mastą, tik 2 mln hektarų. Pasirodo, tame nėra nieko „tokio įprasto“. Paskutinis tokios išdegintos mūsų miškų praeities pateisinimas galėtų būti skrodžiamosios žemdirbystės tradicija. Tačiau kaip šiuo atveju paaiškinti miško būklę tose vietose, kur tradiciškai nebuvo išvystyta žemdirbystė? Visų pirma, in Permės regionas? Be to, šis ūkininkavimo būdas apima daug darbo jėgos kultūrinį ribotų miško plotų naudojimą ir visai ne nevaržomą didelių plotų padegimą karštu vasaros sezonu, o su vėjeliu.
Išgyvena viską galimi variantai, galima tvirtai teigti, kad mokslinė koncepcija „atsitiktinių trikdžių dinamika“ nieko viduje Tikras gyvenimas nepateisinamas, ir yra mitas, skirtas paslėpti netinkamą dabartinių Rusijos miškų būklę, taigi įvykius vedantis prie to.
Turime pripažinti, kad mūsų miškai arba stipriai (nenormaliai) ir nuolat degė visą XIX amžių (kas savaime yra nepaaiškinama ir niekur neužfiksuota), arba išdegė. Tuo pačiu metu kaip rezultatas kažkoks incidentas, kodėl įnirtingai neigia mokslo pasaulis, neturėdamas jokių kitų argumentų, išskyrus nurodytus oficiali istorija nieko panašaus neužfiksuota.
Prie viso to galima pridurti, kad senuose natūraliuose miškuose buvo aiškiai pasakiškai didelių medžių. Apie rezervuotas išlikusias taigos sritis jau buvo pasakyta. Iš dalies verta pateikti pavyzdį lapuočių miškai. Nižnij Novgorodo srityje ir Čiuvašijoje labai palankus klimatas dėl kietmedžio medžiai. Ten auga daug ąžuolų. Bet vėlgi, senų kopijų nerasite. Tie patys 150 metų, ne vyresni. Senesnių pavienių kopijų yra visur. Straipsnio pradžioje yra nuotrauka didžiausias ąžuolas Baltarusijoje. Auga Belovežo puščoje (žr. 1 pav.). Jo skersmuo yra apie 2 metrai, o amžius įvertintas 800 metų kas, žinoma, yra labai savavališka. Kas žino, gal jis kažkaip išgyveno per gaisrus, būna. Didžiausiu ąžuolu Rusijoje laikomas Lipecko srityje augantis egzempliorius. Sąlyginiais vertinimais, jis 430 metų(žr. 7 pav.).
Ypatinga tema – pelkinis ąžuolas. Tai yra tas, kuris daugiausia išgaunamas iš upių dugno. Mano giminaičiai iš Čiuvašijos pasakojo, kad iš dugno ištraukė didžiulius iki 1,5 m skersmens egzempliorius. Ir buvo daug(žr. 8 pav.). Tai kalba apie buvusio sudėtį ąžuolynas, kurio likučiai guli apačioje. Tai reiškia, kad dabartiniams ąžuolams niekas netrukdo išaugti iki tokių dydžių. Ką, anksčiau „atsitiktinių trikdžių dinamika“ perkūnijos ir žaibo pavidalu veikė kažkaip ypatingai? Ne, viskas buvo taip pat. Ir taip išeina dabartinis miškas dar nepasiekęs brandos.
Apibendrinkime, ką gavome atlikę šį tyrimą. Yra daug prieštaravimų tarp tikrovės, kurią stebime savo akimis, ir oficialios palyginti netolimos praeities interpretacijos:
- Yra išplėtotas ketvirtinis tinklas didžiulėje erdvėje, kuri buvo suprojektuota verstais ir buvo padėtas ne vėliau kaip 1918 m. Laukų ilgis yra toks, kad 20 000 medkirčių, dirbdami rankomis, sukurtų jas 80 metų. Išskyros tvarkomos labai nereguliariai, jei iš viso, bet jos neužauga.
- Kitoje pusėje, pasak istorikų ir išlikusių straipsnių apie miškininkystę, tuo metu nebuvo atitinkamo masto finansavimo ir reikiamo miškų ūkio specialistų skaičiaus. Nebuvo galimybės įdarbinti panašaus kiekio nemokamos darbo jėgos. Nebuvo mechanizacijos, galinčios palengvinti šiuos darbus. Reikia pasirinkti: arba mus apgauna akys, arba XIX amžius toks buvo visai ne toks kaip mums sako istorikai. Visų pirma, gali būti mechanizacija, atitinkantis aprašytas užduotis (Kam galėtų būti skirtas šis garo variklis iš filmo „Sibiro kirpėjas“ (žr. 9 pav.). O gal Michalkovas yra visiškai neįsivaizduojamas svajotojas?).
Taip pat galėtų būti mažiau darbui imlių, veiksmingų technologijų, skirtų šiandien prarastoms kirtavietėms kloti ir prižiūrėti (kai kuris tolimas herbicidų analogas). Turbūt kvaila sakyti, kad Rusija nieko neprarado po 1917 m. Galų gale gal ir ne kirtavietėse kirto, o gaisro suniokotose erdvėse kvartalais buvo pasodinti medžiai. Tai nėra tokia nesąmonė, palyginti su tuo, ką mus traukia mokslas. Nors ir abejotina, tai bent jau daug ką paaiškina.
- Mūsų miškai daug jaunesni natūralią pačių medžių gyvenimo trukmę. Tai liudija oficialus Rusijos miškų žemėlapis ir mūsų akys. Miško amžius apie 150 metų, nors pušis ir eglė normaliomis sąlygomis užauga iki 400 metų, o storis siekia 2 metrus. Taip pat yra atskiros miško atkarpos nuo panašaus amžiaus medžių.
Pasak ekspertų, visi mūsų miškai yra išdegę. Tai yra gaisrai jų nuomone, nesuteikia medžiams galimybės gyventi iki natūralaus amžiaus. Specialistai neleidžia net pagalvoti apie vienu metu sunaikintas milžiniškas miško plotas, manydami, kad toks įvykis negali likti nepastebėtas. Siekdamas pateisinti šiuos pelenus, oficialus mokslas priėmė „atsitiktinių trikdžių dinamikos“ teoriją. Ši teorija siūlo įprastas dalykas miškų gaisrai, kurie per metus sunaikina (pagal kažkokį nesuprantamą grafiką) iki 7 mln. hektarų miško, nors 2010 m. buvo įvardijami net 2 mln. hektarų, sunaikintų dėl tyčinių miškų gaisrų. katastrofa.
Jums reikia pasirinkti: arba mūsų akys vėl mus apgauna, arba keletas puikių XIX amžiaus įvykių su ypatingu įžūlumu nerado jų atspindžio oficiali versija mūsų praeitis, nesvarbu, kaip ji ten atsirado
Dauguma mūsų miškų yra jauni. Jų amžius – nuo ketvirčio iki trečdalio gyvenimo. Matyt, XIX amžiuje įvyko kažkokie įvykiai, privedę prie beveik visiško mūsų miškų sunaikinimo. Mūsų miškai slepia dideles paslaptis...
Suprantu tavo seną liūdesį...
Būtent atsargus požiūris į Aleksejaus Kungurovo pasisakymus apie Permės miškus ir proskynas vienoje iš jo konferencijų paskatino mane atlikti šį tyrimą. Na, kaip! Buvo paslaptinga užuomina apie šimtus kilometrų miškuose esančias proskynas ir jų amžių. Mane asmeniškai užkabino tai, kad einu per mišką gana dažnai ir pakankamai toli, bet nieko neįprasto nepastebėjau.
Ir šį kartą pasikartojo nuostabus jausmas – kuo daugiau supranti, tuo daugiau atsiranda naujų klausimų. Teko iš naujo perskaityti daugybę šaltinių, pradedant XIX amžiaus miškininkyste ir baigiant šiuolaikinėmis „Miškotvarkos instrukcijomis Rusijos miškų fonde“. Tai nepridėjo aiškumo, greičiau atvirkščiai. Tačiau buvo pasitikėjimo tuo čia nešvaru.
Pirmas nuostabus faktas, kuris buvo patvirtintas, yra matmenys kvartalo tinklas. Ketvirtinis tinklas pagal apibrėžimą yra „Miškų fondo žemėse sukurta miško kvartalų sistema, skirta miškų fondui inventorizuoti, organizuoti ir prižiūrėti miškininkystę ir miškotvarką“.
Ketvirtinį tinklą sudaro ketvirčio laukymės. Tai tiesi, nuo medžių ir krūmų išlaisvinta juosta (dažniausiai iki 4 m pločio), nutiesta miške, siekiant pažymėti miško kvartalų ribas. Miško inventorizacijos metu atliekamas kvartalo kirtavietės kirtimas ir valymas iki 0,5 m pločio, o jų išplėtimas iki 4 m vėlesniais metais atliekamas miškų ūkio darbuotojų.
Paveikslėlyje matote, kaip atrodo šios kirtys Udmurtijoje. Nuotrauka paimta iš programos "Google Žemė".
Ketvirčiai yra stačiakampiai. Matavimo tikslumui pažymėtas 5 blokų pločio segmentas. Jis siekė 5340 m, tai reiškia, kad 1 ketvirčio plotis yra 1067 metrai, arba tiksliai 1 takelio verst. Paveikslo kokybė palieka daug norimų rezultatų, tačiau aš pats nuolat vaikštau po šias proskynas ir gerai žinau, ką matai iš viršaus nuo žemės. Iki tos akimirkos buvau tvirtai įsitikinęs, kad visi šie miško keliai – sovietinių miškininkų darbas. Bet kam, po velnių, jiems reikėjo pažymėti ketvirtinį tinklą verstais?
Patikrinta. Instrukcijoje kvartalai turėtų būti pažymėti 1 x 2 km dydžiu. Paklaida šiuo atstumu leidžiama ne daugiau kaip 20 metrų. Bet 20 nėra 340. Tačiau visuose miškotvarkos dokumentuose yra numatyta, kad jei jau yra blokinių tinklų projektai, tuomet tiesiog reikia juos susieti. Suprantama, kad laukymių klojimo darbai yra labai dideli.
Šiandien kliringo mašinos jau egzistuoja (žr. ryžių. aukštesnė), tačiau juos reikia pamiršti, nes beveik visas Rusijos europinės dalies miškų fondas ir dalis miško už Uralo, maždaug iki Tiumenės, yra padalintas į verstų blokų tinklą. Aišku, yra ir kilometras, nes praeitame šimtmetyje miškininkai irgi kažką darė, bet dažniausiai tai verstas. Visų pirma, Udmurtijoje nėra kilometrinių proskynų. O tai reiškia, kad buvo atliktas projektas ir praktinis ketvirtinio tinklo klojimas daugumoje europinės Rusijos dalies miškų plotų. ne vėliau kaip 1918 m. Būtent tuo metu Rusijoje buvo priimta privaloma metrinė matavimų sistema, o verstas užleido vietą kilometrui.
Paaiškėja pagamintas su kirviais ir dėlionės, jei, žinoma, teisingai suprantame istorinę tikrovę. Atsižvelgiant į tai, kad Rusijos europinės dalies miškų plotas yra apie 200 milijonų hektarų, tai titaniškas darbas. Skaičiavimas rodo, kad bendras laukymių ilgis yra apie 3 milijonai km. Aiškumo dėlei įsivaizduokite 1-ąjį medkirtį, ginkluotą pjūklu arba kirviu. Dienos metu jis vidutiniškai spės nuvalyti ne daugiau kaip 10 metrų plyną. Tačiau nereikia pamiršti, kad šiuos darbus galima atlikti daugiausia žiemą. Tai reiškia, kad net 20 000 medkirčių, dirbdami kasmet, sukurtų mūsų puikų verstų blokų tinklą mažiausiai 80 metų.
Bet tokio skaičiaus darbuotojų, užsiimančių miškotvarka, dar nebuvo. Remiantis XIX amžiaus straipsniais, aišku, kad miškininkystės specialistų visada buvo labai mažai, o šiems tikslams skirtos lėšos negalėjo padengti tokių išlaidų. Net jei įsivaizduotume, kad už tai jie varė valstiečius iš aplinkinių kaimų dirbti nemokamų darbų, vis tiek neaišku, kas tai padarė retai apgyvendintose Permės, Kirovo ir Vologdos sričių vietovėse.
Po šio fakto jau nebestebina, kad visas ketvirtinis tinklas pasviręs apie 10 laipsnių ir nukreiptas ne į geografinį šiaurės ašigalį, o, matyt, į magnetinį (žymėjimai buvo daromi naudojant kompasą, o ne GPS navigatorius), kuris šiuo metu turėjo būti maždaug 1000 kilometrų link Kamčiatkos. Ir ne taip jau gėda, kad magnetinio poliaus, oficialiais mokslininkų duomenimis, nuo XVII amžiaus iki šių dienų ten niekada nebuvo. Netgi nebebaisu, kad ir šiandien kompaso rodyklė rodo maždaug ta pačia kryptimi, kuria ketvirčio tinklas buvo kuriamas iki 1918 m. Vis tiek negali būti! Visa logika griūva.
Bet tai yra. Ir norint užbaigti sąmonę, prisirišusią prie realybės, informuoju, kad visa ši ekonomika taip pat turi būti aptarnaujama. Pagal normas pilnas auditas vyksta kas 20 metų. Jei išvis praeis. Ir šiuo laikotarpiu „miško naudotojas“ turėtų stebėti kirtus. Na, jei sovietmečiu kas nors sekė, tai per pastaruosius 20 metų tai mažai tikėtina. Bet proskynos neužaugusios. Yra vėjavarta, bet vidury kelio nėra medžių. Tačiau per 20 metų netyčia į žemę nukritusi pušies sėkla, kurios kasmet pasėjama milijardai, užauga iki 8 metrų aukščio. Negana to, kad kirtavietės neapaugusios, iš periodinių kirtimų net kelmų nepamatysi. Tai dar labiau ryšku, lyginant su elektros linijomis, kurias specialios komandos reguliariai valo nuo apaugusių krūmų ir medžių.
Taip atrodo tipiškos mūsų miškų kirtavietės. Žolė, kartais krūmai, bet be medžių. Reguliarios priežiūros požymių nėra.
Antroji didelė paslaptis yra mūsų miško amžius, arba medžiai šiame miške. Apskritai, eikime eilės tvarka. Pirmiausia išsiaiškinkime, kiek laiko medis gyvena. Čia yra atitinkama lentelė.
|
* Skliausteliuose – ūgis ir gyvenimo trukmė ypač palankiomis sąlygomis.
Skirtinguose šaltiniuose skaičiai skiriasi šiek tiek, bet ne reikšmingai. Pušis ir eglė turėtų išgyventi normaliomis sąlygomis iki 300…400 metų. Kaip viskas juokinga, pradedi suprasti tik tada, kai palygini tokio medžio skersmenį su tuo, ką matome savo miškuose. 300 metų eglė turėtų turėti apie 2 metrų skersmens kamieną. Na, kaip pasakoje. Kyla klausimas: Kur visi tie milžinai? Kad ir kiek eičiau per mišką storesnių nei 80 cm nemačiau.Mase jų nėra. Yra vienetinės kopijos (Udmurtijoje - 2 pušys), kurie siekia 1,2 m, tačiau jų amžius taip pat ne didesnis kaip 200 metų.
Apskritai, kaip miškas gyvena? Kodėl joje auga arba žūsta medžiai?
Pasirodo, yra koncepcija "natūralus miškas". Tai miškas, kuris gyvena savo gyvenimą – jis nebuvo iškirstas. Pasižymi išskirtine savybe – mažu lajos tankumu nuo 10 iki 40 proc.. Tai reiškia, kad kai kurie medžiai jau buvo seni ir aukšti, tačiau kai kurie jų nukrito paveikti grybelio arba žuvo, prarasdami konkurenciją su kaimynais dėl vandens, dirvožemio ir šviesos. Miško lajose susidaro dideli tarpai. Ten pradeda patekti daug šviesos, o tai labai svarbu miško kovoje už būvį, ir aktyviai pradeda augti jaunikliai. Todėl natūralus miškas susideda iš skirtingų kartų, o lajos tankumas yra pagrindinis to rodiklis.
Bet jei miške buvo vykdomi plynai kirtimai, tai nauji medžiai auga tuo pačiu metu ilgą laiką, lajos tankumas yra didelis daugiau nei 40 proc.. Praeis keli šimtmečiai, o jei miškas nebus paliestas, tada kova dėl vietos po saule padarys savo darbą. Tai vėl taps natūralu. Norite sužinoti, kiek mūsų šalyje yra natūralaus, niekuo nepaveikto miško? Prašau, Rusijos miškų žemėlapis.
Ryškios spalvos žymi miškus su dideliu lajų tankumu, ty tai nėra „natūralūs miškai“. Ir dauguma jų yra. Visa europinė dalis pažymėta giliai mėlyna spalva. Tai yra taip, kaip nurodyta lentelėje: „Smulkialapiai ir mišrūs miškai. Miškai, kuriuose vyrauja beržas, drebulė, pilkasis alksnis, dažnai su spygliuočių medžių priemaiša arba su atskirais spygliuočių miškų plotais. Beveik visi yra išvestiniai miškai, susidarę pirmykščių miškų vietoje dėl kirtimų, kirtimų, miškų gaisrų..
Kalnuose ir tundros zonoje negalima sustoti, ten karūnų retumas gali būti dėl kitų priežasčių. Tačiau jis apima lygumas ir vidurinę juostą aiškiai jaunas miškas. Kiek jaunas? Nuleisk ir patikrink. Mažai tikėtina, kad miške rasite senesnį nei 150 metų medį. Netgi standartinis gręžtuvas medžio amžiui nustatyti yra 36 cm ilgio ir yra skirtas 130 metų medžio amžiui. Kaip tai paaiškina miško mokslas? Štai ką jie sugalvojo:
„Miškų gaisrai yra gana dažnas reiškinys didžiojoje europinės Rusijos taigos zonos dalyje. Be to, miškų gaisrai taigoje yra tokie dažni, kad kai kurie tyrinėtojai taigą laiko gausybe įvairaus amžiaus išdegusių plotų – tiksliau, šiose išdegusiose vietose susiformavo daugybė miškų. Daugelis tyrinėtojų mano, kad miškų gaisrai yra jei ne vienintelis, tai bent pagrindinis natūralus miškų atnaujinimo mechanizmas, senų medžių kartos pakeitimas jaunais...
Visa tai vadinama. Ten ir palaidotas šuo. Degė miškas, ir beveik sudegė visur. Ir tai, anot specialistų, yra pagrindinė mažo mūsų miškų amžiaus priežastis. Ne grybelis, ne vabzdžiai, ne uraganai. Visa mūsų taiga dega, o po gaisro lieka tas pats, kas po plynų kirtimų. Iš čia didelis lajos tankumas beveik visoje miško zonoje. Žinoma, yra išimčių – tikrai nepaliesti miškai Angaros regione, Valaame ir, ko gero, kur nors kitur mūsų didžiulės Tėvynės platybėse. Jų masėje yra tikrai pasakiškai didelių medžių. Ir nors tai mažos salos beribėje taigos jūroje, jos tai įrodo miškas gali būti.
Kas yra taip įprasta miškų gaisruose, kad per pastaruosius 150...200 metų jie sudegino visą 700 milijonų hektarų miško plotą? Be to, mokslininkų teigimu, kai kuriose šaškių lentos raštas atsižvelgiant į seką ir tikrai skirtingu laiku?
Pirmiausia turite suprasti šių įvykių mastą erdvėje ir laike. Faktas, kad didžiojoje dalyje miškų pagrindinis senų medžių amžius yra bent 100 metų, rodo, kad didelio masto gaisrai, kurie taip atjaunino mūsų miškus, kilo ne ilgiau kaip 100 metų. Išversti į datas, tik vienam 19-tas amžius. Tam reikėjo sudeginti kasmet 7 milijonai hektarų miškai.
Net ir dėl didelio masto miškų gaisrų 2010 m. vasarą, kuriuos visi ekspertai pavadino katastrofiškais pagal mastą, tik 2 mln. hektarų. Pasirodo, tame nėra nieko „tokio įprasto“. Paskutinis tokios išdegintos mūsų miškų praeities pateisinimas galėtų būti skrodžiamosios žemdirbystės tradicija. Tačiau kaip šiuo atveju paaiškinti miško būklę tose vietose, kur tradiciškai nebuvo išvystyta žemdirbystė? Visų pirma, Permės regione? Be to, šis ūkininkavimo būdas apima daug darbo jėgos kultūrinį ribotų miško plotų naudojimą ir visai ne nevaržomą didelių plotų padegimą karštu vasaros sezonu, o su vėjeliu.
Išnagrinėję visus galimus variantus, galime drąsiai teigti, kad mokslinė koncepcija „atsitiktinių trikdžių dinamika“ nieko realiame gyvenime nepateisinamas, ir yra mitas, skirtas paslėpti netinkamą dabartinių Rusijos miškų būklę, taigi įvykius vedantis prie to.
Turime pripažinti, kad mūsų miškai arba stipriai (nenormaliai) ir nuolat degė visą XIX amžių (kas savaime yra nepaaiškinama ir niekur neužfiksuota), arba išdegė. Tuo pačiu metu kaip rezultatas kažkoks incidentas, todėl mokslo pasaulis įnirtingai neigia, neturėdamas jokių argumentų, išskyrus tai, kad oficialioje istorijoje nieko panašaus nėra užfiksuota.
Prie viso to galima pridurti, kad senuose natūraliuose miškuose buvo aiškiai pasakiškai didelių medžių. Apie rezervuotas išlikusias taigos sritis jau buvo pasakyta. Verta pateikti pavyzdį kalbant apie lapuočių miškus. Nižnij Novgorodo regione ir Čiuvašijoje labai palankus klimatas lapuočių medžiams. Ten auga daug ąžuolų. Bet vėlgi, senų kopijų nerasite. Tie patys 150 metų, ne vyresni. Senesnių pavienių kopijų yra visur. Straipsnio pradžioje yra nuotrauka didžiausias ąžuolas Baltarusijoje. Jis auga Belovežo Puščoje.
Jo skersmuo yra apie 2 metrai, o amžius įvertintas 800 metų kas, žinoma, yra labai savavališka. Kas žino, gal jis kažkaip išgyveno per gaisrus, būna.
Didžiausiu ąžuolu Rusijoje laikomas Lipecko srityje augantis egzempliorius. Sąlyginiais vertinimais, jis 430 metų.
Ypatinga tema – pelkinis ąžuolas. Tai yra tas, kuris daugiausia išgaunamas iš upių dugno. Mano giminaičiai iš Čiuvašijos pasakojo, kad iš dugno ištraukė didžiulius iki 1,5 m skersmens egzempliorius. O šitie buvo daug.
Tai rodo buvusio ąžuolyno, kurio dugne guli liekanos, sudėtį. Tai reiškia, kad dabartiniams ąžuolams niekas netrukdo išaugti iki tokių dydžių. Ką, anksčiau „atsitiktinių trikdžių dinamika“ perkūnijos ir žaibo pavidalu veikė kažkaip ypatingai? Ne, viskas buvo taip pat. Ir taip išeina dabartinis miškas dar nepasiekęs brandos.
Apibendrinkime, ką gavome atlikę šį tyrimą. Yra daug prieštaravimų tarp tikrovės, kurią stebime savo akimis, ir oficialios palyginti netolimos praeities interpretacijos:
Dideliame plote yra išplėtotas blokų tinklas, kuris buvo suprojektuotas verstais ir buvo paklotas ne vėliau kaip 1918 m. Laukų ilgis yra toks, kad 20 000 medkirčių, dirbdami rankomis, sukurtų jas 80 metų. Išskyros tvarkomos labai nereguliariai, jei iš viso, bet jos neužauga.
Kita vertus, pasak istorikų ir išlikusių straipsnių apie miškininkystę, tada nebuvo proporcingo masto finansavimo ir reikiamo miškų ūkio specialistų skaičiaus. neturėjo. Nebuvo galimybės įdarbinti panašaus kiekio nemokamos darbo jėgos. Nebuvo mechanizacijos, galinčios palengvinti šiuos darbus.
Reikia pasirinkti: arba mus apgauna akys, arba XIX amžius toks buvo visai ne toks kaip mums sako istorikai. Visų pirma, gali būti mechanizacija atitinkantis aprašytas užduotis. Kuo įdomus galėtų būti šis garo variklis iš filmo „Sibiro kirpėjas“.
O gal Mihalkovas yra visiškai neįsivaizduojamas svajotojas?
Taip pat galėtų būti mažiau darbui imlių, veiksmingų technologijų, skirtų šiandien prarastoms kirtavietėms kloti ir prižiūrėti (kai kuris tolimas herbicidų analogas). Turbūt kvaila sakyti, kad Rusija nieko neprarado po 1917 m. Galų gale gal ir ne kirtavietėse kirto, o gaisro suniokotose erdvėse kvartalais buvo pasodinti medžiai. Tai nėra tokia nesąmonė, palyginti su tuo, ką mus traukia mokslas. Nors ir abejotina, tai bent jau daug ką paaiškina.
Mūsų miškai yra daug jaunesni už natūralią pačių medžių gyvenimo trukmę. Tai liudija oficialus Rusijos miškų žemėlapis ir mūsų akys. Miško amžius apie 150 metų, nors pušis ir eglė normaliomis sąlygomis užauga iki 400 metų, o storis siekia 2 metrus. Taip pat yra atskiros miško atkarpos nuo panašaus amžiaus medžių.
Pasak ekspertų, visi mūsų miškai yra išdegę. Tai yra gaisrai jų nuomone, nesuteikia medžiams galimybės gyventi iki natūralaus amžiaus. Specialistai neleidžia net pagalvoti apie vienu metu sunaikintas milžiniškas miško plotas, manydami, kad toks įvykis negali likti nepastebėtas. Siekdamas pateisinti šiuos pelenus, oficialus mokslas priėmė „atsitiktinių trikdžių dinamikos“ teoriją. Ši teorija siūlo, kad miškų gaisrai yra laikomi įprastais, per metus sunaikinantys (pagal kažkokį nesuprantamą grafiką) iki 7 milijonų hektarų miško, nors 2010 metais buvo įvardijami net 2 milijonai hektarų, sunaikintų dėl tyčinių miškų gaisrų. katastrofa.
Reikia pasirinkti: arba vėl mus apgauna akys, arba kai kurie didieji XIX amžiaus įvykiai su ypatingu įžūlumu nerado jų atspindžio oficialioje mūsų praeities versijoje, nes ten netilpo nei ]]> Didžioji Tartaria ]]>, nei Didysis Šiaurės kelias. ]]> Atlantida ]]> su ]]> nukritusiu mėnuliu ]]> ir net tai netiko. vienkartinė išmoka 200…400 mln. hektarų miško sunaikinimas net lengviau įsivaizduoti ir net paslėpti, nei nenumaldomą šimtą metų senumo gaisrą, kurį pasiūlė svarstyti mokslas.
Taigi, kas yra amžinas liūdesys Belovežo pušča? Ar ne apie tas sunkias žemės žaizdas, kurias dengia jaunas miškas? Juk milžiniški gaisrai neįvyksta savaime...
Iževskas
]]> ]]>
Rusija yra didžiausia miškų valstybė pasaulyje. Juo labiau stebina tai, kad mūsų miškai labai jauni, jiems ne daugiau kaip 200 metų.
Jie gyventų ir gyventų
Pirmą kartą apie tai pagalvojau, atsižvelgdamas į I. I. paveikslus. Šiškinas. Kažkas juose mane trikdė. Ir vieną dieną supratau: gražus miškas visose nuotraukose atrodo kaip tankus, veikiau vaizduojami jauni gyvūnai. Kodėl menininkas neužfiksavo miško senais šimtamečiais medžiais? Taip, nes tokio miško tais metais Rusijos teritorijoje nebuvo.
Kad skaitytojas suprastų, kiek gali gyventi medis, įvardinsiu kai kurių medžių amžių. Alyvuogės gyvena 2000 metų, karališkasis ąžuolas - 2000, kukmedžio uogos - 2000, kadagiai - 1700-2000 metų, ąžuolai - 500-900, kedrinė pušis - 1200 metų, platana klevas - 1100, Sibiro maumedis - 0-9 -070 , liepa - 800, eglė - 300, beržas - 100-120 metų. Pagrindiniai mūsų miškų veikėjai – pušys, eglės, beržai, ąžuolai.
Pasak Poliarinių Alpių botanikos sodo-instituto mokslininkų A.V. Kuzmina ir O.A. Gončarovos, vidutinis medžių amžius Murmansko srityje yra apie 150 metų. Panašus vaizdas visoje Rusijoje. Netiki? Išeikite į mišką ir pabandykite surasti bent vieną medį, senesnį nei 200–300 metų. Tai neveiks. Ir toks medis būtų matomas iš tolo. Pavyzdžiui, tokio amžiaus eglė turi būti bent dviejų metrų skersmens! Anot kasinėjančių archeologų senovinis miestas Arkaimas, in Čeliabinsko sritis augo spygliuočių miškai su medžiais, kurių skersmuo didesnis nei penki metrai!
Yra istorinių šaltinių, liudijančių, kad mūsų miškai turėtų būti solidesnio amžiaus. Apie didžiuosius Valdų ąžuolus pasakojo XVIII amžiaus keliautojai. Yra ir ankstesnių šaltinių. Olandų rašytojas Alberto Campensee (1490–1542) laiške, skirtame popiežiui Klemensui VII, apie Maskvą pranešė: „Apskritai jie turi daug daugiau miško nei mes. Pušys yra neįtikėtino dydžio, todėl stiebui užtenka vieno medžio didelis laivas“. Oficialioje Maskvos istorijoje iki XVIII amžiaus buvo vadinama visa Rusijos teritorija. Taigi natūralus klausimas: kur Rusijoje yra medžiai, kuriems daugiau nei 500 metų? Jų čia nėra. Žinoma, yra atskirų egzempliorių, išsaugotų žmogaus dėka. Pavyzdžiui, vadinamieji Petro ąžuolai Kolomenskoje muziejuje-draustinyje Maskvoje, kuriems apie 500 metų.
Bendras atjauninimas
„Praėjusių metų pasakoje“ minimas didžiulis miško plotas – Okovskio miškas, kurio liekanos yra pietvakarinėje Tverės srities dalyje. Ši kronika parašyta apie 1110–1118 m. Pasirodo, medžiai Okovskio miške turėtų būti ne jaunesni kaip 900 metų, o atsižvelgiant į tai, kad pasakos ir joje aprašytų įvykių rašymo metu miškas jau stovėjo, kai kurių rūšių amžius turėtų būti didesnis nei 1000 metų. Okovskio miško pagrindas buvo eglynai ir ąžuolai. Pagal medžių amžiaus lenteles, senas miškas turėtų būti čia. Tačiau Tverės regiono miškuose vidutinis medžių amžius vėl siekia apie 150 metų.
Iškritęs miškas rudens zonoje Tunguskos meteoritas
Įprastame miške turėtų būti ir senų, ir jaunų medžių, kaip ir XIX pabaigos – XX amžiaus pradžios – miškų kirtimo Humboldto grafystėje Kalifornijoje nuotraukoje. Pastaba - stori medžiai šalia plonų, tai yra seni, jauni. Bet... Kodėl medžiai neturi viršūnių? Tarsi miškas būtų patyręs kažkokį katastrofišką poveikį. Panašų vaizdą galime stebėti vietos, kur 1908 m. nukrito Tunguskos meteoritas, nuotraukoje. Tada Sibire 2000 km² plote buvo iškirstas miškas. Tačiau įdomiausia tai, kad Tunguskos kūno kritimo vietoje nėra didelio skersmens senų medžių. Tai yra, tuo metu Sibire augo jaunas miškas! Tačiau pagrindiniai Rusijos miškų rezervai yra sutelkti Sibire.
Dar vienas mūsų miškų jaunystės įrodymas – platus beržų paplitimas. Kaip žinia, daugelis jų rūšių auga proskynų, išdegusių vietovių, dykvietėse. Vidutinė trukmė beržo gyvenimo trukmė yra 100–120 metų. Jei pradėsime nuo vidutinio miškų amžiaus 150 metų, tai paaiškės, kad didžioji dalis Rusijos miškų buvo katastrofiškai sunaikinta apie 1840–1870 m. Tačiau, greičiausiai, teisingiausia data yra 1810–1815 m. Po miškų sunaikinimo žemė buvo visiškai gaisrų zona. Ir tik iki 1840 m. prasidėjo visiškas jų restauravimas. Vietoj vadinamojo miško kirtimo išaugo naujas jauniklis.
Ką sako mokslas
Verta nedelsiant atsisakyti versijos, kad miškai buvo naikinami kertant ekonominius poreikius: kūrenimui ar būsto statybai. Taip, mišku naudojosi žmogus. Pavyzdžiui, Jekaterinos II laikais klestėjo prekyba laivų mediena. Anot vokiečių keliautojo Adamo Olearijaus (1599–1671), ąžuolai buvo naudojami „ritualinei ugniai Peruno Perkūno garbei“. Tačiau per trumpą laiką neįmanoma sunaikinti miško to paties Tverės srities teritorijoje. Taip, rusų žmonės su mišku nesielgė taip barbariškai. Jam miškas visada buvo maitintojas. Grybauti, uogauti, vaistiniai augalai, medžioklė, bitininkystė - dalis gyvenimo būdas, būdas išgyventi nesėkmingo derliaus metais. Miškas yra neatsiejama rusų tautosakos ir mitologijos dalis. Ten gyveno Pain-boshka, Borovikas, Goblinas, Mokhovik ir kiti personažai.
Natūralių gaisrų versija taip pat neatlaiko kritikos. Miškas negali degti visoje Rusijoje vienu metu. Tik tuo atveju, jei gaisrai sukelti dirbtinai. Priminsiu, kad 2010 metais 20-yje šalies regionų išdegė 2 mln. hektarų miško. Ekspertai šį įvykį iš karto pavadino katastrofa, o alternatyvūs tyrinėtojai teigė, kad miškas buvo padegtas dirbtinai, taip pat ir iš kosminių palydovų.
Oficialus mokslas pripažįsta Rusijos miškų jaunystę. Pavyzdžiui, mokslas taip pat pripažįsta, kad šiuo metu Sibiro maumedis daugiausia auga išdegusiose vietose. Jo amžiaus ribų tyrimas parodė įdomių rezultatų: medžių iki 50 metų - 7,1%; 51-100 metų - 3,7%; 101-200 metų - 68%; 201-299 metai - 20,5%; virš 300 metų – 0,7 proc. Pagrindinės maumedžio masės amžius – 101–200 metų. O pagal amžių lentelę Sibiro maumedis priskiriamas šimtmečiui ir normaliomis sąlygomis turėtų sulaukti 700–900 metų. Kur tie šimtamečiai savo gimtuosiuose miškuose? Logiškai mąstant šiuolaikinis mokslas- sudegė. Kadangi „miško gaisrai yra pagrindinis miško atkūrimo, senų medžių pakeitimo jaunais mechanizmas“, todėl natūralūs gaisrai neleidžia medžiams sugyventi iki senatvės. Tačiau yra unikalus natūralus šaltinis mediena kaip pelkinis ąžuolas arba, kitaip tariant, „juodmedis“. Kasamas iš upių ir pelkių gelmių, tose vietose, kur ąžuolas augo prieš daugelį tūkstančių metų. Juoda medžio spalva įgauna daugiau nei 1000 metų dėmę. Kai kurių egzempliorių skersmuo kartais siekia daugiau nei du metrus! Tai reiškia, kad šiuolaikiniai ąžuolai gali būti ir turėtų būti daug senesni ir atitinkamai didesni.
Aleksejus Kožinas
Fotografija – shutterstock.com ©
Skaitykite toliau žurnalo „Stebuklai ir nuotykiai“ birželio mėnesio numeryje (2015 m. Nr. 6)
Dar vienas niuansas, kurį reikia prisiminti. Ar viskas sąžiningai ir objektyviai pasakyta oficialioje istorijoje?
Dauguma mūsų miškų yra jauni. Jų amžius – nuo ketvirčio iki trečdalio gyvenimo. Matyt, XIX amžiuje įvyko kažkokie įvykiai, privedę prie beveik visiško mūsų miškų sunaikinimo. Mūsų miškai slepia dideles paslaptis...
Būtent atsargus požiūris į Aleksejaus Kungurovo pasisakymus apie Permės miškus ir proskynas vienoje iš jo konferencijų paskatino mane atlikti šį tyrimą. Na, kaip! Buvo paslaptinga užuomina apie šimtus kilometrų miškuose esančias proskynas ir jų amžių. Mane asmeniškai užkabino tai, kad einu per mišką gana dažnai ir pakankamai toli, bet nieko neįprasto nepastebėjau.
Ir šį kartą pasikartojo nuostabus jausmas – kuo daugiau supranti, tuo daugiau atsiranda naujų klausimų. Teko iš naujo perskaityti daugybę šaltinių – nuo XIX amžiaus miškininkystės medžiagos iki šiuolaikinės “. Miškų tvarkymo Rusijos miškų fonde instrukcijos“. Tai nepridėjo aiškumo, greičiau atvirkščiai. Bet buvo pasitikėjimo kad čia ne viskas švaru.
Pirmas nuostabus faktas, kuris buvo patvirtintas, yra matmenys kvartalo tinklas. Ketvirčio tinklas pagal apibrėžimą yra " Miškų fondo žemėse sukurta miško kvartalų sistema, skirta miškų fondui inventorizuoti, miškų ūkiui ir miškotvarkai organizuoti ir prižiūrėti.».
Ketvirtinį tinklą sudaro ketvirčio laukymės. Tai tiesi, nuo medžių ir krūmų išlaisvinta juosta (dažniausiai iki 4 m pločio), nutiesta miške, siekiant pažymėti miško kvartalų ribas. Miško inventorizacijos metu atliekamas kvartalo kirtavietės kirtimas ir valymas iki 0,5 m pločio, o jų išplėtimas iki 4 m vėlesniais metais atliekamas miškų ūkio darbuotojų.
2 pav
Paveikslėlyje matote, kaip atrodo šios kirtys Udmurtijoje. Nuotrauka paimta iš programos „Google Earth“ ( žr.2 pav). Ketvirčiai yra stačiakampiai. Matavimo tikslumui pažymėtas 5 blokų pločio segmentas. Jis siekė 5340 m, tai reiškia, kad 1 ketvirčio plotis yra 1067 metrai, arba tiksliai 1 takelio verst. Paveikslo kokybė palieka daug norimų rezultatų, tačiau aš pats nuolat vaikštau po šias proskynas ir gerai žinau, ką matai iš viršaus nuo žemės. Iki tos akimirkos buvau tvirtai įsitikinęs, kad visi šie miško keliai – sovietinių miškininkų darbas. Bet kam, po velnių, jiems reikėjo pažymėti ketvirtinį tinklą verstais?
Patikrinta. Instrukcijoje kvartalai turėtų būti pažymėti 1 x 2 km dydžiu. Paklaida šiuo atstumu leidžiama ne daugiau kaip 20 metrų. Bet 20 nėra 340. Tačiau visuose miškotvarkos dokumentuose yra numatyta, kad jei jau yra blokinių tinklų projektai, tuomet tiesiog reikia juos susieti. Suprantama, kad laukymių klojimo darbai yra labai dideli.
3 pav
Šiandien kliringo mašinos jau egzistuoja (žr. 3 pav), tačiau juos reikia pamiršti, nes beveik visas Rusijos europinės dalies miškų fondas ir dalis miško už Uralo, maždaug iki Tiumenės, yra padalintas į verstų blokų tinklą. Aišku, yra ir kilometras, nes praeitame šimtmetyje miškininkai irgi kažką darė, bet dažniausiai tai verstas. Visų pirma, Udmurtijoje nėra kilometrinių proskynų. O tai reiškia, kad buvo atliktas projektas ir praktinis ketvirtinio tinklo klojimas daugumoje europinės Rusijos dalies miškų plotų. ne vėliau kaip 1918 m. Būtent tuo metu Rusijoje buvo priimta privaloma metrinė matavimų sistema, o verstas užleido vietą kilometrui.
Paaiškėja pagamintas su kirviais ir dėlionės, jei, žinoma, teisingai suprantame istorinę tikrovę. Atsižvelgiant į tai, kad Rusijos europinės dalies miškų plotas yra apie 200 milijonų hektarų, tai titaniškas darbas. Skaičiavimas rodo, kad bendras laukymių ilgis yra apie 3 mln. km. Aiškumo dėlei įsivaizduokite 1-ąjį medkirtį, ginkluotą pjūklu arba kirviu. Dienos metu jis vidutiniškai spės nuvalyti ne daugiau kaip 10 metrų plyną. Tačiau nereikia pamiršti, kad šiuos darbus galima atlikti daugiausia žiemą. Tai reiškia, kad net 20 000 medkirčių, dirbdami kasmet, sukurtų mūsų puikų verstų blokų tinklą mažiausiai 80 metų.
Bet tokio skaičiaus darbuotojų, užsiimančių miškotvarka, dar nebuvo. Remiantis XIX amžiaus straipsniais, aišku, kad miškininkystės specialistų visada buvo labai mažai, o šiems tikslams skirtos lėšos negalėjo padengti tokių išlaidų. Net jei įsivaizduotume, kad už tai jie varė valstiečius iš aplinkinių kaimų dirbti nemokamų darbų, vis tiek neaišku, kas tai padarė retai apgyvendintose Permės, Kirovo ir Vologdos sričių vietovėse.
Po šio fakto jau nebestebina, kad visas ketvirtinis tinklas pasviręs apie 10 laipsnių ir nukreiptas ne į geografinį šiaurės ašigalį, o, matyt, į magnetinį ( ženklinimas buvo atliktas naudojant kompasą, o ne GPS navigatorių), kuris tuo metu turėjo būti apie 1000 kilometrų link Kamčiatkos. Ir ne taip jau gėda, kad magnetinio poliaus, oficialiais mokslininkų duomenimis, nuo XVII amžiaus iki šių dienų ten niekada nebuvo. Netgi nebebaisu, kad ir šiandien kompaso rodyklė rodo maždaug ta pačia kryptimi, kuria ketvirčio tinklas buvo kuriamas iki 1918 m. Vis tiek negali būti! Visa logika griūva.
Bet tai yra. Ir norint užbaigti sąmonę, prisirišusią prie realybės, informuoju, kad visa ši ekonomika taip pat turi būti aptarnaujama. Pagal normas pilnas auditas vyksta kas 20 metų. Jei išvis praeis. Ir šiuo laikotarpiu „miško naudotojas“ turėtų stebėti kirtus. Na, jei sovietmečiu kas nors sekė, tai per pastaruosius 20 metų tai mažai tikėtina. Bet proskynos nebuvo apaugusios. Yra vėjavarta, bet vidury kelio nėra medžių.
Tačiau per 20 metų netyčia į žemę nukritusi pušies sėkla, kurios kasmet pasėjama milijardai, užauga iki 8 metrų aukščio. Negana to, kad kirtavietės neapaugusios, iš periodinių kirtimų net kelmų nepamatysi. Tai dar labiau ryšku, lyginant su elektros linijomis, kurias specialios komandos reguliariai valo nuo apaugusių krūmų ir medžių.
4 pav
Taip atrodo tipiškos mūsų miškų kirtavietės. Žolė, kartais krūmai, bet be medžių. Reguliarios priežiūros žymių nėra (žr. nuotrauką). 4 pav ir 5 pav).
5 pav
Antra didelė paslaptis – mūsų miško amžius arba medžiai tame miške. Apskritai, eikime eilės tvarka. Pirmiausia išsiaiškinkime, kiek laiko medis gyvena. Čia yra atitinkama lentelė.
|
* Skliausteliuose – ūgis ir gyvenimo trukmė ypač palankiomis sąlygomis.
Skirtinguose šaltiniuose skaičiai skiriasi šiek tiek, bet ne reikšmingai. Pušis ir eglė normaliomis sąlygomis turėtų gyventi iki 300–400 metų. Kaip viskas juokinga, pradedi suprasti tik tada, kai palygini tokio medžio skersmenį su tuo, ką matome savo miškuose. 300 metų eglė turėtų turėti apie 2 metrų skersmens kamieną. Na, kaip pasakoje. Kyla klausimas: Kur visi tie milžinai? Kad ir kiek eičiau per mišką storesnių nei 80 cm nemačiau.Mase jų nėra. Yra vienetinės kopijos (Udmurtijoje - 2 pušys), kurie siekia 1,2 m, tačiau jų amžius taip pat ne didesnis kaip 200 metų.
Apskritai, kaip miškas gyvena? Kodėl joje auga arba žūsta medžiai?
Pasirodo, egzistuoja sąvoka „natūralus miškas“. Tai miškas, kuris gyvena savo gyvenimą – jis nebuvo iškirstas. Jis turi išskirtinį bruožą – mažas lajos tankis nuo 10 iki 40%. Tai reiškia, kad kai kurie medžiai jau buvo seni ir aukšti, tačiau kai kurie jų nukrito paveikti grybelio arba žuvo, prarasdami konkurenciją su kaimynais dėl vandens, dirvožemio ir šviesos. Miško lajose susidaro dideli tarpai. Ten pradeda patekti daug šviesos, o tai labai svarbu miško kovoje už būvį, ir aktyviai pradeda augti jaunikliai. Todėl natūralus miškas susideda iš skirtingų kartų, o lajos tankumas yra pagrindinis to rodiklis.
Bet jei miške buvo vykdomi plynieji kirtimai, tai vienu metu auga nauji medžiai ilgą laiką, lajos tankumas didelis, daugiau nei 40%. Praeis keli šimtmečiai, o jei miškas nebus paliestas, tada kova dėl vietos po saule padarys savo darbą. Tai vėl taps natūralu. Norite sužinoti, kiek mūsų šalyje yra natūralaus, niekuo nepaveikto miško? Prašau, Rusijos miškų žemėlapis (žr. 6 pav).
6 pav
Ryškios spalvos žymi miškus su dideliu lajų tankumu, ty tai nėra „natūralūs miškai“. Ir dauguma jų yra. Visa europinė dalis pažymėta giliai mėlyna spalva. Tai yra kaip nurodyta lentelėje: Mažalapiai ir mišrūs miškai. Miškai, kuriuose vyrauja beržas, drebulė, pilkasis alksnis, dažnai su spygliuočių medžių priemaiša arba su atskirais spygliuočių miškų plotais. Beveik visi yra išvestiniai miškai, susidarę pirmykščių miškų vietoje dėl kirtimų, kirtimų, miškų gaisrų.».
Kalnuose ir tundros zonoje negalima sustoti, ten karūnų retumas gali būti dėl kitų priežasčių. Tačiau jis apima lygumas ir vidurinę juostą aiškiai jaunas miškas. Kiek jaunas? Nuleisk ir patikrink. Mažai tikėtina, kad miške rasite senesnį nei 150 metų medį. Netgi standartinis gręžtuvas medžio amžiui nustatyti yra 36 cm ilgio ir yra skirtas 130 metų medžio amžiui. Kaip tai paaiškina miškų mokslas? Štai ką jie sugalvojo:
« Miškų gaisrai yra gana dažnas reiškinys daugumoje Europos Rusijos taigos zonos. Be to, miškų gaisrai taigoje yra tokie dažni, kad kai kurie tyrinėtojai taigą laiko gausybe įvairaus amžiaus išdegusių plotų – tiksliau, šiose išdegusiose vietose susiformavo daugybė miškų. Daugelis tyrinėtojų mano, kad miškų gaisrai yra jei ne vienintelis, tai bent pagrindinis natūralus miško atsinaujinimo mechanizmas, senų kartų medžių pakeitimas jaunais.…»
Visa tai vadinama atsitiktinių trikdžių dinamika“. Ten ir palaidotas šuo. Degė miškas ir degė beveik visur. Ir tai, anot specialistų, yra pagrindinė mažo mūsų miškų amžiaus priežastis. Ne grybelis, ne vabzdžiai, ne uraganai. Visa mūsų taiga dega, o po gaisro lieka tas pats, kas po plynų kirtimų. Iš čia ir didelis lajų tankumas beveik visoje miško zonoje. Žinoma, yra išimčių – tikrai nepaliesti miškai Angaros regione, Valaame ir, ko gero, kur nors kitur mūsų didžiulės Tėvynės platybėse. Jų masėje yra tikrai pasakiškai didelių medžių. Ir nors tai mažos salos beribėje taigos jūroje, jos įrodo, kad miškas gali būti toks.
Kas yra taip įprasta miškų gaisruose, kad per pastaruosius 150...200 metų jie sudegino visą 700 milijonų hektarų miško plotą? Be to, anot mokslininkų, tam tikru šaškių lentos būdu, laikantis tvarkos ir tikrai skirtingu laiku?
Pirmiausia turite suprasti šių įvykių mastą erdvėje ir laike. Tai, kad didžiojoje dalyje miškų pagrindinis senų medžių amžius yra mažiausiai 100 metų, leidžia manyti, kad didžiuliai gaisrai, kurie taip atjaunino mūsų miškus, kilo ne ilgiau kaip 100 metų. Išvertus į datas, vien XIX a. Už tai kasmet reikėjo išdeginti 7 mln. hektarų miško.
Net ir dėl didelio masto miškų gaisrų 2010 m. vasarą, į kuriuos skambino visi ekspertai katastrofiško dydžio, sudegė tik 2 milijonai hektarų. Pasirodo nieko toks įprastas' čia nėra. Paskutinis tokios išdegintos mūsų miškų praeities pateisinimas galėtų būti skrodžiamosios žemdirbystės tradicija. Tačiau kaip šiuo atveju paaiškinti miško būklę tose vietose, kur tradiciškai nebuvo išvystyta žemdirbystė? Visų pirma, Permės regione? Be to, šis ūkininkavimo būdas apima daug darbo jėgos kultūrinį ribotų miško plotų naudojimą ir visai ne nevaržomą didelių plotų padegimą karštu vasaros sezonu, o su vėjeliu.
Išnagrinėję visus galimus variantus, galime drąsiai teigti, kad mokslinė koncepcija " atsitiktinių trikdžių dinamika“, realiame gyvenime niekuo neparemtas ir yra mitas, skirtas užmaskuoti netinkamą dabartinių Rusijos miškų būklę, taigi ir įvykius, kurie tai paskatino.
Turime pripažinti, kad mūsų miškai yra arba dideli ( už normos ribų) ir nuolat degė visą XIX a. kuri savaime yra nepaaiškinama ir niekur neužfiksuota), arba tuo pačiu metu perdegė dėl kažkokio incidento, kurį mokslo pasaulis įnirtingai neigia, neturėdamas jokių argumentų, išskyrus tai, kad pareigūnas istorijoje nieko tokio nėra įrašyta.
Prie viso to galima pridurti, kad senuose natūraliuose miškuose buvo aiškiai pasakiškai didelių medžių. Apie rezervuotas išlikusias taigos sritis jau buvo pasakyta. Verta pateikti pavyzdį kalbant apie lapuočių miškus. Nižnij Novgorodo regione ir Čiuvašijoje labai palankus klimatas lapuočių medžiams. Ten auga daug ąžuolų. Bet vėlgi, senų kopijų nerasite. Tie patys 150 metų, ne vyresni.
Senesnių pavienių kopijų yra visur. Straipsnio pradžioje – didžiausio Baltarusijoje ąžuolo nuotrauka. Jis auga Belovežo Puščoje (žr. 1 pav). Jo skersmuo – apie 2 metrai, o amžius – 800 metų, o tai, žinoma, labai sąlygiška. Kas žino, gal jis kažkaip išgyveno per gaisrus, būna. Didžiausiu ąžuolu Rusijoje laikomas Lipecko srityje augantis egzempliorius. Sąlyginiais skaičiavimais, jam 430 metų (žr. 7 pav).
7 pav
Ypatinga tema – pelkinis ąžuolas. Tai yra tas, kuris daugiausia išgaunamas iš upių dugno. Mano giminaičiai iš Čiuvašijos pasakojo, kad iš dugno ištraukė didžiulius iki 1,5 m skersmens egzempliorius. Ir jų buvo daug (plg. 8 pav). Tai rodo buvusio ąžuolyno, kurio dugne guli liekanos, sudėtį. Tai reiškia, kad dabartiniams ąžuolams niekas netrukdo išaugti iki tokių dydžių. Ar „atsitiktinių trikdžių dinamika“ perkūnijos ir žaibo pavidalu anksčiau veikė ypatingai? Ne, viskas buvo taip pat. Taigi išeina, kad dabartinis miškas tiesiog dar nepasiekė brandos.
8 pav
Apibendrinkime, ką gavome atlikę šį tyrimą. Yra daug prieštaravimų tarp tikrovės, kurią stebime savo akimis, ir oficialios palyginti netolimos praeities interpretacijos:
Didelėje teritorijoje yra išplėtotas ketvirtinis tinklas, kuris buvo projektuojamas verstais ir buvo paklotas ne vėliau kaip 1918 m. Laukų ilgis yra toks, kad 20 000 medkirčių, dirbdami rankomis, sukurtų jas 80 metų. Išskyros tvarkomos labai nereguliariai, jei iš viso, bet jos neužauga.
Kita vertus, istorikų ir išlikusių straipsnių apie miškininkystę duomenimis, tuo metu nebuvo atitinkamo masto finansavimo ir reikiamo miškų ūkio specialistų skaičiaus. Nebuvo galimybės įdarbinti panašaus kiekio nemokamos darbo jėgos. Nebuvo mechanizacijos, galinčios palengvinti šiuos darbus.
Reikalaujama rinktis: arba mus apgauna akys, arba XIX amžius buvo visai ne toks, kokį pasakoja istorikai. Visų pirma, galėtų būti mechanizacija, atitinkanti aprašytas užduotis. Kuo įdomus šis garo variklis iš filmo " Sibiro kirpėjas" (cm. 9 pav). O gal Mihalkovas yra visiškai neįsivaizduojamas svajotojas?
9 pav
Taip pat gali būti mažiau darbui imlių, efektyvių šiandien prarastų laukymių klojimo ir priežiūros technologijos ( kažkoks tolimas herbicidų analogas). Turbūt kvaila sakyti, kad Rusija nieko neprarado po 1917 m. Galų gale gal ir ne kirtavietėse kirto, o gaisro suniokotose erdvėse kvartalais buvo pasodinti medžiai. Tai nėra tokia nesąmonė, palyginti su tuo, ką mus traukia mokslas. Nors ir abejotina, tai bent jau daug ką paaiškina.
Mūsų miškai yra daug jaunesni už natūralią pačių medžių gyvenimo trukmę. Tai liudija oficialus Rusijos miškų žemėlapis ir mūsų akys. Miško amžius apie 150 metų, nors pušis ir eglė normaliomis sąlygomis užauga iki 400 metų, o storis siekia 2 metrus. Taip pat yra atskiros miško atkarpos nuo panašaus amžiaus medžių.
Pasak ekspertų, visi mūsų miškai yra išdegę. Būtent gaisrai, jų nuomone, nesuteikia medžiams galimybės gyventi iki natūralaus amžiaus. Specialistai neleidžia net pagalvoti apie vienu metu sunaikintas milžiniškas miško plotas, manydami, kad toks įvykis negali likti nepastebėtas. Siekdamas pateisinti šiuos pelenus, oficialus mokslas priėmė teoriją " atsitiktinių trikdžių dinamika“. Ši teorija rodo, kad miškų gaisrai, kurie sunaikina pagal kažkokį keistą tvarkaraštį) per metus iki 7 mln. hektarų miško, nors 2010 m net 2 milijonai hektarų, sunaikinti dėl tyčinio miško padegimo, buvo vadinama nelaime.
Reikia pasirinkti: arba vėl mus apgauna akys, arba kažkokie grandioziniai XIX amžiaus įvykiai su ypatinga įžūlumu neatsispindėjo oficialioje mūsų praeities versijoje, nes ji ten netilpo. nei Didžiosios Tartarijos, nei Didysis Šiaurės kelias. Atlantida su nukritusiu mėnuliu ir jie netiko. Vienkartinis sunaikinimas 200–400 milijonų hektarų net lengviau įsivaizduoti miškus ir net juos paslėpti, nei nenumaldomą šimtą metų skaičiuojantį gaisrą, kurį siūlo svarstyti mokslas.
Taigi, apie ką amžių senas Belovežo puščos liūdesys? Ar ne apie tas sunkias žemės žaizdas, kurias dengia jaunas miškas? Juk milžiniški gaisrai patys neatsitiks...
„Alternatyviosios istorijos“ šalininkai yra labai juokingi žmonės, tačiau šis straipsnis ne apie tai. Remiantis šiuo pseudomokslu, XIX a pasaulinis potvynis, kuris sunaikino visus centrinės (o gal ir ne tik) Rusijos miškus. Kas paskatino šiuos nuostabius „tyrėjus“ tokia idėja? Viskas pasirodo labai paprasta: visi miškai šiuolaikinė Rusija- jaunas!
Medžiai (eglės ir pušys) miškuose - ne vyresni nei 150 - 200 metų
Nuotraukoje daugiau nei 300 metų senumo pušis (Udmurtija). Kaip prisimenate iš paskutinės kelionės į mišką, pušys jame visai nepanašios į šią milžinišką vingiuojančią pušį. Beje, maksimalus pušų ir eglių amžius siekia 400 metų, apie tai galite pasiskaityti žinynuose ar vadovėliuose – šio fakto niekas nepaneigia.
Bet koks sveiko proto žmogus su išvystyta perspektyva, žinoma, atmes teoriją apie kažkokį stebuklingą potvynį, kuris sunaikino visus miškus, bet faktas, kad miškai yra jauni, tikrai verčia susimąstyti. Reliktiniai miškai Rusijoje jų tikrai nedaug, o ir Sibire, kurio dar nepasiekė miškininko ranka, senų medžių nesutiksi. Kaip tai?! Kur dingo senos eglės ir pušys? Gal prieš 150-200 metų beveik visi medžiai išmirė?
Be autoritetingos „miškininko draugo“, tikrai geriau žinančio, kiek metų jo miške medžiai, nuomonės ir šūksnių: „net miškininkai nesupranta, kur dingo seni medžiai miškuose!“, įsimylėjėliai. Alternatyviosios pseudoistorijos atstovai mėgsta pateikti dar vieną argumentą, gindami savo teoriją – Mendelejevo mokinio Prokudino-Gorskio, kuris pirmasis Rusijoje pradėjo daryti spalvotas fotografijas, nuotraukas. Prokudinas-Gorskis nuo 1909 m. daug keliavo po šalį ir darė spalvotas nuotraukas. Kodėl šios alternatyvių istorikų nuotraukos taip traukia? Nuotraukose labai mažai medžių, o miškų visai nėra! Kažkodėl šie nuostabūs „tyrėjai“ neatsižvelgia į nuotraukas ir nespalvotas nuotraukas, tokia šio „mokslo“ ypatybė yra nepriimtinų faktų atmetimas. Apie Prokudiną-Gorskį kalbėsime šiek tiek vėliau, o dabar pradėsime aiškinti, kur dingo seni medžiai Rusijos Europos miškuose.
Taigi kur dingo visi seni medžiai? Atskleisti mitą!
Jei kreipsitės į paieškos sistemas ir ieškosite atsakymo, rasite krūvas informacinių šiukšlių, išaugintų „alternatyvų“ darbu! Visos nuorodos pirmuosiuose puslapiuose apie potvynį, sunaikinusį miškus, ir nei vieno protingo puslapio su atsakymais! Taigi – žemiau pagaliau atskleisiu senųjų miškų nykimo paslaptį.
Eglės ir pušys gyvena iki 450 metų, ir tai yra įrodyta tikri mokslininkai. Dabar užduosiu tik vieną klausimą, kuris sugriaus visą miško alternatyvų teoriją ir pateiks ilgai lauktus atsakymus. Maksimalus amžius apie 120 metų žmogus. Tai kodėl gatvėje nesutiksi nė vieno net šimto metų amžiaus? – Taip, nes jie labai mažai! Jei apsidairysite, dažniausiai pamatysite žmones nuo 20 iki 50 metų – jų yra daugiausia tarp gyventojų. Tad kodėl medžiai turėtų gyventi pagal kitus įstatymus? Kur dingo vyresni nei 300 metų medžiai? — išmirė! Taip taip! Na, o dabar kreipkimės į patikimus šaltinius ir apsvarstykime šią problemą išsamiau.
Natūralus miško želdinių retinimas
Medžiai, kaip ir visa gyvybė Žemėje, kovoja vienas su kitu dėl gyvybiškai svarbių išteklių: saulės šviesa, drėgmė, plotas, kuriame jie auga. Tačiau skirtingai nei žmonės, jie negali judėti ieškodami naujų išteklių, kad ir kaip tai skambėtų banaliai! Citata iš autoritetingos (skirtingai nuo bet kurių miškininkų) svetainės:
Tarp miškininkų manoma aksioma kad miškas paprastai vystosi kai kuriems tam tikras amžius(ne maksimalus); sulaukus brandos amžiaus, prasideda sugriūti, prarandant ne tik medienos atsargas, bet ir visas aplinką formuojančias bei aplinkosaugines savybes.
Miške, didėjant medžių amžiui ir dydžiui, jų skaičius ploto vienete mažėja dėl silpnesnių medžių žūties, tai yra vyksta natūralus miško išretėjimas arba savaiminis išretėjimas. Šį reiškinį reikėtų vertinti kaip miško želdinių savireguliacijos procesą, t.y. visos plantacijos poreikių derinimą su turimais gyvybiškais aplinkos ištekliais ir kaip natūrali atranka pačius tinkamiausius medžius.
Kai atskiri medžiai auga, didėja jų lajos erdvės, maisto ir drėgmės poreikis. Šiuo atžvilgiu auga ir bendras išvardytų veiksnių poreikis visam miškui. Pabandysiu paaiškinti plačiau paprasta kalba. Kai medžiai miške dar jauni, jiems gyvybei palaikyti reikia daug mažiau išteklių, todėl kamienų skaičius ploto vienete yra didesnis. Medžiams augant jiems reikia vis daugiau išteklių, o vienu metu medžiai pradeda „konfliktuoti“ vienas su kitu ir „kovoti“ dėl gyvenamojo ploto. Įsijungia natūrali atranka – kai kurie medžiai pradeda žūti jau esantys ankstyvas amžius. Savaiminis medžių skaičiaus želdinyje reguliavimas sudaro sąlygas normaliam augimui ir ilgalaikiam miško želdinio egzistavimui dėl atskirų, dažniausiai silpniausių medžių žūties.
Pernokę medynai – „pensinis“ medžių amžius
Kai medžiai sulaukia 100 - 140 metų, miškas subręsta. Tuo pačiu metu spygliuočiai nustoja augti į aukštį, bet vis tiek gali augti į plotį. Peraugęs – nustojęs augti, senatvės ir ligų (daugiau nei 140 metų) sunaikintas medynas – sėklinės kilmės spygliuočiai ir kietmedžiai. Paprastai: kaip senesnis miškas- kuo mažiau medžių jame.
Leisti miškui senti ekonomiškai neapsimoka – kodėl gamta naikina tokią žmogui vertingą medžiagą? Todėl pirmiausia reikia iškirsti perbrendusį mišką! AT miškininkystė visi centrinės Rusijos dalies (ir ne tik) miškai yra įregistruoti ir planuojamas jų kirtimas bei apsodinimas naujais medžiais. Medžiams tiesiog neleidžiama gyventi iki 150 metų ir jie kertami „gyvenimo jėgomis“.
Jei maždaug prieš 200 metų visi miškai buvo sunaikinti, tai iš ko buvo padaryti pabėgiai geležinkeliai, pastatai, laivai, kaitinamos krosnys? Mano giminaičiai gyvena Oryol regionas- regionas, kuriame nėra gausu miškų, todėl medinių pastatų jie praktiškai neturi!
Grožinė literatūra ir tapyba
O miškų ir medienos ruošos paminėjimas XVIII–XIX amžiaus literatūroje ir paveiksluose? Tiesiog ignoruoti? O gal šie šedevrai sukurti slaptos pasaulio vyriausybės užsakymu, siekiant ištrinti šiuos įvykius iš žmonių atminties? Rimtai? Po velnių, ši teorija tokia beprotiška, kad iš nuostabos sunku rasti žodžių: pasaulinės katastrofos, branduolinis karas- ir jokių šių įvykių pėdsakų, išskyrus pirmųjų namų aukštų „jaunus miškus“ ir „užklotus žeme“...
Prokudin-Gorsky miško nuotraukos
Grįžkime prie Prokudino-Gorskio, kurį taip labai mėgsta alternatyvos. Jų pastangų dėka internete sunku rasti „įprastų“ XX amžiaus pradžios miško nuotraukų, bet man tai buvo malonus žiūrėjimas.
Vaizdas iš Sekirnaya Gora į Savvatevsky Sketę, 1916 m 
Maskvos ir Smolensko gubernijų siena. Borodinas, 1911 m 
Kočiojančios malkos rūdai kepti, 1910 m 
Taganay kalnas, 1910 m Išvados ir rezultatai
Pagrindinė alternatyviosios istorijos sumanytojų klaida – nustatyti neteisingą priežastinį ryšį. Jei dabar įeina modernus miškas nesutikti senesnių nei 200 metų medžių, tai visiškai nereiškia, kad visi miškai buvo sunaikinti prieš 200 metų, tai taip pat nereiškia, kad po 100 metų mūsų miškai bus pilni trijų šimtų metų senumo pušų! Medžiai neatsiranda ir nemiršta tuo pačiu metu! Gamtoje beveik viskas paklūsta normaliam statistiniam pasiskirstymo dėsniui: dauguma medžių yra vidutinio amžiaus, seniausių – mažuma, o kuo vyresni, tuo mažiau. Stebina tai, kad žmonės nenori suprasti problemos, ieškoti atsakymų, o stačia galva bėga visiems pasakoti, kad žmonija apgaudinėjama, juk medžiai jauni! Jei kažkuo abejojate ar ko nors nesuprantate, nesėkite nežinojimo, pirmiausia pasistenkite bent šiek tiek tai išsiaiškinti. Rašykite komentarus, man bus malonu!