Sistema" Žaibo smūgis» Jungtinės Valstijos grasina apokaliptinėmis pasekmėmis
Jungtinių Valstijų sukurta pasaulinio žaibo smūgio sistema gali paskatinti konflikto eskalavimą „su apokaliptinėmis pasekmėmis“, sakė Rusijos užsienio reikalų viceministras Sergejus Riabkovas. Atsakydamas į klausimą, ar sistema nekelia grėsmės strateginei pusiausvyrai ir ar tokius paleidimus Rusija gali vertinti kaip branduolinius, jis sakė: „Taip, jei kalbame apie esamas balistines nešėjas įprastoje įrangoje“.
„Jeigu mes kalbame apie naujus vežėjus – hipergarsinius sklandytuvus, hipergarsinius su varikliais ir pan., tai čia reikia suprasti, kas jie bus specifikacijas ir taikymo parinktis. Mes tai labai atidžiai sekame, suvokdami, kad galimas sprendimas šiuo klausimu Vašingtone bus priimtas artimiausioje ateityje“, – pridūrė diplomatas.
Užsienio reikalų viceministras taip pat palietė naujos klasės vežėjų – hipergarsinių platformų, kurios dabar bandomos JAV, atsiradimo perspektyvas. „Dar turime įvertinti, kaip tokių sistemų atsiradimas gali paveikti mūsų saugumą. Galiu tik pabrėžti, kad tokių sistemų kūrimas daro didelę įtaką strateginei pusiausvyrai ir stabilumui“, – pabrėžė R. Ryabkovas.
Kažką panašaus bando sukurti Rusijoje: pernai ministro pirmininko pavaduotojas Dmitrijus Rogozinas paskelbė, kad bus kuriamas „superholingas“, kurio pagrindinė užduotis bus hipergarsinių technologijų plėtra.
PGS užduotis yra galimybė greitai ir tiksliai smogti bet kuriam pasaulio regionui kilus konfliktui ar ekstremalios situacijos bet nenaudojant branduolinių ginklų.
* * *
JAV negali žaibišku greičiu sunaikinti strateginių Rusijos branduolinių pajėgų.
JAV gynybos departamento kuriama „Nonclear Rapid Global Strike“ (PGS) koncepcija kelia rimtą Rusijos karinės ir politinės vadovybės susirūpinimą.
Pagal koncepciją kai kurių valstybių minos ir mobilūs dirvožemio kompleksai yra sunaikinami nebranduolinėmis hipergarsinėmis raketomis ir orlaiviais. Nors oficialusis Vašingtonas neigia, kad tarp taikinių yra Rusija, reikia išanalizuoti realybę, kad kils raketų žaibo karas.
Savo ataskaitose apie nebranduolinį greitą visuotinį smūgį (NCG) Pentagono vadovybė, JAV strateginė vadovybė (SC) ir Jungtiniai štabo viršininkai (JCS) teigia, kad pristatymo ir naikinimo mašinos yra skirtos smogti Kinijos priešpalydovams. sistemos, Irano ir Šiaurės Korėjos branduoliniai objektai, fiksuotos pozicijos ir mobilūs raketų su branduolinėmis galvutėmis įrenginiai (branduolinės galvutės).
Antras pagal svarbą NBSU uždavinys – panaikinti vadinamąsias sistemas, kurios „draudžia patekti į karinių operacijų teatrą“. Pavyzdžiui, Kinijos balistinės priešlaivinės raketos DF-21 karo atveju gerokai apribos amerikiečių lėktuvnešių smogiamųjų grupių manevravimo zonas. Todėl jiems taikomas prevencinis likvidavimas. Trečioji užduotis – kova su teroristais. Bandymus pagal projektą „Prompt Global Strike“ planuojama baigti iki 2025 m.
„Kinija ir Šiaurės Korėja, bet ne Rusija“
Daugumos Amerikos karinių ekspertų nuomone, kova su terorizmu naudojant NBGU yra labiausiai abejotinas būdas naudoti hipergarsines raketas. Per pastaruosius 10 metų nebuvo atvejų, kad gauta informacija būtų tokia patikima, kad dėl streiko nekiltų abejonių.
Prioritetinis PGS tikslas – gerai apsaugoti stacionarūs strateginiai objektai ir priešpalydovinės karo sistemos. Tačiau Kinija, Šiaurės Korėja ir Iranas turi daug mažiau tokių tikslų nei Rusija. Taigi amerikietis greitas smūgis“, aišku, bus nukreipta prieš ICBM minas, mobilią žemę raketų sistemos(PGRK), kosmoso stebėjimo objektai, komandų postai.
Rusija taip pat turi sistemų, kurios „draudžia patekti į operacijų teatrą“. Tai vakarų ir pietų kryptimis dislokuotos operatyvinės-taktinės raketų sistemos „Iskander“ (OTRK), apimančios daugumą JAV karinių objektų Europoje. Jie taip pat gerokai apsunkina strateginį NATO pajėgų ir priemonių manevrą.
Operacijos „Irako laisvė“, „Tvirta laisvė Afganistane“ ir „Sąjungininkų pajėgos Jugoslavijoje“ rodo, kad JAV visada siekia nukirsti aukščiausią priešo vadovybę ankstyvomis konflikto valandomis, nors ne visada sėkmingai. Taigi NGV hipergarsiniai ginklai puikiai tinka mėgstamai Amerikos strategijai.
Ieškome "Topol" ir "Yarsy"
Amerikiečių ekspertai teigia, kad nuginklavimo smūgis Rusijai naudojant „nebranduolinio pasaulinio smūgio“ naikinimo priemones yra neįmanomas. Pagrindinė problema – savalaikis patruliuojančių antžeminių raketų sistemų, dislokuotų mūsų šalies gilumoje, aptikimas. Turite juos stebėti realiuoju laiku ir kuo tiksliau juos įveikti. Tokį tikslumą gali užtikrinti tik palydovinės ar aviacijos radarų žvalgybos sistemos, tokios kaip Lakros palydovai, U-2R, E-8 Joint Star žvalgybiniai lėktuvai, RQ-4 Global Hawk dronai. Tačiau „Lakros“ skrydžio laikas virš Rusijos teritorijos yra ribotas, o palydovų skaičius neleidžia nuolat stebėti, nes JAV Senatas ir Kongresas neseniai atsisakė finansuoti naujų paleidimą. Palydovų judėjimo metu PGRK gali būti padengtas galingais elektroniniais trukdžiais. Oro radarai U-2R, RQ-4 ir E-8 pasižymi dideliu našumu, tačiau žvalgams vis tiek teks įsiveržti į Rusijos oro erdvę kelis tūkstančius kilometrų, o tai nerealu. Be to, strateginės raketų pajėgos dabar aprūpintos moderniausiomis mobiliosiomis priemonėmis EW.
Tarpžemyninių balistinių raketų silosų pozicijos yra gerai žinomos, tačiau jas sunku sunaikinti NBGU naikinimo priemonėmis. Norint sunaikinti dangtį ar pačią miną, padaryti nepriimtiną žalą raketai, reikia pataikyti aštuonių metrų spinduliu nuo padėties centro. Tokį tikslumą užtikrina tik GPS, nes esant hipergarsiniam greičiui inercinė sistema yra nenaudinga. Paskutiniame skrydžio etape raketos ir orlaivio greitis turėtų sumažėti nuo penkių iki tūkstančio metrų per sekundę. Mūsų kuriami GPS trukdymo įrankiai uždengia pradines pozicijas nepramušamu trukdžių kupolu, o sistemos S-400 ir S-500 sulaikys raketą, nukritusią iš hiper į viršgarsinį greitį.
Šie amerikiečių ekspertų argumentai skamba įtikinamai, tačiau Rusijoje jie mano kitaip. Yra žinoma, kad JAV ginkluotųjų pajėgų tyrimo komitetas specialiai kuria seismocheminius jutiklius, galinčius aptikti mobiliųjų raketų sistemų judėjimą pagal slėgį žemėje ir išmetamųjų dujų buvimą ore. Daviklių tikslumas nėra didelis, tačiau jei maršrutuose suorganizuotas tokių mažų, nepastebimų įrenginių tinklas, tuomet galima gauti reikiamą nukreipimo tikslumą.
NBGU ginklų skrydžio laikas iš Amerikos yra apie valandą, o Topol ar Yars toli nukeliauti nepavyks. Tiesa, tiesiog neįmanoma orlaivių ar specialiųjų pajėgų karių jutiklių pastatyti ant žemės gelmėse. Rusijos teritorija, ir PGRK maršrutai yra patikrinti.
Tačiau siloso pagrindu veikiantys ICBM yra labiau pažeidžiami, nes GPS navigacijos sistemos sėkmingas darbas pakanka net silpno palydovinio signalo. Praėjusių metų tolimojo nuotolio aviacijos ir elektroninio karo karių pratybose Ašuluko poligone nepavyko visiškai užblokuoti GPS palydovo signalo naudojant elektroninį karą. Be to, amerikietiškas hipergarsinės raketos o orlaiviuose gali būti įrengtos priešraketinės gynybos sistemos su aktyvių elektroninių ir pasyvių fizinių trukdžių sistemomis.
Tačiau grėsmė rusui Raketų kariuomenė strateginis tikslas nėra toks aukštas, kaip jį nubrėžia šalies ekspertai. Mažai tikėtina, kad Pentagonas turės veiksmingų PGRK aptikimo, nuolatinio stebėjimo ir taikinių nustatymo sistemų iki 2020 m.
Mirtis ištinka iš orbitos
Pirmoji priemonė nugalėti NBGU buvo 2006 metais George'o W. Busho administracijos pasiūlytos jūrinės balistinės raketos Trident-D5 su nebranduolinėmis didelio tikslumo kovinėmis galvutėmis. JAV Kongresas į juos sureagavo neigiamai ir skyrė nedidelį finansavimą. Vėliau Strateginė vadovybė „Trident“ laikė pernelyg rizikingu projektu. Paleista raketa bus nedelsiant aptikta perspėjimo apie raketų ataką (EWS) priemonėmis ir išprovokuos atsakomąjį smūgį, nes kaip paaiškinti, kad virš Europos ar Rusijos skrendanti raketa neturi branduolinių galvučių ir yra nukreipta į Afganistaną? Iki 2013 m. darbas su šia programa buvo beveik apribotas.
Tačiau HTV-2 ir AHW hipergarsiniai sklandytuvai (HZLA), kurie buvo sukurti nuo 2000-ųjų pradžios, gali tapti pagrindine ir, ko gero, vienintele priemone nugalėti NBGU. Įrenginys paleidžiamas nešančiosios raketos, pasiekia kelių šimtų tūkstančių metrų aukštį, atsiskiria nuo nešiklio ir hipergarsiniu greičiu sklando į taikinį. Jei HTV-2 turėtų pataikyti į taikinius 10 tūkstančių kilometrų atstumu ir būti paleistas iš JAV teritorijos, tai AHW veikia per pusę nuotolio ir gali būti paleistas iš antžeminių taikinių ir povandeninių laivų. Šiuo metu HTV-2 neišlaikė visų testų, o AHW turi realią galimybę iki 2020–2025 m. tapti visaverte kovos sistema.
Planuojama, kad šie GZLA bus dislokuoti Ramiojo vandenyno Kvadžaleino ar Guamo atoluose, taip pat Diego Garcia bazėje Indijos vandenyne. AHW patalpinimas povandeniniuose laivuose yra abejotinas, nes nešančiosios raketos, pagrįstos Minuteman-3 ICBM, dydis neleidžia jų dėti į Virdžinijos ir Los Andželo tipo branduolinius povandeninius laivus, o iki pirmųjų bandomųjų paleidimų. 2025 metais numatytos jūrinės versijos AHW strateginiai raketnešiai „Ohio“ bus nutraukti.
GZLA kelia mirtiną grėsmę aviacijos ir kosmoso gynybos objektams, nes skrydžio aukštis yra žemiau išankstinio įspėjimo radarų matymo lauko. Atsižvelgiant į hipergarsinį GZLA greitį, radarų aptikimo ir oro gynybos priešlėktuvinių raketų sistemos turi tik minutes, jei ne sekundes, sureaguoti.
HTV-2 nuo 2003 m. iki dabar Pentagonui kainavo tik 600 mln. USD, o AHW dar mažiau – 200 mln. USD nuo 2008 m. Įvertinus skirtas lėšas ir darbų sudėtingumą, galima drąsiai teigti, kad NBGU projektas atsidūrė Pentagono prioritetinių programų sąrašo gale, nusileidžiantis net naujų individualių karinio personalo apsaugos būdų tyrimams.
Specialistai klaidingai vadina nebranduolinio greitojo pasaulinio smūgio naikinimo priemonę „X-51 Wave Rider“ hipergarsinėmis sparnuotosiomis raketomis, kurios kuriamos JAV oro pajėgų aviacijos vadovybės užsakymu. Laikui bėgant jie tikrai gali patekti į NBGU sistemą, tačiau tai pažymi amerikiečių ekspertai techniniai sprendimai Dėl Kh-51 sunku jį naudoti kaip kovinį vienetą tolimojo smūgio metu. Pasak JAV oro pajėgų vadovybės, optimalus hipergarsinės raketos nuotolis yra ne didesnis kaip 500 kilometrų, tai yra mažesnis nei šiuolaikinių ikigarsinių raketų Tomahawk ir ALCM nuotolis.
Pagrindinė problema, trukdanti naujosios raketos naudojimui, yra jos trumpas nuotolis ir lengvas aptikimas. Išvystydama greitį virš 5 M 21 tūkstančio metrų aukštyje, raketa negali manevruoti. Dėl didelio oro pasipriešinimo, leidžiantis link taikinio, Kh-51 greitis nukrenta kelis kartus, todėl jis taps lengvu oro gynybos sistemų taikiniu. Klasikinės, žemą aukštį maskuojančios ikigarsinės sparnuotosios raketos šių problemų neturi, todėl JAV oro pajėgos labai skeptiškai vertina galimybę sukurti hipergarsinę strateginę sparnuotąją raketą.
Analizuojant situaciją su NBGU naikinimo ginklais, tampa aišku, kad jie kol kas neatitinka deklaruotų charakteristikų ir reikalavimų tarpžemyniniam taikinių naikymui ir yra mažiausiai panašūs į strateginis ginklas. Dabartinės AHW sistemos taikymo spindulys siekia vos penkis tūkstančius kilometrų, o tolimojo HTV-2 sureguliavimas, pasak amerikiečių ekspertų, užtruks iki 15 metų ir pareikalaus daugiau lėšų nei šiuo metu skiriama.
Atsižvelgiant į esamą plėtrą, taip pat į planuojamas vietas (Diego Garcia, Guamas, Kwajalein), Rusijai grėsmės kol kas nėra. Pagal dabartinį scenarijų galimybė surengti nuginklavimo smūgį Rusijai „nebranduoliniu greitu pasauliniu smūgiu“ yra neįgyvendinama per ateinančius dešimt, o gal ir per 15 metų.
Pentagonas dirba šia kryptimi su nereikšmingomis išlaidomis. Ginklų bandymai vyksta lėtai, su didelių problemų, paruošta tik viena AHW sistema. Tačiau paskelbti NBGU tikslai aiškiai įtraukė Rusijos Federaciją į prioritetinių tikslų sąrašą. Be to, AHW, kaip anksčiau buvo Pershing-2, gali būti lengvai dislokuotas Europos teritorijoje, o norint paleisti jūrinę GZLA versiją iš jūros zonų, besiribojančių su Rusija, reikės įdiegti naują išankstinio įspėjimo sistemą. sistema, kuri gerokai skiriasi nuo esamos.
* * *
JAV skubus pasaulinis smūgis nukreiptas į Rusijos branduolinį arsenalą.
Prompt Global Strike, PGS, taip pat pasaulinis
žaibo kirtis) yra JAV ginkluotųjų pajėgų iniciatyva sukurti sistemą, kuri leistų įprastiems (nebranduoliniams, angliškiems įprastiems) ginklams smogti bet kurioje planetos vietoje per 1 valandą, analogiškai branduoliniam smūgiui naudojant ICBM.
Pasak generolo Jameso Cartwrighto: „Šiuo metu, jei nekalbame apie branduolinis smūgis, gali praeiti dienos, galbūt savaitės“, kol kariuomenė galės pradėti puolimą su reguliariosiomis pajėgomis.
PGS sistemos užduotis yra suteikti galimybę greitai ir tiksliai smogti bet kuriame pasaulio regione konflikto ar ekstremalios situacijos atveju. Balistinė versija galėtų paleisti tiesiai iš JAV žemės.
PGS sistema papildys Forward Deployment Force, Expeditionary Air Force (kurias galima dislokuoti per 48 valandas) ir Carrier Strike Group (AUG, inž. Carrier kovos grupės, kurios gali reaguoti per 96 valandas) junginius. PGS
leis 60 minučių atakuoti bet kurį planetos tašką ar netoli kosmoso.
Šios jėgos, kai kurių nuomone, įskaitant. Obamos administracija turėtų būti būdas sumažinti branduolinį arsenalą išlaikant atgrasomąjį ir greito smūgio pajėgumą.
Galimas scenarijus, reikalaujantis greito atsako tik branduolinio ginklo turėtojams, yra balistinės raketos paleidimas, kuriam gresia Šiaurės Korėja, arba galimybė, kad „al Qaeda“ perims vadovavimą Pakistane.
bet pagrindinė problemaŠios sistemos paleistos ICBM yra tai, kad jie gali sukelti perspėjimą apie Rusijos ar net Kinijos priešraketines sistemas, todėl George'as W. Bushas atideda planus sukurti sistemą.
Šiuo metu neaišku, kokiomis priemonėmis ar atsargumo priemonėmis siekiama užtikrinti šias šalis, kad raketos neturi branduolinių ginklų.
Galimos priemonės yra skraidyti žemomis trajektorijomis arba leisti Rusijai ir Kinijai tikrinti raketų aikšteles.
2010 m. balandžio 11 d. JAV gynybos sekretorius Robertas Gatesas nurodė, kad JAV jau yra pajėgios surengti greitą pasaulinį smūgį.
Taip pat 2010 m. balandžio 8 d START sutartis, kuris nustato naujas, dar žemesnes balistinių raketų ir kovinių galvučių skaičiaus ribas. Jame neskiriamas įprastinis ir branduolinis ginklas, o tai reiškia, kad bet kokių PGS balistinių raketų ir kovinių galvučių skaičius nustatomas iki naujos ribos.
Nepaisant to, JAV valstybės departamentas pareiškė, kad tai netrukdys planams dislokuoti PGS, nes. šiuo metu neplanuojama peržengti limitų.
Prezidentas Obama dar turi apsispręsti, ar dislokuoti naujo tipo ginklą, galintį iš JAV žemės greičiau nei per valandą pasiekti bet kurį planetos kampelį ir tokiu tikslumu bei galia, kad Amerikos branduolinio arsenalo vertė smarkiai sumažės.
Tačiau šios technologijos jau kelia tokį susirūpinimą, kad B. Obamos administracija, paklusdama Rusijos reikalavimui, sutiko uždaryti vieną branduolinę raketą mainais į tai, kad Pentagonas dislokuotų vieną iš šių įprastinių ginklų. Ši nuostata, pasak Baltųjų rūmų atstovų, yra Prahoje pasirašyto „Naujojo START“ susitarimo „gelmėse“.
2020 metais Amerikos armija gaus pirmuosius PGS kompleksus
Pentagonas pradėjo kurti daug žadančias momentinio pasaulinio smūgio sistemas. Tai buvo paskelbta ketvirtadienį, spalio 12 d Rusijos gynybos ministerijos atstovas Aleksandras Jemeljanovas. Jis pažymėjo, kad „kalbant apie nebranduolinę įrangą, šie kompleksai turėtų išspręsti tas pačias užduotis, kurios šiuo metu yra priskirtos strateginėms branduolinėms pajėgoms“.
„Ryšys tarp planų dislokuoti priešraketinės gynybos sistemą ir greito pasaulinio smūgio priemonių sukūrimo yra akivaizdus. Kai duoda „nuginklavimo“ streiką Rusijos ir Kinijos strateginiams branduolines pajėgas Amerikos priešraketinės gynybos sistemos efektyvumas gerokai didėja“, – JT Generalinės Asamblėjos pirmojo komiteto kuluaruose pažymėjo Jemeljanovas.
Jis pabrėžė, kad „momentinių visuotinių smūgių priemonių sukūrimas yra dar vienas veiksnys, patvirtinantis Vašingtono siekį sugriauti esamą jėgų pusiausvyrą ir užtikrinti globalų strateginį dominavimą“.
Anksčiau Rusijos generalinio štabo Pagrindinio operatyvinio direktorato viršininko pirmasis pavaduotojas generolas leitenantas Viktoras Poznikhiras patikslino, kad „pirmųjų kompleksų atvykimas į JAV ginkluotąsias pajėgas planuojamas 2020 m.“. Jis taip pat išreiškė nuomonę, kad „Amerikietiškos priešraketinės gynybos potencialo sukūrimas skatina ginklavimosi varžybas ir taip verčia kitas valstybes „imtis atsakomųjų karinių ir karinių-techninių priemonių“.
Kaip tuomet pažymėjo Generalinio štabo atstovas, Rusija, Kinija ir JAV turi derėtis, kad išspręstų problemas, susijusias su Amerikos priešraketinės gynybos sistemos dislokavimu, ypač dėl to, kad yra patirties siekiant susitarimų su Jungtinėmis Valstijomis. sudėtingoje politinėje padėtyje.
Prisiminkite: momentinės visuotinio smūgio sistemos (Prompt Global Strike, PGS) nėra branduolinės tikslios sistemos, leidžiantis 60 minučių nuo to momento, kai buvo priimtas sprendimas smogti į bet kurį Žemės rutulio taikinį.
Tokių kompleksų tikslai yra mobilūs ir stacionarūs balistinių raketų paleidimo įrenginiai, komandų postai, branduoliniai objektai. Iki šiol žinomi trys PGS įrankių tipai.
Pirmasis tipas yra įprastos tarpžemyninės balistinės raketos (ICBM), aprūpintos didelio tikslumo nebranduolinėmis galvutėmis, įskaitant individualiai nukreipiamas kasetines galvutes. Antroji – strateginės hipergarsinės sparnuotosios raketos.
Galiausiai, trečiajam tipui priklauso vadinamieji kinetiniai ginklai – sunkūs ugniai atsparūs 5–10 metrų ilgio volframo strypai („Dievo strypai“), kurie dideliu tikslumu numetami iš kosminės orbitos. Toks iš kosmoso paleistas sviedinys, tinkamu tašku pasiekęs Žemės paviršių, smūgio taške duoda energijos, prilygstančią maždaug 12 tonų trotilo sprogimui. Kol kas toks variantas tariamai yra preliminaraus projektavimo stadijoje Jungtinėse Valstijose.
Ir kyla klausimas: kaip Rusija gali reaguoti į momentinių pasaulinių smūgių kompleksų atsiradimą amerikiečiuose, be diplomatinių bandymų aiškintis su JAV?
Galutinis tikslas, kurį turėtų išspręsti PGS sistemos, yra smogti į bet kurį planetos tašką ne ilgiau kaip per valandą, sakoma. atleistas pulkininkas, Rusijos Federacijos karinės pramonės komisijos valdybos ekspertų tarybos narys Viktoras Murakhovskis. – Tuo pačiu metu įprastų ICBM nebranduolinėje įrangoje visiškai nelaikyčiau PGS priemone. Tokioms raketoms taikomi START-3 sutarties apribojimai, be to, siekiant atskirti raketą branduolinėje įrangoje nuo įprastinės įrangos pagal esamą techninėmis priemonėmis neįmanomas.
Todėl kai Pentagonas kalba apie momentines visuotines smūgių sistemas, mes kalbame apie hipergarsą. Tiesa, kiek amerikiečiai pasistūmėjo šia kryptimi, dar nėra iki galo aišku.
Pavyzdžiui, žinomas amerikiečių Boeing x-37b – eksperimentinis orbitinis lėktuvas, skirtas ateities technologijoms išbandyti. Oficialiai JAV oro pajėgos teigia, kad x-37b uždaviniai yra daugkartinio naudojimo erdvėlaivių technologijos. Tiesą sakant, tokia „kosminė plokštuma“ kaip tik leidžia išspręsti problemą, kaip per valandą pasiekti bet kurį planetos tašką.
Be to, iki 2020 metų „Lockheed Martin“ žada sukurti veikiančią SR-72 versiją – perspektyvų hipergarsinį droną, kuris galės skristi iki šešių macho skaitmenų (iki 6,9 tūkst. kilometrų per valandą) greičiu. Hipergarsinėmis raketomis ginkluoti hipergarsiniai orlaiviai taip pat galės pasiekti tikslą ir smogti į taikinį greičiau nei per valandą.
Kitas PGS elementas yra priešraketinės gynybos sistemos, kurios pagal karinę strategiją yra neatsiejamai susijusios su momentinių pasaulinių smūgių sistemomis. Pastebiu, kad šoko ir gynybinės sistemos sklandžiai susilieja viena su kita, pirmiausia organizaciniu ir kariniu požiūriu.
„SP“: – Kokia vieta PGS skirta kinetiniams ginklams?
Esant hipergarsiniam greičiui, sprogmenų kovinėje galvutėje tiesiog nereikia. Kadangi abipusis susidūrimo su taikiniu greitis viršija 10 km/s, medžiaga beveik akimirksniu paverčiama gryna energija.
Šiuo principu jau veikia amerikiečių priešraketinės gynybos sistemos GBI (Ground-Based Interceptor) ir mobilioji sistema THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), kuri yra teatro priešraketinės gynybos sistema.
GBI teoriškai gali perimti tarpžemyninių balistinių raketų (ICBM) kovines galvutes – taikinius, judančius kartu. balistinė trajektorija greičiu iki 7 km/s. Be to, tai padaryti ties atmosferos riba su kosmosu - 120–200 km aukštyje.
THAAD veikia su balistiniais taikiniais, kurių skrydžio greitis yra 3–3,5 km / s (naujausiose versijose - iki 5 km / s). Tai operatyvinės-taktinės, vadinamojo tarpinio nuotolio, raketos.
Taigi šių priešraketinės gynybos sistemų priešraketinės gynybos sistemų kovinė galvutė iš tikrųjų yra metalinis strypas.
Perkusinės sistemos gali būti įrengtos lygiai taip pat - tai yra, hipergarsiniai prietaisai. Jie galės atakuoti iš žemesnės erdvės ar viršutinės atmosferos, numesdami į taikinį ne bombą, o iš tikrųjų metalinį strypą. Šis blankas 6-8 machų greičiu atsitrenks į taikinį, o efektas bus toks pat, kaip susprogdinus didelio kalibro bombą.
„SP“: – Kuo Rusija gali prieštarauti šioms sistemoms?
Mes jau atsižvelgiame į šias grėsmes diegdami atsakomųjų priemonių sistemų kompleksą. Visų pirma, raketų atakų įspėjimo sistema (SPRN), apimanti ir antžeminę, ir kosminis traukinys.
Be to, tobulėjame ugnies ginklai, o visų pirma universalią priešlėktuvinę raketų sistemą S-500. Jis galės dirbti ir su hipergarsiniais taikiniais, ir su taikiniais artimoje erdvėje, ir su balistiniais taikiniais.
Galiausiai Rusijoje dirbama kuriant perspektyvią priešraketinės gynybos sistemą Nudol tema. Tiesa, apart temos pavadinimo ir to, kad joje kalbama apie priešraketinę gynybą, nieko daugiau apie tai pasakyti negalima.
Andrejus Poluninas
Prenumeruokite mus
Visiems Rusijos „geradieniams“, besirūpinantiems šalies branduoliniais ginklais, – dvi naujienos. Vienas geras, kitas nelabai. Gera žinia ta, kad 2018 metais tarpžemyninę balistinę raketą R-36M „Voevoda“ (arba „Šėtonas“ pagal NATO klasifikaciją) vis dar planuojama atšaukti iš tarnybos.
Bloga žinia ta, kad Šėtoną pakeis technologiškai kitokia ir iš esmės kitokia tarpžemyninė balistinė raketa RS-28 Sarmat, kurios kovinės galvutės, tiesą sakant, bet kokią priešraketinės gynybos sistemą pavers beprasmėmis.
Apie išeinančius ir ateinančius
Vienu metu „Tsar Rocket R-36M“ kėlė daug triukšmo. Specialistai pripažįsta, kad nors šiuolaikinės oro perėmimo priemonės tokiems taikiniams kaip ICBM tobulėja didžiuliais šuoliais, 200 tonų raketos pakanka šiai dienai. Tačiau mūsų malonių vakariečių „draugų“ sparčiai kuriama priešraketinė gynyba verčia susimąstyti, kada „šėtono“ galimybės bus išsemtos, nes amžino, kaip žinia, šiame pasaulyje nėra.
Šia prasme „Sarmat“ yra ne tik „Vojevodos“ įpėdinė, bet ir tam tikru mastu nulems kryptį, kuria branduolinės atgrasymo priemonės vystysis visame pasaulyje. Apskritai, pradėjus darbą su Sarmat ICBM, vienu metu išsprendžiamos kelios užduotys, tarp kurių raketos kovinė galvutė, tiksliau, jos masė nėra lemiama.
Skirtingai nuo Yuzhnoye projektavimo biuro kūrėjų ir akademiko Yangelio požiūrio, kuris asmeniškai sukūrė raketą, galinčią sunaikinti Teksaso dydžio teritorijas, RS-28 sukūrimui pirmiausia reikia įvaldyti didesnio greičio rodiklius, kurios dėka bus galima įveikti bet kokią esamą (ir kuriamą keičiant) bet kurios šalies priešraketinės gynybos sistemą.
4202
Pasakojimuose apie „produktus“ teisingiausia pradėti nuo kovinių galvučių nešėjų. Tarp „Sarmat“ ir „Vojevoda“ yra pakankamai reikšmingų skirtumų, ir, svarbiausia, tai yra pradinė raketos masė. Įvairiais skaičiavimais, paruoštos naudoti skysto kuro tarpžemyninės balistinės raketos masė bus 110 tonų, o ne 200 tonų Voevoda. Tačiau įdomu ne tik ir ne tiek raketos konstrukcija, kuri atneša kovines galvutes į skyrių, bet ir pačių kovinių galvučių galimybės bei paskirtis.
Ekspertai pažymi, kad branduolinių atgrasymo jėgų tobulinimo tendencijos (arba ypač demokratiškose branduolinės ir nebranduolinės atakos šalyse) lems tai, kad programa, kažkada vadinta PGS, arba Promt Global Strike (pasaulinis žaibas). streikas), turi didelę gyvybės galimybę Rusijos Federacijos strateginėse raketų pajėgose. Nepaisant to, kad „gaminys 4202“ yra paslaptis su septyniais antspaudais, ekspertai vis dar imasi spėlioti, kaip tiksliai hipergarsą galima panaudoti kuriant naujojo ICBM kovines galvutes.
Valdomas hipergarsas netgi konceptualiai yra labai sunki užduotis, jau nekalbant apie gatavo hipergarsinio gaminio pristatymą bandomajam paleidimui. Yra pakankamai funkcijų, susijusių su hipergarsinių kovinių galvučių, kaip paruoštų naudoti ginklų, naudojimu. Faktas yra tas, kad šiuolaikinių, tai yra, šiuo metu kovinėje tarnyboje, tarpžemyninių balistinių raketų kovinės galvutės dažniausiai „krenta“ iš orbitos greičiu, artimu hipergarsiniam – maždaug septynių kilometrų per sekundę greičiu. Pavyzdžiui, tokiu greičiu TKS juda Žemės orbitoje.
Patekus į atmosferą kovinės galvutės greitis sumažinamas iki maždaug trijų garso greičių ir yra stipriai įkaista – iki pusantro tūkstančio laipsnių. Specialios šiluminės apsaugos ir greičio mažinimo pagalba kovinės galvutės gali manevruoti: kiekviena kovinė galvutė paverčiama maža raketa su savo kuro padavimu, didelio našumo varikliu ir nukreipimo sistema. „Produkto 4202“ atveju ekspertai kalba apie kovinių galvučių manevravimą nuo šešių iki dešimties tūkstančių kilometrų per valandą greičiu. Dešimt garso greičių.
Norint atlikti taikymą ir atlikti energingus manevrus tokiu greičiu, įprasti valdikliai nebebus tinkami.
„Jei kosmose už manevrus atsakingi specialūs manevriniai varikliai, tai atmosferinėje skrydžio dalyje dažniausiai už tai atsakingi valdymo vairai. Tačiau spąstai yra ta, kad važiuojant 10M greičiu tokios priemonės tiesiog neveiks: įsivaizduokite, kokių pastangų reikia dėti norint pakeisti kovinės galvutės trajektoriją dešimčia tūkstančių kilometrų per valandą net ir naudojant hidraulinę sistemą “, - aiškina kariškis. stebėtojas interviu „Zvezda“ ir ginklų ekspertas Aleksejus Leonkovas.
Dar viena svarbi užduotis – kovinės galvutės valdymas: 10M greičiu skrendančio „tuščio“ nebus galima valdyti nuotoliniu būdu, o tai reiškia, kad kiekvienoje kovinėje galvutėje greičiausiai bus įrengtas valdymo kompiuteris. Ekspertai pažymi, kad atliekami „žingsniai“ ir „nukrypimai“. hipergarsiniai vienetai bus, greičiausiai, specialių impulsinių variklių pagalba. Tačiau net ir čia neapsieis be sunkumų: veržlūs kovinės galvutės manevrai minimalus nuostolis greitis atskleidžia dar keletą problemų, susijusių ne tiek su priešraketinė sistema tikėtinas priešas, kiek jų su įprastais fizikos dėsniais.
„Būtina išspręsti problemą dėl siautulingų perkrovų ir kinetinio šildymo. Ir jei šildymo klausimą galima išspręsti, nors ir pasyviomis priemonėmis, perkrovos atveju viskas yra šiek tiek sudėtingiau: čia reikalaujama, kad kovinė galvutė būtų uždaryta junginiu ir būtų monolitas, kurio nepaveiktų perkrovos. bet kuria kryptimi “, - interviu su Zvezda aiškina TsAGI mokslinės ir techninės informacijos skyriaus vadovas. N. E. Žukovskis Ivanas Kudishinas.
Kovinis naudojimas
Kaip pažymi ekspertai, patobulintos energijos charakteristikos, leidžiančios „Sarmat“ aprūpinti papildomomis priemonėmis, padedančiomis įveikti Amerikos priešraketinės gynybos sistemą, pasiekiamos būtent per hipergarsą. Gegužės pradžioje laikraštis „Izvestija“, remdamasis užsienio žiniasklaida, pranešė, kad Rusija išbandė hipergarsines kovines galvutes. naujausia raketa"Sarmatas".
Krašto apsaugos ministerijos specialistai žiniasklaidos pareiškimų nekomentuoja, tačiau remiantis laisvai prieinama informacija galima daryti išvadą, kad darbas su hipergarsiniais „produktais“ ICBM kovinėms galvutėms tikrai vyksta ir yra finišo tiesiojoje. . Ekspertai pripažįsta, kad amerikietiškos PGS programos arba visuotinio žaibo smūgio problemos daugiausia susijusios su tuo, kad amerikiečių HTV neturės hipergarsinio skrydžio greičio ir paskutinėje dalyje persijungs į „viršgarsinį“ skrydžio režimą, tapdamas oro gynybos sistemų taikinys.
Savo ruožtu Rusijos specialistai sprendžia klausimą dėl vadinamojo nuolatinio hipergarsinio režimo, kai kovinė galvutė išlaikys didelį greitį net ir intensyvių manevrų metu. Jei Rusijos mokslas ir inžinerija sugebėjo išspręsti šią problemą, tada informacija, kad per pastaruosius dešimt metų iki šešių „4202 produkto“ paleidimų buvo galima atlikti naudojant tarpžemynines balistines raketas, visiškai neatrodo taip. Mokslinė fantastika.
Atsižvelgiant į tai, kad visuotinio žaibo smūgio koncepcija galėtų būti perrašyta Nacionalinė apsauga Rusijos Federacijos, kelių labai manevringų hipergarsinių galvučių su branduoline galvute (arba įprastine padidintos galios) panaudojimas naujoje skystojo kuro raketoje Sarmat garantuoja, kad bus neutralizuotas visas Amerikos priešraketinės gynybos sistemos potencialas.
Ekspertai aiškina, kad susiklosčiusi situacija Rusijos ekonomika 90-ųjų pavyzdys, kai „buvo apleistas“ darbas perspektyviose srityse, įskaitant hipergarsą, visiškai neįrodo, kad tokių ginklų negalima sukurti, išbandyti ir pradėti naudoti. O tai reiškia, kad pasaulinio žaibo smūgio paslaptis Rusijos specialistai jau atskleista.
Nepaisant to, kad ginkluotės ekspertai ir net žmonės, kurie nedalyvauja kuriant raketą RS-28 ir jai skirtas kovines galvutes, nežino ir niekada nežinos visų techninių raketos savybių, faktas išlieka. : Sarmat su hipergarsinių manevrinių kovinių galvučių blokais planuojama priimti 2018 m.
Amerikos „nepriklausomi“ analitikai nuolat sugalvoja prevencinių netikėtų JAV pasaulinių raketų smūgių prieš Rusiją scenarijus, siekdami nuginkluoti „agresorių“, kuriam jie jau paskyrė Rusiją, siekiant JAV nacionalinio saugumo ir Vakarai kaip visuma. Be to, daugelis Vakarų pareigūnų ir pasaulio žiniasklaidos Rusiją įvardijo kaip „agresorę“, Joe Bidenas netgi sakė, kad „Rusija įžūliai šturmuoja Vakarų demokratijos pagrindus“, todėl staigus pasaulinis Vakarų puolimas prieš Rusiją jau yra pagrįstas. įteisintas.
Naujausias iš „analitinio fronto“: vienas Danas Plashas žurnale „The Conversation“ praneša, kad „diskusijos apie galimą naują pasaulinį karą pasiekė kulminaciją“. „Tikriausiai Amerikos lyderiai mano, kad gali pašalinti branduolinis pajėgumas Rusija su galingu smūgiu iš įprasto su raketinės gynybos parama. Užduotis – per 60 minučių pataikyti į bet kurį taikinį ant žemės. Kad sunaikintų Rusijos branduolines raketas prieš jas paleidžiant, JAV turi užblokuoti radarą, galbūt su kibernetinė ataka, sunaikinti 200 stacionarių ir 200 mobiliųjų raketų, keliolika Rusijos povandeninių laivų ir strateginių bombonešių. Scottas Saganas iš Stanfordo universiteto pranešė apie apklausos rezultatus: „Amerikiečiai nesipriešins atsargiam ginklų, netgi branduolinių ginklų, naudojimui, su sąlyga, kad nepadarys žalos pačioms JAV“.
Atsižvelgiant į tokią mūsų santykių su Vakarais raidą, ar Rusija gali surengti prevencinį pasaulinį nusiginklavimo smūgį Vakarams? Rusijos karinė doktrina to nenumato, todėl šio klausimo mūsų ekspertai nesvarsto, mūsų pareigūnai ir žiniasklaida neklijuoja Vakarams „agresoriaus“ etikečių, apsiriboja kai kurių Vakarų šalių „agresyvios politikos“ paminėjimu. . Tačiau šia tema gali fantazuoti „nepriklausomi“ stebėtojai, ar mes turime mažiau laisvės nei Vakaruose?
Taigi, Vakarai, vadovaujami JAV, pirmauja psichologinis pasiruošimas savo viešąją nuomonę apie karą su Rusija, JAV ir NATO karinė infrastruktūra artėja prie Rusijos sienų, Vakarų ekspertai kalba apie prevencinį nusiginklavimo smūgį prieš Rusiją, tai yra faktas. Iš to galime daryti išvadą, kad JAV ir jos palydovų puolimas yra beveik neišvengiamas, kai tik Jungtinės Valstijos mano, kad tam atėjo laikas. Ar tada Rusija turėtų laukti orų prie jūros? Kam vaidiname aukštuomenę?
Atsižvelgdama į šią situaciją, Rusija turi ruoštis gynybiniam karui ir siekti užimti palankias pozicijas būsimame susidūrime su JAV ir NATO, iš tikrųjų, kaip SSRS padarė neišvengiamo išvakarėse, bent jau ideologiniu požiūriu. priežasčių, karas su nacių hitlerine Vokietija. Tai yra, Rusija turėtų stengtis JAV ir NATO karinę infrastruktūrą perkelti kuo toliau nuo savo sienų. Iš tikrųjų tai, ką Rusija daro Donbase, Kryme ir Sirijoje, ten įkuria savo pažangius forpostus, trukdančius Jungtinėms Valstijoms iškelti šiuos regionus savo karinėmis atramos, sulaužyti NATO karinį žiedą aplink Rusiją.
Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgų operacija Sirijoje suteikė Rusijai dvi bazes pakrantėje Viduržemio jūra, su tuo mes tarsi pralaužėme NATO frontą Turkijoje. Rusijos Sirijos bazės dengia NATO iš pietryčių, pati Rusija pradeda apsupti NATO - tai yra strateginę reikšmę Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgų operacijos Sirijoje. JAV karinis jūrų laivynas rytinėje Viduržemio jūros dalyje yra atakuojamas aviacijos ir kosmoso pajėgų, ir iš jo atimama galimybė nebaudžiamai atakuoti Rusiją raketomis iš Viduržemio jūros.
Savo ruožtu Sirijos operacija buvo neįmanoma be Krymo sujungimo, nes kitu atveju amerikiečiai ten dislokuotų savo karinę bazę, – apie tokius planus kalbėjo tas pats Joe Bidenas, jiems sužlugdžius 2014 m. Amerikiečių bazė Kryme blokavo Juodosios jūros laivyną Novorosijske ir grasino visai Rusijos pietams raketų smūgiais iš Krymo. Taip pat gali būti užblokuotas Rusijos karinis tiekimas Sirijai iš Novorosijsko.
Jungtinių Valstijų politika, pradedant Jugoslavijos suskaidymu, rodo, kad jos laikosi nuolatinių kontroliuojamų provokacijų arba „kontroliuojamo chaoso“ strategijos, kuri palaipsniui artėja prie Rusijos sienų, įskaitant Banderos perversmą. Ukrainoje ir bandymai perversmas padedant provakarietiškiems teroristams Sirijoje. Matyt, ši strategija bus tęsiama, bet kur ir kaip?
Politologas Dmitrijus Evstafjevas Vladimiro Solovjovo programoje užsiminė, kad šalia yra JAV destabilizacija Baltijos regione. Jau dabar per daug netiesioginių įrodymų apie tokį įvykių posūkį, o britų spauda staiga susijaudino: ėmė pasirodyti antraštės, kad 2018 metais Rusija gali užgrobti Baltijos respublikas. Nesąmonė? Bet kodėl ji metasi?
Jeigu kas nors siekia, kad dujotiekio SP-2 statyba iš esmės būtų neįmanoma, o SP-1 eksploatavimas būtų sustabdytas, tai tam būtina destabilizuoti Baltijos regioną. Tai galima padaryti pagal Banderos scenarijų: Baltijos šalyse į valdžią atvesti vietinius neonacius, kad paskui būtų sumažintos represijos prieš rusakalbius gyventojus ir apskritai prieš visus, kurie nereiškia priešiškumo Rusijai. Kaip tai vyksta Ukrainoje.
Tam reikia palaipsniui vykdyti Baltijos šalių nacifikaciją, kaip tai atsitiko posovietinėje Ukrainoje. Būtent tai šiandien matome Baltijos šalyse, kur pažeidžiamos rusakalbių gyventojų teisės, Latvijoje, priešingai europietiškoms vertybėms, uždaromos rusiškos mokyklos, o vietiniai naciai atvirai žygiuoja visose Baltijos respublikose.
Vakarai nepastebėjo ir nepastebi rusakalbių gyventojų persekiojimo Banderoje Ukrainoje, nepastebės represijų Baltijos šalyse. Tyla reiškia palaikymą. Praktiškai ištarta išvada: rusiškos mokyklos Latvijoje bus uždarytos, nepaisant to, kad tai akivaizdžiai prieštarauja oficialiai Briuselio pozicijai – vėl tylės, nes Amerikos ambasadoriaus žodis yra daug svaresnis. Kaip Rusija turėtų reaguoti į visa tai?
Apskritai visos naujausios Vakarų provokacijos, nuo Banderos Ukrainoje iki „rusų įsilaužėlių atakų o Skripalių atvejai yra visi galimi belli incidentai, pretekstai karui, ir pati Rusija gali pasinaudoti vienu iš jų. Jei JAV vėl kažkur „pakeis režimą“ ar pradės raketų ataką, Rusija taip pat gali kažkur nukentėti, ypač jei kenčia mūsų kariškiai ar rusakalbiai gyventojai. Su kita Amerikos provokacija Rusija gali surengti pasaulinį nusiginklavimo smūgį Ukrainoje, Baltijos šalyse ar Sirijoje.
Rusijos lokali puolimo operacija Europoje, kuria siekiama sunaikinti Amerikos priešraketinės gynybos bazes, yra strategiškai pagrįsta: jos tikrai kelia grėsmę Rusijos saugumui. Tai reiškia, kad pagrindiniai Rusijos pasaulinio nebranduolinio smūgio taikiniai galėtų būti JAV priešraketinės gynybos bazės netoli Rusijos sienų Rumunijoje ir Lenkijoje.
Tokios Rusijos operacijos priežastis gali būti Baltijos šalių destabilizacija, kur JAV gali organizuoti tiek „režimo keitimą“, tiek į atvirai nacionalistinius ir rezonansinius „rusų teroristų“ veiksmus, tuos įvykius akimirksniu transliuojant pasaulio žiniasklaidoje. , nes jie ne kartą jį surengė Sirijoje, paskutinį kartą Rytų Gutos regione. Šios pasaulinės provokacijos tikslas gali būti destabilizuoti regioną pagal Ukrainos scenarijų ir sukurti pretekstą jos teritorijoje dislokuoti JAV oro gynybos ir priešraketinės gynybos sistemas. Baltijos šalys, skirtingai nei Ukraina, yra NATO dalis.
JAV priešraketinės gynybos bazės Baltijos šalyse, kaip ir Ukrainoje, Rusijai yra visiškai nepriimtinos, nes jos gali būti naudojamos sparnuotųjų raketų šaudymui – ši grėsmė gali tapti pretekstu kilti panašiai į Karibų jūrą krizei. Prisiminkime, kad tuo metu amerikiečiai dislokavo raketas Turkijoje, dabar jau dislokavo priešraketinės gynybos sistemas Rumunijoje, baigia dislokuoti priešraketinės gynybos sistemas Lenkijoje ir šią strategiją gali tęsti Baltijos šalyse, Ukrainoje. taip pat.
Siekdama neutralizuoti pažangias Amerikos ginklų sistemas, pažengusias į mūsų sienas, kai JAV atsisako diskutuoti šiuo klausimu, Rusija gali pradėti pasaulinį nuginklavimo smūgį JAV priešraketinės gynybos bazėms. tolesnis paūmėjimas situacijos, nes šios priešraketinės gynybos bazės tampa pernelyg pavojingos. Ši rizika yra pateisinama: karas su amerikiečiais atrodo neišvengiamas. Tačiau šiuo pasauliniu smūgiu Rusija pašalins tiesioginę karinę grėsmę prie savo sienų.
Ar JAV rizikuos savo saugumu keršydamos puldamos Rusijos teritoriją? Greičiausiai ne, nes Trumpui ir jo bendramintiems „Amerika pirmiausia“, o ne tolimos kolonijos prie Rusijos sienų. Be to, bus sunaikintas priešraketinės gynybos potencialas pirmajam smūgiui prieš Rusiją iš arti.
pulkininkas O. Oberstovas
nuo pabaigos" Šaltasis karas„Pentagono vadovybė didelį dėmesį skiria ieškodama būdų, kaip suteikti JAV kariuomenei galimybę smogti. įprastomis priemonėmis pralaimėjimas strateginiame diapazone. Praėjusio amžiaus 90-aisiais reorganizavus nacionalinių ginkluotųjų pajėgų išankstinio buvimo sistemą, Amerikos karinio departamento ekspertai priėjo prie išvados, kad nauji požiūriai į kariuomenės dislokavimą atokiuose operacijų teatruose neleidžia efektyviai. neutralizuoti staigias grėsmes įprastomis priemonėmis pasaulinius interesus Jungtinės Valstijos, kurių šaltiniai yra nepasiekiamoms išankstinių grupių grupėms.
Šiuo atžvilgiu 2001 m. Pentagono apžvalgoje apie JAV branduolinių pajėgų dabartinę padėtį ir plėtros perspektyvas pirmą kartą buvo užfiksuotas poreikis nacionalinėms ginkluotosioms pajėgoms planuoti integruotą tiksliai valdomų smogiamųjų ginklų naudojimą įprastoje įrangoje ir strateginėse branduolinėse pajėgose. . Be to, tais pačiais metais Amerikos karinis departamentas pradėjo teisintis būtinybę sukurti „naują ilgo nuotolio ginklų klasę“, kuri leistų sumažinti JAV priklausomybę nuo branduolinio arsenalo sprendžiant problemas. atgrasyti potencialų priešininką.
Vėliau šį klausimą periodiškai iškeliamas įvairiuose doktrininiuose dokumentuose, tarp jų „Išsamioje JAV ginkluotųjų pajėgų būklės apžvalgoje ir perspektyvose“, kurią Gynybos departamentas rengia kas ketverius metus.
Visų pirma, 2003 m., Specialiojoje šalies gynybos ministerijos ataskaitoje dėl nacionalinių oro pajėgų doktrinos tobulinimo buvo pažymėta, kad „spartus jėgos išmetimas (naudojant ginklus) iš JAV žemyninės dalies. tapo dominuojančia nacionalinėje karinėje strategijoje Tų pačių metų gegužę Karinių oro pajėgų ministerija inicijavo tikslinę programą, skirtą pažangių nebranduolinių priemonių, skirtų momentiniams visuotiniams smūgiams (MGU) vykdyti, kūrimo. privalo užtikrinti bet kurioje pasaulio vietoje esančių taikinių sumušimą per 1 valandą nuo prezidento ar gynybos ministro sprendimo priėmimo, neįtraukiant karių grupių. Tokių ginklų sistemų buvimas prisidės prie atgrasymo užduočių sprendimo ir , esant reikalui, užtikrins ypač svarbių objektų, taip pat taikinių, kurių likvidavimas yra labai svarbus laiko atžvilgiu, sunaikinimą 1 visuose ginkluoto konflikto etapuose.
Iš pradžių buvo manoma, kad pirmosios daug žadančios smogimo sistemos atiteks JAV ginkluotosioms pajėgoms per kelerius metus nuo jų kūrimo pradžios ir bus paklausios tiek smarkiai pablogėjus situacijai, tiek paaštrėjus. ginkluotas konfliktas. Tuo pačiu metu griežtus „momentinio visuotinio streiko“ laiko parametrus nulėmė būtinybė užkirsti kelią naujausius įrankius kamufliažas, taip pat daugelio svarbių taikinių mobilumas.
2006 m. Pentagonas išplėtė Maskvos valstybinio universiteto interpretaciją naujausioje išsamioje JAV ginkluotųjų pajėgų būklės ir plėtros perspektyvų apžvalgoje. Dokumente pabrėžiama, kad „JAV kariuomenė turi turėti galimybę bet kuriuo metu didesniu tikslumu nugalėti fiksuotus, užkietėjusius, užkastus ir mobilius taikinius. pasaulis ir kuo greičiau gavus įsakymą iš JAV prezidento. 2 .
Išsamioje 2010 m. JAV ginkluotųjų pajėgų būklės ir plėtros perspektyvų apžvalgoje pažymima, kad „padidėję Pentagono gebėjimai taikyti MGU padidins veiksmingumą kovojant su didėjančiomis grėsmėmis JAV ginkluotųjų pajėgų buvimui į priekį, taip pat nacionalinių karinių pajėgų poreikį pasaulinėje pajėgų projekcijoje“. Be to, šiame dokumente buvo pabrėžtas neatidėliotinas poreikis toliau kurti strateginio nuotolio smogiamųjų ginklų prototipus, atitinkančius „momentinio pasaulinio smūgio“ reikalavimus.
Šiuo metu atskiro nėra teisės aktą, kuris reglamentuoja MSU patalpų kūrimą ir naudojimą. Programos įgyvendinimą reglamentuoja Kongreso sprendimai, kasmet priimami asignavimų krašto apsaugai įstatymai.
Remiantis šiuo metu galiojančiais Pentagono doktrininiais dokumentais, viena tikslinė programa „Momentinis visuotinis streikas“ yra neatsiejamas elementas ir viena perspektyviausių sričių įgyvendinant operatyvinę-strateginę koncepciją „Globalus streikas“. Ši koncepcija yra požiūrių sistema, skirta gerinti nacionalinių ginkluotųjų pajėgų pajėgumus kuo trumpesniu laiku (per 72 valandas nuo įsakymo gavimo) ir dideliais atstumais, naudojant ribotą skaičių, atlikti didelio tikslumo smūgius į svarbiausius objektus. branduolinių ir įprastinių ginklų, taip pat per kosmosą, informaciją ir specialiąsias operacijas.
Kaip dalis Maskvos valstybinio universiteto programos JAV, strateginės technologijos didelio tikslumo priemones pralaimėjimai iš esmės naujomis kovinėmis galimybėmis. Didžiausias prioritetas teikiamas plėtrai hipergarsinių (kurių skrydžio greitis viršija garso greitį penkis ar daugiau kartų) valdomų ginklų, kurie turi keletą šių privalumų: trumpas skrydžio laikas; didelis naudojimo efektyvumas nuo saugomų stacionarių objektų; patobulintos judančių taikinių naikinimo galimybės; mažas pažeidžiamumas dėl to, kad šiuolaikinės ir perspektyvios oro gynybos ir raketinės gynybos sistemos neturi galimybių perimti hipergarsinius ginklus.
Be to, Pentagonas pabrėžia, kad perspektyvios hipergarsinės sistemos nėra svarstomos dabartinėje sutartyje dėl ginklų apribojimo.
Aukšti JAV karinio departamento atstovai ne kartą yra pareiškę, kad prireikus momentiniai pasauliniai smūgiai gali būti surengti karinei-politinei vadovybei, svarbiausiems valstybės ir karinės administracijos organams, gamybinėms ir sandėliavimo patalpoms, taip pat pristatymo mašinoms. dėl priešo MNG.
Pasak amerikiečių ekspertų, sėkmingai užbaigus Maskvos valstybinio universiteto programą, iki 30% priešo taikinių, kuriuos šiuo metu planuojama sunaikinti, gali tapti perspektyvių hipergarsinių ginklų taikiniais. atominiai ginklai. Tuo pačiu metu Pentagono pareigūnai mano, kad kuriamos hipergarsinės sistemos nepakeis branduolinių ginklų, o pasitarnaus kaip papildoma priemonė atgrasyti ir nugalėti priešą atokiuose teatruose, nedislokuojant į priekį besilaikančių amerikiečių karių.
Kartu su garsiais aukšto rango Pentagono pareigūnų pareiškimais, kad hipergarsinės smūgių sistemos taps " tobulas ginklas„Nemažai įtakingų Amerikos tyrimų centrų mano, kad programos įgyvendinimas yra kupinas didelės rizikos, apribojimų ir problemų.
Visų pirma, JAV Kongreso tyrimų tarnyba viename iš savo ataskaitų pažymėjo, kad hipergarsinių smogiamųjų ginklų naudojimas konflikte su branduolinius ginklus turinčiu priešu gali paskatinti Vašingtono nekontroliuojamą karo veiksmų eskalaciją.
Ypatingą susirūpinimą amerikiečių ekspertams kelia tai, kad priešas momentinį visuotinį smūgį gali laikyti branduoline ataka. Be to, naudojant sklandančius hipergarsinius smūgius, kurių skrydžio trajektorija skiriasi nuo balistinės, trečioji šalis gali neteisingai įvertinti galimą smūgio sritį ir tapti pretekstu į konfliktą įtraukti valstybes, kurios iš pradžių jame nedalyvavo. .
Pentagonas kol kas neturi konkrečių planų dėl MGU įrenginių dislokavimo. Tačiau ateityje, įveikus technologines problemas ir priėmus naujus hipergarsinius smogiamuosius ginklus, planuojama pakoreguoti JAV ginkluotųjų pajėgų Jungtinės strateginės vadovybės (USC), kuri yra atsakinga už planavimą, organizavimą ir vykdant pasaulinius streikus.
Tuo pačiu metu užduotis sukurti pažangių MSU ginklų kovinio panaudojimo formas ir metodus jau buvo patikėta USC Kovos analizės centrui (Dalgrenas, Virdžinija). Ši struktūra aprūpinta moderniomis kovinių situacijų modeliavimo sistemomis, leidžiančiomis išnagrinėti asmenines galimybes greitai surengti pasaulinius smūgius ir sukurti optimalius sprendimus dėl pažangių hipergarsinių ginklų naudojimo.
Tyrimai, eksperimentai, technologijų raida ir bandymai pagal Maskvos valstybinio universiteto programą apima įvairius hipergarsinių ginklų kūrimo aspektus. Nemaža dalis projektų buvo užbaigti pasiekus tam tikrus rezultatus arba pripažinus juos nesėkmingais.
Pavyzdžiui, nuo 1990-ųjų pabaigos JAV karinis jūrų laivynas tiria galimybę raketas „Trident-2“ aprūpinti didelio tikslumo įprastomis kovinėmis galvutėmis. Nepaisant patenkinamų eksperimentinių tokių kovinių galvučių modelių skrydžio bandymų rezultatų 2000-aisiais (jie buvo sukurti „Lockheed Martin“ lėšomis), šis projektas nesulaukė palaikymo Kongrese. Taip pat buvo bandoma sukurti nebranduolinius strateginius ginklus strateginiams taikiniams nugalėti ir panaudoti vietiniai konfliktai. Taigi 2005–2006 m. buvo vykdomi jūrinės balistinės raketos, kurios šaudymo nuotolis siekė iki 5500 km, moksliniai tyrimai ir plėtra.
2010–2011 m. JAV Gynybos departamento Išplėstinių studijų biuras, vykdydamas projektą „Arc-light“, ištyrė galimybę sukurti didelio tikslumo nebranduolinio smūgio ginklų sistemą, pagrįstą Standart-3 priešraketomis. naikinti antžeminius taikinius iki 3500 km atstumu. Šiuo metu šie darbai nėra finansuojami.
Iki 2011 m. nemažas dėmesys buvo skiriamas CSM (Conventional Strike Missile) projektui, kuris numatė sukurti nebranduolinę ICBM (pagal išjungtą raketą MX). Dalis Šis projektas buvo išbandytas pristatymo automobilis HTV-2 (Hypersonic Test Vehicle). 2010 ir 2011 m. buvo atlikti du jo skrydžio bandymai su nešėjamąja raketa Minotaur-4, dėl kurių išryškėjo rimtų problemų, susijusių su transporto priemonės valdomumo užtikrinimu ir jos šilumą ekranuojančios dangos patvarumu. Dėl šios priežasties šiems darbams finansavimas gerokai sumažintas, o tolesni HTV-2 aparato bandymai kol kas neplanuojami.
Šiuo metu pirmenybė teikiama AHW (Advanced Hypersonic Weapon) hipergarsinio sklandyto naudingojo krovinio pristatymo transporto priemonės, paleidžiamos naudojant daugiapakopę raketą, technologijų kūrimui. Buvo atlikti du bandymai – sėkmingi 2011 metais apie 3800 km atstumu ir nesėkmingi 2014 metais. Kitas skrydžio eksperimentas pagal AHW projektą numatytas 2017 m., ketvirtasis – 2019 m.
Be to, nuo 2014 m. vykdomas TBG (Tactical Boost Glide) projektas, pagal kurį tiriama galimybė sukurti hipergarsinę ginklų sistemą, kuri būtų naudojama kaip oro ir jūros raketų sistemų dalis.
Hipergarsinių valdomų raketų srityje jis jau baigtas kaip įvykdęs savo užduotį. technologinis projektas X-51A. Jo metu pasiekti rezultatai turėtų būti panaudoti HAWC (Hypersonic Air-reathing Weapon Concept) programoje, kuri orientuota į hipergarsinės aviacijos valdomos raketos technologijų bandymus.