Kai studijavau Aviacijos institute, mūsų dekanas pasakė:

– Kartą gyvenime tau tikrai buvo suteikta teisė būti vyriausiuoju dizaineriu – iš kursinio projekto, sklandžiai virstančio diplomu. Taigi prašau visapusiškai pasinaudoti šia teise.

Tai kažkiek primena Jevstignejevo atliekamos komedijos „Sveiki atvykę arba neįžengti“ herojaus žodžius su prisiminimais „kai buvau mažas, aš irgi buvau pionierius“, bet paskui viskas susiklostė taip.

Turėjau kaip ir visi - lėktuvų modelius, knygas, institutą Prisimenu, kaip pagaminęs pirmąjį rekordinio sklandytuvo modelį ir paleisdamas jį ant bėgio, apėmė absoliučiai neregėtą jaudulį, kai kažkur 50 metrų aukštyje , šiltas šiluminis srautas pūtė į balto paukščio sparnus, o ji nuo kablio nukrito į laisvą kilimą, praktiškai įgaudama vertikalų aukštį.

Ir kai „MiG-21“ viršgarsiniu greičiu virš „Fabrichnaya“ platformos, netoli Žukovskio miesto, pagamino „žvakę“, nusprendžiau, kad būsiu pilotas. Paskui mokytis viename iš skraidančių klubų, pašalinimas, nes nebuvo 16 metų. Liko tik vienas dalykas – MAI. Ir ten jis nenurimo, norėjo patekti į Mayevsky skraidymo klubą. Net pusę metų mokiausi, gerai išstudijavęs sklandytuvų teoriją. Dėl to sesijoje pasiėmiau dviese ir vos neišskridau iš instituto. Tačiau pasaulinė medikų komisija manęs nepraleido – prastas spalvų matymas. Vėliau, po daugelio metų, sužinojau, kad Aeroklubo medicinos tarybą galima apgauti išmokant regėjimo lentelę. Tada vienas mano klasės draugas, iš tuščiosios eigos patekęs į skraidymo klubą, prabilo apie sklandymą sklandytuvu tarsi apie eilinį, aš žiūrėjau į jį kaip į vėpla, nežinantį, kokia laimė jį aplankė. Beje, vėliau sužinojau, kad prieš karą mano tėvas taip pat buvo kreipęsis į skrydžio mokyklą. Perėjau visą komisiją ir radiologas klausia: „Kas čia per plaučiai? „Ir tai, – sako jis, – yra tuberkuliozės urvas...

Pats neskraidydamas skaičiau lakūnų bandytojų užrašus. Kiekvieną savaitę eidavau į instituto biblioteką.

Gaila, bet griežta paskirstymo sistema atstūmė mus nuo darbų, kuriuos norėjome atlikti, o artumas neleido rasti teisingo kelio. Riešutai, smulkios detalės, keičiami lakštai – tai viskas, kas laukė pradžioje. Tai dabar, kai nėra kam dirbti ir viskas žinoma – eik rinkis, dirbk. Ir vis dėlto aviacijos likimas yra laimingesnis nei, tarkime, laivų statytojų. Visa šalis žinojo vyriausiuosius aviacijos dizainerius.

25 metus išdirbęs dizaineriu niekada negavau nei dividendų, nei net vyriausiojo konstruktoriaus pavaduotojo pareigų ir atsidūriau už aviacijos vartų.

Bet galva neduoda ramybės. Nuolat reikia šiek tiek informacijos apie aviaciją ir kosmoso technologijas. Laimei, visi rašo apie viską. Tačiau visų šių leidinių kainos…

Ir vis dėlto pamažu sulanksčiau savo archyvą iš tvarkingų laikraščių iškarpų. O kai gavau kompiuterį, jis tapo visiškai geras.

Šia tema pradėjo rašyti laiškus įvairiems politikams ir specialistams bei įvairiems laikraščiams. Keista, bet jie man atsakė, o laiškai atėjo kažkokiu pasiteisinimu. Taip, sako, parašyk teisingai, mes į visa tai atsižvelgsime arba jau žinome, bet yra viena kliūtis - nėra pinigų.

Taip, nėra pinigų. Tai matau, negautas nei vienas honoraras ar piniginio darbo pasiūlymas. Tačiau ne primestas, o iš gyvenimo ateinantis šiuolaikinės literatūros leistinumas padarė savo. Ir daugelis knygų suvaidino tam tikrą vaidmenį.

Na, pavyzdžiui, Michailas Welleris ar Daria Dontsova.

Pirmoji aprašė puikius Brežnevo eros nuotykių ieškotojus, o antroji gali išmokyti užsidirbti iš to, ką labai gerai žinai, kas tau artima.

Ir aš apsisprendžiau. Kai mane išmetė iš aviacijos (mokėjo tik centą), šiek tiek padirbėjau prie muitinės ir norom nenorom pradėjau perprasti tiek įmonių, tiek bankininkystės įstatinius dokumentus, o svarbiausia – gavau kokybinį šuolį dirbant. su biuro įranga. Pasirodo, pasitelkus kompiuterį, skaitytuvą, kopijavimo aparatą ir net faksą galima daryti tokius dalykus... Jau sakiau, kad mano hobis yra aviacija, bet ne pajamų gavimas. Iki šiol visus privatizavimo malonumus galėjo pajusti tik vyriausieji ar generaliniai konstruktoriai ar didelių Rusijos lėktuvų gamyklų direktoriai ir jų vidinis ratas.

Taigi, stebėdamas, kaip gigantiškos aviacijos įmonės perėjo iš rankų į rankas, stebėdamas, kaip gana pelningas verslas - lėktuvų įrangos pardavimas - paliko Rusiją, pradėjau galvoti: ką aš daryčiau, jei turėčiau pinigų, o svarbiausia. galia? Skaitydama laikraščius su straipsniais aviacijos temomis, pirkdama vaizdo kasetes iš tarptautinių aviacijos laidų, žiūrėdama aviacijos kompaktinius diskus, o svarbiausia, turėdama nemažą patirtį, pradėjau daryti savo išvadas ir turėti savo nuomonę apie tolesnę civilinės ir karinės aviacijos plėtrą Lietuvoje. pasaulis. Ir ši nuomonė pokalbiuose su buvę kolegos darbe ar tiesiog su atsitiktinai sutiktais aviacijos specialistais išmokau visai vertai gintis.

Pradėkime nuo realybės: dabar gryna agresija pasaulyje neįmanoma. Visa pasaulio bendruomenė tuoj susivienys ir nepaliks nė vieno akmens nuo šios šalies. Bet mušti savo separatistus, nacionalistus ar tiesiog gangsterių grupuotes yra šventa. Ir tokie konfliktai vyksta visame pasaulyje. Aišku, kad 4-5 kartos naikintuvai-bombonešiai tam nereikalingi. O mums reikia darbinių „arklių“ už mažesnę kainą, daugiau bombų ir raketų krovinių, kaip Su-25. Ir tam galite naudoti 90-ųjų ir net ankstesnių metų technologijas.

Tačiau yra prestižinė technika. Tai viršgarsiniu greičiu skraidantys naikintuvai, galintys vykdyti kovą ir akrobatiką nedideliu greičiu, nešti raketos krovinį, o traukos ir kilimo svorio santykis yra ne mažesnis kaip 0,7 ar daugiau. Ir atrodo labai gerai ir įspūdingai.

Juk kiekvieno širdis sustoja, kai „blyksnių“ ar „sausų“ rombas atskuba žemame aukštyje ir akimirksniu, ant „pagrindinio degiklio“, dingsta už debesų. Ir pasakykite man, kurio Rytų šachas ar kronprincas nesuviliotų šiomis mašinomis? Rytuose buvo įprasta, kad kažkas iš valdančiosios dinastijos skraido moderniausiomis mašinomis – nuo ​​šacho Reza Pahlavi iki Jordanijos karaliaus.

Kai žiūrėjau amerikiečių mokslinės fantastikos filmą „Nepriklausomybės diena“ ir pamačiau JAV prezidentą, kovojantį su ateiviais naikintuvo kabinoje, pagalvojau, kad jei būčiau prezidentas, tikrai, bent jau kaip antrasis pilotas, bet sėdi naikintuvo kabinoje.

Ir man kilo mintis – reikia sukurti kai kurioms šalims mašiną, kuri turėtų visas kovinės mašinos savybes, bet tuo pačiu nebūtų brangi, bet išoriškai atrodytų labai patraukliai.

Svarbiausia – šis automobilis turėjo būti ne tik karui skirtas lėktuvas. Man reikėjo kovotojo dėl „langų puošybos“.

Aišku, kad jis turi turėti traukos vektorinį variklį, taip pat visas šiuolaikiniam koviniam lėktuvui reikalingas sistemas, kurias visi bent kiek besidomintys aviacija žino taip pat gerai kaip aš.

Apskritai, preliminarus projektas mano galvoje subrendo gana lengvai.

Dabar reikia pradėti teisinę registraciją – įregistruoti įmonę. Nusprendžiau pradėti nuo gražaus Vzlyot LLC pavadinimo. Atrodo, kad tai kvaila. Kaip statutinis fondas, jis įrašinėjo kompiuterį ir intelektualinį darbą. Nusprendžiau chartijoje parašyti ką nors paprasto, kad nepatekčiau į licenciją. Rado tinkamą formuluotę – modeliavimas lėktuvas, šių modelių ir jų dokumentacijos pardavimas, komponentų jiems importas ir pan.

Taigi, dabar mums reikia iš kažkur gauti pinigų. Kažką reikia „nudžiuginti“. O kaip tai padaryti, jei įmonė dar net neįregistruota? Gerai, kur mūsų nedingo, juk kiekvienas asmuo turi teisę atsidaryti sąskaitą banke. Būtina pasirinkti banką, kuris būtų

atidarė sąskaitą už juokingą 1000 rublių sumą. Buvo toks bankas pavadinimu MCB "Investments and Consulting" LLC. Vienintelis dalykas, į kurį jie žiūrėjo, buvo mano verslo planas, kurį sukūriau su muzikiniu akompanimentu Microsoft Office paketo dokumento forma. Atrodė pakankamai įtikinamai.

Ir tada reikia rasti pinigų, kad pradėtum dirbti. Gerai, kad kažkada sukaupiau keletą žinynų tokiose parodose kaip „Orlaivių statyba“, MAKS. Taigi, preliminarų projektą išverčiau į anglų kalbą, gražiai ir ryškiai suprojektavau, o tada nubėgau į vieną interneto kavinę ir pradėjau siųsti el. Nurodžiau vieną iš man žinomų faksogramų bendravimui ir pradėjau laukti „auksinės žuvelės“. Nusprendžiau pasirinkti Artimųjų Rytų, geriau ne ekstremistinių, firmų adresus ir parašyti tiesą: „Naujai sukurtas projektavimo biuras „Vzlyot“ pradeda priešpardavimą rengti demonstracinio akrobatinio kovinio lėktuvo projektą su šiais. charakteristikos pateiktos dešimties puslapių kainoraštyje. Norint pradėti dirbti, į einamąją sąskaitą reikia pervesti 10 000 dolerių rubliais ir pasirašyti darbų atlikimo sutartį bei grafiką.

Dvi savaitės praėjo tyloje, per tą laiką, kur tik įmanoma, ieškojau įmonių adresų Rytų šalyse ir siunčiau faksogramas. Staiga, 21 dieną, atėjo atsakymas anglų kalba. Kaip ir vienas milijonierius susidomėjo projekto savybėmis, o svarbiausia – maža projekto kaina ir yra pasiruošęs pasirašyti sutartį Maskvoje siūlomoje vietoje.

Ką daryti? Pakvietė klientą į draugo biurą, esantį 4 žvaigždučių viešbutyje. Atvažiavo koks nors tipiškas turkas su sekretore-vertėja. Jis pasivadino to paties milijonieriaus atstovu. Šiek tiek pasikalbėjome apie orą, o tada prasidėjo žodinė žvalgyba. Laimei, atrodžiau pakankamai įtikinamai. Kažkas, bet galiu kalbėti aviacijos temomis. Be to, pasinaudojau vaizdo įrašais ir sukūriau visai neblogą video medžiagą. Išgėrėme kavos ir išsiskyrėme. Kas žino, gal jis iš kokios nors žvalgybos, aš nežinau. Bet, bet kokiu atveju, aš neketinau parduoti jokių paslapčių ir laikiau savo pareiga teikti mūsų oro linijoms užsakymus. Juk ir aš norėjau gyventi gerai ne pomirtinis gyvenimas o svarbiausia – aprūpinkite savo artimuosius.

Nepaisant to, šis turkas susisiekė ir pasakė, kad nurodytą sumą pervedė į mano sąskaitą.

Paprastai kalbant, tokiai temai suma buvo centas. Bet aš negalėjau sustoti. Turėdamas pinigų per savaitę įregistravau savo UAB ir jau atidariau sąskaitą juridiniam asmeniui.

Dabar turėjau išsinuomoti biurą. Be to, biuras turėtų būti labai prestižinis. Teko paklaidžioti po pasiūlytą. Viskas ne taip. Galiausiai šalia vienos iš mūsų kosmoso agentūrai priklausančių įmonių pavyko išsinuomoti tinkamą kambarį su vaizdu į didžiausią orlaivių gamyklą. Tiesa, tik vienam mėnesiui.

Per vieną dieną nuėjau ir iš vienos įmonės parsivežiau senus monitorius ir sisteminių blokų dėklus, visur išdėliojau dėžes biuro įrangos, teko paaukoti asmeninį kompiuterį. Čia išsinuomojau tris kambarius. Tiesiog pavyko viską užbaigti, kaip vadina tas pats turkas.

Čia reikėjo paskubėti. Paprašiau brolio padėti ir pusdieniui pasamdžiau studentus, kad jie sėdėtų prie kompiuterių su „frakais“, o aš ant turko „makaronus“ kabinsiu. Bet man net nereikėjo padėti ragelio. Pirma, per pirmąjį susitikimą pasigyriau dalyvavęs daugelyje visame pasaulyje žinomų projektų, antra, parodžiau keletą senų patentų su savo pavarde. Bet svarbiausia – jam didelį įspūdį paliko vaizdas pro langą ir gerai apmokyta apsauga. Beje, tikriausiai irgi „pramušė“ kompiuteryje ir suprato, koks tai paukštis. Tiesa, jie man nieko nesakė. Keista, bet svečias man pasiūlė dar šimtą tūkstančių dolerių, bet jis jau norėtų pamatyti kai kuriuos maketus.

Mano rankos jau drebėjo, bet jis pasakė, kad kontroliuos kiekvieną sumą.

Ką daryti? Prisiminiau, kad būdama MAKS oro šou pakraštyje pamačiau seną apleistą angarą. Apskritai, aš nuėjau į susitikimą Žukovskyje. Pasirengimo kitai parodai pretekstu buvo galima išsinuomoti šį angarą su sąlyga, kad bus suremontuota jo šildymo sistema. Ir vėl jis ten paruošė manekenus, bet aš turėjau įsigyti neblogą įrangą. Taip pat buvo labai šaunu įstoti į apskaitą. Buhalterė, kurią pasamdžiau, dirbo sporadiškai. O neaiškios kilmės turkas išdalijo pinigus, bet netrukus vėl ketino apsilankyti.

Ir tada aš nusprendžiau pabėgti. Išsiunčiau laiškus visiems mūsų aviacijos projektavimo biurams su prašymu atsiųsti specialistus su apmokėjimu už trijų dienų buvimą su maitinimu ir nurodžiau apmokėjimo kainą per dieną taip, kad būčiau tikras, kad pas mane tas tris dienas suplūs žmonės.

Tam ruošiausi labai kruopščiai. Pasamdė du studentus ir vieną sistemų inžinierių. Nuėjau į knygynus, ten nusipirkau visus naujausius aviacijos vadovus ir krūvą žurnalų. Atsisiunčiau aviacijos duomenis į 5 kompiuterius. Sumontavau puikius spausdintuvus ir ritininį braižytuvą, porą didelio formato skaitytuvų. Atvykimo dieną pasamdė dar penkis studentus. Nusipirkau visokių aviacijos plakatų ir pakabinau juos tuščiame angare.

Daugiau ekranų kabinoje, šoninė vairasvirtė ir klientas tikrai liks patenkintas...

Pradėjau laukti specialistų iš KB.

Jie atėjo. Kaip ir tikėjausi, atvyko ne pagrindiniai, o išmanantys ir alkani vyrai.

Tuo metu iš manęs buvo reikalaujama tik vieno – sugebėjimo įkvėpti žmones žygdarbiui, juolab kad turėjau labai veiksmingą įrankį – šį kartą turėjau pinigų.

Ir mes pradėjome... Tai buvo kerintis darbas. Skaičiau apie metodą smegenų šturmas bet aš neįsivaizdavau, koks jis gali būti veiksmingas. Man atrodo, kad šie specialistai šį darbą būtų atlikę ir be pinigų. Ko gero, užduotis buvo labai aiškiai nustatyta.

Per šias tris su jais praleistas dienas išmokau tiek, kiek neišmokau per visą studijų ir darbo laiką. Nors apskritai mano mintis buvo teisinga, tačiau iškilo daug įvairių klausimų.

Apskritai darbas buvo sėkmingas ir viskas todėl, kad Rusijoje (ir visame pasaulyje) niekas niekada taip nedirbo. Viskas.

Pavyzdžiui, TOR sukūrėme per tris dienas.

Paprastai TOR sudarymas ir pasirašymas užtrunka iki metų ar daugiau. Ir kiekviena organizacija mano, kad būtina prisidėti. Užsakovo atstovai reikalauja maksimalios grąžos ir valstybinių standartų laikymosi, kuriuos jie patys prastumdavo. Taip elgiasi kiekviena organizacija, kuri savo ruožtu laikosi TK. O jei visi būtų toje pačioje vietoje... Ne, visa tai siunčiama privačia korespondencija (ne, aš nesu prieš, bet viskas juda taip lėtai).

Žinoma, buvo daug ginčų. Negalėjau pasakyti žmonėms, kad visas darbas buvo didelis azartas, bet atkakliai laikiausi savo linijos. Galų gale, atsisakius daugelio sistemų, pavyko net smarkiai sumažinti būsimo lėktuvo svorį. Pavyzdžiui, atleidimo ir patikimumo šalininkus įkvėpiau, kad aviacija skirta drąsiems ir neapgalvotiems žmonėms, o patikimam išsigelbėjimui yra kėdė K-36, tereikia patraukti rankenas. Taip, ir lėktuvą gaminame ne vietinėms oro pajėgoms, o pagal ankštą piniginę turinčio kliento reikalavimus.

Pakeliui ir man pačiam susidarė įspūdis, kad tokiam darbui tikrame projektavimo biure turėtų vadovauti vienas žmogus. Jis turėtų turėti labai didelius pinigus ir niekas neturėtų kontroliuoti lėšų išleidimo.

Čia yra N milijardo dolerių dalis plėtrai. Iškart nuskabysime dalį už mokesčius, ir viskas. Tegul mokesčių tarnyba nelipa į visus pinigų pervedimus. Štai kai kalbama apie serijinį pardavimą užsienio pirkėjams – tada esate laukiami.

Ne, aš mačiau generolą ir vyriausiuosius dizainerius, bet jie visi buvo stiprūs vienu dalyku.

Vienas, pats buvęs bandytojas, maketus atpažino tik maketo pavidalu.

Kitas tik išspręstas globalinės problemos ir išdėstymas peržiūrimas tik izometriniame rodinyje.

Trečias niekada neimdavo pieštuko į rankas, bet turėjo daug aukščiausios klasės dizainerių, kuriuos privertė braižyti šiuos maketus, o po to ilgų diskusijų metu išrinko geriausią.

Ketvirtas nemokėjo nei vieno, nei kito, bet turėjo intrigų ministerijoje patirties, dėl kurių gaudavo lėšų daugeliui temų ir visas „sumetė“ ant vienos, o gigantiškų lėšų sąskaita. , įvaldė jį su pompastika, o likusieji „nusileido“, bet vis tiek buvo herojus.

Bet grįžkime prie mano nuotykių.

Beje, nežinau kodėl, visada tai vadinu azartišku lošimu. Tačiau kovotojo TK pasirodė labai apgalvotas. Be to, laikui bėgant aplink šį projektą pradėjo suktis daug pinigų.

Jie jau atplaukė iš kitų šalių.

Teko pasamdyti keletą jaunų kompetentingų teisininkų už milijonų dolerių metinį biudžetą. Tiesa, kompetentingos institucijos, kaip sakoma, manimi jau susidomėjo. Matyt, jie lankėsi mano įmonėje ir kontroliavo lėšų išleidimą. Vienas iš jų ilgainiui tapo mano saugos tarnybos vadovu.

Tačiau nors ir nepadariau nieko nusikalstamo, savo Tėvynės neišdaviau.

Tačiau lėšos buvo išleistos nesąžiningai, bet tikslingai.

Darbu apkrovė kelias dideles gamyklas ir oro linijas.

Netrukus pavyko surinkti pirmąjį technologinį pavyzdį. Pasak ekspertų, sklandytuvo su varikliu kaina pasirodė mažesnė nei amerikietiško JSF, o pats orlaivis tiesiogine to žodžio prasme nepaliko amerikiečiams galimybės konkuruoti. Tai tik naujos aktyvios fazinės antenos kūrimas iki šiol padarė projektą gana brangiu. Bet buvo perspektyva. Netgi pavyko „pramušti“ įprastą šio naikintuvo ir jo parametrų rodymą per televizorių. Tačiau vis dėlto finansiškai artėjo nesėkmė. Valstybės lygiu jau reikėjo investuoti milijardus dolerių.

Taigi į pirmąjį savo lėktuvo skrydį nuvažiavau visiškai nauju mersedesu su asmeniniu vairuotoju gana niūriai nusiteikęs. Saugos tarnybos manęs nė sekundei nepaleido iš akių, be to, atvirai ir nesislėpdamos. O pritraukti mane buvo galima dėl bet ko.

Bet štai pirmasis skrydis. Tada leidimas visam skrydžiui. Pakilimas yra gana įspūdingas. Skrydis ir nusileidimas - pagal planą. Piloto bandytojo ataskaita apie normalų skrydį ir puikų valdymą. Atrodo, kad viskas buvo padaryta teisingai. Neperkraukite mašinos ir tuo pačiu padarykite ją pakankamai „laikančią“ ir manevringą.

Ir tada garbingi vaikinai (net neprisistatė) paprašė manęs sėsti į jų automobilį ir važiuoti kartu su jais. Neklausinėdama išėjau, paskutinį kartą pažvelgusi į gražų kamufliažinį vyriškį. Tylėdami nuvažiavome į Maskvą, nuvažiavome į aikštę, kur kadaise stovėjo paminklas Dzeržinskiui... ir staiga pasukome į dešinę, važiavome buvusia Cekovskio gatve, pro Prekybos rūmų pastatą GUM, o paskui į priekinis stiklas Mačiau, kaip atsidaro Spasskaya bokšto vartai...

Su-9 su bomba FAB-500

DIZAINERIO ATSIMINIMAI

RAKETINĖS GINKLAI O.I. MAMALYGI

Rusijos raketų ir artilerijos mokslų akademijos naujienos. 2015. Nr.1.

Straipsnyje pasakojama apie kūrimo istoriją buitinis mobilusis didelio tikslumo kietojo kuro taktinės ir operatyvinės-taktinės raketų sistemos. Unikalių kompleksų kūrimą sėkmingai vykdo Mechanikos inžinerijos projektavimo biuras (Kolomna, Maskvos sritis).

1950-ųjų viduryje Specialusis projektavimo biuras, įsikūręs Kolomnos mieste, Maskvos srityje, dramatiškai pakeitė savo istorijos eigą. SKB buvo sukurtas minosvaidžių ir minų kūrimui. Veikla buvo vykdoma pagal minosvaidžių statybos teoretikų sukurtą kalibrų sistemą, kuri buvo reikalinga Raudonajai, tuometinei sovietinei armijai. Savaeigis 420 mm skiedinys „Oka“ buvo paskutinė diena šioje eilėje. SKB įvykdė savo misiją.

Tačiau prasidėjo raketų technologijų era. SKB įkūrėjas, jos vyriausiasis ir vyriausiasis konstruktorius Borisas Ivanovičius Šavyrinas (1 pav.) nepabijojo prisiimti atsakomybės už sunkiųjų kovinių raketų kūrimą.

Ne tik SKB neturėjo patirties kuriant tokio tipo ginklus. Jo praktiškai nebuvo visame pasaulyje, išskyrus Vokietiją. B.I. Shavyrinas ištyrė pirmųjų pasirodžiusių prieštankinių raketų sistemų pavyzdžius, organizavo darbuotojų perkvalifikavimą ir pertvarkė įmonės struktūrą. Sukūrė naujus padalinius, kruopščiai atrinko žmones, formavo projektavimo komandas, įrengė testavimo skyrių, pilotinę gamybą.

Jo talento ir konstruktyvios drąsos dėka Dizaino biuras sukūrė pirmąją prieštankinių raketų sistemą „Shmel“, kurią priėmė sovietų armija. Tada - efektyviausias ATGM "Malyutka" savo klasėje. Jie pradėjo vykdyti tuo metu absoliučiai fantastišką užduotį – kurti lengvą ir mažo dydžio priešlėktuvinių raketų sistemą, kurią naikintuvas galėjo mesti ant peties, nusitaikyti ir numušti žemai skraidantį lėktuvą.

Tais metais SSRS turėjo nuolat reaguoti į kapitalistinės stovyklos šalių iššūkius. Amerikiečiai pradėjo kurti tarpžemynines didelio tikslumo raketas. Pagrindiniai jų taikiniai buvo 20 sovietinių miestų: Maskva, Leningradas ir kiti pagrindiniai strateginiai centrai.

Ryžiai. 1. Shavyrin B.I.

Kai sovietų žvalgyba atskleidė tiesą apie amerikiečių strategų planus, sovietų konstruktoriai gavo užduotį sukurti balistinių raketų sistemas. Be didelio tikslumo, buvo reikalaujama užtikrinti didelį paleidimo įrenginių mobilumą, kad būtų sumažinta priešo smūgių sunaikinimo rizika.

Iki to momento sunkiosios raketos buvo gaminamos tik su skystosiomis. Tačiau šį kartą partija ir vyriausybė ėmėsi eksperimento. Dviem organizacijoms: Specialiajam projektavimo biurui ir Maskvos šiluminės inžinerijos institutui, vadovaujamam A.D. Nadiradze - nurodė plėtrai mobilieji kompleksai ant kietojo kuro.

SKB pradėjo dirbti kartu su KB Yuzhnoye M.K. Jangelas. „Yuzhnoye“ projektavimo biuras sukūrė raketą, SKB – variklį. Borisas Ivanovičius aiškiai suprato, kad techninių reikalavimų įvykdymą užtikrins tik iš esmės naujos idėjos. Kai buvo nustatyta tokia užduotis, Shavyrinas pasielgė įrodytai - jis subūrė specialias grupes, įdarbindamas pajėgiausius ir talentingiausius žmones iš viso KBM. Ši technika buvo labai produktyvi.

Specialioje komplekso plėtros grupėje buvo apie 150 dizainerių ir technologų. Tai buvo didelis, sudėtingas organizmas, sukūręs įmanomus projektus, įskaitant tuos, kuriuose buvo reaktyvinis variklis. Galų gale jie nusprendė padaryti trijų pakopų raketą su stiprintuvu. Akceleratorius pagreitino variklį iki norimo greičio, o tada atsiskyrė, o tada pradėjo veikti pirmasis, antrasis, o tada trečiasis etapas.

Grupė inžinierių, įskaitant M.G. Vasiną, SP. Vaninas, V. A. Matyuninas, V.D. Nemykinas, G.G. Odincovui ir kitiems kilo mintis pirmajam etapui kaip varomąją sistemą panaudoti pradinio išdėstymo reaktyvinį raketinį variklį. Toks variklis žymiai sumažino raketos paleidimo masę. Tokio variklio ypatumas buvo tas, kad jis labai jautrus išdėstymui. Tai yra dominuojantis mazgas kuriant raketą ir diktuoja jos reikalavimus. Įprastas kietojo kuro variklis yra monobloko konstrukcijos, gana autonomiškas. Jis gali būti prijungtas prie įvairių raketos dalių ir jis suteiks norimus parametrus. Norint atlikti tiesioginį perėjimą, reikia, kad jam būtų pagaminta visa raketa. Taip atsirado galutinis projektas „Gnome“.

Sukūrėme variklį, susidedantį iš dviejų nepriklausomų dalių: oro įsiurbimo angos ir degimo kameros. Oro įsiurbimo anga yra įtaisas, kuris priima įeinantį orą, jį suspaudžia ir tiekia į degimo kamerą. Tuo pačiu metu ten tiekiami pirminio degimo produktai iš kietojo kuro dujų generatoriaus. Buvo įmanoma sukurti unikalų oro įleidimo angos dizainą. Ji parūpino efektyvus darbas variklis įvairiais raketų skrydžio greičiais. Trajektorijos piko metu per variklį turėjo praeiti 1200 kg oro per sekundę. Bandymai buvo atliekami dviem etapais, didėjant pajėgumams. Pirmajame etape sukūrėme trečdalio natūralaus dydžio stendinį variklį ir pradėjome tyrinėti darbo procesus degimo kameroje. Atliko apie dešimt bandymų stende. Degimo kamera tapo raketos konteinerio dalimi. Tai taip pat buvo naujoviška. Galbūt šiandieniniame pasaulyje nieko panašaus nėra. Kameros sienelės storis buvo 60 mm. Minosvaidžio paleidimas taip pat buvo naujovė, beje, vėliau pasiėmė Nadiradzė.

Degimo kamera turėjo būti lengva, tvirta ir atspari aukšta temperatūra. Norėdami tai padaryti, jie sugalvojo trijų sluoksnių stiklo pluošto konstrukciją. Pirmasis sluoksnis yra patvarus ir atsparus karščiui. Antrasis yra stiklo pluoštas. Trečia, išorinė, vėlgi yra jėga. Stiklo audinys ir anglinis audinys turėjo būti suvynioti ant įtvaro. Suprojektavome ir pagaminome specialų šarnyrą – gervę apvijai ištraukti nuo įtvaro. Jis buvo pagamintas Iževske, Izhbummash gamykloje, iš aliuminio lydinių. Jis persikėlė į Chotkovą į Centrinį specialiųjų mašinų gamybos institutą stiklo pluošto gamybai. Iki to laiko buvo pagamintas pilno masto pilno masto variklis. Kai jis pirmą kartą buvo paleistas, akustinė energija buvo tokia galinga, kad artimiausiuose namuose išskrisdavo stiklai. Variklis išleido didžiulį dūmų stulpą.

Viso paleidimo metu buvo gauti labai geri energetiniai rezultatai. Kuro degimo užbaigtumo koeficientas – pagrindinis kriterijus – buvo lygus 0,99. Didelis variklio dydis prisidėjo prie maksimalaus kuro degimo (2 pav.).

Iš Gorkio mašinų gamyklos pradėjo atkeliauti variklių skyriai ir raketos, pagamintos pagal mūsų brėžinius. KBM iš pradžių kūrė nedidelę surinkimo produkciją, vėliau ją gerokai išplėtė. Ruošėmės surinkti pirmąją natūralaus dydžio maketą raketą. Jis buvo pagamintas, bet, deja, nespėjo išlaikyti bandomojo raketos greitintuvo - taip pat kietojo kuro.

Dėl to jie sukūrė viso komplekso projektą: raketą, jos paruošimo, valdymo priemones, paleidimo įrenginį ant tanko važiuoklės, kurį sukūrė ir pagamino Kirovo gamykla (vyriausiasis dizaineris Josephas Jakovlevičius Kotinas). Projekto projektas patvirtino galimybę sukurti mobilią raketų sistemą su reikiamomis kovinėmis ir eksploatacinėmis savybėmis.

Po B. I. mirties Įmonei „Šavyrina“, iki to laiko pakeitusiai pavadinimą ir tapusiai KBM – mechanikos inžinerijos projektavimo biuru, vadovavo kitas ne mažiau iškilus dizaineris Sergejus Pavlovičius Nenugalimas (3 pav.).

Dėl tiesioginio srauto panaudojimo raketos „Gnome“ masė su transportavimo ir paleidimo konteineriu buvo 31,2 tonos, o raketos paleidimo masė – 29 tonos. Šaudymo nuotolis buvo 11 000 kilometrų. Greitintuvas – keturių purkštukų kietojo kuro kietojo kuro raketinis variklis – buvo įrengtas reaktyvinio variklio viduje. Skiedinio paleidimo naudojimas leido sumažinti šiluminį ir dinaminį miltelių dujų poveikį raketai ir vikšriniam nešikliui.

Pirmajame etape akceleratorius pirmiausia veikė 17 sekundžių, pagreitindamas raketą iki 2M greičio. Raketos nusileidimo greitis buvo 45 m/s. Raketos skrydžio greičių diapazone M = 2,0...5,8 4...38 km aukštyje pradėjo veikti RPDT. Po RPDT atskyrimo buvo įjungtas antrasis etapas, o vėliau ir trečiasis.

Ryžiai. 2. Kietosios raketos „Gnome“ išdėstymas

Ryžiai. 3. Nenugalimas S.P.

Antroji pakopa buvo patalpinta centriniame RPDT vamzdyje, RPDT atskyrimas ir šis etapas įvyko, kai buvo paleista antrojo etapo varomoji sistema.

Antrame ir trečiame etapuose buvo sumontuoti mišraus kieto kuro varikliai. Trečiojo etapo varomoji sistema veikė tol, kol degalai visiškai sudegė, o reikiamas skrydžio greitis buvo užtikrintas tiksliai sureguliuojant dėl ​​valdymo variklių traukos ir atjungiant valdymo variklių trauką pagal pagrindinę komandą iš valdymo sistema. Kuriant varomąsias sistemas buvo atsižvelgta į naujausius vidaus pramonės pasiekimus kuriant didelės energijos kietąjį kurą, konstrukcines ir erozijai atsparias medžiagas.

Nepaisant didelės pažangos plėtojant, tai neišgelbėjo Gnome. 1967 metais Karinės pramonės komisijos posėdyje buvo nuspręsta temą uždaryti. „Gnome“ išliko vieninteliu pasaulyje tarpžemyninės balistinės raketos su kietojo kuro reaktyviniu varikliu projektu. Didžiulis, unikalus darbas liko nepareikštas. Tačiau komandos patirtis ir pasiekimai nenuėjo veltui, mobiliosios didelio tikslumo kietojo kuro taktinių raketų sistemos sukūrimo moksliniai tyrimai ir plėtra perkeliami į KBM. Tiko tyrimo pavadinimas – „Taškas“.

„Taško“ sukūrimas pirmajame etape buvo patikėtas Maskvos miesto „Fakel“ projektavimo biurui. Darbas vyko geru tempu. Tais pačiais 1967 m. Fakelis pristatė preliminarų projektą. Tačiau Fakelis specializuojasi priešlėktuvinių raketų sistemose. Gynybos pramonės ministerija ir GRAU nusprendė, kad temą reikia perkelti į Kolomnos KBM. Pagrindinis argumentas, kuris gulėjo ant svarstyklių priimant sprendimą, buvo pagrindas, kurį KBM sukaupė kurdamas Gnome. Atsirado branduolys dizainerių, kurie nebečiupinėjo savo kelio aklai, o veikė atviromis akimis, atsižvelgdami į sukauptą patirtį. Atsirado gamybinės ir bandymų bazės užuomazgos. Šalia KBM bandymų poligono Kolomnos upės zonoje KBM įrengė naujas gamybos patalpas.

Tokių reikalavimų, kuriuos klientas pateikė „Taškui“ (4 pav.), iki tol niekas nekėlė. Kompleksas turi greitai judėti bet kokiu reljefu, įskaitant nedidelių vandens kliūčių įveikimą, slaptai pasiruošti paleidimui, kad priešo lėktuvas nebūtų aptiktas iš oro, nusitaikyti, paleisti raketą ir palikti pradinę padėtį – tiesiog per kelias minutes.

KBM buvo pagrindinė komplekso plėtros įmonė. S.P. Invincible pritraukė 120 kitų projektavimo biurų, įmonių, tyrimų institutų. TsNIIAG, Maskva (vyr. konstruktoriai B. S. Kolesovas, A. S. Parfenovas ir A. S. Lipkinas, direktoriai I. I. Pogoževas, G. N. Posokhinas) sukūrė raketų valdymo sistemą. Lyubertsy NPO „Soyuz“ (vadovas akademikas B.P. Žukovas) - kietas varikliui skirtas raketinis užtaisas. Savaeigės paleidimo priemonės ir transporto pakrovimo mašinos projektavimą atliko atskiras Barikady gamyklos Volgogrado projektavimo biuras (vadovas G. I. Sergejevas). Komandos giroskopo kopijavimo įrenginį sukūrė NPO Electro-mechanics, Miass, sprogstamoji kova dalis - NIMI, Maskva, specialioji - VNIIEF, Ar-zamas-16. Tikslinė sistema – Kijevo programinė įranga „Zavod Arsenal“, borto turbogeneratoriaus maitinimo šaltinis – Voronežo NPO Energia, topografinė ir navigacinė sistema – Kovrovo VNII „Signal“. Trijų ašių ratinę važiuoklę savaeigiui paleidimo įrenginiui ir transporto pakrovimo transporto priemonei (TZM) suprojektavo Briansko automobilių gamykla. ir kt.

Ryžiai. 4. Raketų sistemos „Tochka“ savaeigė paleidimo priemonė

1969 m. kovo mėn. KBM pradėjo kurti, gaminti ir išbandyti atskirus raketų komponentus. Pirmasis kūrimo etapas vyko KBM bandymų skyriuje. Siekiant išspręsti raketos paleidimo problemas, buvo sukurtas specialus bandomasis raketų paleidimo įrenginys (IRS) su varymo sistema, skirta trumpam veikimo laikui, tai yra, svorio ir svorio raketos kopija ir imitacinis paleidimo įrenginys. IRS paleidimo rezultatai sudarė pagrindą sprendžiant daugybę su raketa ir paleidimo įrenginiu susijusių klausimų.

Iki 1973 m KBM buvo pagaminti raketos maketai ir prototipai. Tada prisijungė Petropavlovsko sunkiosios inžinerijos gamykla ir Votkinsko mašinų gamybos gamykla. Šios dvi įmonės labai gerai papildė viena kitą ir glaudžiai bendradarbiavo. Votkinske buvo išlieti instrumentų korpusai ir uodegos skyriai – Petropavlovske jie buvo apdirbti mechaniškai. PZTM jie pradėjo gaminti variklius ir dujų generatorius borto energijos šaltiniams - jie buvo įrengti VMZ, nes iš pradžių PTZM neturėjo pagrindo dirbti su paraku.

PZTM nuolat didino karinių operacijų skaičių. Gamyklai buvo patikėta sukurti automatizuotą valdymo ir testavimo mašiną (AKIM), su kuria įmonės projektavimo biuras atliko puikų darbą. Palaipsniui Petropavlovsko žmonės visiškai įsisavino raketų, variklių ir AKIM surinkimą.

Pradėti žemės bandymai. Jie praėjo Kapustin Yar poligone. Kariškiai puikiai suprato, kad naujoji technologija kuriama jiems. Mums padėjo absoliučiai viskas. Geru žodžiu tie, kurie kadaise lankėsi poligono vietose, prisimena pirmąjį jos vadą, fronto karį generolą pulkininką Vasilijų Ivanovičių Vozniuką. Jis pozityviai ir greitai išsprendė bet kokią problemą.

„Tochka“ buvo įvykdyti visi TTZ reikalavimai. Jo nuotolis buvo 15-70 km. Tikslumas toks didelis, kad maksimaliu nuotoliu raketa pataikė, kaip sakoma, į kaištį. Taip pat buvo įvykdytas mobilumo reikalavimas. Automobiliai pasirodė manevringi – pirma ir trečia važiuoklės ašys buvo padarytos posūkio, gerai pravažiuojamos, mokėjo plaukti. Norėdami tai padaryti, į važiuoklės dizainą buvo įdiegtos vandens patrankos. Laikas pasiruošti startui iš žygio buvo tik 16 minučių, nuo parengties Nr.1 ​​- 2 minutės 20 sekundžių. Tai buvo revoliucija. „Taško“ pirmtakai startui ruošėsi kelias valandas, kai kurie – ir dieną. Visą šį laiką paleidimo priemonė stovėjo su pakelta raketa ir ją buvo galima nesunkiai pastebėti atliekant žvalgybą iš oro. Točkoje mes užtikrinome pasiruošimo slaptumą. Kol įgula atlieka pasiruošimo paleidimui operacijas, raketa guli už uždarų paleidimo įrenginio durų. Raketa paleidimo padėtyje yra tik 15 sekundžių.

Mes atlikome pakartotinius eksperimentus. Jie iškasė didelę tranšėją, įsmeigė į ją paleidimo įrenginį, uždengė kamufliažiniu tinklu ir nurodė pilotams surasti kompleksą nurodytoje aikštėje. Pilotai kruopščiai apžiūrėjo teritoriją. Niekada nebuvo įmanoma aptikti komplekso, jo kamufliažinės savybės yra tokios aukštos.

Raketa septyniasdešimt kilometrų įveikia per 136 sekundes. Paskutiniame trajektorijos etape pagal valdymo sistemos komandas jis neria į taikinį 80 laipsnių kampu. Komanda susprogdinti labai sprogstamą kovinę galvutę duoda bekontakčiu saugikliu.

Nešančiosios raketos galios rezervas yra 650 km. Transporto priemonė gali pristatyti raketas į paleidimo aikštelę 1000 km atstumu.

SPU įkraunamas naudojant transporto pakrovimo transporto priemonę maždaug per 20 minučių ir yra paruoštas vėl paleisti. Raketos galvos dalis keičiasi tiesiogiai kariuomenėje: į SPU, TZM ir TM. Transporto priemonėje yra dvi raketos arba keturios kovinės galvutės.

Kompleksas išlaikė didelį klimato bandymų ciklą. Pirmiausia – terminėse kamerose sąvartyne. Paskui – Turkmėnistane, Užbaikalijoje, Kaukaze. Ištirta galimybė dirbti nuo -40 iki +40 laipsnių Celsijaus, plokščiose ir kalnuotose vietovėse. Šiuos testus kompleksas išlaikė.

Paleidėjas su raketa ir įgula svėrė 18 tonų. Jo matmenys buvo nedideli. „Point-ku“ buvo galima įkalti į lėktuvo „pilvą“, laivo triumą, pakrautą ant geležinkelio platformos. Transporto galimybės yra neribotos.

1975 metų rugpjūtį kompleksas pradėjo eksploatuoti specialiu ir didelio sprogstamojo susiskaldymo kova dalis. Pradėta serijinė gamyba. 1976 m. kompleksas pradėjo patekti į kariuomenę.

Kitos šalys iš karto susidomėjo didelio tikslumo ginklais su fantastiškomis savybėmis. „Taškas“ pradėtas eksportuoti. NATO ji gavo SS-21 indeksą.

Serijinė komplekso gamyba tęsėsi nuo 1975 iki 1989 m. Kad patikrintų PZTM kokybę, jis atliko kontrolinius šūvius iš partijos – per metus paleisdavo penkias raketas: vieną su telemetriniu užpildu ir kas ketvirtį – kovinę.Be to, pagal kovinio rengimo planus raketas paleido kariuomenė.

KBM specializuojasi kietojo kuro kompleksuose. Ne išimtis ir raketa „Tochka“. Vienmodis variklis – tai degimo kamera su purkštukų bloku ir į jį įdėtu 909 kg degalų įkrovimu bei uždegimo sistema.

Raketa turi vieną pakopą. Plunksna susideda iš keturių X formos fiksuotų sparnų, kurie transportavimo metu sulenkiami poromis, keturių aerodinaminių ir keturių dujų dinaminių vairų, skirtų skrydžiui valdyti. Galvutės yra keičiamos.

Raketos įrangą sudaro autonominė inercinė borto valdymo sistema su giroskopu stabilizuota platforma ir skaitmeninis kompiuteris, užtikrinantis skrydį tam tikra trajektorija. Skirtingai nei taktiniai kompleksai ankstesnės kartos, kurioje raketa, gavusi reikiamą greitį, skrenda toliau laisvai mesto kūno trajektorija, „Taškas“ valdomas viso skrydžio metu – iki tikslo. Būtent tai užtikrina aukštą smūgio tikslumą.

Savarankiško SPU veikimo galimybę suteikia įrangos sudėtis. Jį sudaro antžeminis kompiuteris, giroskopinis kompasas, skrydžio duomenų įvesties skydelis, topografinis ir geodezinis atskaitos aparatas ir radijo stotis.

Ne paslaptis, kad priešo taktinės gynybos zonoje yra aerodromo radiolokacinės stotys, oro gynybos sistemos ir kita radijo bangomis skleidžianti įranga. Aštuntojo dešimtmečio pradžioje SSRS Ministrų Tarybos Karinė-pramoninė komisija pasiūlė KBM sukurti specialią raketą televizijos ir radijo stočiai Toch-ka, kurios „masalas“ būtų radijo bangomis skleidžiantys objektai.

Apie šį darbą mažai žinoma, nes raketa buvo pradėta eksploatuoti 1983 m., prieš prasidedant Sovietų Sąjungos žlugimui. Serijinė gamyba truko neilgai. Raketas pavyko pristatyti tik į Ukrainą. Gaila, kad unikali plėtra nenukeliavo į Rusiją. Dabar juo aprūpinta kita valstybė.

Tuo pačiu metu, 1983 m., Raketa „Tochka-R“ vienintelį kartą buvo „Tochka“ komplekso dalis.

dalyvavo kombinuotose ginklų pratybose. Dvi raketos buvo paleistos į dvi taikinių aplinkas, įskaitant radarą P-35, kurios sėkmingai sunaikino taikinius.

„Point-R“ veikimo principas pagrįstas pasyviosios radijo nukreipimo galvutės (PRGS), sujungtos su valdymo sistema, naudojimu. Sujungimo galvutės kūrėjas buvo Centrinis automatikos projektavimo biuras Maskvoje. Omskas (įmonės vadovas A. S. Kirichukas). Omskas sukūrė PRGS dviejose radijo bangų dažnių juostose.

Per skrydžio ir bendrus „Tochka-R“ raketos, kaip „Tochka“ komplekso dalies, bandymus nuo 1980 iki 1982 m. buvo vykdomi paleidimai į tikslinę aplinką, kurios pagrindinis objektas buvo radaras P-35, kuris veikė skirtingais režimais: nuolatine spinduliuote, spinduliavimu su 5 x 5 sekundžių ir 10 x 10 sekundžių pauzėmis.Raketa buvo nukreipta į radaro vietą. Be to, buvo atlikta nemažai paleidimų, kai buvo sukurti papildomi trukdžiai, o nutaikius raketą radaro stotis buvo perkelta. Didžiausias nuokrypis buvo 2400 metrų. Net ir tokiomis sudėtingomis sąlygomis nukreipimo galvutė išlaikė taikinį, o raketa atliko savo kovinę misiją.

Atlikus kitą užduotį, sovietų valdžia iškėlė naują, kaskart apsunkindama sąlygas. TSR Ministrų Tarybos ir Gynybos pramonės ministerijos karinis-pramoninis kompleksas reikalavo komplekso nuotolią padidinti 50 km. Tuo pačiu išlaikykite tikslumą, palikite nepakeistą komplekso sudėtį ir suteikite galimybę naujame komplekse naudoti raketų paleidimo įrenginį „Tochka“.

Tik visa apimtimi tiriamasis darbas galėtų atsakyti į klausimą, ar įmanoma atlikti užduotį. įsakymu S. P. Nenugalimas toks darbas KBM vyko. Teoriniai tyrimai patvirtino galimybę padidinti raketos nuotolį. Norint įvykdyti šį reikalavimą, reikėjo naudoti kurą su didesniu šilumos perdavimo koeficientu ir padidinti jo kiekį. Naująjį kurą sukūrė NPO Sojuz.

Papildomas tūris raketoje buvo „iškirptas“ sumažinus instrumento sienelių ir uodegos skyrių storį nuo 5 mm iki 3 mm. Tam skyrių korpusas buvo pagamintas ne išlietas, o suvirintas-štampuotas-kniedytas. Daug darbo čia atliko technologai: V.N. Aleksejevas, A.S. Buslovas, L.S. Travkinas ir kiti. Buvusi raketos masė buvo išlaikyta sumažinus sausą svorį ir sukūrus varomąją sistemą su tvirtai prie kūno pritvirtintu užtaisu. Tikslumas – dėl giroskopu stabilizuotos platformos tobulinimo.

Mūsų pasididžiavimui, šių kompleksų gedimai niekada nebuvo užfiksuoti. Su 25 metų garantiniu veikimo laikotarpiu TRC „Tochka“ ir „Tochka-U“ yra veiksmingi ir atlieka kovinę misiją net pasibaigus nurodytam laikotarpiui. Kariškiai ypač žavisi komplekso juvelyriniu tikslumu.

Pagal šiuolaikinius standartus šiandien „Taškas“ jau sena moteris. Bet vis dar yra gretose, tarnauja. Iki šiol jokia kita pasaulio šalis negalėjo jai pasipriešinti panašiu savo savybėmis kompleksu.

Prekybos centre „Točka“ dar vyko projektavimo darbai, kai šalies vadovybė pavedė KBM sukurti naują tyrimo projektą – sukurti operatyvinį-taktinį kompleksą, kurio skrydžio nuotolis būtų 400 km. Suteikti kompleksui pavadinimą tuo metu buvo vyriausiojo dizainerio privilegija. Sergejus Pavlovičius Nenugalimas atvyko į Kolomną būdamas jaunas inžinierius 1945 m. ir įsimylėjo šį senovinį miestą. KBM tapo jo likimu. Įmonė buvo įsikūrusi ant aukšto Okos kranto. Po viršininko ir vyriausiojo dizainerio kabineto langais lyg laiko upė tekėjo neskubantys vandenys, šimtmečius saugoję Rusijos sienų sienas. Sergejus Pavlovičius naujam kompleksui suteikė pavadinimą „Oka“.

Be „Taškui“ keliamų reikalavimų: mobilumo, didelio tikslumo, gebėjimo įveikti visas šalis, savarankiškumą, demaskuojančių ženklų trūkumą – papildyta naujais.Kompleksas turėtų sugebėti įveikti priešo priešraketinę gynybą. Raketos kaina turi būti sumažinta iki minimumo, dizainas turi būti pakankamai paprastas masinei gamybai. Turėtų būti dvi kovinės galvutės: kasetinė ir specialioji, bet raketos dalis turi būti viena.

Mes nusprendėme suskaidyti raketos skrydžio algoritmą į du etapus. Pirmajame etape raketa valdoma. Antruoju atveju variklis yra atjungtas, kovinė galvutė skrieja į taikinį balistine trajektorija. Perėmėjams bus sunku aptikti ir dar sunkiau pataikyti į nedidelę kovinę galvutę. Be to, radijo jutiklio galvos dalis ir antena buvo apsaugoti radijo bangas sugeriančia danga. dalis speciali kova dalys pristatė dviejų dažnių jutiklį, uždarytą nuleidžiamu gaubtu, veikiantį impulsiniu režimu, kurio signalo pagauti raketinės gynybos sistemoms praktiškai buvo neįmanoma. Lokatoriuose galvos dalis buvo beveik nematoma.

Norint valdyti raketą tiek tankiuose atmosferos sluoksniuose, tiek dideliame aukštyje, buvo naudojami aerodinaminiai ir dujų dinaminiai valdikliai. Aerodinaminiai vairai buvo pagaminti grotelių pavidalu, kinematikai sujungti su išskaidytais varomosios sistemos purkštukais. Tai leido sumažinti vairo pavarų svorį ir matmenis sumažinant vyrių momentus ir optimalų vairo mechanizmų apkrovų santykį palei raketos trajektorijos aukštį, tuo pačiu užtikrinant reikiamą skrydžio dinamiką.

„Minkštam“ galvos dalies atskyrimui variklyje buvo numatyta traukos nulio nustatymo sistema. Raketos dalis buvo aprūpinta stabdymo varikliu. Papūtę vėjo tuneliuose, jie pasirinko geriausią variantą stabdžių varomosios sistemos įdėjimui – uodegoje. Taigi atvažiuojančio srauto ir išeinančių dujų purkštukų poveikis galvos daliai pasirodė nežymus. Kadangi galvos dalys buvo skirtingo dydžio, jie padarė pereinamąjį skyrių, kuris išlygino matmenų skirtumą.

Darbo apimtis buvo plati. Vien raketa praėjo daugiau nei 60 tipų bandymų, neskaitant vėjo tunelių ir varomosios sistemos bandymų. Antžeminiams bandymams buvo pagaminti 7 tipų maketai: elektriniai veikiantys, bendro svorio, skirti terminiams, statiniams, dinaminiams, klimatiniams bandymams.

Kuriant kompleksą dalyvavo daugiau nei 150 įmonių, iš viso 100 tūkst. žmonių. Šiame bendradarbiavime KBM atliko pagrindinės organizacijos funkciją, kartu būdama raketos ir arsenalo įrangos rinkinio kūrėja.

Valdymo sistemų įrangos prototipų, kaip ir Tochka bei Tochka-U, kūrėjas ir gamintojas buvo Maskvos TsNIIAG. Paleidimo prototipas buvo sukurtas Barikady gamyklos projektavimo biure ir pagamintas šioje gamykloje, Petropavlovsko sunkiųjų mašinų gamykla užsiėmė masine gamyba. Votkinske buvo paleistos raketos. Briansko automobilių gamykla suprojektavo ir pagamino keturių ašių plūduriuojančią važiuoklę, kurioje buvo aštuoni varantieji ratai su nepriklausoma sukimo juostos pakaba ir plataus profilio kintamo slėgio padangos. Norėdami judėti per vandenį, automobilis gavo du reaktyvinius variklius. TZM buvo ant tos pačios važiuoklės, kurios gale buvo dvi raketos.

OTRK sudėtis buvo tokia: paleidimo priemonė, transporto pakrovimo transporto priemonė, transporto priemonė, arsenalo įrangos komplektas, mokymo įranga, raketų ir antžeminės įrangos reguliavimo ir priežiūros transporto priemonė. Savaeigė paleidimo priemonė buvo užtaisyta viena raketa. Kovinių galvučių keitimas ir jų prijungimas įvyko SPU, TZM ir TM.

Paleidimo laikas nuo žygio „Oka“ buvo 15 minučių. Nutaikymas vyko uždarius paleidimo įrenginius.

Jei paleidimo priemonės ašis nesutapo su krypties vektoriumi į taikinį, skrydžio valdymo sistema pasuko raketą į norimą kursą, leisdama keisti kampą 90 laipsnių į abi puses. Ties Tochka šis kampas buvo 15 laipsnių. Tai programuotojų, valdymo sistemos įrangos kūrėjų ir visos raketos nuopelnas.

Kompleksas buvo visiškai autonomiškas. Jis savarankiškai nustatė savo padėtį ant žemės. Antžeminės valdymo ir paleidimo įrangos sudėtis apėmė taikymo, topografinės vietos nustatymo ir integruotos automatikos sistemas, pagrįstas specializuotu kompiuteriu „Argon-15A“.

GRAU reikalavo išplėsti komplekso temperatūrų diapazoną 10 laipsnių pagal Celsijų kiekviena kryptimi. Tai visai suprantama. Vasarą + 50 laipsnių ir aukštesnė temperatūra nėra neįprasta Centrinėje Azijoje. A – 40 laipsnių ir žemiau – Užbaikaliai. Reikėjo išplėsti raketos naudojimo temperatūrų diapazoną nekaitinant ir neaušinant gaminio. Kompleksas turi veikti tiek prie -50°С, tiek prie + 50°С. Atrodytų, tik 10 laipsnių minuso kryptimi, lyginant su temperatūros diapazonu, kuriame veikė prekybos centras „Tochka“. Tačiau reikėjo sukurti naujas šilumą apsaugančias dangas ir net naują kietojo kuro formulę varikliui.

Dėl šio naujo recepto kilo rimta problema. Paaiškėjo, kad laikant įkrovą išsiskiria lakieji elementai. Buvo keli atvejai, kai, veikiamas statinės elektros po šarvuotu gaubtu, užtaisas savaime užsiliepsnojo. Jie gana ilgai ieškojo ir taisė priežastį, aštuoniems mėnesiams atidėliodami sąnarių tyrimų pradžią.

Nepraėjo dveji metai nuo užsakymo dėl preliminaraus komplekso plėtros – jau paleistas pirmasis pilno masto bandomasis sviedinys. Dar po pusantrų metų ant elastingos pakabos stovo vyko bendri telemetrinės raketos ugnies bandymai. Tai labai trumpi laikotarpiai.

„Oka“ dizainas (5 pav.) buvo sukurtas taip, kad ekipažas galėtų savarankiškai atlikti smulkius remonto darbus, tam turėjo atsarginių dalių ir priedų komplektą. Keičiami įtaisai buvo patalpinti priekiniame prietaisų skyriaus gale, aprūpinti įtaisytomis slankelėmis ir greito veikimo spaustukais. Vienas žmogus lengvai susidorojo su elemento pakeitimu.

Ryžiai. 5. SPU TRK "Gerai" prieš paleidimą

Raketos su specialia kovine galvute bandymai prasidėjo 1977 m. III ketvirtį ir baigėsi 1979 m. liepos mėn. Raketa buvo priimta TSKP CK ir SSRS Ministrų Tarybos dekretu Nr. 980-320 /1979/28.pradėjo tų pačių metų sausį.

Per žiemos bandymus Užbaikalėje susidūrėme su problemomis, apie kurias niekas net nepagalvojo. Tikrindami įrangą, turite prijungti laidus prie kiekvienos mašinos jungčių. Jungtis-mes uždarome mažais liukais. Esant dideliems šalčiams, žmonės nešioja nebe medžiaginę, o dvipirščias kailines kumštines pirštines. Ranka pirštinėje netilpo į liuką.

Turėjome pakeisti dizainą ir išplėsti liukus.

Paprasti, o ne kariški automobiliai šiuo metų laiku ten važinėja su „išjungta“ priekine ašimi. Ilgai pašildykite. Todėl priekiniai ratai naudojami kaip slidės – nesisuka.

Antrasis jungtinių bandymų etapas (raketos su kasetinėmis galvutėmis) truko nuo 1979 m. trečiojo ketvirčio iki 1980 m. gegužės 23 d., kai įvyko paskutinis paleidimas.Tada, gegužę, prasidėjo masinė raketos gamyba. Ir buvo priimtas sovietų kariuomenės TSKP CK ir SSRS Ministrų Tarybos 1980-05-29 sprendimu Nr.421-127.

Bendriems bandymams buvo atlikta 31 raketa, 16 maketų, mokymo priemonių komplektai.

Raketos su specialia kovine galvute paleidimo svoris buvo 4360 kg, raketų su kasetine galvute - 4630 kg, ilgis - 7,516 m, skrydžio nuotolis - 50-400 km, paleidimo kampas - 80 °, paleidimo laikas nuo parengties Nr. 2 minutės 10 sekundžių, iš nepasiruošusios padėties – 14 minučių 50 sekundžių.Paleidimas iš naujo gali būti atliktas per 40–50 minučių. SPU griūtis truko mažiau nei 5 minutes, o paleidimo priemonė galėjo skubiai palikti šaudymo vietą greičiau nei per minutę.

Užmiestyje SPU išvystė 75 km/h greitį, bekelėje – 20 km/h, plaukdamas – 8 km/h.

Pagal NATO klasifikaciją kompleksas gavo kodą SS-23. „Oka“ patikimai uždarė Rusijos sienas. Jis buvo dislokuotas tiek prie vakarinių Tėvynės sienų, tiek draugiškų šalių teritorijoje. Dėl to ir savo 400 kilometrų nuotolio jis užblokavo didelę Europos žemyno teritoriją, tapdamas esminė sąlyga suvaldyti šaltąjį karą, ypač kalbant apie jo branduolinį komponentą. Tikslus vienos raketos „Oka“ pataikymas galėjo sunaikinti operatyvinį-taktinį raketų paleidimo įrenginį, tolimojo nuotolio artileriją, salvines ugnies sistemas ir kitus svarbius įrenginius.

Tuo pačiu metu buvo sunku suprasti, iš kur „Oka“ smogs, kad būtų neutralizuotas kompleksas ir užkirstas kelias paleidimui. Mobilus visureigis OTRK galėtų atlikti kovines pareigas bet kur ir iki paleidimo durelės atsidarė ir raketa nepakilo aukštyn, jo nebuvo įmanoma aptikti nei iš žemės, nei iš oro (6 pav.).

Pramonei pavyko pagaminti ir kariams tiekti 106 kovines mašinas ir 360 raketų „Oka“. Kariai sukūrė specialius mokymo centrus naujo tipo ginklams kurti. Tarnauti kariams ir karininkams buvo pasididžiavimas raketų brigada OTRK „Gerai“.

Ryžiai. 6. Savaeigė paleidimo priemonė OTRK „Oka“, užmaskuota kaip naftos ir dujų žvalgybos sunkvežimis, techninėje vietoje Kapustin Yar mieste. 1979 m

Vos pradėjus eksploatuoti „Oka“, KBM intensyviai pradėjo naujo komplekso kūrimo darbus. „Oka-U“ turėjo dirbti kartu su žvalgybiniu orlaiviu, kurio užduotis buvo pranešti OTRK įgulai taikinio koordinates ir duoti valdymo komandas koreguoti skrendančios raketos trajektoriją. Taigi buvo galima efektyviai smogti į judančius taikinius, pavyzdžiui, prieš tanko koloną.

Raketos gale buvo suprojektuotas specialus skyrius įrangai, kuri gavo informaciją iš orlaivio.

Raketą turėjo būti galima panaudoti kaip žvalgybinio smūgio kompleksų dalį ir netgi nukreipti skrendančią raketą į kitą objektą, jei gauta komanda iš žvalgybinio lėktuvo.

Tuo pačiu metu buvo pradėtas darbas kuriant fronto liniją OTRK „Volga“, kurios nuotolis yra 1000 kilometrų.

Devintojo dešimtmečio pradžioje JAV buvo priimta priešlėktuvinių raketų sistema „Patriot“. Atsiradus Oka OTRK, tapo aišku, kad kompleksas gali būti išsiųstas į sąvartyną. Amerikiečiai tuo kategoriškai nebuvo patenkinti. Be to, aš nepasakosiu istorijos apie Okos sunaikinimą. Visi ją puikiai pažįsta.

Taip pat buvo sunaikinti raketų prototipai, paleidimo įrenginiai, modeliai, įranga ir kita medžiaga, skirta „Oki-U“ ir „Volga“ gamybai. Darbai su jais buvo sustabdyti.

Tų pačių metų pabaigoje S.P. Nenugalimas, pasipiktinęs siaubingais įsakymais, kuriuos šaliai primetė perestroika, atsistatydino iš įmonės vadovo pareigų. Buvo išrinktas KBM vyriausiasis ir vyriausiasis projektuotojas (pagal skelbiamus demokratijos principus įmonių vyriausiuosius projektuotojus kelerius neramus metus rinko darbo kolektyvai)

N.I. Guščinas, išgyvenęs sunkius nacionalinės ekonomikos žlugimo metus, kurie virto katastrofa šalies kariniam-pramoniniam sektoriui.

Tuo metu KBM jau buvo pradėjęs kurti naują operatyvinį-taktinį kompleksą, kurio diapazonas net nepriartėtų prie INF sutarties. Jie tapo „Iskander“.

Iš pradžių buvo planuota SPU gale pastatyti vieną raketą, tokią kaip Oka OTRK. KBM buvo pavesta Iskander sunaikinti tiek stovinčius, tiek judančius taikinius. Vienu metu ta pati užduotis susidūrė su Oka-U.

Žvalgybos ir smūgių kompleksas, į kurį „Iskander“ buvo įtrauktas kaip gaisro žalos priemonė, buvo pavadintas „Lygybe“. Buvo sukurtas specialus žvalgybinis lėktuvas, dar žinomas kaip ginklininkas. Lėktuvas aptinka, tarkime, tanko koloną žygyje. Perduoda koordinates į OTRK paleidimo priemonę. Be to, jis reguliuoja raketos skrydį priklausomai nuo taikinio judėjimo.

Žvalgybos ir smūgiavimo kompleksas turėjo pataikyti nuo 20 iki 40 taikinių per valandą. Tam reikėjo daug raketų. Tada aš pasiūliau ant paleidimo įrenginio pastatyti dvi raketas.

Kiekviena raketa sveria 3,8 tonos. Padvigubėjus šaudmenų talpai, reikėjo persvarstyti paleidimo priemonės matmenis ir keliamąją galią. Prieš tai mūsų kompleksų: „Points“ ir „Oki“ važiuoklės buvo pagamintos Briansko automobilių gamykloje. Dabar teko kreiptis į Minsko ratinių traktorių gamyklą, kuri suprojektavo keturių ašių važiuoklę.

OTRK veikimo nuotolis buvo nustatytas 300 kilometrų, siekiant garantuoti neviršyti sutartyje nustatyto nuotolio. Kaip ir anksčiau, buvo keliamas reikalavimas užtikrinti didelę priešo priešraketinės gynybos įveikimo tikimybę. Tačiau skirtingai nei „Oka“, naujajame komplekse neturėtų būti branduolinio užtaiso. Jis privalo įvykdyti kovinę misiją dėl didžiausio tikslumo.

Darbas vyko geru tempu. Preliminarus KBM projektas buvo pristatytas jau 1989 metų antrąjį ketvirtį. Šį kartą raketa buvo pagaminta be nuimamos kovinės galvutės. Priešraketinės gynybos sistemos įveikimas buvo pagrįstas keliais sprendimais. Pirma, efektyvus raketos sklaidos paviršius buvo sumažintas iki maksimumo. Norėdami tai padaryti, jo kontūras buvo kuo lygesnis, supaprastintas, be iškyšų ir aštrių kraštų.

Eksploatacijos metu būtina patikrinti raketos veikimą, prijungti įrangą. Reikia vežti, krauti, krauti. Tai yra, be jungčių, tvirtinimo detalių ir kitų technologinių prietaisų nebuvo įmanoma išsiversti.

Sprendimas vėl buvo rastas nestandartinis. Ant raketos buvo sumontuoti du spaustukai su pagalbiniais elementais. Kiekvienas susideda iš dviejų pusžiedžių, sujungtų piro spynomis. Kai raketa nukrito nuo bėgių, valdymo sistema davė signalą, iššovė spaustukai, buvo iškelti specialūs automatiniai dangčiai, kurie uždarė liukus ir jungtis, ir raketa tapo „glotni“.

Kad raketa radarams taptų nepastebima, ji buvo apsaugota specialia danga. Tačiau svarbiausia, kad jie suteikė jam galimybę aktyviai manevruoti ir padarė jo trajektoriją visiškai nenuspėjama. Apskaičiuoti prevencinį susitikimo tašką su tokiu objektu yra labai sunku, skirtingai nei objekto, judančio balistine trajektorija, todėl raketos perimti praktiškai neįmanoma.

Jokia kita taktinė ir operatyvinė-taktinė raketa pasaulyje neturi ir neturi tokių savybių. Puikiai praleido unikalus darbas, kuris privertė mus persvarstyti daugelį dalykų, įtrauktų į projekto projektą. Bandymų metu paaiškėjo, kad iš TTZ nurodytos antžeminės įrangos išvaizdos liko nedaug. „Iskander“ (7 pav.) tapo savotiška tarpine grandimi kuriant naujos kartos kompleksą.

Pirmasis eksperimentinės raketos paleidimas įvyko 1993 m. vasario 18 d. O po keturių dienų buvo išleistas Rusijos Federacijos prezidento 1993 m. vasario 22 d. dekretas Nr. 276 dėl Iskander-M OTRK plėtros darbų plėtros. , kuriam buvo išleistas naujas TTZ, pagrįstas nauju požiūriu į komplekso kūrimą ir visų sprendimų, susijusių su Iskander, optimizavimą.

Naujasis OTRK buvo ne senojo perdarymas, ne modernizavimas, o visiškai kitoks gaminys, pagamintas kitų technologijų pagrindu, pažangesnis (8 pav.). Jis absorbavo pažangius ne tik šalies, bet ir pasaulio mokslo bei pramonės pasiekimus. Komplekse buvo savaeigė paleidimo priemonė, transporto krovimo mašina, informacijos paruošimo punktas, mokymo įrangos komplektas, reglamentų ir priežiūros įranga, kovinei kontrolei automatizuoti skirta komandų ir štabo transporto priemonė, autonominės nešiojamos automatizuotos darbo vietos.

„Iskander-M“ pirmą kartą atsirado galimybė automatiškai įvesti reikiamus duomenis skrydžio užduoties formavimui. Informacijos rengimo punktas apdoroja žvalgybinius, topografinius ir kitus duomenis ir perduoda juos ryšių kanalais pavaldumu vadovybės ir štabo automobiliams, tada jie patenka į paleidimo įrenginių valdymo sistemą. Įgulos užduotis – paruošti SPU ir raketą bei paspausti mygtuką „Start“. Be to, raketą valdo borto valdymo sistema. OTRK buvo įrengta palydovinė navigacijos sistema. Tačiau autonominė topografinė sistema išliko. Kompleksas buvo visiškai autonomiškas, tai yra, jie suteikė galimybę atlikti kovinę misiją viena kovine transporto priemone.

Darbas su „Iskander-M“ daugiausia buvo pagrįstas bendradarbiavimo branduolio įmonių: KBM, TsNIIAG, TsKB Titan entuziazmu ir patriotizmu ir remiant GRAU.

„Iskander-M“ kūrimas daugiausia persikėlė į skaičiavimo-teorinę sritį. Bandymų apimtis numatė 20 paleidimų, tačiau buvo žymiai sumažinta. 1993 metais buvo paleistos penkios raketos, kitais metais – dvi, o vėliau trejus metus – viena per metus. Bet susirašinėjimas su ministerijomis suaktyvėjo. Atsakymai, kuriuos gavo KBM, buvo tarsi parašyti po kopirkiu: lėšų nėra.

Padėjo Tochka, Tochka-U, Oki, Oki-U, Volga kūrimo patirtis. Visi skaičiavimai buvo daug kartų tikrinami. Komplekso elementų bandymai stende buvo atlikti kuo kruopščiausiu būdu.

Smarkiai sumažėjus finansavimui gynybai, kūrėjui ir generaliniam užsakovui (GRAU) teko kardinaliai keisti raketų sistemos „Iskander-M“ kūrimo metodiką ir priimti nestandartinius sprendimus. Tam, kad būtų įvykdytos skirtos sumos, komplekso elementai buvo rengiami etapais. Pirmajame etape - sunkiausias: raketa ir valdymo sistema. GRAU ir pramonės įmonės parengė programą ikiautonominis raketų bandymus (PAI) ir sukūrė specialią kariškių ir kūrėjų komisiją. Valdymo sistema ir raketa buvo įprastos, o paleidimo priemonė – maketas.

Pirmieji keturi paleidimai patvirtino techninių sprendimų teisingumą. Tačiau tolesni kūrėjai susidūrė su problema. Penktojo paleidimo metu, paskutinėmis veikimo sekundėmis, variklis atsidarė, raketa tapo nevaldoma ir skriejo viena iš savo varomų trajektorijų.

Ryžiai. 7. Savaeigė paleidimo priemonė OTRK „Iskander-M“

Ryžiai. 8. „Iskander-M“ kerta Doną pontoniniu tiltu

Ryžiai. 9. Raketos OTRK „Iskander-M“ apžiūra

Pirminės analizės ir tyrimų metu avarijos priežasties nustatyti nepavyko, o kitas paleidimas taip pat pasirodė avarinis.

Po antrojo nesėkmingo paleidimo (9 pav.) aukščiausiuose kariniuose sluoksniuose iškilo klausimas, ar temą apskritai uždaryti. Be to, nebuvo pinigų plėtrai. Ir tik GRAU pozicija, jos vadovai: generolas pulkininkas A.P. Sitnovas, vėliau tapęs gynybos ministro pavaduotoju – ginkluotės vadu, generolas pulkininkas N.A. Baranovas, generolas leitenantas G. P. Velichko - išsaugojo temą. Šie žmonės gynė „Iskander-M“

Jie pritraukė TsNIIMash ir Šiluminių procesų tyrimų institutą. Kartu išsiaiškinome, kas atsitiko. Paaiškėjo, kad taikytas raketos skrydžio valdymo metodas, priėmęs dideles skersines perkrovas, beveik kaip ir priešlėktuvinėse raketose, variklio veikimo metu, degimo kameroje susidarė kietosios fazės „vilkas“. degimo produktų, vadinamoji K fazė, kuri sunaikino šilumos skydą ir variklio korpusą.

Kompleksas iš karto smogė kariuomenei didžiausiu efektyvumu. Valstybinių bandymų metu buvo vykdomi paleidimai į specialiai suformuotą tikslinę aplinką, įskaitant realius komandų postus, kurie yra galingos betoninės konstrukcijos, palaidotos, padengtos gruntu. Komplekso raketa juos sunaikino vienu smūgiu.

2006-03-31 Vyriausybės nutarimas Nr. 172-12 OTRK „Iskander-M“ pagrindinės konfigūracijos su raketa su klasterio karas-auklėjimas dalis, buvo priimtas.

2010 metais buvo baigti valstybiniai sparnuotosios raketos, 2012 metais – aerobalistinės raketos bandymai. didelio sprogstamojo susiskaldymo kova dalis ir aerobalistinė su prasiskverbiančia labai sprogstamąja galvute.

Į kompleksą įtraukus šias raketas, buvo užtikrintas tikslus šaudymo tikslumas, žymiai padidėjo kovinės galimybės ir efektyvumas. OTRK gavo naują kokybę – tai didelio tikslumo tolimojo nuotolio ginklas, atitinkantis moderniausius reikalavimus.

2014 m. lapkričio 18 d. įvyko džiugus įvykis - KBM perduotas Gynybos ministerijai ketvirtam Iskander-M OTRK komplektui per dvejus metus.

Džiaugiuosi, kad mano ir mano bendražygių, daugybės tūkstančių savo darbą ir sielą investavusių žmonių darbas tęsiasi ir tobulėja.

Literatūra

1. V. M. Burenok, A. V. Žuravlevas ir I. A. Karpačiovas, Kariuomenės ginkluotės sistemos ir valstybės ginkluotės programos pagrindimo metodikos formavimas ir tobulinimas. // Karinė mintis. 2002. Nr. 6. - S. 70.

2. Burenok V. M., Lavrinov G. A., Podolsky A. G. Karinių mokslo ir technikos gaminių savikainos įvertinimas. // Karinė mintis. 2001. Nr. 3. - S. 25

3. Rachmanovas A. A., Burenok V. M., Lavrinovas G. A. Valstybinės ginkluotės programos įgyvendinamumo įvertinimas. // Karinė mintis. 2001. Nr.1.

Generalinis sovietinės priešraketinės gynybos dizaineris)

1991 m. spalį „Izvestija“ korespondentas Chabarovsko krašte Borisas Reznikas netyčia netoli Bolšaja Kartel kaimo aptiko „taigos stebuklą“ – keistų šimto metrų aukščio, kilometrų ilgio ciklopinių konstrukcijų pavidalu, prikimštus elektroninės įrangos. Šių statinių niekas nesaugojo, aplink nebuvo nė vienos sielos, išskyrus ateivius mėgėjus – bešeimininkių objektų radioelektroninio užpildo disponuotojus. Jei ne šis atsitiktinis kruopštaus korespondento atradimas ir vėlesnės publikacijos laikraštyje, nė vienas neišmanantis nebūtų žinojęs apie didžiausią sovietinės gynybos pramonės aferą ir jos lyderį.

Pirmoji iš šių paslapčių yra ta, kad ZGRLS statyba buvo paremta aklavietės idėjomis, išmestomis „per kalną“, todėl sukurti objektai iš pradžių buvo gimę negyvi. Ir būtent dėl ​​šios priežasties, o ne dėl įsivaizduojamo „moralinio ir techninio pasenimo“, sukurti objektai KAM nebuvo priimti į tarnybą. Tai reiškia, kad iš pradžių ZG radaro sukūrimo išlaidos buvo švaistomos.

Antroji po kodu „Duga“ besislepiančių objektų paslaptis – sprendimai dėl jų kūrimo buvo priimti priešingai moksliškai pagrįstiems kompetentingų specialistų įspėjimams, o patiems šiems specialistams buvo taikomos griežtos sankcijos. Pavyzdžiui, pulkininkas-inžinierius Zininas Valerijus Ivanovičius buvo labai aiškiai kariniu būdu pašalintas į rezervą iš oro gynybos karinio kliento administracijos. Tačiau NII DAR vadovybė turėjo padirbėti su vyriausiuoju už horizonto radarų dizaineriu A. N. Musatovu. Kita vertus, rezultatas buvo ne tik pašalintas iš DAR tyrimų instituto, bet ir atleistas iš ginkluotųjų pajėgų kadrų ir netgi pašalintas iš TSKP, remiant Maskvos miesto komiteto ir Centrinio komiteto gynybos departamentams. TSKP (Oleg Belyakov, Igor Dmitriev).

Rengiant pasiūlymus dėl viršutinės radiolokacinės stoties sukūrimo, AN Musatovas instituto NTS pateikė memorandumą, kuriame teigė, kad aido signalas iš ICBM degiklio viršutinėje radiolokacinėje stotyje bus dešimt tūkstančių kartų silpnesnis nei signalus nuo trukdžių, todėl būtų netikslinga kurti ZGRLS. Šią pastabą svarstyti mokslinių tyrimų institute, vadovaujant jo naujausiam direktoriui V. I. „NTS prezidiumui“, kuriame masiškai dalyvavo tyrimų instituto partijos organizatorius, profesinių sąjungų organizatorius, komjaunimo organizatorius, direktorius ir vyriausiasis inžinierius. bandomoji jėgainė ir kiti asmenys, nežinantys nagrinėjamo klausimo.

Šis „prezidiumas“ vienbalsiai – dešimt prieš vieną AN Musatovą – pasisakė už viršutinės radiolokacinės stoties sukūrimą: esą amerikiečiai stato viršutinę radiolokacinę stotį su galia ir pagrindine, – taigi, pasak Musatovo, pasirodo. kad jie kvailiai?

O amerikiečiai tikrai per spaudą įleido antį mūsų kvailiams – o gal jų „rauktukams“ tarp mūsų – kad JAV pradeda statyti viršutinę radiolokacinę stotį „per šviesą“ variantu: siųstuvą. JAV teritorijoje ir dvi priėmimo pozicijos Kipro ir Taivano salose. Be to, šią informaciją „patvirtino“ intensyvus darbas Kipre ir Taivane kuriant radijo imtuvų centrus, ir tai padėjo praryti „masalą už horizonto“ pirmiausia kariniam užsakovui (oro gynybai), o paskui – NII DAR po to, kai VI Markovas tapo jos direktoriumi.

Po VI Markovo paaukštinimo į viceministro postą, jis gavo galimybę pastūmėti sprendimą sukurti viršutinę radiolokacinę stotį, remiant karinės pramonės komisiją (LI Gorshkov) ir karinį užsakovą iki centrinio lygio. TSKP komitetas ir SSRS Ministrų Taryba. Tuo tarpu amerikiečiai, įsitikinę, kad mes negrįžtamai pasinėrėme į „už horizonto“ nuotykius, paskelbė, kad stabdo ZG radaro statybas, o priėmimo centrai Kipre ir Taivane perkeliami į CŽV radijo pasiklausymą. paslaugos.

A. N. Musatovo memorandume pateikti įspėjimai dėl viršutinio radaro sukūrimo visiškai pasitvirtino, kai pagal jau pastatytus viršutinius radarus kūrėjai pristatė 44 laidų medžiagas, tariamai gautas iš radaro signalų balistinių raketų paleidimo metu. Tiesą sakant, kaip parodė Musatovo analizė, tai buvo atsitiktinių trukdžių signalų „sujungimas“ (Ju.V. Votincevas klysta, teigdamas, kad Černobylio ir Tolimųjų Rytų mazgai gali aptikti masinį paleidimą. Šį įtarimą pateikė ZG radaro kūrėjai, norėdami juos pradėti eksploatuoti, nepaisant to, kad jie negalėjo aptikti pavienių taikinių [*]), dėl ko susitikime pareiškė tuometinis Generalinio štabo viršininkas N. V. Ogarkovas. Krašto apsaugos ministerijos valdybos nutarimą, kad tokie ZG radarai neturėtų būti pradėti eksploatuoti.

Nors unikali Mokslinių tyrimų instituto komanda, sudaryta kuriant decimetro diapazono už horizonto radarus, daugiausia dalyvavo ZGRLS, Musatov vis tiek sugebėjo išlaikyti nedidelį padalinį technologiškai naujos kartos radarų tema. .

Tačiau dėl konflikto su V. I. Markovu, kuris grįžo į mokslinių tyrimų institutą direktoriumi, Musatovas, kaip rašiau aukščiau, buvo pašalintas iš tyrimų instituto, iš ginkluotųjų pajėgų personalo ir iš TSKP; buvo išblaškytas ir artimiausi jo padėjėjai. Taip buvo nugriauta naujos radiolokacinės stoties kūrimas Gardino srityje, kuri pradėta statyti 1982 m., o galutinis terminas – 1987 m. Tai yra, objektas virto neterminuota ilgalaike statyba, kurios statybinė dalis 1990 metų pradžioje valstybei jau kainavo daugiau nei 200 mln. Kitas kandidatas į „mirusius“ objektus, kurie atitiktų ZG radaro objektus.

Taigi, nuotykiai su ZG radaru, be tiesioginės materialinės žalos valstybei, taip pat lėmė visišką už horizonto esančių stočių plėtros decimetro diapazone žlugimą, nors būtent šiame diapazone visos JAV anksti. veikia įspėjamieji radarai.

Ir visas šis absurdo teatras buvo vaidinamas už paslapties širmos, kuri pasitarnavo ne tiek valstybės paslapčių išsaugojimui, kiek visokiam sukčiavimui. Markovo parama buvo specialiai sukurta jam asmeniškai atsidavusių ir asmeniškai jam skolingų žmonių komanda. Tarp jų ypač išsiskyrė V. V. Sičevas, iš klusnių valdžiai partijos sekretorių perėjęs į generalinio direktoriaus pavaduotoją moksliniam darbui.

Už paklusnumą jis sulaukė galingos ministrų palaikymo daktaro gynimo metu, o ypač slaptuose Aukštosios atestacijos komisijos koridoriuose, kai reikėjo užgniaužti skandalą, susijusį su disertacijoje atskleistu plagiatu ( daktaro disertacija V.V.Sycheva tiek prieš gynybą, tiek po gynimo žengė apvažiavimais, neteisėtais keliais, protekcionistiniu palankumu režimu). Šis aukšto lygio partijos mokslo kandidatas vėliau perėjo į Karinę pramoninę komisiją prie SSRS Ministrų Tarybos, eidamas jos NTS pirmininko pareigas karinio pramoninio komplekso pirmininko pavaduotojo pareigose, o iš ten išvyko. pirmiesiems perestroikos ministrams, įgijusiems SSRS valstybinio standarto skyrių.

Jei ne Duga, turėtume ir apskritą lauką aplink Maskvą, ir dar tris 90 laipsnių Dunojaus-ZU stotis šiaurinei išankstinio įspėjimo sistemos linijai. Be to, ištisinis žiedinis laukas aptarnautų visą europinę Rusijos dalį su išankstinio įspėjimo informacija iš visų krypčių, linkusių į raketas, net jei artimiausiame užsienyje visos šalys, pavyzdžiui, Latvija, sunaikintų buvusios SSRS ankstyvojo perspėjimo radiolokacines stotis, kurios pasibaigė. jų teritorijose.

Ryškiai priešingai mūsų už horizonto esančių priešraketinės gynybos radarų tinklui, nesandariai iš vidaus ir išorės, yra JAV sukurtas ištisinis apskritas decimetro radijo dažnių juostos radaro laukas, keturis kartus ešelonuotas SSRS kryptimi: Beamus. , Cobra Dane, PAR, Pave Pos. Šis laukas yra stabiliai atkaklus ir garantuoja labai tikslios patikimos informacijos apie ICBM reido JAV teritorijoje pobūdį ir struktūrą iš bet kurios krypties gavimą ir išdavimą.

[*] Votintsevas rašo: „Man taip pat teko išbandyti du ZGRL blokus – tiek Černigovo srityje, tiek Komsomolsko prie Amūro srityje. Mano, kaip komisijos pirmininko, kaltė buvo ta, kad pagal gautus rezultatus buvo įvertintas ZGRL efektyvumas. gautas prototipu vidutinių platumų maršruto ir gana ramios jonosferos sąlygomis.Šiaurės platumos takų, poliarinės kepurės, nuolatinio pavienių ir mažų raketų grupių paleidimo sąlygomis aptikimo tikimybė buvo tik 0,1 -0,2, o tik su masiniu paleidimu padidėjo iki 0,7.

„A-35 PRO SISTEMOS „DANUE-3“ KOVINIŲ ALGORITMŲ IR RADARO PROGRAMŲ SKYRIAUS KARINIŲ PROGRAMAVIMŲ ATMINTIMAS Kubinka UDC 82-94 BBK 63 V 77 V 77 Kariuomenės...“

-- [ Puslapis 1 ] --

KARINIŲ PROGRAMAVIMŲ ATSIMINIMAI

KOVINIŲ ALGORITMŲ IR PROGRAMŲ SKYRIUS

Radaras į "Duno-3" PRO SISTEMA A-35

77 Kovos algoritmų skyriaus karinių programuotojų atsiminimuose ir

radarų programas į priešraketinės gynybos sistemos A-35 „Dunojus-3“. - M .: leidykla

"Pero", 2016. - 222 p.: iliustr.

ISBN 978-5-906851-39-0

Kolekcijos medžiagoje beveik per dvidešimties metų laikotarpį (XX amžiaus 70–80 m

amžiuje), sektorinio ankstyvojo perspėjimo radaro (Maskvos Dunojaus priešraketinės gynybos sistemos A-35 radaro) programinės įrangos ir algoritminės paramos kūrimo, formavimo ir tobulinimo problemos.

Atsiminimus rašė tiesioginiai kovos algoritmų ir radarų programų paleidimo, eksploatavimo, tobulinimo ir efektyvumo analizės dalyviai.

Tai tie, kurie ilgus metus, visą parą vykdydami kovinę budėjimą, nuolat būdami prie kompiuterių pultų, vertino programų stabilumą, analizavo taikinių aptikimo ir sekimo, trajektorijos apdorojimo, funkcinių problemų sprendimo kokybę. valdymas ir apsauga nuo trukdžių.

Turėdami unikalią patirtį dirbant su kovinėmis programomis, atsižvelgiant į nuolatinius priešo raketų atakų priemonių pokyčius ir naujas PRN, ABM ir KKP sistemų informacinės sąveikos užduotis, skyriaus pareigūnai, vadovaujami vadovaujančių specialistų. iš NIIDAR sukūrė ir įdiegė dešimtis programų, skirtų pagerinti veikiančio radaro efektyvumą.

Svarbus kolekcijos bruožas – tų problemų sprendimo pavyzdžiai, kai skyriaus pareigūnai praktiškai nuo nulio vykdė naujų programinių modulių kūrimą, kurie gerokai papildė ir kokybiškai pakeitė radiolokacinės stoties Dunojus-3 kovines galimybes.

Nuotraukų albume dauguma Belugin S.L. nuotraukų.

S. F. Gubensky, V. D. Kildishov, I. P. Punin, V. V. Sereda, Yu. I. Burkov, V. M. Ignatenko, O. I. Yanchenkov ir Belugin SL, Golub NA, Martyshchenko BN, Bartkevich GV, Tyurin MT, Svh Arvydzhan SL, Svh Arvydzhan VM, E. P., Byzovas A.G.

ISBN 978-5-906851-39-0 Pratarmė Pasibaigus Šaltajam karui devintojo dešimtmečio pabaigoje, dviejų antagonistinių socialinių sistemų konfrontacija ir SSRS ir JAV vadovaujamų karinių blokų konfrontacija, kuri beveik pusė amžiaus nulėmė pagrindinius politinius procesus, planetoje nutrūko.

Abiejose šalyse plėtojant ir diversifikuojant branduolinius raketinius ginklus, keitėsi ir branduolinio ginklo panaudojimo sampratos, ir strateginių puolamųjų pajėgų plėtros kryptis. Šio mąstymo evoliucija buvo pagrįsta daugeliu veiksnių, iš kurių pagrindinis buvo noras vykdyti „jėgą“. užsienio politika, kiekybinis branduolinių ginklų ir jų pristatymo priemonių sukaupimas, šių sistemų kokybinis tobulinimas, taip pat viena kitai besipriešinančių supervalstybių jėgų santykis.

Raketinės gynybos ir jos vaidmens stiprinant strateginį stabilumą tarp SSRS ir JAV klausimai buvo pradėti aktyviai svarstyti septintojo dešimtmečio pabaigoje – septintojo dešimtmečio pradžioje. Formavimo politika Tarptautiniai santykiai„iš jėgos pozicijų“ sukėlė strategines ginklavimosi varžybas, ypač branduolinių galvučių sukūrimą ant tarpžemyninių balistinių raketų, bandymą sukurti strategines gynybos sistemas. Vidaus patirtis kuriant ir diegiant priešraketinės gynybos sistemas atspindėjo ginklų kūrimo principą, pagrįstą „ginklo“ – „kontrinio ginklo“ logika. Pastarąjį turėti pareikalavo besiformuojanti karinė-politinė situacija tarp priešingų sistemų, ginklavimosi varžybos, grėsmė pradėti karą naudojant branduolinius raketinius ginklus.

Mokslininkų, konstruktorių ir kariškių pastangas kartu su SSRS ekonominiais pajėgumais vainikavo sėkmė, buvo dislokuota aktyvi Centrinio pramonės regiono priešraketinės gynybos sistema „A-35“, kuri tapo pagrindu vėlesniam. šios klasės ginklų modernizavimas ir tolesnis tobulinimas.

Sudėtingumo požiūriu didžiausios mokslinės ir praktinės užduoties įgyvendinimas Ši problema precedento neturėjo. Buitinių radarų sėkmė, raketų, galinčių paleisti naudingąjį krovinį į kosmosą, sukūrimas tapo būtina sąlyga norint sukurti priešraketinę gynybą nuo ginklų, atakuojančių iš kosmoso. Tūkstančiai tonų metalo, įkūnyto radarų stotyse, paleidimo įrenginiuose ir priešraketose, duomenų ir informacijos perdavimo priemonėse išlieka ginklai, tačiau jie nepajėgūs išspręsti kovinių gynybos užduočių be elektroninių skaičiavimo įrenginių, sujungtų į vieną sistemą, valdymo.

Todėl kovos programų eksploatavimo, statistinių duomenų apie programų ir įrenginių veikimą rinkimo, programų klaidų nustatymo, priemonių ir visos sistemos kovinių galimybių įvertinimo, kovos algoritmų operatyvinio-taktinio turinio atitikties užduotys. su kovinio naudojimo planu, programų užbaigimo užtikrinimu ir patobulintais įrenginiais, dalyvavimu testuojant patobulinimus.

Šių užduočių sprendimas buvo patikėtas aukščiausią karinį ir inžinerinį bei techninį pasirengimą turintiems intelektualams karininkams.

Atsiminimus parašė tiesioginiai kovos algoritmų ir radiolokacinių programų paleidimo, eksploatavimo, tobulinimo ir efektyvumo analizės dalyviai, tie, kurie karinės tarnybos metu kovinės tarnybos metu buvo neatsiejami prie elektroninių kompiuterių pultų. , vertino programų stabilumą, atliko kokybės analizę sprendžiant taikinių aptikimo ir sekimo, trajektorijų apdorojimo, funkcinės kontrolės ir apsaugos nuo trukdžių problemas.

Turėdamas unikalią darbo su kovinėmis programomis patirtį, atsižvelgdamas į nuolatinius priešo raketų puolimo priemonių pokyčius ir naujas informacinės sąveikos tarp priešraketinės ir prieškosminės gynybos pajėgų sistemų, priklausančių šalies oro gynybos pajėgoms, užduotis, katedros pareigūnai, vadovaujami pirmaujančių NIIDAR ekspertų, sukūrė ir įgyvendino dešimtis programų, skirtų radiolokacinių įrenginių veikimo efektyvumui pagerinti.

Atsiminimų rinkinys domina visus, kurie neabejingi istorijos klausimams, ginklų kūrimo ir tobulinimo problemoms. Kolekcijos savitumas išreiškiamas asmeniniuose karininkų prisiminimuose, remiantis jų pačių vizija, atskleidžiančiais tų problemų sprendimo pavyzdžius, kai skyriaus kariniai specialistai praktiškai nuo nulio sukūrė naujus programinius modulius, kurie gerokai papildė ir kokybiškai pakeitė kovines galimybes. radarų įrenginių, kurie tapo priešraketinės gynybos „akimis ir ausimis“ per kelis tūkstančius kilometrų kosmoso.

Priešraketinės gynybos istorija, nepaisant to, kad ji mažai suprantama ir dėl to mažai įdomi plačiajam skaitytojui, išlieka viena iš pagrindinių ir reikšmingų mūsų Tėvynės istorijoje.

Šie karinių programuotojų atsiminimai yra prasmingas ir aktualus darbas, skirtas sudėtingiausios priešraketinės gynybos priemonių ir sistemų veikimo užtikrinimo aprašytu laikotarpiu problemai spręsti.

–  –  –

Istoriškai susiklostė taip, kad dauguma pagrindinių SSRS valstybės ir karinio valdymo objektų buvo sutelkti Maskvoje ir Maskvos srityje.

Su tam tikrais pranašumais šis susitarimas turėjo keletą reikšmingų trūkumų: staigus smūgis priešas šioje srityje ne tik išjungtų vieną didžiausių šalies pramonės ir administracinių centrų, bet ir galėtų visiškai paralyžiuoti strateginį valstybės ir ginkluotųjų pajėgų valdymą.

Esant dabartinei situacijai, reikėjo sukurti priešraketinės gynybos sistemą, galinčią apsaugoti Maskvą nuo ribotos branduolinės raketos atakos. Kartu buvo daroma prielaida, kad pasirengimas plataus masto puolimui prieš SSRS neliks nepastebėtas ir bus pastebėtas iš anksto.

Pagrindinė grėsmė buvo staigus priešo puolimas prieš strateginius taikinius, kurį galėjo padaryti ribotos, slapta parengtos pajėgos.

Taigi, net ir ribotos galios priešraketinės gynybos sistemos kūrimą šalies vadovybė vertino kaip patikimą priemonę apsaugoti pagrindinius strateginius politinės, administracinės ir karinės paskirties objektus.

1956 m. vasario mėn. TSKP CK prezidiumas priėmė nutarimą „Priešraketinės gynybos klausimai“ dėl kovinės priešraketinės gynybos sistemos sukūrimo.

Remiantis dekretu, priešraketinės gynybos sistema buvo skirta atremti balistinių taikinių grupės reidą, puolantį centrinį šalies administracinį ir pramoninį regioną.

Tais pačiais metais buvo sukurtas preliminarus bandymų poligono eksperimentinės priešraketinės gynybos sistemos (sistema "A") projektas ir pradėtas jos statyba Balchašo ežero (Kazachijos SSR) srityje.

1961 metų kovo 4 dieną eksperimentinės priešraketinės gynybos sistemos „A“ priešraketiniame poligone pirmą kartą pasaulyje sunaikino balistinį taikinį – sovietinės balistinės raketos R-12 kovinę galvutę. Priešraketoje buvo suskaidymo galvutė su specialios konstrukcijos fragmentais.

Šis eksperimentas parodė, kad kovos su balistiniais taikiniais, kuriuos sudarė raketos korpusas ir kovinė galvutė su nuo jo atskirtu branduoliniu užtaisu („porinis taikinys“), užduotis buvo techniškai išspręsta.

Jungtinėse Amerikos Valstijose panašus priešraketinės galvutės su fragmentine galvute perėmimas buvo atliktas tik po 23 metų, 1984 m.

Intensyviai tęsėsi bandymų serija ir gyvas šaudymas poligone, buvo pasiekti stabilūs rezultatai pataikant į balistinius taikinius. įvairios sąlygos aplinką.

Remiantis bandymų rezultatais, 1961 m. birželio mėn. buvo sukurtas preliminarus Maskvos priešraketinės gynybos kovinės sistemos projektas, kuris gavo kodą „A-35 priešraketinės gynybos sistema“.

Puikus mokslininkas raketų technologijos ir radarų srityje G.V. Kisunko (1918-06-20 - 1998-10-11), SSRS mokslų akademijos narys korespondentas (1958), generolas leitenantas.

Pagrindinis sistemos kūrėjas buvo OKB-30 (GV Kisunko), priešraketa A-350 buvo sukurta OKB-2 (akademikas PD Grušinas), buvo patikėta sukurti branduolinę galvutę priešraketai A-350. į NIIChelyabinską-70).

Raketinės gynybos sistemos A-35 skaičiavimo įrankius, pagrįstus kompiuteriu 5E92b, sukūrė Tiksliosios mechanikos institutas ir informatika SSRS mokslų akademija (ITM ir VT), vadovaujama akademiko S.A. Lebedevas.

Tai pirmasis visiškai puslaidininkinis kompiuteris SSRS, turintis išvystytą savidiagnostikos sistemą ir daugiaprocesorių struktūrą.

5E92b programinė įranga buvo sukurta Novosibirske, Sistemų programavimo projektavimo biure (KBSP, vėliau - ITM ir VT Novosibirsko filialas, pavadintas S. A. Lebedevo vardu), vadovaujant M. I.

Nechepurenko ir G.I. Marchukas (būsimas SSRS mokslų akademijos prezidentas 1986 - 1991).

Pagal projektą pirmajame etape A-35 priešraketinės gynybos sistema apėmė:

pagrindinis komandų ir kompiuterių centras (Kubinka);

Ankstyvo balistinių taikinių aptikimo radaras (Kubinka);

priešraketinės šaudymo sistemos (Naro-Fominsk, Zagorsk (Sergiev Posad), Klin).

1962-1967 metais intensyviai statomi A-35 sistemos koviniai objektai prie Maskvos, aprūpinant juos įranga ir įrangos komplektais, atkeliaujančiais iš gamyklų. Montavimo ir derinimo darbai prasideda gamyklų ir projektavimo komandų pajėgomis, plačiai dalyvaujant karinių dalinių karininkams ir personalui.

Buvo planuota, kad Maskvos priešraketinės gynybos sistema A-35 bus parengta iki Didžiosios Spalio socialistinės revoliucijos 50-mečio, t.y. iki 1967 metų lapkričio 7 d.

Tačiau iki šeštojo dešimtmečio vidurio tapo žinoma apie JAV vykdomą darbą kuriant antžemines tarpžemynines balistines raketas (Minuteman-3) ir iš povandeninių laivų paleidžiamas tarpžemynines balistines raketas (Polaris A-3) su daugkartinio krūvio kovinėmis galvutėmis ( vienoje raketoje iki 10 kovinių galvučių su branduoliniais užtaisais).

Naujųjų priešo raketų ypatybė buvo ta, kad dabar kovinių galvučių skrydį kosmose lydėjo daugybė dėmesį blaškančių taikinių – lengvųjų ir sunkiųjų jaukų.

Be to, toks sudėtingas balistinis taikinys papildomai apėmė raketinės gynybos radarų trukdymo priemones, kurios žymiai sumažino jų efektyvumą.

Priešraketinės gynybos problema tapo sudėtingesnė keliais dydžiais. Atsirado objektyvus poreikis modernizuoti A-35 sistemos priemones.

1971 m. buvo atlikti A-35 priešraketinės gynybos sistemos pirmojo etapo valstybiniai bandymai: pagrindinis valdymo ir kompiuterių centras (Kubinka), vienas Dunojaus-3 išankstinio perspėjimo radaras (Kubinka, SRLS-). 1 „šiaurė“) ir trys šaudymo sistemos.

Valstybiniai bandymai patvirtino mokslinių ir techninių sprendimų, užtikrinančių kovinį komplekso funkcionavimą, teisingumą automatizuota sistema ginklai, galintys pataikyti į balistinius taikinius savo skrydžio trajektorijose.

Remiantis 1972 m. birželio mėn. bandymų rezultatais, pirmasis A-35 priešraketinės gynybos sistemos etapas buvo priimtas į bandomąją eksploataciją.

1972 m. birželio 26 d. tarp SSRS ir JAV buvo sudarytas susitarimas dėl senaties termino. nacionalinės sistemos PRO.

1973 metais generalinis dizaineris G.V. Kisunko parengė inžinerinį raštą apie A-35 priešraketinės gynybos sistemos modernizavimo principus ir būdus, kurių užduotis buvo užtikrinti kovą su naujais priešo ginklais – daugkartiniais balistiniais taikiniais.

1974 metais pradėti eksploatuoti A-35 sistemos antrojo etapo objektai ir ginklų kompleksai.

1975 m. buvo pradėtas darbas tobulinant A-35 ginkluotę ir iš esmės atnaujinant sistemos programinę įrangą ir algoritminį kompleksą, siekiant išplėsti Maskvos priešraketinės gynybos sistemos kovines galimybes.

Pagrindinės projektavimo ir tyrimų organizacijų pastangos buvo skirtos išspręsti sudėtingų kelių elementų balistinių taikinių, kuriuos priešas tuo metu jau buvo priėmęs tarnybai, ir tų, kuriuos priešas planavo priimti ateityje, perėmimo problemą.

Taigi, jei prieš modernizavimą priešraketinės gynybos sistema A-35 turėjo užduotis apsaugoti Maskvą nuo 8 suporuotų balistinių taikinių iš Titan-2 ir Minuteman-2 klasės, tai dabar ji tapo daug sudėtingesnė.

Sistema buvo reikalinga siekiant užtikrinti vieno, bet sudėtingo kelių elementų taikinio perėmimą, kuriame, be kovinių galvučių, būtų ir priemonių rinkinys priešraketinės gynybos įveikimui (lengvieji ir sunkieji masalai bei priešraketinės gynybos radarų trukdymo priemonės).

Būtent tuo metu (1975 m.) Radarų stoties Dunojaus-3 (Kubinka) Kovos algoritmų ir programų skyriaus personalas buvo padidintas dešimčia vienetų, atsižvelgiant į didžiulį algoritmų ir programinės įrangos tobulinimo darbų spektrą.

Rinkinyje pateikiami memuarų rašiniai daugiausia susiję su šiuo A-35 sistemos kūrimo laikotarpiu ir apima platų spektrą aktualių to meto problemų radarų programinės įrangos ir algoritmų srityje.

Tai gyvi karybos istorijos puslapiai, nesavanaudiškas darbas, aukštas profesionalumas, atsidavimas, atkaklumas ir visų be išimties radiolokacinės stoties Dunojaus-3 kovinių algoritmų ir programų skyriaus pareigūnų tobulėjimas.

Nemaža mūsų karininkų pastangų dalis buvo skirta tam, kad būtų įvykdyti modernizavimo planai, o priešraketinės gynybos sistema A-35 pasirodė esanti pajėgi kovoti su Maskvą atakuojančiomis priešo daugkartinio užtaiso raketomis.

Iki 1977 m. pabaigos sistemos priemonių tobulinimas buvo baigtas, tada sėkmingai baigti valstybiniai bandymai, o 1978 m. balandžio 15 d. atnaujinta priešraketinės gynybos sistema A-35M buvo pradėta koviniam budui.

Priešraketinės gynybos sistema A-35M buvo atšaukta 1990 metų gruodį, kai pradėjo veikti nauja priešraketinės gynybos sistema A-135 (Sofrino, Maskvos sritis).

Gerbiamieji kolegos, Apibendrinant programinės įrangos formavimo ir kūrimo bei sistemos algoritminio palaikymo laikotarpį, galima pasakyti štai ką.

Nepaisant trūkumų, pirmasis kovos sistema ABM A-35 buvo aukščiausias mūsų mokslininkų, dizainerių ir inžinierių mokslinės ir techninės minties pasiekimas. Jis gerokai lenkė visas kitas to meto ginklų sistemas.

Jos kovos algoritmas, įdiegtas daugiau nei 30 kompiuterių, sujungtų į vieną Maskvos srities kompiuterių tinklą, programose, pirmą kartą suteikė visiškai automatizuotą kovos ciklą.

Daugelio ekspertų teigimu, tuo metu A-35 priešraketinės gynybos sistemos automatizavimo laipsnis buvo vienas aukščiausių pasaulyje. Amerikos ekspertai lygina jo sudėtingumo ir automatizavimo lygį su Saturno-Apollo mėnulio projektu.

Vieno A-35 priešraketinės gynybos sistemos kovinio ciklo metu radiolokacinės stoties Dunojus-3 veikimas taip pat buvo vykdomas automatiškai pagal integruotą kovos algoritmo programinę įrangą, įdiegtą 6 kompiuteriuose 5E92b.

Kovos algoritmų ir programų skyrius pavestas užduotis vykdė visą parą, turėdamas keturias kovines įgulas, kurios nuolat vykdė kovines pareigas.

Kiekvieną kovinę įgulą sudarė penki programuotojai, atsakingi už taikinių aptikimo ir sekimo problemų sprendimo kokybę, trajektorijų apdorojimą, stoties įrangos funkcinę kontrolę ir radaro apsaugą nuo trukdžių, informacijos teikimą į perspėjimo apie raketų atakas sistemų vadavietes. (PRN) ir kosmoso valdymas (KKP), taip pat aukščiausias ginkluotųjų pajėgų vadovavimo ir kontrolės lygis.

Taikymas radare DO „Dunojus-3“ algoritmiškai sudėtingas programinė įranga buvo pirmoji SSRS patirtis radarų srityje, vėliau turėjusi didžiulę įtaką visų naujų priešraketinės gynybos ir oro gynybos sistemų radarų projektavimo metodikai.

Šiandien jau sunku įsivaizduoti šiuolaikinius radarus be didelės spartos kompiuterių ir jų veikimo valdymo programų, o tada vyksta dialogas su sudėtingomis sistemomis „algoritmų ir programų kalba“.

tik prasidėjo.

Atsižvelgiant į rimtus sunkumus kuriant pirmąją kovinę priešraketinės gynybos sistemą, kuri pareikalavo sudėtingų jos programinės įrangos ir algoritminio palaikymo problemų sprendimo, buvo atlikti tiesioginių šių įvykių dalyvių – Kovos algoritmų skyriaus pareigūnų ir analizės. radiolokacinės stoties Dunojaus-3 (Kubinkos) programos – itin vertingos.

–  –  –

Gubenskis Stanislavas Fedorovičius, išėjęs į pensiją pulkininkas leitenantas Atsiminimai apie dimisiją pulkininko leitenantą - programuotoją, kovinio panaudojimo skyriaus (OBP) viršininką. Prisiminkime šiuos nuostabius metus, kurie, nepaisant „žilo plaukų“ ir kasdienybės, nepamirštami. Juk nėra nieko stipresnio ir patikimesnio už paprastą žmogaus atmintį. Būtent ji leidžia mums grįžti į tuos metus, kai neįmanoma buvo įmanoma.

Gyvenimo pradžia

Priklausau kategorijai žmonių, turinčių (nors mūsų valstybės nepriimtą) „karo vaikų“ statusą. Tai paliko pėdsaką visam likusiam mano gyvenimui. Neturėjome vaikystės šiuolaikine prasme, nebuvo darželio, gyvenome komunaliniuose butuose. Vaikystė prabėgo gatvėje, kieme, visada buvome alkani. Dauguma neturėjo tėvų (mirė fronte). Prisimenu, mūsų klasėje pradinėje mokykloje tik keturi iš 15 mokinių turėjo tėvus (nuotraukoje aš dešinėje).

Pradėjo nuo 16 metų darbo veikla, dirbo ekspedicijoje Tolimojoje Šiaurėje, Užbaikalijoje ir Vologdos miesto gamyklose. Po 7 klasės jis tęsė mokslus vakarinėje mokykloje. Tuo metu gamyboje dirbo beveik visi. Dvejų metų patirtis suteikė teisę be konkurso stoti į universitetą.

Niekada nesiejau savo gyvenimo su karine tarnyba, bet kai baigus mokyklą man pasiūlė stoti į karo mokyklą, sutikau ir atsidūriau Puškino radijo inžinerijos mokykloje, kurią su pagyrimu baigiau 1965 m. Studijų mokykloje metai tapo pagrindu, ant kurio buvo statomas visas tolesnis gyvenimas, tarnystė ir specialisto ugdymas. Vienas mano bendražygis susirinkime mokyklos baigimo 50-mečio proga pasakė, kad tas, kuris baigė mokyklą, tampa tikru karininku. Galbūt jis kažkuo teisus.

Rusų poetas Nikolajus Rubcovas turi šias eilutes:

Kai užaugs sostinėje, žiūrės į gyvenimą svetur, Tada įvertins Nikola, Kur baigė pradinę mokyklą... Taigi, mums pradinė mokykla yra Puškino radijo inžinerijos mokykla, o „Nikola“ yra gimtasis N. Rubcovo kaimas.

1965 m., per paskutinį studijų semestrą Puškino radijo inžinerijos mokykloje, mes, absolventai, pradėjome skaityti naują specialųjį kursą „Kompiuterinis kompleksas 5E92b“. Nebuvo jokių aprašymų, žinynų, paskaitų.

Mokytojai - pulkininkas Filippovičius V.I., pulkininkas leitenantas Sokolovas V.Ya. patys mokėsi, ruošė paskaitas, o paskui skaitė mums. Taigi paskaitų rengimo ir mokymo procesas vyko vienu metu. Taip prasidėjo mokymų perėjimas prie naujo profilio iš oro gynybos sistemų į priešraketinės gynybos sistemą.

1965 m. gegužę apie 100 mokyklos absolventų buvo išsiųsti bandomajam laikotarpiui į mokymo centrą Projectornaya mieste. Tyrimas vyko didesniu mastu. Visoms priešraketinės gynybos sistemos priemonėms jau sukurtos mokymo grupės. Prasidėjo pirmasis masinis naujos rūšies specialistų rengimas Ginkluotosios pajėgos. Stažuotės pabaigoje generolas majoras Baryshpoletsas I.E. ir pulkininkas Edemskis V.A. (tai tuo metu jų kariniai laipsniai). Jie sakė: „Jūs esate mūsų sistemos ateitis, iš jūsų išaugsite viršininkais, vadais ir klasės specialistais“. Taip vėliau atsitiko.

Keletas: A. Chvorovas, A. Rautbartas, V. Timofejevas, V. Lyamprechtas, Ju. Kuznecovas, N. Berezyukas, T. Korpačiovas, A. Norenko, A. Orlovas, A. Nikiforovas, I. Dylevskis, L. Kalnoy , V. Puginas, tapęs operatyviniais budinčiais pareigūnais, dalinių vadais ir skyrių viršininkais. E. Babenko ir V. Senčenko tarnybą baigė generaliniame štabe.

Baigęs platinimo mokyklą, atsidūriau grupės koordinačių matavimo skyriuje. bendroji mazgo įranga karinis dalinys 52361. Skyriaus viršininkas tuo metu buvo kapitonas Anatolijus Ivanovičius Nazarovas, skyriaus viršininko pavaduotojas kapitonas Grabinskis N.N. Tais pačiais metais katedra pasipildė Charkovo akademijos absolventais: tai kapitonai N. Achmetovas, G.

Aleksejevas, V. Novikovas, Ju. Prusakovas, E. Artamonovas, V. Kalenikas, vyresnysis leitenantas A. Harutyunyanas. Kartu su manimi atvykę S. Cuprikovas ir leitenantas I. Dylevskis jau tarnavo skyriuje.

Pirmieji įspūdžiai apie dalį buvo tokie.

1. Kažkodėl kariai buvo vadinami „kairatiečiais“. Vėliau paaiškėjo, kad personalas buvo aprūpintas Sary-Shagan poligono, esančio Kazachstane, personalo sąskaita. O tuo metu Kazachstane veikė futbolo komanda „Kairat“. Sąvartyno aikštelių viršininkai bandė mums sugrūsti visas šlames. Daliniui vadovauti buvo paskirtas poligono pulkininkas Nikolajus Andrejevičius Prasolovas. Pirmas pastatymas. O gretose – visi tie patys pažįstami besišypsantys paskutinių tarnybos metų „šlapiai“. Teisingumo dėlei reikia pažymėti, kad nebuvo žiauraus, iškreipto maišymo. Žinoma, buvo ir kai kurių aptemimo požymių, bet jie nebuvo žmogaus orumo pažeminimo pobūdis. Senbuviai jauniesiems labiau stengėsi padėti, nei juos žeminti, juo labiau žiauriau juos mušė ir luošino.

2. Dalinio vadovybė šiltai ir draugiškai sutiko pasipildymą.

Susituokusiems iš karto buvo skirti butai, o bernvakariai buvo apgyvendinti paruoštuose nakvynės namuose.

Prieš atvykstant konteineriams su turtu susituokusiems jauniems pareigūnams, centro vadovas Šepelis Ivanas Petrovičius įsakė iš įmonės ūkio išduoti čiužinius ir patalynę. Tik po to vadovybė kalbėjosi su naujai atvykusiais leitenantais apie tolesnę tarnybą.

3. Karinio dalinio 52361 ir karinio dalinio 18960 kareivinės buvo viename pastate (dešinėje nuo štabo, žiūrint iš stadiono pusės). Kareivinių teritorija buvo aptverta tvora, yra ir patikros punktas. Tame pačiame pastate veikė klubas, biblioteka. Žiūrėti filmų šiame klube ėjo ir garnizono vaikai bei gyventojai.

Aptarnavimas Bendrųjų mazgų įrangos skyriuje

Paslauga prasidėjo nuo įrangos, kuri atkeliavo į konteinerius, ilgai stovėjo gatvėje, priėmimu, o tai vėliau turėjo įtakos jos darbui. Derinimo metu reikėjo atkurti oksiduotus kontaktus su įvairių rūšių „platukais“. Stalai ir suolai buvo gaminami iš improvizuotų priemonių, baldų, kaip tokių, dar nebuvo.

Techninio prietaisų aprašymo nebuvo. NIIDAR šį darbą traktavo formaliai, nes jiems tai buvo antraeilė. Todėl 1966 metų sausį aš, A. Ermakovas ir A. Harutyunyan buvo išsiųsti į NIIDAR aprašyti kompiuterio A340A veikimo. Taip prasidėjo bendra dalinio ir pramonės karininkų veikla, kuri rado savo tęsinį ir ateityje. Aštuntojo dešimtmečio pradžioje padalinys perdavė vieną UIK (koordinačių matavimo prietaiso) komplektą Charkovo akademijai. Man pasisekė, kad buvau komandiruotėje įrengti įrangą.

Vėliau VIRTA, KVIRTU ir NIIDAR atliko „kosminių objektų atpažinimo“ mokslinius tyrimus:

VIRTA ruošė analoginę dalį, KVIRTU – už programinę įrangą, o NIIDAR – už bendrąjį valdymą.

KVIRTU uždelsė programinės įrangos kūrimą. Tada NIIDAR atstovai manęs paprašė parašyti programą „Kosmoso objektų atpažinimas“. Darbas buvo atliktas. Vėliau ši programa tapo mano baigiamojo darbo pagrindu, kurį sėkmingai apgyniau Charkovo akademijoje. Deja, mano tobulinimas nebuvo tęsiamas ir neįgyvendintas.

1966 metų rudenį mūsų dalinį aplankė gynybos ministras, Sovietų Sąjungos maršalas Malinovskis R.Ya. Ką prisimeni iš jo apsilankymo? Kiliminiai takai pastate, spintelės ant jo stogo ir prie priėmimo antenos. Bufetui prie antenos jie naudojo konstrukciją, kuri buvo pastatyta N.S. Chruščiovas atidarant Jugo-Zapadnaja metro stotį. Šis pastatas vėliau buvo tribūna stadiono dalyje.

1966 m. į padalinį atvyko naujas akademijų ir mokyklų absolventų papildymas. Noriu pasilikti ties vienu iš jų – kapitonu Michailu Timofejevičiumi Tyurinu. Tai labai eruditas, išsilavinęs, techniškai kompetentingas inžinierius. Inžinierius ne pagal titulą, o pagal pašaukimą. Turėjau su juo gerus santykius ir jie tęsiasi iki šiol.

Prisimenu vieną juokingą įvykį. Pirmasis kosminio taikinio aptikimas. Vyriausiasis dizaineris V.P. Sosulnikovo padalinio vadovybė taikinį stebėjo vizualiai UVOC (vizualinio taikinio aptikimo įtaisu), o dokumentacija buvo vykdoma popierine juostele ir filmavimo įranga. Pasibaigus darbams, visi iš objekto paliko rožiškai nusiteikę. Už švarą salėje atsakingas karys surinko visas „šiukšles“, t.y. palydovo skrydžio spaudinį ir jį sudegino. Taigi pirmasis atradimas nebuvo dokumentuotas. Tuo metu dar nebuvo aptikimo mašinos (MO) ir trajektorijos bei valdymo mašinos (MTU) kovinių programų.

1966-1968 metais katedra pasipildė naujais akademijų ir mokyklų absolventais.

Prisimenu „puškinus“: N. Kukuškiną, N. Medvidyką, N. Cinskį;

„Charkoviečiai“: I. Chudnovecas, D. Rusakas, Vasiljevas, L. Barminas, V. Apeksimovas;

„Kieviečiai“: V. Petrovas, G. Novinkovas, L. Areškovas, A. Matvienko, N. Kalašnikas, N. Džiuba, V. Danichas, N. Naydenko.

Užrašų nedariau, bet gaila, daug kas ištrinta iš atminties. Šiek tiek apie kai kuriuos.

Kapitonas N. Achmetovas – kompetentingas inžinierius, kuklus, su jaunų karininkų formavimu susijusi siela.

Kapitonas G. Aleksejevas yra intelektualas, daug žinių turintis žmogus (mano pirmasis mentorius).

Kolya Kukushkin yra bendraujantis, malonus, linksmas, linksmas, turintis gerą humoro jausmą. Tragiškai žuvo – labai gaila.

Ivanas Vasiljevičius Chudnovecas yra talentingas inžinierius, gabus programuotojas, niekas geriau už jį nežinojo A33A kovos programos. Glaudžiai bendradarbiavo su pramonės atstovais, neslėpė žinių, dosniai jomis dalijosi su visais, nebuvo karjeristas. Jis atėjo po akademijos kaip pagrindinis ir baigė tarnybą kaip majoras.

Skyriuje trumpai tarnavo V. Petrovas, G. Novinkovas, L. Areškovas, A. Matvienko. Kuriant kovos algoritmų ir programų skyrių, jie pirmieji buvo pakviesti eiti naujas pareigas. Apibendrintai noriu pasakyti, kad KVIRTU absolventai nuo kitų mokyklų absolventų skyrėsi pasirengimu, kultūra, erudicija.

Sergejus Anatoljevičius Cuprikovas 1962 m., baigęs Odesos radijo inžinerijos mokyklą, buvo išsiųstas į Maskvos mokslinių tyrimų institutą, o po to 1963 m. pradėjo tarnybą kariniame dalinyje 52361. Jis buvo vienas pirmųjų kuriant ir plėtojant padalinį. Iš techniko tapo skyriaus vedėju. Kuklus ir simpatiškas, jam patiko autoritetas ir pagarba visiems, kurie su juo tarnavo ir jį pažinojo. Kažkaip susitikime klausiu: „Seryozha, ar jūs kada nors buvote pakviestas į veteranų susitikimą?“, Atsakymas buvo: „Niekada“. Manau, jis turėjo ką pasakyti jaunosios kartos kariams ir dalinio karininkams. Sergejus Anatoljevičius staiga mirė 2011 m.

Baigėsi pirmasis mano tarnybos padalinio Bendrųjų mazgų įrangos departamente (OUA) etapas. Valya Petrov dažnai pradėdavo kalbėti apie mano perkėlimą į Kovos algoritmų ir programų katedrą (BAP), bet turėjau baigti akademiją.

Jei kalbėtume apie OUA grupę, tai ji buvo labiau personalo kalvė, o ne funkcinė. Iš jo sienų, galima sakyti, išlipo generolas majoras I. N. Jakovlevičius, 18960 m. karinio dalinio vadas, pulkininkas Čerešenko V. P., karinio dalinio 52361 vyriausiasis inžinierius, pulkininkas M. T. Tyurinas. ir daugelis kitų žemiau. Apie juos vėliau.

1974 m., baigęs Charkovo oro gynybos inžinerijos akademiją, perėjau į BAP skyrių. OAU grupėje tarnavau 10 metų. Įgyta patirties, žinių, teko pakilti į aukštesnį lygį.

Čia parašyta ne apie viską. Kai kuriuos pamiršau, o apie kai kuriuos nenoriu rašyti, jie turi žmonas, vaikus, ir jiems bus nemalonu, jei teks skaityti.

Kovos algoritmų ir programų skyrius

Iš skyriaus istorijos Pirmieji skyriuje buvo: V. Dranyajevas - skyriaus vedėjas, I. Ryabikas, N.

Kuricynas, G. Tučkovas.

1967 m., pasibaigus ARTA, atvyko L. Koteliukas.

Tada, 1968 m., atvyko: V. Petrovas, V. Polyakovas, L. Areškovas, G.

Novinkovas, A. Matvienko.

Iš karinio dalinio 18960 buvo perkelti V. Polovinkinas, A. Syrovatskis, B. Martyščenka, V. Fomenko (į skyriaus viršininko pavaduotojus), V. Kuznecovas, V. Postriganas.

Kiek vėliau į skyrių atėjo: E. Aržanychas, S. Khaladžijevas, B. Boldiševas, V. Ovčarovas, A. Byzovas, K. Zjukanovas, I. Talalakinas, V. Kildišovas, V. Zavalijus, V. Basovas. , V. Žuravlevas, A. Kosychas, S. Beluginas.

Dranyajevas Vladimiras Ivanovičius, gimęs 1934 m., baigė ARTA.

Govorovas 1965 m. BAP skyriaus vedėjas 1965–1972 m. 1972 metais

– Maskvos valstybinio universiteto karinio rengimo skyriaus (OVP) ciklo vadovas. Lomonosovas Oro gynybos departamente, pulkininkas, mirė 2006 m.

Petrovas Valentinas Pavlovičius, gimęs 1945 m. 1967 metais baigė KVIRTU. 1967-1968 metais - OUA skyriaus inžinierius, 1968 - 1979 m - str. BAP skyriaus inžinierius, 1979 - 1981 m - VIRTA, 1981 - 1990 m - Centrinio tyrimų instituto laboratorijos vedėjas, 45 skyriaus vedėjas. Išėjęs iš rezervo, dirbo NIIRP, Centriniame tyrimų institute, Kosmoso agentūroje, Tiksliųjų instrumentų tyrimų institute, kurdamas automatizuotų informacinių sistemų algoritmus ir programas.

Ovcharovas Viktoras Petrovičius, 1972–1992 m - 45-ojo Centrinio mokslo instituto skyriaus vedėjas, centro vedėjo pavaduotojas, 1998 - 2000 m. - 46 centrinio mokslinių tyrimų instituto skyriaus vedėjo pavaduotojas, technikos mokslų kandidatas, pulkininkas.

Khaladžijevas Sergejus Aleksandrovičius - 52361 karinio vieneto BAP skyriaus inžinierius 1969 - 1972 m., 1972 - 1979 m. – Maskvos valstybinio universiteto Oro gynybos pajėgų Oro gynybos katedros dėstytojas.

Lomonosovas, 1979 - 1998 m - 46 centrinio mokslinių tyrimų instituto skyriaus vedėjas, technikos mokslų kandidatas, pulkininkas.

Zavalijus Vladimiras Nikolajevičius - 1972 - 1974 m. 52361 karinio dalinio BAP skyriaus inžinierius, 1974 - 2005 m. dirbo 45-ajame centriniame mokslinių tyrimų institute, kur iš jaunesniojo mokslo darbuotojo tapo instituto vadovu. Šiuo metu jis yra Radijo instrumentų tyrimų instituto, pirmaujančios įmonės priešraketinės gynybos srityje, generalinis dizaineris, technikos mokslų daktaras, profesorius.

V. Kuznecovas - 1967-1974 metais tarnavo 52361 karinio dalinio BAP skyriuje, vėliau BAP 75555 kariniame dalinyje, vėliau 45 Centriniame tyrimų institute kūrė A-135 sistemos programas ir bandymo metodus. 1991–1994 m. Centriniame mechanikos inžinerijos tyrimų institute - „Roscosmos“ mokslinės organizacijos vadove.

L. Koteliukas - perkeltas į Gynybos ministerijos Generalinį štabą. Technikos mokslų daktaras, pulkininkas.

B. Martyščenka – tapo Maskvos valstybinio technikos universiteto dėstytoju. Baumanas kariniame skyriuje.

A. Syrovatsky – perėjo į BAP SRLS „Dunojaus“ skyriaus vedėją, vėliau į Tverės oro gynybos akademiją, priešraketinės gynybos skyriaus viršininko pavaduotoją.

E. Aržanychas, G. Novinkovas - baigę VIRTA, tarnavo Sary-Shagan poligone MKSK Amur-P ir MRLS Don-2P algoritmų ir programų testavimo skyriuje, vienas - katedros vedėjas, kitas – pavaduotojas.

A. Byzovas, B. Boldyševas, V. Basovas - 45-ajame Centriniame tyrimų institute užsiėmė MKSK Amur-P ir A-135 sistemos bandymų metodų kūrimu ir diegimu bei kovinių programų priėmimu.

V. Kildišovas – baigė Oro gynybos akademiją (Tverė), kur tapo technikos mokslų kandidatu, pulkininku. Šiuo metu docentas, RMAT profesorius.

V. Žuravlevas – tęsė tarnybą Oro gynybos pajėgų Generaliniame štabe.

A. Matvienko - karinio dalinio 68003 skyriaus viršininkas, karinio dalinio 03060 vyriausiasis inžinierius.

Skyrius visada laikė įkeistą V.I. Dranyajevas – tai verslo tradicija, atsakingas, kūrybingas darbas, aktyvus naujausių technologijų, algoritminių ir programinių sprendimų studijavimas. Tai lėmė didelę jo karininkų paklausą aukštesniuose štabuose, Krašto apsaugos ministerijos mokslo ir mokymo įstaigose bei pramonės organizacijose.

BAP skyriuje (1975 m.) buvau paskirtas dirbti su trukdžių apdorojimo programa (MPO), kartu su manimi atvykau į šią programą: E.

Sirotininas, Ju.Kislenko, I.Puninas, V.Reva.

Šios programos specialistų katedroje nebuvo (išskyrus V. Kildišovą). Programa ką tik paleista. Turėjau pradėti nuo nulio, o kitos programos jau veikė nuo 1970 m. Kiek jie buvo pasiruošę – kitas klausimas.

Senieji kadrai išėjo – kas mokytis, kas į kitas organizacijas. Susikūrė naujas programuotojų būrys, kurio vadovais: N. Golubas, G.

Bartkevičius, S. Švydkovas, I. Puninas, V. Sereda, S. Karlovskis, S. Golubevas, P.

Tolokas, Ju. Bobrovas, V. Byčkovas, V. Baglai, L. Kolbasovas, S. Novgorodovas, A.

Šulpinas, V. Mažnikovas, A. Zotovas, V. Konstantinovas, A. Riešutas, M. Vizenko, A.

Firsovas, K. Grigorovas, O. Puisanas, V. Paniuchinas, V. Chodakovskis, V. Popovas.

Iš vėlesnių prisimenu: K. Semjonovas, A. Rešetnikovas, G. Uljančenka, S. Dmitrijevas, S. Puginas, V. Tarasovas, N. Morgunas, N. Rodionovas, Oreškinas, Magliakas, V. Konturovas, Kotokas, O. Jančenkovas Su Genadijumi Vasiljevičiumi Bartkevičiumi dažnai tekdavo ieškoti sudėtingų gedimų. G.V. Bartkevičius yra tiesioginis, sąžiningas, analitinis žmogus. Su juo dirbti buvo lengva ir įdomu. Mums labai padėjo pulkininkas Anatolijus Ivanovičius Nazarovas, priėmimo centro vado pavaduotojas techninei daliai.

Puninas I.P. pasirodė esąs kompetentingas programuotojas. Baigęs Charkovo akademiją, jis tarnavo RKO kariuomenės kovinių algoritmų skyriuje, o vėliau - Oro gynybos kariuomenės moksliniame ir techniniame komitete. Baigęs tarnybą, jis dėstė karo mokykloje Prožektornaja, technikos mokslų kandidatas, docentas, šiuo metu RMAT mokytojas.

Išskirtiniai jo charakterio bruožai – kuklumas, reagavimas, taktiškumas. Sprendime sunkiausias užduotis jis žinojo, kaip rasti pagrindinį dalyką ir „pataikyti tiesiai į taikinį“. Jo parašytos programos turėjo savotiškos elegancijos, būdingos tik jiems.

1978 m. gegužės 15 d. dalis priešraketinės gynybos sistemos pradėjo kovinę tarnybą. Tuo pačiu metu buvo tęsiamas kovinių programų derinimas, įtraukiant KIMS (sudėtingas stoties modeliavimo modelis). Būtina sąlyga buvo stoties išėmimas iš režimo " kovinis darbas» išskyrus prieigą prie duomenų perdavimo sistemos (DTS). Programišių kovinė įgula gavo leidimą vykdomiems darbams, tačiau, kaip paaiškėjo, dėl kai kurių žmonių neatsakingumo prieiga prie SPD nebuvo išjungta.

Sistema A-35 siuntė signalą Oro gynybos centriniam valdymo centrui (centriniam komandų postui) apie didžiulį balistinių raketų (BR) reidą. Už darbą su KIMS buvo atsakingi: padalinio vadas, štabo viršininkas, BAP skyriaus viršininkas. Stoties lėšos šiame darbe nedalyvavo ir visiškai neaišku, kodėl vyriausiasis inžinierius šioje situacijoje pasirodė paskutinis.

Paaiškėjo, pagal taiklią M.A. Arkharova (vyriausiojo dizainerio pavaduotojas): „Bet koks darbas praeina penkis etapus: ažiotažas, painiava, kaltųjų paieška, NEkaltųjų BAUSMĖ, nedalyvavusiųjų apdovanojimas“.

Po incidento buvo imtasi organizacinių, techninių ir algoritminių priemonių:

magnetinė juosta su KIMS programa buvo priskirta „slaptai“, juosta buvo laikoma specialiame seife vadavietėje ir padalinio vado (štabo viršininko) išduodama BAP skyriaus viršininkui asmeniškai;

privalomas būrio vado ar štabo vado buvimas vadavietėje;

tiesioginiam darbui su KIMS vadovavo BAP skyriaus vedėjas;

imitacinis signalas turėjo specialų žymėjimą.

Taikytos priemonės leido išvengti tokių atvejų.

1978 metais padalinyje buvo sukurta analizės grupė LBC (klaidingo balistinio taikinio) ir sistemos gedimų priežastims išsiaiškinti, kuriai vadovavo vyriausiasis inžinierius, Kovos algoritmų ir programų skyriaus vedėjo pavaduotojas.

Pagal SRLS DO „Dunaube-3“ kovinį algoritmą programoje nebuvo automatiškai sugeneruotas ženklas „klaidingas balistinis taikinys“. BC klasifikacija buvo arba su ženklu „A“ – puola, arba su ženklu „P“ – skrenda. Klaidingas tikslas buvo nustatytas atlikus greitąją analizę ir atlikus analizės grupės darbą. Šios grupės darbas priminė žaidimą „Ką? kur? Kada?".

Per trumpiausią įmanomą laiką reikėjo rasti teisingą atsakymą į klausimą:

„Kas sukėlė klaidingą trajektoriją? pasisakė įvairių taškų vizija, ir buvo pasirinkta versija, kuri atitiko tiesą. Į darbą buvo įtrauktas platus specialistų spektras.

Prisimenu atvejį, kai prireikė SRLS DO „Dunojus-3“ vyriausiojo konstruktoriaus V.P.Sosulnikovo pagalbos – jie negalėjo nustatyti netikro taikinio susidarymo priežasties. Paruošta visa turima informacija.

Pažiūrėjęs į filtro lauką (programą „Fixation“), Vladimiras Panteleimonovičius pasiūlė eiti į imtuvus. Kaip paaiškėjo, atliekant įprastą techninę priežiūrą buvo susimaišę dviejų imtuvų lustai, dėl kurių trajektorija „kreivėjo“. Buvo nustatyta LBC atsiradimo problema. Šis pavyzdys daug pasako, o svarbiausia - apie aukščiausią savo „smegenų vaiko“ darbo supratimą, kurį sukūrė pagrindinis SRLS DO „Dunojus-3“ dizaineris Sosulnikovas V.P. (technikos mokslų daktaras, profesorius, SSRS Lenino premijos laureatas).

Daliniui pradėjus eiti kovines pareigas, BAP skyriaus tikslai ir uždaviniai kiek pasikeitė.

Nutarta padalinį padalinti į du skyrius:

1) kovinio panaudojimo skyrius, kuriam vadovauja pulkininkas leitenantas Vladimiras Ivanovičius Polovinkinas, pavaldus dalinio vadui.

2) Kovos programų vykdymo skyrius, kuriam vadovavo pulkininkas leitenantas (tuo metu majoras) Leonidas Petrovičius Areškovas. Skyrius buvo perkeltas į GOUA (bendros įrangos grupės) personalą.

Skyriaus vedėjais skirtingais laikais buvo:

Dranyajevas Vladimiras Ivanovičius - pirmasis BAP skyriaus vadovas nuo 1965 iki 1972 m. Mirė 2006 m.

BAP skyriaus vedėja Fomenko Valentin perėjo į Puškino mokyklą mokytoja.

Polovinkinas Vladimiras Ivanovičius - BAP skyriaus vadovas, tuometinis kovinio naudojimo skyriaus vadovas, prieš kelerius metus mirė namuose Orenburgo mieste.

Kildishov Viacheslav Dmitrievich - kovinio naudojimo skyriaus vadovas, vėliau tarnavo karinio dalinio 75555 BAP skyriuje, Karo vadovybės akademijos mokytojas. maršalas G.K. Žukova, šiuo metu technikos mokslų kandidatė, docentė, RMAT profesorė.

Bartkevičius Genadijus Vasiljevičius - kovinio naudojimo skyriaus viršininkas, vėliau skyriaus viršininko pavaduotojas korpuse (karinis dalinys 75555). Šiuo metu verslininkas.

Gubenskis Stanislavas Fedorovičius - kovinio naudojimo skyriaus vadovas. Susijungęs su BP eksploatavimo skyriumi, tapo kovinių algoritmų ir programų skyriaus vedėju. Perkeltas į atsargą dirbo Gossnabe, vyr. Vieningos kapitalo statybos sistemos (ESKS) sektorius algoritmų ir programų skyriuje, vėliau Maskvos srities generaliniame štabe, Kubinka-10 ligoninės darbo apsaugos inžinierius, RemZhilService vyriausiasis inžinierius. 75 metai, laikas pailsėti.

Talalakinas Igoris Anatoljevičius - BAP skyriaus vedėjas. Pasikeitus personalo struktūrai (po gaisro DO radare) skyrius buvo išformuotas, pareigūnai perkelti tolesnei tarnybai į kitus skyriaus ir korpuso padalinius. Igoris Anatoljevičius, perkeltas į atsargą, dirbo banke, dabar yra pensininkas.

Areškovas Leonidas Petrovičius - po skyriaus atskyrimo, pirmasis kovos programų vykdymo skyriaus vadovas, skyrius buvo pavaldus bendrosios įrangos grupei. L. Areškovui teko suformuoti, suburti ir treniruoti naują padalinį, su kuriuo jis sėkmingai susidorojo. Jis aktyviai dalyvavo analizuojant stoties įrenginių darbą. Jis džiaugėsi dideliu prestižu tarp kolegų ir pramonės atstovų. Gyvena Kijeve.

Čertovas Nikolajus Ivanovičius - kovinių programų vykdymo skyriaus vedėjas, atsakingas, darbštus karininkas. Mirė 2010 m.

1982–1984 m. mazgo turtas buvo susijęs su buitinių balistinių raketų, paleistų iš povandeninių laivų Norvegijos ir Grenlandijos jūrų vandenyse į Kanin Nos, Vorkutos ir Dudinkos pusiasalio teritorijoje esančias smūgio zonas, aptikimu ir sekimu.

Visos raketos buvo laiku aptiktos SRLS-71, informacija apie jas perduota A35M sistemai ir išankstinio įspėjimo vadavietei. Kovos įgulos sėkmingai išsprendė užduotį aptikti, sekti ir išduoti informaciją apie pilotuojamą Sojuz-T serijos erdvėlaivį, orbitinę kosminę stotį Salyut-7.

1985 m. padalinys įvertino mazgo turto kovines galimybes potencialaus priešo aktyvaus trukdymo sąlygomis: aktyvias trukdymo stotis kaip sudėtingo balistinio taikinio dalį, trukdančius orlaivius, taip pat mestus trukdžius.

Atliktas didelio tikslumo įprastinio ginklo surinkimo poveikio priemonėms vertinimas. Įvertintos mazgo galimybės aptikti ir sekti vidutinio nuotolio balistines raketas „Pershing-2“ iš įvairių Vokietijos Federacinės Respublikos, Pakistano ir Turkijos teritorijos regionų. Šiame darbe aktyviai dalyvavo skyriaus pareigūnai - Ivlievas V.S., Tyurinas M.T., Braunas I.P., Bartkevičius G.V., Talalakinas I.A., Gubenskis S.F., Švydkovas S.A.. , Popovas S.A. ir kiti, įskaitant kovinius skaičiavimus.

Didelį indėlį į programų kūrimą įnešė kovinio naudojimo skyriaus programuotojai: Kildishov V.D., Bartkevich G.V., Punin I.P., Talalakin I.A.

Apskritai skyriuje reikia atskirti žmones, ne visi gali kurti programas. Kažkas gerai ir puikiai išnaudoja programą, kažkas puikiai analizuoja įrankių ir programų veikimą, tačiau ne kiekvienam suteikiama galimybė rašyti programas, ir tai nėra baisu. Viršininko užduotis – sukurti kiekvienam patogias sąlygas, ugdyti savo veiklos stipriąsias puses. Sukurkite bendraminčių komandą ir atminkite, kad viršininkas „nėra pats protingiausias komandoje“.

Spiridonovo dalinyje buvo karininkas, toks karinis „disidentas“. Jis atkreipė dėmesį į visus buitinius ir kasdienius tarnybos trūkumus. Tai padarė keršydamas už tai, kad po tarnybos jam nebuvo leista grįžti namo (jis maskvietis). Su jo elgesiu susitvarkyti atvyko pareigūnai, vadovaujami generolo.

Generolas užduoda klausimą: „Spiridonovai, jūs jau seniai tarnaujate, bet kodėl nesate karinių reikalų meistras?

Į ką Spiridonovas atsakė: „Draugau generole, jūs tarnaujate ilgiau, kodėl jūs nesate Sovietų Sąjungos didvyris?

Tuo pokalbis baigėsi.

Vėliau jis buvo perkeltas į kitą dalinį, kur jo vadas pasirodė mano bendražygis Ivanas Dylevskis. Taigi, Dylevskis man pasakė, kad jis neturėjo problemų su Spiridonovu.

Išvada: „neskleisti puvinio“ žmogaus.

Kaip jauniausią (pagal amžių) išskirsiu Shvydkov S.A. Shvydkovas Sergejus Aleksandrovičius yra gimęs programuotojas. Jam tiesiogiai dalyvaujant buvo sukurta daug programų. Pateiksiu keletą pavyzdžių.

Raketinės gynybos ir priešraketinės gynybos sistemų sąveika

Dunojaus priešraketinės gynybos sistemos išankstinio perspėjimo stotis, norėdama sąveikauti su išankstinio perspėjimo sistema, specialiu pranešimu informavo išankstinio perspėjimo raketų sistemą apie balistinių objektų aptikimą. Kadangi netikro aliarmo tikimybė turėtų būti artima nuliui, aptikimo pranešimai buvo siunčiami tik ilgai stebint taikinį (siekiant didesnio tikrumo), todėl „kaimynai“ nebuvo įspėti apie visus matomus taikinius. Trumpą laiką zonoje buvę taikiniai PRN sistemai nebuvo žinomi. Taip pat nežinomos buvo SSRS teritorijos sritys, kuriose šaudant buvo pranešta PRN sistemai.

Todėl, norint susidaryti idėją apie Dunojaus stoties galimybes bendrauti su draugiška organizacija, kovinio panaudojimo skyrius, kuriame tiesiogiai dalyvauja S.A. Shvydkovas sukūrė specialią programą, kuri imitavo balistinių objektų skrydžio trajektorijas, analizavo juos ir pačios stoties galimybes aptikti šiuos imituojamus objektus. O tų trajektorijų, kurios atitiko patikimumo kriterijus, jų kritimo taškai buvo pažymėti SSRS žemėlapyje.

Modeliuojant šaudymą pasikeitus smūgio taškams platumos ir ilgumos vienu laipsniu ir vėliau sujungiant tik tuos taškus, kurių trajektorijomis buvo skleidžiami įspėjamieji signalai, buvo identifikuotos SSRS teritorijos sritys, kuriose šaudant ankstyva įspėjimo sistema gavo patikimą signalą iš priešraketinės gynybos sistemos. Kadangi tada nebuvo asmeninių kompiuterių, visos šaudymo vietos buvo rodomos su patikimu įspėjimu specialiame komandų poste saugomame albume. Atsižvelgiant į daugybę ICBM bazių, taip pat SSBN patruliavimo zonas, šis albumas buvo gana įspūdingo dydžio. Ir jei atsižvelgsime į tai, kad modeliavimas buvo atliktas pagal trijų tipų trajektorijas (plokščia, optimali, šarnyrinė), tada albumo storis buvo įgytas siaučiantis. Ateityje ši programa taip pat buvo taikoma Pershing-2 IRBM, kurios pagrindas yra Vokietijos Federacinės Respublikos teritorija.

Kova su netikrais taikiniais ir „Prokrustu“

Siekdami kovoti su klaidingais balistiniais taikiniais (LBC), kurių pradiniame programos kūrimo etape per dieną iškildavo nepriimtinai daug, sekimo algoritmo kūrėjai kreipėsi pagalbos į mitologiją.

Pagal vieną senovės graikų mitą, vienas plėšikas (jo vardas buvo Prokrustas), su niekuo nepasitaręs, tiesiog savanoriškai nustatė žmogaus augimo standartą. Šis standartas buvo tam tikras lovos ilgis. Kur jis padėjo į jo tinklą patekusį keliautoją. O jei keliautojo ūgis buvo didesnis nei lovos ilgis, nukirto jam kojas, o jei mažiau, tai ištiesė kojas. Siaubas. Tai mitas, į kurį atsigręžė mokslininkai.

Kadangi pagal balistikos dėsnius taikinio judėjimą Žemės gravitaciniame lauke suteikia padėties ir greičio vektorius judėjimo pradžioje, tai ateityje taikinio pasyvaus skrydžio trajektorija yra vienintelė galimas vienas. Ir todėl, žinant jo padėtį trajektorijoje bet kuriuo metu, visada galima nustatyti, kur šis taikinys turėjo būti jo judėjimo pradžioje. Kas ir buvo daroma.

Ir jei „atsukant trajektoriją atgal“ nustatoma, kad teorinė (atskaitos) taikinio padėtis judėjimo pradžioje nesutampa su pastatyta kompiuteryje, tai tokia trajektorija pagal apibrėžimą negali būti balistinė. Greičiausiai tai trukdo.

Tai yra, „mitologiškai kalbant“, mūsų aptiktas taikinys netilpo į pateiktą Prokrusto lovą. Na... Tačiau mūsų mokslininkai parodė humanizmą ir Prokrusto metodo nepritaikė. Tiesiog įvedus Procrust modulį į kovos algoritmą, modifikuota kovos programa vėl ir vėl pradėjo „kapoti“ šias klaidingas trajektorijas. Tai kelis kartus sumažino netikrų taikinių skaičių.

Kuriant ankstyvojo perspėjimo radarą, radarų stotis Dunojaus-3 buvo įtraukta į vieną informacijos sąveikos sistemą. Nuo šio momento kompiuterių kompleksas (CC) turėtų teikti informaciją apie BR, aptiktus DO radaro peržiūros sektoriuose.

Netikrų balistinių taikinių (LBT) dažnis buvo didelis, todėl užduotis buvo jį sumažinti. Nuspręsta atidžiau ištirti iš stoties įrangos į VC gaunamą radaro informaciją.

Norėdami tai padaryti, reikia įrašyti informaciją, gautą iš stoties įrangos kovinės tarnybos režimu. Kovos naudojimo skyrius sėkmingai susidorojo su šia užduotimi. Buvo sukurta ir sėkmingai įgyvendinta programa „Fixation“, kurios kūrėjas, moksliškai prižiūrimas Yermolenko Yu.A. (NIIDAR) buvo skyriaus pareigūnas Bartkevičius G.V.

Gautos informacijos analizė leido:

atskleisti, kad atsispindėjusį signalą iš didelių taikinių, tokių kaip orbitinė stotis Mir, Shuttle orbitinė stadija, lydėjo papildomi signalai;

nustatyti signalo dauginimą diapazone, neatsižvelgiant į signalo stiprumą;

ištirti signalą iš „NOSS“ palydovinės sistemos, kurią dažnai duoda LBT;

ištirti pasyvių ir aktyvių trukdžių portretus stoties sektoriuose.

Norint atlikti šiuos darbus, buvo atlikti algoritminiai ir programinės įrangos patobulinimai, siekiant sumažinti LBC atsiradimo dažnį.

Daug problemų sukėlė trukdžių, tokių kaip „Šiaurės pašvaistė“. Ištyrus duomenis apie šiuos trukdžius, buvo imtasi priemonių trukdžių likučiams neutralizuoti. Dėl to sumažėjo klaidingų pavojaus signalų.

Kartu su vyriškais darbuotojais skyriuje įvairiu metu dirbo moteriška komanda. Jie buvo aukštos kvalifikacijos inžinieriai, jaučiantys didelę atsakomybę už pavestą darbą.

Pagrindinė jų darbo kryptis buvo: statistikos rinkimas, informacijos apie derinimo palydovus apdorojimas.

Išvardinsiu keletą: Larisa Aleksandrovna Kukuškina, Svetlana Vladimirovna Novinkova (Radzilevich), Inna Pyzhyanova (deja, nepamenu antrojo vardo), Aleksandra Petrovna Zonova, Vera Ivanovna Tolok, Alla Ivanovna Bartkevich, Liudmila Petrovna Kozlova.

Skyriaus technikai: L. Akimova, L. Mironova, L. Savostina, V. Klimenko.

(Jų patronimų nepamenu).

Norėčiau visus įvardyti, ir ne tik įvardinti, bet ir pasakyti, kad labai gerbiu visus, su kuriais tarnavau ir dirbau.

Tie, kurie mirė, yra palaimintas atminimas.

Linkiu visiems sveikatos ir sėkmės.

Buvo ginčų, pasipiktinimo, nesusipratimų. Buvo visko, kas lydi tikrą darbą. Esu dėkingas visiems, su kuriais teko tarnauti.

–  –  –

1972 m. pradėjau tarnybą kariniame dalinyje 52361, treniruodamasis, vadovaujamas kapitono Babarykino M.K. Iš pradžių jis užsiėmė spektro analizatorių skyriaus įrangos eksploatavimu.

Skyriaus technikos žinios tada labai pravertė kuriant kovos su trukdymu programą kovinio panaudojimo skyriuje (Kovos algoritmų ir programų (OBAPr) arba kovinių programų veikimo skyriuje), ypač iš taško. aktyvių ir pasyvių trukdžių poveikio fiziką. Skyriaus viršininkas buvo pulkininkas leitenantas Narskis Borisas Aleksandrovičius. Maslovskis buvo reguliavimo grupės vadovas. Ten tarnavo ir Minajevas V.A. Laikui bėgant supranti, kokie kompetentingi jie visi buvo pareigūnai. Pažymėtina, kad V. I. Jo vardas yra šio ordino savininkų sąraše Poklonnaya Gora. Su visais pareigūnais elgėsi tėviškai, pagarbiai.

Aptarnavimas skyriuje

1974 m. jis pateko į OBAPR. Kovos algoritmų ir programų skyriaus vedėjo pavaduotojas Ryabikas I.V. pirmą kartą jis pasodino mane prie 5E92b kompiuterio valdymo pulto ir pademonstravo „meninį švilpuką“, naudodamas GGS ausines. Buvo labai netikėta ir įdomu. Skyriuje jis tarnavo iki 1983 m.

Skyrius turėjo keletą pavadinimų, priklausomai nuo organizacinių pokyčių: Kovos algoritmų ir programų skyrius, Kovos algoritmų ir programų veikimo skyrius, Kovinio panaudojimo skyrius (OBP).

Pirmasis vardas gali būti susietas su bibliotekos saugykla. Antrasis atitiko didelę užduočių grupę, kuri buvo atlikta skyriuje.

Tačiau skyriaus pareigūnai nuolat vertino DO radaro kovines galimybes, atsižvelgdami į įvairias situacijas ir įvairių veiksnių įtaką. Kartą, po kitų programinės įrangos ir algoritmų patobulinimų, buvo aptiktas atskirų rodiklių „sumažėjimas“. Turėjau atidžiai išanalizuoti ankstesnius pasiekimus ir įrodyti, kad kai kurie rodikliai buvo pervertinti, kai išbandžiau ankstesnius patobulinimus. Dėl to į DO radaro formą buvo įvesti tikri rodikliai. Ne visiems patiko. Todėl skyriaus pavadinimas – „kovinio panaudojimo skyrius“ – labiau atitiko jame vykdomas užduotis.

OBP visi pareigūnai buvo kruopščiai atrinkti. Kaip pavyzdį pažymime, kad priešraketinės gynybos sistemos generalinis konstruktorius šiuo metu yra technikos mokslų daktaras. Zavaliy V.N., kuris tarnavo skyriuje ir vykdė kovines užduotis eidamas kovines pareigas pamainomis. Šioje nuotraukoje: V.N. Raketinės gynybos 50-mečio šventėje Zavaliy pristato PR modelį.

Daugelis kitų karininkų, baigę tarnybą, ėmėsi vertų darbų Tėvynės labui. Vėliau tai prisiminsime išsamiau.

Skyrius beveik visada atsiskaitydavo tiesiogiai skyriaus vadui. Tai užtikrino įrangos veikimo analizės nešališkumą ir sumažino suinteresuotų šalių įtaką.

DO radaras buvo skirtas aptikti ir sekti atskiras BR ir KO kovines galvutes. Pagal to meto technines charakteristikas DO radaras neprilygo. Vyriausiasis stoties dizaineris buvo Sosulnikovas V.P. DO radaras turėjo didelę siųstuvo galią ir imtuvo jautrumą ir priėmė signalus ne tik iš taikinių, bet ir radijo spinduliuotę iš Šaulio žvaigždyno, esančio Galaktikos centre.

Kai kuriais momentais jis sulaukė atspindžių iš mėnulio. Stotis buvo unikali. Radaro informacijos apdorojimas kompiuteriuose užtikrino duomenų išdavimą tiek apie mažus, tiek apie didelius taikinius.

Pagrindinė skyriaus užduotis buvo kovinių programų ir algoritmų valdymas, kurį kovinės tarnybos metu vykdė programuotojų įgulos. Programuotojų kovinės įgulos narių darbo vieta buvo kompiuterinė konsolė 5E92b.

Šių kovinių užduočių atlikimo kokybė priklausė nuo skyriaus pareigūnų kvalifikacijos. Visi jie turėjo Aukštasis išsilavinimas. Tai buvo aukšto lygio karininkų, valdančių kovines programas ir algoritmus, žinių ir įgūdžių pagrindas. Aukštą profesionalumo lygį išlaikė nuolatinis klausimų, susijusių ne tik su programavimu ir kompiuterinėmis technologijomis, bet ir su DO radiolokacinės įrangos konstrukcijos ir veikimo, skaičiavimo matematikos, balistikos ir, žinoma, priemonių, studijomis. potencialių priešininkų aviacijos ir kosmoso puolimo, jų panaudojimo taktika.

Didelė patirtis eksploatuojant kovinius algoritmus ir programas parodė, kad karinis programuotojas turi turėti nemažai funkcijų, kurias galima suskirstyti į tris grupes. Pirmajai grupei priskiriami operatoriams būdingi bruožai, o antrajai – ne tik programuotojui, bet ir tyrėjui būtinos savybės. Trečios grupės ypatybės atsiranda dėl to, kad programuotojas yra kariškis ir turi besąlygiškai užtikrinti kovinių užduočių vykdymą.

Taigi, pirmoji funkcijų grupė:

Judrumas ir greitas reagavimas į išorinį poveikį.

Gebėjimas apibendrinti daugybę veiksnių, lemiančių situaciją.

Atlikite teisingą sudėtingos situacijos analizę.

Greitai sukurkite labai patikimą sprendimą.

Nebijokite tinkamai paveikti iškylančių ekstremalių situacijų.

Turi aukštą psichologinį stabilumą.

Nepraraskite našumo pakankamai ilgai.

Turi potraukį technologijų, matematikos ir programavimo teorijos studijoms.

Kruopščiai surinkite reikiamus duomenis apie esamą situaciją.

Teisingai apdoroti statistinius duomenis apie programų veikimą ir padaryti patikimas išvadas.

Suformuluoti pasiūlymus, kaip tobulinti programų ir įrangos veikimo analizę.

Sukurkite išsamias programų veikimo instrukcijas, atsižvelgdami į visas galimas situacijas.

Antrajai grupei galima priskirti šias savybes:

Sukurkite optimalias programas įvairioms situacijoms.

„Pamatyti“ ir „pajusti“ programą.

Gebėti suskaidyti algoritmą į „gabalėlius“, turinčius tam tikrą fizinę reikšmę.

Apibrėžkite tarpinius skaičiavimo parametrus, kad programa būtų lengviau skaitoma arba lengviau valdoma.

Pasirinkite duomenis iš tam tikro diapazono, kuris naudojamas programos teisingumui patikrinti.

Jei reikia ieškoti klaidų, „kramtykite programą“, o ne „prarykite“ jos gabalėlių.

Išskirkite programos dalis, kad surastumėte klaidas arba patikrintumėte, ar jos tinkamai veikia.

Pasirinkite reikiamus duomenis, kad būtų rodomi programos rezultatai arba patikrintumėte jų teisingumą.

Užtikrinti gautų duomenų saugumą tolesnei analizei.

Mokėti apibūdinti algoritmų ir programų turinį, atsižvelgiant į visus niuansus.

Kaip kariškis, jis turi išmanyti techniką, priešo galimybes, savo kariuomenės taktiką, turėti puikią sveikatą ir psichologinį stabilumą.

Kovinę tarnybą atliekantis pareigūnas per kelias sekundes turėtų sugebėti išanalizuoti avarinę situaciją, įrašyti reikiamą informaciją, pranešti vadavietei ir pateikti rekomendacijas dėl tolimesnių kovinės įgulos veiksmų. Tai buvo ypač svarbu generuojant klaidingus pavojaus signalus ir trikdžius. Čia reikėjo perskaityti skaitmeninę informaciją, atsižvelgiant į jos atvaizdavimą aštuntainėje arba šešioliktainėje skaičių sistemoje, ir be klaidų perkelti į CP.

Taip pat buvo svarbu pranešti apie stoties įrangos gedimus, kad būtų išvengta išėjimo iš kovos režimo. Tai užtruko ne ilgiau kaip 20 sekundžių.

VIRT vadovas Strelnikovas V.K. (buvęs atskiros PRN armijos vadas) kalbėjo apie balistinės raketos paleidimą iš Kinijos Tolimuosiuose Rytuose link Ramusis vandenynas, kurią aptiko šalies išankstinio perspėjimo sistemos. Jei žemėlapyje nubrėžiate tiesią liniją, tada raketos maršrutas kirto SSRS teritoriją. Išankstinio perspėjimo sistemos vadavietės operatyvinis budėtojas sulaukė skambučio iš Generalinis štabas ir paklausė, kodėl nepranešė apie valstybės sienos pažeidimą. Tokiu atveju turėjo būti surašytas protesto raštas. KP operatyvinis budėtojas (OD) sakė, kad Žemė yra apvali, todėl BR maršrutas nekerta šalies teritorijos. BR turi takelius, išdėstytus dideliame apskritime, tačiau atsižvelgiant į Žemės sukimąsi. Iš Generalinio štabo jie įsakė skubiai kviesti vadą į vadavietę, kad būtų išanalizuota situacija. Atvykęs į patikros punktą V.K. Strelnikovas dar kartą pranešė apie operatyvinio budinčio pareigūno veiksmų teisingumą, ir jis stovėjo šalia. Pokalbio pabaigoje V.K. Strelnikovui buvo liepta padėkoti budėtojui už kompetentingus veiksmus. Tačiau jis nežinojo apie sau palankų rezultatą, atsižvelgiant į paaiškinimą, kad Žemė yra apvali ir apalpo. VC. Su kuo kalbėjosi, Strelnikovas nesakė.

Bet kas galėjo skambinti iš pačios „viršaus“ į išankstinio perspėjimo sistemos komandą. RKO kovinių įgulų nariai turi būti ne tik sveiki, bet ir psichologiškai stabilūs.

Daugelis tikėjo, kad eidami kovines pareigas pareigūnai ilsisi nuo buities darbų ir „pasislėpia“ nuo kovinio rengimo. Prisimenama, kad tik po atostogų kompiuterio konsolėje buvo galima išvysti mirksinčias celių iškrovų lemputes. Po kelių pamainų to nebepastebėjo. SU dešinioji pusė iš konsolių buvo magnetiniai būgnai su kovinėmis programomis. Dėl didelio sukimosi greičio jie kėlė būdingą triukšmą. Dėl to kai kuriems pareigūnams dešinėje pusėje buvo klausos aparato dažnio atsako spraga. Tačiau reikia pažymėti, kad laikui bėgant buvo padaryta atskiriamoji sienelė magnetiniams būgnams, kuri sumažino triukšmą.

Ypač sunku buvo atlikti užduotis ryte. Dažnai užmigdavo ant nuotolinio valdymo pultelių.

Norint užtikrinti nuolatinį vizualinį kompiuterio veikimo stebėjimą ir reikalingų duomenų išdavimą, teko siųsti pareigūnus trumpam poilsiui. Sunku tai pavadinti poilsiu, tačiau tai leido neįtraukti „bendro miego“. Jei į kovinės tarnybos organizavimą žiūrime moksliškai, tai būtina turėti įrengtus poilsio kambarius ir atsarginį kovinės įgulos narį, kuris pakeistų poilsiautojus koviniame poste. Po naktinės pamainos, kad pagaliau nenutrūktų biologinis ritmas, reikėjo keltis pietų metu. Nors labai norėjau miego. Psichologinė įtampa kovinių įgulų narių nepaliko net namuose. Pasak Stanislavo Fedorovičiaus, vieną dieną jis pabudo naktį namuose, pastūmė žmoną į šalį ir paklausė: „Kas liko už MTU pulto?

Tamara Ivanovna jam atsakė „namuose“: tegul nesijaudina, ir viskas bus gerai. Už MTU pulto visada turėtų būti kažkas, nes MTU pateikė informaciją apie aptiktus SRLS PRIEŠ taikinius.

Gilios kovos programų ir algoritmų išmanymas, taip pat SRLS DO technologinė įranga leido pareigūnams tiesiogiai dalyvauti tobulinant. Minėtos žinios suteikė mums didelių pranašumų lyginant su civiliais programuotojais, su kuriais nuolatos tobulinome programas ir technologines galimybes.

Tai sukėlė pagarbą iš kovinių programų kūrėjų. Aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose tobulinimas buvo vykdomas praktiškai kas dveji metai, nors tobulinimo pasiūlymai buvo skelbiami „kasdien“. Karininkai pristatė daugybę savo programų „gabalų“, buvo daugelio naujų kovinių programų bendraautoriai. Jie neturėjo sau lygių kuriant kovinių algoritmų dokumentaciją, programas ir kovinių algoritmų operatyvinio-taktinio turinio aprašymus. Beveik visos kovos programų vykdymo instrukcijos buvo parašytos tiesiogiai dalyvaujant pareigūnams, už kurių buvo sukaupta daug patirties vykdant programas ir žinios apie DO radaro įrangos veikimo ypatybes.

Be to, instrukcijos buvo rašomos keliais etapais. Pirmajame etape instrukcijose nebuvo galima atsižvelgti į kai kurias situacijas. Antroje - autorius perskaitė instrukcijas ir padarė taip, kaip ten parašyta. Išaiškėjo akivaizdūs veiksmų aprašymo praleidimai. Paskutiniame etape nurodymas buvo išduotas pareigūnui, kuris neturėjo nieko bendra su jo rašymu. Ir jis turi daryti viską, kaip nurodyta joje. Čia galiausiai atsiskleidė paslėptos veiksmų aprašymo spragos, kurios daugeliui buvo būtinos arba akivaizdžios.

Departamentas atliko daug darbo rinkdamas statistinę medžiagą apie kovinių programų veikimą, gedimus ir klaidingų pavojaus signalų išdavimą bei trukdžių poveikį. Nuolatinio darbo pagrindu buvo suformuoti pasiūlymai programoms tobulinti. Išanalizavus klaidingų pavojaus signalų atvejus ir detalesnį jų klasifikavimą, faktiškai buvo pašalintas punktas NC (neteisinga klasifikacija), kuris nieko neįpareigojo ir dažnai slėpė tikrąsias priežastis.

Buvo atlikta daug patobulinimų, siekiant sumažinti klaidingų pavojaus signalų srautą.

Jų formavimo metu buvo renkama ir analizuojama informacija. Jų atsiradimo priežastys buvo įslaptintos. Kruopšti priežasčių analizė leido nuo neteisingos klasifikacijos taško pereiti prie netinkamo signalų apdorojimo įrangos veikimo klasės. Tai užtikrino jėgų sutelkimą teisingesne kryptimi. Ne visiems patiko. Teko viename kabinete aiškintis dėl tokio klaidingų pavojaus signalų susidarymo priežasčių klasifikavimo objektyvumo ir teisingumo. Anksčiau dažnai „neteisingos klasifikacijos“ priežastis leido paslėpti galus vandenyje. Dėl to klaidingų pavojaus signalų skaičius sumažėjo dešimt kartų.

Aštuntajame dešimtmetyje buvo atlikti patobulinimai siekiant aptikti ir sekti CBC. Norint įveikti priešraketinę gynybą, potencialus priešininkas turėjo tam priemonių, kurios skrendant suformavo SBC. To meto nuotraukoje: sėdi Beluginas, Žuravlevas, Aržanykas, Kosychas, Areškovas, stovi Byzovas, Kildišovas, Zotovas, Polovinkinas, Talalakinas, Byčkovas, Petrovas, Novinkovas, Matvienko, Ryabikas.

Tobulinimas buvo vykdomas tiesiogiai prižiūrimas V.P.Sosulnikovo, kuris dažnai lankydavosi stoties kompiuterių komplekse ir kartu su pramonės atstovais bei skyriaus pareigūnais sėdėdavo prie kompiuterio valdymo pulto.

Vyriausiasis konstruktorius pagarbiai ir rūpestingai elgėsi ne tik su savo pavaldiniais, bet ir su pareigūnais, kurie visą parą teikė patobulinimų, rinko ir fiksavo visą informaciją apie kovinių programų veikimą.

Pagrindiniai šių modifikacijų specialistai pirminės informacijos apdorojimo etape buvo NIIDAR darbuotojai Panov S.L., Yermolenko Yu.A. Kartu su jais jose aktyviai dalyvavo pareigūnai Bartkevičius G. V., Beluginas S. L..

Antrinio informacijos apdorojimo etape taip pat buvo atlikti patobulinimai, leidžiantys pateikti informaciją apie CBC elementus. Jose iš NIIDAR pusės dalyvavo Davidjanas V.A., iš skyriaus pusės – Švydkovas S.A., Novgorodovas S.L..

Siekiant užtikrinti kovinių programų testavimą imitacinėmis sistemomis, iš padalinio skyriaus į 45-ąjį centrinį tyrimų institutą buvo išsiųsti aukštos klasės specialistai Boldyshevas B.N. ir Byzovas A.G. Jie aktyviai dalyvavo tobulinant modeliavimo kompleksus. Jiems labai padėjo skyriaus vedėjas Polovinkinas V.I. ir Bartkevičius G.V. Modeliavimo sistemos ne tik leido įvertinti kovines galimybes po patobulinimų, bet ir nustatyti nemažai trūkumų, kurie vėliau buvo pašalinti.

Patobulinimai vyko ne tik stotyje, bet ir visose sistemos priemonėse ir pasižymėjo priešraketinės gynybos sistemos A-35 perdavimu kovinei prievolei.

Tačiau problemos tuo nesibaigė. Jungtinėse Amerikos Valstijose pradėtas kurti erdvėlaivis „Shuttle“. DO radarams buvo nustatyti nauji reikalavimai, užtikrinantys tiek BR kovinių galvučių, tiek didelių dydžių KO aptikimą ir sekimą. Tobulinimo metu buvo išplėstas užduočių spektras, kur kartu su koordinuota informacija imta naudoti ir nekoordinuotą informaciją.

Kartą, pilotuojant pilotuojamą kosminę stotį, po skubios nekoordinuotos informacijos apie skaitmeninį spausdinimą analizės, Ignatenko V.M. pasiūlė atlikti kai kuriuos darbus orbitinėje stotyje.

Vėliau vakare per televiziją buvo pranešta, kad kosmonautai išskleidė erdvėlaivio antenos sistemą, kai jis buvo DO radaro matymo lauke. Visa tai užtikrino stabilų „Shuttle“ aptikimą ir sekimą per pirmuosius paleidimus 1981 m. Ir tai tapo dar vienu patvirtinimu apie didžiulį stoties potencialą, kuris buvo išdėstytas ją plėtojant.

Didelės SRLS DO galimybės aptikti taikinius taip pat turėjo neigiamą pusę, susijusią su trukdžių poveikiu. Todėl darbas, skirtas pagerinti atsparumą triukšmui, buvo nuolat vykdomas techninės ir programinės įrangos lygiais. Kokybiškai pagerėjo atsparumas triukšmui dėl techninės ir programinės įrangos patobulinimų, kuriems vadovavo NIIDAR skyriaus vadovas Zvyagintsevas B.N. ir kovinės kovos su trukdžiais programos kūrėjas Kutuzovas V.V.

Didelį indėlį į duomenų rinkimą, stoties atsparumo triukšmui analizę ir tiesiogiai prie programinės įrangos tobulinimo prisidėjo departamento pareigūnai Kildishov V.D., Gubensky S.F., Punin I.P. Revizijų metu kilo karštos diskusijos. Praktiškai diskusijos vyko „kovos lygiu“.

Prisimenu kūrėjo Zvyagintsevo B.N. žodžius. apie trukdžių mechanizmą: „Jūs turite jausti filtro lauką! Iš tiesų, po dviejų dienų pamačiau šį „filtro lauką“, ir viskas pradėjo eiti.

Departamento pareigūnai sukūrė trukdžių katalogą, kuris leido detaliau išanalizuoti juos ir poveikio SRLS DO laipsnį. Ši medžiaga galėtų tapti geros disertacijos tema. Vėliau, remiantis trukdžių katalogu, buvo patikslintas radaro parengties indikatorius ir pakoreguoti taikinio aptikimo funkcijos slenksčiai.

NIIDAR skyriaus vadovas Zvyagintsevas B.N. pasiūlymą papildė teoriniais skaičiavimais. Buvo parašyta Tyrimo straipsnis. Netrukus po patobulinimų, atsižvelgiant į trukdžių poveikį, buvo įvestas stoties kovinės parengties indikatorius. Šis rodiklis ir siūlomas kriterijus galėtų būti mokslų kandidato disertacijos puošmena.

Nuotraukoje pavaizduoti tiesioginiai patobulinimų dalyviai, siekiant apsaugoti SRLS DO nuo trukdžių. Sėdi (guli): Gubenskis, Karlovskis, Kildišovas, Švydkovas, Postriganas, Kalyšas, Kislenko, Karpovas, Golubevas. Stovi: Ryabikas, Bartkevičius, Šulpinas, Tolokas, Žuravlevas, Polovinkinas, Kutuzovas, Konstantinovas.

Prisimenu atvejį, kai buvo gautas atsispindėjęs mėnulio signalas. Kartais vaizdiniuose ekranuose vadavietės kovinė įgula pastebėdavo gana didelę žymę, kuri lėtai judėjo. Bandymai atpažinti signalą su kokiu nors trukdžių šaltiniu arba QoS nepavyko. Tačiau vieną dieną, kitą kartą pasirodžius ženklui, išėję iš kambario gatvėje, jie pamatė Mėnulį be debesų danguje ties ženklo azimutu. Atlikus Mėnulio trajektorijos skaičiavimus nustatyta, kad stotis priima nuo jo atsispindėjusį signalą.

Buvo surašytas protokolas, kuriame aprašytas atsispindėjusio Mėnulio signalo priėmimo mechanizmas ir numatytos papildomos rekomendacijos dėl programuotojų kovinės įgulos veiksmų.

Gilus technikos ypatybių išmanymas leido vieną dieną stotyje atkurti valdymo signalo lygį, kuris pamažu ėmė nykti blogėjant orams. Tai įvyko vėlyvą rudenį. Pagal kovinės įgulos rekomendacijas, antenos sistemos valdymo bangolaidžio apačioje programišiai aptiko susikaupusį vandenį, kuris buvo pilamas per standartinį kištuką. Vanduo susidarė dėl kondensato, palaipsniui mažėjant oro temperatūrai. Su panašiu reiškiniu anksčiau buvo susidurta aviacijoje bandant plyšių antenas ir dažnai kylant bei leidžiantis orlaiviams.

Buvo momentas, kai koordinačių informacija iš KO pradėjo būti periodiškai iškraipoma. Atliekant sudėtingą analizę, stoties įrangos bloke pavyko rasti konkrečią kamerą. Mes tai supratome keletą dienų. Kadangi kontrolės metu ląstelė veikė normaliai, išvados buvo suabejotos. Tačiau patikrinus šią kamerą ant specialaus stovo, buvo nustatyta, kad ji sugedusi. Pagrindinę gedimo analizės hipotezę suformulavo Gubensky S.F. Analizės metu buvo naudojama pagalbinė programa „Fiksacija“, kurią sukūrė majoras Bartkevičius G.V. moksliškai prižiūrint Yermolenko Yu.A.

Skyriaus pareigūnai nuolat studijavo programų tekstus, tai buvo kelių šimtų puslapių knygos, susidedančios iš tiesioginių kodų. Tai buvo būtina norint sėkmingai atlikti užduotis.

Kartą, jau tobulinimo etape, skyriaus pareigūnas S. N. Golubevas, galima sakyti, atsitiktinai, atrado komandą, kuri atliko palyginimo operaciją, tačiau visiškai priešinga prasme.

Kadangi programos kontrolinės sumos nebuvo sugeneruotos, klaida buvo ištaisyta po susitikimo. Dėl to po kelių dienų buvo sėkmingai atliktas svarbus KO ir suteikta visa reikalinga informacija.

Neįmanoma neprisiminti moterų, kurios skyriuje rinko statistinius duomenis apie kovinių programų veikimą. Šis darbas yra kruopštus ir šiek tiek nuobodus. Tačiau šie duomenys ne kartą padėjo mums nustatyti programų ir algoritmų veikimo trūkumus. Tik moterys galėtų atlikti tokį darbą su tokiu skrupulingumu ir atsakomybe.

Galime paminėti atvejį, kai analizuojant nenormalų programos veikimą, reikėjo patikslinti daugybę formulių. Paaiškėjo, kad vienas iš jų padarė klaidą. Mūsų skyriaus darbuotojas šį lapą saugojo apie metus, o formules surašė kovos aptikimo programos kūrėjas Y.A.Yermolenko, kuris suklydo. Jo galva visada kėlė daug idėjų. Tiek laiko tokius užrašus galėjo saugoti tik moteris.

Labai pamokanti.

Skyriuje ilgą laiką dirbo Novinkova S.V., Tolok V.I., Zonova A.P., Kozlova L.P., Akimova L., Mironova L..

DO radaras perdavė duomenis apie taikinius išankstinio perspėjimo sistemoms, Centrinei kontrolės komisijai kaip informacijos mainų dalis. Ypač svarbu buvo užtikrinti informacijos aptikimą ir išdavimą paleidžiant balistines raketas ir lydint ypač svarbius erdvėlaivius.

Daug nuveikta siekiant pagerinti sąveikos efektyvumą.

Didelio dydžio erdvėlaivių atsiradimas Centrinei kontrolės komisijai iškėlė uždavinį padidinti sistemos radarų naudojimo efektyvumą. Atlikome DO radaro programinės įrangos patobulinimus, be informacijos koordinavimo, sąveikaujančios sistemos pradėjo priimti ir išduoti nekoordinuojamą informaciją.

Nekoordinuotos informacijos naudojimas leido padidinti sistemos ginklų kovinių rodiklių skaičių ypač svarbiems taikiniams aptikti ir sekti. Be to, iš pradžių, projektuojant priešraketinės gynybos radarų įrenginius, nebuvo keliama užduotis naudoti nekoordinuotą informaciją.

Ne viskas vyko sklandžiai. Aštuntajame dešimtmetyje kosminė erdvė buvo tyrinėjama labai sparčiai. Atsirado įvairių kosminių sistemų, kurios apėmė erdvėlaivių grupes (SC). Reikėtų prisiminti apie „NOSS ir SSU“ sistemos erdvėlaivius, kurie buvo „sujungti“ vienas su kitu. Kiti erdvėlaiviai skrido ir mažame, ir stacionariame aukštyje.

SRLS DO kilo sunkumų, susijusių su informacijos apie vienai iš sistemų priklausančius palydovus išdavimu. Atsakydamas į prašymus dėl šių patalpų, CCMP negalėjo laiku pateikti duomenų, reikalingų detaliai situacijos analizei ir galutiniams sprendimams priimti.

Šiems objektams nuspręsta parengti pagalbinę prognozių programą. Departamento pareigūno S.A.Švydkovas sukūrė programą, kuri leido gauti svarbią orbitinę informaciją, kuri buvo išsiųsta analizuoti Centrinei kontrolės komisijai, kuri patvirtino visas prognozes. Jie nedelsdami įvertino sistemos priemonių, leidžiančių aptikti kosminius objektus (SO) galimybes, o ateityje labai dėmesingai žiūrėjo į informacijos sąveiką su SRLS DO „Dunojus-3“.

Įdomios situacijos buvo susijusios su erdvėlaivio „Space Shuttle“ orbitinių etapų paleidimu. Pirmieji trys paleidimai 1981 m. buvo su maždaug 400 orbitos posvyriais. Atsižvelgiant į tai, kad piečiausias SSRS taškas turėjo šiek tiek mažiau nei 400 platumos, kažkodėl Šatlai virš mūsų teritorijos neskrido.

Tolesni paleidimai buvo vykdomi 28,50 kampu. Tik 1983 m. lapkritį buvo paleistas su 57 0 pokrypiu. Pabaigus SRLS DO kovines programas, Shuttle orbitiniai etapai

buvo aptikti ir informacija apie juos pateikta CCMP. „Shuttles“ palydos metu užfiksuoti duomenys padėjo atlikti patobulinimus, susijusius su didelių gabaritų erdvėlaivių palyda.

Iš DO radaro devintajame dešimtmetyje dėl patobulinimų buvo išspaustos beveik visos galimos kovos galimybės. Tačiau pagal gerai žinomą didelių sudėtingų sistemų žanrą 1989 m. stotis nustojo veikti dėl gaisro.

Stotis veikė daugiau nei 20 metų ir žuvo kovos poste per gaisrą (nuotraukoje: stoties modelis Sofrino priešraketinės gynybos muziejuje). Mano nuomone, taip yra dėl elektros inžinerijos pagrindų nežinojimo. Neįmanoma prijungti galingų elektros vartotojų prie tinklų, skirtų apšvietimui.

Didelis katedros darbuotojų mokslinis ir techninis potencialas leido kartu su ginklų kūrėjų ir tyrimų institutų atstovais rengti mokslines ir technines konferencijas, į kurias atvykdavo suinteresuoti asmenys iš visos SSRS. Dabar sakytume, kad konferencijos vyko kaip tarptautinės. Kiekvienam iš jų buvo išleista mokslinė ir techninė medžiaga.

Tačiau nepaisant milžiniško skyriaus pareigūnų darbo, pagrindinis tarptautinės taisyklės, lydinčios didelių sistemų kūrimą ir eksploatavimą, buvo patvirtintos: „Apdovanoti nedalyvaujančius ir nubausti nekaltuosius“.

Nors daugelis pareigūnų buvo verti medalių už programinę įrangą ir algoritminius DO radaro patobulinimus. Be to, jie buvo rengiami praktiškai kas dvejus metus, o tai būdinga dideliems programinės įrangos sistemos pasaulyje ir šiuo metu.

Kiekviena peržiūra prasidėdavo idėjos gimimu, statistinių duomenų rinkiniu, programos eskizų kūrimu ir pasibaigdavo visos programos dokumentacijos paketo išleidimu. Tačiau reikia pažymėti, kad įsitraukimo į tikrąjį reikalą jausmas ir džiaugsmas, kurį programuotojas jaučia, kai jo programa veikia, neprilygsta oficialiam pripažinimui.

Studijuoja VIRTOJE

Kažkaip po vakarienės nuėjau pas Grabinsky N.N. ir pranešu, kad reikia atvykti į komisiją būstinėje pokalbiui dėl priėmimo į VIRTA. Nikolajus Nikolajevičius buvo labai nustebęs.

Niekas nenorėjo manęs paleisti, bet tai nebuvo susiję „su protu“. Vėliau privačiame pokalbyje man aiškino, kad kas paleis iš rankų žmogų, kuris „negeria, nerūko, moka laiku valyti batus ir pan. ir tt". Tiesą sakant, šiuo atveju paprašiau gerbiamo žmogaus pagalbos siunčiant mane į akademiją.

Tuo pačiu prisiminiau, kaip juos atrinko į skyrių. Trys pareigūnai buvo iškviesti pas skyriaus vadą Baštaną D. I. ir jis paklausė: „Kas nori tarnauti programuotojų skyriuje? Pretendentų nebuvo. Po pokalbio „po poros dienų“ buvo kreiptasi į mane ir paklausta, kaip reaguoja į įsakymą įrašyti mane į skyrių. "Įsakymas yra įsakymas!" Aš atsakiau. Taigi aš patekau į skyrių.

Mano požiūris į programavimą tuo metu buvo kaip buhalterinė apskaita. Vėliau sužinojau, kad skyriui reikia tik vieno pareigūno. Tada vienas iš trijų netiesiogiai prisipažino pasinaudojęs „Maskvos ryšiais“, kad atsisakytų, o kitas po kurio laiko vis tiek atsidūrė skyriuje. Tai buvo Aleksejus Kolbasovas. Pareigūnas buvo protingas.

1980 metais buvau nuvežtas į VIRTA, o V.V. Trečiadienis VKA, Tverėje.

Bet svarbiausia, kad VIRTA buvo MOKYKLA su didžiąja raide. Mokymosi procesas buvo ištobulintas. Švietimo kokybė buvo aukščiausios klasės. Dėstytojai buvo pirmos klasės, turintys laipsnius ir įvairius mokslinius bei techninius titulus. Norėčiau prisiminti atskirus mokytojus.

Krasnogorovas S.I. atliko skaitmeninį radaro signalų apdorojimą. Kaip jie sakė, šią discipliną jis paguldė po gydymo ligoninėje, kur perskaitė vieną iš knygų šia tema. Buvo įdomu mums pateikti radaro informacijos apdorojimo teoriją ir techniką Manzhos V.I. Prisimenu E.N.Babaką, kuris mane daug ko išmokė LMS. Aptardamas kai kurias problemas, jis dažnai klausdavo: „Kam to reikia? Ir ką tai duoda? Į šiuos „paprastus“ klausimus iš karto neatsakysite.

Operatyviniam menui vadovavo V.P.Strokovas. Jis mus daug ko išmokė. Jis sakė: „Geriau sulaukti vieno komentaro apie ataskaitą kovinė tvarka ant popieriaus lapo nei krūva komentarų apie įvairius ataskaitos netikslumus. Jis papasakojo apie 11-osios oro gynybos armijos formavimo pratybas šalies šiaurėje. Buvo surinkti geriausi operatyvininkai, kurie per porą savaičių turėjo parengti visus kariuomenės dokumentus nuo nulio. Jie sėdėjo dienomis ir naktimis. Pasibaigus pratyboms, atėjo Generalinio štabo karininkai ir tik suskaičiavo balų skaičių kovinio įsakymo antraštėje (atrodo, turėtų būti 9). Balų skaičius atitiko reikalavimus. Tuo testas ir pratimai baigėsi.

Klasikinių specialistų tikrinti nereikia.

Matematikai vadovavo Sukharevskis I.V. Iki šiol rėmiausi jo vadovėliu, kuris gali būti matematikos pateikimo pavyzdžiu, atsižvelgiant į mokinių profesiją.

Gomozovas V.I. mokė perdavimo prietaisus. Jis pakvietė į aspirantūrą. Paklaustas, kodėl aš jam patinku, jis atsakė, kad turiu savo nuomonę. atsisakiau. Kadangi mūsų santykiai buvo gana pasitikintys, jis man davė rekomendacijų, kaip suformuluoti atsisakymą. Priešingu atveju, kaip jis sakė, su savo atsakymais į pasiūlymą likti aspirantūroje galėčiau tapti neperspektyviu pareigūnu. Ačiū jam. Bet vis tiek man tai pasirodė „mažas šonas“.

Tyrimas buvo sunkus. Reikėjo kasdien sumalti krūvą literatūros ir ruošti namų darbus ruošiantis kitos dienos pamokoms. Tiesą sakant, ilsėtis buvo galima tik šeštadienio vakarą, o sekmadienį jau reikėjo ruoštis pirmadieniui. Jie daug ką užsirašė, įskaitant marksizmo-leninizmo klasiką. Yra daug temų, kurios aktualios mūsų dienai. Klasika yra klasika. Norėjau pailsėti. Kažkaip nusprendžiau perimti V.I. kūrinių užrašymo patirtį.

Leninas su kolegomis studentais. Jis pasiūlė jo žmonai Valentinai Vladimirovnai užsirašyti. Ji mielai sutiko, bet liepė pradėti ruošti valgį visai šeimai bendrabučio virtuvėje. Viską supratau ir toliau rašiau užrašus savarankiškai. Santraukos buvo 96 lapų A4 sąsiuviniuose. Daug kas buvo perrašyta. Apie 20 sąsiuvinių. Laikė ilgai. Tačiau vieną dieną jis vis dėlto išsiskyrė su jais Tverėje. Nunešiau į makulatūros keityklą ir iškeičiau į meno knygas vaikams. Imtuvas ieškojo laimikio. Užrašus traukė visi 20 kg, bet krūva neatrodė įspūdingai. Nuraminau ir pasakiau, kad čia marksizmo-leninizmo klasikų užrašai. Jei kas nors abejoja, kad atskiri lyderiai buvo klasikai, skaitykite V.I. Leninas „Imperializmas kaip aukščiausia kapitalizmo pakopa“.

Puikiu studentu jis tapo dėl pirmajame semestre gautų penketukų iš matematikos, radarų ir sistemų inžinerijos ginklų gamybos pagrindų. Tada turėjau visko išmokti. Tai nėra labai įdomu. Po kurio laiko jis atvyko į VIRTĄ ir susipažino su S.N.Golubevu, kuris studijavo pirmą semestrą ir viską išlaikė puikiais pažymiais. Jis manęs paklausė, ką daryti su studijomis. Sakiau jam, kad yra du keliai: pirmas – mokyti tai, kas patinka, ir iš fakulteto komandos gausi lazdą, antrasis – išmokti visko, bet komanda tavęs nepalies.

Įdomiausia tai, kad baigęs akademiją taip ir nesulaukiau paskyrimo į Kremlių. Vis dar negaliu iki galo suprasti kodėl. Tačiau atmosfera studijų grupėje nebuvo draugiška ir nuoširdi. Specifiškumas. Tada iškilo daug blogų dalykų.

Prisimenu atvejį, kai per pamoką mokslinio komunizmo dėstytojas kreipėsi į mus su raginimu atidžiai išstudijuoti partijos dokumentus, kad nepastumtume akademijos politinio skyriaus vedėjo į kvailą padėtį, nes kažkas pranešė, kad mokytoja užsiima „antisovietizmu“. Buvo iškviestas mokytojas, jis turėjo parodyti politinio skyriaus vedėjui partijos programos nuostatas, kuriose buvo surašyti dalykai, kuriuos jis minėjo pamokose.

Jis pats buvo nuostabus žmogus. Jis papasakojo, kaip kitą kartą paskyrus jį komjaunimo padėjėju, vadas pasikvietė jį į dalinį ir pasiūlė parašyti jam ataskaitą. Jis surinko vadui krūvą literatūros šia tema. Tačiau paklaustas apie pranešimą, jis padėjo literatūrą ant stalo ir pasiūlė pabandyti parašyti pačiam.

Čia tikslinga priminti fakulteto vadovą E.Ya. Lussa. Jis teigė, kad skirstant visiems įdomu, kur turės tarnauti, o ne kam.

Taigi, platindami jie man pirmiausia siūlo Balkhashą kaip „protingiausią“, o tada vietą, kurios aš tikiuosi. Ačiū M.I. Kiškis už jo išmintį.

Jis paprašė užimti svarbias pareigas, kad kas nors kitas jo nepasirinktų.

Baigdamas šį skyrių norėčiau priminti tokį paaukštinimo dėsnį: „Visi, kurie yra žemesni, yra dykininkai, o tie, kurie yra aukštesni, yra kvailiai“.

Šį įstatymą mums atnešė partinio politinio darbo mokytojas.

Labai įdomi disciplina. Tarnaudamas šiaurėje, Barenco jūros saloje, jis aptiko per Didįjį Tėvynės karą oro gynybos posto partinį archyvą. Ją studijavau ir apsigyniau daktaro disertaciją. Yra ir aforizmas: „Nuo griežtumo iki grubumo – vienas žingsnis“ – tokiu šūkiu vadovavosi karinio dalinio 52361 padalinių vadovai. Šį aforizmą man atnešė spektro analizatorių skyriaus vedėjas Babarykinas Michailas Konstantinovičius. Mano nuomone, visi vadovai turėtų tai atsiminti.

Kiekvienas vadovas turėtų vadovautis šiais principais:

Aprūpinti pavaldinius viskuo, ko reikia darbų atlikimui.

Rūpinkitės jų sveikata.

Apsaugokite nuo įvairių susitikimų ir susitikimų.

Viršininkai turi įžeminti visus neigiamus dalykus, kurie kyla iš atskirų pavaldinių. Ne kiekvienas gali tai padaryti. Nenuostabu, kad žmonės sako: „Apeikite arklį priekyje, o viršininką iš paskos“.

atgal į skyrių

Norėčiau priminti demokratinį valdymo stilių. Kaip pavyzdį pateiksiu švenčių paskirstymo atvejį. Kaip visi prisimena, visi išeidavo atostogauti, kaitaliodami visus sezonus. Siekdamas pašalinti atostogų paskirstymą kontroliuojantį veiksnį, jis pasiūlė atostogas padaliniuose paskirstyti savarankiškai, atsižvelgiant į komandos nuomonę. Suplanavęs skyriaus atostogas man paskambino Grabinskis N. N.. dėl skundo dėl mano savanoriškumo šiuo klausimu. Dėl žmonos pageidavimų jis reikalavo pakeisti vieno pareigūno atostogų mėnesį. atsisakiau. Kiek pamenu, sunkiomis gyvenimo aplinkybėmis ne vienas viršininkas atsisakytų į jas atsižvelgti. Šiuo atveju tokių aplinkybių nebuvo arba jos buvo nuslėptos.

Svarbų vaidmenį katedros gyvenime užėmė vadovaujantys dokumentai ir įvairios nuostatos, instrukcijos, kurios buvo naudojamos tarnybos metu. Todėl, tapęs skyriaus vedėju, taisiau visus skyriaus dokumentus, atsižvelgdamas į visus niuansus. Įskaitant teisines nuostatas. Tai man padėjo vėliau. Ypač svarbu reglamentuoti ne tik pareigūnų, bet ir civilių pareigas.

Kartą į politinį skyrių buvo iškviestas padalinys, kad išsiaiškintų daugybę klausimų.

Jie skundėsi, kad neatsižvelgiau į daugybę savo pavaldinių „vertingų nurodymų“. Nebuvo sunku iš karto suprasti, kieno rekomendacijų laiku nesilaikiau. Tai iš karto šiek tiek nustebino politinį skyrių savo išradingumu. Politiniame skyriuje aiškindamasis, kas yra vadovas ir kodėl neklauso atskirų skyriaus civilių nuomonės, remiasi dokumentais, dėl kurių buvo susitarta ne tik su tiesioginiais vadovais, bet ir su skyriaus profesine sąjunga. . Jie leido mane ramiai eiti, bet paklausė apie kelionę iš objekto į pietus. Į šį klausimą atsakiau, kad draudimų nebuvo ir nebus.

Čia įdomu prisiminti tokį atvejį. Paprastai pietauti eidavau pėsčiomis ir neskubėdavau važiuodamas autobusu, kuris iš aikštelės išvykdavo likus 10–15 minučių iki pietų. Šiuo laikotarpiu Ryabikas I. V. man dažnai skambindavo iš pastato. ir uždavė įvairius klausimus. Kaip suprantu, jis užpildė pauzę prieš išeidamas iš korpuso štabo pietauti, o gal išbandė mano „atkaklumą ir darbštumą“. Kartą per pokalbį jam pasakiau, kad Jurijus Vladimirovičius šiuo klausimu turi visiškai kitokią nuomonę. Širdyje jis paklausė: „Kas yra Jurijus Vladimirovičius? - į ką aš jam atsakiau: "Andropovas!" Prieš pat vakarienę jis man daugiau neskambino.

Fiziškai sunku buvo perkelti kovinių pareigų pamainų grafiką:

diena, naktis, poilsio diena. Be to, iš dalies buvo svarstyta laisvas dienas laisvos pamainos pareigūnams panaudoti studijoms ar įvairiems susirinkimams, konferencijoms. Iš esmės dalinių vadai į pamainas nėjo. Kitas požiūris į savaitgalį buvo kaimyninėje dalyje, kur personalo struktūra buvo sukurta kovinių įgulų pagrindu, kurios teikė kovinę pareigą. Ten viršininkai eidavo į pamainas ir rūpindavosi savaitgaliais.

Patyrę pareigūnai, turintys kovinės tarnybos patirties ZRV ar RTV kariuomenėje, pastebėjo neigiamą tokio budėjimo grafiko poveikį sveikatai. Jei po nakties jis neprisiversdavo keltis ir po pietų eiti pasivaikščioti, tai diena visai dingo. Po „nakties“ nuėjau prie tvenkinio arba Naru upės. Ten buvo sugautas nuostabus rausvas didelis dydis. Buvo ir karpių. Įdomiausia tai, kad Naros upėje gyveno varlės, kurios gaudydavo ir valgydavo gana didelius smėlinukų ir karosų egzempliorius. Patogumui iš lazdyno padariau meškerę ir laikiau krūmuose prie upės.

Tik tvarte pakeliui reikėjo iškasti kirmėles. Rudenį buvo įdomu pagauti vėgėlę ant trišakio upelyje, ištekančioje iš apatinio tvenkinio. Vanduo jame tuo metu buvo skaidrus. Arbatas buvo atneštas po vėgėlės snukučiu, kuris gulėjo ant nuskendusių lapų, ir buvo nupjautas. Prie Naros upės ilsėjosi ir šeimos.

Kovinės tarnybos metu nebuvo įmanoma nei pailsėti, nei miegoti ir pan. Žinoma, tai teisinga. Tačiau, kaip rodo praktika, naktinio budėjimo metu iki ryto galimybė stebėti kompiuterio konsolės rodmenis paprastai išnyksta. Ypač kai viskas tylu. Agresoriai tai ne kartą naudojo pasaulio istorijoje. Privilegijuotesnėje padėtyje atsidūrė pareigūnai, kuriems nereikėjo nuolat ir nepaliaujamai stebėti situacijos pokyčių. Kad visi „negulėtų“ prie pulto, anksti ryte reikėjo suorganizuoti trumpą poilsį už mašinų skyriaus. Todėl kovinės tarnybos gedimų nebuvo. Kai kuriems nebuvo leista pailsėti, o tai kartais paskatino pultų „vėlavimą“. Ilgametė kovinių pareigų vykdymo patirtis rodo, kad šią pareigą atliekantiems pareigūnams reikia turėti poilsio patalpas ir oficialų leidimą trumpalaikiam poilsiui. Žinoma, kovinė įgula privalo turėti papildomą dalinį poilsiautojo pakeitimui organizuoti. Sofos ir poilsio kambarių buvimas biuruose gali sukelti įvairių nepatogumų. Tačiau tai nėra priežastis atsisakyti suteikti poilsį žmonėms, kurie nuolat atlieka kovines pareigas.

Šiuo atžvilgiu į galvą ateina kitas epizodas. Operatyvinė budėtoja Vernigora I.L. atsisėdo prie mūsų stalo per vakarienę ir pasakė, kad „sėdime ant parako statinė ir jums reikia žiūrėti, bet jūs negalite išeiti iš salės “(draudžiama be pranešimo jam). Paklausiau jo apie konkrečias pretenzijas ir pastabas pamainos pareigūnams. Jokių pretenzijų nebuvo. Jie toliau valgė tylėdami. Baigus naktinę vakarienę Vernigora pranešė, kad gyvensime senai ir be pastabų. Visi sutiko ir patenkinti nuėjo pas savo kovos postai. Kovos įgula budėjo „puikiai“.

Daugelis tikėjo, kad eidami kovines pareigas visi ilsisi tik nuo tarnybos ir namų ruošos darbų. Kažkaip peršalau ir teko važiuoti į medicinos skyrių pas gydytoją. Vietoj pagalbos išgirdau apie simuliaciją ir apie tai, kad objekte neįmanoma peršalti. Teko pas savo vyrą, kuris tarnavo su mašinistais, nusiųsti gydytoją ir paklausti apie kompiuterinės technikos perdirbimą ir pūtimą.

Nors, tiesą sakant, skyriaus medicinos tarnyba be problemų aprūpindavo kuponus sanatorijose ir stovyklavietėms. Ne kartą lankėsi su Boldyševu ir Aržanychu Krasnaja Polianoje, Kudepstoje ir Sočyje. Puikios vietos. Be to, tais tolimais „sąstingimo“ laikais Krasnaya Polyana stovyklavietėje buvo nesunku gauti kambarį su vaizdu į Aigbos kalną. Nuotraukoje: Nadežda Arzhanykh, aš ir Valentina Kildishova žygyje iš Krasnaja Poliana į Sočį. Tradicinės kelionės buvo į karinę sanatoriją Sukhumi mieste.

Nepamirštama jūra, puikus vynas, įdomi katrans žvejyba. Buvo šaunu. Netgi kažkada iš medicinos skyriaus skambino su pageidavimais išsiųsti atostogauti į mano pasirinktą sanatoriją. Tai buvo po įsakymo užtikrinti kovinę pareigą.

Taip pat radome konstrukcijos patobulinimų, kad būtų galima atitverti magnetinius būgnus pertvaromis. Jie buvo pagaminti per vėlai. Dėl jų sutrinka dešinės ausies dažnio atsakas. Vėliau supratau, kodėl Borisas Boldyševas pokalbio metu visada pasislinkdavo į dešinę.

Korpuso valdymas

Darbas korpuso administracijoje daugiausia buvo susijęs su statistinių duomenų rinkimu ir apibendrinimu, kovos algoritmų ir programų tobulinimo pasiūlymų analize ir formavimu, žemesnių padalinių kontrole ir tikrinimu. Pastarasis yra labai sudėtingas.

Pats nieko nedarai, o kontroliuoja tuos, kurie konkrečiai dirba. Tai nebuvo labai malonu. Todėl pradiniu laikotarpiu žmona Valentina Vladimirovna man ruošė valerijono nuovirą, kurį gėriau kaip arbatą. Pamažu prie visko pripratau (nuotraukoje: aš, Turovets Yu.A., Ageev V.M., su kuriuo tuo metu tiesiogiai tarnavau).

Prisimenu įvykį, susijusį su pirmąja kelione į Čechovą. Audito pabaigoje jis pranešė apie kai kuriuos trūkumus. Dalinio vadas, kaip didelę patirtį turintis vadovas, paklausė su tuo susijusių pareigūnų pavardžių. Reikėtų įvardyti karininkus iš dalinio kovinių programų skyriaus. Žinoma, vėliau jie bus nubausti. Kas iš tikrųjų būtų nesąžininga. Aš nieko nesakiau.

Buvo nejauku. Po šio įvykio jis viską kruopščiai pasvėrė prieš ką nors sakydamas ar pranešdamas.

Nors dažnai daugelis liejo pavardes ant ataskaitų. Tai kalbėjo apie jų „nešališkumą ir profesionalumą“. M. I. skyriuje buvo byla. Kiškis.

Po programuotojų konkurso vienas „draugas“ pasiūlė eilės tvarka paskelbti pagal konkurso rezultatus kuopos vado papeikimus paskutines vietas užėmusiems pareigūnams. Teko paaiškinti, kad konkursas yra socialistinės konkurencijos tarp geriausių programuotojų forma.

„Įrengtas“ Kalašnikovas V.V. kaip seniūnas M.I. Kiškis patikslinti skyriaus pareigūnų poziciją šiuo klausimu. Michailas Iosifovičius atšaukė pasiūlymą dėl papeikimo.

Skyriaus pareigūnai korpuse buvo labai kompetentingi ir profesionalūs. Buvo ruošiama daug įvairių plakatų, susijusių ne tik su kovinėmis programomis, bet ir su kovinių pajėgumų skaičiavimais, fizine algoritminių ir programinių patobulinimų reikšme. Įvairių patobulinimų laikotarpis buvo ne daugiau kaip dveji metai. Šis laikotarpis taip pat būdingas „Microsoft“ produktams. Daug įvairių skaičiavimų atliko Drobakha G.A. Tuo pačiu metu būdingas jo skaičiavimų bruožas buvo daug skaitmenų po kablelio. Jis suskaičiavo Vidutinis greitis raketos su 4-5 skaitmenimis po sveikosios dalies.

Rengdami plakatus ir kovinių pajėgumų vertinimus daug ir artimai bendravome su Popovo V.G. atstovaujamu elektroninio karo skyriumi, ko negalima pasakyti apie ginkluotės tarnybą, kurios darbuotojai save laikė „aukštesniu rangu“. Plakatai buvo nuostabūs tiek turiniu, tiek dizainu. Tuo metu jie buvo labai madingi. Vėliau sužinojau, kad visais klausimais buvo ruošiami plakatai ir JAV prezidentui Reiganui. Jis, kaip buvęs menininkas, nemėgo skaityti, bet viską suvokė vizualiai. Istorija rodo, kad tuo pačiu metu jis paėmė teisingi sprendimai už JAV.

Prisimenu Elkuną R.A., kuris tam tikrais atvejais kalbėjo apie kai kuriuos: „Koks „išmintingas“?! Išvykęs į Kijevą, jis išvyko dirbti į tyrimų institutą. Gavęs užduotį, po dviejų mėnesių atnešė ataskaitą tyrimų instituto direktoriui.

Direktorius pasižiūrėjo ir, sakydamas, kad gerai padarė, paprašė po metų pateikti ataskaitą.

Buvo daug susirašinėjimo su kariniu-pramoniniu kompleksu dėl patobulinimų. Kartą susirašinėjimas užsitęsė. Jie pareikalavo išsamesnio patobulinimų esmės paaiškinimo. Pavargo aiškinti, o tada Michailas Iosifovičius nusprendė, kad užteks parašyti.

Praėjo šiek tiek laiko, ir jie atsiuntė dokumentą apie patobulinimų pradžią. Todėl negalima nuolat aiškinti nereikšmingų dalykų. Eglutėmis būtina apsaugoti popierių ir beržus. Patys atlikome daug patikrinimų, buvome labai daug tikrinami. Kadangi visi buvo nuolat užsiėmę konkrečiais atvejais, padariau išvadą, kad aukštesnės patikros laikosi principo: „Blakų tankai nesutraiškys!“. Tai leidžia ramiai užsiimti suplanuota veikla, o ne laukti kito patikrinimo. Čia dar kartą galima pastebėti, kad teisingai sudaryti planai leidžia ramiai išspręsti visas iškylančias problemas. O identifikuoti problemas ir nustatyti jų svarbą leido įgyti aukštą korpuso pareigūnų kvalifikaciją.

VKA PVO, Tverė

Akademijoje buvo daug vertų karininkų įvairiuose fakultetuose. Ir kai kurie ten pateko po Rusto praėjimo. Iš esmės tai buvo neeiliniai padalinių vadai, štabo viršininkai ar jų pavaduotojai. Po tarnybos kariuomenėje jie „ilsėjosi“ akademijoje. Jie juokaudami pasakė: „Gerai tarnauti akademijoje, bet studentai trukdo“. Karo mokslo skyriuose dirbo kariniai pensininkai, kurie susitikdavo ir tarnavo su G.K. Žukovas. Akademijos personalo politika buvo labai teisinga. Jame buvo palikti dirbti visi nusipelnę karo mokslininkai. „Senstant“ jiems buvo suteikta galimybė dirbti už ketvirtadalį tarifo. Per šventes ar jubiliejus tokie „senukai“ sakydavo, kad nuo paprasto iki jaunesniojo mokslo darbuotojo tarnavo už ketvirtadalį tarifo. Nors daugelis iš jų buvo generolai ir išgyveno Didįjį Tėvynės karą.

Neprisiminiau vieno veterano, kuris pasakojo, kaip du kartus kare susitiko su Žukovu, vardo. Būdamas kuopos vadu, jis iššoko iš dugno susitikti su Žukovu. Neturėjau laiko pribėgti prie jo ir pranešti. Žukovas lazda parodė priešo kryptį, apsisuko ir išėjo. Kitą dieną Žukovas vėl atvyko į savo vietą. Jis spėjo prie jo pribėgti ir pranešti, bet gavo lazdą ant peties. Į klausimą: "Už ką?" – Žukovas jam pasakė, kad vakar parodė į stulpą, kuris stovėjo šalia iškaso ir buvo priešo vedlys. Todėl jis turėjo būti pašalintas.

Čia dera prisiminti ir mūsų korpuso vado pavaduotoją Orelį I.R., kuris taip pat kovojo. Kai jie buvo perkelti į antrąjį ešeloną, Karo tarybos narys atėjo jų patikrinti. Antrajame ešelone reikėjo nuolat vesti užsiėmimus. Tuo metu jo pavaldiniai treniravosi lauke. Važiavome automobiliu pasitikrinti, kaip vyksta pamokos. Buvo žiema.

Kareiviai bėgo per lauką su paruoštais ginklais. Išmokytas pulti priešą. Automobilyje Karo tarybos narys teiraujasi, ką šaukia kariai. Erelis jam atsako: „Ką? Už Staliną, už Staliną! Tiesą sakant, jie šaukė: "Priversta, priversta!" Jis mums pateikė įdomių rekomendacijų. Anot jo, gana dažnai kažkam padarius gerą darbą, pasirodo anoniminės žinutės, dėl kurių reikia priimti kokius nors sprendimus. Vieną dieną šaudymo komplekso teritorijoje išaugo daug žolės. Siekiant užtikrinti priešgaisrinė sauga ji buvo nušienauta. Žolelių buvo daug. Nutarėme atiduoti kaimyniniam kolūkiui. Davė – ir atėjo anonimiškai. Reikėjo identifikuoti „kenkėjus ar grobį“. Buvo sukurta komisija, kuri po ilgo darbo užfiksavo tyčios ir „priešų“ nebuvimą. Jūs negalite ginčytis prieš kolektyvą ir nėra konkrečių kaltų pusių, kurios norėtų nutildyti bylą. Visa tai jis mums papasakojo, kai po atleidimo dirbo pas pramonininkus.

RCS fakultete buvo trys kryptys – SPRN, PRO ir PKO.

Visada egzistavo atskiras išankstinio įspėjimo sistemos skyrius, kuris daugiausia aptarnavo karininkus iš kariuomenės. Protingas ir spalvingas. Žlugus SSRS, skyriui vadovavo Aržajevas V. I., kuris iš Kazachstano pasiėmė padalinio vėliavą, apvyniodamas ją aplink savo kūną. Tačiau skyriaus pareigūnai buvo sąžiningi visų atžvilgiu. Paprastai visos šventės būdavo švenčiamos skyriuose. Aržajevas pavėlavo į pirmąją atostogas, ir visi jo laukė, jis taip pat vėlavo į antrąją šventę, bet jie pradėjo jau be jo. Po to jis atvyko laiku. Kiekvienas vadovas turi gerbti savo pavaldinius.

Priešraketinės gynybos skyriuje požiūris į karininkus iš kariuomenės buvo kažkaip nesuprantamas.

Norėjome iš jų gauti viską, bet kartu buvo akcentuojama būti „aukščiau“ jų. Visi, kas buvo „aukščiau“, užsiėmė taktika ir „strategija“. Paprastai jie sėdėdavo atskirame kambaryje nuo kariuomenės mokytojų, kurie daugiausia užsiėmė ginklais (viršutinėje nuotraukoje: skyriaus vedėjas Fedosejevas IS ir aš priešraketinės gynybos muziejuje Sofrine, o apačioje: Vasiljevas PV, Kostrichenko V. F., Davydovas V. N.

ir aš esu veteranų susirinkime).

Prisimenu įvykį, įvykusį po TSKP iširimo. Skyriaus vedėjas generolas Artemovas E.M. paskambino man ir nusprendė patikrinti paskaitą, susijusią su valdymo klausimais. Paskaitos pradžioje tradiciškai buvo surašyti vadybos principai. Tarp jų – TSKP vadovaujančio vaidmens principas. Ultimatume buvo nurodyta šį principą išbraukti. atsisakiau. Buvo iškviestas „vienas iš vadovaujančių taktikų“, kuris prieš mane pranešė apie naujas kovinių programų modifikacijas, apie kurias sužinojo komandiruotėje. Sakė kažkokią nesąmonę. Kadangi šios nesąmonės nepripažinau, sulaukiau papeikimo. Atrodo, kad per mano tarnybą jis buvo vienintelis. Dar ir dabar domiuosi Kitas klausimas- Kaip tu galėjai gauti generolą SSRS ir iškart per kelias dienas išbraukti TSKP? Be to, komunizmo kūrėjo moralinis kodeksas susideda iš biblinių įsakymų. Po atleidimo generolas akademijoje dirbo kūno kultūros mokytoju.

Nors tai ne vienintelis greito žmonių prisitaikymo atvejis. Mūsų katedros šventės organizatorius Kozinas S., atleistas iš darbo, po kelerių metų išvyko gyventi į JAV. Prieš tai jis nuolat mus auklėjo (visi jau turėjo pulkininkų leitenantų ar pulkininkų laipsnį) ir pranešdavo apie mūsų „nepadorų“ elgesį.

Buvo įdomu partijos komitete gauti savo partijos korteles. Anksčiau nebuvo galima įeiti nepasibeldus. Paklausti, kodėl partinių organizacijų iširimas įvyko be eilinių komunistų žinios, susilaukė tylos. Tai buvo pirmadienį. O penktadienį, kai turėjau važiuoti namo į Kubinką ir į Čechovą, Kozhemyakin T.E., pastarasis pasakė, kad reikia skubiai pasiimti korteles. Laikas bėgo. Tad pasiūliau jam viską atidėti pirmadieniui. Galbūt per tiek laiko grįš TSKP, o mūsų kortelės jau „į rankas“, ir tai būtų blogai priimta. Jis greitai sutiko ir mes parvažiavome namo. Kartu su juo balsavome ir už paskutinių partinių įnašų siuntimą į vaikų globos namus. Šis pasiūlymas nebuvo priimtas. Po to man paaiškino, kad pinigų seniai nebėra.

Akademija turėjo parengti daug metodinės medžiagos inžinierių rengimui. Tai įvyko dėl VIRT uždarymo. Avarija ir nusivylimas. Jie sugriovė tokią MOKYKLĄ, skirtą inžinerinio personalo rengimui. Tačiau visi norėjo greitai ir efektyviai pradėti rengti inžinierius. Tuo pačiu metu niekam nebuvo ypač įdomu, kad VIRTA mokykla tapo ne vieneriems metams, o dešimtmečiams. Pasiruošimo metu jie buvo pasirengę atsisakyti daugelio sudėtingų disciplinų. Teko imtis vienos įdomių disciplinų – „Sistemos-techniniai sistemos kūrimo pagrindai“. Jis surinko tiek įvairių paskaitų valandų, kad sulaukęs amžiaus ribos su džiaugsmu ir kažkokiu apgailestavimu parašė pranešimą apie išėjimą į pensiją. Laimei, niekas manęs neprašė pasilikti. Mano vietą užėmė Gena Kalysh. Išmokyti kovos algoritmų ir kt. labai sunku. „Kvailių“ nebeliko, bet „nurodymų“, kaip ir ką daryti, apstu. Taip buvo praeityje, taip – ​​dabartyje ir, ko gero, – ateityje. Besiruošiant naujiems mokslo metams katedroje jam buvo „nurodyta“, po to jis mirė namuose.

Reikia dažniau siuntinėti arba nekreipti dėmesio į visokius „rodiklius“ ir turėti sąžinę, kuri remiasi žiniomis. Ir klausyk jos. Atlikote darbą, pažymėkite varnelę, suvalgėte pyragą ar pagirkite save. Ir bus gerai! Tai yra psichologijos pagrindai.

Daug parašyta metodinės medžiagos, vadovų ir vadovėlių. Ypač malonūs akademijos spaustuvės korektorių prisiminimai. Labai kompetentingi ir suprantantys specifinius profesinius terminus. Ant jų stalų visada buvo krūvos įvairių žodynų. Jie niekada neprašė per daug, bet aiškiai perteikė spausdinimo reikalavimus autoriams.

Jei imtume technologiją, kaip tekstą rašo autorių komanda, tuomet turime susitelkti ties projekto vadovo vaidmeniu. Vadovas visų pirma turi būti profesionalas. Ji nustato teksto struktūrą, kiekvieno fragmento apimtį, formatavimo taisykles, teksto derinimo seką, redagavimo ir redagavimo eigą. Ir kiekvienas autorius pateikia mokslišką ir suprantamą savo „gabalo“ aprašymą, kuris būtų suprantamas ne tik skaitytojams, bet ir vadovams.

Vieną dieną katedra pradėjo rašyti taktikos vadovėlį. Man buvo pateikta medžiaga apie balistiką. Po kurio laiko jo tūris buvo daugiau nei dvigubai didesnis. Teko išplėsti medžiagą. Tada paskambino skyriaus vedėja ir pasakė, kad reikėtų gerokai sumažinti apimtis. Tai yra, jis rado medžiagą sau, o jam reikėjo puslapių vadovėlyje. Įdomiausia, kad kuratorius (jo aplinka) atsisakė jo žodžių padidinti mano medžiagos apimtį, kurios likusį laiką taip ir nepavyko sumažinti. Vadovas nusprendė medžiagą iš vadovėlio išbraukti.

Tačiau nėra blogio be gėrio. Atsirado poreikis, gavus docento vardą, išleisti vadovėlį. Šiek tiek patobulinęs medžiagą gavau gera pašalpa apie balistinės teorijos panaudojimą imituojant priešą, kuri buvo išspausdinta spaustuvėje. Dar vėliau abiturientai padėkojo už pašalpą.

Išvada: geros medžiagos neišmeskite, surinkite, vėliau pravers. Turėjau pakankamai mokymo priemonių, kad gaučiau docento vardą, tačiau pasiteisino individualaus požiūrio metodas. Jis buvo naudojamas visą laiką. Dokumentų pavyzdžiui jie davė vieno mokytojo asmens bylą. Ten metodinės medžiagos sąraše buvo tik uždarų paskaitų skaičiai. Aš ir kiti turėjome tokių gerų dalykų urmu, bet daugeliui titulas nebuvo suteiktas.

Kažkaip įeinu į kambarį, ir visi pradeda juoktis. Klausiu kas yra. Prieš tai buvo surengtas skyriaus posėdis, vadovaujamas Artemovo E.M.

Jis paklausė, kodėl aš nedalyvavau susirinkime. Jam buvo pasakyta, kad turiu pamokas. Į ką jis pasakė: „Jis visada turi pamokų. Kada jis eis į skyriaus posėdžius? Nuotraukoje: skyriaus posėdis, vadovaujamas Shmalko V.A.

Tačiau daug žmonių padėjo.

Bachevsky S.V. man padėjo redaguoti disertaciją. Šiuo metu jis yra Valstybinio telekomunikacijų universiteto rektorius.

prof. M.A. Bonch-Bruevich Sankt Peterburge.

Čia dera prisiminti fiziko A.G.Stoletovo atvejį, kuris 1893 metais nebuvo įtrauktas į Rusijos mokslų akademijos narius. Tačiau asmeniniu didžiojo kunigaikščio Konstantino nurodymu jie atsivedė sūnų Golitsyną, kuriam Stoletovas neigiamai įvertino savo disertacijos darbą.

Jis negalėjo to išgyventi ir mirė. Gyvenime būtina mokėti pasirinkti pagrindinį dalyką ir daug ką tvarkyti lengviau, bet neatsisakyti pagrindinių principų.

Dabar turėčiau parašyti apie kovos algoritmų studijas akademijoje.

Iš karto galima pastebėti gerą pamatą, kurį padėjo skyriaus aksakaliai. Ypač prisimenu balistikos vadovėlį „Balistinių raketų ir erdvėlaivių skrydžio teorijos pagrindai“, kurio autoriai – Agafonov A.S., Zimin G.V., Syrtsev A.I., Tushin P.F. Algoritmo disciplinos akademijoje įdomesnės nei VIRToje. Jie yra labiau prisotinti operatyvinio-taktinio turinio. VIRTOJE pagrindinis dėmesys buvo skiriamas algoritmų kūrimui. Tai buvo jų stiprybė. Skirtumai atsiranda dėl karinių ir techninių disertacijų dėmesio. Pirmieji analizuoja situacijas ir problemas, o antrieji pateikia metodų ar priemonių sintezę karinėse disertacijose nustatytoms problemoms spręsti. Tačiau studijuojant algoritmus nebuvo jokių kūrybiškumo požymių. Būtų nuostabu, jei klausytojai savarankiškai išanalizuotų situaciją ir priimtų sprendimą dėl priemonių kovinių algoritmų pakeitimų. To praktiškai nebuvo. Šio klausimo įgyvendinti neleido mažas mokytojų skaičius ir modelių trūkumas. Algoritmų tuo metu mokėme aš ir Petrukas N. Kai kuriuos modelius kūriau vienas. Tačiau kiekvienas, kuris pats gamino modelius, žino, kiek tai užtrunka. Du kartus programuotojai buvo skirti padėti. Bet paskui „vikresnius“ mokytojus atėmė „poreikiams“. Ačiū SPRN skyriaus vadovui Yu.D. Podgornykh, kuris nuolat aprūpino mane programuotojais. Jis suprato, kad reikia kurti modelius ir kiek tam reikia laiko.

Paminėtina akademijos pavaduotoja mokslui Barvinenko V.V., kuri akademijoje organizavo karinių operacijų modeliavimo grupę „Spektras“. Būdamas pensininko statusu, dirbau šioje grupėje kuriant RKO karinių operacijų modelį (sąsajos elementai paveiksle). Buvo labai puiku. Komanda buvo nuostabi.

Lyapinas V.R., šiuo metu vadovaujantis Rusijos pagrindinių informacinių technologijų nevyriausybinei organizacijai, man suteikė puikią pirminę pagalbą programuojant. Mano knygos „MS Excel naudojimas šaudymo teorijos ir balistikos uždaviniams spręsti“ turinį įkvėpė prisiminimai apie darbą grupėje, kuri baigėsi persikėlus iš Tverės į Maskvos sritį. Buvo gaila.

Iš darbo su kompiuteriu patirties supratau, kad negalima pamiršti smulkmenų, reikia jas atsiminti ir prireikus pritaikyti. Sėdėjau apsupta patyrusių ir jaunų specialistų. Kai reikėdavo, uždavinėdavau jiems visokius „kvailus“ klausimus, o jie iš pagarbos man atsakinėjo ir ragindavo, o ne į „pirminius šaltinius“. Dabar viską, ko reikia, surašau ant popieriaus lapų, o tada naudoju pats. Klasėje leidžiu mokiniams pasitarti, padėti vieni kitiems, bet draudžiau liesti svetimas „peles“. Kiekvienas turėtų dirbti savarankiškai su kompiuteriu. Konfucijus pasakė: „Pasakyk man, ir aš pamiršiu. Parodyk man ir aš prisiminsiu. Leisk man pačiam tai padaryti ir aš išmoksiu“.

Tverai įsiminė paprasti ir gana nuoširdūs žmonės, miškai, pelkės, spanguolės, grybai, mėlynės ir avietės.

Po atleidimo dėstė Golitsyno pasienio institute.

Ten sutikau daug įdomių pareigūnų. Kai kurie iš jų dalyvavo karo veiksmuose ir buvo sužeisti. Buvo gana gerai treniravimosi programa informatikos srityje, tačiau laiko, palyginti su kitais universitetais, nepakanka. Rinko statistinę medžiagą ir parašė straipsnį apie būtinybę plėsti discipliną. Į tai buvo atsižvelgta. Bet žvelgdamas į priekį, pasakysiu, kad praėjus keleriems metams po susijungimo su Matematikos katedra informatikos valandos buvo gerokai sumažintos. Sutariau su metodinio rinkinio redaktoriumi V.K.

Žukovas. Tai buvo tikras politinis darbuotojas. Buvo istorijos mokslų kandidatas ir docentas. Jis turėjo didelį spalvingą albumą su žinomų šalies žmonių autografais. Jie dažnai su juo kalbėdavosi įvairiomis temomis.

Kartą Žukovas paklausė, kodėl aš rašau straipsnius. Į tai jis atsakė taip: „Šefas man pasakys, kad aš kvailys. Ir aš jam pasakiau: kvailių straipsniai rinkiniuose nespausdinami! Šis Žukovas buvo labai linksmas. Vėliau jam juokais buvo pasakyta, kad straipsnius reikia rikiuoti pagal reikšmę, o ne pagal autorių pavadinimus. Kitame rinkinyje mano straipsnis buvo pirmoje vietoje. Redaktorius buvo didelis juokdarys.

Tačiau sujungus skyrius, sumažinus darbuotojų skaičių, jis buvo atleistas.

Kartu gavo ir išeitinę kompensaciją, už kurią pirko baldus, bute išklojo parketą. Pašalpą gavau dėl to, kad institucijos nesugebėjo teisingai apskaičiuoti laiko. Jei 2011 metais įsidarbino, o 2012 metais išėjo, tai dirbo ne vienerius, o dvejus metus.

Tai taip pat svarbu žinoti kuriant algoritmus. Savo atleidimą paaiškinau taip. Jie dažnai ginčydavosi, kas iš tikrųjų atliko savo pareigą. Į ką pasieniečiams pasakiau, kad jie stovi „nugaromis“ į žmones ir laukia išorinio priešo. Ir SSRS nebuvo išgelbėta. Tada jie perskambino, bet aš „įsižeidžiau“.

Vis dėlto norėčiau pasigirti. Šiuo metu pasieniečių instituto šaudymo skyriuje yra sukurtas laboratorijų kompleksas pagal mano pavyzdžius iš knygos apie šaudymo teorijos ir balistikos problemų sprendimą naudojant Excel.

Po to atsidūriau Vakarų Maskvos srities turizmo institute. Iš pradžių buvo galima sukurti 3 metų informatikos kursą. Buvo disciplinos apie informacines technologijas turizmo srityje, interneto technologijas, o paskutiniais metais - vadybos informacines technologijas. Tai klasikinis disciplinų rinkinys.

Tačiau bakalauro studijų įvedimas viską sugriovė. Nusileidžiantis iš viršaus valstybiniai standartai nuvertė informacijos disciplinas. Tai ypač pasakytina apie humanitarinius mokslus. Neištvėriau ir žurnale „Kompiuteris mokslas ir švietimas“ parašiau straipsnį apie disciplinų „kompiuterija“ ir „informacinės technologijos“ skirtumus, paminėjau teisingą terminų vartojimą.

Bet niekas nesikeičia. Dabar svarbiausia – pasipelnyti universitetuose, didinti dėstytojų valandų normatyvus ir sumažinti atlyginimus iki stulpelio „ačiū už atliktą darbą“.

Tačiau yra vilties. Nuo 2015 m. standartuose nėra disciplinų pavadinimų. Todėl dėstant studentus galima grįžti prie tikrai reikalingų disciplinų formavimo universitetuose. Anksčiau taip būdavo. Iš pradžių buvo formuojami specialybių pasai, o vėliau ir reikalingos disciplinos.

Visa tai, kas išdėstyta pirmiau, taikoma kompiuterių vartotojams, o ne studentams, besimokantiems programuoti. Nors kompiuterių vartotojai turėtų turėti galimybę programuoti VBA, kad automatizuotų kompiuterio darbą.

Šiuo metu dirbu Odintsovo humanitariniame universitete. Rašau nedidelius straipsnius. Pradėjo kurti ruošinius trečiajai knygai.

Išvada

Žinoma, toks mokslinis ir praktinis potencialas, įtvirtintas padalinio programuotojuose, buvo traktuojamas ne valstybiškai.

Tačiau reikia pažymėti, kad kai kurie programuotojai, dirbę katedroje, rado deramą vietą universitetuose ir mokslinių tyrimų institutuose.

Siekiant užtikrinti aukštą pareigūnų rengimo universitetuose kokybę, iš katedros nuolat buvo siunčiami profesionaliausi pareigūnai.

Karo vadovybės akademijoje. maršalas G.K. Vienu metu Žukovas buvo mokomas kovos su priemonių ir priešraketinės gynybos sistemų algoritmų Syrovatsky A.S., Kalysh G.F., Kildishov V.D.

Boldyševas B.N., Byzovas A.G., Glebovas M.O., Zavalijus V.N., Petrovas V.P. toliau dirbo 45-ajame centriniame tyrimų institute.

Sary-Shagan bandymų aikštelėje nauja technologija Arzhanykh E.P., Novinkov G.A.

Šiuo metu Shvydkov S.A. dėsto informatiką Maskvos valstybiniame universitete.

Novgorodov S.L., Orekh A.E. sėkmingai dirba pirmaujančiuose tyrimų institutuose.

Remiantis Novinkovo ​​istorija, už sėkmingą užduočių sprendimą Arzhanykh buvo suteiktas ankstyvas „pulkininko“ laipsnis dviem įsakymų projektais.

Pagal abėcėlę jis pirmavo šių projektų sąrašuose. Juos pasirašydamas netyčia į tai atkreipė dėmesį sąvartyno vadovas. Laikė, kad sutrikimas, ir išbraukė iš abiejų sąrašų. Gera turi būti daroma atsargiai.

Daugiau nei dešimt katedros karininkų tapo technikos ir karo mokslų kandidatais.

Tai viskas, ką galėjau parašyti.

Galiausiai jie dažniausiai atgailauja ir prašo visų atleidimo. Tačiau jo gyvenime niekas sąmoningai ir apgalvotai nieko blogo neplanavo. Rašė, kad prisiminė, nereikia tekste ieškoti kažko tokio ypatingo. Todėl pabaigai noriu padėkoti visiems už bendrą tarnybą ir palinkėti sveikatos bei sėkmės. Skyriaus programuotojai sąžiningai atliko savo pareigą.

Prisimenu, kaip mes, moksleiviai, pirmojo laipsnio kapitonas sakėme, kad karininkas turi vieną privilegiją – pirmas miršta. Fizikos dėstė po to, kai buvo atleistas per Chruščiovo vykdomą kariuomenės mažinimą. Iki pensijos jam liko trys mėnesiai. Jis sakė, kad jie buvo išsiųsti kovoti į Tolimuosius Rytus. Jau ten, po karo su naciais, tikrai nenorėjau mirti, bet reikia vykdyti įsakymus.

Pasirodo, Mongolijoje yra kalnų upės. Per juos reikėjo organizuoti perėjimus. Upių gamta atšiauri. Dėl nedidelio apsirikimo vandens srove nuplovė žmogų ir jis mirė. Todėl vadų pasirinkimas buvo nedidelis. Karininkas savanoris prisirišo virve – ir į priešingą krantą. Tada palankiu rezultatu palei lyną buvo įrengta perėja, o visi kiti ėjo. Po šios istorijos supratau, kad per Mongolijos stepes bėga ne tik Prževalskio arkliai. Ten yra kalnai. Karo istorija kartojasi.

Mano tėvas Dmitrijus Aleksejevičius papasakojo apie Bykovo knygą „Išgyvenk iki aušros“. Ją turi nuolat prisiminti visi karininkai, kurie, nepaisant susiklosčiusių aplinkybių, privalo atlikti savo karinę pareigą iki galo.

Šiuo metu kartais rašau straipsnius sielai žurnaluose „Kompiuteris ir edukacija“, „Kompiuterija mokykloje“. Parašė dvi knygas. Trečią rašyti būtina pagal visus įstatymus. Bet ateina senatvė, ir tu galvoji, kam to reikia. Negalite sugalvoti naujo, o visa kita neįdomu. Tačiau reikia ir toliau „purtyti palmę, kad kokosas nukristų“.

–  –  –

Ko gero, rašytojai teisingai tvirtina, kad tiesa pasaulietine prasme yra ta, kad „žmogus atsimena visą gyvenimą“. Kai 2014 m. balandžio mėn. Kosmonautikos dieną S.F. Gubenskis surengė karinio dalinio 52361 (Kubinka) Kovos algoritmų ir programų skyriaus susitikimą su išvyka į mūsų mylimą objektą ir peržengėme kompiuterių komplekso A-30O slenkstį, kur taip pat gražiai mirkčiodamos stovėjo kompiuterių eilės. su indikacijomis tikrai viską prisiminiau, lyg tų 40 metų nebūtų buvę.

Deja, tarnybos metu nebuvo vedami įrašai, daug datų, įvykių, faktų pasimetė atmintyje, o jei tekste yra netikslumų, neatitikimų, gal ir klaidų, iš anksto atsiprašau.

Akivaizdu, kad čia nėra jokios intencijos, o tik retrospektyvus žvilgsnis į daugybę Maskvos priešraketinės gynybos sistemos A-35 radiolokacinės stoties Dunojaus-3 bandymo ir kovinio panaudojimo užduočių, kuriose mums pasisekė aktyviai veikti. dalyvių, siūloma jūsų dėmesiui.

Neseniai viename analitiniame straipsnyje buvo pateiktos išvados, kad, pasak užsienio ir šalies ekspertų, XX amžiaus antroje pusėje karinėje srityje buvo išspręstos tik trys superužduotys:

atominės bombos, astronautikos ir priešraketinės gynybos. Galbūt šis įvertinimas yra teisingas.

1974 m. rugpjūtį į priešraketinės gynybos sistemos A-35 radiolokacinę stotį Dunojaus-3 tarnauti buvo apie 60 naujai atvykusių karo mokyklų absolventų. Jaunų karininkų paskirstymui į skyrius vadovavo skyriaus vyriausiasis inžinierius pulkininkas leitenantas Poddubnyakas I.V. ir personalo skyriaus viršininkas pulkininkas leitenantas Petrovas N.I.

Atsižvelgiant į didelį Žitomyro, Puškino, Kijevo ir Minsko mokyklų absolventų skaičių, į pokalbį su vyriausiuoju inžinieriumi atvyko keturių karininkų grupės.

Lengva Ivano Vasiljevičiaus ranka mūsų keturios visos pajėgos buvo priskirtos B-34M („kaukės“) apsaugos nuo trukdžių įrangos kompleksui, kuris organizaciškai buvo A-31S spektro analizatorių skyriaus („spektrai“) dalis. Skyriaus viršininkas pulkininkas leitenantas I.I.Vorobjovas, skyriaus viršininkas pulkininkas leitenantas Serenko I.P.

Per šį laikotarpį buvo atlikta didelio masto modernizacija daugelyje A-35 priešraketinės gynybos sistemos priemonių, įskaitant šiuos darbus visu pajėgumu ir Dunojaus-3 radiolokaciniuose įrenginiuose („spektrai“ ir „kaukė“) jiems paruošti. gamykliniams bandymams.

1974 m. rugsėjį kartu su kūrėjo atstovais praleidome 100 metrų ilgio radiolokacinės stoties technologinės įrangos poaukštyje, kur užsiėmėme B-34M priešpriešinio laivo B-34M kabelių įrenginių „rinkimu“ ir montavimu. trukdymo įtaisas.

Spalio ir lapkričio mėnesiai buvo skirti „kaukių“ įrangos komplektams pagal nustatytus darbo režimus nustatyti ir tikrinti bei gedimams atlikti ir analizuoti pagal vietinius funkcinės kontrolės duomenis.

Bendrąjį kūrėjo valdymą montavimo, paleidimo ir kontrolės bei matavimo darbų etape atliko NIIDAR skyriaus vadovas Zvyagintsevas BN, o iš radaro pusės jauniesiems leitenantams vadovavo absolventas. Charkovo oro gynybos akademijos kapitonas Mironovas VA

Viename darbų, skirtų apsaugoti radarą nuo trukdžių, sąraše, kartu su „kaukės“ įrangos įrengimu ir konfigūravimu, lygiagrečiai buvo patobulinti „Spectra“ įrenginys, esantis šalia priėmimo kelio.

„Spektruose“ kūrėjas ruošėsi išbandyti aktyvią slenksčio reguliavimo sistemą (garsiąją celę A313C314), kuri turėjo „išlaikyti“ radaro priėmimo kelio aptikimo slenkstį pagal nurodytą klaidingo pavojaus tikimybę.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje kameroje buvo įgyvendintas automatinio slenksčio reguliavimo amplitudės kriterijus, atsirado būtinybė normalizuoti įvesties signalą, o tai nebuvo lengva pasiekti esant sudėtingai trukdžių situacijai radiolokacinės stoties Dunojaus-3 zonoje. .

Darbai vyko vėluojant grafike, buvo nervingumo ir iš kūrėjo, ir iš kariškių pusės.

Problema ta, kad iki 1974 metų rudens automatinio slenksčio reguliavimo įtaiso stabilūs rezultatai buvo pasiekti tik dviem režimais: pagal savojo triukšmo lygį ir dirbant su išoriniu stacionariu triukšmu.

Įvykus impulsiniams trukdžiams radaro zonoje Dunojus-3, A313C314 elementas dėl analoginės inercijos nespėjo atsekti savo energetinio potencialo, padidėjo netikrų pavojaus signalų tikimybė.

Nepaisant sunkumų, kilusių atliekant darbus ir vietinių gedimų, žingsnis po žingsnio įrangos derinimas artėjo prie galutinio tikslo.

Dėl to galutinių patikrinimų metu pavyko pasiekti TTZ nustatytus parametrus, o 1974 m. gruodžio mėn. buvo baigti „kaukės“ ir „spektro“ prietaisų patobulinimai, o radaras „Dunaube-3“ buvo sėkmingai atliktas. išbandyta po naujų įrangos kompleksų paleidimo.

1975 metų sausį kaukių įrangos leitenantai buvo įtraukti į Dunojaus-3 radiolokacinės stoties kovines įgulas ir pradėjo budėti. Pagrindinė A-35 priešraketinės gynybos sistemos užduotis 1975 m. buvo jos paruošimas valstybiniams bandymams.

Pirmieji tarnybos mėnesiai, „kaukių“ padėtis buvo gana sunki, nes atsidūrėme tokiame trikampyje.

Viena vertus, "spektrai" su nauju elementu automatiniam aptikimo slenksčio reguliavimui, kita vertus - kompiuterinė sistema A-30O su kovinėmis programomis, kurios buvo tik tobulinamos naujame "lauke" (kovinė programa). Gynybos ministerijos) ir „kaukės“ (kovinė IGO programa), plius mūsų nepakankamai gilios žinios ir įgūdžiai.

Situaciją dar labiau apsunkino tai, kad, kaip sakoma, nebuvo kam klausti, nes radiolokacinėje radiolokacinėje stotyje Dunojaus-3 buvo absoliučiai naujas apsaugos nuo trukdžių įrenginys B-34M, o kiti kovinės įgulos numeriai negalėjo. suteikti mums konkrečią pagalbą.

Daugelio bemiegių naktų „su osciloskopu rankoje“ buvo siekiama išmokti teisingai įvertinti kylančių problemų, neatitikimų, gedimų esmę, o kartais dialoge su kovinės įgulos pareigūnais pasiekti paprastą supratimą apie kitus įrenginius.

Priežastis buvo ta, kad dažnai vienos pusės teiginiai (KTP radaras A-32U; „spektrai“, USV karinis dalinys 18960; kompiuterių kompleksas) buvo absoliučiai nesuprantami kitai pusei („kaukė“) ir atvirkščiai, t.y. konstruktyvi problemų analizė nepasiteisino ir tokiose situacijose, žinoma, teisus pasirodė tas, kuris turėjo „daugiau teisių“.

Akivaizdu, kad jaunieji įrenginio B-34M leitenantai šiuose pasienio konfliktuose buvo svorių kategorijoje ir patyrė vieną pralaimėjimą po kito.

Vėliau šis pradinis „kaukės“ ir mūsų kolegų priėmimo trakte sąveikos etapas atsispindėjo paprastoje dainoje su gitara, kurią „kaukės“ visada prašydavo manęs padainuoti ir kurioje būdavo tokių žodžių. apie darbą su „sąjungininkais“:

Jūs nemanote, kad visa tai yra fikcija, tarnauti su "kauke" pamainomis. Tai tikrai košmaras.

Vos eidamas pareigas ir rūkydamas cigaretę,

„Lauke“ prasideda gerai žinomas skubėjimas:

Trukdžiai užgniaužia radarą, tik riksmas ir kauksmas į GGS, Markai yra lavina, pilnai išaugę, "Spektrai" ant užpakalinių kojų, Visų kaktos akimirksniu šlapios, O mes sunkiai kvėpuojame per nosį. "kaukė".

Kas nutiko? Ne BR, beveik pusė pamainos, Kur ieškoti priežasties? Ką rašyti žurnale?

Visi pamišę ir blaškosi schemas, Štai naujas spėjimas – bet vėl po velnių!

Keturi blokai jau buvo kvailai sudeginti, mes neturėjome pakankamai atsarginių dalių, o priežastis neaiški!

Kai nuvežėme šiuos blokelius į remonto bazę, net remonto bazė negalėjo jų sutaisyti!

Kitas čia išsigąstų, nervintųsi, trūkčiotų, O leitenantai iš „kaukės“ neduok, Galime valdyti visus „spektrus“, penkiolika rinkinių, Rankiniu būdu, tyliai, tyliai valdyti.

Išvalome „lauką“ nuo trukdžių, darbas juose ir juokas, ir nuodėmė, Pasistatyk osciloskopą ir gerai.

Mes jums parodysime TK ir SI, o daugiau neprašykite, Kitu atveju galite šaudyti tarp antakių.

Pastaba. Čia TC ir SI yra pagrindiniai B-34M įrenginio sinchronizacijos impulsai, pagal kuriuos „kaukė“ buvo nustatyta tam tikram „lauko“ elementui, kad būtų pašalinti trukdžiai.

Po metų, iki 1975 m. rugsėjo mėn., buvo sukurta daug elementų, skirtų B-34M įrenginio veikimui analizuoti - „kaukė“, patobulinti gedimų lokalizavimo metodai, atlikti atitinkami IE pakeitimai, funkcijos valdymo nuostatos, trikčių šalinimas. ir trikčių šalinimas buvo baigtas.

Įrenginys pradėjo stabiliai funkcionuoti, gedimų ir gedimų srautas gerokai sumažėjo, pareigūnai įgijo pakankamai patirties, todėl darbas su kaimynais priėmimo kelyje iš „atsisiuntimo teisių“ kategorijos perėjo į abipusės pagarbos plokštumą ir iškylančių problemų analizė.

„Kaukė“ ir „spektrai“ – tai tik du įrenginiai, kuriuos atliekant nuo pirmųjų dienų teko pasinerti į užduočių spektrą tobulinant ir išbandant radiolokacinės stoties DO „Dunojus-3“ įrangą. Bendra darbo su sistemos priemonėmis apimtis buvo daug platesnė, o tai lėmė didžiulis užduočių kompleksas, skirtas visos Maskvos A-35 priešraketinės gynybos sistemos modernizavimui.

Raketinės gynybos sistemos paleidimas modernizavimui įvyko dėl to, kad nuo septintojo dešimtmečio pabaigos JAV sparčiai bando antrosios kartos tarpžemynines balistines raketas (ICBM): Minuteman-3, Polaris A-3T ir Poseidon S-3. “.

Šios raketos turėjo daugkartinio krūvio kovines galvutes (nuo 3 iki 10 galvučių) ir pirmą kartą buvo aprūpintos priešraketinės gynybos įveikimo priemonėmis (sunkieji ir lengvieji masalai, trukdžiai).

Generalinio konstruktoriaus Kisunko G.V. Pagrindinė A-35 priešraketinės gynybos sistemos modernizavimo idėja buvo išspręsti dvi sudėtingas mokslines ir praktines problemas.

Pirma, buvo reikalaujama išlaikyti aukščiausią įmanomą lygį, t.y. be rimtų struktūrinių pakeitimų, ginklų techninių priemonių sudėtis ir architektūra, nes iki to laiko jie buvo sumontuoti ir veikė stabiliai.

Antra, per gana trumpą laiką atlikti giluminį algoritminį modernizavimą, t.y.

tobulinant kovos algoritmus ir programas priešraketinės gynybos sistemos A-35 kompiuterių kompleksuose (apie 30 kompiuterių viename tinkle), pasiekti šiuos uždavinius:

sistemomis užtikrinti vieno daugkartinio krūvio balistinio taikinio, aprūpinto priešraketinės gynybos sistema (SBC kompleksinis balistinis taikinys), sunaikinimą;

sumažinti netikrų balistinių taikinių (LBT) formavimosi dažnį;

padidinti apsaugos nuo trukdžių lygį;

įgyvendinti visapusišką keitimąsi informacija tarp priešraketinės gynybos, PRN ir KKP sistemų (paverčiant DO radaro trajektorijos matavimus į naujas koordinačių sistemas, taip pat sąveikos su išoriniais abonentais protokolų kūrimą ir derinimą ir kt.).

Norint įgyvendinti šias sudėtingas algoritmines užduotis, reikėjo išspręsti daugybę neatidėliotinų problemų, įskaitant personalo problemas.

Atsižvelgiant į didelį algoritminių patobulinimų „svorį“, 1975 m. gruodžio mėn. karinio dalinio 52361 (Kubinka) Kovos algoritmų ir programų skyriaus personalas buvo padidintas 10 vienetų. Skyriaus komplektavimas pagal naują valstybę buvo vykdomas pritraukiant specialistus iš kitų padalinių ir pačios radiolokacinės stoties DO „Dunojus-3“ (karinis dalinys 52361) tarnybų.

Naujai atvykusių pareigūnų skyrimui į konkretų programinės įrangos kompleksą vadovavo Kovos algoritmų ir programų skyriaus vedėjas pulkininkas leitenantas Polovinkinas V.I.

Gana natūralu ir logiška, kad Vladimiras Ivanovičius nusprendė įtraukti šiuos pareigūnus į naujosios kovinės trukdymo programos (MPO) programuotojų grupę:

Kapitonas Gubenskis S.F. (Bendrojo mazgo įrangos grupė GOUA);

vyresnysis leitenantas Kildishovas V.D. (tuo metu jau kovos algoritmų skyriaus pareigūnas, anksčiau tarnavęs radarų spektro analizatorių skyriuje);

Leitenantas Kislenko Yu.N. (radaro valdymo įranga A-32U);

Leitenantas Sirotininas E.A. (radaro valdymo įranga AU);

Leitenantas Reva V.D. (Bendrojo mazgo įrangos grupė – GOUA);

Leitenantas Puninas I.P. (triukšmo apsaugos radaro B-34M kompleksas).

Pagrindinis MPO programinės įrangos paketo kūrėjas iš NIIDAR (Tolimojo radijo ryšio tyrimų institutas, Maskva, Preobrazhenskaya Ploschad metro stotis) buvo V. V. Kutuzovas.

Bendroje to meto „senųjų“ kovinių programų serijoje (MO – aptikimo mašina; MTU – trajektorijos valdymo mašina; MFC – funkcinio valdymo mašina), kurios stabiliai ir patikimai funkcionuoja nuo septintojo dešimtmečio pabaigos, MPO programa (interferencijų apdorojimas). mašina) tik „pradeda vaikščioti“, o net ir tada nuolat suklumpa: arba sustoja, arba kilpa.

Iš pradžių iš kolegų teko išgirsti gana daug šypsenų apie nestabilų pačios MPO programos darbą ir apie duomenų spausdinimo tipą jos veikimo rezultatams įvertinti ir pan.

Prisiminkite bent tokį faktą, kad tuo metu net skaitmeninė spauda ant „kaukės“ buvo aštuntainiu kodu. Situacija buvo greitai ištaisyta, o vienas pirmųjų patobulinimų, kurį sėkmingai atliko MPO programuotojai, buvo būtent naujos spausdinimo tvarkos sukūrimas dešimtainių skaičių sistemoje.

Pirmajame trikdžių apdorojimo kovos programos tyrimo, analizės ir tobulinimo etape reikėjo pasiekti šių uždavinių sprendimą:

kartu su NIIDAR (Kutuzov V.V.) teikiant eksperimentinį darbą, skirtą statistiniams duomenims apie trukdžių poveikio radarui DO „Dunojus-3“ pobūdį rinkti;

trikdžių apdorojimas, analizė ir klasifikavimas pagal MPO kovinės programos veikimo rezultatus;

MPO programos algoritmų tobulinimo pasiūlymų rengimas, siekiant padidinti radiolokacinės stoties DO „Dunojus-3“ apsaugą nuo trukdžių.

Neabejotini lyderiai sprendžiant pavestas užduotis buvo vyresnysis leitenantas Kildishovas V.D. ir kapitonas Gubensky S.F. Jau pirmajame programos modernizavimo etape buvo gauti svarbūs rezultatai, kurie iš esmės patvirtino mūsų pirmaujančių ekspertų Gubensky S.F. pasiūlytos programinės įrangos ir algoritminių sprendimų teisingumą. ir Kildishov V.D.

Tolesnis MPO programos darbo analizės procesas parodė, kad trikdžių situacija Dunojaus-3 DO radaro zonoje yra sudėtinga, kombinuota, susijusi su įvairaus pobūdžio – tiek dirbtiniais, tiek natūraliais – trukdžiais.

MPO kovos programos veiksmingo veikimo problema taip pat buvo susijusi su tuo, kad jos kūrimo etape tikroji trukdžių situacija radiolokacinės stoties Dunojaus-3 zonoje buvo a priori nežinoma jos kūrėjams (NIIDAR).

Vadinasi, autoriai objektyviai neturėjo galimybės atlikti išsamios trukdžių analizės, ištirti jų elgesio ypatumus, atlikti klasifikaciją, o taip pat trukdžių apibūdinti formaliai griežtai, t.y. įvairių klasių matematinių modelių pavidalu.

Šiuo atžvilgiu iš pradžių nebuvo įmanoma sukurti antitrukdymo algoritmo su tam tikru „fiksuotu“ parametrų rinkiniu, kuris galėtų užtikrinti efektyvų radiolokacinės stoties DO „Dunojus-3“ veikimą veikiant trukdžiams, kurių reikėjo MPO programuotojai nuolat analizuoti programos funkcionavimą pagal realią kosmoso aplinką ir rengti pasiūlymus jos tobulinimui.

MPO programuotojų atliktas daugybės statistinių duomenų rinkimas, trikdžių grupavimas, analizė ir klasifikavimas leido nustatyti, kad radiolokacinę stotį DO „Dunojus“ paveikė ne tik išoriniai, bet ir vidiniai lokatoriaus trikdžiai. -3" gana intensyviai.

Vidinių trukdžių pobūdį daugiausia lėmė galios srautas, periodiškai susidarantis dėl tokių priėmimo kelio prietaisų „sudėtingų ryšių“, kaip „spektrai“ ir „Dunojaus-3“ radaro heterodininiai dažniai, dėl kurių „lauko išsipūtimas“ ir klaidingos trajektorijos.

Atlikta analizė leido toliau išskirti tokias situacijas į atskirą stoties viduje trukdžių klasę ir atidžiai jas stebėti, nes labai tikėtina, kad būtent tokiose trukdžių formacijose apgaulingų balistinių taikinių (LBT) trajektorijos gali atsirasti. gali būti susietas, o tai smarkiai sumažino efektyvumą radaro veikimasĮ „Dunojus-3“.

Panašūs darbai:

«75 skaičiavimo metodai ir programavimas. 2013. T. 14 UDC 519.688; 532,5; 551.465 PAGRINDINTAS ALGORITMAS KEITINIMO TOPOLOGIJAI KILPOS ADVEKCIJOS METODO A. A. Baranovas1, MS Permiakovas2 - ovalus ir trikampis.2. Atsakymas: G. Skates aiškiai iš ... "pramonės praktikos tikslai Pramonės praktika yra neatsiejama programos dalis, skirta parengti ..." Programavimo prieigos kodai (įskaitant pagrindinį kodą). Visi pramoninių patalpų kodai. Prieiga suteikiama...“ Valstijos universitetas komunikacijos būdai (FGBOU VPO RGUPS) DARBO PROGRAMA DISCIPLINĖS B1.V.OD.6 MATEMATINIS MODELIAVIMAS, SKAIČIŲ METODAI IR ... "INFORMACINĖS SISTEMOS Įvadas Šiuolaikinis gyvenimas neįmanomas be elektroninių visuomenės informavimo priemonių, kurių dalis yra informacija ..." Skaičiavimo matematika Formos vykdymas - kopija žodžiu ... "atitinka GOST R ISO 9001-2008 reikalavimus (atitikties sertifikatas Nr. ROSS RU.IS09.K0...")

«65 skaičiavimo metodai ir programavimas. 2017. V. 18 UDC 519.633.6 DIRBTINĖS RIBINĖS SĄLYGOS SKAIČIUI ELEKTRONINIŲ VIRPYMŲ PLAZMOJE MODELIAVIMUI E. V. Chizhonkov1 Funkcijų elgsena tiriama asimptotiniais metodais...»

2017 www.svetainė – „Nemokama elektroninė biblioteka – elektroniniai ištekliai“

Šios svetainės medžiaga yra paskelbta peržiūrai, visos teisės priklauso jų autoriams.
Jei nesutinkate, kad jūsų medžiaga būtų patalpinta šioje svetainėje, parašykite mums, mes ją pašalinsime per 1-2 darbo dienas.

Redakcija

Nuo šio numerio pradedame leisti buvusio Uralvagonzavodo (UKBTM) 520 skyriaus vyriausiojo dizainerio, SSRS valstybinės premijos laureato, technikos mokslų kandidato, inžinerijos tarnybos generolo majoro Leonido Nikolajevičiaus Karcevo, kuriam sukako 85 metai, prisiminimus. 2007 m. liepos 21 d.

Leonidas Nikolajevičius dirbo Uralvagonzavodo tankų projektavimo biuro vyriausiuoju konstruktoriumi nuo 1953 m. iki 1969 m. rugpjūčio 15 d. Jam vadovaujant buvo sukurta daugybė šarvuočių, tarp jų ir tokių garsių. kovinės mašinos kaip tankai T-54A, T-54B, T-55, T-55A, T-62 ir T-62A, kurie sulaukė pasaulinio pripažinimo ir šlovės. Jis padėjo pagrindus T-72, XX amžiaus antroje pusėje pripažinto geriausiu tanku pasaulyje, dizainui.

Neabejotina, kad 1941–1945 m. Didžiojo Tėvynės karo metu sukurta Uralo tankų gamybos mokykla, sustiprėjusi sunkiais pokario metais, šiandien yra šalies ir pasaulio tankų gamybos lyderė. Ir tai yra didelis Leonido Nikolajevičiaus Karcevo ir jo įpėdinių nuopelnas.

Redaktoriai nuoširdžiai dėkoja Federalinės valstybinės vieningos įmonės UKBTM ir Uralvagonzavodo muziejaus specialistams už pagalbą ir pagalbą rengiant šį leidinį bei už reikšmingas pastabas ir pastabas, kurios leido išsamiau ir objektyviau parodyti leidinio ypatybes. cisternos projektavimo biuro darbą aprašytu laikotarpiu. Čia būtina atkreipti dėmesį į federalinės valstybinės vieningos įmonės „UKBTM“ direktoriaus pavaduotojo I. N. Baranovo, UKBTM veterano E.B. Babilonskis ir Uralvagonzavodo muziejaus komplekso vadovas A. V. Pislegina.

Ypatingas ačiū GBTU veteranams P. I. Kirichenko, G. B. Pasternak ir M. M. Usov, daug metų dirbusiems su Leonidu Nikolajevičiumi Kartsevu. Be jų šie prisiminimai vargu ar būtų išvydę dienos šviesą.

Vietoj prologo

Tanką T-34 sukūręs projektavimo biuras kartu su Charkovo lokomotyvų gamyklos (KhPZ) darbuotojais 1941 m. rudenį buvo evakuotas iš Charkovo į Nižnij Tagilį į Uralvagonzavodą, kur buvo organizuota ir pradėta šio garsaus tanko gamyba. greitu laiku. Netrukus „Uralvagonzavod“ tapo pagrindiniu tankų tiekėju. Tik karo metais gamykla pagamino apie 26 tūkstančius „trisdešimt keturių“.

Projektavimo biuras, vadovaujamas Aleksandro Aleksandrovičiaus Morozovo, puikiai atliko savo darbą supaprastindamas cisternos mazgus ir mechanizmus, pagerindamas pagaminamumą ir sumažindamas dalių svorį bei pritaikydamas cisternos konstrukciją masinei gamybai.

Gamybos metu T-34 buvo nuolat tobulinamas, atsižvelgiant į kariuomenės pastabas. Padidintas bokštelio šarvų storis, paspartintas jo sukimasis, sumontuotas pažangesnis taikiklis, keturių greičių pavarų dėžė pakeista penkių greičių, padidintas į variklį patenkančio oro valymo efektyvumas, viskas. buvo įvestas režimo degalų reguliatorius ir kt. 1944 m. pradžioje atliktas esminis tanko modernizavimas: vietoj 76 mm pabūklų sumontuotas 85 mm pabūklas. Dėl šio modernizavimo tankas gavo pavadinimą T-34-85.

Karo pabaigoje Dizaino biuras pradėjo kurti tanką T-44, kuris tapo tanko T-54 prototipu, kuris buvo sukurtas ir pradėtas serijinė gamyba pasibaigus karui.

Deja, T-54 tanko serijinės gamybos pradžia parodė, kad jo konstrukcijoje buvo rimtų trūkumų, ypač patikimumo požiūriu. Nuo Baltarusijos karinės apygardos, kur buvo išsiųsti pirmieji serijiniai tankai T-54, skundai pasipylė į visas instancijas, iki TSKP CK politinio biuro.

Siekdamas visiškai patobulinti tanko T-54 konstrukciją, Politbiuras nusprendė atidėti serijinę šių tankų gamybą vieneriems metams. 1949 m. buvo sustabdyta tankų gamyba trijose pirmaujančiose šalies gamyklose.

Viena iš pagrindinių T-54 tanko konstrukcijos netobulumo priežasčių buvo nedidelis Uralvagonzavod projektavimo biuro dydis. Faktas yra tas, kad po Charkovo išlaisvinimo 1943 m. daugelis gamyklos specialistų buvo pavadinti. Kominternas, evakuotas į Nižnij Tagilą, pradėjo grįžti į tėvynę. Dėl to ir taip mažas projektavimo biuras pradėjo greitai netekti darbuotojų.

Esant tokiai situacijai, 1949 m. SSRS Ministrų Taryba paskelbė dekretą dėl penkiolikos Sovietų armijos šarvuotųjų ir mechanizuotųjų pajėgų karo akademijos inžinerinių fakultetų absolventų grupės komandiravimo į Uralvagonzavodą, tarp kurių ir aš buvau įtrauktas. .

Į šią grupę pateko geriausi absolventai. Didžiąją dalį sudarė karininkai, turintys kapitono laipsnį. Jauniausiam iš mūsų tebuvo 25 metai, vyriausiam – 35. Beveik visi dalyvavome Didžiajame Tėvynės kare, daugiausia techninėse pareigose. Viskas būtų gerai, bet po metų mūsų grupėje liko tik dešimt žmonių. Dviem nebuvo suteikta prieiga prie slapto darbo ir jie buvo išsiųsti į kariuomenę, kur jie pakilo į gretas: vienas į generolą majorą, o kitas į generolą pulkininką. Trys vietiniai maskviečiai Nižnij Tagilyje atsidūrė per nesusipratimą: platinimo metu jiems buvo pasakyta, kad projektavimo biuras, kuriame jie buvo paskirti, yra Maskvoje, Sadovo-Sukharevskaya gatvėje. Tiesą sakant, tai buvo Susisiekimo inžinerijos ministerijos, kuri tuo metu buvo pavaldi Uralvagonzavodui, adresas. Todėl du iš jų, nenorėdami išvykti iš sostinės, iškart įstojo į Akademijos aspirantūrą, o trečiasis įsidarbino Susisiekimo ministerijos testavimo skyriuje.

Nižnij Tagile

Atvykę į Nižnij Tagilą dauguma mūsų buvo paskirti į Projektavimo biuro projektavimo grupes, o į tyrimų biurą – tik du. Aš atsidūriau perdavimo grupėje, kuriai vadovavo vienas pagrindinių T-34 tanko transmisijos kūrėjų, Stalino premijos laureatas Abramas Iosifovičius Shpeichleris.

Pirmiausia mums visiems buvo pavesta atlikti pagrindinių tanko T-54 komponentų ir mechanizmų skaičiavimus, nes niekas projektavimo biure prieš mus tokių skaičiavimų nebuvo atlikęs. Gavau bako planetinio sukimosi mechanizmo (PMP) skaičiavimą, kurį atlikau per dvi savaites. Komandos vadovas liko patenkintas mano darbo rezultatu. Tai mane įkvėpė ir, baigęs skaičiavimus, nusprendžiau pateikti racionalizavimo pasiūlymą. Jo esmė buvo sumažinti planetų palydovų skaičių. Dėl to keturi rutuliniai guoliai, du palydovai, dvi ašys ir kelios mažesnės detalės pasirodė esąs perteklinės, o PMP gamybos darbo intensyvumas sumažėjo. Šio pasiūlymo ekonomiškumas buvo neabejotinas, todėl jis buvo priimtas išbandyti.

Per gana trumpą laiką, darbų nuneštas, baigiau naujo dizaino gitaros alsuoklį, sustiprintą pavarą į generatorių, patobulinau PMP perjungimo mechanizmo sandarinimą ir kitus darbus, tobulinant atskirus perdavimo mazgus.