Info-leçon sur le sujet PARONYMES PREDATEURS - PREDATEURS
Plan de leçon d'informations :
1.Signification lexicale paronymes prédateur - prédateur
2. Exemples de phrases avec un paronyme prédateur
3. Exemples de phrases avec un paronyme prédateur
4. Exemples de phrases avec un paronyme prédateur
5. Exemples de phrases avec un paronyme prédateur
1. SIGNIFICATION LEXIQUE DES PARONYMES PREDATORY - PREDATORY
PRÉDATEUR. 1.À propos des animaux : manger des animaux.
2. transférer. Gourmand, plein de désir de prendre possession de quelqu'un, de quelque chose, de capturer quelque chose, et exprimant aussi un tel désir ; comme un prédateur.
PRÉDATEUR. 1. Particulier à un prédateur, prédateur.
2. trans. Mauvaise gestion, non planifiée, poursuivant des objectifs de profit immédiat, d'enrichissement.
Comparez : un regard prédateur est un regard caractéristique d'un prédateur ; regard prédateur - un regard qui exprime la rapacité.
2. EXEMPLES DE PHRASES AVEC UN PARONYME - PREDATORY
2) bête prédatrice
3) poisson prédateur
4) oiseau de proie
5) insecte prédateur
6) mode de vie prédateur
7) frères prédateurs
8) regard de prédateur
9) homme d'affaires prédateur
10) braconnier prédateur
11) méchant prédateur
12) nature prédatrice
13) début prédateur
14) yeux prédateurs
15) yeux prédateurs
16) traits du visage prédateurs
17) profil prédateur
18) nez prédateur
3. EXEMPLES DE PHRASES AVEC UN PARONYME - PREDATORY
1) Une sarcelle se précipite comme une balle, étirant son cou, dessus, ne traînant pas derrière, tombant, essayant - agile prédateur faucon. (A.N. Tolstoï. Extrait d'un journal de chasse)
2) Prédateur les concessions pompent ses ressources naturelles [des pays d'Iran]. (V. Inber. Trois semaines en Iran)
3) Il a dénoué le nœud à la hâte, essayant d'esquiver prédateur des mains qui l'ont tirée, et ont poussé une pomme dans la main de quelqu'un. (A.I. Kuprin. Au tournant)
4) Nous avons entendu un craquement et prédateur en cliquant - le chat a attrapé une tête de poisson avec ses dents. (K.G. Paustovsky. Voleur de chat)
5) Le monde des marchands patriarcaux, avec qui A.N. Ostrovsky dit au revoir, est remplacé dans son œuvre ultérieure par le royaume prédateur, hommes d'affaires tenaces et intelligents.
6) Il a un regard vif, prédateur, mal.
7) Prédateur sourire déformé de belles lèvres.
8) Propriété, prédateur le commencement a pénétré dans son être.
9) Sortir de l'œuf prédateur la larve a des mâchoires pointues en forme de faucille et mène une vie ouverte.
10) Peu de types d'éponges en plomb prédateur mode de vie, attraper des animaux de taille moyenne.
11) Poissons plats principalement prédateur et poissons carnivores.
12) Pourquoi prédateur les oiseaux ne mangent pas d'herbe?
13) Les plantes sont mangées par les herbivores, et elles sont mangées prédateur animaux.
14) Prédateur les animaux cherchent de la nourriture.
15) Dans les mers pour un changement reptiles marins de nouvelles espèces sont arrivées prédateur poissons osseux et requins.
16) K prédateur les oiseaux comprennent les cerfs-volants, les faucons, les aigles.
17) Plus de quarante espèces vivent sur le territoire de la Russie prédateur mammifères.
18) Dans la race de poulets Oryol, le bec est court, jaune, courbé, ce qui donne aux oiseaux " prédateur" voir.
19) Espadon, ou espadon - grand prédateur poissons marins de l'ordre des perches.
20) Les chats domestiques se sont approchés des humains il y a environ dix mille ans, conservant principalement les qualités de piégeage de leur prédateur frères.
4. EXEMPLES DE PHRASES AVEC UN PARONYME - PREDATORY
1) instinct de prédateur
2) tendances prédatrices
3) intérêts prédateurs
4) exploitation prédatrice
5) développement prédateur
6) commerce prédateur
7) appropriation prédatrice
8) pêche carnassière
9) nature prédatrice
10) extermination prédatrice de quelque chose
11) chasse prédatrice
12) méthodes d'exploitation minière prédatrices
13) développement prédateur des stocks de poissons
14) pêche carnassière
15) pêche carnassière
16) exportation prédatrice de matières premières
17) déforestation prédatrice
18) destruction prédatrice des arbres
19) attitude prédatrice envers la nature
5. EXEMPLES DE PHRASES AVEC UN PARONYME - PREDATORY
1) L'épithète "rustique" - ne signifiait pas tant la pauvreté mentale que l'absence prédateur penchants. (M.E. Saltykov-Shchedrin. Antiquité Poshekhonskaya)
2) Seigneurs de Rome, ces propriétaires voleurs, actionnaires militaires du général prédateur entreprises, donna peu à peu des droits à la plèbe. (A.V. Lunacharsky. Histoire de la littérature d'Europe occidentale)
3) Les prospecteurs ... gâchent, selon les scientifiques-ingénieurs, les meilleurs endroits avec leur prédateur exploitation des sables aurifères. (D.N. Mamin-Sibiryak. Dans les montagnes)
4) Tourisme non organisé et prédateur collection au moment de la floraison du perce-neige, comme élément hautement décoratif et plante médicinale, entraîne sa mort et sa disparition.
5) L'impact de l'homme sur la nature est prédateur personnage.
6) Facteurs négatifs qui affectent complexes naturels monument à l'heure actuelle - manque de protection adéquate de son territoire, charge récréative non réglementée, prédateur collecte d'agates par des touristes non organisés, braconnage (capture d'espèces de poissons de valeur).
7) Dans la période pré-révolutionnaire, la pêche de l'animal portait prédateur personnage chassé rat musqué toute l'année, en utilisant toutes les méthodes d'extraction : pièges, filets, pièges, boucles, canons, etc. Une interdiction de l'extraction du rat musqué a été annoncée Gouvernement soviétique en 1920.
8) Ils sont allés à prédateur raid sur les villages russes.
9) Commencé prédateur pêche. Afin d'empêcher le poisson d'atteindre les concurrents, les canaux ont été bloqués, capturant tous les poissons.
10) Prédateur la pêche au chalut lourd a conduit à la destruction complète de la végétation benthique, à la suite de quoi des milliers de tonnes de sable rejetées par la mer sont emportées par le vent.
11) Prédateur l'exportation de matières premières et de ressources de Pays en voie de développement"Tiers Monde" a continué.
12) La pêche a décliné dans les années 1880 en raison de prédateur pêche.
13) Les forêts occupent environ 10% du territoire, mais en conséquence prédateur destruction, leur superficie diminue rapidement.
14) La rivière pleine et propre a commencé à perdre son importance en raison de l'irréfléchi et prédateur relation avec elle organismes de construction district.
15) En conséquence prédateur pêche, le castor commun était au bord de l'extinction.
16) La richesse naturelle de l'île s'est développée prédateur chemin.
E. Norbert Smith
Pendant de nombreuses années, on a cru que les prédateurs préféraient les animaux jeunes, affaiblis ou malades comme proies. Ce concept est à la base de la théorie de la sélection naturelle et l'un des dogmes sur lesquels repose la théorie de l'évolution. Cependant, cette hypothèse est erronée. toute la superstructure, bâtie sur la sélection naturelle, moteur de l'évolution, s'effondre s'il s'avère que les prédateurs ne mangent pas les animaux les plus faibles. Après un examen plus approfondi, il devient clair que cette hypothèse n'est pas logique et n'est pas confirmée. preuve scientifique. Cela signifie que la sélection naturelle ne peut être considérée comme un mécanisme d'évolution.
Image 1.. Tortue Terrapene ornata. Photo : SinSean Williams.
Sélection naturelle en combinaison avec des mutations génétiques, c'est la base sur laquelle repose la théorie de l'évolution, car on pense qu'elle représente le mécanisme par lequel les espèces peuvent changer, s'adapter et s'améliorer au fil du temps. Par conséquent, depuis plus de 150 ans, on nous a tous appris que les prédateurs capturent des animaux faibles, jeunes ou malades, "améliorant" ainsi le pool génétique. Programmes éducatifsà propos de la nature a remplacé pour beaucoup de gens éditions imprimées, et de nombreux programmes de ce type ne font rien de plus que répéter le mantra selon lequel les prédateurs n'attaquent que les faibles. On nous dit constamment que les prédateurs effectuent fonction essentielle ne permettent qu'aux individus sains de survivre et de se reproduire. On pense qu'en détruisant les plus faibles, les prédateurs contribuent au processus d'évolution. Cette "sélection des plus forts" s'appelle le moteur de l'évolution. Si les prédateurs ne mangent pas les plus faibles, alors l'évolution est une théorie sans mécanisme, une idée sans justification scientifique. Cependant, les preuves scientifiques soutiennent-elles vraiment ce scénario ?
Les animaux ne restent jeunes que peu de temps au cours de l'année et la plupart des animaux sauvages sont en bonne santé. Si les prédateurs ne devaient manger que des individus jeunes ou malades, ils mourraient de faim. Cette théorie a une autre un gros problème. Si les carnivores devaient manger des animaux malades, il est très probable qu'ils tomberaient eux-mêmes malades. C'est du bon sens et c'est connu depuis l'époque de Moïse : «Et quiconque mange de la charogne ou est déchiré par une bête, indigène ou étrangère, devra laver ses vêtements et se laver dans l'eau, et il sera impur jusqu'au soir, et [alors] il sera pur; Lévitique 17:15). Les représentants de toutes les cultures essaient de ne pas manger d'animaux malades ou d'animaux morts de maladie.
La plupart des prédateurs ont un grand potentiel pour tuer d'autres animaux. Par exemple, le guépard et d'autres membres de la famille des félins sont capables d'attraper, de tuer et de manger des proies plus grandes qu'eux. la poursuite et la mise à mort de proies sont une force motrice puissante pour de nombreux prédateurs, et cela peut être observé dans l'exemple d'un chat chassant une souris chassant un chat ou un lièvre. Une étude de 20 ans en Nouvelle-Zélande a révélé que les chats de ferme marchaient à trois kilomètres de chez eux pour tuer un lapin.
Imitation de la mort
Un argument de poids selon lequel les prédateurs ne recherchent pas de proies faciles est l'imitation de la mort qui se produit chez un grand nombre d'animaux. Si les prédateurs cherchaient une proie facile, alors les tentatives de la proie de tomber au sol et de faire semblant d'être morte, au lieu de courir et de se cacher, ressemblent à du suicide. Cependant, de nombreux animaux attaqués par un prédateur adoptent ce comportement, ce qui leur confère un certain niveau de protection. De nombreux insectes, en essayant de les attaquer, tombent au sol et gèlent. Et quand serpent oriental Hétérodon platyrhinos effrayée ou blessée, elle se retourne sur le dos et simule la mort. Si vous essayez de la remettre dans sa position normale, elle se retourne plutôt comiquement sur le dos. On a l'impression que pour imiter la mort, il lui suffit de mensonge sur le dos.
Il y a un autre exemple d'imitation de la mort, dont je me souviens depuis l'enfance, et que j'ai étudié plus tard, en devenant physiologiste. Carapace solide de la tortue-boîte d'Amérique du Nord Terrapene ornata lui offre une protection contre la plupart des prédateurs. Cependant, son comportement associé à la menace d'une attaque de prédateur lui donne une protection supplémentaire pour sa survie. En plus de la carapace qui la protège, la tortue rétracte sa tête et ses pattes dans sa carapace et reste immobile. Elle imite la mort et il est impossible de s'approcher d'elle. Bientôt, le chien ou tout autre prédateur se désintéresse de la tortue, qui ne réagit en aucune façon à lui, et part à la recherche de proies plus intéressantes.
Effrayés par l'approche d'un prédateur, de nombreux animaux tentent de se cacher dans un abri sûr. Cette réponse de peur passive est également courante, mais moins connue que la réponse classique de combat ou de fuite. Les animaux cachés restent immobiles et leur métabolisme ralentit, ce qui réduit le rythme respiratoire et le rythme cardiaque. Contrairement à la réponse de combat ou de fuite sympathiquement dominante, cette réponse passive est parasympathiquement dominante et réduit la probabilité que la proie soit vue et tuée par un prédateur. Cette réaction a été décrite pour tous les grands groupes de vertébrés, y compris les humains. Sur cette base, on ne peut que conclure que cette réaction physiologique profonde a une valeur élevée pour la survie.
Il existe des différences dans la façon dont les différents animaux réagissent à la peur en se cachant et en se figeant. Le meilleur exemple d'"acteur de la mort" est peut-être l'opossum américain, Didelphis virginiana. Lorsqu'il simule la mort, son rythme cardiaque ralentit de 98% et il ne répond absolument pas au toucher. Vous pouvez même toucher la membrane muqueuse de son œil, et cela ne lui causera pas de réflexe de clignement. Bien qu'étant mort apparence, maintient la clarté de la conscience. Lorsque le prédateur se retire, son rythme cardiaque revient progressivement à la normale. Si le prédateur revient, son rythme cardiaque ralentit à nouveau, même si le prédateur ne le touche pas. Et cela prouve clairement le fait que l'opossum est conscient et conscient de ce qui se passe autour.
Figure 2.. Imitation de la mort par un opossum américain. Photo de l'auteur
L'imitation de la mort par l'opossum a conduit à la création d'une expression populaire en anglais. On dit d'une personne qu'elle "fait semblant d'être un opossum" lorsqu'elle ne réagit pas aux événements qui se déroulent autour d'elle. Il existe une expression similaire avec une signification encore plus large que nous entendons souvent - "paralysé par la peur". Ceci est une autre manifestation de la simulation de la mort, offrant un niveau élevé de protection contre les prédateurs.
Les Écritures fournissent un excellent exemple d'une telle réaction dans une source des plus inattendues. La plupart des gens conviendraient que les soldats romains étaient les combattants les plus entraînés et les plus disciplinés de leur époque. Cependant, ayant été témoins de la résurrection corporelle de Jésus-Christ, même ces combattants expérimentés ont été paralysés par la peur et ont imité la mort : "Ayant peur de lui, ceux qui regardaient tremblèrent et devinrent comme des morts" (Matthieu 28:4).
L'instinct de tuer
Tout le monde sait que les chiens aiment tout chasser, des jouets en caoutchouc aux chats des voisins en passant par les voitures. Il en est de même pour la plupart des prédateurs. Ils semblent aimer chasser et tuer. Permettez-moi de vous donner quelques exemples pour illustrer cet aspect important mais pas universellement reconnu du comportement des prédateurs.
Tous les herpétologistes savent qu'il est très difficile d'amener un serpent prédateur à manger une proie qui n'a pas été tuée par lui. Par exemple, un python restera sans nourriture pendant des mois avant d'accepter d'accepter une victime déjà morte. J'ai eu un boa constrictor pendant 23 ans et je l'ai souvent nourri avec des lapins frais qui ont été heurtés sur les routes. Cependant, afin de lui faire manger une proie morte, j'ai dû chauffer le lapin mort dans four micro-onde et placez-le dans la cage jusqu'à ce qu'il refroidisse. Les boas ont des capteurs de chaleur labiaux et préfèrent les proies chaudes. Ce comportement instinctif aide de nombreux animaux à éviter de manger des proies mortes qui pourraient les rendre malades.
Il y a aussi des exceptions. Les vautours sont connus pour manger des animaux morts à cause de causes naturelles, ainsi que des animaux renversés sur la route. Leur acide gastrique est exceptionnellement corrosif, ce qui leur permet de digérer des cadavres en décomposition contaminés par le botulisme et d'autres bactéries qui tuent d'autres charognards. On sait que les oiseaux de proie, les opossums et certains autres animaux sont capables de manger des charognes, ce qui ne leur cause pas de maladies.
pumas/couguars
Travaux de finition sur votre dissertation doctoraleà propos des alligators au Welder Wildlife Refuge dans le sud du Texas, j'ai rencontré un ancien élève nommé Roy McBright. Il était un expert dans la traque des couguars et des pumas. Avant d'entrer à l'université, il était un chasseur engagé dans le tir d'animaux nuisibles. Il a traqué et abattu de dangereux lions des montagnes qui se nourrissaient de gros bétail dans le sud-ouest américain et au Mexique. Il pouvait déterminer lequel avait attaqué la victime en examinant attentivement le cadavre de l'animal tué. Chaque lion avait des préférences personnelles. Certains d'entre eux ont préféré manger en premier les organes internes comme le foie ou le cœur. D'autres ont préféré le tissu musculaire. En suivant les traces d'un lion, il pouvait également déterminer ce que faisait le lion. Par exemple, si un lion se déplaçait simplement d'un endroit à un autre, il marchait le long des basses terres et se cachait des regards indiscrets. S'il avait faim et cherchait une proie, il se déplaçait d'une région montagneuse à une autre, regardant à travers les environs à la recherche de nourriture.
Rock McBright a réalisé plusieurs études directement liées au sujet de cet article.
Étude #1 - Texas, États-Unis
Il suivait les traces d'un grand puma du nord du Texas qui avait faim et cherchait de la nourriture. McBright le savait parce que le lion venait d'un endroit élevéà l'autre à la recherche d'une proie. Pendant la chasse, un prédateur affamé a remarqué un cerf dont les bois étaient attachés à une clôture. Ses traces indiquaient que le lion s'était approché du cerf d'abord d'un côté, puis de l'autre, puis était allé chercher une autre victime. S'il cherchait une proie facile, comme le pensent généralement les évolutionnistes, il aurait tué et mangé un cerf attaché, mais il ne l'a pas fait. Les détails de cette étude et d'autres observations comportementales des pumas sont détaillés dans la thèse de maîtrise de McBride (McBride, 1977).
Étude #2 - Mexique
McBride a travaillé avec des éleveurs pour protéger les troupeaux des attaques des pumas prédateurs. Dans cette région du Mexique, le bétail n'est amené au marché qu'une fois par an. Certains veaux ont été sevrés trop tôt et, étant faibles, n'ont pas pu suivre le reste du troupeau. Ils ont souvent pris du retard et sont devenus des proies faciles pour les pumas. Les lions ont toujours ignoré les veaux jeunes et faibles et ont attaqué et tué de gros individus en bonne santé pesant environ 300 kg. Cela démontre une fois de plus l'erreur du dogme évolutionnaire selon lequel les prédateurs choisissent des animaux faibles et malades comme victimes.
Étude #3 - Floride, États-Unis
Collaborant en Floride avec des éleveurs de moutons, McBride a inventé un collier spécial qui pulvérisait du poison qui tuait les pumas ou d'autres prédateurs qui attaquaient les agneaux. Les éleveurs ne voulaient pas risquer les moutons les plus forts, alors ils ont demandé à McBride de mettre des colliers similaires sur les animaux les plus faibles et les plus petits. Dans tous les cas, sans exception, les lions n'ont pas attaqué de tels animaux ; ils ont recherché et tué des moutons plus gros et en meilleure santé. Pour dissuader les prédateurs, les agriculteurs ont permis à McBride de coller même les moutons les plus gros et les plus sains. McBride a poursuivi ses recherches au Texas, et cela a donné les mêmes résultats. Nous avons été induits en erreur. Les prédateurs ne recherchent pas de proies faciles, comme voudraient nous le faire croire les évolutionnistes. Ils préfèrent faire l'expérience de l'instinct de chasse et semblent en avoir besoin.
Bien sûr, de nombreux autres facteurs interviennent dans le processus de détermination de l'animal qu'un prédateur choisira comme proie. Prédateurs petites tailles choisissent en fait de petits animaux comme proies. D'autres prédateurs peuvent compter sur le hasard et s'attaquer à tout animal qui se trouve au mauvais endroit au mauvais moment. Cependant, les observations ci-dessus sont toujours très importantes et les scientifiques devraient mieux comprendre les détails de ce qui détermine le choix individuel des proies par différents prédateurs. Des recherches supplémentaires sont nécessaires dans ce domaine important.
Conclusion
Les observations montrent clairement que les prédateurs ne choisissent pas des animaux faibles, malades ou jeunes comme proies, comme les évolutionnistes le croient et l'enseignent depuis longtemps. De nombreux prédateurs ont le potentiel de tuer plusieurs proies et peuvent facilement attraper et tuer des animaux plus gros et en bonne santé. Il semble également que les prédateurs cherchent à faire l'expérience de l'instinct de chasse et ignorent en fait les animaux vivants qui ne fuient pas lorsqu'ils sont approchés. L'imitation de la mort par des opossums et d'autres animaux nous donne la preuve évidente qu'il manque quelque chose dans la vision du monde moderne. Toute la chaîne des relations entre un prédateur et sa proie doit faire l'objet d'une étude détaillée et d'une réévaluation. Il semble que les évolutionnistes se trompent et que l'une des pierres angulaires de leur théorie est brisée et s'effondrera bientôt.
Liens et notes
S'inscrire à la Newsletter
trouvé en Amérique du Nord Europe de l'Ouest et l'URSS.
Un prédateur est un animal qui tue d'autres animaux et se nourrit d'eux, et ses actions sont appelées prédation. Les chats domestiques sont aussi des prédateurs, ils attrapent des souris ; la vie des prédateurs est un jeu du chat et de la souris mondialement connu, il se répète constamment et partout dans les écosystèmes, des millions d'animaux y participent, chacun à sa manière.
Lions, couguars, loups, aigles, faucons, hérons, crocodiles, requins, brochets sont des prédateurs indiscutables. Les crapauds et les grenouilles sont également des prédateurs, bien que moins évidents. Prédateurs et tous les oiseaux insectivores. Et de minuscules musaraignes. Et une guêpe portant une chenille à sa larve. Et des larves de coléoptères sucent un têtard. Et le têtard lui-même. Même une baleine qui se nourrit de zooplancton marin est un prédateur. L'homme, prédateur universel, ne fait pas exception, possédant à la fois la ruse, la dextérité et le plus grand pouvoir destructeur.
Gamme de fabrication.
Il existe une limite supérieure à la taille des proies - un prédateur ne peut pas faire face à de très gros animaux; et la limite inférieure - il est inutile de chasser les petits alevins, de perdre du temps et des efforts dessus. Entre ces limites se trouve la gamme de proies du prédateur. Un prédateur ne peut être séduit par un gibier de mauvaise taille qu'en période de faim, lorsqu'il y a très peu d'animaux dans son aire de répartition. Ainsi, les Buses d'Europe et les Aigles royaux se nourrissent des poussins des petits oiseaux chanteurs alors qu'il y a très peu de lièvres, lapins, perdrix et campagnols (leurs proies habituelles).
Il arrive qu'un prédateur se nourrisse pendant un certain temps d'une seule espèce de son aire de proies : lorsque cette espèce s'est fortement multipliée et est devenue facilement accessible. Par exemple, les cigognes blanches qui suivent les essaims de criquets en Afrique ; les labbes chassant les lemmings en Alaska ; des hiboux des marais qui s'installent dans les endroits où les campagnols envahissent, ou des hérons et des loutres qui se nourrissent exclusivement de grenouilles lors de leur sortie massive des étangs à la fin de l'été.
Poussins Harrier dans une posture défensive. Se défendant de l'ennemi, ils tombent sur le dos et se battent avec des pattes griffues.
Le prédateur se lasse-t-il de la nourriture abondante qu'il nourrit jour après jour ? En regardant la mésange européenne, vous en arrivez à la conclusion que c'est ennuyeux. Cet oiseau, semblable à la mésange nord-américaine, a été étudié par Luke Tinbergen dans les forêts de pins de Hollande alors qu'il élevait des poussins. Diverses chenilles servaient de nourriture à ces mésanges. Lorsque les chenilles venaient d'apparaître, les mésanges ne les mangeaient pas très volontiers les premiers jours. Puis soudain, ils les ont attaqués avec avidité. Tinbergen a décidé que les mésanges développaient progressivement une image visuelle spécifique de la nouvelle proie. Autrement dit, leurs yeux s'habituaient à la vue de la nouvelle nourriture. Il y avait de plus en plus de chenilles, puis l'appétit des mésanges commençait à faiblir, comme si cette nourriture commençait à les ennuyer. Depuis lors, toutes sortes de chenilles ne représentent que la moitié du régime alimentaire des mésanges. Ce constat montre que les seins préfèrent les aliments mélangés, même si cela prend plus de temps et d'efforts pour le trouver.
Dans le cas décrit ci-dessus, les mésanges avaient tellement de nourriture qu'elles pouvaient être pointilleuses. Mais en général, il est difficile pour les mésanges, les bergeronnettes et nos autres oiseaux de nourrir leurs poussins. Les parents doivent voler jusqu'au nid presque toutes les minutes, et ils ne peuvent pas acquérir grandes familles s'il n'y a pas de nourriture abondante près du nid. Le prédateur n'allait pas toujours tuer le gibier dès qu'il avait faim. Parfois, il a de la chance, et parfois non.
Moyens durs et faciles.
Tous les prédateurs ne sont pas également agiles et agiles. Un Hibou des marais mâle manquera quatorze fois avant de déjeuner, un autre seulement quatre. Certains corbeaux d'un troupeau de nidification s'acquittent bien mieux des tâches parentales que leurs proches : ce sont les meilleurs acquéreurs, c'est-à-dire les meilleurs chasseurs et les meilleurs soutiens de famille.
se nourrit principalement d'animaux de plaine : antilopes et zèbres. Un lion avec plusieurs parents forme une famille appelée fierté. Les lionnes, contrairement aux lions, n'ont pas de crinière, elles sont plus petites et plus gracieuses.
Les ratés et les échecs d'un prédateur s'expliquent par sa jeunesse et son inexpérience. Mais la sensibilité de la proie doit aussi être prise en compte, car la sensibilité des proies est aussi importante que la rapidité des prédateurs. expérience de la vie. Un renard peut se retrouver avec une poignée de plumes dans la bouche au lieu d'un oiseau, ou avec la queue frétillante d'un lézard échappé. Souvent, les lions ne tuent pas les grands ongulés, mais les blessent seulement. De nombreux saumons adultes capturés par les pêcheurs présentent des marques de dents ou de griffes. Cela signifie que le saumon a déjà réussi à s'échapper de la bouche d'un prédateur - un phoque.
Pourquoi le prédateur a-t-il tué cet animal en particulier cette fois-ci, et pas un autre animal ? La réponse la plus courte est : c'est juste arrivé. Une proie de taille appropriée se trouvait au bon moment dans un endroit accessible et tomba entre les griffes d'un prédateur. Il est nécessaire non seulement la présence de la victime - elle doit être à portée de main. Cela dépend de beaucoup de choses : la capacité de l'animal à se déguiser, son âge, son état de santé, la vitesse de ses pattes et sa position dans le groupe. D'autres facteurs qui s'appliquent individuellement au prédateur jouent également un rôle; Tout d'abord, la météo : pluie, gel, neige épaisse, force et direction du vent; puis des sons : le bruit de la forêt, rivière à proximité ou une cascade ainsi que la capacité d'un prédateur à résister à la concurrence.
aime construire des nids sous la canopée des haies et dans les buissons denses.
Le goût de la proie n'est pas le facteur principal, il ne joue un rôle que si le prédateur a un choix bien réel. Le renard, semble-t-il, préfère le faisan au rat, mais il ne parcourra pas la moitié de la nuit à la recherche d'un mets délicat lorsque les rats grouillent sous ses pieds. Parfois un prédateur tue un animal qu'il n'aime pas du tout : dans le feu de la chasse, il prend le gibier poursuivi pour quelqu'un qu'il mangerait avec plaisir. Un chat, par exemple, tue des musaraignes mais ne les mange pas. Apparemment, elle les prend pour des souris et découvre l'erreur quand il est trop tard. Les musaraignes, une fois qu'elles se sont trompées, plus d'erreur ne répétez pas et ne tuez pas le gibier "sans goût", en vous souvenant de son odeur. Personne ne sait à quelle fréquence les mammifères commettent de telles erreurs et à quelle vitesse ils apprennent à reconnaître les animaux non comestibles. Les musaraignes sont généralement non comestibles en raison de leur odeur désagréable pour tous les mammifères, bien que certains les mangent si rien d'autre n'est disponible. Mais ce qui est poison pour l'un, dit le proverbe, est miel pour l'autre. Les faucons et les hiboux ne manqueront pas l'occasion d'attraper une musaraigne et de la manger avec plaisir.
Prédateur mangeant un certain genre, se produit avec des individus de cette espèce dans une grande variété de situations. L'animal poursuivi peut courir dans le fourré, où il n'est pas visible, ou, à l'inverse, dans les bois, où il est plus difficile à cacher et où il est plus accessible au prédateur. Il est plus facile pour un animal adulte expérimenté de fuir un poursuivant que pour un animal jeune et inexpérimenté, car un animal adulte connaît mieux la tactique du poursuivant, le terrain et les voies d'évacuation possibles.
Très jeunes et très vieux, mutilés par des prédateurs, malades ou affamés sont plus facilement des proies que des animaux sains en pleine floraison. Un facteur important est la position de l'animal dans le groupe: parmi les animaux, il y a des fêtes, ils paissent dans les pires pâturages, où il y a peu de nourriture et il n'y a pas de bon abri contre les ennemis. L'âge et l'expérience du prédateur, c'est-à-dire la vitesse de ses jambes et sa ruse, comptent également.
Ces facteurs jouent un rôle partout où il existe une relation prédateur-proie, mais dans différentes situations, tel ou tel facteur ou même groupe de facteurs peut devenir d'une grande importance.
Choix de proie.
Ce que toutes les situations ont en commun, c'est que le prédateur attaque celui qui est le plus facile à saisir sur le moment. S'il existe deux types d'animaux proies et que les deux sont également accessibles, le prédateur se nourrit des deux espèces et le nombre de victimes sera proportionnel au nombre d'animaux de chaque espèce. Si une espèce est plus facile à chasser, le prédateur préférera cette espèce jusqu'à ce que la situation change. Un bon exemple de ceci est la martre écossaise. Elle se nourrit de campagnols et de souris des bois ; les campagnols en souffrent plus que les souris des bois, bien qu'il y ait moins de campagnols sur son territoire. Dans les pièges qui y sont placés, les souris des bois se croisent plus souvent, ce qui signifie qu'il est plus facile pour la martre d'attraper les campagnols. Cela peut être dû au fait que les souris des bois sont plus prudentes, elles courent et sautent bien, tandis que les campagnols sont lents et moins agiles.
La taupe européenne est un autre exemple de cette sélectivité. Les taupes se nourrissent principalement de vers de terre. Lorsqu'il y a beaucoup de vers, la taupe les attrape en abondance, les paralyse et les stocke pour une utilisation future. De tels entrepôts de taupes ont été étudiés à plusieurs reprises; ils sont généralement dominés par un type de ver, bien que ses terres se trouvent un grand nombre de autres types de vers de terre. Pourquoi cela se produit est encore inconnu. On peut supposer que la taupe stocke le type de ver le plus facile à attraper.
à la chasse. À Meute de loups généralement un mâle, une femelle, des louveteaux entrent, parfois deux ou trois autres loups les rejoignent.
Les prédateurs choisissent également au sein de cette espèce, et ne se précipitent pas du tout à la poursuite du premier animal qui croise. Les loups nord-américains, à la poursuite des troupeaux de caribous, tuent les veaux, les vieux chevreuils, les animaux malades et blessés. Le chien sauvage zambien chasse les antilopes bubales, mais il est très difficile. Surtout, elle tue des veaux qui n'ont pas un an; il y a un peu moins d'enfants d'un an, encore moins d'animaux âgés et très peu d'adultes en bonne santé. Les lions, en revanche, tuent les groupes d'âge proportionnellement à leur nombre dans le troupeau - également une sorte de sélectivité. Les hyènes chassant l'antilope dans le Serengeti ne tuent que les veaux - un autre type de sélectivité.
On a observé que l'épervier européen et le faucon pèlerin tuaient fréquemment les oiseaux qui se démarquaient d'une manière ou d'une autre du troupeau. Cinq des vingt-trois oiseaux tués par le faucon se sont avérés être une sorte d'aberration. Un jour, un épervier a arraché une mésange boiteuse à un troupeau de vingt-six mésanges saines. En Allemagne, cela a été enregistré : sur les dix-sept pigeons domestiques capturés par le faucon pèlerin, quinze étaient soit différents des autres pigeons, soit étrangers au troupeau. En Pologne, ils ont vu comment un faucon a arraché une colombe blanche à un troupeau de gris et bleu-gris à un troupeau de blancs.
Rivalité.
Un homme, un observateur extérieur et un prédateur lui-même (ajout de makuha.ru : si cette personne le propriétaire du psychisme de type animal, ce qui est une violation, car tout de même, l'Humain est prédestiné d'en haut à avoir un autre type de psychisme, différent de l'animal) , est enclin à considérer les prédateurs sauvages, chassant le gibier dont il a lui-même besoin, comme ses rivaux. Hostilité générale envers les prédateurs (ajout de makuha.ru : parmi les "prédateurs humanoïdes") cela s'explique; les exemples ci-dessus, qui peuvent être multipliés, montrent qu'une telle attitude envers les prédateurs n'est guère juste. En règle générale, le nombre de gibier ne dépend pas du nombre de prédateurs, mais vice versa. Une miche de pain ne peut nourrir qu'un certain nombre de bouches.
en Ecosse pour dernières années le nombre de perdrix a fortement diminué. Ce phénomène a été étudié et des découvertes intéressantes ont été faites concernant la prédation; le plus important: les prédateurs dans la disparition du tétras sont innocents, la raison en est le comportement des perdrix.
précieux gibier à plumes. On le trouve dans les landes et les pentes des montagnes. La perdrix a besoin d'une bruyère épaisse et bien feuillue pour se nourrir et s'abriter. le meilleur territoire capturé par le mâle le plus agressif. Une personne entretient artificiellement l'habitat nécessaire aux perdrix, brûlant périodiquement la vieille bruyère.
Un oiseau qui vit dans une certaine zone ; elle se nourrit de bruyère, vit et se reproduit dans les landes. Le mâle possède un certain territoire, qu'il défend des autres mâles. Les mâles les plus agressifs ont les meilleurs territoires, les moins agressifs ont les pires territoires, et ainsi de suite ; à la fin, toute la terre est partagée entre les couples mariés. Les oiseaux qui ne pouvaient capturer aucun territoire deviennent des "parias", se contentant des pires terres marginales : pentes dénudées, prairies inondables, zones mal couvertes, sur lesquelles il y a peu de nourriture et il est difficile de se cacher des ennemis. Ces parias sont six fois plus susceptibles d'être la proie, beaucoup mourant de faim ou de maladie. Certains se déplacent vers d'autres endroits à la recherche de territoires ; le nombre de mangeurs diminue, et maintenant la lande peut nourrir tout le monde. Un écologiste dirait que cette lutte pour le territoire est une sorte de tampon entre la population d'oiseaux et la quantité de nourriture.
En août, la chasse à la perdrix commence et tout le système de division des territoires est violé. Les jeunes couvées sont également menacées par les prédateurs sauvages et les humains. La prédation humaine cause de grands dommages à la population de perdrix, bien qu'une personne n'extermine pas toujours toute la progéniture annuelle sans exception, c'est-à-dire qu'elle ne tue pas autant qu'elle le pourrait. Et à l'automne, lorsque les oiseaux re-divisent le territoire, il reste à nouveau des parias, pour qui il n'y avait pas de bonne terre.
Une fois de plus, les prédateurs sauvages tuent beaucoup plus de parias. Et encore une fois, beaucoup meurent et beaucoup vont ailleurs. Certains subsistent encore, profitant du territoire qui, pour une raison ou une autre, s'est retrouvé sans maître. Les perdrix écossaises régulent leur propre population, et une attitude prudente envers les terres de bruyère ne nécessite pas l'extermination des prédateurs, mais la protection de la couverture végétale.
"Capital fixe" et intérêts qui en découlent.
Le prédateur se nourrit de ses victimes sans réduire leur population : il régule leur nombre. Le prédateur vit, pour ainsi dire, non pas aux dépens du capital fixe, mais aux dépens des intérêts de ce capital. La taupe, qui se nourrit presque exclusivement de vers de terre, n'a pas d'effet notable sur le nombre de vers vivant sur son territoire. Et l'hermine, qui chassait les lapins alors qu'ils se trouvaient en Europe, ne constituait pas une menace pour la population de ces rongeurs. Chez l'effraie des clochers, qui vit en Palestine, au Levant, la moitié du régime alimentaire est constituée de campagnols : le nombre de tous les campagnols consommés est cependant relativement faible ; non seulement les chouettes effraies n'affectent pas le «capital fixe», qui est une population de 25 000 campagnols, mais elles ne dépensent presque même pas d'intérêts sur le capital. De la même manière, tous les chats du monde ne peuvent rien faire avec les souris, qui sont prospères à ce jour.
Hibou chasse toute la nuit, de l'aube au crépuscule; sa nourriture est constituée de petits rongeurs : campagnols, souris, ratons. Il arrive qu'un hibou attrape et mange un petit oiseau. Les hiboux ne construisent pas de nids, ils vivent dans les creux et les nids abandonnés d'autres oiseaux : corbeaux, pies ou crécerelles.
Et pourtant, il arrive qu'un petit prédateur cause de graves dommages à la population de ses proies. Une minuscule belette, par exemple, a accès aux terriers des souris et des campagnols, et une fois dans un tel terrier, elle peut causer de véritables ravages parmi ses habitants. Les Américains McCabe et Blanchard rapportent que les belettes, s'étant retrouvées dans une zone où il y avait beaucoup de souris sylvestres, marchaient le long de leurs visons et détruisaient les souris presque sans exception.
Les oiseaux insectivores peuvent parfois retarder la reproduction des insectes, mais dans le cas des mésanges européennes décrites par Tenbergen, les rapaces mangeaient le plus de chenilles alors qu'elles étaient moins nombreuses. Les oiseaux, en règle générale, ne peuvent pas faire face à des hordes d'insectes. Le fait que les oiseaux à un certain stade puissent inhiber la reproduction des insectes est très important pour les humains. En Allemagne, on l'a compris depuis longtemps ; là, partout dans les forêts, sont accrochées de petites maisons, comme des nichoirs, dans lesquels les mésanges rangent leurs nids. Locataires à plumes aider les gens protéger la forêt - protection biologique plutôt que chimique.
Et qu'en est-il des grands prédateurs ? Contrôlent-ils les populations de gros gibier ? Dans certains cas, sans doute, comme en témoignent les faits, encore peu nombreux. Une illustration frappante en est l'histoire du cerf à queue noire vivant sur le plateau de Kaibab. Au début du XXe siècle, un troupeau de 4 000 cerfs à queue noire vivait sur le plateau de Kaibab en Arizona. Ils partageaient cet habitat avec des prédateurs : loups, couguars, coyotes, lynx et quelques ours. Des troupeaux d'animaux domestiques paissaient ici - moutons et gros bétail. La population de cerfs dans ces conditions n'a pas augmenté et n'a pas diminué, restant d'année en année à moins de 4000 têtes. Cette zone, cependant, pourrait nourrir un troupeau de cerfs beaucoup plus important; personne n'en doutait : les prédateurs étaient à blâmer pour le petit nombre de cerfs. Et en 1906, le territoire a été déclaré réserve d'État. Pour augmenter le pâturage des cerfs, le pâturage du bétail a été interdit; les chasseurs étaient invités à combattre les prédateurs. Au cours de la décennie, 600 couguars ont été abattus. En seize ans, 3 000 coyotes ont été exterminés. En 1926, les loups ont été complètement détruits. Le nombre de cerfs a commencé à croître, d'abord lentement, puis plus vite , en 1920, le troupeau de cerfs était passé à 60 000 têtes et en 1924 à 100 000 têtes. Cette figure monstrueuse s'est avérée fatale. Le plateau ne pouvait pas nourrir autant de cerfs à queue noire. Ils se sont multipliés de manière menaçante et ont piétiné les pâturages. Au cours des deux hivers suivants, 60 000 cerfs sont morts. En 1929, le nombre de cerfs était tombé à 30 000, en 1931 à 20 000. Et en 1939, seuls 10 000 cerfs à queue noire broutaient sur le plateau de Kaibab.
C'est une histoire instructive. Les prédateurs se sont évidemment retenus croissance de la population de cerfs protégeant ainsi les pâturages naturels. La destruction des prédateurs a conduit au fait que les cerfs se sont multipliés de manière catastrophique et ont détruit les pâturages sur lesquels ils se nourrissaient.
Le même équilibre existe dans la nature entre les lions et l'antilope topi, qui vit dans la vallée de Ruin di Rutshuru dans l'ancien Congo belge. De 1918 à 1929, la chasse au lion dans la région fut particulièrement intense ; le nombre de grands prédateurs a fortement diminué et le nombre d'antilopes des marais, comme on pouvait s'y attendre, a considérablement augmenté.
Famille proche.
Compétition entre prédateurs diverses sortes vivre sur un même territoire est plus apparent que réel, même si plusieurs espèces se nourrissent périodiquement ou constamment des mêmes animaux. Les changements dans l'habitat, dans le nombre ou le ratio d'animaux qui se nourrissent des prédateurs, peuvent faire pencher la balance en faveur d'un prédateur ou d'un autre. Certains prédateurs en profitent, d'autres en souffrent.
(lat. Mustela erminea) - un petit animal prédateur de la famille des belettes, une apparence de martre typique avec un corps long sur des pattes courtes, un long cou et une tête triangulaire avec de petites oreilles arrondies. La longueur du corps du mâle est de 17 à 38 cm (les femelles mesurent environ la moitié de la longueur), la longueur de la queue représente environ 35% de la longueur du corps - 6 à 12 cm; poids corporel - de 70 à 260 g Il ressemble à une belette, mais un peu plus gros.
Ces relations ont été bien étudiées dans le cas des belettes et des hermines vivant dans l'hémisphère Nord. En Angleterre, les belettes et les hermines vivent souvent côte à côte sur le même territoire ; et tant que chaque espèce chasse sa proie, il n'y a pas de rivalité entre elles. Les belettes sont beaucoup plus petites que les hermines, la belette mâle ne pèse que 150 grammes et l'hermine mâle 350 grammes. S'il y a beaucoup de lapins, l'hermine se nourrit principalement d'eux, tandis que les belettes se nourrissent de campagnols. Dans une telle situation, les deux prédateurs prospèrent. Si les lapins sont atteints de myxomatose, qui fauche ces rongeurs sans exception, le nombre d'hermines diminue nettement, mais cela n'affecte en rien les belettes. La disparition de la nourriture bouleverse l'équilibre de l'écosystème au détriment de l'hermine, sans pour autant affecter les belettes.
Jeunes peuplements forestiers dans les pays climat tempéré un habitat idéal pour les campagnols, qui affectionnent beaucoup les fourrés d'herbes hautes et touffues. Dans une telle biocénose, les belettes et les hermines se nourrissent de campagnols. Les relations de ces animaux ont été bien étudiées en Ecosse. La belette, en raison de sa petite taille, peut chasser les campagnols sous terre, dans leurs visons. Une hermine ne rampera pas dans un trou de souris et se contente de proies aléatoires, c'est-à-dire de ces campagnols qu'elle attrape à la surface. Pour l'affection, on atteint aussi la capitale principale : en détruisant les campagnols sous terre, la belette réduit la quantité de proies accidentelles de l'hermine ; mais tant que le nombre de campagnols ne descend pas en dessous d'un certain chiffre critique, la faim n'est pas terrible pour les deux prédateurs. Cependant, le nombre de campagnols est sujet à de fortes fluctuations, et s'il y en a moins de quarante-cinq par acre, les hermines quittent leurs maisons. Les belettes continuent d'exister négligemment sur ce territoire jusqu'à ce que le nombre de campagnols tombe à dix-huit par acre. Avec le départ des hermines, le nombre de campagnols commence à augmenter. Au final, il y en a tellement que les hermines reviennent.
, ou alors belette commune(lat. Mustela nivalis) - un mammifère prédateur de la famille des mustélidés, une espèce du genre Belette et furets (Mustela). On le trouve sur tous les continents de l'hémisphère Nord.
Et voici un autre exemple de la coexistence des belettes et des hermines, cette fois apportées sur l'île hollandaise de Terschelling. Sur cette île, au début des années 1930, les campagnols aquatiques ont commencé à causer de gros dégâts à la forêt. Décidé de postuler protection biologique forêts et en 1931 102 belettes et 9 belettes ont été amenées sur l'île. Trois ans plus tard, il n'y avait plus de belettes sur l'île. Cinq ans plus tard, les hermines ont complètement détruit les campagnols aquatiques et réduit considérablement le nombre de lapins qui vivaient sur l'île. Il fallait maintenant prendre des mesures urgentes contre les hermines, qui se sont rapidement multipliées et ont commencé à se nourrir de toutes sortes d'oiseaux: sauvages, domestiques et même des oiseaux aquatiques. L'équilibre naturel n'a été atteint qu'en 1939. Les hermines ont survécu sur l'île, mais ont cessé d'être un problème. Dans ce cas, les hermines étaient dans une position avantageuse et les belettes, incapables de résister à la rivalité, sont mortes.
Les États-Unis ont leurs propres belettes et leurs propres hermines ; la belette américaine n'est pas différente de l'européenne, tandis que l'hermine américaine, contrairement à l'européenne, peut être à la fois un très petit animal et un plus gros: dans différentes parties du pays, ils vivent différents types hermines. Le plus grand est distribué aux États-Unis dans les régions de l'est et du nord-ouest jusqu'en Alaska. Il partage son habitat avec affection. Dans l'ouest de l'Amérique du Nord, seule une petite hermine vit, pas plus grosse qu'une belette; et il s'est avéré que dans ces endroits, la belette ne se trouve pas du tout. Elle peut vivre dans le quartier des grandes hermines, mais elle ne supporte pas la concurrence avec les "gamins". Cet exemple prouve que la petite espèce d'hermine est une sorte de tabou pour l'affection, elle ne peut vivre que là où elles n'existent pas.
Supplément de référence au livre.
Aire de répartition de l'Hermine.
À région sauvage chaque homme et chaque animal est pour lui-même. Jetez un œil à notre galerie époustouflante de prédateurs de la nature attrapant leurs proies.
Ce vautour n'a pas du tout de chance, le renard rusé a occupé l'oiseau géant. D'autres vautours ont eu peur et ont volé dans le ciel. Le couple en colère s'est entouré avant que le puissant vautour ne parvienne finalement à décoller. Les événements ont été capturés par un photographe en Bulgarie.
Un épaulard a tenté d'attraper un dauphin pour déjeuner sur une plage de Patagonie.
Sur cette photo, un guépard attaque sa proie.
Oh! Ce pauvre zèbre sent les crocs d'une lionne dans son estomac alors que la lionne la poursuivait à travers les plaines d'Afrique.
Voici un léopard qui a attrapé un singe, maintenant il va dîner.
Ce lynx montre ses crocs pour défendre sa proie.
Ce pauvre lièvre blanc tente sa chance en fuyant le puma.
Cette ours brun il n'y a aucun problème à attraper ce gros saumon; le poisson lui-même a sauté dans la bouche du grizzly.
Cet aigle a attrapé un poisson, il attaque les poissons après les avoir espionnés au Zimbabwe.
Une tentative rapide de fuite à travers la région a échoué pour la gazelle. Ce tigre ne peut pas attendre...
Ce léopard ne reculera devant rien.
Les relations de ce type représentent la principale forme de connexions entre les composants animaux de la biocénose et se reflètent dans sa structure et dans les modèles de changements qui s'y produisent. Considérons, d'une part, les caractéristiques écologiques générales du prédateur, et, d'autre part, les adaptations protectrices de la proie.
Dans un sens systématique, les prédateurs et les animaux qui leur servent de proie ne sont pas isolés, puisque la plupart des petits prédateurs occupent une position intermédiaire, étant à leur tour la proie des plus grands. Dans le même temps, tous les prédateurs ont généralement des caractéristiques clairement exprimées caractéristiques communes, se développant de manière convergente parmi les représentants de groupes même totalement indépendants. Ces traits distinctifs dans leur totalité créent certains types écologiques, ou formes de vie de prédateurs, caractérisés par un complexe d'adaptations correspondantes. De leur côté, les animaux qui occupent la place de proie dans les relations alimentaires des composants de la biocénose, bien qu'ils ne forment pas des formes de vie définies, développent souvent des adaptations protectrices similaires qui se répètent dans de nombreux groupes, quelle que soit leur position systématique.
La base du classement types écologiques Les prédateurs devraient mettre des adaptations éthologiques, puisque le comportement lors de l'acquisition de la nourriture, la méthode de capture des proies sont dans ce cas les principaux, déterminant d'autres adaptations morphologiques, physiologiques et biologiques qui les accompagnent. Il est possible de distinguer les types otologiques de prédateurs suivants, reliés entre eux par des formes transitionnelles, au sens large de ce terme : chasseurs, guetteurs. obsharshikov, les énigmes actifs et les énigmes passives. Ces derniers sont rejoints par des tentacules et d'autres mangeurs de plancton et de petit necton considérés plus haut.
Les chasseurs sont des prédateurs mobiles actifs, poursuivant et rattrapant leurs proies et disposant d'une zone de chasse plus ou moins étendue. Selon le mode de déplacement, selon l'habitat, ils peuvent nager (calamars, pélagiques poisson prédateur, dauphins), plongée (cormorans), course et saut (coléoptères tsitsindel, guépards, loups), vol (libellules, faucons), escalade (martre des forêts). En ce qui concerne la méthode d'obtention de nourriture, ils sont équipés de récepteurs à longue portée bien développés - vision nette, sens supérieur, audition, qui leur permettent de détecter des proies à une distance considérable. L'appareil le plus courant pour capturer et retenir des proies est la bouche avec sa mâchoire ou son armement proche de la bouche, représentant soit une bouche équipée de dents, soit un large espace, avec des plumes en forme de poils accumulées chez les oiseaux aux coins, comme les engoulevents, les hirondelles , des gobe-mouches ou des pinces à préhension, comme les chélicères, les phalanges, les mandibules des carabes prédateurs et les becs crochus des cormorans et de certains autres chasseurs plongeurs. Moins fréquemment, des membres non impliqués dans la locomotion, tels que les bras prédateurs du calmar, les pattes avant des libellules et les pattes griffues des prédateurs à plumes, participent ici. La proie des chasseurs est généralement composée d'animaux relativement gros, souvent de taille non inférieure au prédateur lui-même. Sa maîtrise nécessite, en plus de la force, certaines méthodes de traque et d'attaque, c'est-à-dire des réflexes complexes et des connexions temporaires ou réflexes CONDITIONNELS, dirigés par des organes sensoriels bien développés. À cet égard, les chasseurs d'espèces apparentées qui mènent un mode de vie différent diffèrent toujours d'une manière plus complexe. activité nerveuse, ce qui est particulièrement évident, par exemple, dans les chasses en groupe pour des proies de grande taille ou en masse.
La proie de l'étoile de mer est plus abondante, mais plus petite, mène une vie cachée et ne peut être détectée qu'à courte distance. À cet égard, les observateurs sur l'engraissement se déplacent relativement lentement, examinant progressivement le lieu de chasse. Leurs pièces buccales sont peu spécialisées, car les petites proies n'offrent pas beaucoup de résistance. Chez les oiseaux, les becs fins en forme de pince à épiler prédominent, chez les arthropodes - les griffes. Dans les cas où la taille de la proie n'est pas très inférieure à la taille du prédateur, les organes d'attaque sont renforcés par des glandes vénéneuses, par exemple chez de nombreux serpents et arachnides. Des manières assez particulières de capturer la proie visée sont également observées. Ainsi, le sauteur de poisson (Toxotes) avec un jet d'eau de sa bouche renverse les insectes assis au-dessus de l'eau, et les représentants de la trachéale primaire - péripatus et autres - arrêtent les proies avec un jet de mucus collant provenant de glandes spéciales qui s'ouvrent sur le papilles sur les côtés de la tête. Parmi les organes des sens, le plus importance ici, ils ont la vue et l'odorat (sens inférieur), et chez les mammifères, ils ont aussi l'ouïe. Les représentants des guetteurs sont les scorpions, les araignées-loups, certaines écrevisses, de nombreux lézards et serpents, les cigognes, les bergeronnettes, les étourneaux et un certain nombre d'autres oiseaux insectivores, de mammifères - hermines, belettes et autres. petits prédateurs. Les proies les plus petites, cachées, souvent immobiles, sont saisies par les chasseurs ordinaires. Ils recherchent des proies, fouillant dans le sol, les sols forestiers morts, les troncs d'arbres, le feuillage des couronnes, etc. Cette écriture écologique est occupée dans l'eau par quelques crustacés benthiques et poissons benthiques, par exemple, le sultan, quelques cyprinidés et esturgeons, quelques mollusques gastéropodes prédateurs, et sur terre, de petits arthropodes prédateurs, principalement des insectes, de nombreux grimpeurs et terrestres. oiseaux, comme les mésanges, les pics et les poulets, des mammifères - insectivores et blaireaux. Ils se déplacent lentement en se nourrissant, s'attardant dans les endroits où la nourriture s'accumule. Les principaux récepteurs dans la recherche de nourriture sont le toucher, l'odorat, moins souvent la vision. La tête des mammifères ressemble généralement à un museau et le bec des oiseaux est une pince à épiler de différentes formes. Les pics ont une langue pointue et collante. Il est intéressant de noter que l'un des pinsons de Darwin de la sous-famille Geosizinae vivant sur les îles Galapagos - Camarhynchus pallidus, se nourrit comme un pic, mais a relativement langue courte et un bec qui extrait les insectes des fissures de la corta à l'aide de l'épine du cactus Opuntia. Parfois, un oiseau porte une épine ou une brindille avec lui, examinant arbre après arbre et le cueillant dans les fissures et les fissures »(D. Lack). Il s'agit d'un cas rare, sinon le seul, lorsqu'un animal utilise régulièrement une sorte d '«outil» pour obtenir de la nourriture.
Les embusqués ne recherchent pas de proies, mais attendent ou guettent une embuscade. En même temps, certains d'entre eux sont plus, d'autres sont moins mobiles, il faut donc faire la distinction entre les embuscades actives et passives. Le premier, occupant un poste d'observation. 
Riz. 32. Mante religieuse (de Brem's Animal Life, vol. IX, 1895).
ils recherchent une proie et l'attaquent à distance, s'éloignant du site de l'embuscade. Cette catégorie de prédateurs peut inclure les araignées sauteuses, les mouches ktyr prédatrices, de nombreux oiseaux - moucherolles, martins-pêcheurs, raksha et autres, de mammifères - petits chats. En termes d'apparence écologique, les embusqués actifs s'approchent des chasseurs, car attraper des proies ici nécessite également des mouvements rapides et précis, bien qu'à une courte distance, et la vision sert également de récepteur principal. Par conséquent, certains chasseurs typiques, tels que les faucons et les buses, adoptent souvent cette méthode de chasse, et les perches, brochets et autres poissons prédateurs occupent une position intermédiaire entre les chasseurs et les embusqués.
Les embusqués passifs saisissent des proies à proximité ou ne se déplacent que légèrement à la distance requise. La simple attente dans une embuscade n'est pas très productive, et donc divers dispositifs sont ici développés qui d'une manière ou d'une autre contribuent à augmenter l'efficacité de cette méthode de chasse à la mante religieuse, langue rétractable d'un caméléon, dépassant la moitié de la longueur de son corps. , et d'autres organes de préhension, augmentant quelque peu la zone prise par l'embuscade. 
Riz. 33. Larve d'une fourmi lion (Myrmeleon formicarius) dans un entonnoir (d'après Raikov "Zoological Excursions", 1938).
est la construction de fosses de piégeage et de filets de piégeage. Les larves de fourmilions et les larves de mouches de la famille des Raginidae développent de manière convergente l'instinct de construire des entonnoirs de piégeage jusqu'à huit centimètres de diamètre à la surface d'un sol meuble, au fond desquels elles attendent une proie qui tombe accidentellement ici, en la recouvrant de sable en essayant pour sortir du piège. Les filets de piégeage de diverses araignées, divers dans leur conception, sont bien connus. Des filets similaires sont tissés par les larves de cette mouche. Mycetophilidae sur la face inférieure des champignons et dans les larves aquatiques de certaines phryganes.
Une autre façon d'augmenter le rendement de la chasse est de développer des dispositifs qui attirent la victime vers l'embuscade. Chez le poisson astronome Uranoscopus scaber caché au fond, un tel appât est une excroissance marécageuse, filamenteuse et allongée située sous la langue, se tortillant devant la bouche comme un ver et attirant de petits poissons. Les insectes tropicaux aux couleurs vives Mantiiomorfeanea, suspendus à de longues pattes parmi les plantes, ressemblent à une fleur qui se balance, attirant ainsi les insectes dont ils se nourrissent. Enfin, certains intrus se placent eux-mêmes dans des lieux fréquentés par des animaux qui leur servent de proies. Ainsi, sur les inflorescences des arbres et sur d'autres fleurs, diverses araignées marcheuses attendent l'arrivée d'insectes ici, ainsi que des lynx et des pythons - ongulés passant le long des sentiers. En conclusion, il convient d'ajouter que la plupart des embuscades passives ont une coloration et une forme protectrices clairement prononcées. Le camouflage a ici un double sens : d'une part, il rend le chasseur invisible à la proie qui s'approche, d'autre part, il le protège des autres prédateurs. Dans ce cas, la sélection des moins visibles est effectuée principalement par des prédateurs, car le camouflage est le seul moyen de protection pour les embuscades ouvertement vivantes.
Coloration protectrice Il est également produit chez les animaux qui servent de proies aux prédateurs. L'importance de ce phénomène est explicite. Dans certains cas, le déguisement des animaux en fonction de l'environnement immédiat atteint une grande perfection (par exemple, la couleur verte du lézard, la couleur de l'écorce de l'arbre chez de nombreux insectes, la couleur du flet se confondant avec le fond du bas, etc). La coloration et la forme imitatives exprimées chez certains animaux - le mimétisme - ont le même sens. La ressemblance extérieure de ces animaux avec des plantes ou leurs parties, avec objets inanimés ou avec des animaux plus forts, cela les aide à éviter les attaques d'ennemis (des exemples sont des phasmes, ressemblant à des nœuds ou des brindilles d'une plante, des mouches ressemblant à des abeilles, étonnamment similaires à une abeille, etc.).