Pasaulinis finougrų tautų kongresas Helsinkyje. Tarptautinis finougristikos kongresas

Neseniai Lahtyje baigėsi 7-asis pasaulinis finougrų kongresas, kuris renkasi kas ketverius metus. Tris dienas 173 delegatai ir daugiau nei 300 stebėtojų diskutavo apie gimtosios kalbos ir kultūros išsaugojimo, santykių su valdžia ir žemės gelmių naudotojais, senųjų nykimo ir naujų diasporų atsiradimo klausimus. Dėl to visiems tapo akivaizdu, kad forumui reikia rimtų pokyčių.

Kai kurių delegatų įtampa ir įtarumas pasirodė suvažiavimo išvakarėse. Nė vienas delegatas iš Suomijos, Estijos ar Vengrijos neatsakė į iš pažiūros standartinį klausimą apie Kongreso planus ir lūkesčius, užduotą 10 dienų iki forumo pradžios. Bet iš Estijos atėjo laiškas su abejonėmis dėl visų Rusijos žurnalistų objektyvumo apskritai. Pirmą kartą per 30 praktikos metų susidūriau su tuo, kad a priori iš tikrųjų jie kaltinami neprofesionalumu tik todėl, kad esate iš Rusijos. Norėjau suprasti, kokie žmonės eina į šį kongresą vardan ištisų tautų ir kodėl kai kurie iš jų yra tokie politizuoti?

Entuziastingas kaimynas

Pasinėrimas į etnines temas prasidėjo traukinyje Maskva-Helsinkis. Tveruose į kupė atsisėdo 19-metis suomių vaikinas, kuris labai pakenčiamai kalba rusiškai.

Aš, žinoma, suomė, bet mano mama rusė, - šiek tiek ištempdamas žodžius paaiškino Mikaelis, - iš apsilankymo pas močiutę ir gimines Tverų kaime.

Paaiškėjo, kad kiekvienais metais statybininku studijuojančiame pas rusus giminaičius „lankantis“ jaunas suomis žavisi modernia architektūra. Rusijos sostinė, o visas jo telefonas prigrūstas Maskvos miesto nuotraukų: "Tai labai sunku sukurti!" Tačiau jam neteko girdėti, kad visas suomių-ugrų pasaulis dabar renkasi Suomijos miestelyje Lahtyje, o kas jam kaip suomiui čia atstovaus, neįsivaizduoja. Tai sunerimo – kas tada yra tie žmonės, kurie eina į Pasaulinį finougrų tautų kongresą?

Kilus klausimams apie forumą, jų pasirinkto delegato vardą ir programą, jau pusę dienos varginau vietinius suomius Lahtyje – ir triukšmingoje prekybos centras, ir ramiame parke prie ežero, bet atsakymas buvo tik glumintas.

Skirtingi požiūriai

Iš 23 finougrų tautų tik trys – vengrai, suomiai ir estai gyvena už Rusijos ribų, likusieji – didžioji dauguma – mūsų šalyje. Prieš keletą mėnesių visose Rusijos finougrų respublikose vyko tautų suvažiavimai, kuriuose labai emocingai vyko delegatų į Kongresą rinkimai. Todėl su tam tikru tikrumu galime teigti, kad už kiekvieno Rusijos finougrų delegato slypi tam tikras skaičius gentainių. Ir kuo nustebau, kai paaiškėjo, kad kitose šalyse viskas buvo visiškai kitaip.

Delegas iš Estijos Aivaras Rukkelis pamatė skelbimą internete, paliko paraišką ir dabar jau teikia estai pasauliniame kongrese. Aivaras įsitikinęs, kad jo gimtajame Pernu mažai kas žino apie šį kongresą.

– Užsiimu etniniu turizmu ir tikiuosi čia rasti naujų kontaktų, pirmiausia Rusijoje, verslo plėtrai.

Zsuzsa Šalanski deleguoti iš vengrai taip pat mano, kad mažai žmonių Vengrijoje žino apie Kongresą. Ji garsiai nusijuokė, kai paklausiau, kiek vengrų ji atstovauja. Jų delegacija buvo sudaryta iš siauro rato žmonių, kurie profesionaliai užsiima finougrististika ir žmogaus teisių veikla, susijusia su tautinėmis mažumomis, daugiausia už savo gimtosios šalies ribų.

„Net mūsų delegacijoje buvo tuščių vietų“, – prisipažįsta Zhuzha. – Atėjome susipažinti, užmegzti kontaktų, kad vėliau kartu dirbtume dėl tarptautinių dotacijų.

Žodžiu, vadinasi, kas vyksta Lahtyje Tautų kongresas galima tik labai dideliu ruožu, teisingiau būtų kalbėti apie finougrų kongresą tautiniai aktyvistai, bet tai vis tiek nėra tas pats.

Mažas užsispyręs medis

Kongresų statusą tradiciškai kelia suomių-ugrų šalių prezidentai. Tačiau ne visi jie elgiasi adekvačiai. Prezidentai Suomija ir Vengrija neperžengė padorumo ribų, stengėsi kalbėti apie bendras humanitarines problemas, pavyzdžiui, apie globalizaciją, kuri tapo iššūkiu tautinės įvairovės išsaugojimui. Bet prezidentas Estija Tomas Ilvesas, turėjęs pusantro mėnesio eiti pareigas, išėjo iš visų jėgų ir bandė politizuoti kultūros forumą.

Ilvesas staiga pareiškė negalintis ramiai stebėti, kaip ištekliais paremta ekonomika išstumia tradicinę kultūrą, o „sniegas raudonuoja nuo čiabuvių Sibiro tautų kančių dėl naftos kompanijų darbo“.

Galiausiai jis palygino finougrus su mažu, bet užsispyrusiu medžiu. Šis juokingas veikėjas jau dalyvauja trečiajame finougrų kongrese ir visada su antirusiška retorika. Visa tai tuo keista, kad pačioje Estijoje yra daug problemų dėl tautinių mažumų teisių laikymosi, o ypač su setų teisėmis, kurios, skirtingai nei Rusija, tiesiog nepripažįstamos kaip tauta. ten.

Dėl ko liūdna Švyturys?

– Svajoju, kad mažos tautos, ypač gyvenančios pasienyje, nebūtų naudojamos politinius tikslus, – Helu švyturys– Setų delegatą iš Pskovo srities šis Estijos vadovo demaršas aiškiai nuliūdino. – Atėjome čia pabendrauti, o jei kam kyla problemų, jas sprendžiame namuose. Štai, pavyzdžiui, esame pripažinti vietiniais maži žmonės 2010 m., tad iš karto buvo priimta regioninė programa: į mūsų kaimą įleistas reguliarus autobusas, nupirkta žemės ūkio technikos, suremontuoti namai, sutvarkytas muziejus-dvaras.

Suomijos deleguotas publicistas Willie Ropponen Daug metų domisi Rusija, yra Suomijos menininkų ir rašytojų asociacijos narys, svajoja per etninį turizmą atgaivinti Suomijos susidomėjimą Rusija. Jis iškart konspiraciškai pasakė, kad artimiausiu metu netoliese esančiame restorane susirinks alternatyvus kongresas, kuriame ketina dalyvauti ir jis, siekdamas „atviriau ir kritiškiau diskutuoti tarp jaunimo“. Iš socialinių tinklų sklinda gandai, į alternatyvius suomių-ugrų susibūrimus restorane susirinko apie 20 žmonių ir tai įvyko ne tiek dėl pliaupiančio lietaus, kuris trukdė žmonėms ten patekti, o dėl susidomėjimo stokos.

Ieškau formato

Michailas Vasjutinas- Marių delegacijos atstovas, Mari El Respublikos vyriausybės pirmininko pavaduotojas dalyvavo visuose septyniuose kongresuose ir mano, kad dabartinis lūžis:

– Nebegalima nepastebėti disonanso dėl tautų delegacijų formavimo skirtumo. Jeigu Rusijoje vyksta rinkimai tautų suvažiavimuose, nuolat atsiranda naujų veidų ir galima kalbėti apie judėjimo raidą ir kartų tęstinumą, tai mūsų kolegos iš užsienio demonstruoja priešingą požiūrį.

Jau 24 metus iš jų atkeliauja tie patys žmonės. Seniai žinome ne tik visų jų vardus, bet ir sužinojome visas pareigas. Be to, jų veikla kažkodėl visada nukreipta ne į bendras visiems suomių-ugrų problemas, o į bandymus kištis į Rusijos reikalus, tarsi mūsų tautos nebūtų savarankiškos. Nors finougrų tautų asociacija (AFUN) efektyviai dirba mūsų šalyje, aptardama mūsų vidaus Rusijos reikalus.

Nepagrįstos mentorystės pastabos sukėlė daugumą Rusijos delegatų suglumimą ir nusivylimą. Keistai atrodė užsienio pranešimai apie tariamą suomių-ugrų gyventojų perkėlimą Rusijoje, kurį vykdė totoriai ir rusai. ir atvirkščiai – smalsiausi ir gyvybingiausi praktikai buvo iš Rusijos regionai... Pavyzdžiui, unikali leidyklos Petrozavodske patirtis karelų kalba. Klausimas, ar verta važiuoti į užsienį girdėti saviškius, nuolat skambėjo kuluaruose.

Ir vis dėlto buvo verta! Jei tik dar kartą įsitikinti, kaip galingai ir skirtingai šiandien vystosi finougrų tautos Rusijoje, kaip jos išsaugo savo tapatybę ne žodžiais, o darbais. Beveik visi Rusijos delegatai atidarymo proga išdidžiai pasipuošė tautiniais kostiumais, tačiau didžioji dalis užsienio suomių-ugrų, regis, gėdijasi liaudiškų drabužių, mieliau įprastą europietišką kostiumą papildė smulkiomis etninėmis detalėmis – sagėmis, skarelėmis, galvos raišteliais.

Lyderio pasikeitimas

6 kadencijas iš eilės – 24 metus finougrų tautų patariamojo komiteto pirmininko pareigas ėjo komių tautinio judėjimo veteranas Valerijus Markovas... Kongresas padėkojo jam už darbą, o po to prisipažino nesitikėjęs, kiek išaugs kukli iniciatyva, kilusi dar 1992 m. Syktyvkare, kai mūsų Rusijos finougrų tautos vėl pirmą kartą pasiūlė gauti. kartu ir pažvelgti vienas į kitą į gimines.

„Žinoma, pati kongreso forma turėtų pasikeisti“, – sako Markovas.

Kaip tiksliai – didelis klausimas, kažkas kongreso ateitį mato kaip profesionalių ekspertų patariamąją platformą. Kiti yra beveik viršparlamentinė organizacija. Bet dabar tai jau bus įkūnyti idėjas naujas pirmininkas suomių-ugrų tautų patariamasis komitetas - Tatjana Kleerova iš Karelijos liaudies sąjungos. Ji taip pat yra judėjimo veteranė, jau ketvirtį amžiaus tautiniame turte ir labai optimistiškai nusiteikusi, jos nuomone, judėjimui svarbiausia nuolat... keistis, o kiekvienai tautai išsaugoti savo tapatybę. savo šalį ir ne tik išsaugoti tradicijas, bet ir jų pagrindu sukurti kažką naujo ...

Sunku pasakyti, kaip greitai ir ką tiksliai Kongresas galės modifikuoti, tačiau tikrai žinoma, kad aštuntasis pasaulinis finougrų tautų kongresas 2020 metais susitiks Estijos Tartu.

Margarita Lyange
Tarpetninės žurnalistikos gildijos prezidentas

SUOMŲ-UGORSKŲ LIAUDIES KONGRESAS

Suomių-ugrų tautų kongresai, kaip giminingų tautų vienijimo socialiniu ir politiniu lygmeniu forma, atsirado tam tikrame istorinės raidos etape. Rusijos valstybė, pasikeitusioje tarptautinių santykių sistemoje.

Viena vertus, greitas Rusijos finougrų tautų konsolidavimas ir pasitraukimas Rusijos Federacija kaip nepriklausoma valstybė nuo „uždaros visuomenės“ būsenos, toliau tarptautinėje arenoje kita vertus, jos tapo tomis tendencijomis, kurių sandūroje realybėje buvo įkūnyta visų finougrų tautų dvasinio susivienijimo idėja.

1990-ųjų pradžioje. Rusijos Federacijos finougrų regionuose jau aiškiai pasireiškė nacionaliniai judėjimai, kuriais siekiama atgaivinti finougrų tautų kalbas ir išlaikyti jų kultūras. Šiems tikslams pasiekti buvo pasinaudota įvairių formų visuomeninė ir politinė veikla. Nacionalinis judėjimas buvo gana sėkmingas Komijoje, kur susikūrė glaudi bendraminčių mokslininkų grupė, visuomenės veikėjai, rašytojai, žurnalistai.

Komių tautos atgaivinimo komitetas sugalvojo iniciatyvą sukurti Rusijos finougrų tautų asociaciją. 1992 m. vasario mėn. Syktyvkare įvyko daugelio Rusijos finougrų regionų nacionalinių kongresų, socialinių-politinių ir nacionalinių-kultūrinių judėjimų įgaliotųjų atstovų susirinkimas, sušauktas Atgimimo komiteto iniciatyva. buvo įkurta asociacija. O tų pačių metų gegužę I Visos Rusijos kongresas finougrų tautos.

Susivienijimo troškimas buvo toks stiprus, kad Iževske vykusiame suvažiavime pagaliau buvo nuspręsta Pasaulinį finougrų tautų kongresą surengti 1992 metų pabaigoje Syktyvkare. Kongreso vieta pasirinkta neatsitiktinai. 1992 m. respublika priėmė įstatymus dėl valstybinių kalbų, dėl komų tautos kongreso statuso, o tai buvo tik tolima perspektyva kitiems finougrų regionams. Komių tautos atgaivinimo komitetas užmezgė glaudžius ryšius ir dialogą su respublikos valdžia.

Komijoje pasirengimas kongresui klostėsi sparčiai. Pagrindinė organizacinė našta teko Komių tautos atgimimo komitetui. Komijos SSR Aukščiausioji Taryba (Prezidiumo pirmininkas - Spiridonov Yu.A.) palaikė šią iniciatyvą.

Ypatingą paramą ir pagalbą kongreso organizatoriams suteikė Suomijos ir Sovietų Sąjungos tautų draugystės draugija ( generalinis sekretorius- Merja Hannus) ir Vengrijos Respublikos nepaprastasis ir įgaliotasis ambasadorius Rusijos Federacijoje D. Nanovski.

I Pasaulinis finougrų tautų kongresas.

Jame dalyvavo 14 Rusijos, Vengrijos, Suomijos, Estijos tautų delegacijų, trys parlamentinės delegacijos. Kongrese dalyvavo 278 delegatai. Rusijos Federacija buvo labai plačiai atstovaujama: Komi, Karelija, Udmurtija, Mari El, Mordovija, Komi-Permyatsky, Nencai, Jamalo-Nencai, Hanty-Mansi autonominiai regionai, Kirovas, Permė, Tiumenė, Leningradas, Vologda, Sverdlovsko sritis.

Pagrindinė kongreso tema buvo: „Finougrų pasaulis: tikrovė ir perspektyvos“. Kongreso delegatai priėmė Pasaulio finougrų tautų bendradarbiavimo pagrindinių principų, tikslų ir uždavinių deklaraciją, kurioje teigiama, kad Pasaulinis finougrų tautų kongresas yra savanoriška lygių giminingų tautų asociacija, atvira visas pasaulis, ketinantis ginti savo gyvybinius interesus prieš visą pasaulio bendruomenę, remiantis Europos humanizmo ir tarptautinės teisės principais.

Deklaracijoje kartu su suomių-ugrų tautų noro bendradarbiauti, kartu plėtoti nacionalines tradicijas, kalbas ir kultūrą išreiškiamas tikslas „įgyvendinti tarptautines normas tautų apsisprendimo teisės, čiabuvių, tautinių mažumų teisių ir žmogaus teisių srityje“.

Kongresas priėmė „Kreipimąsi į Rusijos Federacijos ir jai priklausančių finougrų respublikų parlamentus ir vyriausybes“. Atsižvelgiant į savybes politinis gyvenimas Rusija, apeliaciją priėmė tik Rusijos Federacijos delegatai.

Suvažiavime buvo nuspręsta kurti Patariamasis komitetas finougrų tautos. Patariamojo komiteto uždavinys – koordinuoti nacionalinių organizacijų veiksmus siekiant bendrų tikslų ir ginti finougrų tautų interesus tarptautinėse organizacijose ir forumuose, tarp jų ir JT. 1993 m. vasario 22 d. Syktyvkaro mieste vykusiame pirmajame finougrų tautų patariamojo komiteto posėdyje jo pirmininku buvo išrinktas Komių tautos atgaivinimo komiteto pirmininkas V. P. Markovas.

Pirmasis suomių ir ugrų suvažiavimas pažymėjo naujo finougrų bendradarbiavimo etapo pradžią. Po kongreso suaktyvėjo moksliniai, kultūriniai ir socialiniai ryšiai tarp finougrų regionų ir šalių. Reikšmingas įvykis šiuo laikotarpiu buvo Vengrijos Respublikos Prezidento A. Genzo kelionė į Rusijos finougrų regionus (Mordovijos Respubliką, Mari El Respubliką, Udmurtija, Komijos Respublika, Hantų-Mansų autonominė apygarda). Vengrijos Respublikos Prezidento vizitas suomių-ugrų pasauliui tapo itin svarbus, nes iškilo tarptautinius ryšius Rusijos finougrų regionai į visiškai naują lygį.

II Pasaulinis finougrų tautų kongresas.

Kongreso vietą lėmė tai, kad 1996 metais Vengrija minėjo 1100 metų sukaktį, kai vengrai atgavo savo tėvynę. Sveikinimo žodį kongrese pasakė Vengrijos Respublikos prezidentas Arpadas Gencas.

Antrojo suvažiavimo darbe dalyvavo 18 tautų delegacijų. Kongrese, be plenarinių sesijų, taip pat buvo organizuotas šešių sekcijų darbas: politikos, ekonomikos, kultūros, demografijos ir sveikatos apsaugos, fondų. žiniasklaida, jaunimas (Suomių-ugrų tautų jaunimo asociacijos (MAFUN) tarybos posėdis. Suvažiavimas parengė skyrių rekomendacijas ir baigiamąjį dokumentą – Nutarimą.

Antrasis pasaulinis kongresas apibendrino praėjusio laikotarpio rezultatus, aukštai įvertino pirmąjį pasaulinį kongresą Syktyvkare kaip istorinio masto įvykį. Kongresas dar kartą patvirtino, kaip svarbu finougrų tautoms užtikrinti tautinio apsisprendimo teisę pagal visuotinai pripažintas tarptautines normas ir principus. Tema ypatingas dėmesys o rūpesčiai, pabrėžė kongresas, – tai kultūrų ir kalbų atgimimo ir raidos procesai, finougrų tautų tautinis identitetas. Patariamojo komiteto darbas kongrese buvo puikiai įvertintas.

III Pasaulinis finougrų tautų kongresas.

Jo darbe dalyvavo daugiau nei šeši šimtai suomių-ugrų tautų delegatų, oficialių valdžios struktūrų ir tarptautinių organizacijų atstovų. Helsinkyje susirinko 21 finougrų delegacija, trimis daugiau nei į II kongresą Budapešte. Kongrese dalyvavo: Suomijos Prezidentė Tarja Halonen, Vengrijos prezidentas Ferenc Madl, Estijos prezidentas Lennart Meri. Kongrese kreipimąsi suvažiavimo dalyviams perskaitė Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas. Pirmą kartą suvažiavime dalyvavo oficialūs Europos struktūrų atstovai – UNESCO, ES, Europos Parlamento nariai.

Pagrindinė trečiojo kongreso tema – „Finougrų pasaulis III tūkstantmetyje – vystymosi perspektyvos“. Kongreso darbas vyko keturiose sekcijose: politikos, kultūros ir švietimo, ekologijos ir sveikatos apsaugos, žiniasklaidos ir informacinių sistemų. Tuo pačiu metu Helsinkyje vyko MAFUN kongresas.

Patariamojo komiteto pranešime suvažiavime nuskambėjo, kad suomių-ugrų tautų susivienijimas suvažiavimo metu leido padaryti didelę pažangą sprendžiant visų finougrų tautų problemas. Kaip teigiamas momentas buvo pažymėta, kad suomių-ugrų tautinės organizacijos Rusijoje orientavosi į konstruktyvų dialogą su valdžia ir administracija, ėjo kompromiso ieškojimo keliu ir šia kryptimi daug pasiekė. Akcentuota, kad vienas pagrindinių Rusijos Federacijos finougrų tautų uždavinių yra priešintis kalbinės ir kultūrinės asimiliacijos procesams.

Kongresas pažymėjo didelę Suomijos, Vengrijos, Estijos vyriausybių pagalbą remiant Rusijos finougrų tautų kalbas ir kultūras. Visos šios šalys priėmė valstybines programas, skirtas remti Rusijos Federacijos finougrų tautas.

Baigiantis trečiojo suvažiavimo darbams, buvo priimtas galutinis Nutarimas, kuriame buvo apibrėžtos pagrindinės artimiausių ketverių metų darbo kryptys. Kongresas rezoliucijoje iškėlė uždavinį prašyti Vengrijos, Suomijos, Estijos ir Rusijos Federacijos paskelbti tarptautiniu finougrų tautų dešimtmečiu.

Vykdant kongreso darbą, buvo surengtas finougrų tautų patariamojo komiteto posėdis, kuriame V.P. Markovas.

IV Pasaulinis finougrų tautų kongresas.

Pagrindinis kongreso uždavinys buvo suomių-ugrų ir samojedų tautų ir jų kultūrų, kaip visos žmonijos paveldo, išsaugojimas ir vystymas. Pasaulio kongresas pripažįsta, kad asimiliacijos ir praradimo problemų sprendimas tautinis tapatumas daugiausia priklauso nuo valstybių politikos ir nuo jaunų žmonių požiūrio į savo kultūrą, kalbą ir istoriją.

Kongreso darbas vyko keturiose sekcijose: žiniasklaidos ir informacinių sistemų; kultūra; sveikata, demografija ir ekologija; kalba ir išsilavinimas.

2004 m. Patariamasis komitetas buvo papildytas naujais nariais. KKFUN posėdyje Võru (2004 m. balandžio mėn.) komiteto nariai priėmė anksčiau stebėtojo statusą turėjusius kvenus (Norvegija) ir setus (Estija ir Rusija).

Kongrese pažymėta, kad žmogaus teisių, čiabuvių ir tautinių mažumų apsauga yra ne tik problema. vidaus politikašalis, bet ir visa tarptautinė bendruomenė. Todėl kartu su įtraukimu svarbu tarptautinius standartusžmogaus teises ir tautinių mažumų teises į nacionalinius teisės aktus, naudojasi tarptautinių teisinių instrumentų mechanizmais, kuriems nereikia valstybių ratifikavimo ir kurie turi tiesioginę juridinę galią.

Šiuo požiūriu perspektyvus yra visų šalių bendradarbiavimas per įvairias tarptautines organizacijas, pirmiausia Europos Tarybą ir ESBO, o Vengrijos, Suomijos ir Estijos – Europos Sąjungos rėmuose.

V Pastaruoju metu mažėja daugumos finougrų ir samojedų tautų skaičius, siaurėja jų kalbų apimtis. Visų pirma, jaunoji karta patyrė nuostolių ten, kur iš jos atimamos galimybės socializuotis savo tautinėse kultūrose.

Kongresas rekomendavo Patariamajam komitetui organizuoti 2006 m. a tarptautinė konferencija finougrų ir samojedų tautoms išanalizuoti šio kongreso rekomendacijų įgyvendinimo tarpinius rezultatus, plačiai nušviečiant jo rezultatus žiniasklaidoje.

Kongresas pažymėjo, kad Estijos ir Vengrijos įstojimas į Europos Sąjungą buvo džiuginantis įvykis. Besivystantis dialogas tarp Europos Sąjunga o Rusijos Federacija taip pat atveria naujas bendradarbiavimo perspektyvas tarp visų finougrų ir samojedų tautų. Aktyvus jaunimo įsitraukimas į šiuos procesus suteikia naują impulsą visam mūsų judėjimui.

V Pasaulinis finougrų tautų kongresas

2008 m. birželio 28-30 d. Hanty-Mansijsko mieste (Hanty-Mansiysk autonominis regionas- Ugra, Rusijos Federacija) vyko V pasaulinis finougrų tautų kongresas.

Jo darbe dalyvavo daugiau nei 300 delegatų iš 21 finougrų ir samojedų tautos, valdžios institucijų, tarptautinių organizacijų atstovai, žiniasklaidos darbuotojai, mokslininkai, kultūros ir meno darbuotojai. Kongreso darbe dalyvavo Vengrijos, Rusijos, Suomijos ir Estijos prezidentai. Tai buvo aiškus finougrų bendradarbiavimo svarbos įrodymas.

Pagrindinė kongreso tema – „Tapatybė ir besikeičiantis pasaulis“. Kongreso darbas vyko penkiose sekcijose: „Etnopolitika ir teisė“, „Kultūra“, „Kalba ir švietimas“, „Žiniasklaida ir žiniasklaida“, „Sveikata, demografija ir šeima“.

Kongreso darbo metu dalyviai pastebėjo daug teigiamų pokyčių, įvykusių pastaraisiais metais. Kongresas parodė pasirinkto kurso, skirto suomių-ugrų ir samojedų tautų ir jų kultūrų, kaip visos žmonijos paveldo, išsaugojimui ir plėtrai, aktualumą ir konstruktyvumą.

V Pasaulio kongreso darbo rezultatas – buvo priimtas galutinis Nutarimas, kuriame nustatytos pagrindinės artimiausių ketverių metų darbo kryptys. Jame pabrėžiama, kad nevyriausybinės organizacijos, tarp jų ir nacionalinės finougrų ir samojedų tautų organizacijos, tampa vienu iš svarbių faktorių kuriant pilietinę visuomenę finougrų šalyse.

Rezoliucijoje pažymima, kad nepaisant daugelio teigiamų poslinkių, daugumos suomių-ugrų ir samojedų tautų skaičius mažėja, keičiasi tapatybė, veikiama išorinė aplinka v modernus pasaulis... Atsižvelgdamas į situacijos analizę, Kongresas pasiūlė priimti tam tikrus sprendimus etnopolitikos ir teisės, kalbinių teisių ir švietimo, kultūros, žiniasklaidos ir Informacinės sistemos, demografija, sveikatos apsauga ir ekologija.

Kongresas pripažįsta, kad priėmimas Generalinė asamblėja JT 2007 m. rugsėjo 13 d. Pasaulio čiabuvių tautų teisių deklaracija, kuri buvo parengta tarptautinė bendruomenė kartu su čiabuviais daugiau nei 20 metų. Rengdamas šį istorinį dokumentą, finougrų tautų patariamasis komitetas nuo 1993 m. dalyvavo kasmetinėse JT darbo grupės čiabuvių klausimais (Ženevoje) sesijose ir kaip JT darbo grupės, skirtos baigti rengti Europos Sąjungos šalių teisių deklaracijos projektą. pasaulio čiabuvių tautų.

Sprendžiant šias problemas, tai labai svarbu tarptautinį bendradarbiavimą, visų pirma, visos Europos bendradarbiavimas. Suomių-ugrų tautos praturtina Europos kultūros paletę ir skatina kultūrinį dialogą tarp Rusijos ir Europos Sąjungos.

Vykdant kongreso darbą, įvyko suomių-ugrų tautų konsultacinio komiteto posėdis, kuriame V.P. Markovas.

VI Pasaulinis finougrų tautų kongresas

Forumas subūrė apie 600 šios kalbos šakos tautų atstovų iš Rusijos, Estijos, Suomijos ir Vengrijos.

Pagrindinė kongreso tema „Finougrų tautų kalbų išsaugojimas“ buvo aptarta pertraukų sesijose „Etnopolitika ir teisė“, „Kalba ir švietimas“, „Kultūra“, „ Informacinės technologijos ir žiniasklaida“, „Sveikata, demografija ir ekologija“, kur dalyviai dalijosi teigiama patirtimi ir aptarė tolesnio darbo perspektyvas. Taip pat vyko „ apvalus stalas» Jaunimo klausimais. Daugiašalių diskusijų metu delegatai priėmė Kongreso nutarimą, kuriame kreipėsi į visų šalių finougrų ir samojedų tautų atstovus, prašydami kalbėti savo gimtąja kalba, vartoti jas kasdieniame ir visuomeniniame gyvenime; mokyti vaikus suomių-ugrų kalbų, taip pat pritraukti viduriniosios ir vyresniosios kartos atstovus; plėsti finougrų kalbų vartojimą žiniasklaidoje ir socialiniuose tinkluose; aktyviau veikti kaip iniciatoriai ir katalizatoriai formuojant ir plėtojant pilietinę visuomenę kaip sėkmingos veiklos pagrindą vardan savo tikslų ir uždavinių įgyvendinimo.

Nustatyti delegatai nauja kompozicija Tarptautinis finougrų tautų patariamasis komitetas. Komijos Respublikai atstovauja V. P. Markovas ir S. I. Gabovas. Suomių-ugrų tautų patariamojo komiteto posėdyje pirmininku buvo išrinktas Valerijus Petrovičius Markovas.

VII Pasaulinis finougrų kongresas vyks 2016 metais Lahti mieste (Suomija).

Suomių-ugrų tautų kongresai, kaip giminingų tautų vienijimo socialiniu-politiniu lygmeniu forma, atsirado tam tikrame Rusijos valstybės istorinės raidos etape, pasikeitusioje tarptautinių santykių sistemoje.

Tendencija tapo sparti Rusijos finougrų tautų konsolidacija, viena vertus, ir Rusijos Federacijos, kaip nepriklausomos valstybės, atsiradimas iš „uždaros visuomenės“ valstybės į tarptautinę areną, kita vertus. kurios sankirtoje buvo įkūnyta visų finougrų tautų dvasinio suvienijimo idėja.

1990-ųjų pradžioje. Rusijos Federacijos finougrų regionuose jau aiškiai pasireiškė nacionaliniai judėjimai, kuriais siekiama atgaivinti finougrų tautų kalbas ir išlaikyti jų kultūras. Siekiant šių tikslų, buvo pasitelktos įvairios visuomeninės ir politinės veiklos formos. Nacionalinis judėjimas buvo gana sėkmingas Komijoje, kur iš mokslininkų, visuomenės veikėjų, rašytojų, žurnalistų susidarė glaudi bendraminčių grupė.

Ypatingą paramą ir pagalbą kongreso organizatoriams suteikė Suomijos ir Sovietų Sąjungos tautų draugystės draugija (generalinė sekretorė – Merja Hannus) ir Vengrijos Respublikos nepaprastasis ir įgaliotasis ambasadorius Rusijos Federacijoje D. Nanovski. .

I Pasaulinis finougrų tautų kongresas.

Jame dalyvavo 14 Rusijos, Vengrijos, Suomijos, Estijos tautų delegacijų, trys parlamentinės delegacijos. Kongrese dalyvavo 278 delegatai. Rusijos Federacija buvo labai plačiai atstovaujama: Komijos, Karelija, Udmurtijos, Mari El, Mordovijos, Komijos-Permiackio, Nencų, Jamalo-Nencų, Hantimansų autonominės apygardos, Kirovo, Permės, Tiumenės, Leningrado, Vologdos, Sverdlovsko sritys.

Deklaracija kartu su suomių-ugrų tautų troškimo bendradarbiauti, kartu plėtoti nacionalines tradicijas, kalbas ir kultūrą išreiškimu paskelbė tikslą „įgyvendinti tarptautines normas tautų teisės srityje. apsisprendimo, čiabuvių, tautinių mažumų ir žmogaus teisių.

Kongresas priėmė „Kreipimąsi į Rusijos Federacijos ir jai priklausančių finougrų respublikų parlamentus ir vyriausybes“. Atsižvelgiant į Rusijos politinio gyvenimo ypatumus, kreipimąsi priėmė tik Rusijos Federacijos delegatai.

Suvažiavime buvo nuspręsta įsteigti finougrų tautų patariamąjį komitetą. Patariamojo komiteto uždavinys – koordinuoti nacionalinių organizacijų veiksmus siekiant bendrų tikslų ir ginti finougrų tautų interesus tarptautinėse organizacijose ir forumuose, tarp jų ir JT. 1993 m. vasario 22 d. Syktyvkaro mieste vykusiame pirmajame finougrų tautų patariamojo komiteto posėdyje jo pirmininku buvo išrinktas Komių tautos atgaivinimo komiteto pirmininkas V. P. Markovas.

Pirmasis suomių ir ugrų suvažiavimas pažymėjo naujo finougrų bendradarbiavimo etapo pradžią. Po kongreso suaktyvėjo moksliniai, kultūriniai ir socialiniai ryšiai tarp finougrų regionų ir šalių. Reikšmingas įvykis šiuo laikotarpiu buvo Vengrijos Respublikos Prezidento A. Genzo kelionė į Rusijos finougrų regionus (Mordovijos Respubliką, Mari El Respubliką, Udmurtų Respubliką, Komijos Respubliką, Hantų-Mansų autonominį rajoną). . Vengrijos Respublikos Prezidento vizitas tapo itin svarbus finougrų pasauliui, nes pakėlė Rusijos finougrų regionų tarptautinius santykius į visiškai naują lygį.

II Pasaulinis finougrų tautų kongresas.

Antrojo suvažiavimo darbe dalyvavo 18 tautų delegacijų. Kongrese, be plenarinių sesijų, taip pat buvo organizuotas šešių sekcijų darbas: politikos, ekonomikos, kultūros, demografijos ir sveikatos apsaugos, žiniasklaidos, jaunimo (Suomių-ugrų tautų jaunimo asociacijos (MAFUN) tarybos posėdis) Kongresas parengė skyrių rekomendacijas ir galutinį dokumentą – Rezoliuciją.

Antrasis pasaulinis kongresas apibendrino praėjusio laikotarpio rezultatus, aukštai įvertino pirmąjį pasaulinį kongresą Syktyvkare kaip istorinio masto įvykį. Kongresas dar kartą patvirtino, kaip svarbu finougrų tautoms užtikrinti tautinio apsisprendimo teisę pagal visuotinai pripažintas tarptautines normas ir principus. Kongrese buvo pabrėžta, kad suomių-ugrų tautų kultūrų ir kalbų atgimimo ir raidos procesai, tautinė savimonė išlieka ypatingo dėmesio ir rūpesčio objektu, pabrėžta suvažiavime. Patariamojo komiteto darbas kongrese buvo puikiai įvertintas.

III Pasaulinis finougrų tautų kongresas.

Vykdant kongreso darbą, buvo surengtas finougrų tautų patariamojo komiteto posėdis, kuriame V.P. Markovas.

IV Pasaulinis finougrų tautų kongresas.

Pagrindinis kongreso uždavinys buvo suomių-ugrų ir samojedų tautų ir jų kultūrų, kaip visos žmonijos paveldo, išsaugojimas ir vystymas. Pasaulio kongresas pripažįsta, kad asimiliacijos ir tautinio tapatumo praradimo problemų sprendimas daugiausia priklauso nuo valstybių politikos ir nuo jaunimo požiūrio į savo kultūrą, kalbą ir istoriją.

Kongreso darbas vyko keturiose sekcijose: žiniasklaidos ir informacinių sistemų; kultūra; sveikata, demografija ir ekologija; kalba ir išsilavinimas.

Kongrese pažymėta, kad žmogaus teisių, čiabuvių ir tautinių mažumų apsauga yra ne tik šalies, bet ir visos tarptautinės bendruomenės vidaus politikos reikalas. Todėl svarbu kartu su tarptautinių žmogaus teisių standartų ir tautinių mažumų teisių įtraukimu į nacionalinius teisės aktus naudoti tarptautinių teisės aktų mechanizmus, kuriems nereikia valstybių ratifikavimo ir kurie turi tiesioginę juridinę galią.

Pastaruoju metu daugumos finougrų ir samojedų tautų skaičius sumažėjo, jų kalbų apimtis siaurėja. Visų pirma, jaunoji karta patyrė nuostolių ten, kur iš jos atimamos galimybės socializuotis savo tautinėse kultūrose.

Kongresas rekomendavo Patariamajam komitetui 2006 m. surengti tarptautinę finougrų ir samojedų tautų konferenciją, skirtą tarpiniams šio kongreso rekomendacijų įgyvendinimo rezultatams išanalizuoti, plačiai nušviečiant jos rezultatus žiniasklaidoje.

Kongresas pažymėjo, kad Estijos ir Vengrijos įstojimas į Europos Sąjungą buvo džiuginantis įvykis. Besiplečiantis dialogas tarp Europos Sąjungos ir Rusijos Federacijos taip pat atveria naujas bendradarbiavimo perspektyvas tarp visų finougrų ir samojedų tautų. Aktyvus jaunimo įsitraukimas į šiuos procesus suteikia naują impulsą visam mūsų judėjimui.

V Pasaulinis finougrų tautų kongresas

2008 m. birželio 28-30 dienomis Hantimansijske (Rusijos Federacija, Hantimansijsko autonominė apygarda – Jugra) vyko V pasaulinis finougrų kongresas.

Rezoliucijoje pažymima, kad nepaisant daugelio teigiamų poslinkių, šiuolaikiniame pasaulyje mažėja daugumos suomių-ugrų ir samojedų tautų skaičius, vyksta tapatumo kaita, veikiama išorinės aplinkos. Atsižvelgdamas į situacijos analizę, Kongresas pasiūlė priimti tam tikrus sprendimus etnopolitikos ir teisės, kalbinių teisių ir švietimo, kultūros, žiniasklaidos ir informacinių sistemų, demografijos, sveikatos apsaugos ir ekologijos srityse.

Kongresas pripažįsta, kad 2007 m. rugsėjo 13 d. JT Generalinėje Asamblėjoje priimta Pasaulio čiabuvių tautų teisių deklaracija, kurią tarptautinė bendruomenė kartu su čiabuvių tautomis rengė daugiau nei 20 metų, yra didžiulis pasiekimas per 2007 m. pastaruosius ketverius metus žmogaus ir čiabuvių teisių apsaugos srityje. Rengdamas šį istorinį dokumentą, finougrų tautų patariamasis komitetas nuo 1993 m. dalyvavo kasmetinėse JT darbo grupės čiabuvių klausimais (Ženevoje) sesijose ir kaip JT darbo grupės, skirtos baigti rengti Europos Sąjungos šalių teisių deklaracijos projektą. pasaulio čiabuvių tautų.

Sprendžiant šias problemas labai svarbus tarptautinis, pirmiausia visos Europos bendradarbiavimas. Suomių-ugrų tautos praturtina Europos kultūros paletę ir skatina kultūrinį dialogą tarp Rusijos ir Europos Sąjungos.

Vykdant kongreso darbą, įvyko suomių-ugrų tautų konsultacinio komiteto posėdis, kuriame V.P. Markovas.

VI Pasaulinis finougrų tautų kongresas

Siofoko mieste (Vengrija) įvyko VI pasaulinis finougrų kongresas. Pagrindinė tema kuriame buvo aptariami finougrų tautų kalbų išsaugojimo klausimai.

Forumas subūrė apie 600 šios kalbos šakos tautų atstovų iš Rusijos, Estijos, Suomijos ir Vengrijos. O Mordovijos delegacija pasirodė gausiausia.

Sveikinimo žodžiais į kongreso dalyvius kreipėsi Vengrijos, Suomijos ir Estijos prezidentai.

Rusijos Federacijos kultūros ministras Vladimiras Medinskis savo kalboje pabrėžė, kad Rusijoje gyvena 193 tautų atstovai, kurie kalba 273 kalbomis ir tarmėmis.

Kiekvieną tautą laikome čiabuviais“, – pabrėžė jis. – Svarbiausia nepriešinti vienų žmonių kitiems. Mūsų šalis išsiskiria daugiatautiškumu, o suomiai-ugrai yra svarbi valstybę formuojanti Rusijos Federacijos dalis. O valstybės politika yra skirta remti, išsaugoti ir plėtoti visų Rusijos Federacijoje gyvenančių tautų kalbas ir originalią kultūrą.

Kaip pavyzdį Medinskis nurodė Mordoviją, kur vyksta aktyvi kultūros ir meno objektų statyba. Pastatytas Nacionalinis operos ir baleto teatras bei Nacionalinis dramos teatras, kuriuose jau statomi miuziklai mordovų kalba. Nacionalinės kultūros institutas veikia su plačiu moderni infrastruktūra... Pastatyta moderni Nacionalinė biblioteka, aprūpinta kompiuterizuota įranga su interneto prieiga. Muziejų ir archyvų kompleksas statomas ir dar daugiau.

Taip pat kryptingai dirbama plėtojant etninę kultūrą Mari El, išsaugoti mažųjų tautų – Pskovo srities setų, hantų, mansių ir kitų – tapatumą.

Mordovijos delegacijos vadovas, Rusijos Federacijos finougrų tautų asociacijos pirmininkas, Saransko meras Petras Tultajevas patvirtino, kad pastaruoju metu Rusijos Federacijoje daug nuveikta dėl finougrų tautų vystymosi.

Plenariniame posėdyje jis, beje, kalbėdamas savo gimtąja moksų kalba, Mordovijos Respublikos vadovo vardu išsakė geriausius linkėjimus forumo dalyviams. Kalbėdamas apie respubliką, jis pabrėžė: – Mordovija yra regionas su turtinga istorija ir kultūra, turi didelį ekonominį potencialą, turi modernią socialinę infrastruktūrą, suteikiančią patogias sąlygas žmonių gyvenimui, darbui ir poilsiui. Visa tai prisideda prie gyventojų, ypač jaunimo, susidomėjimo gimtąja kalba, savo šaknimis didėjimo. Piotras Tultajevas pažymėjo, kad jie pradeda mokyti vaikus gimtosios kalbos respublikoje ikimokyklinės įstaigos... Mordovų kalbos ir literatūra taip pat įtrauktos į pagrindinę bendrojo lavinimo programą vidurinė mokykla... Ir du valstybiniai universitetai- universitetas ir pedagoginis institutas rengia kvalifikuotus kalbų mokytojus ne tik respublikai, bet ir kitiems regionams.

Mordovijos tauta yra didžiausia tarp Rusijos finougrų tautų. Saranske buvo atidarytas Volgos regiono finougrų tautų kultūrų centras, kuriam priklauso Tarpregioninis finougrų studijų centras, visos Rusijos „Finougrų laikraštis“ ir žurnalas „Finougrų pasaulis“. “ yra paskelbti. Ir neatsitiktinai 2011 metų rudenį Mordovijoje vyko XII Rusijos ir Suomijos kultūros forumas.

Svarbus įvykis respublikos ir visos šalies socialiniame ir politiniame gyvenime buvo Mordovijos tautos vienybės su Rusijos valstybės tautomis 1000-ųjų metinių pasirengimas ir minėjimas. Mordovijos dienos, surengtos 35 Rusijos Federacijos regionuose, suvaidino reikšmingą vaidmenį ugdant už respublikos ribų gyvenančių mordoviečių savimonę.

Tuo pačiu metu Petras Nikolajevičius pabrėžė, kad Mordovijos žmonių likimas yra glaudžiai susijęs su Rusijos istorija... „Tai kūrybinga Mordovijos žmonių sąveika su kitais rusų tautų prisidėjo prie jų kultūrų, ypač tautinės raštijos, raidos, o globalizacijos sąlygomis tik pilietinės visuomenės institucijų ir valdžios pastangų suvienijimas padės išsaugoti kalbą ir žmones.

Prasiveržimo sesijose „Etnopolitika ir teisė“, „Kalba ir švietimas“, „Kultūra“, „Informacinės technologijos ir žiniasklaida“, „Sveikata, demografija ir ekologija“ kongreso dalyviai išsamiai aptarė tolesnio darbo perspektyvas. Taip pat buvo surengtas apskritasis stalas jaunimo klausimais.

Remdamiesi daugiašalių diskusijų rezultatais, delegatai priėmė Kongreso nutarimą ir nustatė naują Tarptautinio suomių-ugrų patariamojo komiteto sudėtį, kurios nariais buvo išrinkti keturi Mordovijos tautos atstovai – Petras Tultajevas, Michailas Mosinas. , Zinaida Akimova ir Michailas Jakunčevas. Į naująjį Patariamąjį komitetą taip pat buvo įtraukta daug kitų Rusijos finougrų tautų asociacijos tarybos atstovų.

Vengrijos mieste Badacsonytomai rugsėjo pradžioje XIII tarptautinis suomių-ugrų rašytojų kongresas. Pagrindinė kongreso tema – „Drama finougrų literatūroje“. Forume dalyvavo apie šimtas poetų, prozininkų, dramaturgų, vertėjų, literatūros kritikų iš Vengrijos, Estijos, Suomijos, Vokietijos, Prancūzijos, Čekijos, Rumunijos, Ukrainos, Šveicarijos... Rusijos Federacijos regionams atstovavo delegatai iš Komijos, Mordovijos, Mari El, Karelijos, Udmurtijos, Leningrado sritis, Permės teritorija, Jamalo-Nencai ir Hanti-Mansijsko autonominiai rajonai.

Pirmą kartą toks susitikimas įvyko prieš ketvirtį amžiaus, kai 1989 metais rašytojai susirinko į Mari El Respubliką. Tada kongresai vyko ir Rusijos finougrų respublikose, ir Vengrijoje, Suomijoje, Estijoje. (IX tarptautinis finougrų rašytojų kongresas vyko 2006 m. rugsėjo 26–29 d. Petrozavodske, Karelijos Respublikoje)

Karelijos Respublikai šiame dideliame literatūros forume atstovavo septyni karelų rašytojai, rašantys karelų, vepsų, suomių ir rusų kalbomis. TaiNikolajus Abramovas, Galina Baburova, Elena Barbašina, Yana Žemoytelite, Natalija Sinitskaja, Marija Spitsina, Elena Pietilanen.

Kongreso atidarymas įvyko rugsėjo 4 d. Sveikinimo žodžius į susirinkusius kreipėsi Pasaulio finougrų tautų kongreso Vengrijos nacionalinės organizacijos pirmininkas. Ieva Rubovski ir suomių-ugrų rašytojų asociacijos (AFUL) prezidentas. Janos Pustai.

Karelijos delegacijos vardu suvažiavimo dalyviams sveikinimo žodį tarė AFUL valdybos narys poetas Nikolajus Abramovas. Jis perskaitė Karelijos Respublikos vadovo Aleksandro Khudilaineno sveikinimą.

Tą pačią dieną Kongrese apsilankė Vengrijos valstybės sekretorius Laszlo S. Shimon, kuris buvo dabartinio kongreso kuratorius (kaip rašoma programoje – globėjas). Aukšto rango pareigūnas, kuris taip pat susiduria su literatūrinis kūrinys, dėl sudėtingos padėties su migrantais Budapešte, tik trumpam laikui atvyko į Badachonytomų miestelį.

Laszlo S. Šimonas pasveikino rašytojus su kongreso atidarymu, o paskui įteikė estų rašytojui, buvusiam MAFUL prezidentui Arvo Waltonas Vengrijos riterių ordinas. Dar viena gera žinia susijusi su estų prozininko, scenaristo, vertėjo, stovėjusio prie finougrų literatūrinio judėjimo ištakų, vardu – tiesiogiai dalyvaujant Arvo Valtonui, m. Estija, kurios tikslas – remti jaunuosius finougrų autorius, rašančius gimtąja kalba.

Darbas suvažiavime tiek plenarinėse, tiek sekcinėse sesijose buvo intensyvus ir įvairus. Dėl trys dienos vyko sekcijų sesijos, kuriose kongreso delegatai skaitė pranešimus įvairiomis temomis, susijusiomis su finougrų tautų literatūra, istorinio, kultūrinio ir dvasinio paveldo išsaugojimo klausimais.

Karelų rašytojų pranešimai buvo labai įdomūs, jų vardai kalba patys už save. „Vepsų literatūra ir drama“ (Galina Baburova), „Gyvenk su vilkais. Vilkės atvaizdas finougrų dramoje “(Yana Zhemoytelite),„ Aino atvaizdas epe „Kalevala“ (Marija Spitsyna), „Mumiai kalba kareliškai“ (Natalija Sinitskaja).

Vengrija garsėja savo vynais. Vieną vakarą kongreso delegatai buvo nuvežti į Badacsonio kalno viršūnę rusiškais UAZ automobiliais, kurie ten tarnauja kaip kalnų taksi, kur degustavo vietinius vynus. Taip pat vyko muzikinis ir poezijos vakaras, kuriame dalyvavo ir Karelijos delegacija. Nikolajus Abramovas ir Yana Zhemoytelite deklamavo savo eiles vepsų, suomių ir rusų kalbomis, o poetė Gulchechra Polivanova iš Leningrado srities atliko garsiojo hito „Yesterday“ koverį, taip pat vepsų kalba. Paskutinį viešnagės Vengrijoje vakarą suvažiavimo delegatai prisiminė kelionę laivu Balatono ežere.

Kongreso išvakarėse Vengrijos pusė atliko didžiulį darbą leisdama knygas įvairiomis finougrų kalbomis. Taip pat buvo pristatyta literatūra, išleista m skirtingos salys ir regionus, kuriuose gyvena finougrų tautos.

Kitas suomių-ugrų rašytojų kongresas vyks Estijos mieste Tartu 2017 m. rugpjūčio mėn., jo tema – „Finougrų tautų istorija grožinėje literatūroje“.

Janos Pustai, Vengrija, MAFUL prezidentas

Kongresui ruošėmės kartu su kolegomis iš Rusijos regionų ir Suomijos. Išleidome daug knygų, inicijavome keletą projektų, kad geriau pažintume vieni kitus. Kaip vyko forumas – to reikėtų pasiteirauti svečių ir artimųjų. Bet aš asmeniškai manau, kad Kongresas buvo sėkmingas. Svečių atvyko beveik iš visų finougrų kraštų, tik nebuvo samių, į mūsų kvietimus neatsiliepė. Čia platinami leidimai įvairiomis kalbomis padės tautoms išsaugoti savo kalbą. Išsaugoti savo kalbą, kultūrą – tik tada kongresai turi prasmę.

Jūsų linkėjimai finougrų rašytojams iš Rusijos sunkiu mūsų politiniu metu.

Apie tai kalbėjau per kongresą, įvairiose savo kalbose. Mūsų bendra atsakomybė: rašytojai, kalbininkai – turime išsaugoti kalbas. Todėl rašytojai turėtų rašyti savo kalba, o ne pereiti į kitą. Jei rašytojas rašo savo kalba, jis tarnauja kaip pavyzdys žmonėms. Kai paprasti žmonės kaime pamatys, kad rašytojas, poetas, profesorius, politikas kalba savo kalba, tada jis nedvejodamas ir prabils. Taigi kalba išsaugoma ir plėtojama.

Ką daryti, jei žmogus turi dvi gimtąsias kalbas?

Dvikalbystė, tai labai naudinga, tik reikia pagalvoti, kad kalba ir tapatybė yra glaudžiai susijusios viena su kita, o žmogui reikia pasirinkti vieną tapatybę.

Eva Tulūza, Prancūzija

Tai buvo labai geras kongresas, jis vyko aukšto lygio. Manau, taip yra dėl to, kad forumą organizavo ne pareigūnai, o Janos Pustai - žmogus, kuris yra ne tik aktyvus, bet ir šviesios sielos! Pasirodė tikras dialogas tarp rašytojų, literatūros kritikų, vertėjų... Tiesiog stebuklas – kiek žmonių jam pavyko surinkti net iš beveik visų Rusijos regionų. Lyginant su ankstesniais kongresais, problemų dėl vizų nebuvo. Asmeniškai mane labai domina dramos tema, manau, kad tai yra pagrindinė tautos literatūros ir kultūros šaka, kurią reikia išsaugoti. Gimtoji kalba... Buvo labai įdomių pristatymų, tai suteikia daug vilties ... o jus, vepsai, karelai, taip pat puikūs!

Elena Pietilanen, Karelija, Vyriausiasis redaktoriusžurnalas "Šiaurės"

– Suvažiavime dalyvauju pirmą kartą, todėl mieliau klausiausi, ką kalba kolegos. Nors klausė Janos Pusztai ir aš kalbėjau ir baigiamajame posėdyje Kas mane džiugino: kai Karelijoje matome savo tautinę literatūrą, kultūrą, žmones, kuriančius tautinėmis kalbomis, labai dažnai girdime, konkrečių pavardžių neįvardysiu, užrašai yra. tokie skundžiasi - ką- nedavė, kažko trūko, kažkas buvo pažeista... Niekas čia niekuo nesiskundžia, žmonės pasakoja ką padarė. Iš karto pamatai tą pozityvą, kuris buvo sukurtas – Karelijoje, Hantimansijske, finougrų pasaulyje. Antras punktas. Nacionalinė literatūra, labai gerai, kad ji sukurta, palaikoma, bet be vertimo į rusų kalbą, nepristačiusi plačiam skaitytojų ratui, pasmerkta troškintis savo sultyse. Pripažinkime. Todėl rusų kalba leidžiamo žurnalo „Sever“ vaidmuo – puikus. Esame publikavę Abramovo, Volkovo ir daugelio kitų nacionalinių autorių vertimų. Todėl neturėtumėte bijoti rusiško leidimo! Taip sakau todėl, kad čia buvo išsakyta mintis, kad suomiams-ugrams reikia kurti savo, vieningą kalbą... man tai atrodo absurdiška, nes jau yra tokia tarpetninio bendravimo kalba. O kongresas vyko rusų kalba. Ir ką dar pastebėjau. Atvykome ir su savimi atsivežėme įvairios literatūros. Taip pat atsinešiau keletą žurnalo „Sever“ egzempliorių ir paskelbiau. Išmontuotas iš karto! Tai yra, rusų kalba vis dar nepamirštama, net ir tokiuose kongresuose žmones ji traukia lygiai taip pat kaip ir kiti! Tai taip pat džiugina. Ir dar – atmosfera! Toks laisvas, geranoriškas bendravimas, nesvarbu, kas, iš kur atėjo, kokios kalbinės ir politinės nuostatos. Jie yra skirtingi ir atsiranda asmeniniuose pokalbiuose. Tačiau tokios tarpetninės įtampos nėra. Nors mes Vengrijoje, svetimoje šalyje ir dėl susiklosčiusios politinės situacijos buvo galima tikėtis, galima sakyti, kieto požiūrio į rusus... Bet aš vaikščiojau gatvėmis, kalbėjausi - vokiškai ir nepastebėjau. atsargumas.

"vienas. Bendrosios nuostatos: 1.1 Pasaulinis finougrų tautų kongresas (toliau – Kongresas) yra forumas atstovai suomių-ugrų ir samojedų tautos, kuri yra nepriklausoma nuo vyriausybių ir politinės partijos, ir kuri savo veikloje remiasi „Pasaulio finougrų tautų bendradarbiavimo pagrindinių principų, tikslų ir uždavinių deklaracija. (Syktyvkaras, 1992).”

Teiginys „nepriklausomas nuo vyriausybių“ yra klaidingas. Kaip visi žinome, vienintelis būdas surengti Pasaulinius kongresus ir finansuoti Patariamojo komiteto veiklą yra finansinė vyriausybių parama. Priimančiosios vyriausybės skiria didžiąją dalį Pasaulio kongresų finansavimo, o Estijos, Suomijos ir Vengrijos vyriausybės finansuoja Patariamąjį komitetą (CCFUN). Nors tai savaime nereiškia, kad klausimų aptarimas Pasaulio kongresuose vienaip ar kitaip yra palankus daugiausia šioms šalims, tai reiškia, kad pati egzistencija Pasaulio kongresai daugiausia priklauso nuo vyriausybių.

Dar svarbiau, kad ypač Rusijoje, visų lygių valdžios institucijos daro įtaką Rusijos finougrų tautų delegacijų sudėjimui, ypač šiais metais, dėl ko priklauso bent delegatų sudėtis, taigi ir diskusijų turinys. ant vyriausybių. Daugiau apie tai vėliau. Dabar pažvelkime į oficialius Pasaulio kongresų tikslus.

“2. Kongreso tikslai:

2.1. Bendradarbiavimo tarp finougrų, taip pat tarp finougrų ir kitų tautų kultūros, mokslo, švietimo, informacijos, teisės, ekologijos, socialinių-politinių klausimų ir ekonomikos srityse plėtros skatinimas;

2.2. Pagalba plėtojant kalbas ir kultūras, taip pat suomių-ugrų tautų etninę tapatybę;

2.3. Pagalba įgyvendinant tarptautines žmogaus teisių normas,tautų apsisprendimo teisės ir čiabuvių tautų teises“.

Pagal 2.1 punktą: Daugelyje šių sričių yra daug gerų bendradarbiavimo pavyzdžių, ypač kultūros ir mokslo srityse (įskaitant finougristiką, etnologiją ir kt.), tačiau beveik visa tai neturi nieko bendra su Pasaulio kongresai. Tam tikru mastu finougrų tautų bendradarbiavimas vyksta nepaisant Pasaulinių kongresų, o ne jų dėka. Per pastaruosius 6 metus negirdėjau apie nė vieną Pasaulio kongreso ar patariamojo komiteto iniciatyvą, kuri „skatintų tolesnį finougrų bendradarbiavimą“ šiose srityse. Kartu mačiau pavyzdžių, kaip nepavyko toks „tolimesnio bendradarbiavimo skatinimas“. Ne iš nuogirdų, o „iš pirmų lūpų“, savo akimis mačiau, kaip naujos iniciatyvos „atsikėlė“, vystėsi ir stabilizuojasi be ryšio ir palaikymo iš Pasaulio kongresų – ar tai būtų finougrų filmų festivalis, seminarai. suomių-ugrų Vikipedija arba finougrų pasaulio kultūros sostinės.

Pradėsiu nuo Pasaulio finougrų kultūros sostinių programos pavyzdžio. Praėjusiame pasauliniame kongrese Siófok mieste MAFUN vardu kalbėjau apie šią programą, kuri tada buvo kuriama, o Kultūros sekcijos darbo metu pavyko ją kaip rekomendaciją įtraukti į Kultūros sekcijos baigiamąjį dokumentą. MAFUN valdyba numatė, kad tai bus MAFUN ir KKFUN bendradarbiavimo pagrindas, siekiant išplėsti paramos šiai programai bazę. Tačiau iš pradžių CCFUN koordinatoriai savo įtemptame grafike nerado laiko tai aptarti. Vėliau, po daugybės MAFUN vadovybės pastangų, KKFUN posėdyje oficialiai patvirtino programą ir susitarė sukurti bendrą darbo grupę. Bet po to viskas sugriuvo. Po to, kai MAFUN išsiuntė laišką KKFUN su konkrečiais pasiūlymais, kaip bendradarbiauti, atsakymo nebuvo. Nebuvo atsakymo nei į antrą, nei į trečią laišką. Tada galiausiai MAFUN atsisakė savo veiklą derinti su KKFUN ir viską darė vienas. Dabar tai tvari finougrų tarpkultūrinė programa, kurią net JT specialioji pranešėja čiabuvių tautų teisių klausimais Viktorija Tauli-Corpuz apibūdino kaip gerą pavyzdį, kaip apsaugoti ir propaguoti čiabuvių tautų kultūrines teises pasaulyje. Kita vertus, laikas, kurį su MAFUN skyrėme CCFUN įdarbinimui, yra tiesiog švaistomas. O tai, kad ši iniciatyva buvo paminėta viename iš Kongreso sekcijos dokumentų, nebeturi reikšmės, nes tai nieko nepakeitė.

Pagal p. 2.2. ir 2.3 .: Jie yra tie, kurie sulaukia daugiausiai kritikos Pasaulio kongreso sistemai. Iš esmės abu yra svarbūs tikslai. Bet kokia moralinė, politinė ir praktinė tarptautinio finougrų judėjimo pagalba konkrečioms finougrų tautoms sprendžiant konkrečias joms iškilusias problemas turėtų būti finougrų judėjimo darbotvarkės viršuje. Čia turėtų būti bendras finougrų solidarumas. Tačiau tai yra ta sritis, kurioje Pasaulio kongreso sistema žlunga ir labiausiai nuvilia.

Akivaizdu, kad „pagalba“ šiame kontekste reiškia ne tik veiklą, kuri vyksta Pasaulio kongresų metu ar Kongreso rezoliucijose kaip oficialūs rezultatai – Pasaulio kongresų „produktai“. Pačios kalbos, diskusijos ir nutarimai niekam negali padėti. Todėl vienintelė pagalba, kurią Pasaulio kongresų sistema teoriškai gali teikti KKFUN patarimus ir konsultacijas aktualiais klausimais atskiroms finougrų tautoms, jų organizacijoms ir aktyvistams tarp Pasaulio kongresai, bet pagal Pasaulio kongreso sprendimus-rezoliucijas. Bet net tai neįvyksta. Bėgant metams ne kartą teko girdėti apie atvejus, kai aktyvistai ar organizacijos, naiviai manydamos, kad KKFUN tikrai gali suteikti bent kokią nors paramą, iš tiesų nesulaukė jokios pagalbos. Jiems arba liko neatsakyta į savo laiškus (tipiškiausias scenarijus), arba neoficialiai buvo pasakyta, kad KKFUN realiai nieko įtakoti negali, o tautos turi spręsti savo klausimus ir problemas pačios. Tai, kad CCFUN sprendimus priima bendru sutarimu, taip pat nepadeda atlikti savo patariamojo ir patariamojo vaidmens.

Leiskite parodyti jums keletą konkrečių pavyzdžių kaip KKFUN nepateisino lūkesčių – jis negalėjo padėti finougrų tautoms:

· Vaskino marių mokyklos uždarymas (). Tai buvo mokykla su etnokultūrine dalimi Vaskino kaime, Permės teritorijoje, kurioje gyvena etniniai mariai. Vietos valdžiai nusprendus uždaryti mokyklą, kaimo gyventojai pradėjo aktyvią kampaniją: žiniasklaidoje, su valdžia ir kt. Jie kelis kartus kreipėsi į KKFUN su prašymais padėti, konsultuotis, tačiau KKFUN tylėjo.

· Kitas pavyzdys iš Permės regiono. Viena organizuotiausių ir efektyviausių pastarųjų metų finougrų iniciatyvų buvo suomių-ugrų socialiniai-ekonominiai forumai m. Permės teritorija... Nors organizatoriai kvietė CCFUN narius dalyvauti kaip ekspertus, paprašė CCFUN siųsti oficialius sveikinimus forumams, CCFUN net neatsakė. Ir kai 2011 m. vietos valdžia faktiškai atšaukė 3-iąjį tarptautinį forumą, išjungdama šildymą vieninteliame Kudymkaro viešbutyje, organizatoriai kreipėsi pagalbos į KKFUN, bet jokio atsakymo nesulaukė.

· Ir trečias pavyzdys yra iš Izhoro. 2014 metais Izhoros ir Vodsko bendruomenės pradėjo protesto kampaniją prieš planuojamą karbamido gamyklos statybą netoli Ust-Lugos uosto. Vienas pirmųjų laiškų buvo adresuotas KKFUN 2014 m. sausio 20 d. Izhoros organizacijos „Shoikula“ ir Vodskio kultūros draugijos vardu. Jie prašė bendradarbiavimo ir konkrečios pagalbos. Tačiau jie niekada negavo jokio oficialaus atsakymo į savo laišką, juolab pagalbos. Vienas iš Patariamojo komiteto narių, ponas Petras Tultajevas, net spėjo pasijuokti iš izhorų ir vodų, sakydamas, kad nelabai supranta jų rūpesčius, o mordoviečiai, atvirkščiai, apsidžiaugtų, jei toks jų žemėse buvo pastatyta karbamido gamykla. Bet kuriame kitame pasaulio krašte tokia pozicija būtų vertinama kaip nepriimtinai įžeidžianti ir piktina, ypač jei ką nors panašaus pasakytų koks nors čiabuvių ar tautinių mažumų teisių gynėjas. O „finougrų pasaulyje“ niekas net nepastebėjo, jau nekalbant apie protestus.

Tai tik keli pavyzdžiai, tačiau jie visi yra bendro CCFUN elgesio vaizdo dalis – iš tikrųjų ne teikia pagalbą, ne teikia paramą tiems, kurie jos prašo. Kognityvinis disonansas tarp Pasaulio kongresų užsibrėžtų tikslų ir tikrovės yra protu nesuvokiamas.

Be to, manau, ypač keista skaityti apie Pasaulio kongreso įsipareigojimą tautų apsisprendimo teisei, atsižvelgiant į kitą temą – delegacijų formavimą.

„3. Suvažiavimo delegatai, dalyviai

3.1. Kongreso delegatai laisvai žmonių pasirinktas , delegacijos formavimo mechanizmas nereglamentuotas.

3.2. - /... / Delegacijų formavimo procedūros turėtų būti skaidrios ir atsižvelgti į konkrečios šalies teisės aktus, susijusius su NPO /... /

Kalbant apie „tautų laisvai pasirinktą“. Ką reiškia "nemokamai"? Man tai reiškia „be valdžios (nacionalinės, regioninės, vietos) kišimosi“. Bet kas, kas seka praeities įvykius, ypač šį Pasaulinį kongresą, žino, kad tai tiesiog netiesa, bent jau tada, kai ateina Apie Rusiją.

Nors anksčiau ši intervencija buvo sutelkta į formavimą kompozicija delegacijų, šiemet papildomas aspektas – jų dydis... Buvo koordinuojamos pastangos sumažinti delegacijų skaičių iki absoliutaus minimumo. Apskritai ši strategija veikė:

Udmurtai: nuo leistinų 20 iki 5

Mari: nuo leistino 20 iki 7

Mordoviečiai: nuo 20 iki 6 leidžiamų

karelai: nuo leistina 20 - 13

Komi-Permė: nuo leistino 20 iki 1 (!!!)

Kodėl aš taip įsitikinęs, kad tai buvo koordinuotas valstybės įsikišimas, o ne laisvas ir savanoriškas tautų (jų atstovaujamųjų organų) sprendimas? Raktas tai suprasti yra „naujas“ vaidmuo, kurį Rusijos Federacijos finougrų tautų asociacija (AFUN RF) savarankiškai prisiėmė planuodama dabartinį Pasaulinį kongresą. Nepaisant to, kad AFUN RF neseniai gavo ECOSOC NVO statusą, ji neatstovauja pilietinė visuomenė bet yra įrankis Rusijos valdžia, ypač Federalinė etninių reikalų agentūra. AFUN narystė neturi jokių žmonių demokratinių mandatų. Svarbiausia, kad AFUN RF formaliai neturi jokio vaidmens Pasaulio kongreso / Patariamojo komiteto sistemos procesuose, sprendžiant iš pastarosios dokumentacijos. Nepaisant to, AFUN RF, regis, iš niekur, pasirodė 2015 m., kreipdamasi į Rusijos organizacijos Suomių-ugrų tautos vengia tiesioginio kontakto su Pasaulinio kongreso rengimo patariamuoju komitetu ir dirba tik per AFUN RF. Tuo pat metu AFUN RF pradėjo teikti savo prašymus Patariamajam komitetui sudaryti Pasaulio kongreso darbotvarkę, įtraukdama tokias temas kaip „kova su fašizmo grėsme kai kuriose finougrų tautų šalyse“. Viso to yra rašytinių įrodymų.

Ar tikrai kas nors mano, kad tokios idėjos kyla iš pačių finougrų tautų, savo iniciatyva? Niekas, išskyrus valdžios nurodymus, negali paaiškinti tokio kai kurių suomių-ugrų tautų atstovų, kurie taip naudojasi teise dalyvauti šiuose procesuose, elgesio. Kitas AFUN RF agresyvaus elgesio ir kišimosi į šį procesą pavyzdys yra tai, kad, pavyzdžiui, udmurtų delegacija kažkokiu būdu turėjo būti suformuota tik iš AFUN RF atstovų, o tai iš tiesų yra labai keistas reikalavimas. Dėl to AFUN RF iš tikrųjų uzurpavo šių metų kongreso planavimą kai kuriuose, jei ne daugumoje Rusijos finougrų regionų ir taip užtikrino reikšmingą valstybės kontrolę dėl delegacijų sudėties. To rezultatas – kongresas su neutralizuotomis kelių Rusijos finougrų tautų delegacijomis, kurias sudaro delegatai, kurie niekada viešai nepareikš jokios kritinės minties ir, galbūt, šiame kongrese negalvos.

Tikslų šio įsikišimo laipsnį sunku išmatuoti, bet aš asmeniškai esu įsitikinęs, kad bent jau udmurtų, mordovų, karelų, marių ir permės komių delegacijos – tiek pagal dydį, tiek pagal sudėtį – buvo kruopščiai sutvarkytos. vietos valdžia... Tai vienos didžiausių Rusijos finougrų tautų. Vienintelė galima išimtis iš šios taisyklės yra Komijos delegacija, kurios dydis bent jau nebuvo gerokai sumažintas.

Taigi teiginys, kad delegacijas „laisvai renka žmonės“, yra absurdiškas, beveik visiškai priešingas tikrovei. Tačiau visos šios delegacijos buvo šiltai sutiktos čia, Lahtyje, Sibelius-Talo, laikomos teisėtais savo tautų atstovais. Jie valgo, geria ir mėgaujasi puikia kultūrine programa, kurią už Suomijos valstybės lėšas teikia šeimininkai. Tuo pačiu metu daugelis geriausių ir efektyviausių suomių-ugrų, kai kuriuos iš jų turiu garbės pažinti, niekada neturėjo galimybės tapti savo tautų delegacijų nariais. Mano suomių-ugrų solidarumas yra su jais, todėl aš nedalyvauju šiame 7-ajame pasauliniame kongrese.

Remdamasis tuo, turiu paklausti, kiek Pasaulio kongresas ir patariamasis komitetas iš tikrųjų gerbia tautų apsisprendimo principą, kaip nurodyta Tikslų 2.3 punkte, nes formuojant šias delegacijas nėra apsisprendimo teisės. .

Pagal 3.2. Delegacijų formavimas nėra skaidrus, ir tai ne tik Rusijos problema... Tai tapo problema ir Vengrijoje, kur kai kurie efektyviausi finougrų aktyvistai negavo aiškių atsakymų, kodėl negali prisijungti prie savo žmonių delegacijos, todėl liko namuose.

Apibendrinant šiuo klausimu: Pasaulio kongreso sistema žlunga, apgaudinėdama lūkesčius kaip ir joje Bendrosios nuostatos, tikslais (visuose 3), ir formuojant delegacijas ... Ji nevykdo savo tikslų.

Trečiosios šalies nauda iš Pasaulio kongreso?

Kitas klausimas – ar Pasaulio kongresų sistemoje yra kokių nors papildomų privalumų, dėl kurių patartina ją išlaikyti.

Bendravimas / Tinklų kūrimas– tai bene pagrindinė pasaulinių kongresų praktinė nauda. Bet ar šis įvykis gali būti pateisinamas tik tuo? Neįtikina, nes yra ir daug kitų vietų tokiems ryšiams, nors galbūt nedaug jų yra finansuojamos valstybės.

Simbolizmas– Argumentas toks, kad simboliškai Pasaulio kongresas yra svarbus įvykis, suomių-ugrų tautų ir pasaulio solidarumo / vienybės demonstravimas. Šią simboliką sustiprina valstybių vadovų, ministrų, deputatų dalyvavimas. Tačiau simboliai yra vertingi, jei jie tinkamai atspindi pagrindinę „tiesos“ būseną. Mūsų atveju Pasaulio kongresai labiau primena tikrovės iškraipymą. Jie sukuria vienybės / solidarumo iliuziją, nors iš tikrųjų delegatai yra labai susiskaldę vertybių ir ideologijų požiūriu. Pavyzdžiui, nesu tikras, kad delegatai sutiks net su pagrindine finougrų tautų apsisprendimo samprata (kaip nurodyta „Tikslų“ 2.3 punkte), suomių-ugrų tautų lygybei tarp su visomis pasaulio tautomis ir į tai, kad tautos neturėtų gauti orderių iš valdžios. Tačiau be tokios bendros vertybių sistemos tokie kongresai mažai ką gali pasiekti. Nedovanokite iliuzijos simbolio.

Tradicija- yra argumentas, kad tai yra tradicija, kilusi prieš II pasaulinį karą (suomių-ugrų kultūros kongresai), bet ar verta išlaikyti šią tradiciją ir ar verta tam leisti mokesčių mokėtojų pinigus? Nes nepamirškime, kad kaip grynai pilietinė, savo lėšomis paremta iniciatyva ji nebus perspektyvi.

Ar pasauliniai kongresai kenkia finougrų tautoms?

Paskutinis testas: NET jeigu Pasaulinis kongresas iš tikrųjų nepasiekia savo tikslų ir NET jeigu yra mažai pridėtinės vertės / šalutinio poveikio, ar Pasauliniuose kongresuose (finougrų tautoms) yra kas nors žalingo / neigiamo / problemiško? Nes jei ne, tai kodėl nepalikus to, kas vyksta, ant autopiloto, juk ne taip brangu visa tai išlaikyti?

Iš pirmo žvilgsnio atsakymas yra ne. Tai atrodo gana nekenksminga sistema. Neprarandama jokia gyvybė, nėra fizinių kančių. Bet jei pažvelgsite giliau, galite rasti keletą neigiamų „povandeninių srovių“.

· NETEISINGUMO JAUSMAS. Vyriausybės įsikišimas sukuria neteisybės jausmą tarp teisėtų aktyvistų, kurie nusipelno būti Kongrese, jie norėtų, bet negali atstovauti savo žmonių interesams. Čia yra daug nepasitenkinimo, bet dažnai paslėpta, nes žmonės bijo viešai kalbėti.

· NEDEMOKRATINIS VADOVAVIMAS. Demokratija yra ne tik daugumos valdymas. Tai taip pat apima kai kurias praktikas, kurios laikomos demokratinėmis, viena iš jų yra laiko apribojimai. Tačiau KKFUN pirmininkas Valerijus Markovas šiuo metu baigia 6-ąją kadenciją. Tai laikoma demokratija Zimbabvėje, bet ne finougrų pasaulyje.

· ORUMO EROZIJA. Valstybinis tautų delegacijų formavimo reguliavimas yra pagrindinės šių tautų apsisprendimo teisės pažeidimas, jeigu jos tikrai laiko save nepriklausomomis tautomis. Pasaulio kongresai yra priminimas, kad jiems netaikoma kolektyvines teises, bet priešingai – valstybės politikos objektais ir instrumentais.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta pirmiau, darau išvadą, kad Pasaulio kongresų sistema yra rimtai pažeista. Tai veda prie Kitas klausimas: ar jis dar gali būti atkurtas ar jau už išganymo taško? Gal ir neįmanoma objektyviai atsakyti į šį klausimą, bet mano asmeninis požiūris šiandien yra toks: Pasaulio kongresų sistemos negalima pataisyti. Priežastis ta, kad kai kuriuos svarbiausius šios sistemos elementus pasiekti tiesiog nerealu. Tai įtraukia:

· Reikalavimas dėl finougrų tautų reprezentatyvumo pasauliniuose kongresuose negalimas dėl valstybės įsikišimo ir dėl papildomų socialinių-ekonominių veiksnių.

Patariamasis komitetas, kaip reakcingas, į vidų orientuotas organas, nesugeba susitelkti sprendžiant konkrečias konkrečių finougrų tautų problemas.

· Pasaulio kongreso marginalizacija, nutolimas nuo realių ir teigiamų finougrų pasaulio pokyčių ir iniciatyvų – visa tai nueita per toli.

Dėl to, mano nuomone, Pasauliniai kongresai turėtų būti sustabdyti arba bent jau kuriam laikui sustabdyti. Nereikia rengti 8-ojo pasaulinio finougrų tautų kongreso Tartu ar kur kitur. Bet kas galėtų užimti jų vietą? Kokia būtų konstruktyvi alternatyva?

matau didelis potencialas Atvirame finougrų forume suinteresuotosios šalys- atstovauti sau ir, galbūt, savo organizacijoms. Tai pašalins klaidingus teiginius apie reprezentatyvumą, susijusį su Pasaulio kongresais. Tokiuose forumuose nebus abstrakčių aukštų tikslų, patoso, prezidentų ar ministrų, dalyvių kvotų. Tai gali būti būtent tie centrai, kuriuose bus galima ne tik dalytis patirtimi, diskutuoti, rengti debatus, bet ir garsinti įvairias finougrų kultūras bei didįjį humanistinė idėja Finougrų tapatybė ir solidarumas. Šie forumai turėtų būti finansuojami savarankiškai, tačiau būtų laukiama finansinė parama iš priimančiųjų valstybių, regionų ar miestų. Tokie forumai nepriims jokių oficialių sprendimų, kurie vėliau vienaip ar kitaip neįgyvendinami. Užuot rengiami kas 4 metus, jie gali vykti kasmet, taip užmezgant dar stipresnius ryšius tarp dalyvių, taip pat reaguojant į aktualius įvykius tiek vietos, tiek pasauliniu mastu.