Сравнение на оръжията на Руската федерация срещу НАТО. „Руснаците вече могат да победят всеки враг“: военен анализатор от Харвард предупреди НАТО за новите оръжия на Русия

За да определим възможната роля на самолетоносачите в мащабен неядрен конфликт, нека се опитаме да разберем колко тактическа авиацияще бъде на разположение на Руската федерация и НАТО в много близко бъдеще - да речем, до 2020 г. Авторът не си е поставил задачата да постигне абсолютна надеждност в изчисленията на ВВС, като ги събира според отворени източници, но в реда на числата не трябва да се бърка.

Руските въздушно-космически сили за 2020 г. включително трябва да имат:
ПАК ФА - 12 бр. Това ще бъдат превозни средства за пробна експлоатация в армията, така че едва ли си струва да ги разглеждаме в общия брой.

Су-35С - 98 машини ориентировъчно. Договорът за 48 самолета вече е изпълнен, вторият се изпълнява за 50 самолета до края на 2020 г.
Су-30 M2 / SM - според слуховете се планира да бъдат докарани до 180 машини до 2020 г.
Су-33 - не е ясно, ще оставим 14 коли.
Су-27 SM / SM3 - 61 автомобила. Като цяло първоначално казаха, че поне 100 самолета ще преминат през модернизация, но напоследък нещо не се чу за Су-27СМ3. Може би програмата е съкратена?
МиГ-35 - 30 автомобила
МиГ-29СМТ - 44 автомобила
МиГ-29УБТ - 8 автомобила
МиГ-29КР - 19 автомобила
МиГ-29КУБР - 4 автомобила
МиГ-31 - 113 модернизиран до 2020 г
Освен това се очаква определен брой немодернизирани превозни средства да останат в руските ВВС: 78 Су-27, 69 МиГ-31 и 120 МиГ-29.

Що се отнася до фронтовата авиация, тук всичко е по-сложно:

Су-34 - 124 машини до 2020 г., но е възможно броят им да се увеличи още повече. Като се има предвид факта, че сега се произвеждат по 16-18 самолета годишно, е напълно възможно броят на самолетите да се увеличи до 142 самолета. Така че нека преброим.

Су-24 - 0 превозни средства. Уви, според съществуващите планове Су-24 трябва да бъде напълно изведен от ВВС до 2020 г. От друга страна, в случай на обостряне международна среда, това решение може да бъде преразгледано. И всъщност, дори ако бъде взето решение за изтегляне, може да се предположи, че модернизираните Су-24 ще бъдат законсервирани, а не унищожени. Нека оставим около половината от сегашния брой Су-24 на въоръжение – приблизително 120 самолета.

Су-25 - може да бъде до 200 превозни средства.

Ту-22М3М - планира се модернизация на 30 автомобила. Строго погледнато, това са далекобойни ракетоносци, а не тактически, но най-вероятно ще се използват за решаване на задачи на тактическата авиация, така че ще ги вземем предвид тук.

Разбира се, има и Ту-95 и Ту-160, които теоретично биха могли да изпълняват нестратегически функции, но на практика, в случай на конфликт с НАТО, те едва ли ще изпълняват тази роля.

Така преброихме:
Бойци - 458 бр.
Прехващачи - 113 бр
Тактически бомбардировачи - 262 бр.
Далечни ракетоносци - 30 бр

И общо се оказва, че 863 нови или модернизирани самолета и освен това 267 немодернизирани изтребители и прехващачи и 200 щурмови самолета - общо 1330 самолета.

Ясно е, че всички тези машини не могат да излитат едновременно, защото никой не е отменил нуждата от поддръжка и ремонт. Но днес в никакъв случай нямаме 90-те в двора, така че можем спокойно да предположим, че броят на небоеспособните самолети във всеки един момент ще бъде в разумни граници.

А какво да кажем за нашите опоненти? Нека първо изброим европейските страни от НАТО

Германия. Формално днес ВВС разполагат със 125 Eurofighters и 93 Tornado. Всъщност те са в състояние да се представят бойни мисии 55 Eurofighters и 29 Tornados. Най-общо казано, Германия планира да придобие 180 Eurofighters, но за колко време и колко от тях ще бъдат „на крилото“ до 2020 г.? Малко вероятно е до тази дата някога могъщите ВВС да могат да се похвалят с поне сто боеспособни или подлежащи на техническо обслужване самолети.

Франция. 167 Mirages-2000 от различни модификации, приблизително 115 Rafales във ВВС до 2020 г. и 44 Rafales в авиацията на ВМС. Общо - 326 самолета. Изглежда, че е голяма сила, но само около 40% от самолетите са боеспособни от този брой.

Англия - 141 Eurofighters (само 232 поръчани), 76 Tornadoes. Графикът за доставка на Eurofighters е неизвестен за автора, например те ще достигнат 160 автомобила - ще се получат общо 236 самолета. Но няма причина да се смята, че ситуацията с боеспособните самолети е много по-добра, отколкото във Франция или Германия.

Италия - 83 Eurofighters, 68 Tornado във версия изтребител-бомбардировач, 82 AMX ACOL и AMX-T ACOL леки щурмови самолета
Испания - 86 F-18 и 61 Eurofighter.
Гърция - 156 F-16, 22 Mirage-2000, 34 Phantom II и 34 щурмови самолета Corsair
Турция - 260 F-16 с различни (включително доста модерни) модификации, 51 Phantom II, 35 стари F-5
Норвегия - 57 доста стари F-16.
Холандия - 63 стари F-16.
Белгия - 68 стари F-16
Дания - 30 стари F-16 в експлоатация трябва да бъдат изведени от експлоатация до 2020 г. Нека да ги запазим същите
Португалия - 30 стари F-16
Унгария и Чехия - по 12 шведски SAAB, общо - 24
България - 15 МиГ-29 и 14 Су-25
Румъния - 12 F-16 и 36 МиГ-21
Словакия - 12 МиГ-29
Хърватия - 16 МиГ-21
Полша - 48 F-16. Има и МиГ-29 и Су-22, но май ги изтеглят от ВВС.

И общо се оказва, че 2177 самолета, от които не по-малко от 814 (по-скоро значително повече) са вече много стари машини.

Тъй като 2177 е забележимо по-голям от 1330, изглежда, че военновъздушните сили на европейските страни, които са членки на НАТО, са значително по-силни от руските въздушно-космически сили. Но ако копаете малко по-дълбоко, тогава всичко става съвсем различно.

Първият, разбира се, е процентът на изправните машини в общия им брой. За съжаление тази цифра за новия самолет на руските ВВС е неизвестна на автора. В същото време има данни за ВВС на САЩ, където нивото на готовност на самолетите F-15 и F-16 е 71-74% от общия брой, а на щурмови самолети A-10 - дори 77%, и там не е причина да вярваме, че днес сме по-зле.

Да приемем, че % на изправност на RF видеоконферентната система е на ниво 70%. В същото време собствениците на най-мощните ВВС в Европа, оборудвани с най-модерните самолети – Германия, Англия, Франция – имат изключително ниски проценти на изправност от около 40%.

Оказва се интересно. Ако сравним общия прогнозен брой на най-модерните самолети на Руската федерация (Су-35/30, МиГ-35 / 29SMT / K), които дори без да се вземат предвид модернизираните МиГ-31БМ, до 2020 г. около 383 самолета с най-много модерни машиниНАТО (440 Eurofighters максимум, плюс 159 Rafales, за общо 599 превозни средства), се оказва, че европейските страни от НАТО имат повече от един и половина пъти по-голямо предимство. Но ако сравним броя на боеспособните машини (със 70% за руските ВКС и дори 50% за НАТО), тогава получаваме 268 срещу 299, т.е. почти паритет.

Ако приемем, че процентът на годните самолети средно за европейските страни от НАТО не надвишава 50-55% срещу 70-75% от Руската федерация, тогава съотношението на боеспособните самолети ще бъде 1088 - 1197 самолета на НАТО срещу 931- 997 самолета на Руската федерация, тоест превъзходството на европейските държави НАТО е минимално.

Но това не е всичко. В крайна сметка не е достатъчно да имаш самолети, те трябва да бъдат и контролирани. И ако руските военновъздушни сили са подчинени на едно командване и са в състояние да действат като едно цяло от самото начало на конфликта, тогава военновъздушните сили на европейските членове на НАТО (изброихме военновъздушните сили от 19 (!) държави) не представляват нищо подобно. Но това е много важно. Разбира се, страните от НАТО провеждат съвместно обучение на своите военновъздушни сили, но едва ли те ще бъдат достатъчно интензивни и масови, за да осигурят такава координация и взаимодействие на авиацията, което е възможно в рамките на военновъздушните сили на една държава.

Припомняме също, че обучението на пилотите на НАТО е много разнородно. Авторът не разполага с точни данни за това, но едва ли обучението на турски или български пилоти да е еквивалентно на френски или английски.

Отношенията между страните в рамките на НАТО също трябва да бъдат взети под внимание. Не е толкова лесно да се повярва, че в случай на сериозна локален конфликт, европейските страни от НАТО, като едно цяло, ще влязат във войната като монолитна сила. Много е трудно да си представим как въоръжените сили на Гърция до последната капка кръв се борят за интересите на Турция.

Отново е изключително трудно да се очаква, че дори онези страни, които се включат в конфликт, ще хвърлят всичките си самолети в битка. Човек може да бъде сигурен, почти сигурно, че по време на някакъв мащабен сблъсък, например, в Източна Европа, нито Англия, нито Франция ще хвърлят цялата мощ на своите ВВС в битка, а ще се ограничат до изпращането на „ограничен контингент“. Разбира се, Руската федерация има същия проблем, защото напълно да се изложи Далеч на изтоки южните граници не се допускат, но като цяло процентът на общ бройбоеготовната авиация, която ще може да вкара Руската федерация в бизнеса във всеки конфликт, може да се окаже по-висока от тази на европейските страни от НАТО.

Проблеми с логистиката. Не, разбира се, летищната мрежа в Европа е много голяма и има над 1800 павирани летища. Но въпросът е, че след студена войнаЕвропейците спестяват много от военните си бюджети, което ще им създаде известни проблеми, когато се опитват да концентрират мощта на своите военновъздушни сили, да речем, по-близо до Източна Европа. Не че Руската федерация не е имала такива трудности, но е по-лесно да се справим с тях в рамките на една държава.

Всичко казано по-горе ни води до факта, че въпреки списъка с превъзходство във въздуха на европейските страни на НАТО над Руската федерация, действителният баланс на силите във внезапно избухналия конфликт може да не е толкова брилянтен за европейците, колкото изглежда. на хартия.

И ако отидете отвъд реалното въздушни сили, и помните такъв важен фактор като противовъздушната отбрана?

Въоръжените сили на Руската федерация имат много силна наземна противовъздушна отбрана, значително превъзхождаща тази на европейските страни от НАТО. Не че НАТО няма абсолютно никакъв наземни компонентиПВО, но по-рано, по това време
от Студената война, те традиционно разчитаха на своето въздушно превъзходство. И след като СССР се разпадна и военните бюджети започнаха да се режат навсякъде в Европа, разбира се, те спестиха много пари за разработването и актуализирането на системите за противовъздушна отбрана. И наистина ли са имали нужда страните от НАТО по това време от нови версии на същите системи за ПВО? През „прекрасните“ 90-те години, ако изведнъж се случи военен конфликт с Руската федерация, въпросът не беше как да победим руските ВВС, а как да ги намерим.

Всяка политика на разоръжаване обаче е добра само когато противникът е още по-слаб, но ако той изведнъж започне да се засилва, тогава... Разбира се, нито една наземна противовъздушна отбрана, колкото и мощна да е сама по себе си, не е в състояние да издържат на съвременните военновъздушни сили. Но като един от компонентите на балансираните въоръжени сили на страната, той е в състояние значително да усложни действията на вражеската авиация и сериозно да увеличи загубите й.

Доскоро авиацията на НАТО имаше известно превъзходство в тактическия контрол, ракетни оръжияи средства за радиоелектронна борба, и в допълнение - в обучението на пилоти. Но е добре известно, че в SAP 2011-2020г. много внимание се отделя на въпросите за комуникациите и командването и контрола на войските, така че можем да разчитаме, че ако не сме се изравнили по този въпрос, то поне сме намалили разликата. По отношение на ракетната ситуация ситуацията също постепенно се стабилизира, така че например до 2020 г. трябва да се очаква значително количество RVV-SD да постъпят във войските. Какво става електронна война, то тук разликата е напълно елиминирана и с голяма степен на вероятност може да се предположи, че НАТО сега настига. По въпроса за бойната подготовка ситуацията също се подобри значително - не само руските въздушно-космически сили започнаха да изразходват значително повече ресурси за обучение, но и войната в Сирия позволи на много пилоти да придобият боен опит. И въпреки че „бармалейците“, разбира се, не са сериозен противник за ВВС, но все пак, като минимум, можем да говорим за „учения, близки до бойни условия“.

С оглед на гореизложеното авторът на тази статия може да заключи, че руските въздушно-космически сили (ако има достатъчен брой обучени пилоти) в много близко бъдеще могат да получат не само паритет с военновъздушните сили на европейските страни от НАТО, но дори добри шансове за получаване на превъзходство във въздуха в началния етап на хипотетичен военен конфликт.

Разбира се, всичко това е вярно точно до момента, в който си спомняме за ВВС на САЩ. Дори без да се вземе предвид F-35, който най-вероятно от 2020 г. ще остане в полубоево състояние, ВВС на САЩ разполагат с 1560 изтребителя (184 F-22; 449 F-15 и 957 F-16 от различни модификации), както и 398 щурмови самолета, включително 287 A-10 и 111 AV-8B. И това без да броим 247 F-18 и 131 морски пехотинци AV-8B и 867 самолета F-18. Съединените щати разполагат с 3203 тактически самолета, а по въздушна мощ САЩ може би превъзхождат европейските страни от НАТО и руските въздушно-космически сили, взети заедно.

По този начин можем да кажем, че Съединените щати във въздуха имат огромно превъзходство. Но... както казва една много мъдра поговорка: „ако пистолетът ти е с милиметър по-далеч, отколкото можеш да достигнеш, значи нямаш пистолет“.

В момента САЩ са разположили 136 бойни самолета F-15 и F-16 в европейски бази, без да се броят транспортните и разузнавателна авиация. Тази авиогрупировка не може фундаментално да повлияе на баланса на силите в Европа. Осигуряването на превъзходство във въздуха ще зависи изцяло от скоростта на прехвърляне на ВВС на САЩ от територията на САЩ към Европа.

Изглежда, какво лошо има в това - зареди се с гориво, седна на кормилото и прелетя през Атлантика ... Но това се случва само в третокласни екшън филми. Дори и най-непретенциозните бойни самолети изискват поддръжка в размер на 25 човекочаса за един час полет. Имаме нужда от хора, имаме нужда от оборудване, имаме нужда от прикритие за летища, където ще бъдат разположени разгърнати авиационни крила, имаме нужда от гориво, боеприпаси и много, много повече. И проблемът е, че сега американците в Европа нямат нищо от това. И европейците, които по някакъв начин поддържат процента на изправни автомобили на ниво от 40-50%, също не го правят. И доставката на всичко това от САЩ до Европа изобщо не е толкова проста, колкото изглежда.

Спомнете си операция „Пустинен щит“.

Транспортирането продължава от началото на август 1990 г. до средата на януари 1991 г. Разгърнати са 729 тактически самолета и 190 самолета на морската пехота, а общо - около 900 наземни тактически самолета (729 + 190 = 919 самолета, но част от Хариери на морската пехота действаха от палубите на десантните кораби), както и 5 дивизии, 4 бригади и 1 отделен полк сухопътни войскии морските пехотинци. До началото на Пустинната буря този контингент е снабден с всички необходими припаси за един месец бойни действия. Това без съмнение е изключителен резултат. Но създаването на това групиране отне повече от пет месеца – трансферите преминаха от 7 август 1990 г. до 17 януари 1991 г.!

Разбира се, говорим сине само за прехвърлянето на авиация, но и за големи контингенти от сухопътни сили, но в случай на някакъв мащабен конфликт същите тези сухопътни сили ще бъдат спешно необходими на САЩ на континента. Факт е, че европейските страни от НАТО имат приблизително същия проблем със сухопътните войски, както и с ВВС - изглежда е на хартия и много, но стига да се концентрирате на правилното място, войната ще приключи три пъти във времето. Вече споменахме състоянието на някога страхотния Бундесвер, който днес има само три дивизии с 95 боеспособни танка. Франция има две танкови дивизии с три полка специални операцииа също и - чужд легион, но при внезапен конфликт ще бъде много проблематично да се извлекат частите му от Таити, Джибути и подобни места. Италия има три дивизии, Великобритания има две (и няколко бригади) ... Заедно европейските страни от НАТО имат много впечатляващи по стандартите на 21 век сухопътни войски, но само при едно условие - ако ги съберете всички на едно място и с това при внезапен военен конфликт ще има много големи проблеми.

Ако горните причини са правилни, то в обозримо бъдеще Руска федерацияможе да постигне въздушен паритет с НАТО в случай на внезапен мащабен конфликт. И на Съединените щати ще им трябват дори не седмици, а месеци, за да осъзнаят своето въздушно превъзходство. Съвсем различен е въпросът, ако конфликтът е предшестван от дълъг (няколко месеца) период на влошаване на отношенията - в този случай войната може да започне с едно и половина или дори двукратно предимство на НАТО във въздуха.

Следва продължение...

Русия (СССР) винаги е била противник на западния свят. Нашите военни доктрини в продължение на шест десетилетия са насочени към борба помежду си. Съответно беше оценено и въоръжението на Русия и САЩ. Сравнението на отбранителната способност и ударната сила беше движещата сила зад развитието на науката и икономиката. Русия е единствената страна в света, която технически може да унищожи Съединените щати и също така има съпоставим военен капацитет.

В продължение на десетилетия, без да влизат в пряка конфронтация, страните изпробваха всички видове оръжия в бойни условия, с изключение на балистичните ракети. Антагонизмът не е свършил. Съотношението на армиите на САЩ и Русия, за съжаление, е индикатор за политическа стабилност на планетата. Сравняването на двете страни може да е неблагодарна задача. Двете сили имат различни доктрини. Американците копнеят за световно господство, а Русия винаги е отговаряла симетрично.

Статистиката е пристрастна

Информацията, свързана с отбранителния сектор, винаги е класифицирана. Ако се обърнем към отворени източници, тогава теоретично е възможно да се сравни оръжията на САЩ и Русия. Таблицата предоставя сухи цифри, заети само в западни медии.

Въз основа на тези данни Русия няма шанс в конфронтация с Америка. Реалната картина обаче е малко по-различна. Едно просто сравнение не прави нищо. Всичко зависи от обучението на личния състав, както и от това колко ефективно е оборудването и оръжията. Така че в югоизточната част на Украйна загубата на военна техника е 1:4 в полза на милициите, въпреки че оръжията са същите.

Силов и мобилизационен резерв

Руската и американската армия са практически съпоставими по размер. Американските обаче са 100 процента оборудвани с професионални военни. Високо ниво и материал техническо оборудване. Съединените щати имат много по-големи мобилизационни възможности. Годните за военна служба зад океана са 120 милиона, ние имаме само 46 милиона. Годишно в Щатите те достигат до 4,2 милиона млади хора, в Русия - само 1,3 милиона. Във война на изтощение американците ще могат да компенсират загуби много по-ефективно. Експертите от Пентагона обаче последното десетилетиезначително понижи летвата за стратегическите способности на своите въоръжени сили. Ако по-рано те бяха проектирани за едновременно провеждане на двама пълномащабни воини, то след 2012 г. Обща базадекларира възможността за конфронтация само в един конфликт.

Боен дух

Друго нещо е качеството на бойците. Холивуд и западните медии оформиха образа на световната общност като непобедим и неуязвим морски пехотинец с непоколебима воля. Един много показателен момент е свързан с последните събития в Крим. През пролетта на 2014 г. НАТО изпрати отряд кораби в Черно море, за да сплаши Русия и да демонстрира подкрепа за Украйна, която страда от "агресора", през пролетта на 2014 г. Сред бойните кораби на "приятелските сили" беше и разрушителят на управляеми ракети Donald Cook. Корабът е маневрирал в близост до териториалните води на Русия. 12 април фронтов бомбардировач Су-24 без стандартни оръжия, но оборудван с въздушно (а не специално) оборудване електронна войнаобиколи кораба. В резултат на тази маневра цялото електронно оборудване на миноносеца излезе от експлоатация. Резултатът от демарша: 27 моряци (една десета от екипажа) подадоха молба за освобождаване от служба поради заплаха за живота им. Представете си картината: сутринта на 26 януари 1904 г. екипажът на крайцера Варяг, в лицето на предстоящата битка с японския отряд крайцери, пише на командира писмо за оставка! Причината е животозастрашаваща. Това е непонятно за никоя военна част.

В началото на тази година подобна ситуация се случи и с екипажа на крайцера Vicksburg. Атаката е симулирана от Су-34. Нямаше електронен удар върху кораба. Американците дори не успяха да използват системата за противовъздушна отбрана. Резултатът от полета над кораба: писмо за оставка от две дузини моряци.

Нашите танкове са бързи

По време на Студената война доктрина за сухопътна стратегия съветски съюзпредвидени за достигане на атлантическото крайбрежие от танкови части в рамките на четири дни. Изоставането е запазено. Проследено бойни превозни средствавсе още са в основата ударна силабитка на сушата. Танковете на Русия и Съединените щати са приблизително равни по отношение на бойните качества, но много експерти са съгласни, че пряката конфронтация ще бъде в полза на американците в съотношение 1: 3. Трябва да се има предвид, че топ отвъд океана моделите са десетки пъти по-скъпи от руските колеги. AT американска армия 1970 г. танковете Abrams са на въоръжение най-новите модификации- M1A2 и M1A2SEP. 4800 единици от по-ранни версии са в резерв. В Русия, докато нови танкове Т-14 влязат във войските, Т-90 от различни модификации ще останат най-модерните модели, от които има около петстотин в бойни единици. 4744 газови турбини Т-80 се модернизират в съответствие със съвременните изисквания и са оборудвани с най-новите защитни и оръжейни системи.

Алтернатива на скъпия Т-90 е последна версияТ-72Б3. Колко от тези танкове са в експлоатация, точна информацияне. В началото на 2013 г. те са 1100. Всяка година Уралвагонзавод модернизира поне триста единици. Общо в баланса на Министерството на отбраната има около 12 500 Т-72 от различни версии. По отношение на боеспособни части нашата армия запазва двойно превъзходство над американската армия и нейните съюзници от НАТО (!). Нови танкове ще затвърдят това превъзходство. Американците очакват да запазят Abrams в експлоатация до 2040 г.

Броня за пехотата

Русия разполага с 15 700 бронетранспортьора (9700 от тях на въоръжение), 15 860 БМП и БМД (7 360 на въоръжение) и 2200 разузнавателни бронирани машини. Американците разполагат с повече от 16 000 бронетранспортьора, има около шест и половина хиляди бойни бойни машини на пехотата Bradley. Американската технология е по-добре защитена.

тежко въоръжение

Артилерията все още е кралицата на полетата. Русия има четирикратно превъзходство в самоходната артилерия и реактивните системи за залпово изстрелване и двойно превъзходство в теглените артилерийски системи. Експертите говорят за по-високи професионално обучениечленове на американската армия. Наистина тежките оръжия изискват компетентни специалисти. От друга страна, вътрешните въоръжени сили разполагат с оръжия, които нямат аналози на Запад и не се очакват в близко бъдеще. Тежка е например огнехвъргачна системаРеактивна система за залпово изстрелване "Солнцепек" или "Торнадо".

Първо самолетите

Номинално американските ВВС имат огромно (повече от четирикратно) превъзходство над руските. въпреки това американска технологияостаряла и подмяната се забавя. Бойните самолети на въоръжение имат двойно превъзходство. Един от аргументите е фактът, че в Русия има само няколко самолета 4++ и няма пето поколение, докато САЩ вече имат стотици от тях, по-точно F-22 - 195 единици, F-35 - около седемдесет. Руските ВВС могат да им противодействат само с 60 Су-35С. Трябва да се има предвид, че F-22 са спрени от производство поради високата цена на производство и експлоатация. Предизвиква критики към опашната опора и системата за управление на огъня. F-35, въпреки колосалната PR кампания, далеч не е пето поколение. Тази кола е доста сурова. Възможно е рекламираната невидимост за радар да е друг мит. Производителите не позволяват измерване на ефективната дисперсионна повърхност.

Производството на нови самолети в Русия нараства с безпрецедентни темпове. През 2014 г. са построени над 100 бойни самолета, без да се броят експортните екземпляри. Такива показатели няма никъде по света. В Съединените щати бойните самолети се произвеждат ежегодно:

• F-16 - не повече от 18 единици (всички за износ);
• F-18 - около 45 единици.

Руските ВВС ежегодно се попълват със следните съвременни авиационни системи:

• МиГ-29к/КУБ до 8 единици;
• Су-30М2 до 6 броя;
• Су-30СМ не по-малко от 20;
• Су-35С до 15 бр
• Су-34 най-малко 20.

Трябва да се помни, че информацията за броя на произведените автомобили е класифицирана. Реалните обеми на производство могат да бъдат много по-големи. и МиГ-31БМ, въоръжени с мощни радари и ракети Р-37 с обсег на изстрелване от 300 км, позволяват на тези модели значително да намалят пропастта си пред изтребителя F-22 Raptor. Могат да се справят със самолети F-15, F-16 и F-18 без проблеми.

На стража на далечни граници

Наличието на далечни ударни самолети отличава оръжията на Русия и САЩ. Сравнение на силата на тези, които са на бойно дежурство тежки бомбардировачиа самолетите с ракети карат западните генерали да треперят. И с добра причина. Цифрите може да не са впечатляващи. Американската далечна авиация е представена от три вида бомбардировачи:

• B-52H: 44 в служба, 78 в резерв;
• B-2A: 16 броя в експлоатация, 19 в склад;
• B-1VA: 35 в експлоатация, 65 в резерв.

Достоен, не само количествено, но и качествено превъзхожда „партньора“, въпреки факта, че няма машини като B-2 в експлоатация. Дозвуковият стелт бомбардировач е труден за управление и неефективен при бойно използване. Вътрешната далечна авиация е представена от следните машини:

• Ту-160: всичките 16 самолета са в експлоатация, планира се възобновяване на производството;
• Ту-95МС: 32 са на постоянно бойно дежурство, 92 са на склад;
• Ту-22М3: 40 в служба, 213 в резерв.

Особено тревожно е поставянето на Ту-22 на обектите на Крим. Въоръжени прецизни ракети x-32 с обсег до 1000 км, самолетът е в състояние да порази всеки обект в Северна Африка и в цяла Европа. Без оръжие след девет часа самолетът ще кацне в авиобаза Либертадор във Венецуела. След още половин час ще бъде оборудван с боеприпаси и готов за излитане.

Хеликоптери

Армада на винтокрылите за различни целидопълва въоръжението на Русия и САЩ. Сравнението на броя на този вид техническо оборудване също не е в наша полза. Вярно, от декларирания списък американски автомобилиоколо половината са в експлоатация. Пентагонът, за да подкрепи дейността си в Афганистан и Ирак, е платил за доставката на около триста Ми-17 през последните десет години. По-добро разпознаване на качеството на продукта и не може да се желае. Тези машини могат да бъдат добавени към нашия актив. Загриженост за руските хеликоптери за вътрешен пазаргодишно произвежда повече от 300 автомобила. Две трети са за въоръжените сили.

Силите за противовъздушна отбрана

Провеждането на мащабна наземна операция е немислимо без въздушна подкрепа. В този случай системата за противовъздушна отбрана играе водеща роля. признат за най-ефективния в света. Основата на бойната мощ на зенитниците са комплексите С-300 от различни модификации и системата С-400. За прикриване на формирования от въздушни атаки в близката зона са предназначени мобилни инсталации "Панцир-С1". Експертите на НАТО недвусмислено са съгласни, че в случай на въздушна атака срещу Русия системата за противовъздушна отбрана ще унищожи до 80% от вражеските самолети, включително най-новите крилати ракети, летящи към целта с обгръщащ терен. Системата American Patriot не може да се похвали с подобни показатели. Оценките на нашите експерти са по-скромни, те наричат ​​цифрата 65%. Във всеки случай на врага ще бъдат нанесени непоправими щети. Комплексите на базата на МиГ-31БМ нямат аналози в света. Самолетите са въоръжени с ракети въздух-въздух с обсег на действие 300 км. Според последния доклад на аналитичната агенция Air Power Australia, в случай на мащабен военен конфликт между Русия и САЩ, вероятността за оцеляване на американската авиация е напълно изключена. Високият резултат на опонентите струва много.

ракетен чадър

Не е тайна, че в хипотетична война с Русия американците очакват да нанесат първия бърз глобален удар с помощта на високопрецизни неядрени оръжия. От евентуална агресия в бъдеще Русия вече е доста надеждно защитена. Под прикритието на противоракетния чадър се планира цялостно превъоръжаване на въоръжените сили до 2020 г. Най-новото оборудване и оръжия навлизат във войските с нарастващи темпове. По това време ще се появят образци от ново поколение, което ще намали почти до нула възможността за пряка въоръжена конфронтация между двете суперсили.

И тук имаме нещо

В същото време вътрешната авиация е в състояние да атакува наземни цели на противника практически безнаказано. Това е улеснено най-новите системиелектронна война. Електрониката не ви позволява да се приближите до опасно разстояние: ракетата или отива встрани, променяйки траекторията на полета, или се елиминира на безопасно разстояние. Прототипът на системата е тестван за първи път в бойни условия по време на конфликта в Южна Осетия през 2008 г. Нашите въоръжени сили загубиха 5 самолета, въпреки че вражеската страна извади с камиони контейнери изпод изстреляните ракети на пусковите установки "Бук".

В океанските пространства

В това, което Русия недвусмислено отстъпва на своя отвъдморски партньор, тя е на власт военноморски сили. По отношение на мощността на надводния компонент на американския флот те имат огромно превъзходство. Обновяването на вътрешния флот засяга главно корабите от близката морска зона. Американците превъзхождат и броя на атомните подводници (други не строят): САЩ имат 75 подводници с ядрена електроцентрала, Русия има 48. САЩ имат 14 подводници с балистични ракети, Русия има още една.

Честно казано, трябва да се отбележи, че американците нямат подводници, въоръжени с противокорабни крилати ракети като нашия 949A Antey. За тези цели те превъоръжават стратегическите ракетоносци от клас Охайо. Положителен аспект е приемането на вътрешни многоцелеви и стратегически подводници от 4-то поколение. Съществен коз е разполагането на стратегически ракетоносци под ледовете на Арктика. На тези позиции те са недостъпни за противника.

Сила за ядрено възпиране

Тази клауза подлежи на стриктно спазване в рамките на Договора за ограничаване на стратегическите оръжия. ядрен щит, а също така е ядрен клуб, се състои от три компонента:

• Стратегически ракетни сили.
• Подводници с междуконтинентални балистични ракети.
• Стратегическа авиация.

И Русия е приблизително същата. Американците имат по-голям брой заряди при дългосрочно съхранение. Но в основата на нашия имунитет са не само нови видове балистични ракети, способни да пробият всяка система за противоракетна отбрана, но и практически неуязвими наземни комплекси, както и железопътни инсталации в процес на разработка. Безспорно най-ужасяващият аргумент за военно превъзходство над другите сили са ядрените оръжия на Русия и Съединените щати. Сравнение на едно външен видбалистичните ракети могат да охлаждат горещи глави. кошмарАмериканските воини е системата за автономен ответен удар "Периметър", или, както те самите я наричат, "Мъртва ръка". Името на актуализираната версия е секретно.

Съвсем наскоро по отношение на броя на разгърнатите заряди постигнахме паритет и дори леко предимство. Според експерти в края на 2014г сила ядрени оръжиядве държави се изразява в следните цифри:

• Разгърнати превозвачи в Русия - 528, в САЩ - 794.
• На разгърнатите носители има бойни глави: Русия има 1643, Съединените щати имат 1642.
• Общо превозвачи (разгърнати и неразгърнати) в Русия - 911, в САЩ - 912.

До края на 2017 г. и двете страни трябва да имат не повече от 700 разгърнати пускови установки и не повече от 1550 бойни глави. Освен това не повече от сто ракети носители могат да бъдат държани в резерв. Отвъд океана анализаторите признават, че в мирно време, при сегашните нива на оперативно разгърнати ядрени оръжия, американските офанзивни сили нямат способността да нанесат изненадващ удар срещу ядреното възпиране на Русия. Тази ситуация ще продължи и през следващите десетилетия.

Руски флот, армията се обновява интензивно. Естествено, същите процеси протичат и в американските въоръжени сили. Приоритет на нашата стратегия е защитата на границите и това ни дава значителни предимства.

Напоследък все по-често чуваме съобщения, че Русия и НАТО са възобновили надпреварата във въоръжаването, както направиха по време на Студената война. Страните от Северноатлантическия алианс са готови да увеличат разходите за разработване и производство на нови видове оръжия, за да бъдат в крак с модернизиращия се военен комплекс на Руската федерация. В светлината на тези събития решихме да сравним най-новата местна военна техника с това, което страните от НАТО са готови да му противопоставят.

Танк Армата и танк Леопард 2А7

Танк "Армата" с напълно цифрово управление и изолирана бронирана капсула за настаняване на екипажа беше представен на Червения площад по време на парада на победата на 9 май 2015 г. Прави впечатление, че още преди официалната демонстрация танкът предизвика голям интерес сред обществеността, особено чуждестранната.

Основното въоръжение на танка е 125 мм оръдие. Мощност на двигателя на машината - 1500 к.с. Екипажът на "Армата" се състои от трима души. Въпреки това, производителите не изключват, че в бъдеще тя ще бъде намалена до две благодарение на подобреното ниво на автоматизация. Серийното производство на "Армата" трябва да започне през 2017-2018 г.

Често се нарича основният противник на "Армата". немски танкЛеопард 2А7. Това е модернизирана версия на холандската бойна машина Leopard 2A6NL. Основното оръжие на подобрения Leopard е 120 мм гладкоцевно оръдие. Мощността на двигателя е същата като тази на "Армата" - 1500 к.с. Резервоарът разполага и с цифрова система за управление на огъня. Обемът на двигателя на немската бойна машина е същият като този на "Армата". Вярно е, че масата на "Леопарда" е с 20% повече.

"Coalition SW" и "M109A6 Paladin"

Друга руска военна новост, показана на Парада на победата и предизвикваща най-оживения интерес на Запада, е самоходната гаубица Коалиция СВ със 152 мм цев. Разработена е машина, предназначена за унищожаване на танкове, бронирана техника, ядрени оръжия, както и минохвъргачки и артилерийски батареи в научноизследователското предприятие в Нижни Новгород Буревестник. Основни отличителни черти самоходна гаубица- автоматично формиране на модулен метателен заряд, система, позволяваща стрелба под всякакви ъгли на насочване, автоматизиран избор на видове снаряди и модулни заряди. Също така машината е оборудвана с контролен модул за настаняване на екипажа, сателитна навигационна система.

Едно от най-близките еквивалентни оръдия на НАТО в същия сегмент е американската 155-мм самоходна артилерийска установка M109A6 Paladin. Отличителни чертитази версия: автоматизирана система за управление на огъня, подобрена бойна защита и покритие от кевлар (влакна с висока якост), бордов балистичен компютър, система за автоматично насочване.

Изтребители Су-35 и F-35

Руският многофункционален суперманеврен изтребител Су-35 е модернизирана версия на Су-27. Системата му за управление е базирана на радар с фазирана решетка, който има уникални характеристики по отношение на броя на проследяваните цели и обхвата им на откриване. Максималната скорост на Су-27 на височина 11 000 метра е 2250 км/ч.

Един от най-близките "противници" на Су-35 е американският изтребител от пето поколение F-35. Тази машина, която според идеята на създателите трябваше да бъде абсолютно невидима за всички видове радари, често се нарича най-скъпият, но далеч от най-успешния проект на Пентагона. В западните медии F-35 често се нарича "твърде тежък и бавен", а също и не до пето поколение. Максималната скорост на изтребителя е 2065 км/ч. Базовата цена на един изтребител, която все още се вижда от радарите, е 75 милиона долара.

Автоматичен АК-12 концерн "Калашников" и автоматична пушка M16A4

"Калашников" в модификацията на AK-12 (проба 2012 г.) запази класическата шокова автоматика, но стана със 100 грама по-лек от своя предшественик - AK-74 - и също получи скъсен корпус, дръжка, леко изместена напред и подобрена спусъков механизъм, което ви позволява да презаредите машината с една ръка. През зимата на 2015 г. АК-12 беше избран от Министерството на отбраната на Руската федерация за основно оръжие на военната техника "Ратник".

Основният "противник" на автомата Калашников е американската автоматична пушка М16 и многобройните й модификации. Като например един от най-новите - M16A4, който в момента се използва в морската пехота на САЩ.

Зенитно-ракетни системи С-400 и МИМ-104 "Патриот"

Семейството системи за противовъздушна отбрана С-400 се счита за една от най-мощните и ефективни системи за противовъздушна отбрана в света. Разработено от конструкторското бюро Алмаз-Антей на базата на системата за противовъздушна отбрана С-300П. Ракетната система е предназначена за унищожаване на въздушни цели от всякакъв вид: крилати ракети, самолети и дронове. Скоростта на поразяване на целите е до 4800 m/s. Една от основните разлики от системата С-300 е по-бързото разгръщане (5-10 минути), както и увеличеното разстояние (до 400 километра), скоростта и броя на поразените цели.

Системите за противовъздушна отбрана на семейството С-400 бяха въведени в експлоатация през 2007 г.

Основата на тактическата противовъздушна отбрана на армията на Съединените щати е противовъздушната ракетна системаМИМ-104 "Патриот". В съответствие с експлоатационните характеристики, системата за противовъздушна отбрана Patriot може да прехваща и унищожава цели със скорост до 2500 m / s на разстояние до 100 километра. Време за разгръщане на комплекса - 25 мин.

Хеликоптери Ми-28 "Нощен ловец" и AH-64 "Апач"

Бойният хеликоптер Ми-28Н е разработен в Московския хеликоптерен завод. М. Л. Мил. "Нощен ловец" е оборудван с 30-мм оръдие (боеприпаси - 1200 патрона, скорост на стрелба - до 900 изстрела в минута). Въоръжението включва също въздух-въздух, въздух-земя, ракетиХидра-70. Крейсерска скорост на хеликоптера - 265 км / ч, максимална скоростпри равнинен полет - 324 км/ч.

Първите превозни средства в тази модификация влязоха във въоръжените сили на Руската федерация през 2008 г.

Американският AN 64 "Apache" днес е водещият боен хеликоптер на НАТО. Крейсерската скорост на превозно средство, оборудвано с 30 мм оръдие (625 изстрела в минута) е 293 км/ч и максимална скорост 365 км/ч.

В сравнение с Night Hunter, американският Apache е с почти три тона по-лек. въпреки това руски хеликоптерРазполага с по-мощни двигатели, което му дава известно предимство както в летателните характеристики, така и при максимално бойно натоварване.

Производителите на американски и руски самолети еднакво подчертават възможността за използване на хеликоптери при всяко време и време на деня.

Агресивният блок на НАТО, създаден през 1949 г., първоначално е насочен срещу страната ни. След предателството на съветското ръководство и разпадането на СССР и социалистическия блок НАТО започва експанзия на изток, все по-близо до границите на Русия. Американските империалисти вече очакваха с нетърпение краха на руската армия, а натовските окупатори стъпиха на наша земя. Русия обаче така и не се разпадна и нашата армия започна мащабна модернизация и превъоръжаване. Руската армия вече получава нови видове оръжия, разработени след разпадането на СССР, като плановете са за модернизиране на почти всички видове оръжия. Какво е новото и обещаващо оръжиеРусия е най-впечатлена и от какво оръжие се страхува най-много НАТО? За това - в тази публикация.

ракети

Има много различни видове ракети, предназначени за различни обхвати и предназначени за поразяване на различни цели. Днес една уважаваща себе си държава трябва да има ракети, способни да поразяват цели на голямо разстояние, с висока точност, и дори за предпочитане такива, които не могат да свалят и дори просто да откриват противовъздушната отбрана на противника. А Русия разполага с ракети, които са сравними или превъзхождащи по своите характеристики ракетите на страните от НАТО.

За първи път САЩ започнаха масово да използват крилати ракети за удари по различни цели. В началото на 80-те години на въоръжение в американската армия се появяват "томахавките", способни да се движат по терена и да нанасят точни удари на разстояния от над 1000 км. По време на войните в Ирак, Афганистан, Югославия, Либия американците похарчиха стотици "томахавци" за удари. Но Русия има аналог не по-лош и се нарича "калибър". Залп от 26 „калибъра“ от Каспийско море срещу екстремисти в Сирия беше по-скоро демонстрация на способности, тъй като въздушните удари срещу наземни цели, разбира се, са по-евтини от ударите с крилати ракети, но в случай на някакъв конфликт, „калибрите“ ще бъдат важен аргумент.

пускане на "калибъра"

"Калибър" не е просто аналог на "томахавка", но в много отношения е превъзходен. Нашите ракети са по-универсални, могат да се поставят малки кораби, и не само на кораби. На оръжейното изложение експортната версия на "калибъра" беше натъпкана в стандартен корабен контейнер, същият като онези хиляди контейнери, които превозват кораби по света всеки ден. И този факт уплаши Съединените щати - в края на краищата, сега всяка страна, закупила "калибър", може да изпрати ракети до бреговете си под прикритието на обикновен товар и да предприеме внезапна атака. И накрая, "калибърът", за разлика от "томахавка", ускорява при приближаване към целта, така че е много по-трудно да се свали.

Друга нова крилата ракета, използвана в Сирия, беше X-101. Самолетите са оборудвани предимно с тази ракета стратегически бомбардировачи. Ракетата може да бъде оборудвана както с конвенционални, така и с ядрени оръжия, като същевременно е с висока точност и трудно забележима за радарите. Основното предимство на X-101 е неговият огромен обхват от 5000 км. Страните от НАТО в момента нямат ракети, които да са близки по ефективност.

Други нови руски ракети също имат изключителни характеристики, като наземната ракетна система "Искандер", която се характеризира с висока скорост на разгръщане и точност при поразяване на цели, или ракети въздух-въздух с голям обсег, способни да свалят вражески самолет при разстояние от 400 км. Но най-вече НАТО беше уплашено от разработката на руски конструктори в областта на хиперзвуковите ракети. За тайната разработка Ю-71, за който се твърди, че е тестван в началото на 2015 г., пише Washington Times. Според вестника ракетата Ю-71 е способна да носи ядрен заряд и да достига скорост 10 пъти по-висока от скоростта на звука, активно маневрирайки в крайния участък от траекторията. Това прави безполезни всякакви системи за противоракетна отбрана, включително тези, които НАТО планира да разположи само в Източна Европа.

SAM "Прометей"

Страната ни винаги е била лидер в разработването на ефективни системи за противовъздушна отбрана, а дори и сега системите С-300, разработени още през съветско време, са много опасни за авиацията и превъзхождат западните аналози.

Сега руската армия е въоръжена с по-модерни системи С-400, но С-500 трябва да се превърне в истински пробив. Това зенитно-ракетна система, чиято разработка трябва да приключи през 2016 г., ще има наистина уникални характеристики - обхватът на поразяване на цели е до 600 км, скоростта на поразяване на цели е до 7 km/s, височината на поразяване на цели е до 185 км. С-500 ще може да сваля балистични ракети, хиперзвукови ракети (които все още са в процес на разработка) и спътници в ниска орбита.

ядрено торпедо

ядрено торпедо„Статус-6“, информация за развитието на който наскоро проблесна в новините по руската телевизия, е друг отговор на плановете за разполагане. американски империалистисистеми за противоракетна отбрана в Европа. "Статус-6" - автономна роботизирана подводница с ядрен реактор. Според проекта той ще може да се спуска на дълбочина от 1000 м и да се движи със скорост до 185 км/ч, като същевременно ще остане невидим за традиционните средства за откриване на подводници. Може да се използва за различни цели, като един от вариантите е да се оборудва с мощен ядрен заряд (до 100 мегатона) и да се използва като ядрено торпедо.

Такова устройство е наистина ужасно оръжие. Такова напълно автономно роботизирано торпедо е способно да достави мощен ядрен заряд до бреговете на Съединените щати. В същото време може не само да унищожи военноморски бази и да наводни крайбрежните зони, но и за замърсяване на обширни площи с радиация, което ги прави необитаеми. Ядреното торпедо е способно да предизвика апокалипсис, но се счита за оръжие за отмъщение, ако врагът е първият, който отприщи ядрена война.

EW системи и микровълнов пистолет

Друг район, където руски дизайнериподнесе на НАТО неприятна изненада – системите за електронна война. Такива системи пречат на нормалната работа на радарите на противника и могат да нарушат нормалната работа на електронното оборудване. Самолетите и корабите на противника в обсега на системата няма да могат да улавят и откриват целта, дронове и ракети, насочвани от радар, ще бъдат безполезни. Сега руската армия получава различни системи за електронна война, както наземни, така и разположени на самолети или хеликоптери. Например системата за електронна борба Красуха-4 е способна да заглушава радарните сигнали на противника на разстояние до 300 км.

Още едно най-ново руско развитие- мобилен микровълнов пистолет, способен да деактивира електрониката чрез насочено излъчване и предназначен да се бори преди всичко с вражески дронове, както и с крилати ракети за самонасочване. Микровълновият пистолет работи на разстояние до 10 км.

ПАК ФА

ПАК ФА - перспективен авиационен комплексфронтовата авиация. Под това име е нов руски изтребител от пето поколение, чиято разработка вече е към завършване.

PAK FA е бърз изтребител, който е невидим за радарите, оборудван е с радарна система с всестранна видимост, система за електронна война и усъвършенствана електроника, която позволява частична автоматизация на действията на пилота. Традиционно превъзхожда чуждестранните колеги по отношение на маневреност и полетни характеристики, въпреки че отстъпва на най-добрите си конкуренти, американския F-22, по отношение на стелт.

Американски експерти вече изразиха загриженост относно предстоящото приемане на PAK FA на въоръжение (и вероятното начало на износа му за други страни), тъй като се опасяват, че най-новият американски изтребител F-35, който се оказа не особено успешен проект, няма да може да се конкурира с него в реална битка.

НАТО счита за необходимо увеличаване на военноморските сили на страните - членки на алианса в Арктика. Разбира се, това е оправдано с „Русия засилва присъствието си в Далечния Север“. В действителност обаче ситуацията е точно обратната - Русия в последните годиниправи всичко възможно, за да противодейства на смъртоносния удар, който Западът е способен да нанесе от север.

Северноатлантическият алианс отново е загрижен за проблема с изграждането на своя военноморски потенциал в Арктика. „НАТО трябва да отговори на това и да поиска от нашите съюзници, когато видим натрупването на присъствието на Русия в Северния Атлантик и Крайния Север, да увеличат броя на своите подводници и военни кораби“, каза генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг.

Още преди Столтенберг за арктическия проблем се погрижиха САЩ, които наскоро отново се замислиха за необходимостта от изграждане на военен потенциал в този регион, за разлика от Москва. А през януари дори член на Европейския парламент от Естония обяви заплахата от Русия в Арктика.

Четири страни от НАТО проявяват сериозна военна активност в Арктика. Въпреки че по-голямата част от въоръжените сили на Канада са разположени в южната част на страната, има военна база на север, както и специална арктическа тренировъчна база в Resolute Bay. Освен това канадците патрулират в арктическия регион с помощта на противоподводни самолети CP-140, както и 15 военни кораба и четири подводници. Те също така разполагат с няколко ледоразбиващи кораба в служба на бреговата охрана.

Дания наблюдава пространството над Гренландия с помощта на патрулни самолети и изтребители F-16. В допълнение, той разполага с четири фрегати и три корвети със защита срещу лед Knud Rasmussen, за да патрулира в арктическите води.

Норвегия извършва арктически патрули с помощта на няколко десетки изтребители F-16, които започват да се заменят с F-35. Най-сериозните бойни единици на ВМС на Норвегия са пет фрегати от клас Nansen и шест подводници от клас Ula. Разполагат и с единствения боен ледоразбивач в света - патрулният кораб "Шпицберген", но той е малък, а въоръжението му не е особено значително - 57-мм оръдие.

Съединените щати, разбира се, имат най-голям потенциал в Арктика.

Те имат две военновъздушни бази и две бригади на сухопътните сили в Аляска, радарна станция за откриване на изстрелвания на ICBM в Гренландия в базата Туле. Освен това Съединените щати разполагат с няколко десетки атомни подводници, които могат да преминат под арктически леди изплуват изпод тях. Има и няколко фрегати от клас Legend, адаптирани към студеното време. климатични условия. Но американците имат проблеми с ледоразбиващия флот - има само три ледоразбивача (при бреговата охрана), от които два са в движение. Нито един от тях обаче не е атомен.

Така че НАТО наистина има място да засили военната си мощ в Арктика. „НАТО няма арктически и надводни кораби от клас ледоразбивачи, които могат да се движат свободно в арктическия лед. Единственото, с което могат да оперират, са подводници“, потвърди пред вестник ВЗГЛЯД Алексей Леонков, редактор на сп. Арсенал на Отечеството.

Първият заместник-председател на Академията по геополитически проблеми доктор на военните науки Константин Сивков смята, че през Мирно времев Арктика една или две норвежки подводници "висят" в Гренландско море и до три американски подводници в Баренцово море. Още до две американски подводници може да се намират под ледената шапка на Арктика или в Карско море. Увеличаването на присъствието на флота на НАТО в Арктика е възможно само чрез прехвърляне на подводници от други региони, каза той пред в. ВЗГЛЯД.

Но член-кореспондент на Академията на военните науки Александър Бартош е сигурен, че алиансът е доста способен да натрупа сили в Арктическия регион. Алиансът вече разполага сили на бреговете на Норвегия, някои части на американските морски пехотинци се прехвърлят там, създават се складове тежки оръжияи военна техника, както и условията за базиране на военноморските сили на блока, каза той пред в. ВЗГЛЯД.

До какви действия на НАТО в Арктическа зонаТрябва ли руските въоръжени сили да бъдат готови в случай на конфликт? Най-очевидният, но не и най-вероятният сценарий изглежда е сблъсък между флота на НАТО и руския флот. Константин Сивков смята, че ако възникне някакъв конфликт, алиансът „ще въведе втори американски флот, състоящ се от четири до пет самолетоносача и три дузини ескортни кораба“. Освен това там могат да изпратят до 20 подводници“, предположи Сивков. Алексей Леонков е сигурен, че руският флот в този случай има какво да противопостави на НАТО. По качество и ефективност нашите подводници изпреварват американските. Освен това Русия разполага с пълноправен флот от ледоразбивачи, способен да се движи в арктическия лед.

Друг сценарий обаче е много по-вероятен. В случай, че руско-американските отношения влязат в горещ етап, американците ще заложат основния си залог на крилати ракети, смята Леонков. Те имат подводници от клас Охайо, които са били преработени да носят около 134 крилати ракети с морско изстрелване, каза експертът. И САЩ (а оттам и НАТО) ще използват тези ядрени подводници и ракети срещу Русия предимно от арктическите райони. Александър Бартош е съгласен с него: „Ако ракетоносците бъдат прехвърлени в Арктика, те ще могат да нанасят удари с крилати ракети и да прехващат ракети, изстреляни от руска територия.

Присъствието в Северния ледовит океан на американски подводници или кораби с Tomahawk "осигурява удари на най-късо разстояние до цялата дълбочина на руска територия", каза източникът.

Нещо повече, военни анализатори от много години предупреждават, че подобен сценарий се разглежда от Пентагона като вариант на първия обезоръжаващ удар срещу Русия. Очаква се хиляди крилати ракети да бъдат изстреляни от военноморски носители (подводници и разрушители), разположени на север по ключови руски командни центрове, военни бази, пускови установкибалистични ракети - така че в рамките на няколко часа Русия да бъде напълно обезоръжена. Това обаче може да стане само ако Русия няма както системи за военно разпознаване в Арктика, така и средства за противодействие на такъв внезапен удар.

Затова дълги години изграждаме потенциала си в региона и той вече е много значителен, там са създадени няколко стационарни бази, извършват се патрули от самолети и кораби, посочи Бартош. Освен това се създават способностите на въздушно-космическите сили - там са разположени самолети МиГ-31 и ще бъдат разположени други самолети с висок потенциал за унищожаване на крилати ракети и морски цели, укрепват се средствата за разузнаване и контрол на ситуацията и непрекъснато е създадена радарна зона за контрол на въздушната обстановка.

Има и трети, много оригинален сценарий: някои експерти излагат версията, че НАТО може да се опита да нахлуе в Чукотка и Камчатка с помощта на американските сили в Аляска. Подобен опит е по-вероятно да доведе до обратното - контранастъпление на Русия към Аляска, така че не може да се говори, иронично каза пред в. ВЗГЛЯД доцент от Руския икономически университет. Плеханов, военен политолог Александър Перенджиев.

Русия вече значително засили северното направление. По-специално през 2014 г. бяха създадени така наречените арктически войски – Съвместното стратегическо командване „Северен флот“. Но все още има работа, сигурен е Перенджиев: „Трябва да създадем пълноценна система в крайбрежната зона на Арктика противоракетна отбрана, да продължат да развиват бреговата инфраструктура, да създават системи за брегова отбрана с подходящи оръжия, които са способни да унищожат подводници и кораби, ако „осмелят да плуват в северните ширини“.

Марина Балтачева, Никита Коваленко, Алексей Нечаев