Eh bien, j'ai promis des informations sur Aegis. Le voilà. Le sujet, cependant, s'est avéré énorme. Au début, je m'attendais à écrire une critique. Mais au final, l'examen s'est avéré prolongé. Permettez-moi de dire tout de suite que ce sujet peuvent être vus sous différents angles. Décrire en détail l'historique du développement, étudier les composants individuels et les plans de déploiement, entrer dans différents aspects, essayez d'analyser l'efficacité, calculez ce qu'il peut et ne peut pas, etc.

Dans le cadre de cette série d'articles, probablement, j'ai décidé de m'appuyer sur ce que les Américains eux-mêmes disent du système, comment ils le voient eux-mêmes et comment ils le montrent. Par conséquent, tout ce qui est dit ici est tiré de l'Amérique documents officiels des agences gouvernementales, des communiqués de presse de l'Agence américaine de défense antimissile et des entreprises manufacturières, ainsi que des nouvelles de médias et de forums militaires américains réputés.

Ainsi, Aegis ou Aegis, traduit du grec ancien "tempête" ou "tourbillon", le bouclier mythique du dieu Zeus. Ce ne sont que des paroles.

Maintenant, mettons-nous d'accord sur les termes.

Dans ce cas, Aegis n'est pas une abréviation et n'est en aucun cas déchiffré, mais dans nos cercles de génie militaire, ils prononcent Aegis selon les règles de transcription.
Il existe un programme de l'Agence américaine de défense antimissile appelé Aegis BMD (Ballistic Missile Defense). L'objectif de ce programme est de créer et de déployer un système de réseau régional de défense aérienne et de défense antimissile basé en mer - l'un des éléments clés du système de défense antimissile en couches du réseau mondial américain en cours de construction. J'appellerai ce composant le système de défense antimissile régional (alias objet) Aegis ou simplement le système de défense antimissile Aegis.
Le système de défense antimissile régional Aegis est basé sur le système d'arme Aegis de l'US Navy (Mk 7), également connu sous le nom de système de combat Aegis. J'écrirai l'abréviation AWS (Aegis Weapon System). Dans les sources de langue russe, il est généralement appelé BIUS(système d'information et de contrôle de combat). Des gens compétents a expliqué qu'il est désormais également courant et qu'il s'agit du terme préféré ISAR(système de contrôle d'armes multifonctionnel). Je vais commencer la discussion sur le sujet avec elle.

Le destroyer du projet DDG-51 Arleigh Burke USS John Paul Jones (DDG-53) est un navire équipé de systèmes avancés de défense antimissile Aegis de troisième génération

Système de contrôle d'armes multifonctionnel Aegis est un complexe d'équipements radio-électroniques et informatiques, ainsi que Logiciel et les interfaces, qui contrôlent les radars et les équipements de communication du navire, traitent les données provenant de différentes sources, et émettant des commandes semi-automatiques et automatiques pour ouvrir le feu sur des cibles depuis des navires systèmes d'artillerie, ainsi que des commandes pour lancer des drums missiles de croisière(type Tomahawk), missiles anti-sous-marins et missiles anti-aériens et de défense antimissile.

Schéma 1. Schéma structurelÉgide ISAR

Les ISAR comprennent généralement les principaux systèmes suivants(ils sont marqués en jaune dans le schéma 1) :

Réseau de commandement et de décision (C&D) contrôle des combats et aide à la décision
Aegis Display System (ADS) - système d'affichage d'informations
Système d'interconnexion LAN Aegis
Aegis Combat Training System (ACTS) - système d'entraînement et de simulation
SPY - le principal radar multifonctionnel à trois coordonnées SPY-1
Système de contrôle des armes (WCS) - système de contrôle coordonné complexes de navires armes
Système de conduite de tir (FCS) - système de conduite de tir
Système de test de préparation opérationnelle (ORTS) - un système de vérification du fonctionnement et de la préparation au combat
Système de lancement vertical - installations pour le lancement vertical de missiles

Les cases ouvertes représentent tout ce qui est connecté et géré par AWS. Et ce sont tous les types de communications, navigation, radar, sonar, systèmes de cryptage, système d'identification "ami ou ennemi", équipement de guerre électronique, des radars de surveillance supplémentaires, le système de défense anti-sous-marin LAMPS avec des hélicoptères PLO, le système de contrôle des missiles Tomahawk, le système de contrôle des tirs d'artillerie, etc.

Le schéma 1 montre l'appareil d'une version assez avancée d'AWS, pas inférieure à Baseline 6. Cependant, maintenant tout change, puisque AWS sera progressivement mis à niveau vers Baseline 9 sur la plupart des navires. En attendant, réparons que c'est ainsi que fonctionnent la plupart des AWS d'aujourd'hui.

Un peu d'histoire. Ce système a été développé depuis le début des années 60 dans le cadre d'un programme visant à créer des capacités permettant aux navires de surface de combat d'organiser leur propre défense autonome contre les avions ennemis, les missiles de croisière anti-navires et autres menaces de surface et sous-marines.

Ils écrivent également qu'il a été développé pour la tâche de repousser des raids massifs en haute mer Bombardiers soviétiques. Le développeur principal du système était alors RCA, et est actuellement la société bien connue Lockheed Martin.

Le premier Aegis MSAR a été déployé sur le croiseur lance-missiles USS Ticonderoga CG-47 mis en service par l'US Navy le 23 janvier 1983. Au cours de la 91e année, l'ISAR déjà modernisé a été installé sur le premier d'une série destructeur projet DDG-51 Arleigh Burke ().

Ainsi, ce système lui-même s'est développé d'une modification, la soi-disant Baseline, à une autre.

Schéma 2. Modifications de la ligne de base ISAR Aegis. Les flèches à droite indiquent quels groupes de navires ont été mis à niveau vers les modifications de base 6 et 7.

Jusqu'à présent, en 1994, Lockheed Martin n'a pas été chargé de développer un logiciel supplémentaire qui permettrait à l'ISMS du navire d'effectuer les tâches d'un système de défense antimissile tactique utilisant des antimissiles spécialement conçus. C'est ici que commence l'histoire système régional Système de défense antimissile Aegis basé en mer.

Depuis 1997, les premiers essais du SM-2 SAM modifié pour le lancement dans la haute atmosphère et du prototype SM-3 de l'USS Shiloh, de l'USS Lake Erie et du destroyer USS Russel ont commencé. Et ce n'est qu'à l'automne 2006 que la marine et l'agence américaine de défense antimissile ont été certifiées pour déploiement opérationnel un ensemble de matériel et de logiciels pour le système de défense antimissile 3.6.1 de première génération en combinaison avec les antimissiles Standard Missile-3. En fait, les premières capacités de défense antimissile ont été mises en œuvre sur des navires avec les modifications AWS Baseline 6 et 7.

Depuis lors, le programme de modernisation AWS (Baselines) et le programme de développement de matériel et de logiciels supplémentaires pour l'exécution des fonctions de défense antimissile se développent en parallèle, mais séparément l'un de l'autre. La marine américaine supervise la modernisation d'Aegis ISMS, et l'agence PRO supervise et paie le développement et l'installation d'équipements supplémentaires sur l'ISMS dans le cadre du programme de défense antimissile.

Actuellement, parallèlement à la première génération du système de défense antimissile Aegis (3.6), un progiciel matériel et logiciel de la deuxième génération du système (4.0) est activement déployé, et un progiciel de troisième génération (5.0 / 5.1) est également en cours de développement et de test.

Je vais faire une mise en garde ici. À en juger par les documents du bureau de comptabilité et de contrôle du gouvernement américain GAO, toutes les capacités déclarées dans les versions de ces systèmes de défense antimissile ne sont pas déjà en pratique. L'essentiel pour l'agence PRO est d'en vanter les mérites pour que tout aille bien avec le budget, puis ils finissent tout pendant des années. C'est ainsi qu'ils fonctionnent. Les Américains l'appellent en plaisantant "acheter avant de voler".

L'évolution d'Aegis ISMS peut être suivie par des packages de modification matérielle et logicielle - Baselines (B/L). Actuellement, il existe 9 principaux et de nombreux intermédiaires, tels que 9A, 9C1, 9C2, 9D, 9E. Les navires avec des modifications ISAR inférieures à la base 4 semblent avoir disparu. Ceux qui étaient en dessous sont soit déclassés, soit en cours de préparation pour le déclassement ou la modernisation. La plus avancée des modifications, et qui nous intéresse au premier chef, est la Baseline 9C1. On écrit beaucoup sur elle maintenant, puisque c'est elle qui est compatible avec le système de défense antimissile de troisième génération 5.0/5.1. Et c'est à partir d'elle que commencera la fusion complète de ces deux systèmes grâce aux principes de l'architecture ouverte.

La diapositive ci-dessous montre ce qu'ils veulent faire. Mais comme la diapositive provient d'une présentation relativement ancienne, il était prévu d'y appliquer les principes de l'architecture ouverte déjà dans la modification B / L 7. Quelque chose n'a pas fonctionné là-bas, et les plans de la phase B / L 7 La modification II a débordé sur B / L9.

Diapositive 1 : L'évolution de l'informatique AWS et de l'architecture logicielle

Ainsi, dans le cadre de la modification Baseline 9C1/5.0, les serveurs standards AN/UYK-43 32 bits (puissance de calcul Aegis) seront totalement remplacés par des serveurs série avec logiciel de messagerie orienté composants. Une bibliothèque unique de programmes sources sera créée. Moyens modernisés d'affichage des informations. Détail intéressant- Cette diapositive indique qu'ils vont abandonner leurs langages de programmation super fiables CMS-2 et Ada, spécialement conçus à des fins militaires, et basculer vers C++ et Java.

Tout cela sera probablement très pratique, soigné, flexible et économique. Mais personnellement, j'ai une question ici. En fait, au nom de tout ce confort et de cette splendeur, ils abandonnent leur norme militaire (MILSPEC). Peut-être pas si flexible et bon marché, mais fiable.

Et comment fonctionneront tous ces COTS (commercial of-the-shelf) en conditions de combat ? Déjà, le Pentagone est secoué par scandale après scandale suite à la découverte de composants chinois sans licence dans des équipements militaires. Et que se passera-t-il lorsque les serveurs seront en série ? N'ont-ils pas peur des signets chinois et n'ont-ils tout simplement pas peur des mariages ? Tout cela peut rendre leurs systèmes imprévisibles. Et dans des conditions jusqu'à la limite de l'incandescence conjoncture internationale toute erreur de l'armée, une fusée ratée, un avion abattu ou un navire coulé peuvent provoquer de nouveaux conflits. Tout cela est matière à réflexion.

En attendant, revenons à la modernisation de l'ISAR. En plus de ce que j'ai déjà décrit, dans la modification Baseline 9C1 / 5.0, un puissant processeur de signal multifonctionnel commun sera introduit, ce qui vous permettra d'exécuter simultanément les fonctions de défense aérienne et de défense antimissile. Toutes ces fonctionnalités sont déjà disponibles, mais pour l'instant uniquement sur 3 navires de l'US Navy. Le reste du MSUOS, équipé d'un ensemble de défense antimissile inférieur à la troisième génération (5.0), ne peut fonctionner que dans l'un des modes - soit la défense aérienne, soit la défense antimissile.

Systèmes d'affichage d'informations ISMS Aegis.

Actuellement, afin d'amener le SMSI Aegis au niveau d'exécution des fonctions de défense antimissile, il est nécessaire de l'équiper équipement supplémentaire dans le cadre d'un programme spécial de modernisation, dont le coût est de 20 à 60 millions de dollars par navire, selon la génération du système de défense antimissile.

En 2009, après le départ de l'administration Bush et l'arrivée de l'administration Obama, le système de défense antimissile Aegis a été mis en avant comme le principal système de défense antimissile le plus flexible, efficace et mobile. De plus, il n'a pas suivi une telle série d'échecs et de problèmes que le système de défense antimissile GMD avait accumulés à ce moment-là.

Dans le cadre du système Aegis, le programme EPAA (European Phased Adaptive Approach) d'Obama a été compilé. Maintenant, les Américains disent qu'après un rodage en Europe, une telle «approche adaptative progressive» sera mise en œuvre dans la région Asie-Pacifique, et où bon leur semble. Ce que tout cela signifie, nous le comprendrons plus loin, dans le cadre des prochains articles. Et le prochain article sera consacré aux autres composants clés du système de défense antimissile Aegis - radar AN / SPY-1, anti-missiles SM-3 et SM-6 et lanceurs Mk 41.

Les systèmes de défense aérienne Aegis (Aegis BMD) sont armés d'anti-aériens missiles guidés(SAM) classe Standard. Depuis 2016, des missiles RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3) sont en service, capables de toucher des cibles à des altitudes atmosphériques.

Cliquez sur n'importe quel panneau ci-dessous pour plus d'informations.

SAM SM-3

Le SM-3 SAM est en service dans l'armée et la marine américaines. Il s'agit d'un développement du SM-2 SAM. Selon des articles de presse, des missiles de classe SM-3 modifiés sont en cours de développement : SM-3 Block IIA et SM-3 Block IIB. L'une des tâches assignées aux développeurs est la défaite des ICBM et des ogives.

Le SM-3 est monté sur des croiseurs, des destroyers ou comme monture terrestre. L'ogive cinétique a son propre moteur. Le guidage s'effectue automatiquement au moyen d'un autodirecteur infrarouge à haute résolution.

Le prix du SM-3 est de 24 millions de dollars et sa vitesse est de 2700 m/s. La portée maximale est de 700 km. Le 11 décembre 2003, le destroyer USS Lake Erie a abattu une cible à une altitude de 247 km. Le SM-3 a reçu des données cibles du CICS Aegis.

Les États-Unis possèdent actuellement environ 160 missiles SM-3. 40 navires sont armés de ces anti-missiles. Total 160/40 = 4 missiles sur chacun.

D'ici 2020, il est prévu de créer Systèmes d'égide BMD 5.1.1 capable d'abattre des missiles d'une portée allant jusqu'à 5500 km, limitée aux ICBM (missiles SM-3 Block IA / IB / IIA et SM-6).

Selon les plans américains de création d'EuroPRO, les missiles intercepteurs SM-3 Block IIA devaient être déployés en Europe en 2015, et SM-3 Block IIB - après 2020. Les plans de déploiement de la défense antimissile américaine en Europe ont provoqué une protestation naturelle de la Fédération de Russie.

S-500 Prometheus/55R6M Triumfator-M

S-500 Prometheus / 55R6M Triumfator-M

Le S-500 est une nouvelle génération de systèmes de missiles anti-aériens russes (SAM). Développé par Almaz-Antey Air Defence Concern. Dans le S-500, il est censé appliquer le principe de résoudre séparément les problèmes de destruction des cibles balistiques et aérodynamiques. La tâche principale du système de défense aérienne est la lutte contre les missiles balistiques moyenne portée(BRBM) avec une portée de lancement allant jusqu'à 3500 km et des ICBM dans les sections finale et médiane de la trajectoire.

S-500 devrait fournir une couverture pour les régions individuelles, grandes villes, installations industrielles et objectifs stratégiques prioritaires. Parmi les tâches du S-500 figure également la destruction d'avions, de missiles de croisière hypersoniques d'une vitesse> 5M, d'attaque de drones hypersoniques, de satellites en orbite basse, d'armes spatiales et de plates-formes orbitales.

Le S-500 est censé protéger les ICBM silos russes des armes d'attaque. Les missiles S-500 dotés d'unités de manœuvre dotées de leurs propres radars pour frapper des frappes cinétiques sont capables d'abattre des missiles et des systèmes de défense antimissile visant à frapper des ICBM.

Le S-500 assure la protection des ICBM dans la partie la plus vulnérable de la trajectoire (jusqu'à ce que les ogives soient séparées et que les leurres soient éjectés). La hauteur des cibles de frappe S-500 atteint 200-250 km, ce qui est suffisant pour couvrir les ICBM avec une accélération le long d'une trajectoire plate dans la zone de la limite supérieure de l'atmosphère de 100 à 200 km.

Selon certaines sources, la portée de conception maximale du S-500 est de 3000 km, la minimale est de 30 km. La portée de détection avec une probabilité de 0,95 du corps du missile balistique est de 2000 km. L'ogive d'un missile balistique avec une surface de diffusion efficace de 0,1 m² - 1300 km.

S-500 dans le cadre d'un système de défense intégré

A-135 contre Aegis contre A-235

Le système de défense aérienne S-500 est capable de frapper des ogives en orbite terrestre basse, ainsi que des cibles fabriquées à l'aide de la technologie furtive. Le S-500 sera intégré dans un réseau unique système intégré défense avec des systèmes tels que: A-235, A-135, S-400, S-300VM4 (Antey-2500) et S-350 (Vityaz).

Mais le S-500 n'est pas le seul système de défense aérienne atmosphérique en Russie. Dans les années 70, les États-Unis disposaient de nouveaux types de missiles balistiques. En réponse, l'URSS a créé un système de défense antimissile avec interception garantie des cibles.

PRO A-135 Amour

Le nouveau système de défense antimissile A-135 Amur a été mis en service en 1990. Il comprenait le radar longue portée Don-2N, qui reste le plus puissant et le plus efficace au monde.

Don-2N peut détecter des missiles à ogive à une distance de 3 700 km et scanner l'espace à une altitude de 40 000 km. La station est capable de suivre des cibles d'un diamètre de 5 cm à une distance de 1000 km.

Pour en savoir plus, cliquez sur n'importe quelle barre bleue ci-dessous.

Pour les fans du système Aegis et les détracteurs du S-500

« La Fédération de Russie n'a pas de système de défense antimissile atmosphérique. Le S-500 n'est qu'une idée, et Aegis existe depuis longtemps », disent les critiques du S-500. Ces personnes n'ont pas entendu parler ou ne veulent pas entendre parler du complexe A-135 Amur.

Pendant ce temps, les anti-missiles 51T6 du complexe A-135 Amur ont des caractéristiques de performance uniques et assurent l'interception des cibles à une distance de 850 km, à une altitude de 670. L'année d'achèvement du projet A-135 est 1991. Aegis n'a que 700 et 247 km en 2017, respectivement.

De plus, le principe d'interception du 51T6 russe est très différent Systèmes américains. Il utilise une explosion nucléaire à haute altitude de faible puissance, incapable d'endommager ses propres objets. Cette approche vous permet de rendre la probabilité de détruire la cible proche de 100 %.

À l'heure actuelle, le complexe A-135 Amur est le seul système de défense antimissile au monde capable d'intercepter n'importe quel ICBM avec un ensemble complet de capacités d'adaptation attaquant la Fédération de Russie depuis n'importe quelle direction, a déclaré le colonel Andrei Cheburin, commandant de la division de défense antimissile du 1ère Armée de défense aérienne et de défense antimissile, croit.

Selon certaines informations non confirmées, des missiles 51T6 sont toujours en alerte dans les mines près de Solnechnogorsk.

Système de défense antimissile atmosphérique sans arbre A-235 Nudol

Maintenant, le système de défense antimissile atmosphérique de la Russie se développe activement. Il y a un remplacement progressif du complexe A-135 Amur avec nouveau système A-235 Nudol.

L'essentiel est que le complexe Nudol soit mobile sans être rigidement lié au terrain.

Dans le même temps, il assurera l'interception d'une cible à une altitude allant jusqu'à 750 km, c'est-à-dire en orbite proche de la Terre.

La partie la plus secrète du projet A-235 est les anti-missiles. On sait seulement qu'ils sont à 2 étages avec trois types d'ogives - nucléaire, à vide et cinétique. Les ogives frappent des cibles à des vitesses supérieures à 7 km / s en raison d'une explosion nucléaire / volumétrique ou d'un choc mécanique.

A-235 comprend 3 échelons de défense : courte, moyenne et longue portée. Le rayon lointain a considérablement augmenté. Le S-500 desservira les échelons courts et moyens.

Dans le même temps, contrairement à l'A-135, les anti-missiles du complexe A-235 seront guidés par un signal radio directionnel provenant du sol, ce qui augmentera la précision de la défaite et permettra d'utiliser des ogives cinétiques.

Un A-235 peut-il faire tomber une météorite ?

Les ICBM les plus puissants pèsent plus de 100 tonnes. Les ogives de ces missiles développent des vitesses supérieures à 7 km / s. La météorite de Tcheliabinsk est un bloc de pierre d'un diamètre de 20 mètres, pesant 13 000 tonnes, qui volait à une vitesse de 18 km/s. Cependant, il est probable qu'avec l'aide de son ogive nucléaire, l'A-235 puisse même affecter un objet aussi énorme que la météorite de Tcheliabinsk.

TTX A-135 contre Aegis contre A-235

	A-135	Égide BMD	A-235
Année de fin du projet	1991	2020	2020
	850	jusqu'à 700	1500-2000 (vraisemblablement)
Hauteur d'atteinte de la cible, km	670	500 (réclamé) 247 (testé)	670-750
Précision de détection	à une distance de 10 m sur les coins coordonnées 0,6 min
		5500 km
	Balistique 3700 Tête militaire avec EPR 0,25 m 2 2000	>1000
	600-1000	320
Probabilité d'atteinte de la cible	0.999	0.9	0.98-1
	5500	2700	10000
Vitesse cible maximale, m/s :		7000	>7500
Nombre de cibles suivies	120	250-300
Nombre de cibles atteintes	36	18	>36
Masse de l'ogive, kg	150
Nombre d'étapes	2	3	2

Vidéo du test réussi de l'A-235 Nudol

TTX S-500 contre Aegis

Caractéristiques tactiques et techniques	S-500	Égide BMD
Portée maximale en km	700	jusqu'à 700
Hauteur d'atteinte de la cible, km	250	500 (réclamé) 247 (à l'essai)
Frappe les ICBM avec une gamme	5500 km	5500 km
Portée de détection cible, km	Missile balistique : 2000 Tête militaire avec EPR 0,1 m 2 - 1300 Objectif aérodynamique : 800	>1000
Portée de détection cible en hauteur, km	300	320
Probabilité d'atteinte de la cible	0.98	0.9
Vitesse maximale de la fusée, m/s	>2800	2700
Vitesse cible maximale, m/s :	7000	7500
Nombre de cibles suivies	>100	250-300
Nombre de cibles atteintes	10-36	18
Masse de l'ogive, kg	26-180
Nombre d'étapes	2	3

Données obtenues à partir de sources ouvertes

Les développeurs nationaux sous-estiment généralement les capacités de leurs produits.

Au lieu d'une conclusion

Bien que les caractéristiques des deux complexes soient impressionnantes, il convient de noter que vitesse réelle Les ogives ICBM dans l'espace peuvent atteindre plus de 10 km / s. Si nous tenons compte du fait que les ICBM peuvent lancer plus de quarante fausses cibles et que les ogives de combat sont capables de manœuvrer, la tâche de les détruire devient impossible. Par exemple, un ICBM Samtat peut transporter jusqu'à 16 de ces MIRV de manœuvre.

De plus, l'interception cinétique réelle n'est bonne que pour toucher des cibles à grande vitesse volant dans un environnement normal. trajectoire balistique(dans ce cas, il est facile de calculer le point d'avance). Mais il est à peine capable de se battre avec des MIRV manoeuvrants.

Nous notons à cet égard que le système Aegis n'est capable de fournir qu'une interception cinétique de cibles, tandis que le système de défense aérienne russe est également armé d'ogives à fragmentation.

Le programme de missiles nucléaires de la Corée du Nord est un sujet de grave préoccupation non seulement à Séoul, mais aussi à Tokyo. Dans le but de vous protéger d'éventuelles attaque de missile les deux capitales font leur choix en faveur des systèmes de défense antimissile américains. Le déploiement de ces systèmes dans la région, quant à lui, ne convient pas à Moscou et à Pékin. À propos des caractéristiques des systèmes de défense antimissile américains et du sort d'Aegis Ashore au Japon - dans TASS.

Les quatre Fantastiques

Depuis 2018, les éléments clés de la défense antimissile nationale américaine sont :

systèmes terrestres de défense aérienne et antimissile (défense aérienne / défense antimissile) MIM-104Patriot ;
complexes au sol PRO THAAD ;
les systèmes de défense antimissile embarqués Aegis ;
systèmes de défense antimissile à base de mines Défense au sol à mi-parcours (GMD), conçue pour intercepter les missiles balistiques intercontinentaux (ICBM).

À l'exception du GMD, tous sont également en service avec d'autres pays. Selon le fabricant du Patriot - Raytheon - "le club des propriétaires" du système de défense aérienne / antimissile comprend 13 États. Parmi eux figurent des pays comme l'Espagne, la Grèce, l'Allemagne, ainsi que le Japon et la République de Corée (RK).

Washington a fourni des complexes THAAD aux États-Unis Emirats Arabes Unis(EAU) et en République du Kazakhstan. Concernant Aegis embarqué, outre les États-Unis, les systèmes sont en service avec la République du Kazakhstan, le Japon, l'Australie, l'Espagne et la Norvège.

Sous les auspices de Washington

Le nom Aegis (traduit en russe par "aegis") prend ses racines dans la Grèce antique. Selon les mythes, le dieu Zeus et sa fille Athéna portaient une cape magique aux propriétés protectrices - l'égide. Selon le plan des créateurs du système, Aegis devrait protéger les États-Unis des missiles balistiques de moyenne et courte portée comme une cape qui protégeait les dieux grecs.

Le système de défense antimissile Aegis développé par le département américain de la Défense fonctionne sur la base du système d'arme Aegis (AWS) du même nom.

AWS est un système complexe à plusieurs composants. Son objectif principal est de transmettre des commandes pour ouvrir le feu sur diverses cibles à partir de systèmes de combat existants. AWS a été équipé pour la première fois du croiseur lance-missiles USSTiconderoga CG-47 en 1983. Depuis lors, le système a été constamment amélioré et mis à jour.

Éléments essentiels système moderne Les systèmes de défense antimissile Aegis sont les antimissiles embarqués SM-3 de la famille Standard et la station radar AN / SPY-1. La portée maximale du SM-3 Block IB est de 700 km, la vitesse est de 3 km/s. Dans le même temps, le SM-3 Block IIA, qui est en phase de test, a des caractéristiques beaucoup plus impressionnantes - 2,5 mille km et 4,5 km / s, respectivement.

Menace - Aegis à terre

Comme son nom l'indique, Aegis Ashore est la version "terrestre" du système. Un tel complexe, équipé de 24 anti-missiles SM-3 Block IB, a été déployé dans le sud de la Roumanie en 2016. En 2018, la construction d'un autre complexe de ce type en Pologne devrait être achevée.

Le fait que le gouvernement japonais lors de sa réunion a approuvé la décision de déployer deux complexes Aegis Ashore est devenu connu en décembre 2017. Ils seront achetés aux États-Unis et coûteront à Tokyo environ 100 milliards de yens (environ 889 millions de dollars) chacun.

Les complexes seront déployés d'ici fin 2023 aux extrémités opposées de l'île de Honshu : dans la préfecture d'Akita au nord et dans la préfecture de Yamaguchi au sud-ouest.

"Ces deux zones deviendront candidates au déploiement d'installations", a déclaré le 15 mai le ministre japonais de la Défense, Itsunori Onodera.

Et en janvier, Onodera a déclaré qu'après avoir déployé l'Aegis Ashore, le Japon avait l'intention d'élargir les possibilités de leur utilisation pour intercepter non seulement des missiles balistiques, mais également des missiles de croisière.

Les voisins sont mécontents

Ni Moscou ni Pékin ne partagent l'optimisme de Tokyo. Et ils ont deux bonnes raisons à cela.

Premièrement, comme l'a déclaré le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Ryabkov, l'antimissile Complexes d'égideÀ terre - "des complexes à double usage, à partir desquels non seulement des anti-missiles, mais également des missiles de croisière d'attaque peuvent être lancés". Ces derniers sont interdits de déploiement sur terre conformément au traité sur les transports intermédiaires et portée plus courte(Traité FNI).

Deuxièmement, les missiles SM-3 Block IIA, qui pourraient être installés sur Aegis Ashore à l'avenir, auront une capacité limitée à intercepter les ICBM russes et les missiles balistiques lancés par sous-marins (SLBM). Sans parler du SM-3 Block IIB plus avancé, qui pourrait apparaître d'ici le milieu des années 2020.

Alexandre Moïsesov

Dans la seconde moitié des années 1960, la marine américaine a lancé le développement d'un système de défense aérienne révolutionnaire dans son concept.

Le système, qui a reçu le nom d'Aegis (AEGIS - Airborne Early Warning Ground Environment Integration Segment) en décembre 1969, était à l'origine exploité par RCA. Elle a ensuite vendu sa division missiles et radars à General Electric, qui l'a revendue à son tour à Martin-Marietta en 1992. Après la fusion de ce dernier en 1995 avec Lockheed, la poursuite de l'amélioration du système Aegis est réalisée par Lockheed Martin Corporation.

En 1973, les essais du prototype du système Aegis commencent à bord du navire d'essai Norton Sound, et dix ans plus tard (23 janvier 1983), le premier navire de guerre équipé de ce système, le croiseur Ticonderoga, entre dans l'US Navy.

PRINCIPALEMENT NOUVELLE ARCHITECTURE

Dans les années 1960, les premiers échantillons ont commencé à apparaître sur les navires des principales flottes. systèmes automatisés contrôle de combat (ASBU). En eux, l'ordinateur central a été transféré à un certain nombre de fonctions d'utilisation d'armes au combat, auparavant exécutées par des dispositifs (processeurs) de sous-systèmes individuels. La création d' « Aegis » a marqué le passage à la mise en œuvre d'une nouvelle approche à plus grande échelle de l'intégration des moyens navals de combat et techniques. Dans le système Aegis, presque tous les moyens les plus importants de détection, de destruction, de contrôle et de communications radio tactiques sont combinés en sous-systèmes. De plus, la grande majorité des fonctions d'utilisation des armes au combat peuvent être exécutées à l'aide d'un ordinateur du complexe informatique multi-machines du navire (OMVK). En conséquence, les ressources des différents sous-systèmes du navire deviennent à l'échelle du système et il devient possible de les utiliser de manière plus flexible. Cela permet, dans certaines limites, de redistribuer les ressources du navire en fonction des changements environnement tactique. Par exemple, lors de la réflexion d'un raid aérien, la station radar du système Aegis peut arrêter de rechercher des cibles, et les ressources énergétiques et temporelles libérées ne sont utilisées que pour les suivre. En conséquence, le nombre de cibles suivies et la fréquence de mise à jour des données les concernant augmenteront considérablement.

SOUS-SYSTÈMES GÉNÉRAUX

Les principaux composants (sous-systèmes) du système d'arme multifonctionnel Aegis sont étroitement interconnectés et les moyens de commandement et de contrôle sont communs, c'est-à-dire qu'ils sont utilisés dans l'intérêt de chaque élément et de l'ensemble du système dans son ensemble. Ces outils incluent OMWC et le sous-système d'affichage.

L'OMVC, qui combine fonctionnellement 25 dispositifs, moyens de combat et moyens techniques les plus importants du navire, constitue la base technique de l'ensemble du système Aegis et en est le maillon central (sous-système). Il comprend plus de 20 ordinateurs de types AN / UYK-7 et -20, ainsi qu'un certain nombre de dispositifs de stockage d'informations sur disques magnétiques (bandes) et d'entrée / sortie de données. Un lien commun dans le système Aegis est également un sous-système d'affichage, qui peut inclure jusqu'à 22 consoles multifonctionnelles (MOP) avec des affichages de situation tactique, dont quatre commandants (ils affichent une situation généralisée).

L'équipement d'affichage est situé dans le centre d'information de combat (CIC) du navire. Fonctionnellement, il est divisé selon les circuits suivants : le traitement de l'information tactique, son évaluation et sa prise de décision, défense aérienne(défense aérienne), lutte anti-sous-marine, lutte anti-surface et frappes côtières.

Un élément commun du système d'arme multifonctionnel Aegis est également l'équipement terminal des liaisons radio numériques LINK-4A, -11 et -14. Le premier d'entre eux est conçu pour guider les aéronefs vers cibles aériennes, et les deux autres sont utilisés dans les canaux de communication tactiques pour échanger des données de désignation de cible entre les navires d'une formation (groupe). Une caractéristique importante de ces lignes est que le flux de données numériques circulant dans le sous-système de communication est contrôlé par l'ordinateur OMVC et que le processus de leur échange mutuel est entièrement automatisé. Les informations contiennent généralement des informations sur l'emplacement des cibles reçues des navires ou actifs aéronautiques détection (radar, stations hydroacoustiques et autres). Grâce à la ligne LINK-11, il est également possible d'échanger des données avec les AWACS et les avions de contrôle E-2C Hawkeye, les anti-sous-marins embarqués S-3A et B Viking et la patrouille de base R-3C Orion, qui sont équipés de l'équipement approprié. .

Les capacités de combat élevées du système Aegis ne pouvaient qu'affecter son prix. Dans les années 1980, le coût du système était d'environ 300 millions de dollars, soit 1/3 du coût total du croiseur Ticonderoga.

SYSTÈME AUX CAPACITÉS AVANCÉES

Le cœur du système multifonctionnel Aegis est le système de missiles anti-aériens éponyme.

Le complexe présente un certain nombre d'avantages par rapport aux anciens systèmes de défense aérienne Terrier et Tartar basés sur des navires: temps de réaction court, performances de tir élevées, capacité de détecter et de suivre simultanément un grand nombre de cibles, ainsi que de tirer plusieurs cibles aériennes à une fois avec plusieurs missiles, un tir de missile à cycle de contrôle entièrement automatisé, une fiabilité et une capacité de survie élevées. Il peut décider ce qui suit missions de combat: pour intercepter les avions porteurs de missiles à la portée de tir maximale, repousser des frappes massives missiles anti-navires dans la zone de défense aérienne intermédiaire, pour assurer la délivrance d'une désignation de cible au-dessus de l'horizon (OTA) aux navires d'une formation ou d'un groupe, pour intercepter des cibles aériennes volant à basse altitude et apparaissant soudainement dans l'horizon radar.

OPPORTUNITÉS

Le système de défense aérienne Aegis comprend un radar multifonctionnel de type AN / SPY-1, un sous-système de commande et de contrôle Mk1, un sous-système de contrôle des systèmes d'armes embarqués Mk1, un sous-système de contrôle de tir (PUS), moyenne ou longue portée Standard-2 missiles, lanceurs (PU) Mk26 ou UVP Mk41, sous-système pour tester le fonctionnement, le dépannage et la localisation des défauts Mk545.

Un élément important qui fournit des capacités de combat élevées du système de défense aérienne est la station radar AN / SPY-1A, qui fonctionne dans la plage de 10 cm. Il est capable d'effectuer la recherche automatique, la détection, le suivi d'un nombre important de cibles (250-300) dans l'hémisphère supérieur et le guidage sur les plus menacées d'entre elles jusqu'à 18 missiles. Le radar fonctionne sur le principe du multiplexage temporel des voies de rayonnement, de réception et de traitement du signal. En mode normal, la majeure partie du temps de l'énergie électromagnétique émise est allouée à la recherche et à la détection de cibles, cependant, en fonction de la situation tactique, des conditions environnementales, de la situation d'interférence, des dommages subis au combat et d'autres facteurs, du temps et des ressources énergétiques de la station peut être redistribué, et les paramètres de fonctionnement changent en fonction d'une large gamme de valeurs possibles, ce qui permet d'optimiser les modes de son fonctionnement. Par exemple, en réduisant la zone de recherche, les ressources de temps et d'énergie libérées permettent d'augmenter le nombre de cibles suivies et de guider un plus grand nombre de missiles sur des cibles. Le radar AN / SPY-1A est l'une des stations radar les plus avancées pour les navires de surface des classes "croiseur" et "destroyer". elle a haut caractéristiques de performance, en particulier portée maximale détection de cibles aériennes à haute altitude avec une visibilité radar élevée de 450 km. La station est équipée de quatre antennes plates (réseaux d'antennes à phase passive) situées sur les parois de la superstructure du navire porteur.

L'installation d'une station de ce type sur les navires a permis d'abandonner plusieurs radars précédemment utilisés et a résolu le problème de l'identification des cibles aériennes, non seulement en raison de la haute qualité et de la fréquence élevée de mise à jour des données de suivi des cibles reçues, mais également en raison de l'absence de nécessité d'identification multiple de l'AT (lors de la transmission des désignations de cible de la détection radar au radar de poursuite puis au poste de conduite de tir). La décision d'engager des cibles menaçant le navire peut être prise automatiquement en fonction de critères mis en œuvre par logiciel, lorsqu'il est pratiquement impossible pour une personne d'analyser la situation par manque de temps, ou par le commandant sur la base d'une analyse complète du courant situation tactique, une évaluation de l'état de préparation des forces et des moyens de défense aérienne du navire. Le mode automatique est utilisé si des cibles aériennes à grande vitesse apparaissent soudainement, détectées dans l'hémisphère inférieur par des faisceaux PAR à balayage rapide. Dans ce cas, la cible détectée se voit attribuer la priorité la plus élevée pour le service non programmé dans le système multifonctionnel Aegis, ce qui contribue à réduire le temps de réponse du système de défense aérienne.

AMÉLIORATION

Au cours des décennies qui se sont écoulées depuis sa création, le système Aegis n'a cessé d'être amélioré. De nouvelles modifications des radars AN / SPY-1B et D sont apparues, les missiles Standard-3 et Standard-6 sont entrés dans la charge de munitions du système de défense aérienne. Aegis a désormais la capacité d'assurer non seulement la défense aérienne, mais aussi défense antimissile. Si des missiles intercepteurs Standard-2 (bloc IV) sont utilisés pour détruire des missiles balistiques dans l'atmosphère au stade final de leur vol, et que leur ogive est équipée d'une ogive à fragmentation avec un explosif, puis l'intercepteur Standard-3 détruit missiles balistiques, situé dans la partie médiane de la trajectoire et volant hors de l'atmosphère, à l'aide d'une ogive cinétique, c'est-à-dire par interaction impact-contact.

Eh bien, j'ai promis un article sur Aegis. Le voilà. Le sujet, cependant, s'est avéré énorme. Au début, je m'attendais à écrire une critique. Mais au final, l'examen s'est avéré prolongé. Je dois dire tout de suite que ce sujet peut être vu sous différents angles. Décrivez en détail l'historique du développement, étudiez les composants individuels et les plans de déploiement, abordez différents aspects, essayez d'analyser l'efficacité, calculez ce qu'il peut et ne peut pas, etc.

Dans le cadre de cette série d'articles, probablement, j'ai décidé de m'appuyer sur ce que les Américains eux-mêmes disent du système, comment ils le voient eux-mêmes et comment ils le montrent. Par conséquent, tout ce qui est dit ici est tiré de documents officiels du gouvernement américain, de communiqués de presse de l'Agence américaine de défense antimissile et d'entreprises manufacturières, ainsi que de nouvelles de médias et de forums militaires américains réputés.

Alors,Égideou Aegis, traduit du grec ancien "orage" ou "tourbillon", le bouclier mythique du dieu Zeus. Ce ne sont que des paroles.

Maintenant, mettons-nous d'accord sur les termes.

1) Dans ce cas, Aegis n'est pas une abréviation et n'est en aucun cas déchiffré, mais dans nos cercles du génie militaire, ils prononcent "Aegis" selon les règles de transcription.

2) Il existe un programme de l'US Missile Defense Agency ( Agence de défense antimissile ) appelé Aegis BMD (Ballistic Missile Defense). L'objectif de ce programme est la création et le déploiement d'un système de réseau régional de défense aérienne et de défense antimissile basé sur la mer - l'un des éléments clés du système de défense antimissile en couches du réseau mondial américain en cours de construction. J'appellerai ce composant le système de défense antimissile régional (alias objet) Aégide ou simplement le système de défense antimissile Aegis.

3) Système régional de défense antimissileÉgide construit sur la base du système de navire de l'US Navy Système d'arme Aegis (Mk 7), alias système de combat Aegis. J'écrirai l'abréviation AWS ( Système d'arme Aegis ). Dans les sources en langue russe, il est généralement appelé BIUS (système d'information et de contrôle de combat). Des personnes bien informées ont expliqué que le terme ISMS (système de contrôle d'armes multifonctionnel) est désormais également courant et plus préféré. Je vais commencer la discussion sur le sujet avec elle.

Projet DDG-51 destroyer Arleigh Burke USS John Paul Jones(DDG-53) - un navire équipé de systèmes avancés de défense antimissile Aegis de troisième génération

1) Le système de contrôle d'armes multifonctionnel Aegis est un complexe d'équipements électroniques et informatiques, ainsi que de logiciels et d'interfaces, qui contrôle les radars et les communications embarqués, traite les données provenant de diverses sources et émet des commandes semi-automatiques et automatiques pour ouvrir le feu sur des cibles des systèmes d'artillerie des navires, ainsi que des commandes de lancement de missiles de croisière d'attaque (de type "Tomahawk"), de missiles anti-sous-marins et d'anti-missiles pour la défense aérienne et la défense antimissile.

Schéma 1. Schéma structurel de l'ISAR Égide

En règle générale, il comprend les principaux systèmes suivants (ils sont indiqués dans le schéma 1 en jaune):

commande et décision ( C& ré) réseau- un réseau de conduite de combat et d'aide à la décision

UNégideSystème d'affichage (ADS)- système d'affichage des informations

Égide réseau local Interconnexion Système- système de connexions intercom

Système d'entraînement au combat Aegis (ACTS) - éducatif - système de simulation

ESPIONNER - radar principal multifonctionnel à trois coordonnées ESPION-1

Système de contrôle des armes (WCS)- un système de contrôle coordonné des systèmes d'armes embarqués

Feu contrôler Système ( FCS) - système de conduite de tir

opérationnel préparation test Système ( ORTS) - système de vérification du fonctionnement et de la préparation au combat

Vertical lancement système- installation de lancement vertical de missiles

Les carrés non remplis indiquent tout ce qui est connecté, et ce qui AWS gouverne. Et ce sont tous les types de communications, navigation, radar, sonar, systèmes de cryptage,système d'identification "ami ou ennemi", matériel de guerre électronique,des radars de surveillance supplémentaires,système de défense anti-sous-marin LES LAMPES avec des hélicoptères PLO, un système de contrôle de missiles Tomahawk, un système de contrôle de tir d'artillerie, etc.

Le schéma 1 montre une version assez avancée de l'appareil. AWS , pas en dessous de la ligne de base 6. Cependant, maintenant tout change, au fur et à mesure AWS sur la plupart des navires seront mis à niveau vers Ligne de base 9. Plus à ce sujet plus tard. En attendant, réparons que c'est ainsi que la plupart des AWS.

Un peu d'histoire. Ce système a été développé depuis le début des années 60 dans le cadre d'un programme visant à créer des capacités permettant aux navires de surface de combat d'organiser leur propre défense autonome contre les avions ennemis, les missiles de croisière anti-navires et autres menaces de surface et sous-marines.

Ils écrivent également qu'il a été développé pour repousser les raids massifs des bombardiers soviétiques en haute mer. RCA était alors le principal développeur du système., et est actuellement la société notoire Lockheed Martin.

Première égide ISAR a été déployé sur le croiseur lance-missiles du projet TiconderogaUSS Ticonderoga CG-47 mis en service dans l'US Navy le 23 janvier 1983. Au cours de la 91e année, l'ISAR déjà mis à niveau a été installé sur le premier destroyer de la série du projet DDG-51 Arleigh Burke ("Arleigh Burke").
Donc, ce système lui-même s'est développé à partir d'une modification, la soi-disant Baseline, à l'autre.

Schéma 2. Modifications de la ligne de base ISAR Aegis. Les flèches à droite indiquent quels groupes de navires ont été mis à niveau vers des modificationsLigne de base6 et 7.

Alors que dans la 94e année de la société Loсkh eed Martin ils n'ont pas été chargés de développer un logiciel supplémentaire qui permettrait au MSAR du navire d'effectuer les tâches d'un système de défense antimissile tactique utilisant des antimissiles spécialement conçus.

Ici commence l'histoire du système régional de défense antimissileÉgide basée sur la mer.

C97, les premiers tests d'un système de défense antimissile modifié pour le lancement dans la haute atmosphère ont commencé à être effectués SM-2 et prototype SM -3 des croiseurs USS Shiloh, USS Lake Erie et le destroyer USS Russel . Et ce n'est qu'à l'automne 2006 que la marine et l'US Missile Defense Agency ont certifié pour le déploiement opérationnel un ensemble d'équipements et de logiciels pour le système de défense antimissile de première génération 3.6.1 en combinaison avec des anti-missiles Missile standard -3. En fait, les premières capacités de défense antimissile ont été mises en œuvre sur des navires avec Modifications AWS des Baseline 6 et 7.

Depuis lors, le programme de modernisation AWS (lignes de base ) et le programme de développement de matériel et de logiciels supplémentaires pour l'exécution des fonctions de défense antimissile se développent en parallèle, mais séparément l'un de l'autre. Modernisation de l'ISARÉgide supervise la marine américaine, ainsi que le développement et l'installation d'ISAR add. les équipements du programme PRO sont supervisés et payés sur son budget par l'Agence PRO.

Actuellement, parallèlement à la première génération du système de défense antimissile ae gis (3.6), un progiciel matériel et logiciel de deuxième génération (4.0) est activement déployé, et un progiciel de troisième génération (5.0/5.1) est en cours de développement et de test.

Je vais faire une mise en garde ici. Selon les documents du US Government Accounting Office GAO , toutes les fonctionnalités annoncées dans les versions de ces systèmes de défense antimissile ne sont pas déjà mises en pratique. L'essentiel pour l'agence PRO est d'en vanter les mérites pour que tout aille bien avec le budget, puis ils finissent tout pendant des années. C'est ainsi qu'ils fonctionnent. Les Américains l'appellent en plaisantant " acheter avant de voler".

Évolution de l'ISARÉgide peut être suivi par des packages de modification matérielle et logicielle - Lignes de base (B/L) ). Actuellement, il y en a 9 principaux et de nombreux intermédiaires, tels que 9 A, 9C1, 9C2, 9D, 9E . Livré avec les modifications ISAR ci-dessous Ligne de base 4 semble avoir disparu. Ceux qui étaient en dessous sont soit déclassés, soit en cours de préparation pour le déclassement ou la modernisation. La plus avancée des modifications, et qui nous intéresse au premier chef, est Ligne de base 9C1. On écrit beaucoup sur elle maintenant, puisque c'est elle qui est compatible avec le système de défense antimissile de troisième génération 5.0/5.1. Et c'est à partir d'elle que commencera la fusion complète de ces deux systèmes grâce aux principes de l'architecture ouverte.

La diapositive ci-dessous montre ce qu'ils veulent faire. Mais comme la diapositive provient d'une présentation relativement ancienne, il était prévu d'y introduire les principes de l'architecture ouverte déjà dans la modification b/l 7. Quelque chose n'a pas fonctionné là-bas et les plans de modification B/L 7 phase II a coulé dans B/L 9.

Diapositive 1. L'évolution de l'informatique et de l'architecture logicielle AWS

Ainsi, dans le cadre de la modification Base de référence 9C Serveurs 32 bits standard 1/5.0 AN/UYK -43 (Aegis Computing Power) seront complètement remplacés par des versions série avec un logiciel de messagerie à base de composants. Une bibliothèque unique de programmes sources sera créée. Moyens modernisés d'affichage des informations. Un détail intéressant - cette diapositive indique qu'ils vont abandonner leurs langages de programmation super fiables. CMS-2 et Ada , spécialement conçu pour les tâches militaires, et passer aux langues C++ et Java.

Tout cela sera probablement très pratique, soigné, flexible et économique. Mais personnellement, j'ai une question ici. En fait, pour tout ce confort et cette splendeur, ils abandonnent leur standard militaire ( MILSPEC ). Peut-être pas si flexible et bon marché, mais fiable.

Comment sont tous ces COTS (commercial de l'étagère ) fonctionnera dans des conditions de combat? Déjà, le Pentagone est secoué par scandale après scandale suite à la découverte de composants chinois sans licence dans des équipements militaires. Et que se passera-t-il lorsque les serveurs seront en série ? N'ont-ils pas peur des marque-pages chinois et juste des mariages ? Tout cela peut rendre leurs systèmes imprévisibles. Et dans des conditions d'une situation internationale extrêmement tendue, toute erreur de l'armée, une fusée lancée sans succès, un avion abattu ou un navire coulé peut provoquer de nouveaux conflits. Tout cela est matière à réflexion.

Systèmes d'affichage d'informations ISAR Égide. Photo tirée du site Web de l'entreprise verrouiller Martin

Maintenant, pour apporter ISARÉgide au niveau de performance des fonctions de défense antimissile, il est nécessaire de l'équiper de moyens supplémentaires. équipement dans le cadre d'un programme spécial de modernisation, dont le coût est de 20 à 60 millions de dollars par navire, selon la génération du système de défense antimissile.

En 2009, après le départ de l'administration Bush, Jr. et l'arrivée du système de défense antimissile de l'administration ObamaÉgide a été mis en avant comme le principal système de défense antimissile le plus flexible, efficace et mobile. De plus, il n'a pas suivi une telle série d'échecs et de problèmes que le système de défense antimissile avait accumulés à ce moment-là. .

Sous le systèmeÉgide Le programme d'Obama EPAA (Approche adaptative progressive européenne) ). Maintenant, les Américains déclarent qu'après un accrochage en Europe, ce sont " Approche adaptative progressive "sera mis en œuvre dans la région Asie-Pacifique, et où bon leur semble. Ce que tout cela signifie, nous le comprendrons plus en détail, dans de futurs articles. Et le prochain article sera consacré à d'autres composants clés du système de défense antimissile Aegis - Radar AN/SPY -1, antimissile SM-3 et SM -6 et lanceurs Mc 41.