Problèmes de formation en Temps paisibleà la protection contre les armes de précision

Il est proposé que la méthode de protection complète des OE contre l'OMC soit comprise comme une certaine séquence d'actions et un ensemble de méthodes pour utiliser des forces et des moyens dédiés pour la protection efficace des objets contre l'OMC.

L'efficacité de la protection globale de l'OE vis-à-vis de l'OMC est comprise comme le degré d'influence des actions et mesures correspondantes sur les résultats du fonctionnement de combat de l'OMC et la stabilité du fonctionnement des objets, évalué à l'aide des indicateurs sélectionnés. Il convient de noter que l'efficacité d'une protection globale est déterminée, en premier lieu, par les méthodes et moyens de protection choisis.

Un moyen de protection complète des OE de l'OMC est compris comme un moyen qui comprend: les matériaux, les équipements, les dispositifs, les structures, les ressources humaines et économiques, les documents réglementaires conçus pour mettre en œuvre un système de mesures complexes pour protéger les objets de l'OMC. La question de la bonne utilisation de tels outils et du développement de nouveaux est l'une des questions fondamentales dans la mise en œuvre des mesures de protection des objets. Une solution rationnelle à ce problème réduira considérablement le facteur de risque d'endommagement de l'objet.

L'ensemble des méthodes et moyens de protection de l'OE contre l'OMC, réalisés à l'avance, est illustré à la Fig. 2 sous la forme d'un schéma fonctionnel. En général, il constitue la structure générale proposée pour la protection globale des OE de l'OMC.

Un moyen actif de contrer l'OBE est la défaite des systèmes OBE. munitions de précision et leurs véhicules de livraison (avions, hélicoptères, engins spatiaux, navires, lanceurs au sol). Selon les armes à feu de défense aérienne existantes, ils ont touché des armes aérospatiales avec une probabilité ne dépassant pas 0,1 ... 0,4, des systèmes de défense aérienne prometteurs de 0,4 ... 0,9. À cet égard, la question de la préparation d'un moyen aussi efficace de protéger l'OE est pertinente.

Comme l'expérience des guerres modernes l'a montré, les systèmes de défense aérienne, en règle générale, sont presque complètement désorganisés avec l'aide de l'OMC et des moyens de suppression électronique (REP) de l'ennemi dans les premiers jours des hostilités, et donc les groupements des troupes et surtout l'OE ne sont pas à l'abri des attaques de l'OMC. À cet égard, il devient nécessaire de protéger les OE les plus importants au moyen des systèmes REP de l'OMC. Cela nécessite la préparation de moyens appropriés de suppression électronique des systèmes de reconnaissance et d'orientation de l'OMC. Le REP est obtenu à la suite de la création d'interférences radio-électroniques actives dans les systèmes de contrôle des porteuses VTO et munitions guidées sur la partie médiane et finale de la trajectoire de vol.

Les mesures de protection électronique des moyens de contrôle de l'OE et de la DGS permettent de réduire les capacités de l'OMC et des contre-mesures électroniques de l'ennemi à perturber le fonctionnement de ces objets. Il s'agit notamment de : réduire le niveau de rayonnement électromagnétique,

fréquences de manœuvre, diagrammes de rayonnement des antennes et des stations individuelles, utilisation de faux moyens d'émission radio, identification des canaux de fuite d'informations. Par conséquent, une préparation en temps opportun pour de tels événements est nécessaire.

L'une des principales méthodes efficaces de protection complète des OE contre l'OMC consiste à masquer les OE et les repères qui les entourent. Il est proposé de mettre en évidence les types de camouflage correspondants, indiqués dans le tableau. 3.

Riz. 2. Schéma structurel protection complète de l'OE de l'OMC

Le masquage des objets protégés peut être assuré en utilisant : des aérosols (dispositifs aérosols fixes et mobiles : bombes fumigènes et cartouches, installations aéronautiques, équipements anti-fumée de véhicules blindés, machines à fumée, générateurs d'aérosols et systèmes de télécommande pour le dégagement de fumée); réflecteurs lumineux et radio, ballons avec réflecteurs radio intégrés, masques, écrans, leurres thermiques, lumineux et radioélectroniques, revêtements en mousse, matériaux radio-absorbants (RPM), utilisant conditions naturelles(espaces verts, etc.), insonorisation. Selon la source, avec l'utilisation correcte de tels moyens fonctionnant dans les domaines radio, infrarouge et visible, ils protègent les objets avec une probabilité d'environ 0,7 ou plus.

Tableau 3

Types de déguisements		Déguisements
Par échelle application et nature tâches à résoudre	Stratégique	Une combinaison de toute la gamme de moyens de camouflage disponibles dans les Forces de défense civile, les unités RHBZ du ministère de la Défense RF et sur site
	Opérationnel
	Tactique
Cela dépend de de quels fonds reconnaissance et défaite effectué déguisement	optoélectronique, en incl. coupure électrique	Aérosols, revêtements en mousse, masques écrans, utilisation des conditions naturelles, lumière statique et dynamique (pour objets en mouvement) fausses cibles
	Thermique (infrarouge)	Housses en mousse, leurres thermiques statiques et dynamiques (pour objets en mouvement)
	Radar	RPM, leurres électroniques
	Ingénierie radio	Antennes, radios individuelles, faux émetteurs radio
	Acoustique	Matériaux et revêtements insonorisants

Types de camouflage et immobilisations utilisées

La prochaine façon de protéger complètement OE de l'OMC est de préparer à l'avance des mesures tromper l'ennemi.

La préparation de la désinformation consiste en la diffusion de fausses informations sur l'état, la position et la destination des objets. L'efficacité de telles mesures est obtenue par un degré élevé de crédibilité et de persuasion, en maximisant la diffusion de documents de désinformation et de légendes sur la nature des activités de l'objet à l'ennemi.

Selon les actions démonstratives devrait être une démonstration délibérée à l'ennemi, par des forces et des moyens spécialement alloués, d'activités trompeuses sur de faux objets, afin d'attirer son attention sur ces objets et de le distraire des vrais.

L'imitation consiste à reproduire des caractéristiques de démasquage plausibles inhérentes aux objets en créant de fausses zones et objets, en utilisant des modèles et des simulateurs qui reproduisent les champs physiques et les caractéristiques structurelles spécifiques de ces objets.

Une autre méthode importante de protection globale de l'OE vis-à-vis de l'OMC, mise en œuvre en temps de paix en prévision des hostilités, est la méthode d'inventaire des zones de plus grande intensité militaire et risque environnemental selon le degré et la nature de l'impact de l'OMC sur les OE, lieux de concentration d'industries nocives et dangereuses. Cette méthode implique le développement d'une hiérarchie appropriée du risque d'urgence dans les entités constitutives de la Fédération de Russie. Pour chaque région de Russie, un système d'échelle différenciée pour assurer la sécurité de l'AM et de la population de l'OMC devrait être formé.

La méthode de réduction de l'échelle, du degré et de la gravité des conséquences de l'impact de l'OMC sur la destruction des OE est réalisée en : réduisant le potentiel énergétique des installations technologiques (amélioration de la technologie, des équipements, utilisation de systèmes à grande vitesse pour la terminaison le processus ou les réactions technologiques); conception et installation dans les ateliers technologiques d'ouvrages d'art et de dispositifs permettant de réduire la gravité des conséquences des impacts possibles de l'OMC ; placement rationnel des bâtiments et structures industriels et auxiliaires, en tenant compte de l'intensité de l'impact de l'OMC ; exclusion de l'évolution en chaîne (séquentielle) de l'accident ; mise à l'abri d'un objet explosif dans un bunker et processus de contrôle de production à distance ; conception de bâtiments et de structures entourant une installation explosive, structurellement résistants à une onde de choc ; restrictions sur le placement de sources d'inflammation du mélange gaz-air dans les zones de contamination gazeuse possible; exclusion de la pénétration de produits explosifs dans des locaux non explosifs.

L'un des moyens les plus efficaces de prendre des mesures pour protéger les OE de l'OMC est d'augmenter la stabilité physique des objets. Des mesures visant à augmenter la résistance physique des objets devraient être prévues dès le stade initial de la construction de l'OE dans les projets approuvés, et également mises en œuvre aux stades de l'exploitation et de la reconstruction. Selon les données, la méthode envisagée permet de réduire la probabilité de désactiver des objets de 2 à 15 fois pour des coûts allant de 0,5 à 90 % du coût des objets protégés eux-mêmes.

La méthode de réduction des champs physiques des OE pendant la période de conception, de construction et de modernisation implique l'élimination précoce des caractéristiques de démasquage de ces objets, qui, en règle générale, pour la plupart des objets peuvent se manifester dans une large gamme spectrale de l'électromagnétisme. spectre de rayonnement (plages visible, infrarouge et radar).

Cette méthode peut être préparée même en temps de paix en créant des structures de protection (hangars, hangars) qui absorberont différents types de rayonnement ; peinture précoce d'éléments extérieurs de bâtiments; exclusion des plus contrastées avec le fond matériaux de construction par rapport à un type de terrain spécifique ; utiliser les propriétés de masquage du contour du paysage et des conditions météorologiques ; positionnement précoce de moyens passifs de camouflage complexe sur l'installation (masques-écrans, revêtements en mousse, RPM) ; approfondir les éléments critiques d'un objet ou de l'ensemble de l'objet sous terre ; développement de nouveaux matériaux de construction; utilisation de nouvelles technologies de production, etc.

Une autre des méthodes les plus importantes de protection complète des OE contre l'OMC est une méthode de prévention des dommages causés aux personnes et aux bâtiments par des facteurs de dommages secondaires (dommages causés par des substances nocives, dommages causés par des ondes de choc et des fragments, dommages causés par une impulsion de chaleur, enfouissement par décomposition ultérieure structures, contamination des bâtiments et du terrain, destruction des éléments de construction par les ondes de choc et les incendies).

Il est proposé de combiner dans cette méthode un ensemble des activités suivantes :

Placement des installations potentiellement dangereuses (EFP) séparément des bâtiments administratifs, auxiliaires et résidentiels (distance non inférieure à la zone de destruction de l'EFP et de leurs éléments) ;

Placement à l'EFP et leurs éléments critiques de moyens de communication et de signalisation rapides et fiables, ainsi que des systèmes de localisation des substances nocives émises ;

Création de systèmes de surveillance automatique périodique et continue de la pollution de l'air et des masses d'eau sur le territoire de l'objet et à proximité colonies;

Mise à disposition du personnel de production et de la population d'équipements de protection individuelle pour les organes respiratoires et la peau ;

Création d'abris et d'abris contre les ondes de souffle, les fragments et les impulsions de chaleur ;

Création de systèmes d'extinction d'incendie efficaces dans les installations ;

Utilisation de matériaux réfractaires dans la construction ou la reconstruction d'EFP ;

Utilisation de technologies de production plus modernes avec un degré de protection accru en cas d'urgence ;

Placement d'unités de secours incendie et gaz, de forces d'intervention d'urgence et d'équipes de recherche et de sauvetage, ainsi que de postes de premiers secours à proximité des installations clés protégées des secteurs économiques.

L'utilisation rationnelle de tout ou partie des méthodes et moyens envisagés pour protéger les OE de l'OMC permettra de développer et de proposer à l'avance le complexe le plus efficace de protection de ces objets de l'OMC et les conséquences de son utilisation dans temps de guerre... L'étape de préparation à la protection globale des installations civiles et militaires d'importance stratégique du pays contre l'OMC en temps de paix permettra d'éviter toute perturbation de leur fonctionnement en temps de guerre. Cela réduira l'impact facteurs dommageables OMC pour les objets, la population et l'environnement naturel.

Le problème de la protection globale des OE vis-à-vis de l'OMC est actuellement multiforme, complexe et pertinent. La solution à ce problème est composant la sécurité militaire, économique et environnementale du pays. La solution au problème peut être apportée sur la base du développement et de la mise en œuvre de méthodes de protection efficaces, ainsi que du choix correct et raisonnable des forces et des moyens.

La question de la nécessité d'une analyse et d'une étude approfondies et complètes du problème de la préparation d'une protection globale de l'AM de l'OMC devrait devenir l'un des éléments les plus importants du système de protection de l'économie de l'État et de garantie la sécurité nationale Russie.

Bibliographie:

Paliy A.I. matériels du centre d'études stratégiques de la protection civile. Publier 8.M. : TsSI GZ EMERCOM de Russie, 2001.S. 71-89.

Malyshev V.I.Le concept de camouflage complexe et de préservation d'objets essentiels au fonctionnement durable de l'économie et à la survie de la population en temps de guerre. (Projet) // Sam. matériels du centre d'études stratégiques de la protection civile. Publier 14.M. : TsSI GZ EMERCOM de Russie, 1999.S. 53-74.

Dzybov M. M., Kolomiets Ya. F., Ovsyanik A. I. et al. Disposition des mesures et actions des forces d'intervention d'urgence : manuel en 3 parties : partie 2. Appui technique des mesures et actions des forces d'intervention d'urgence : en 3 livres : livre 3. Organisation du soutien technique aux mesures et actions des forces d'intervention d'urgence. / Sous total. éd. S.K.Shoigu. Kaluga : Entreprise unitaire d'État "Oblizdat", 1999.320 p.

V11. EXIGENCES POUR LA PROTECTION DU TRAVAIL DIPLME

V1 : Fondements du droit administratif de la Fédération de Russie

Lors de la construction d'une protection contre les objets au sol de l'OMC, il est important, parallèlement à l'utilisation de moyens de protection directe contre les munitions d'attaque, de prévoir des mesures pour réduire l'efficacité de l'utilisation des moyens de l'OMC. Ceci est possible en raison de la distraction d'une partie de la tenue de combat de l'OMC affectée à l'objet par des éléments de fausses positions étendues et combinées en combinaison avec des actions de manœuvre à la veille et dans les intervalles entre les frappes, une conduite rationnelle des anti-aériens tir de roquette sur les porte-avions de l'OMC, l'utilisation d'armes de camouflage et d'équipements militaires (AME) de tous types de reconnaissance.

C'est-à-dire que l'ensemble des mesures de défense contre l'OMC comprend un ensemble de mesures pour contrer la reconnaissance (masquage des positions de combat, création d'un système de fausses positions pour leur retirer certains des moyens d'attaque, distorsion de la configuration des positions de combat et utilisation combinée de fausses positions pour rendre difficile la reconnaissance et le choix d'une attaque objets réels ordre de bataille), ainsi qu'un ensemble de mesures pour contrer les attaques directes contre les missiles et les bombes (tirs de missiles anti-aériens, détournement des équipements radio-électroniques vers les sources de rayonnement assignées des missiles anti-radar, création de rideaux d'aérosols de barrage pour perturber le guidage et retirer d'autres types d'armes de haute précision dans la zone de détonation sûre).

Le premier groupe de mesures est mis en œuvre en plaçant à distance et de fausses positions combinées des modèles d'armes et d'équipements militaires, des simulateurs d'armes et d'équipements militaires dans les gammes radio et optique, à l'aide de moyens de camouflage.

Le deuxième groupe de mesures est mis en œuvre par un ensemble de moyens de protection active (destruction par le feu des armes de haute précision) et/ou passive (distraction, perturbation du guidage, retrait) contre les armes à haute tension.

La tâche théorique d'évaluer l'efficacité se pose. partage toutes les mesures ci-dessus afin d'empêcher la destruction d'objets protégés. Un indicateur d'efficacité dans cette tâche est la probabilité de maintenir la capacité de combat d'un objet après qu'il a été touché par une rafale de je fonds de l'OMC, pour chacun desquels des mesures de lutte organisée sont prises.

Dans des conditions de combat réelles, les commandants de peloton (compagnie, etc.) évaluent qualitativement l'efficacité du camouflage.

L'efficacité du camouflage est atteinte s'il est réalisé en continu, à toutes les étapes de préparation et de mise en œuvre des mesures de fortification d'une position fortifiée (reconnaissance, équipement d'une position, occupation par des troupes, etc.), dans le strict respect de la discipline du camouflage.

L'efficacité des mesures visant à masquer les positions, les zones et les objets dépend en grande partie de l'emplacement des positions, des zones et des structures au sol.

Il est conseillé de choisir des emplacements pour le personnel et les structures d'armes à feu à la lisière d'une forêt, dans des bosquets, des buissons, à la périphérie d'une agglomération, sur des zones inégales du terrain et dans d'autres endroits qui offrent de meilleures conditions pour cacher l'équipement et structure. Les positions et zones sélectionnées où se trouvent les unités sont masquées sous le fond environnant du terrain.

Protection des objets contre l'impact des armes de haute précision - un ensemble de mesures prises afin d'exclure ou de minimiser l'impact des armes de haute précision (OVT) sur les objets de l'économie et du gouvernement, les fortifications et autres objets vitaux. La protection des objets contre les effets de l'OVT est obtenue en : contrant les moyens techniques de reconnaissance et de guidage de l'ennemi ; masquage d'objets à l'aide de revêtements spéciaux absorbant la chaleur radio, dissipant la chaleur radio et autres, de réflecteurs radar et laser, d'aérosols (vapeurs), de simulateurs (maquettes) et d'autres leurres, en utilisant les propriétés de masquage du terrain ; dispersion d'objets et leur duplication et un certain nombre d'autres.

Afin de se protéger contre les armes de haute précision de l'ennemi, des ravins, des pentes inversées de hauteurs, des champs d'invisibilité radar et d'autres propriétés de masquage du terrain sont utilisés. La dissimulation des véhicules de combat d'infanterie (véhicules blindés de transport de troupes) et des chars des munitions guidées (réglables) et à tête chercheuse de l'ennemi est obtenue en réduisant le contraste radar, thermique et optique des équipements par rapport au fond environnant, pour lequel la coloration déformante des équipements, des revêtements de masquage sont utilisés, des surfaces de dissipation de chaleur sont installées au-dessus des surfaces émettrices de chaleur des écrans des véhicules (visières). De plus, des imitateurs thermiques (pièges), des réflecteurs radar et laser peuvent être utilisés.

Conclusion

Le camouflage tactique est un type de soutien au combat. Il est organisé par le commandant de peloton (escouade, char) en fonction de la mission de combat reçue, des instructions pour camoufler le commandant de compagnie de peloton et de la situation actuelle afin de surprendre dans les actions de ses sous-unités et préserver leur efficacité au combat.

Le camouflage tactique doit être actif, convaincant, continu et varié, constamment renouvelé et modifié en fonction des modes d'action changeants des sous-unités, du terrain environnant et des saisons. Dans toutes les conditions de la situation, il est effectué par les forces du peloton (escouade, équipage de char), tandis que les armes et le matériel militaire sont masqués en premier lieu. La restauration du camouflage brisé et l'élimination des signes de démasquage sont effectuées immédiatement.

Le déguisement est un concept très large, se référant à la fois à un soldat individuel et à des cibles militaires et à des armées entières. Les moyens et méthodes de camouflage sont constamment améliorés. V Dernièrement un nouveau type de dissimulation de leurs actions est apparu - le camouflage de l'information (guerre de l'information).

Questions pour la maîtrise de soi

1. Donnez une définition du camouflage, nommez son objectif.

2. Répertoriez les tâches de masquage.

3. Donnez une classification de déguisement.

4. Nommez les méthodes de mise en œuvre du camouflage.

5. Nommez les principaux types de reconnaissance tactique d'un ennemi potentiel.

6. Nommer les moyens de camouflage.

7. Nommez les moyens de camouflage optique.

Littérature

1. Le manuel de combat pour la préparation et la conduite du combat interarmes. Partie 2 (bataillon, compagnie). M. : Voenizdat, 2004

2. Tactiques. Edité par V.G. Reznichenko. M. Éditions Militaires, 1987 p. 175 ... 278.

3. Notes de cours sur la tactique générale.

Enseignant VK

___________________________________________

signature, initiales, nom

10. Protection complète des objets de l'économie contre les armes de haute précision de l'ennemi. La protection des objets et des infrastructures économiques, garantissant leur fonctionnement durable dans les conflits armés modernes (guerres) peut être réalisée en utilisant fonds actifs(défense aérienne, puissance de feu de l'armée de l'air) et des méthodes et moyens passifs, y compris la mise en œuvre de mesures de camouflage léger et autres. Pour protéger efficacement les installations et infrastructures économiques contre les armes de haute précision (OMC), une préparation et une mise en œuvre préalables d'activités coordonnées de divers départements et organisations sont nécessaires. Les objectifs de la protection complète des installations sont de minimiser la probabilité de frapper les installations et infrastructures économiques avec des armes de haute précision, et de réduire la quantité de dommages et de pertes possibles. Ces objectifs sont atteints en résolvant les tâches principales suivantes : cacher des objets au sol grâce à l'utilisation d'interférences d'aérosols statiques et dynamiques, de masques, d'écrans, de revêtements radio et absorbant la chaleur et d'espaces verts ; en modifiant les champs physiques des objets en réduisant le contraste, la construction de fausses cibles et le réglage des interférences statiques ; contrer les systèmes de guidage d'armes de précision en mettant en place un brouillage « dynamique » basé sur l'utilisation de munitions brouilleuses ; une combinaison rationnelle de mesures visant à préserver les objets et à augmenter leur résilience physique ; réduction des stocks de substances toxiques, explosives et dangereuses pour le feu, utilisation de moyens et de méthodes de masquage des éléments critiques des objets économiques. Les grands principes d'organisation et de mise en œuvre effective d'une protection intégrale sont :Le principe de la mobilité stratégique, prévoyant l'élaboration anticipée de plans et la création de groupements de forces et de moyens pour la protection des installations, en tenant compte de la réponse rapide aux changements de nature des conflits armés et des menaces militaires dans les zones stratégiques. Principe d'application intégré divers moyens et les moyens de protéger, prévoyant l'utilisation d'un ensemble de moyens divers, permettant une modification de toutes les caractéristiques de démasquage de l'objet et la création d'une large gamme de brouillage des moyens de guidage. Le principe d'une approche différenciée de la protection des objets, prévoyant la priorité des objets, compte tenu de leur importance et de la possibilité d'utiliser des armes modernes. Le principe de suffisance raisonnable en tenant compte du fait que les coûts économiques de la protection des installations doivent être adaptés aux menaces militaires et ne pas dépasser l'effet économique de la préservation de l'installation. Le principe d'utilisation prioritaire des mesures à double usage, prévoyant la planification et la mise en œuvre prioritaires des mesures organisationnelles pouvant assurer la préservation des objets en temps de paix et en temps de guerre. Les objets d'influence les plus probables de l'OMC dans les conflits armés sont : les objets les plus importants de l'administration de l'État ; entreprises des industries de la défense, du complexe des combustibles et de l'énergie, de la construction mécanique, de la chimie et de la pétrochimie, des transports, de la métallurgie ferreuse et non ferreuse, des entreprises de production d'équipements électroniques ; communications de transport; les centrales électriques (centrales nucléaires, centrales hydroélectriques, centrales hydroélectriques) et les sous-stations nodales qui alimentent les centres industriels en électricité ; grands nœuds ferroviaires, ponts, aérodromes ; ports maritimes et fluviaux; points de contrôle, centres de communication et certaines des stations radio et relais radio et centres de commutation les plus importants ; bases alimentaires fédérales (entrepôts), installations d'approvisionnement en eau, électricité et chaleur, soins de santé. La liste des objets spécifiques les plus importants protégés dans les profondeurs du pays en temps de guerre au moyen de la lutte armée et du camouflage est approuvée par le gouvernement de la Fédération de Russie sur proposition du ministère de la Défense de la Russie, du ministère du Développement économique de la Russie et le ministère des Situations d'urgence de la Russie, avec leur répartition dans les bandes d'orientations stratégiques selon les priorités d'importance. L'établissement des priorités pour la protection des objets s'effectue sur la base des signes suivants: l'importance, la structure et la nature du processus de production, la durée admissible du déclassement, le degré de danger d'apparition de facteurs de dommage secondaires. Fournit trois niveaux de priorité de protection:Aux objets de première priorité comprennent des postes gouvernementaux, des centres de communication, des stations de radiodiffusion, des centres de télévision, des nœuds ferroviaires, des aérodromes, des ports maritimes et fluviaux, des ponts ferroviaires et routiers des principales directions, des entrepôts et des bases de réserve d'État, des stations de pompage de pipelines. Aux objets de deuxième priorité comprennent les centrales nucléaires, thermiques et hydroélectriques, les sous-stations de lignes de transport d'électricité, les entrepôts de carburants et de lubrifiants, les dépôts de pétrole, les grandes installations d'approvisionnement en eau, en électricité et en chaleur. Aux objets de troisième priorité comprennent les raffineries de pétrole et fabrication de produits chimiques, entreprises du complexe de défense, métallurgie non ferreuse et ferreuse, génie mécanique, industrie électrique, grands hôpitaux et hôpitaux. 11. Organisation de camouflages complexes pour protéger les objets des armes modernes. Pour contrer les systèmes modernes de détection et de ciblage des armes ennemies de haute précision, le système de protection « non-feu » des objets comprend un camouflage technique (modification de toutes les caractéristiques de démasquage ou de base des objets dans les plages de rayonnement de leurs champs physiques) et des contre-mesures électroniques, comprenant : radar (dans les gammes de fréquences radio et micro-ondes du spectre) ; thermique (dans la gamme infrarouge); optique (dans le domaine visible du spectre de rayonnement); acoustique (plage du spectre sonore). Le masquage léger des objets est l'un des types de masquage technique. Elle est réalisée dans le domaine optique du rayonnement afin de réduire la visibilité des objets, villes et autres agglomérations dans l'obscurité pour empêcher l'identification d'un objet par des moyens optiques de guidage des porteurs et des armes d'un ennemi aérien. Un camouflage complexe afin de protéger les objets est réalisé : détonation prématurée des ogives de l'OMC à une distance de sécurité pour les objets protégés ; ajuster les champs physiques des objets lors des mesures de protection civile pour augmenter leur résistance physique, la duplication et la réservation des éléments vulnérables des objets ; protéger des éléments individuels d'objets avec la mise en place simultanée de fausses cibles. Cache les objets protégés sont généralement obtenus en utilisant des aérosols, des masques-écrans, des fausses cibles thermiques et lumineuses, en utilisant des revêtements radio et absorbant la chaleur, des espaces verts, etc. L'utilisation intégrée de tous ces types et moyens de camouflage selon les données préliminaires peut réduire la probabilité estimée de détection et de destruction d'objets économiques en 3 à 4 fois. Détonation prématurée d'ogives L'OMC est atteint par l'utilisation de générateurs de contre-brouillage ; la création de zones leurres-pièges sur la trajectoire de vol de l'OMC, créées par des munitions brouilleuses combinées (dans les gammes radio, infrarouge et lumineuse) tirées par des lanceurs situés sur les objets. Avec un contrôle optimal du réglage des pièges de brouillage sur l'équipement militaire de l'ennemi, la perturbation garantie de l'attaque peut être de 0,9 ou plus. Correction des signes de démasquage(champs physiques) des objets est obtenu en modifiant le contraste du rayonnement, en réduisant leur intensité (arrêt temporaire), en démontrant un faux rayonnement en combinaison avec le prototypage de faux éléments d'objets. La dernière des méthodes de camouflage est la plus efficace pour protéger les objets surfaciques de l'OBE. Blindage le plus efficace est obtenu en fixant des rideaux d'aérosols en combinaison avec la création simultanée de fausses cibles statiques et dynamiques sur les trajectoires de vol de l'OMC. Une telle méthode de blindage permet de contrôler l'ampleur du miss ("retrait" de l'OMC vers une zone donnée pour détonation à distance de sécurité), évitant la défaite éventuelle des proches de l'objet protégé. Application complexe de divers types et moyens d'ingénierie de camouflage et guerre électronique permet plusieurs fois de réduire la probabilité de toucher des objets protégés (éléments critiques) au moyen de l'OMC de l'ennemi. L'équipement militaire standard développé et actuellement utilisé pour le camouflage technique n'est pas entièrement adapté au camouflage d'objets arrière. Le développement et l'amélioration de ces moyens sont menés dans le sens d'élargir la gamme de contre-mesures aux moyens de détection de l'OMC ; leur intégration aux moyens de guerre électronique ; automatisation du contrôle, augmentation de la préparation et de la fiabilité, combinant différents types de moyens dans des complexes unifiés automatisés et autonomes de camouflage d'objets (protection non incendie); développement de méthodes d'utilisation de complexes standards pour masquer divers types d'objets potentiellement dangereux. Les réflecteurs traditionnels de lumière et de radio peuvent être utilisés comme éléments structurels de complexes de masquage d'objets ; ballons avec réflecteurs radio intégrés; revêtements de camouflage universels absorbant et diffusant les rayonnements radio; modèles d'éléments d'objets émettant de la radio, de la chaleur et de la lumière dans des conceptions fixes et mobiles ; Munitions pour pièges à brouillage de l'OMC remplies de réflecteurs radio, de composés fumigènes, de pièges infrarouges, de réflecteurs et d'autres contre-mesures électroniques, générateurs de contre-mesures de l'OMC. L'utilisation des moyens impliqués de camouflage complexe est largement déterminée par les paramètres géométriques des objets. Dans cette optique, tous les objets camouflés de l'économie et des infrastructures sont classiquement divisés en quatre types. "Endroit"- leurs dimensions coïncident avec le rayon de destruction d'une munition de haute précision (par exemple, une station de compression d'un pipeline principal de gaz, de pétrole, de produits, une sous-station centrale d'une centrale électrique de district, etc.). Objets de zoneavec des dimensions de côtés 200x300 mètres(installations technologiques des industries pétrochimiques, aciéries électriques, ateliers de fonderie et de mécanique et autres zones de production, dont la défaite entraîne l'arrêt du fonctionnement de tout le cycle de production). Espace installations d'une superficie de 400x600 mètres, dont la défaite peut provoquer des incendies, une contamination par des produits chimiques d'urgence (pollution radiologique) de vastes zones et provoquer des pertes à grande échelle parmi la population. Objets longs (linéaires) de plus de 1200 mètres de long(par exemple, les barrages hydroélectriques, les ponts ferroviaires et routiers sur les barrières d'eau, etc.). Dans la liste générale des objets de la zone arrière camouflés sur le territoire de la Russie, la part des objets du premier type peut aller jusqu'à 65%, le second - jusqu'à 20%, le troisième - jusqu'à 10% et le quatrième - 5%. Pour camoufler des objets, on peut utiliser des complexes de camouflage d'objets dans la composition suivante : 1er type - grosses bombes fumigènes (BDSH-15) pour le camouflage dans le domaine visible (optique) ; réflecteurs de coin en miroir pour simuler un objet dans la plage optique. Type 2 - lanceurs du type KT-216 pour le tir de munitions de pièges de brouillage d'aérosols pour le matériel militaire ennemi dans les gammes visible, infrarouge et radar des ondes électromagnétiques ; Détecteurs Doppler de porteurs et d'ogives VTO pour former la commande « réglage du rideau de piège » ; des capteurs pour détecter l'irradiation laser d'un objet pour déterminer la direction d'attaque ; radiogoniomètres thermiques - pour détecter le moment du lancement par le transporteur sur l'objet de l'équipement militaire ennemi. 3ème type - stations de brouillage à réponse laser, conçues pour détecter et supprimer la détection laser (désignation de la cible) des porteurs et des ogives ; moyen de créer de fausses cibles laser pour "détournement" sur eux et détonation à bonne distance des ogives de l'OMC. L'efficacité calculée de l'effet de camouflage créé à pleine consommation de ressources de camouflage pour les objets typiques de l'économie est indiquée dans le tableau. Tout cela n'exclut pas la nécessité de créer à l'avance les conditions pour organiser un camouflage efficace des objets en temps de guerre. La nécessité d'une réponse adéquate aux menaces militaires est prise en compte aux stades de la conception, de la construction et de la reconstruction des installations, y compris les mesures visant à disperser les dangers processus technologiques, en plaçant des objets dans les plis du terrain, en utilisant une végétation protectrice et en appliquant moyens spéciaux ajustements à la réflectivité des objets et du terrain. A l'avenir, pour protéger les installations arrière à l'intérieur du pays dans les conflits armés, il est nécessaire de créer complexes efficaces des moyens de masquer des objets typiques, sur la base desquels il est possible d'optimiser le système de protection d'objets hydrodynamiques, radiologiques, explosion, incendie, chimiques et autres potentiellement dangereux uniques dans tout le pays.

Mesures de protection des unités de fusils motorisés (chars) contre l'impact de l'OMC au combat

Depuis l'Antiquité, pour remporter la victoire, les parties adverses ont cherché non seulement à obtenir des informations sur l'ennemi, mais aussi à le désinformer et à le tromper. La diffusion de fausses informations sur soi-même, la tromperie de l'ennemi dans des actions bien organisées, ont souvent décidé du succès de l'affaire.

Dans les situations de duel des Première et Seconde Guerres mondiales, par exemple, l'utilisation d'armes fumigènes a réussi à empêcher l'ennemi de recevoir des informations sur l'emplacement et le mouvement de la partie adverse. Cela assurait le mouvement caché de leurs unités, une protection contre les armes utilisées par l'ennemi. L'écran de fumée utilisé dans les années de la Première et de la Seconde Guerre mondiale a complètement interrompu les canaux d'information et n'a pas permis aux belligérants de mener des tirs dirigés.

A notre époque, le développement de la science et de la technologie a conduit à la création de nouveaux moyens d'obtenir des informations sur l'ennemi, par exemple : des systèmes de détection de cibles ennemies à l'aide de radars ; sonar; systèmes optiques et capteurs; systèmes de rayonnement infrarouge. L'équipement des satellites avec de tels systèmes a permis d'obtenir des informations détaillées et informations exactes sur les objets militaires. Les écrans de fumée sont devenus transparents pour les équipements modernes de reconnaissance et de désignation d'objectifs. Les progrès de la science et de la technologie ont permis de créer des systèmes de guidage et de référencement fonctionnant sur une nouvelle base physique. De telles armes de haute précision sont capables de toucher une cible dès le premier coup. C'est un complexe de moyens de détection, d'attaque et de protection, basé sur la réception d'informations par divers moyens techniques modernes et l'utilisation de ces moyens pour combattre les mêmes armes de l'ennemi. Une telle arme peut être considérée comme une arme d'information.

Le rôle des armes de précision dans la guerre moderne est clairement démontré dans le conflit irakien. Les cibles des armes de haute précision sont si accessibles qu'elles sont pratiquement sans défense. Parallèlement au développement des moyens scientifiques et techniques d'obtenir des informations, des moyens ont été créés qui ont rendu difficile l'obtention et l'utilisation de ces informations. Des systèmes pour contrer les moyens radio-techniques ennemis ont été créés. Cependant, tous les moyens de haute précision pour détecter, vaincre l'ennemi et se défendre contre lui sont très coûteux. Leur utilisation au niveau de petites unités (peloton, compagnie, bataillon) est très limitée.

Néanmoins, il est possible de montrer l'art de la guerre pour protéger les gens de n'importe quelle arme, y compris les armes de haute précision. Il existe deux façons de se défendre contre les armes de précision.

Tout d'abord, la défaite de celui-ci avec la même arme sur la trajectoire de vol. Ceci est généralement réalisé en utilisant des antimissiles à tête chercheuse.

Deuxièmement, en mettant en place une sorte de rideau qui interrompt les informations émanant de l'objet (réflexion radar, rayonnement infrarouge, réflexion ultraviolette, etc.). Ceci est réalisé en créant rapidement, loin de l'objet protégé, une fausse source d'information (ou une distorsion de l'image d'information de l'objet), qui se trouve dans le « champ de vision » de la tête autodirectrice de l'arme ennemie. Les caractéristiques de la fausse source d'information formée doivent être plus fortes que celles de l'objet protégé (son unité). Dans ce cas, les armes de haute précision de l'ennemi seront dirigées vers un faux objet. Votre unité sera protégée.

Dans les conditions d'utilisation d'armes de haute précision, celui qui a les meilleures chances de gagner est : un meilleur art militaire ; connaissances scientifiques et techniques approfondies; meilleure organisation des actions des sous-unités et du personnel. Les armes de précision sont contrôlées par des fils, un faisceau laser, un traceur infrarouge, etc. Tout fonctionne selon le principe, je vois la cible et, en utilisant mon esprit, je combine la marque sur l'arme avec la cible. Cette arme est très efficace. Il est très difficile de tromper l'opérateur à l'aide d'interférences, de désinformation. Cependant, une défense hautement qualifiée d'une unité peut fonctionner efficacement, et dans ce cas, en créant des contrastes artificiels, le spectre approprié de fréquences spatiales d'un faux objet, d'autres informations erronées, vous pouvez obtenir des résultats assez élevés en protégeant votre unité de la haute précision. armes de l'ennemi.

Un degré de protection suffisamment élevé d'une sous-unité contre les armes de haute précision de l'ennemi peut être obtenu en utilisant la technologie disponible aujourd'hui. L'efficacité de la protection contre les armes de haute précision dépend dans un premier temps de la détection de l'objet attaquant. Cela nécessite des systèmes de localisation ou de détection infrarouge. Il s'avère qu'il existe des prérequis pour détecter un objet attaquant à l'aide de plusieurs stations de radio en service aujourd'hui, combinées de manière particulière. Une telle combinaison de stations radio peut permettre une détection rapide de l'avancement du porte-arme et de l'avancement de l'arme elle-même. Cela vous permet de prendre mesures nécessaires pour la défense active. A l'aide des moyens techniques disponibles, il est possible d'empêcher l'ennemi de détecter nos objets et de « tromper » ses armes, notamment celles fonctionnant en mode automatique.

Selon des experts militaires étrangers, le succès de la protection des formations et unités de chars sera largement déterminé par la solution de trois problèmes interdépendants : - l'identification et la destruction (suppression) des éléments complexes guidés par missiles(RUK), complexes de missiles et d'incendie (ROK) ; - l'amélioration des modes d'action des forces de chars ; - recherche de moyens de conception et de techniques militaro-techniques pour protéger les chars.

Comme indiqué, le premier problème est la forme de lutte la plus active et la plus efficace pour une capacité de survie élevée des forces de chars, qui repose sur la recherche de méthodes et de techniques pour combattre les armes antichars de haute précision. Dans le système de mesures visant à prévenir l'impact de la RUK (ROK), le rôle décisif appartiendra à : la destruction nucléaire préventive et incendie ; capturer (désactiver) leurs éléments ; suppression électronique systèmes automatisés la gestion; interdiction de reconnaissance.

La vitesse du RUK (ROK) exige que des frappes lui soient appliquées immédiatement après la détection des signes de reconnaissance caractéristiques. Ceci peut être réalisé grâce à : une organisation habile de l'intelligence ; doter les agences de renseignement de moyens modernes de détection d'éléments de la RUK (ROK) ; définition précise leurs coordonnées ; transmission rapide des données aux points de contrôle en temps réel ; basé sur l'automatisation de toutes les actions de la chaîne : détection d'objets, transmission des informations les concernant, traitement des données et sélection des cibles, préparation des données et transmission des commandes à vaincre.

Un problème aigu et l'un des plus décisifs dans la réduction de la capacité d'utilisation d'un système de missile de type Assault Breaker (il est capable de reconnaître et d'infliger la défaite avec une probabilité de 0,7 à 15-20 cibles de groupe de la " compagnie de chars") Il peut y avoir une désorganisation du commandement et du contrôle des troupes et des armes. Dans le même temps, il est clair que, étant donné que le contrôle des éléments RUK (ROK) et leurs actions sont basés sur l'utilisation généralisée de la radioélectronique, de la technologie laser, des ordinateurs électroniques, il est très sensible aux interférences et vulnérable aux hautes fréquences. munitions explosives à fragmentation. Par conséquent, la défaite en temps opportun du siège correspondant, des centres de communication et des centres de contrôle réduira considérablement l'efficacité de l'utilisation des systèmes antichars.

Le deuxième problème devrait être résolu, de l'avis du commandement des armées des pays de l'OTAN, en améliorant les méthodes des opérations de combat. Cela est dû au fait que dans le contexte de la menace accrue de pertes massives dans tous les éléments de la formation opérationnelle des troupes (formations de combat), la question d'assurer leur haute capacité de survie, en particulier des deuxièmes échelons (réserves), se pose avec urgence particulière. Il est censé être résolu par la mise en œuvre de mesures de soutien global à l'opération (bataille).

En voici quelques-uns : - avertissement opportun des troupes sur le danger de frappes avec des armes antichars de haute précision ; la lutte contre tous les types de reconnaissance, en particulier l'ingénierie radio et radio, le radar et l'imagerie thermique ; construction opportune d'ordres de marche; dispersion et changement fréquent de zones, de positions; l'utilisation de propriétés protectrices du terrain, d'équipements d'ingénierie des voies d'avance ; fiable défense aérienne, couvrant les troupes par les forces des sous-unités guerre électronique; restauration de l'efficacité au combat.

Le commandement des armées des pays de l'OTAN juge opportun de prendre des mesures pour assurer la protection des unités et sous-unités de chars, ainsi que la destruction des systèmes armes antichars, effectuée au niveau central, par ordre du chef principal. Dans le même temps, comme l'une des méthodes de groupe les plus efficaces pour protéger les formations et les unités de chars et les combattre, il est proposé d'utiliser des actions tactiques des sous-unités de chars, qui empêchent l'utilisation de telles armes.

Les principaux d'entre eux, les experts militaires étrangers, font référence à l'utilisation des conditions de terrain (ravins, ravins, forêts, bosquets, colonies, buissons) avec la destruction simultanée de systèmes d'armes de haute précision. Pour augmenter la vitesse de déplacement dans les zones ouvertes, ils recommandent d'utiliser des écrans de fumée et des interférences avec les équipements de guidage, ainsi que de définir des cibles leurres comme des interférences avec les sous-munitions autoguidées cumulatives. Cependant, à leur avis, il est difficile de brouiller avec une radiocommande bien organisée, car les missiles et les projectiles sont contrôlés dans une large gamme de fréquences. Par conséquent, il est nécessaire de créer des stations de brouillage radio et radar de forte puissance et de les placer sur des objets blindés, qui doivent suivre dans les têtes des colonnes des unités de chars. À l'étranger, une grande attention est accordée aux mesures de protection passive. Il s'agit de disperser des bombes au napalm, de poser de fausses cibles radar, etc.

Selon des articles de presse étrangère, l'idée est avancée d'utiliser des projecteurs puissants dans des zones ouvertes pour créer des rideaux infrarouges afin de protéger les chars des éléments de frappe cumulatifs avec des têtes autodirectrices infrarouges. On pense que l'utilisation de projecteurs peut être très efficace. Afin de préserver l'efficacité au combat des forces de chars pendant l'avance, il est supposé : désigner de fausses routes de mouvement et des positions lors de l'entrée des formations de chars dans la bataille ; couvrir les colonnes de nuages de réflecteurs dipolaires ; organiser clairement le service du commandant; déformer les repères radar naturels de référence utilisés par les aéronefs et leur créer de faux repères ; dans les zones ouvertes, installez des masques constitués de revêtements radiodiffusants et d'écrans réfléchissant la chaleur.

Le troisième problème, tel que rapporté dans la presse étrangère, est résolu dans trois directions : - réduire la probabilité de toucher des éléments antichars de haute précision dans un char, des véhicules de combat d'infanterie et d'autres véhicules blindés ; - augmenter la durabilité de la protection blindée; - une diminution de leur réserve d'action. Pour mettre en œuvre le premier, diverses solutions de conception sont utilisées. Tout d'abord, des travaux sont en cours pour réduire la taille des réservoirs, notamment la hauteur. Une grande attention est portée au camouflage individuel du char en : réduisant le nombre d'éléments de démasquage (silhouette, son, rayonnement électromagnétique et infrarouge) ; augmenter les possibilités de réduire la détection visuelle et radar des objets blindés (utilisation de nouvelles peintures pour le revêtement anti-radar et le camouflage) ; absorption et dissipation de l'énergie du faisceau laser ou radar ; réduction du rayonnement thermique grâce au mélange préalable dans une chambre spéciale des gaz d'échappement avec le flux d'air du ventilateur du système de refroidissement.

Selon des experts militaires étrangers, tout cela permettra aux têtes autodirectrices de saisir la cible à une distance très proche et inefficace, ce qui munitions antichar passera devant elle. De plus, les chars peuvent être équipés d'indicateurs appropriés, signalant à l'équipage une irradiation laser et activant automatiquement le dispositif de mise en place d'un écran de fumée de camouflage, de force agissant sur un élément antichar en approche (idée d'utiliser des éclats d'obus) ou de tir pièges infrarouges. On pense que les densités de puissance élevées des moteurs avec des transmissions parfaites, commutation automatique les engrenages et la suspension hydropneumatique permettront le développement de caractéristiques dynamiques plus élevées des réservoirs, ce qui permettra à l'équipage, avec un avertissement opportun, d'effectuer une manœuvre et de sortir à temps de la zone touchée. Dans les pays de l'OTAN, des travaux sont en cours pour l'améliorer, améliorer la mise en page et autres. Une attention particulière est accordée à la protection des armures, pour appliquer les procédés de traitement thermomécanique et de refusion sous laitier électrolytique de l'acier dans la production d'armures. La couche externe de blindage est prévue en acier extra-dur, suivie d'une couche d'acier trempé, puis de céramique et enfin d'une substance vitreuse (elle éteint l'énergie d'une munition cumulée mieux que d'autres matériaux).

La troisième direction est résolue en minimisant la vulnérabilité des chars, même si le blindage est brisé. À ces fins, certains compartiments sont en outre blindés, plus opportunément, des rangements de munitions, un système d'extinction d'incendie sont placés, l'armure est recouverte d'un vernis réfractaire ou de couvercles spéciaux.

Toutes les mesures ci-dessus sont mises en œuvre par le commandement de l'armée des pays de l'OTAN pour maximiser l'efficacité de l'impact des armes antichars sur les troupes, afin de préserver leur efficacité au combat.

Alexandre Luzan

L'élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis n'a guère changé les relations entre l'Amérique et la Russie, tant sur le plan politique que, surtout, dans le domaine militaire, voire les a exacerbées. Ils continuent de nous parler uniquement en position de force et ils durcissent les sanctions. Les USA font preuve de permissivité, d'hégémonisme, influencent d'autres pays et régions, y compris par des moyens militaires.

Ainsi, en avril 2017 depuis le plan d'eau mer Méditerranée Les États-Unis étaient frapper 59 missiles de croisière basés en mer sur la base aérienne syrienne "Shayrat". Un coup dur pour un pays souverain, sans sanctions du Conseil de sécurité de l'ONU, sans coordination avec la Russie, dont les Forces aérospatiales sont légitimement déployées dans cette région.
Les essais de lancement de missiles balistiques par Pyongyang dans la région de la péninsule coréenne et menés par les mêmes États-Unis en collaboration avec Corée du Sud et le Japon d'interminables manœuvres militaires provoquant la RPDC à ces lancements. La politique agressive des États-Unis, jetant pratiquement Communauté globale dans une nouvelle crise politique, des évaluations appropriées ont été données, y compris par le Président de la Fédération de Russie. En les rejoignant, je souhaite faire une analyse non pas politique, mais militaire et militaro-technique de la situation actuelle et essayer d'en tirer des enseignements qui nous sont utiles.

Concept mondial de grève rapide

Dans cette situation, le concept de « rapide grève mondiale"Développé par les États-Unis. Son essence revient à rompre l'équilibre des forces de dissuasion nucléaire stratégique (SNF) maintenue entre les États-Unis et La fédération Russe, avant même le début de l'agression ou au tout début en détruisant la plupart des forces nucléaires stratégiques russes avec des armes de haute précision dans des équipements conventionnels (non nucléaires). L'impulsion pour le développement du concept d'une « frappe mondiale rapide » a été les succès obtenus par les États-Unis et d'autres pays de l'OTAN lors de l'agression contre l'Irak et, en particulier, contre la Yougoslavie, y compris l'efficacité des systèmes de reconnaissance et de combat éprouvés et l'efficacité de l'utilisation à grande échelle des missiles de croisière.
Tant dans le concept de « frappe mondiale rapide » que dans les frappes préventives comme la frappe syrienne, les principaux moyens de destruction ont été choisis précisément missiles de croisière.
Les porteurs de tels missiles peuvent être à la fois des moyens navals de surface ou sous-marins, et des aéronefs habités. Il est également possible que des lanceurs de missiles puissent être utilisés à partir de lanceurs au sol, compte tenu notamment du mouvement vers l'est de l'OTAN et du déploiement en Roumanie et en Pologne d'éléments du système de défense antimissile Aegis Ashore, qui comprennent des lanceurs universels capables de lancer, en plus aux missiles intercepteurs, ainsi qu'aux missiles de croisière. Ainsi, aux yeux des États-Unis, les missiles de croisière à longue portée à têtes conventionnelles volant à des altitudes extrêmement basses sont le principal vecteur de potentiel de combat et un moyen d'attaque préventif dont il faut tenir compte.
À l'avenir, les porteurs de potentiel de combat dans une « frappe mondiale rapide » sont également considérés comme d'autres moyens et plates-formes de frappe, notamment les missiles de croisière hypersoniques (GZKR) et les systèmes aérospatiaux (VKS).
Les GZKR sont capables, lors d'un vol plané, de couvrir de longues distances, mesurées en plusieurs milliers de kilomètres, à une vitesse hypersonique (au moins trois à cinq fois la vitesse du son) et de frapper des cibles sélectionnées avec une grande précision. Des outils similaires sont développés non seulement aux États-Unis, mais aussi dans d'autres pays.
Les Forces aérospatiales, dont les tests pratiques du prototype ont déjà commencé aux États-Unis, sont censées être utilisées pour la destruction rapide et efficace des satellites et autres objets spatiaux de l'ennemi. Mais, en outre, les forces aérospatiales peuvent embarquer des armes nucléaires et conventionnelles et être utilisées pour lancer des frappes contre des cibles au sol d'importance stratégique, ce qui doit également être pris en compte.
En toute justice, il convient de rappeler que la recherche de moyens de perturber l'équilibre stratégique des forces nucléaires stratégiques américaines a été engagée plus tôt, dans les années 70 du siècle dernier, mais l'accent a ensuite été mis sur la prévention frappes nucléaires missiles intercontinentaux sur les bases de nos forces nucléaires stratégiques afin d'exclure ou de minimiser la puissance de la frappe de représailles. Pour contrer ces menaces, notre pays a pris les mesures nécessaires. Le Design Bureau of Mechanical Engineering (KBM), sous la direction du légendaire SP Invincible, a développé avec succès un système de protection pour les lanceurs de silos d'ICBM et les postes de commandement des forces de missiles stratégiques, et non pas comme un système de défense antimissile classique, mais comme un un "savoir-faire" russe unique qui n'a pas été surpassé jusqu'à présent...
Cela a été récemment dit pour la première fois par le concepteur en chef de ce système, maintenant le concepteur général de JSC NPK KBM, le docteur sciences techniques, Designer honoré de la Fédération de Russie V.M. Kashin. Il a également déclaré que, malgré les coûts énormes encourus par l'État pour créer un prototype de ce système et les résultats des tests extrêmement élevés (la défaite réelle de près de 90% des cibles livrées au champ de tir par de vrais lancements d'ICBM), les travaux ont été arrêtés. en 1994, « pour ne pas provoquer le retrait des États-Unis du traité ABM ».
Les États-Unis se sont néanmoins retirés du traité ABM et ont commencé à créer et à déployer de manière intensive un système de défense antimissile stratégique sur leur territoire et dans d'autres pays du monde. En outre, ils ont commencé à développer intensivement le concept de la « grève mondiale rapide » désormais non nucléaire visant à résoudre pratiquement les mêmes tâches, ce qui a permis d'abaisser le seuil de responsabilité et d'augmenter la probabilité de mettre en œuvre le nouveau concept.
Le développement du concept de "frappe mondiale rapide", l'élargissement de la gamme et de la gamme d'utilisation des armes de précision, le développement de méthodes pour la création et l'utilisation de systèmes de reconnaissance et de combat de frappe ne sont pas passés inaperçus par les dirigeants de la Russie et ses forces armées.
En 2013, le président de la Fédération de Russie dans son message L'Assemblée fédérale a noté : « L'apparition d'armes d'une frappe mondiale rapide non nucléaire en combinaison avec un système de défense antimissile peut annuler tous les accords précédemment conclus dans le domaine de la limitation et de la réduction des stratégies stratégiques. armes nucléaires, conduire à une violation du soi-disant rapport de force stratégique...".
Le président Le Centre International d'analyse géopolitique, le colonel-général L. G. Ivashov a commenté le concept de « grève mondiale rapide » développé par les Américains : « … Notre stratégie potentiel nucléaire cesse d'être garant de la sécurité. Nous ne pouvons "atteindre" l'Amérique qu'avec des missiles balistiques, et ils ont la capacité de frapper notre territoire non seulement avec des missiles balistiques, mais aussi avec des missiles de croisière, dont ils ont des milliers dans leur arsenal. Dans une frappe mondiale rapide, même sans l'utilisation d'armes nucléaires, jusqu'à 70 % de nos missiles nucléaires peuvent être détruits. Dans le même temps, les forces nucléaires stratégiques américaines sont protégées de manière suffisamment fiable par le système de défense antimissile. »
Haute précision et efficacité au combat armes modernes de différentes bases et différentes gammes de gammes, ainsi que le coût élevé de leur production et de leur utilisation ont conduit à l'émergence d'une autre caractéristique importante de leur utilisation au combat. Ces moyens de destruction sont maintenant utilisés, en règle générale, pour lancer des frappes non pas sur des zones et de grands territoires, mais sur des objets spécifiquement sélectionnés de petite taille, mais d'une importance critique, de la structure militaire et administrative-industrielle, c'est-à-dire stratégiquement sites importants... Cela augmente les dégâts infligés au côté défenseur et réduit en même temps la consommation d'armes de haute précision coûteuses nécessaires pour vaincre une cible particulière.
Même les armes classiques, développées à l'origine pour atteindre des cibles de zone ("couvrir"), telles que les systèmes de lancement de fusées multiples (MLRS), sont maintenant perfectionnées pour l'utilisation de munitions de haute précision, en particulier pour le combat véhicules blindés sur le champ de bataille et en profondeur tactique. Anticipant de telles tendances dans le développement d'armes offensives, en Union soviétique dans les années 70 et 80 du siècle dernier, il a été décidé de développer un certain nombre de moyens de protection active des objets et des systèmes d'armes, y compris des complexes de protection active des chars (Drozd, Drozd-2 "," Arène "). Des systèmes similaires commencent à être utilisés dans d'autres armées.
Ainsi, l'émergence de moyens de destruction de haute précision d'objets ponctuels et de petite taille a nécessité la création de fonds individuels protection active de ces objets, même comme un réservoir séparé. Cependant, des moyens de protection spéciaux pour des objets d'importance stratégique beaucoup plus importants n'ont pas encore été créés et des systèmes de protection active spécialisés n'ont pas été déployés. Le concept de leur protection dans les conditions modernes n'est pas correctement élaboré
Mais les objets stratégiquement importants comprennent les positions de base et de lancement des missiles balistiques intercontinentaux et les postes de commandement des différents niveaux des Forces de missiles. objectif stratégique, les forces et moyens de la Marine, l'aviation (la triade de notre SNF), les centrales nucléaires, la production chimique, les installations de missiles nucléaires et les structures du niveau opérationnel-tactique, les réservoirs, les barrages, les installations militaires et administratives-industrielles les plus importantes.
Les résultats des guerres et des conflits militaires de la dernière période (Yougoslavie, Irak, Libye, Afghanistan, etc.) montrent sans ambiguïté que les méthodes traditionnelles de conduite des hostilités avec les forces de défense aérienne et les moyens de résoudre les tâches modernes de protection très efficace des objets critiques contre les frappes des systèmes de défense aérienne modernes sont insuffisantes et inefficaces. Conversations sur la dissimulation de tels objets dans le « système de défense général » ou l'attribution d'anti-aériens monocanal obsolètes systèmes de missiles ou les armes à courte portée de faible puissance ne résistent pas à l'examen aujourd'hui.

Tâches de protection active des objets

À cet égard, la proposition de développement et de création d'établissements spécialisés systèmes modernes protection active d'objets d'importance stratégique, principalement contre les moyens de « frappe mondiale rapide ». De tels systèmes de défense active doivent absolument être créés dans un délai court et avec des coûts minimes, ce qui est extrêmement important pour maintenir un équilibre stratégique.
Un système de protection active très efficace pour les objets particulièrement importants (SAZ OVO) doit assurer la solution d'au moins les principales missions de combat suivantes :

la détection autonome des SVKN, y compris les armes de haute précision en vol, et la délivrance d'une désignation de cible pour eux aux moyens de destruction ;
défaite effective des personnes impliquées dans la frappe de l'objet couvert du SVKN (transporteurs du VTO et du VTO lui-même à des fins diverses et baser en vol);
assurer la stabilité au combat (« survivabilité ») lorsqu'il est exposé à des armes spéciales ;
préservation d'une efficacité élevée de destruction de l'EHCS et du VTO lorsqu'ils sont exposés à divers types d'interférences sur les moyens des dispositifs radioélectroniques (immunité au bruit de l'équipement et immunité au bruit du système);
brouillage et réduction de l'efficacité (portée et précision) des systèmes de navigation spatiaux tels que le GPS et, si possible, les moyens radio-électroniques embarqués du SVKN.

Chaque système de défense active doit être un regroupement automatisé de reconnaissance et de tir de ses systèmes de défense antimissile sur des plates-formes mobiles ou de conteneurs (stationnaires) et doit être créé de manière modulaire, fonctionnellement adaptée, en tenant compte des caractéristiques spécifiques de l'objet lui-même et de l'infrastructure environnante. Du point de vue de l'échange d'informations, il doit avoir une architecture ouverte et peut être l'un des maillons du système général de défense anti-aérienne du front (district militaire), théâtre d'opérations militaires ou du pays.

Structure et caractéristiques du système préférées

Sur la base des principales missions de combat qu'un système intégré de protection active devrait résoudre, ainsi qu'une analyse des résultats de la recherche et de la situation actuelle, il semble que le système et sa structure devraient inclure (Fig. 1) :

sous-système de protection contre les coups de SVKN;
sous-système GPS REP ;
centre de reconnaissance complexe de SVKN;
groupe de contrôle de combat ( poste de commandement systèmes);
un sous-système de lutte contre un ennemi terrestre, de protection et de défense.
De plus, un groupe de maintenance devrait faire partie de l'OVO CAZ.

Lors de la création de la structure du SAZ OVO, une attention particulière doit être accordée au choix des systèmes de missiles anti-aériens, qui constituent la base du sous-système de protection contre les frappes du SVKN, et du système de protection dans son ensemble. La nécessité inconditionnelle de parer les menaces d'une « frappe mondiale rapide » met en avant comme tâche prioritaire la lutte efficace contre les missiles de croisière à longue portée volant dans la zone de combat à des altitudes extrêmement basses. Dans un avenir prévisible, ce sont ces missiles qui seront le principal vecteur du potentiel de combat de la « frappe globale rapide ». Ceci est confirmé par combat, actuellement en cours au Moyen-Orient, l'utilisation au combat de lanceurs de missiles à longue portée du type « Calibre » par la Russie et du type « Tomahawk » des États-Unis.
L'utilisation de CD à des altitudes extrêmement basses dans la zone de combat complique considérablement la lutte contre eux avec les systèmes de défense anti-missile antiaérien. Le fait est que tout SVKN ne peut être détecté par les systèmes de défense anti-missile antiaériens classiques que dans l'horizon radio. Avec la hauteur d'antenne (nominale) adoptée systèmes radar(environ 2-3 mètres) et une altitude de vol de missile de croisière de 15 mètres faibles hauteurs pratiquement impossible) la portée de l'horizon radio est de 17 à 24 km (à des angles de fermeture nuls). Ensuite, compte tenu du temps de réaction des systèmes de défense aérienne, des systèmes de défense aérienne de la SAZ, la limite éloignée de la zone de leur défaite ne peut pas dépasser 15 à 20 kilomètres, ce qui n'est pas suffisant pour assurer une protection efficace de l'objet couvert contre le escouade assignée à le détruire par le CD.
Un moyen de sortir de cette situation peut être l'élargissement de l'horizon radio en raison de l'utilisation de systèmes d'antenne très élevés dans les systèmes de défense anti-missile antiaérien (Fig. 2). Ainsi, l'élévation du système d'antenne du système de missiles de défense aérienne à une hauteur de 24 mètres permet d'augmenter la portée de l'horizon radio à 35-37 kilomètres et ainsi d'étendre la zone touchée de 40 % ou plus. À ce jour, les systèmes d'antennes très élevés ne disposent que de systèmes de défense aérienne Buk-M2 à moyenne portée et de systèmes de défense aérienne à longue portée de la famille S-300P (systèmes de défense aérienne S-300PM2 Favorit), qui peuvent prétendre être utilisés dans le cadre de l'OVO SAZ.
Des recherches et des expériences, y compris des tirs réels expérimentaux, montrent qu'il est assez efficace et avec des coûts financiers et de temps minimes pour résoudre ce problème à l'aide d'un système de défense aérienne à moyenne portée multicanal (SAM SD) "Buk-M2" moderne. . Lorsqu'un missile de croisière de type Tomahawk vole à une altitude de 15 m, le Buk-M2 assure sa destruction à une distance de 30 à 35 km, soit 2 fois plus que celle des autres systèmes de missiles anti-aériens de hauteur nominale des systèmes d'antenne. Ceci est réalisé en introduisant un radar d'éclairage et de guidage (RPN) dans le système de missile de défense aérienne Buk-M2. Les systèmes d'antennes et les changeurs de prises émetteurs et récepteurs sont placés sur un dispositif télescopique mobile de levage et de rotation, qui les élève à une hauteur de plus de 22 m pendant 2 minutes. (le centre électrique du système d'antenne est à 24 m au-dessus du sol).

La préférence a été donnée au système de missile de défense aérienne Buk-M2 car la portée de frappe du système C-300PM2 à une altitude extrêmement basse n'est que de 6% plus longue, mais le temps de déploiement des tours pour le levage des systèmes d'antenne dans le système de défense aérienne C-300PM2 est presque 20 fois plus long et son coût - 7,8 fois supérieur à celui des systèmes de missiles de défense aérienne Buk-M2. De plus, les tours dont est équipé le système de missiles de défense aérienne S-300PM2 ont été produites en série et fournies depuis l'étranger (Kramatorsk, Ukraine), et les dispositifs télescopiques de levage et de rotation du système de défense aérienne Buk-M2 sont fabriqués en Russie.
La probabilité de toucher un missile de croisière avec un missile du système Buk-M2 n'est pas pire que celle de la famille de systèmes de défense aérienne S-300P, bien que ce dernier utilise un missile plus lourd et plus cher. Ceci est obtenu grâce à la visée précise du SAM dans le système de défense aérienne Buk-M2, ainsi qu'à la mise en œuvre dans ce complexe du mode de reconnaissance (détermination automatique) du type de cible et de l'adaptation de l'équipement de combat SAM pour le plus destruction effective de la cible reconnue. Le même mode vous permet de réduire la consommation moyenne de missiles par tir abattu.
Le système moderne de défense aérienne multicanal à moyenne portée "Buk-M2" permet une destruction efficace de tous les types de cibles aérodynamiques opérant sous le couvert d'interférences actives et passives, et est également capable de combattre des missiles balistiques tactiques et opérationnels-tactiques. La vitesse maximale des cibles touchées peut atteindre 1200 m / s et la surface réfléchissante efficace minimale est inférieure à 0,1 m2. Mais la caractéristique la plus importante du système de missile de défense aérienne Buk-M2, son « point culminant », sont les capacités considérablement élargies pour lutter contre les missiles de croisière modernes volant à des altitudes extrêmement basses, en raison, comme déjà mentionné, de l'introduction d'un radar d'éclairage et de guidage. dans le système de missile de défense aérienne (RPN) avec un système d'antenne très élevé.
Le système de missile de défense aérienne Buk-M2 peut être présenté en deux versions : dans le cadre d'un radar multicanal d'éclairage et de guidage et de deux lanceurs (ROM) et dans le cadre d'une unité de tir automotrice (SPU) et d'un ou deux lanceurs.
Au total, le système de défense aérienne peut inclure jusqu'à six complexes de tir (jusqu'à six RPN ou SDU dans n'importe quelle combinaison), chacun d'eux fournissant un bombardement simultané de jusqu'à 4 cibles aérodynamiques. Système de défense aérienne à moyenne portée à grande échelle "Buk-M2", qui est un anti-aérien division de missiles(zrdn), pour le passage de la zone touchée est capable de frapper jusqu'à 24-36 missiles de croisière.
Selon les normes américaines, développées à la suite des évaluations calculées et de l'utilisation réelle au combat du lanceur de missiles Tomahawk, il faut de 8-10 à 15-20 missiles de croisière. Les dépenses nécessaires de cette arme pour détruire des cibles telles qu'un "groupe d'ICBM mobiles au sol" ou un "camp de terrain" avec la destruction de jusqu'à 70% du personnel peut aller de 4-6 à 10-12 missiles .
Ainsi, le bataillon de missiles anti-aériens Buk-M2 est capable de repousser efficacement tout raid attendu d'une escouade de missiles de croisière volant à basse altitude opérant à des altitudes extrêmement basses. Les systèmes de missiles anti-aériens Buk-M2 n'ont pas d'analogues ni dans notre pays ni à l'étranger.
À cet égard, le système de défense aérienne Buk-M2 SD doit être considéré comme l'outil de base pour la construction de SAZ OVO hautement efficaces et il est conseillé d'envisager d'étendre sa production en série et d'équiper à la fois les forces de défense aérienne des forces terrestres du Buk-M2. modification et le VKO des forces de défense aérienne dans la modification Buk-M2-1. Il convient de rappeler que dans la modification Buk-M2-1, les moyens de combat du système de défense aérienne sont placés sur un châssis à roues, le système de défense aérienne a été spécialement développé pour le système de missile de défense aérienne des forces de défense aérienne du pays, passé avec succès Essais d'Etat, a été mis en service, mais le ministère de la Défense n'a pas encore été sollicité et n'a pas été produit en série... Sur la base de cette modification du système de défense aérienne, il est possible de créer un système conteneurisé en peu de temps et à faible coût financier.
L'utilisation des systèmes de missiles anti-aériens proposés dans la SAZ OVO fournit la configuration la plus optimale selon le critère "rentabilité", permet en peu de temps de mettre en œuvre la SAZ sur la plate-forme de systèmes d'armes en série. Les systèmes de défense aérienne de nouvelle génération plus puissants pour résoudre les tâches de protection active sont redondants dans un certain nombre de caractéristiques, tout en augmentant considérablement le coût de l'ensemble OVO SAZ.
Le SAZ OVO proposé devrait non seulement être très efficace, mais également avoir une stabilité de combat élevée lorsqu'il y est exposé par des moyens de combat spéciaux, chargés de le vaincre dans période initiale opérations de combat (par exemple, un échelon spécial pour la suppression des systèmes de défense aérienne tels que "Wild Weasel"). La préservation des caractéristiques de combat ("survivabilité") devrait garantir que la SAZ repousse de manière fiable les principales attaques ultérieures du SVKN sur l'objet couvert. Cela a été clairement confirmé par les résultats des actions des États-Unis et d'autres pays de l'OTAN contre la Yougoslavie, où l'ampleur de l'utilisation de missiles anti-radar (PRR) par les systèmes de défense aérienne était sans précédent.
Le problème de la "survie" a été résolu grâce à l'utilisation de systèmes de défense aérienne dans une certaine combinaison, c'est-à-dire la création sur la base de systèmes de défense aérienne homogènes (monogames) et de systèmes de défense aérienne de systèmes de missiles antiaériens combinés (polygames). (modules de combat) par leur combinaison d'informations et de techniques et assurant le fonctionnement d'un espace d'information et de contrôle unique, ainsi que le contrôle à partir d'un poste de commandement unique.
De tels modules de combat polygames permettent d'augmenter considérablement la stabilité de la SAZ contre les frappes du système de défense antimissile, de préserver sa capacité à défendre de manière fiable l'objet couvert contre les attaques principales ultérieures du SVKN et, en général, d'augmenter l'efficacité de leur défaite dans des raids typiques (comme en Yougoslavie ou en Libye) au niveau de 0,9 et plus.
Il a été possible de créer un module de combat pratiquement polygame, protégé des frappes PRR, en introduisant dans le système de missiles de défense aérienne Buk-M2 les systèmes de missiles de défense aérienne Tor-M2 (deux systèmes de défense aérienne BM Tor-M2 au lieu de deux Buk-M2 systèmes de missiles de défense aérienne) " respectivement). Dans le même temps, les BM SAM "Tor-M2" sont interfacés entre eux et avec le centre de commande de la SAZ à l'aide de canaux de communication numériques par télécode, formant un seul module d'information-combat. Les SOT embarqués de deux BM SAM "Tor-M2" fournissent conjointement une vue autonome de l'espace aérien dans le secteur 0-64°. dans le plan d'élévation et la formation d'une zone de détection isodale, qui est garantie pour permettre de détecter les missiles en vol en utilisant toutes les trajectoires possibles et de les frapper à des distances qui assurent la sécurité des systèmes de missiles de défense aérienne Buk-M2.

Des calculs et des fragments d'essais sur le terrain montrent que l'utilisation polygame même des équipements de défense aérienne la génération précédente- "Buk-M1-2" et "Tor-M1" dans un seul espace d'information et de contrôle peuvent augmenter l'efficacité du groupement de plus de 2,5 fois, et la résistance contre les dommages au système de défense antimissile - de 8 à 12 fois . Les prévisions montrent que l'utilisation conjointe au combat des armes Buk-M2 et Tor-M2 de nouvelle génération permettra d'obtenir des résultats encore meilleurs et de préserver le statut d'armes modernes pour ces armes polygames jusqu'en 2030-35.
Si de nouvelles armes sont adoptées - missiles de croisière hypersoniques (GZKR) ou systèmes aérospatiaux (VKS) - les systèmes de défense aérienne S-300V4M peuvent être ajoutés au SAZ OVO : lanceur type 9A82M avec des missiles guidés par missiles 9M82MV, assurant une interception à très haute altitude et transatmosphérique des cibles indiquées et une défaite à longue portée des brouilleurs actifs (PAP) errants, ainsi que (si nécessaire) la station de guidage de missiles multicanaux 9S32M (Fig. 3). L'architecture ouverte de la construction de l'ACS OVO vous permet de résoudre ces problèmes sans douleur et d'assurer le maintien permanent de la haute efficacité du système.
Il convient également de noter qu'il est possible d'augmenter considérablement le taux de survie du CAZ sous l'impact massif du PRR sur eux uniquement avec l'aide du système de défense aérienne Tor-M2. En raison des caractéristiques techniques qui y sont incorporées, le système de missile de défense aérienne Pantsir-S1 ne peut pas fondamentalement résoudre ces problèmes.
SAZ OVO devrait fournir un mode de fonctionnement autonome, y compris la reconnaissance en temps voulu de tous les types de SVKN prioritaires opérant dans toute la plage d'altitudes de vol, y compris les très petites, et dans toute la plage d'angles des trajectoires de vol possibles des PRR et autres VTO aéroporté... À cette fin, il est proposé d'inclure une unité intégrée de reconnaissance et de désignation d'objectifs (URC) dans le système de protection. L'expérience suggère que l'URC devrait inclure des radars de reconnaissance des cibles aériennes, assurant le fonctionnement en modes combat, alerte-combat et veille, ainsi que des moyens de radar passif (reconnaissance électronique), des moyens de recevoir des informations du radar sur les transporteurs aériens et des moyens de traitement informations radar (PORI). Des types spécifiques de radars et autres moyens sont sélectionnés en fonction des tâches résolues par la SAZ OVO (couvrant un objet mobile ou stationnaire) et de la subordination opérationnelle (défense aérienne des Forces aérospatiales, forces de défense aérienne des forces aériennes, commandements militaires, etc. ).
Le système de communication et d'échange de données de l'URC et de la SAZ OVO dans son ensemble, comme l'expérience de création de groupes automatisés de défense aérienne dans le GSVG, qui n'avait pas d'analogues dans la pratique mondiale, doit être de type ouvert, lui offrant une « passerelle « moyens de recevoir des informations du système d'alerte précoce, des formations et unités régionales VKO et de la défense aérienne des commandements militaires. Les enjeux de son intégration dans les systèmes de défense aérienne aux niveaux régional et national doivent également être traités.
Le SAZ OVO devrait inclure des moyens qui assurent la création (réglage) de brouillage et une diminution de l'efficacité (portée et précision) des systèmes de navigation spatiaux tels que le GPS utilisé par les États-Unis pour le guidage de haute précision des Tomahawks et autres OMC vers des cibles désignées, et si possible et nécessaire - et des moyens radio-électroniques embarqués des véhicules aériens habités et sans pilote (moyens EW). Auparavant, les sous-unités et unités de guerre électronique qui faisaient partie des forces de défense aérienne étaient utilisées de manière assez autonome et ont été retirées des forces de défense aérienne des forces terrestres, incluses dans les forces terrestres en tant que branche indépendante de l'armée et ont également été utilisées de manière presque autonome. . Cela ne leur a pas toujours fourni utilisation efficace lors de la résolution de problèmes courants.
Dans le même temps, les capacités des systèmes de guerre électronique à combattre conjointement les SAP, en particulier dans le cadre d'actions coordonnées avec les systèmes de défense aérienne (SAM) des systèmes de défense aérienne dans un seul espace d'information et de contrôle, n'ont pas été suffisamment évaluées, des études sérieuses sur ce sujet n'ont pas été menées, bien que la contribution de la guerre électronique signifie à l'augmentation de l'efficacité des systèmes que nous attendons de la protection.
Cependant, les informations sur la composition et la construction du sous-système de guerre électronique, y compris les contre-mesures du SAP utilisant les données du système GPS, sont confidentielles et doivent être prises en compte et discutées lors de la formation des affectations tactiques et techniques pour des APS spécifiques.
Il en va de même pour le sous-système de défense de l'OVO contre les actes terroristes et les attaques d'un ennemi terrestre. Mais pas à cause de la confidentialité, mais plutôt conformément aux particularités de la construction d'un tel sous-système de protection, en fonction de l'emplacement de l'objet de couverture lui-même dans une région particulière, dans une structure particulière. Cependant, un tel sous-système dans l'ACS de l'OVO devrait être et fonctionner dans un seul espace d'information et de contrôle avec d'autres moyens. C'est dans ce sous-système que le système de missile de défense aérienne de type "Pantsir-C1" peut également être utilisé.