L'analyse du courrier entrant indique l'ignorance juridique des citoyens sur l'utilisation de ce qu'ils ont légalement armes à feu lors d'une attaque directe afin de protéger la vie, la santé et les biens.

En réponse à ces demandes, tournons-nous tout d'abord vers l'article 45 de la Constitution de la Fédération de Russie, qui stipule : "Toute personne a le droit de protéger ses droits et libertés par tous les moyens non interdits par la loi".

En droit pénal, la défense nécessaire s'entend de la protection de la personnalité et des droits du défenseur ou d'autres personnes des intérêts légalement protégés de la société ou de l'État contre une atteinte socialement dangereuse en causant un préjudice à l'agresseur. Toutes les personnes ont également droit à la défense nécessaire, indépendamment de leur formation professionnelle ou autre formation spéciale et de leur position officielle. Ce droit appartient à une personne, quelles que soient les possibilités d'éviter une atteinte socialement dangereuse ou de demander l'aide d'autres personnes ou autorités (parties 1, 2, article 37 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Pour la légitime défense, la proportionnalité, la proportionnalité entre les méthodes et moyens de protection et les méthodes et moyens d'empiétement n'est pas requise. Le préjudice causé à l'agresseur par une personne en état de défense nécessaire peut être plus important que le préjudice qui pourrait être causé à cette personne.

Une attaque non armée peut présenter un danger immédiat pour la vie, dont la prévention au moyen d'armes est pleinement justifiée et autorisée. L'obligation d'utiliser la même arme en défense que l'attaquant place le défenseur dans une position pire que le criminel. Le défenseur n'a pas le temps de se demander si les méthodes et moyens de protection qu'il utilise sont proportionnés aux méthodes et moyens d'empiètement. Dans un état d'agitation mentale provoqué par une attaque, sa soudaineté, le défenseur ne peut pas déterminer avec précision la nature du danger et choisir des moyens de protection proportionnés. Dès lors, les moyens de protection peuvent être plus efficaces, jusqu'à l'usage d'armes contre une ou des personnes non armées.

citoyens Fédération Russe peuvent utiliser leurs armes légitimes pour protéger la vie, la santé et les biens dans un état de défense nécessaire ou d'urgence. L'utilisation d'armes doit être précédée d'un avertissement clairement exprimé à ce sujet à la personne contre laquelle l'arme est utilisée, sauf dans les cas où le retard dans l'utilisation des armes crée un danger immédiat pour la vie humaine et peut entraîner d'autres conséquences graves. Dans le même temps, l'utilisation d'armes dans un état de défense nécessaire ne devrait pas causer de préjudice à des tiers.

Il est interdit d'utiliser des armes à feu contre les femmes, les personnes signes clairs handicap, les mineurs, lorsque leur âge est manifeste ou connu, à l'exception des cas où lesdites personnes commettent une agression armée ou collective. Le propriétaire de l'arme est tenu d'informer immédiatement, mais au plus tard dans les 24 heures, l'organe des affaires intérieures du lieu d'utilisation de l'arme de chaque cas d'utilisation d'une arme ayant porté atteinte à la santé humaine (article 24 du Loi fédérale « sur les armes »).

Les actes commis en état de nécessité de défense, bien qu'ils relèvent des signes d'un acte criminel, ne sont pas considérés comme un crime et n'entraînent pas de responsabilité pénale.

Le droit à la défense nécessaire découle le plus souvent d'une atteinte criminelle. Cependant, il n'est pas nécessaire que l'infraction soit nécessairement criminelle. Il suffit qu'il soit socialement dangereux et preuve objective considéré comme une attaque criminelle. Par conséquent, la défense nécessaire peut également servir contre la répulsion d'une attaque de la part des malades mentaux, des mineurs et des personnes agissant sous l'influence d'une erreur factuelle qui élimine leur culpabilité.

L'empiètement doit être en espèces, c'est-à-dire l'attaque a déjà commencé ou il y avait une menace imminente d'attaque, c'est-à-dire il était clair qu'une attaque pouvait être menée immédiatement, immédiatement. L'état de défense nécessaire survient non seulement au moment même d'un empiétement socialement dangereux, mais aussi en présence de menace réelle attaques.

L'attaque doit être valide, réelle. Si une personne s'est défendue d'une attaque qui lui semblait, alors une telle défense est qualifiée d'imaginaire. Une défense imaginaire est une défense contre un empiètement imaginaire, mais en réalité inexistant. Avec la défense nécessaire, il est permis de protéger non seulement les propres intérêts du défenseur, mais également les intérêts d'autres personnes, ainsi que les intérêts de la société et de l'État ; la défense est effectuée en blessant l'attaquant; la défense doit être opportune et ne pas dépasser les limites de la défense nécessaire.

La loi stipule expressément qu'une personne a droit à la défense nécessaire, qu'elle ait pu ou non éviter le danger imminent, échapper à une attaque, fuir, demander l'aide d'autres personnes ou autorités.

L'état de défense nécessaire peut avoir lieu lorsque la défense a immédiatement suivi l'acte d'au moins une agression complète, mais en raison des circonstances de l'affaire, le moment de sa fin n'était pas clair pour le défenseur. En d'autres termes, le défenseur a effectué une action défensive immédiatement après l'attaque terminée, mais ce dernier n'a pas réalisé que l'attaque était terminée.

Les mesures prises pour empêcher de futures attaques ne constituent pas une défense nécessaire. Faire du mal à l'attaquant une fois l'attaque terminée ou arrêtée ne constitue pas non plus la défense nécessaire.

Les actions intentionnelles qui ne correspondent manifestement pas à la nature et au degré de danger public de l'empiètement sont reconnues comme dépassant les limites de la défense nécessaire (partie 3 de l'article 37 du Code pénal de la Fédération de Russie). Il est évident que ne correspondant pas à l'attentat doit être considéré comme une protection effectuée par de tels moyens et méthodes, dont l'emploi n'est causé ni par la nature et le danger de l'attentat, ni par la situation réelle de sa commission, et qui, sans nécessité évidente, causé un préjudice grave à l'agresseur.

Le fait d'infliger des blessures légères et modérées à l'agresseur, des coups par une personne en état de défense exclut la possibilité d'engager sa responsabilité pénale pour avoir dépassé les limites de la défense nécessaire.

La responsabilité pénale du défenseur n'est possible qu'en cas d'atteinte grave à l'agresseur ou de sa mort.

Une urgence est un état dans lequel une personne élimine un danger qui menace directement la personne et les droits cette personne ou d'autres personnes, les intérêts légalement protégés de la société ou de l'État, ou ce danger ne pouvait pas être éliminé par d'autres moyens et en même temps les limites de l'extrême nécessité n'étaient pas dépassées (partie 1 de l'article 39 du Code pénal de la Russie Fédération). Les actes commis en état d'urgence n'entraînent pas de responsabilité pénale.

Le préjudice, en cas d'urgence, n'est pas causé aux personnes qui ont créé le danger, mais à des tiers extérieurs à la source du danger. Les tiers sont physiques et légaux, ainsi que l'État et organismes publics, qui ne sont pas entités juridiques. Le fait de causer un dommage égal à celui qui aurait pu se produire, ou un dommage supérieur, ne peut être justifié par un état d'urgence.

La condition la plus importante pour la légitimité d'un acte d'extrême nécessité est la priorité du choix des moyens visant à éliminer le danger sans causer de préjudice, cette voie doit être choisie. C'est la principale différence entre la nécessité et la défense nécessaire.

Le dépassement des limites de l'extrême nécessité est le fait d'infliger un dommage qui ne correspond manifestement pas à la nature et au degré du danger menaçant et aux circonstances dans lesquelles le danger a été éliminé, lorsque le dommage égal ou plus important a été causé aux intérêts indiqués que celui évité. Un tel excès n'entraîne la responsabilité pénale qu'en cas de préjudice intentionnel (partie 2 de l'article 39 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Il convient de garder à l'esprit que le fait d'infliger des dommages par négligence en cas de dépassement des limites de l'extrême nécessité exclut la responsabilité pénale.

Un danger déjà passé, ainsi qu'un danger qui n'est possible que dans l'avenir, ne peuvent donner lieu à un état d'extrême nécessité. Dans les cas où il y a une provocation d'extrême nécessité, c'est-à-dire création artificielle d'un danger comme prétexte à la commission intentionnelle d'un crime, la responsabilité de celui qui a provoqué la création d'une telle situation est engagée des terrains d'entente comme pour un crime précis.

Une provocation peut également avoir lieu avec la défense nécessaire. L'état de défense nécessaire n'est pas reconnu dans les cas où une personne a délibérément provoqué une agression afin de pouvoir, sous prétexte de défense, nuire à l'agresseur.

Conformément au droit civil, le préjudice causé dans un état d'urgence doit être réparé par celui qui l'a causé. En fonction des circonstances particulières de l'affaire, le tribunal peut imposer l'obligation de réparer le préjudice à la personne par la faute de laquelle le danger de causer un préjudice est né ou dans l'intérêt de laquelle la personne qui a causé le préjudice a agi, ou la libérer partiellement ou totalement de réparation du préjudice.

Ainsi, un citoyen a le droit d'utiliser des armes lors d'une attaque, à la fois contre des assaillants armés et sans armes. En défense, la proportionnalité entre les méthodes et moyens de défense et les méthodes et moyens d'attaque n'est pas requise. Tout citoyen a le droit de protéger sa personnalité et ses droits contre une atteinte socialement dangereuse, indépendamment de la possibilité d'éviter une atteinte ou de se tourner vers d'autres personnes ou autorités pour obtenir de l'aide.

Les armes doivent être utilisées avec beaucoup de prudence et de prudence, sans violer les limites de la défense nécessaire et de l'extrême nécessité. L'utilisation d'armes doit être précédée d'un avertissement clairement exprimé à ce sujet à la personne contre laquelle l'arme est utilisée. Il est interdit de porter des armes lors de la participation à des réunions, rassemblements, manifestations, cortèges, piquetage, etc. actions de masse. Un citoyen est tenu de signaler l'utilisation d'armes au plus tard 24 heures aux organes des affaires intérieures.

L'utilisation d'armes à feu sur le territoire de la Fédération de Russie (RF) est réglementée par plusieurs articles Lois fédérales(FZ). Il s'agit de la loi fédérale « sur la police » (utilisation des armes à feu), de la loi « sur les armes » et de la loi « sur les détectives privés et activités de sécurité en RF".

Utilisation d'armes légères par les forces de l'ordre

La loi "sur la police" prévoit tous les cas dans lesquels un policier peut utiliser des armes. Tous les motifs de la demande sont décrits de manière suffisamment détaillée à l'article 23 de la présente loi (parties 1 et 3). Dans les cas non prévus par cette loi, l'usage d'armes à feu par un policier est inacceptable.

La procédure d'utilisation d'armes par la police n'est possible que dans de tels cas:

Pour garde population civile si une attaque menace leur vie. Une attaque mettant la vie en danger est une attaque qui entraînera des blessures ou la mort;
En outre, la loi sur l'utilisation des armes autorise l'utilisation d'armes par la police lorsqu'elle attaque un policier, lorsqu'il existe une menace manifeste pour sa vie et sa santé ou que le criminel tente de prendre possession de l'arme du policier.

Dans tous ces cas, la loi autorise l'utilisation d'armes de service. Toutes les autres actions d'agents de police avec des armes, telles que la manifestation, l'amener à préparation au combat et même les coups portés avec des armes à feu ne sont pas considérés comme l'usage d'armes au sens de l'art. 23 Loi fédérale de la Fédération de Russie.

Les principaux cas dans lesquels les conditions d'usage des armes à feu par les policiers sont remplies

La loi "sur la police" dit que l'application force physique ainsi que l'utilisation d'armes à feu est possible dans les situations suivantes :

Lorsqu'un criminel tente de voler une voiture de police ou tout autre équipement en service auprès du service de police. Dans ce cas cadre juridique l'utilisation d'armes prévoit un tir préliminaire en l'air;
Lorsqu'une personne refuse de remettre des armes, des substances radioactives ou explosives qui sont illégalement en sa possession. Dans ce cas, la menace d'utiliser des armes est d'abord démontrée. Si une personne commence à brandir une arme ou à lancer des explosifs ou des substances radioactives sur la police ou des civils, la loi autorise l'usage de la force physique à l'aide d'une arme ;
Lors de la libération d'otages, la loi n'autorise l'usage de la force physique et des armes à feu que contre des personnes pouvant blesser ou tuer les otages. Contre les personnes qui ne causent pas de dommages physiques aux otages, les armes ne sont pas utilisées (seul l'usage de la force physique est autorisé);
Lors de la détention d'un criminel qui commet un crime grave contre la vie, la santé ou la propriété. L'utilisation d'armes à feu dans ce cas est possible si le délinquant tente de s'échapper et ne répond pas à un coup de semonce. Avant d'utiliser une arme à feu, un policier doit personnellement vérifier le fait des actions illégales du contrevenant. Si un policier agit sur la base du témoignage de témoins, seul le recours à la force physique et à des moyens spéciaux est autorisé, car le suspect peut ne pas être impliqué dans ce crime;
Lorsqu'il est repoussé attaque armée les armes à feu sont autorisées dans tous les établissements privés ou publics ;
Empêcher l'évasion des personnes détenues, placées en prison ou escortées pour être déplacées vers des lieux de punition. Lorsque les complices du détenu tentent de l'aider à s'évader, il est également permis d'utiliser petites armes.

Ces points sont la thèse principale de la loi sur l'utilisation des armes légères par la police.

Autres cas liés à l'utilisation d'armes à feu par des employés du ministère de l'Intérieur

Il existe d'autres cas liés à l'utilisation d'armes à feu par des agents des forces de l'ordre :

Les agents de la police de la circulation peuvent utiliser non seulement divers équipements spéciaux pour arrêter les véhicules des contrevenants, mais aussi arme de service. L'utilisation d'armes à feu n'est autorisée qu'après des demandes répétées non satisfaites d'arrêt et un coup de semonce en l'air. Le feu est mené pour destruction mécanique véhicule pour l'arrêter;
Neutraliser les citoyens qui, par leurs actions, créent une situation dangereuse pour les autres citoyens et en même temps ne réagissent en aucune manière aux demandes d'arrêt du ministère de l'Intérieur ;
Pour neutraliser un animal sauvage dangereux ou enragé pouvant menacer la vie ou la santé des citoyens ;
Les limites d'utilisation des armes légères permettent de tirer des coups de feu dans le but de signaler un danger ou des coups de semonce en l'air;
Les agents du MIA peuvent utiliser des armes de service pour détruire les serrures qui empêchent (par la loi) la police d'entrer dans les locaux.

Il doit être entendu qu'avec autorisation, un employé du ministère de l'Intérieur a le droit d'entrer dans tous les locaux. La présence des propriétaires ou propriétaires des lieux n'est pas requise.

L'article 23 parle également des cas où l'utilisation d'armes est inacceptable :

Les femmes, les personnes handicapées ou les mineurs ne peuvent pas être abattus si leur handicap ou leur âge est connu ou évident pour un policier. Il n'est permis d'utiliser des armes légères contre ces personnes qu'en cas de résistance à l'aide d'armes ou en cas d'attaques groupées ou armées par ces personnes ;
S'il y a une concentration importante de citoyens qui ne sont pas impliqués dans ce crime sur les lieux du crime, les moyens utilisés pendant la détention ne doivent pas leur nuire. L'utilisation d'armes légères dans de tels cas est interdite si des citoyens non impliqués peuvent être blessés.

Loi sur l'utilisation d'armes par des citoyens de la Fédération de Russie

L'utilisation d'armes et de moyens spéciaux Les citoyens de la Fédération de Russie sont régis par la loi "sur les armes". Contrairement à l'usage d'armes à feu par les employés du Ministère de l'intérieur, le propriétaire d'un civil ou d'un arme de chasse ne peut l'utiliser qu'en cas d'absolue nécessité. Lors de l'utilisation d'une arme, son propriétaire doit être clairement conscient de la responsabilité qu'il devra assumer en cas de dépassement des mesures d'autodéfense nécessaires. Il est possible d'utiliser des armes à âme lisse ou de petit calibre uniquement dans les situations suivantes :

Pour protéger votre vie, votre santé ou vos biens, si cela est absolument nécessaire ;
Avant utilisation, il est impératif d'avertir la personne contre laquelle il est prévu d'utiliser des armes légères ;
Un tir sans avertissement n'est possible que dans le cas où un retard peut coûter la vie au propriétaire de l'arme ou à d'autres personnes innocentes ;
En cas de légitime défense à l'aide d'armes légères, les dommages causés à des tiers sont inacceptables.

Il est interdit d'utiliser des armes à feu à l'égard des femmes, des personnes handicapées et des mineurs. Si ces personnes sont impliquées dans une attaque armée ou en groupe, l'utilisation d'armes légères est autorisée. Dans tous les cas, le propriétaire est tenu d'informer immédiatement le service le plus proche des organes des affaires intérieures de chaque fait d'utilisation d'armes à des fins de légitime défense. Si l'agresseur est gravement blessé, le propriétaire de l'arme est obligé de lui prodiguer les premiers soins et d'appeler les médecins. Si le tireur ne sait pas donner les premiers soins, il est préférable de ne pas toucher le blessé jusqu'à l'arrivée de l'ambulance.

L'utilisation d'armes par le personnel militaire

Les situations d'utilisation d'armes par des militaires sont à bien des égards similaires aux situations d'utilisation arme de service employés du ministère de l'Intérieur. Tous les militaires peuvent utiliser des armes légères pour protéger leur vie et leur santé, si nécessaire pour la défense. L'état-major de commandement peut ordonner à ses subordonnés d'utiliser des armes dans les cas suivants :

Pour repousser diverses attaques contre des objets sous la protection d'une unité militaire, des colonnes, des véhicules et d'autres biens de l'armée ;
L'utilisation des armes par les sentinelles est effectuée conformément à la charte, d'abord un avertissement et un tir en l'air doivent suivre, puis le feu est ouvert pour tuer;
Si une tentative de saisie d'armes ou de matériel militaire est constatée, le feu est ouvert pour tuer ;
L'utilisation d'armes est autorisée lors de la détention de personnes armées qui ne respectent pas les conditions de remise.

En plus des cas ci-dessus, le commandant peut personnellement utiliser des armes ou ordonner à ses subordonnés de le faire en cas d'émeute dans l'unité qui lui est confiée.

L'utilisation d'armes légères et de moyens spéciaux dans la sécurité

La loi de la Fédération de Russie "sur les activités de détective privé et de sécurité" n'autorise l'utilisation d'armes par les employés des entreprises de sécurité et les détectives privés que si les exigences spécifiées dans cette loi sont remplies.

Tout employé d'une agence de sécurité privée, lorsqu'il utilise des armes légères ou des moyens spéciaux, doit :

Avertissez le contrevenant qu'il est obligé d'utiliser des armes s'il ne se conforme pas à ses exigences. Dans le même temps, le gardien est tenu de laisser suffisamment de temps au contrevenant pour répondre à ses exigences. L'ouverture immédiate du feu n'est possible que dans les cas où le contrevenant peut menacer la vie d'autrui ou des gardiens et le retard entraînera de graves conséquences;
Le garde est obligé, même lorsqu'il utilise des armes légères, d'essayer de causer un minimum de dommages à l'agresseur. Si possible, il vous suffit de neutraliser le criminel ;
En cas de lésions corporelles ou de blessures par balle, le gardien est tenu de prodiguer les premiers soins et de faire appel à des médecins. Contacter le département des affaires internes le plus proche est une condition préalable ;
En cas de blessures graves ou de décès de l'agresseur, l'agent de sécurité est tenu d'en informer le procureur dans les plus brefs délais.

Tous les représentants des structures de sécurité sont tenus d'avoir des documents confirmant leurs qualifications. Il faut se rappeler que seuls les gardes de la catégorie la plus élevée (sixième) ont le droit d'utiliser des armes légères civiles. En plus de la décharge, les gardes doivent périodiquement passer des tests sur la connaissance des bases de l'utilisation des armes et des moyens spéciaux. Les données de vérification sont attribuées autorités locales pouvoir exécutif, ainsi que leur périodicité. Tout excès de mesures d'autodéfense ou l'utilisation d'armes sans extrême nécessité entraîne la responsabilité pénale.

Souvent on doit faire face à l'incompréhension par les gardiens des consignes d'utilisation des armes et des moyens spéciaux, donc les chefs des sociétés de sécurité devraient prendre le temps d'expliquer questions controversées dans Description de l'emploi. Souvent, les gardes estiment que leur uniforme et leur insigne sont un moyen suffisant pour expliquer leur statut. Avant de donner des instructions au contrevenant, le gardien est tenu de l'informer qu'il est gardien et qu'il est dans l'exercice de ses fonctions.

Si la situation nécessite l'utilisation d'armes légères, le garde doit tirer un coup de semonce en l'air. De nombreux gardes dans situation stressante ils oublient de tirer un coup de semonce, ce qui entraîne souvent des conséquences irréparables.

L'article 16 n'indique clairement que deux cas où il est possible d'utiliser des équipements spéciaux ou des armes légères sans avertissement :

Si le retard comporte un danger pour la vie et la santé du gardien ;
Si les actions du contrevenant peuvent entraîner des conséquences irréparables.

Feu sans avertissement, dans quelles situations est-ce possible ?

Si nous examinons ces points plus en détail, nous pouvons identifier exactement quelles actions du contrevenant peuvent menacer la vie et la santé du gardien ou la vie d'autres personnes, à la suite de quoi il est possible d'ouvrir le feu sans avertissement :

Si un gardien voit une arme à feu pointée sur une autre personne, il peut tirer sans sommation. Il faut être très prudent avec cet objet, car il existe de nombreux modèles d'armes pneumatiques ou souvenirs (on l'appelle aussi blanked) qui, selon apparence ne diffère pas des analogues de combat (les armes creuses sont fabriquées sur la base d'échantillons de combat, les privant de la capacité de tirer);
Une attaque contre un garde ou une autre personne à l'aide d'une arme blanche ou d'un autre objet pouvant entraîner la mort. Dans ce cas, il vaut également la peine d'évaluer sobrement la situation, peut-être que la distance entre l'auteur et la victime est suffisamment grande et que l'utilisation d'armes légères n'est pas nécessaire;
Si le contrevenant commence à étouffer le garde en lui serrant la gorge ;
Lorsqu'il est éjecté en mouvement d'une voiture ou d'un autre véhicule en mouvement, le tir sans avertissement est également autorisé;
Si l'agresseur a dirigé le transport vers une personne et qu'il existe un danger de mort;
La tentative d'un attaquant de prendre l'arme à feu peut être arrêtée en tirant sans avertissement.

En outre, il existe de nombreuses autres situations d'urgence dans lesquelles l'utilisation d'armes légères sans avertissement est justifiée. Par exemple, les tentatives de noyade, de brûlure et autres situations similaires.

Il existe divers cas où il existe un risque de conséquences graves en raison de retards. Seul le professionnalisme de l'agent de sécurité peut déterminer le degré réel de danger. Par exemple, si l'auteur est sur le point de lancer une grenade ou un engin explosif improvisé, le feu doit être ouvert immédiatement.

Vol sur propriété protégée

Une atteinte à la propriété doit être comprise comme une attaque contre un agent de sécurité dans le but de prendre possession de la propriété protégée. Les actions liées à la prise de la propriété d'autrui au moyen d'une attaque armée sont qualifiées de vol qualifié, par conséquent, un agent de sécurité a le droit d'utiliser des armes à feu pour protéger sa vie et sa santé.

Une option plus complexe est le vol de biens, lorsque des criminels tentent de voler les biens qui lui sont confiés sans être remarqués par le gardien. Dans ce cas, l'utilisation d'armes à feu dépend de la situation spécifique. Vous ne devez pas tirer sur un étranger dans une installation gardée, il est possible qu'il s'agisse d'un passant au hasard qui est perdu ou ivre.

Il y a une nuance concernant les coups de semonce en l'air. Si le gardien tire sans avoir le droit d'ouvrir le feu pour tuer, la composante psychologique sera bien sûr élevée et le criminel reviendra immédiatement à la raison, mais les actions du gardien dans ce cas relèvent de l'article du code administratif (tirer dans des endroits non prévus à cet effet), et une amende est prévue pour cela.

N'oubliez pas que le statut d'agent de sécurité privé n'est valable que pendant son service. Pendant son temps libre, l'agent de sécurité est personne ordinaire, et toutes ses actions avec usage d'armes tombent sous le coup des articles de la loi "Sur les armes" applicables aux citoyens ordinaires.

Utilisation d'armes pour protéger votre maison et vos biens

En tant qu'arme à feu pour la défense de votre appartement ou de votre maison privée, vous pouvez choisir deux options :

Arme traumatisante ;
Arme de chasse.

Si tout est plus ou moins clair avec la première option, la seconde doit être examinée plus en détail. Comme il y a beaucoup de chasseurs en Russie, il serait insensé pour eux d'en acheter de plus en plus pour protéger leur propriété. pistolet traumatique. De plus, la force létale d'un pistolet à âme lisse ne peut être comparée à la puissance d'une arme traumatique.

La meilleure option pour utiliser une arme à feu pour se défendre contre les voleurs est l'option sans effusion de sang. Essayez de garder le criminel sous la menace d'une arme jusqu'à l'arrivée de la police. Vous pouvez tirer au-dessus de sa tête pour démontrer votre sérieux (ainsi la police arrivera plus vite et réveillera les voisins). Si l'agresseur se comporte de manière imprévisible et essaie de s'enfuir ou attend le moment de vous attaquer, il vaut mieux le laisser s'enfuir que de tirer pour tuer. Cela vous évitera des problèmes de dépassement des mesures d'autodéfense nécessaires.

L'utilisation d'armes légères en Russie est un sujet plutôt glissant. Il est conseillé aux civils de n'utiliser des armes à feu que dans les cas les plus extrêmes, lorsque la menace pour la vie est évidente.

Si vous avez des questions, laissez-les dans les commentaires sous l'article. Nous ou nos visiteurs nous ferons un plaisir d'y répondre.

J'aime les arts martiaux avec armes, l'escrime historique. J'écris sur les armes équipement militaire parce que c'est intéressant et familier pour moi. J'apprends souvent beaucoup de nouvelles choses et j'ai envie de partager ces faits avec des gens qui ne sont pas indifférents aux sujets militaires.

Le plus souvent, l'utilisation et l'utilisation d'armes à feu sont associées à la répression des crimes. Cependant, comme pour exercer le pouvoir de l'État, seuls les fonctionnaires habilités à le faire sont armés, cette mesure préventive étant principalement réglementée, il est d'usage de s'y référer.

Il n'existe pas d'acte normatif unique régissant la procédure d'utilisation et d'utilisation des armes à feu par les agents des autorités exécutives. Cette question traité dans un certain nombre de lois fédérales. Dans certains d'entre eux, les notions d'"usage d'armes" et d'"usage d'armes" sont clairement séparées. Dans le même temps, le législateur associe l'utilisation d'armes à feu à des tirs sur des personnes et l'utilisation d'armes à des tirs sur d'autres cibles ou en l'air.

Ainsi, les policiers ont le droit d'utiliser des armes à feu pour :

la protection des citoyens contre une attaque dangereuse pour leur vie ou leur santé ;
repousser une attaque contre un policier lorsque sa vie ou sa santé est en danger, ainsi que pour empêcher une tentative de saisie de son arme ;
libération d'otages;
détenir une personne surprise en train de commettre un crime grave contre la vie, la santé et les biens et tentant de s'enfuir, ainsi qu'une personne faisant preuve de résistance armée ;
repousser un groupe ou une attaque armée contre les habitations des citoyens, les locaux organismes gouvernementaux, organisations et associations publiques;
prévention de l'évasion des personnes détenues soupçonnées d'avoir commis un crime;
les personnes à l'égard desquelles la détention a été choisie comme mesure de contrainte;
les personnes condamnées à une peine d'emprisonnement;
ainsi que pour prévenir les tentatives de libération forcée de ces personnes.

Les policiers peuvent utiliser des armes à feu pour :

arrêter le véhicule en l'endommageant, lorsque le conducteur crée un danger réel pour la vie et la santé des personnes et n'obéit pas aux demandes licites répétées d'un policier de s'arrêter ;
neutralisation de l'animal, directement vie en danger et la santé des personnes;
tirer un coup de semonce, donner l'alarme ou appeler à l'aide.

Dans l'art. 16 de la loi de la Fédération de Russie "sur la police" garantit la sécurité personnelle d'un policier. Il a le droit de dégainer une arme à feu et de la mettre en état d'alerte s'il estime que les motifs d'usage d'armes susmentionnés peuvent survenir dans la situation actuelle. Parallèlement, la tentative d'une personne tenant une arme à feu nue dans ses mains de s'approcher d'un policier en réduisant la distance indiquée par celui-ci ou la tentative d'un détenu de toucher l'arme du policier lui donne le droit d'utiliser des armes à feu.

La loi autorise l'utilisation d'armes à feu contre des personnes indépendamment de leur santé mentale, de leur âge et de leur nationalité, de la présence d'une immunité de député ou diplomatique, de leur position officielle et d'autres circonstances. Cependant, il est interdit d'utiliser des armes à feu contre les femmes, les personnes présentant des signes évidents de handicap, y compris les mineurs, lorsque l'âge est évident ou connu d'un policier (sauf lorsque ces personnes offrent une résistance armée ; elles commettent une agression armée ou collective qui menace la vie des gens ; une foule importante de personnes alors que des passants peuvent être blessés par la fusillade).

L'utilisation d'armes à feu est la mesure de contrainte administrative la plus grave, qui peut entraîner des lésions corporelles et même la mort. Par conséquent, dans ce cas, des garanties supplémentaires de légalité sont indiquées. Ainsi, un officier de police est tenu de présenter un rapport sur chaque cas d'usage d'armes à feu dans les 24 heures au chef du corps des affaires intérieures (corps de police) du lieu de son service ou du lieu. Malheureusement, la loi de la Fédération de Russie « sur la police » ne précise pas si un policier doit signaler au chef de l'organe des affaires intérieures uniquement l'utilisation d'armes à feu ou également leur utilisation.

Si nécessaire, la licéité de l'utilisation d'armes est établie à la suite d'un contrôle officiel, qui peut être nommé par le chef de l'organe des affaires intérieures. Tous les cas de décès ou de blessures dus à l'usage d'armes à feu par un policier doivent être immédiatement signalés au procureur.

Examinons plus en détail les articles de la loi "sur la police" de la Fédération de Russie, qui réglementent l'utilisation de moyens spéciaux, de la force et des armes à feu par les policiers (un groupe de policiers) en service. Dans quels cas un policier acquiert-il le droit d'utiliser des armes à feu de service ?

Article 16 que tout dommage causé lorsque le danger est éliminé est réduit au minimum ; fournir les premiers soins aux personnes ayant subi des lésions corporelles et informer les autorités sanitaires et des affaires intérieures de l'incident dès que possible ; informer immédiatement le procureur de tous les cas de décès ou de blessures.

Usage de la force physique, de moyens spéciaux et d'armes à feu

4. Un policier est tenu de suivre une formation spéciale, ainsi que des tests périodiques d'aptitude professionnelle pour des actions dans des conditions associées à l'utilisation de la force physique, de moyens spéciaux et d'armes à feu.

Loi fédérale de la Fédération de Russie - Sur la police, N 3-FZ, article 22

il est interdit de frapper une personne avec un bâton spécial sur la tête, le cou, la région claviculaire, l'abdomen, les organes génitaux, dans la zone de projection du cœur ; 2) il est interdit d'utiliser des canons à eau à des températures de l'air inférieures à zéro degré Celsius ; 4) l'installation de colorants spéciaux dans l'établissement est effectuée avec le consentement du propriétaire de l'établissement ou d'une personne autorisée par lui, tandis que le policier prend des mesures pour exclure l'utilisation de ces fonds contre des personnes aléatoires.

Article 22

L'utilisation de moyens spéciaux

1) pour repousser une attaque qui menace directement leur vie et leur santé, ainsi que les gardes et pour repousser une attaque qui menace directement la vie et la santé des citoyens protégés ;

2) pour réprimer un crime contre la propriété protégée par eux, lorsque le contrevenant oppose une résistance physique.

CARACTÉRISTIQUES DE L'UTILISATION DE MOYENS SPÉCIAUX PAR UN AGENT DE SÉCURITÉ, ÉTABLIES PAR LA DÉCISION DU GOUVERNEMENT RUSSE N° 587 du 14 août 1992

Sachets en caoutchouc

Il est interdit de frapper la tête, le cou et la région claviculaire, le ventre, les organes génitaux.

Un contrôle périodique (au moins une fois toutes les deux heures) de l'état de fixation des serrures est nécessaire.

Règle 1

des moyens sont utilisés par les gardiens dans les cas où des méthodes non violentes d'action préventive contre les délinquants ont été utilisées et n'ont pas donné les résultats escomptés.

appliquer:

En outre, ledit décret du gouvernement de la Fédération de Russie contient une liste des types de moyens spéciaux utilisés dans les activités de sécurité non étatiques (privées) :

La procédure d'utilisation des moyens spéciaux

Le nombre et les types de spéciaux requis pour une opération particulière, ainsi que la décision sur leur application directe, sont pris par son chef. Les policiers, agissant individuellement, prennent eux-mêmes ces décisions, suivies d'un rapport au supérieur immédiat. Il est interdit d'utiliser des moyens spéciaux techniquement défectueux, ainsi que des moyens de distraction lumineux et sonores et des moyens de destruction d'obstacles dont les périodes de stockage ont expiré.

Activités administratives de la police

Le comportement passif du contrevenant (désobéissance) n'est pas une base pour leur application. Les policiers ont le droit de présenter une demande lorsque toutes les méthodes non violentes pour influencer le délinquant ont été utilisées sans succès. Selon la partie 1 de l'art.