domicile  /  État  /  Où sont les casques bleus ? Les missions de maintien de la paix les plus célèbres de l'ONU

Où sont les casques bleus ? Les missions de maintien de la paix les plus célèbres de l'ONU

État
27.06.2019

Créé un jour férié - Journée internationale des Casques bleus des Nations Unies.

Opérations de maintien de la paix des Nations Unies

Au cours des 40 premières années d'existence des Nations Unies (1945-1985), seules 13 opérations de maintien de la paix ont été menées. Au cours des 20 années suivantes, 51 missions ont été déployées.

Initialement, les opérations de maintien de la paix étaient principalement des opérations visant à faire respecter les accords de cessez-le-feu et le désengagement des parties belligérantes après des guerres interétatiques.

De Ser. années 1970 la situation commence à changer : les pays socialistes commencent à participer de plus en plus aux missions de maintien de la paix : la Pologne est dans la FINUL depuis 1982 et l'URSS dans des groupes d'observateurs militaires en Egypte, en Namibie, au Koweït, au Sahara occidental et au Kampuchea.

La Russie dans les opérations de maintien de la paix

  • Le 7 juin 2000, le Conseil de la Fédération de la Fédération de Russie a décidé d'envoyer 114 pilotes militaires en Sierra Leone pour participer à une opération de maintien de la paix sous les auspices de l'ONU. Dans le cadre du contingent international des forces de police, quatre employés du ministère de l'Intérieur de la Fédération de Russie ont participé à l'opération. L'opération a duré d'août 2000 à septembre 2005.
  • Le 10 décembre 2003, le Conseil de la Fédération de la Fédération de Russie a approuvé l'envoi de 40 employés du ministère de l'Intérieur au Libéria (en fait, le nombre maximum ne dépassait pas 22 personnes), le 30 juin 2004 - 40 personnes à Burundi. Les opérations de maintien de la paix se poursuivent à ce jour.
  • Le 27 décembre 2005, 133 officiers du MIA ont été envoyés au Soudan. En mars 2012, dans le cadre de l'accomplissement des tâches qui leur ont été confiées, le contingent russe de maintien de la paix a été retiré en force du territoire du Soudan divisé.
  • En plus des formations militaires russes, les missions de l'ONU sont constamment suivies par des officiers - des observateurs militaires qui ne possèdent pas d'armes et bénéficient d'un statut et d'une immunité diplomatiques. Le premier groupe d'observateurs militaires soviétiques de l'ONU, composé de 36 officiers, a été envoyé au Moyen-Orient pour être inclus dans l' Organisation des Nations Unies pour la surveillance de la trêve en Palestine (ONUST) après la fin de la guerre israélo-arabe d'octobre 1973 .

Dans la culture

voir également

  • Journée internationale des Casques bleus des Nations Unies

Donnez votre avis sur l'article "Forces de maintien de la paix de l'ONU"

Remarques

Liens

  • (russe) (anglais)
  • (russe) (anglais)
Dispositions générales
La personnalité juridique
Territoire

régime juridique

acquisition
Population
les industries

Droit de la sécurité internationale

Un extrait caractérisant la Force de maintien de la paix de l'ONU

Le voici allongé sur un fauteuil dans son manteau de velours, la tête appuyée sur un bras maigre et pâle. Sa poitrine est terriblement basse et ses épaules sont relevées. Les lèvres sont fermement comprimées, les yeux brillent et une ride saute et disparaît sur le front pâle. Une de ses jambes tremble légèrement. Natasha sait qu'il est aux prises avec une douleur atroce. « Quelle est cette douleur ? Pourquoi la douleur ? Que ressent-il ? Qu'est-ce que ça fait mal !" réfléchit Natacha. Il remarqua son attention, leva les yeux et, sans sourire, se mit à parler.
« Une chose terrible, dit-il, c'est de se lier pour toujours avec une personne souffrante. C'est un tourment éternel." Et avec un regard inquisiteur – Natasha vit ce regard maintenant – il la regarda. Natasha, comme toujours, répondit alors avant d'avoir eu le temps de réfléchir à ce qu'elle répondait ; elle a dit: "Ça ne peut pas continuer comme ça, ça n'arrivera pas, tu seras en bonne santé - complètement."
Elle l'a vu pour la première fois et a maintenant expérimenté tout ce qu'elle ressentait alors. Elle se souvint du long regard triste et sévère qu'il lança à ces mots, et elle comprit le sens du reproche et du désespoir de ce long regard.
"J'étais d'accord," se dit maintenant Natasha, "que ce serait terrible s'il continuait à souffrir. Je l'ai dit alors seulement parce que ce serait terrible pour lui, mais il l'a compris différemment. Il pensait que ce serait terrible pour moi. Il voulait alors encore vivre - il avait peur de la mort. Et je lui ai dit si grossièrement, bêtement. Je ne pensais pas cela. J'ai pensé à quelque chose de complètement différent. Si je disais ce que je pensais, je dirais : qu'il meure, qu'il meure tout le temps sous mes yeux, je serais heureux par rapport à ce que je suis maintenant. Maintenant... Rien, personne. Le savait-il ? Non. Ne savait pas et ne saura jamais. Et maintenant, vous ne pouvez jamais, jamais le réparer. Et encore une fois, il lui a dit les mêmes mots, mais maintenant, dans son imagination, Natasha lui a répondu différemment. Elle l'a arrêté et a dit : « Terrible pour toi, mais pas pour moi. Tu sais que sans toi il n'y a rien dans ma vie, et souffrir avec toi est le meilleur bonheur pour moi. Et il lui prit la main et la serra comme il l'avait serrée ce terrible soir, quatre jours avant sa mort. Et dans son imagination, elle lui adressait encore d'autres paroles tendres et aimantes, qu'elle aurait pu dire alors, qu'elle disait maintenant. "Je t'aime... tu... aime, aime..." dit-elle, serrant convulsivement ses mains, serrant les dents avec un effort féroce.
Et un doux chagrin la saisit, et déjà les larmes lui montaient aux yeux, mais soudain elle se demanda : à qui dit-elle cela ? Où est-il et qui est-il maintenant ? Et encore une fois, tout était enveloppé d'une perplexité sèche et dure, et encore une fois, fronçant étroitement les sourcils, elle regarda où il se trouvait. Et maintenant, maintenant, lui semblait-il, elle pénétrait le secret... Mais à ce moment où l'incompréhensible, lui semblait-il, se révélait à elle, le coup sourd de la poignée de la serrure de la porte frappa douloureusement son ouïe. Rapidement et négligemment, avec une expression effrayée et inoccupée sur son visage, la bonne Dunyasha entra dans la pièce.
« Viens vite chez ton père », dit Dunyasha avec une expression spéciale et animée. "Un malheur, à propos de Piotr Ilitch ... une lettre", a-t-elle dit avec un sanglot.

En plus du sentiment général d'aliénation de toutes les personnes, Natasha a alors ressenti un sentiment particulier d'aliénation des visages de sa famille. Tout à elle : père, mère, Sonya, étaient si proches d'elle, familières, si quotidiennes que tous leurs mots, leurs sentiments lui semblaient une insulte au monde dans lequel elle vivait Ces derniers temps, et elle était non seulement indifférente, mais les regardait avec hostilité. Elle a entendu les paroles de Dunyasha sur Piotr Ilitch, sur le malheur, mais ne les a pas comprises.
« Quel est leur malheur, quel malheur peut-il y avoir ? Ils ont tout à eux, vieux, familiers et calmes », se dit mentalement Natasha.
Lorsqu'elle entra dans le hall, son père quitta rapidement la chambre de la comtesse. Son visage était ridé et mouillé de larmes. Il avait dû sortir en courant de cette pièce pour lâcher les sanglots qui l'étouffaient. En voyant Natasha, il agita frénétiquement les mains et éclata en sanglots douloureusement convulsifs qui déformèrent son visage rond et doux.
"Ne... Petya... Allez, allez, elle... elle... appelle..." Et lui, sanglotant comme un enfant, se traînant rapidement avec ses jambes affaiblies, s'approcha d'une chaise et faillit tomber dessus, se couvrant le visage de son mains.
Soudain, comme un courant électrique, traversa tout l'être de Natasha. Quelque chose l'a terriblement blessée au cœur. Elle ressentit une douleur terrible ; il lui sembla qu'il se passait quelque chose en elle et qu'elle se mourait. Mais suite à la douleur, elle a ressenti une libération instantanée de l'interdit de vie qui pesait sur elle. En voyant son père et en entendant le cri terrible et grossier de sa mère derrière la porte, elle s'oublia instantanément elle-même et son chagrin. Elle courut vers son père, mais celui-ci, agitant la main impuissant, lui montra la porte de sa mère. La princesse Mary, pâle, la mâchoire inférieure tremblante, sortit de la porte et prit Natasha par la main en lui disant quelque chose. Natasha ne l'a pas vue ni entendue. Elle franchit la porte d'un pas rapide, s'arrêta un instant, comme en lutte contre elle-même, et courut vers sa mère.
La comtesse était allongée sur un fauteuil, s'étirait étrangement maladroitement et se cognait la tête contre le mur. Sonya et les filles lui tenaient la main.
« Natasha, Natasha ! » cria la comtesse. — C'est pas vrai, c'est pas vrai… Il ment… Natacha ! cria-t-elle, repoussant ceux qui l'entouraient. - Allez-vous-en, tout le monde, ce n'est pas vrai ! Tué !.. ha ha ha ha !.. pas vrai !
Natacha s'agenouilla sur un fauteuil, se pencha sur sa mère, l'embrassa, la souleva avec une force inattendue, lui tourna le visage et s'accrocha à elle.
- Maman !.. ma chérie !.. je suis là, mon ami. Maman, lui murmura-t-elle sans s'arrêter une seconde.
Elle ne laissa pas sortir sa mère, lutta tendrement avec elle, demanda un oreiller, de l'eau, déboutonna et déchira la robe de sa mère.
"Mon amie, ma chère ... mère, chérie", murmura-t-elle sans cesse, embrassant sa tête, ses mains, son visage et sentant à quel point ses larmes coulaient de manière incontrôlable, en ruisseaux, lui chatouillant le nez et les joues.
La comtesse serra la main de sa fille, ferma les yeux et se tut un instant. Soudain, elle se leva avec une rapidité inhabituelle, regarda autour d'elle sans raison et, voyant Natasha, commença à lui serrer la tête de toutes ses forces. Puis elle tourna son visage, ridé de douleur, pour le regarder longuement.
"Natasha, tu m'aimes," dit-elle dans un murmure bas et confiant. - Natacha, tu ne me tromperas pas ? Me direz-vous toute la vérité ?
Natasha la regarda avec des yeux remplis de larmes, et sur son visage il n'y avait qu'un appel au pardon et à l'amour.
« Mon amie, ma mère », répéta-t-elle, mettant à rude épreuve toutes les forces de son amour pour lui ôter d'une manière ou d'une autre l'excès de chagrin qui l'écrasait.
Et encore une fois, dans une lutte impuissante avec la réalité, la mère, refusant de croire qu'elle pourrait vivre quand son garçon bien-aimé, fleuri de vie, a été tué, a fui la réalité dans un monde de folie.
Natasha ne se souvenait pas comment s'était passé ce jour, cette nuit, le lendemain, la nuit suivante. Elle n'a pas dormi et n'a pas quitté sa mère. L'amour de Natacha, têtu, patient, non comme une explication, non comme une consolation, mais comme un appel à la vie, chaque seconde semblait embrasser la comtesse de toutes parts. Le troisième soir, la comtesse resta silencieuse pendant quelques minutes et Natasha ferma les yeux, appuyant sa tête sur le bras du fauteuil. Le lit a craqué. Natacha ouvrit les yeux. La comtesse s'assit sur le lit et parla doucement.
- Je suis content que tu sois venu. Êtes-vous fatigué, voulez-vous du thé? Natacha s'avança vers elle. "Tu es devenue plus jolie et plus mûre", a poursuivi la comtesse en prenant sa fille par la main.
"Maman, de quoi tu parles !"
- Natasha, il est parti, pas plus ! Et, embrassant sa fille, pour la première fois la comtesse se mit à pleurer.

La princesse Mary a reporté son départ. Sonya et le comte ont essayé de remplacer Natasha, mais ils n'ont pas pu. Ils virent qu'elle seule pouvait préserver sa mère d'un désespoir insensé. Pendant trois semaines, Natasha a vécu désespérément avec sa mère, a dormi sur un fauteuil dans sa chambre, lui a donné de l'eau, l'a nourrie et lui a parlé sans cesse - elle a parlé, car une voix douce et caressante a calmé la comtesse.
La blessure émotionnelle de la mère ne pouvait pas guérir. La mort de Petya a arraché la moitié de sa vie. Un mois après l'annonce de la mort de Petya, qui la trouva une femme fraîche et vigoureuse d'une cinquantaine d'années, elle quitta sa chambre à moitié morte et ne prenant pas part à la vie - une vieille femme. Mais la même blessure qui avait à moitié tué la comtesse, cette nouvelle blessure rappela Natasha à la vie.
La blessure émotionnelle qui vient de la rupture corps spirituel, tout comme une blessure physique, aussi étrange que cela puisse paraître, après qu'une blessure profonde a cicatrisé et semble avoir convergé sur ses bords, une blessure spirituelle, comme une blessure physique, ne guérit que de l'intérieur par la force saillante de la vie.
La blessure de Natasha a également guéri. Elle pensait que sa vie était finie. Mais soudain, l'amour pour sa mère lui a montré que l'essence de sa vie - l'amour - était toujours vivante en elle. L'amour s'est éveillé et la vie s'est éveillée.
Les derniers jours du prince Andrei ont lié Natasha à la princesse Mary. Un nouveau malheur les a encore rapprochés. La princesse Marya a reporté son départ et pendant les trois dernières semaines, comme si elle était une enfant malade, elle s'est occupée de Natasha. Les dernières semaines passées par Natasha dans la chambre de sa mère avaient sapé ses forces physiques.
Une fois, au milieu de la journée, la princesse Mary, remarquant que Natasha tremblait d'un frisson fiévreux, l'amena à elle et la coucha sur son lit. Natasha s'est allongée, mais lorsque la princesse Mary, ayant baissé les stores, a voulu sortir, Natasha l'a appelée.
- Je ne veux pas dormir. Marie, assieds-toi avec moi.
- Vous êtes fatigué - essayez de dormir.
- Non non. Pourquoi m'as-tu emmené ? Elle demandera.
- Elle va beaucoup mieux. Elle a si bien parlé aujourd'hui », a déclaré la princesse Marya.
Natasha était allongée dans son lit et dans la pénombre de la pièce elle examina le visage de la princesse Marya.
« Est-ce qu'elle lui ressemble ? pensa Natacha. Oui, similaire et pas similaire. Mais c'est spécial, étranger, complètement nouveau, inconnu. Et elle m'aime. Qu'est-ce qu'elle a en tête ? Tout est bon. Mais comment? Que pense-t-elle ? Comment me regarde-t-elle ? Oui, elle est belle."
«Masha», dit-elle en lui tendant timidement la main. Masha, ne pense pas que je suis stupide. Pas? Macha, colombe. Je t'aime tellement. Soyons vraiment, vraiment amis.
Et Natasha, embrassant, a commencé à embrasser les mains et le visage de la princesse Marya. La princesse Mary avait honte et se réjouissait de cette expression des sentiments de Natasha.
Depuis ce jour, ce passionné et tendre amitié qui n'arrive qu'entre femmes. Ils s'embrassaient sans cesse, se parlaient de mots tendres et passaient la plupart de leur temps ensemble. Si l'une sortait, l'autre s'agitait et se dépêchait de la rejoindre. Ensemble, ils se sentaient plus en harmonie l'un avec l'autre que séparément, chacun avec lui-même. Un sentiment plus fort que l'amitié s'établit entre eux : c'était un sentiment exceptionnel de la possibilité de vivre uniquement en présence l'un de l'autre.
Parfois, ils restaient silencieux pendant des heures entières ; parfois, déjà couchés dans leur lit, ils se mettaient à parler et parlaient jusqu'au matin. Ils parlaient surtout du passé lointain. La princesse Marya a parlé de son enfance, de sa mère, de son père, de ses rêves ; et Natasha, qui auparavant avec une calme incompréhension s'est détournée de cette vie, de la dévotion, de l'humilité, de la poésie de l'abnégation chrétienne, maintenant, se sentant liée par l'amour avec la princesse Marya, est tombée amoureuse du passé de la princesse Marya et a compris le côté auparavant incompréhensible de vie à elle. Elle n'a pas pensé à appliquer l'humilité et l'abnégation dans sa vie, car elle avait l'habitude de rechercher d'autres joies, mais elle a compris et est tombée amoureuse d'un autre cette vertu auparavant incompréhensible. Pour la princesse Mary, qui a écouté des histoires sur l'enfance et la petite enfance de Natasha, un côté de la vie auparavant incompréhensible s'est également révélé, la foi en la vie, dans les plaisirs de la vie.
Ils n'en parlaient toujours jamais de la même manière, pour ne pas violer par des mots, leur semblait-il, ce comble de sentiment qui était en eux, et ce silence autour de lui le faisait peu à peu oublier, n'y croyant pas. .
Natasha a perdu du poids, est devenue pâle et est devenue physiquement si faible que tout le monde parlait constamment de sa santé, et elle en était satisfaite. Mais parfois, non seulement la peur de la mort, mais la peur de la maladie, de la faiblesse, de la perte de beauté l'envahit soudainement et, involontairement, elle l'examina parfois attentivement. main nue, s'émerveillant de sa maigreur, ou regardant dans le miroir le matin son visage long et pitoyable, lui semblait-il. Il lui sembla qu'il devait en être ainsi, et en même temps elle devint effrayée et triste.
Une fois, elle monta bientôt à l'étage et fut à bout de souffle. Immédiatement, involontairement, elle s'inventa une affaire en bas, et de là, elle courut encore à l'étage, essayant ses forces et s'observant.
Une autre fois, elle appela Dunyasha et sa voix trembla. Elle l'appela une fois de plus, malgré le fait qu'elle entendait ses pas - elle appela de cette voix de poitrine avec laquelle elle chantait et l'écoutait.
Elle ne le savait pas, elle ne l'aurait pas cru, mais sous l'impénétrable couche de limon qui lui semblait recouvrir son âme, perçaient déjà de jeunes aiguilles d'herbe fines et tendres, censées s'enraciner et couvrir ainsi le chagrin qui l'écrasait de leurs pousses vitales qu'il serait bientôt invisible et non perceptible. La blessure a cicatrisé de l'intérieur. Fin janvier, la princesse Marya est partie pour Moscou et le comte a insisté pour que Natasha l'accompagne afin de consulter les médecins.

Après l'affrontement de Viazma, où Kutuzov ne pouvait empêcher ses troupes de vouloir renverser, couper, etc., le mouvement ultérieur des Français en fuite et des Russes qui s'enfuyaient après eux, vers Krasnoe, se déroula sans batailles. Le vol était si rapide que l'armée russe, qui courait après les Français, ne pouvait pas les suivre, que les chevaux de la cavalerie et de l'artillerie devenaient de plus en plus nombreux et que les informations sur le mouvement des Français étaient toujours incorrectes.

Tout ce que vous devez savoir sur les missions de maintien de la paix de l'ONU

La Charte des Nations Unies donne au Conseil de sécurité la responsabilité principale de maintenir la paix internationale et sécurité

Président de l'Ukraine Petro Porochenko le 18 février proposé au Conseil la sécurité nationale et de la défense, avec laquelle le Conseil national de sécurité et de défense a donné son accord. Les autorités ukrainiennes se tourneront vers l'ONU et l'Union européenne et demanderont le déploiement de missions de maintien de la paix sur le territoire de l'Ukraine pour maintenir la paix et la sécurité. Cela signifie que l'Ukraine admet officiellement qu'elle est incapable de faire face seule au conflit dans le Donbass.

Combattants contre

Les militants et la Russie sont immédiatement sortis avec. "Il s'agit d'une violation réelle d'un ensemble de mesures visant à mettre en œuvre les accords de Minsk. En conséquence, nous sommes extrêmement négatifs à ce sujet. De plus, nous avons l'intention de faire appel aux chefs d'État qui ont agi en tant que garants du respect des obligations de l'Ukraine", a déclaré le représentant des militants "DNR" au groupe de contact pour les pourparlers Denis Pushilin.

Sergei Naryshkin a qualifié l'éventuelle introduction de casques bleus à l'est de l'Ukraine "d'élément de l'érosion des accords de Minsk". "Bien sûr, les accords de Minsk ne prévoient pas une telle mesure et, à mon avis, cela peut être un élément de l'érosion des accords de Minsk", a noté le président de la Douma d'Etat de la Fédération de Russie. a également déclaré que les déclarations de l'Ukraine concernant l'invitation de soldats de la paix dans l'est du pays auraient mis en doute l'intention des autorités ukrainiennes de mettre en œuvre les accords de Minsk.

Pourquoi les militants, qui soutenaient il y a quelques semaines à peine l'idée de déployer des casques bleus dans le Donbass, ont-ils changé aujourd'hui si radicalement de point de vue ? Tout est question d'approche. L'administration Porochenko a précisé qu'il s'agissait de l'invitation des soldats de la paix à la fois à la ligne d'affrontements et à la frontière russo-ukrainienne dans le secteur du Donbass, et pas seulement à la ligne de démarcation, comme le souhaitaient les militants. De plus, Kiev n'y voit pas les casques bleus de la Russie et de la Biélorussie, dont les républiques autoproclamées ont "rêvé". L'appel des autorités ukrainiennes se portera principalement vers les pays occidentaux.

Actualités liées

L'introduction de "casques bleus" à la frontière entre le Donbass et la Russie signifiera le blocage de cette même frontière et l'impossibilité d'acheminer des armes et des hommes de la Russie vers le Donbass. Sans cela, les "républiques" ne pourront pas "survivre" et sans l'approvisionnement en munitions, elles cesseront tout simplement de résister. Ni le "DNR"/"LNR" ni la Russie ne seront d'accord avec cela. Par conséquent, en réalité, il convient d'examiner la question de la participation éventuelle des soldats de la paix de l'ONU au règlement du conflit dans le Donbass, en contournant la position de la Fédération de Russie. Mais est-ce possible ?

Les Casques bleus en action

Que signifie l'introduction de Casques bleus dans la zone de conflit ? Tout d'abord - son gel pour une durée indéterminée. Si vous regardez la liste des missions de maintien de la paix de l'ONU au cours des 15 dernières années, la participation la plus courte des Casques bleus a été au Burundi (2 ans) et au Timor oriental (3 ans). La plupart des missions durent de 2002-2004 jusqu'à aujourd'hui. Il a plus de 10 ans. Par exemple, au Kosovo, l'opération dure depuis 1999.

Deuxièmement, les casques bleus de l'ONU sont principalement impliqués dans la résolution des conflits dans les pays du tiers monde d'Afrique, d'Asie et d'Amérique centrale. Dernière mission L'ONU en Europe est le contingent déjà mentionné au Kosovo, introduit dans la région en 1999. Avant cela, il y avait des missions dans d'autres pays des Balkans - Croatie, Macédoine, Yougoslavie, Bosnie. Si vous regardez la période 2000-2015, ce sont l'Afghanistan, le Libéria, la Côte d'Ivoire, Haïti, le Burundi, le Soudan, le Tchad, la République centrafricaine, la République démocratique du Congo, la Libye, le Mali et d'autres pays similaires. cette liste, l'autorité du pays qu'elle n'ajoutera pas.

Troisièmement, il existe deux types d'opérations de maintien de la paix de l'ONU : les missions d'observation et les opérations avec la participation de forces de maintien de la paix. Les observateurs ne sont pas armés, tandis que les Casques bleus de l'ONU sont armés armes légères qu'ils ne peuvent utiliser qu'en cas de légitime défense. Si nous parlons du premier, une mission d'observation de l'OSCE opère déjà en Ukraine, dont l'efficacité dans la résolution du conflit est très douteuse. Si nous parlons sur le personnel militaire des forces de maintien de la paix de l'ONU - il y aura Problèmes sérieux avec la délivrance d'un mandat pour l'introduction des "casques bleus".

Droit du Conseil de sécurité de l'ONU

La Charte des Nations Unies confère au Conseil de sécurité la responsabilité première du maintien de la paix et de la sécurité internationales. Dans l'exercice de la fonction qui lui est confiée, le Conseil peut établir une opération de maintien de la paix des Nations Unies. Le déploiement des opérations de maintien de la paix des Nations unies s'effectue sur la base de mandats accordés par le Conseil de sécurité des Nations unies. Les tâches définies diffèrent selon les situations, en fonction de la nature du conflit et des spécificités des problèmes spécifiques.

Actualités liées

Le chapitre VI de la Charte traite du "règlement pacifique des différends". Les opérations de maintien de la paix de l'ONU se sont traditionnellement appuyées sur la Charte. Cependant, le Conseil de sécurité a le droit de ne pas se référer à un chapitre spécifique de la Charte lors de l'adoption d'une résolution autorisant le déploiement d'une opération de l'ONU, et il n'a jamais fait référence au Chapitre VI de la Charte.

Le chapitre VII contient des dispositions prévoyant "l'action en cas de menace contre la paix, de rupture de la paix et d'acte d'agression". À dernières années Le Conseil a commencé à se référer à chapitre VII de la Charte lors de l'adoption de résolutions autorisant le déploiement d'opérations de maintien de la paix de l'ONU dans des situations post-conflit difficiles dans les cas où l'État n'est pas en mesure d'assurer la sécurité et ordre publique. Dans ce contexte, la référence au Chapitre VII de la Charte peut être considérée non seulement comme une base juridique pour les actions du Conseil de sécurité, mais aussi comme une déclaration de volonté politique forte et un rappel aux parties au conflit et aux autres instances de l'ONU membres de leur obligation de se conformer aux décisions du Conseil de sécurité.

Le déploiement des opérations de maintien de la paix des Nations unies s'effectue sur la base des mandats du Conseil de sécurité des Nations unies. Le Conseil de sécurité de l'ONU est composé de 15 États membres - 5 permanents et 10 non permanents, élus par l'Assemblée générale des Nations Unies pour un mandat de deux ans, 5 chaque année. Les cinq membres permanents du Conseil de sécurité sont la Grande-Bretagne, la France, les États-Unis, la Chine et la Russie. Les décisions du Conseil de sécurité nécessitent 9 votes sur 15, y compris les votes concordants de tous les membres permanents. Mais surtout, chacun d'eux dispose d'un droit de veto. Cela signifie que la Russie peut opposer son veto à toute décision du Conseil de sécurité de l'ONU, car elle n'est pas officiellement reconnue comme partie au conflit. Par exemple, en 2014, la Russie a opposé son veto au Conseil de sécurité de l'ONU à un projet de résolution proposé par des pays occidentaux sur l'illégitimité du référendum en Crimée. Cependant, la Chine s'est abstenue de voter. Par la suite, la Crimée a été annexée à la Fédération de Russie.

Actualités liées

Si la Russie était officiellement reconnue comme participant au conflit, la décision sur des mesures spécifiques pourrait être prise par l'Assemblée générale des Nations Unies, où il n'y a pas de veto, et les décisions sont prises par les 2/3 des voix des membres. Assemblée générale joue un rôle clé dans le financement des activités de maintien de la paix, bien qu'il n'accepte pas directement décisions politiques sur la mise en place ou la fin des opérations de maintien de la paix de l'ONU. Mais il exerce un contrôle sur le maintien de la paix de l'ONU par le biais du Comité spécial des opérations de maintien de la paix.


Cependant, dans certaines situations L'Assemblée générale peut décider des questions de paix et de sécurité, malgré la disposition sur la limitation de ses pouvoirs, prévue par la Charte des Nations Unies.

La résolution 377 (V) de l'Assemblée générale << Unité pour la paix >> du 3 novembre 1950 prévoit le droit de l'Assemblée générale d'examiner des questions au cas où le Conseil de sécurité ne serait pas en mesure de s'acquitter de ses responsabilités en raison d'un désaccord entre les membres permanents. Cette disposition s'applique à tous les cas où il y a lieu d'envisager une menace contre la paix, une rupture de la paix ou un acte d'agression. L'Assemblée générale peut examiner cette question afin de faire des recommandations aux membres sur l'adoption de mesures collectives pour maintenir ou rétablir la paix et la sécurité internationales.

Dans toute l'histoire du maintien de la paix de l'ONU, il n'y a eu qu'une seule référence à cette résolution, lorsqu'en 1956, par décision de l'Assemblée générale, la Première Force d'urgence de l'ONU (FUNU I) a été créée au Moyen-Orient.

Comment sont prises les décisions d'envoyer des soldats de la paix dans la zone de conflit

Au fur et à mesure qu'un conflit se développe, s'aggrave ou est en cours de résolution, l'ONU organise généralement une série de consultations pour sélectionner la réponse la plus efficace de l'ONU. communauté internationale. Les parties suivantes participent généralement aux consultations :

Actualités liées

Toutes les parties prenantes de l'ONU ;

Gouvernement du pays hôte potentiel et participants locaux ;

les États Membres, y compris ceux qui pourraient fournir des troupes et des policiers à une opération de maintien de la paix ;

organisations régionales et autres organisations intergouvernementales;

Autres partenaires externes clés.

Au stade initial, le Secrétaire général de l'ONU peut demander une évaluation stratégique pour déterminer tous options possibles Participation de l'ONU.

Si les conditions de sécurité le permettent, le Secrétariat enverra normalement une mission d'évaluation technique dans le pays ou le territoire où une opération de maintien de la paix des Nations Unies doit être déployée. La mission d'évaluation examine la situation générale en matière de sécurité, politique, militaire, humanitaire et des droits de l'homme sur le terrain et analyse l'impact possible de ces facteurs sur l'opération. Sur la base des conclusions et des recommandations faites par la mission d'évaluation, le Secrétaire général des Nations Unies procède à la préparation d'un rapport pour le Conseil de sécurité. Le rapport présentera des options appropriées pour le déploiement d'une opération de maintien de la paix, compte tenu de sa taille et de ses ressources. En outre, le rapport comprend les incidences financières et les estimations préliminaires des coûts.

Si le Conseil de sécurité conclut que le déploiement d'une opération de maintien de la paix de l'ONU est la mesure la plus appropriée, il autorisera formellement l'opération en adoptant une résolution. La résolution définit le mandat et la portée de l'opération et détaille les tâches à accomplir par l'opération. L'Assemblée générale approuve ensuite le budget et les ressources de l'opération.

Secrétaire général nomme généralement un chef de mission (généralement un représentant spécial) pour diriger l'opération de maintien de la paix. Le chef de mission rend compte au Secrétaire général adjoint aux opérations de maintien de la paix au siège de l'ONU.

Le Secrétaire général nomme également le commandant de la Force de maintien de la paix, le commissaire de police et le chef personnel civil. Le Département des opérations de maintien de la paix et le Département de l'appui aux missions sont chargés de doter en personnel les composantes civiles de l'opération de maintien de la paix.

Actualités liées

Entre-temps, sous la direction du chef de mission, du DOMP et du DAM, les aspects politiques, militaires, opérationnels et de soutien (c'est-à-dire la logistique et la gestion) de l'opération de maintien de la paix sont en cours de planification. La phase de planification implique généralement la création au Siège d'un groupe de travail conjoint ou d'une équipe spéciale de mission intégrée impliquant tous les départements, fonds et programmes pertinents de l'ONU.

Après cela, le déploiement de l'opération est effectué dans les meilleurs délais, en tenant compte des conditions de sécurité et situation politique par endroits. En règle générale, une opération commence par le déploiement d'une équipe avancée pour établir le quartier général de la mission et s'étend progressivement pour couvrir toutes les composantes et régions mandatées.

L'ONU ne dispose pas de forces armées et de police propres, et le personnel militaire et policier nécessaire à chaque opération, à la demande de l'Organisation, est fourni par les États membres. Les casques bleus portent uniforme militaire de leur pays, et leur appartenance au contingent de maintien de la paix de l'ONU n'est attestée que par un casque bleu ou un béret et un badge d'identification.


Le personnel civil de maintien de la paix est composé de fonctionnaires internationaux recrutés et déployés par le Secrétariat de l'ONU.

Le Secrétaire général prépare ensuite des rapports réguliers au Conseil de sécurité sur la mise en œuvre du mandat de la mission. Le Conseil de sécurité examine ces rapports et examine et, si nécessaire, met à jour et ajuste le mandat d'une mission avant son achèvement ou sa clôture.

Les Casques bleus de l'ONU aujourd'hui

À ce moment déployé 16 opérations de maintien de la paix. Les opérations sont gérées par le Département des opérations de maintien de la paix.



Le nombre de militaires et de policiers - 103 000 798 personnes au 31 décembre 2014 :

Personnel militaire - 89 607;

Police - 12 436;

Observateurs militaires - 1755.

Personnel international - 5325 ;

Personnel local - 11 762.

Le nombre total de membres du personnel servant dans 16 opérations de maintien de la paix est de 122 729 personnes.

Pays qui ont fourni du personnel militaire et policier -128.

Nombre total de morts (opérations en cours) - 1543.

Le nombre total de morts dans toutes les opérations de maintien de la paix depuis 1948 est de 3 315.

Budget approuvé pour la période du 1er juillet 2014 au 30 juin 2015 : environ 7,06 milliards de dollars. Contributions impayées au maintien de la paix dues (au 31 décembre 2014) : environ 1,28 milliard de dollars.

P.S. En plus de l'ONU, un mandat de maintien de la paix peut être émis par l'OSCE. Mais ici, de nombreuses questions peuvent se poser à la lumière de l'efficacité du travail de la mission de l'OSCE. Une autre option discutée précédemment est la mission de police de l'UE.

Viols et attentats à la pudeur sur mineurs, propagation de maladies mortelles, incapacité à empêcher le meurtre de civils - voici une liste incomplète des accusations portées contre les Casques bleus de l'ONU chaque année. Chacun de ces cas devient immédiatement le centre de l'attention des médias : la communauté mondiale est particulièrement indignée que des crimes soient commis par ceux dont le devoir est de protéger et de sauver les gens, et pour de l'argent. Quelle est la part de vérité dans ces accusations et pourquoi l'ONU ne peut pas faire face à ses "casques bleus", a découvert Lenta.ru.

L'ONU n'a pas sa propre armée - en cas de besoin, les pays participants fournissent des forces armées à la disposition de l'Organisation. En 1948, les "casques bleus" ont été introduits pour la première fois dans la zone de conflit du Moyen-Orient. Depuis lors, ils ont mené 69 opérations de maintien de la paix. Peu à peu, il y a eu une division entre les pays fournissant des soldats de la paix et les pays les parrainant, et chaque année la différence entre eux devient de plus en plus évidente. Les trois principaux États qui envoient leurs soldats pour participer aux missions de l'ONU sont le Bangladesh, le Pakistan et l'Inde. Le top dix comprend également l'Éthiopie, le Rwanda, le Nigéria, le Népal, la Jordanie, le Ghana et l'Égypte. Les cinq principaux pays donateurs sont les États-Unis, qui contribuent à hauteur de 27 % aux fonds des opérations de maintien de la paix, le Japon, le Royaume-Uni, l'Allemagne et la France. Les pays donateurs envoient leur personnel militaire principalement là où leurs intérêts politiques sont touchés. Dans le reste des points chauds, qui sont pour la plupart situés au sud du Sahara, des soldats de pays pauvres servent sous la bannière bleue de l'ONU et, selon les pays donateurs, ils le font de manière insatisfaisante. Et de plus en plus souvent, du haut des tribunes new-yorkaises, la question est posée : à quoi servent les milliards de dollars alloués aux missions de maintien de la paix ?

Insensé et inutile

La principale plainte contre les casques bleus de l'ONU est qu'ils ne remplissent pas leurs fonctions. L'histoire de Srebrenica est devenue le sujet de conversation de la ville : en juillet 1995, après que l'ONU a annoncé la création d'une "zone de sécurité" dans cette ville, les Serbes de Bosnie y ont organisé un massacre, dont les victimes étaient plus de huit mille hommes musulmans et adolescents. 400 casques bleus hollandais, censés assurer le périmètre de la « zone de sécurité », ne se mêlent pas de ce qui se passe.

Le génocide au Rwanda en 1994 a été un terrible échec de la mission des casques bleus. Malgré le fait que 2 500 "casques bleus" aient été déployés dans le pays, ils n'ont pas pu empêcher le début d'un massacre interethnique, qui a tué environ 800 000 personnes. De plus, des combattants hutus ont brutalement tué dix casques bleus belges non armés (selon des témoins oculaires, ils ont d'abord été castrés puis torturés à mort). Après cela, Bruxelles a rapidement et résolument retiré son contingent, et d'autres pays ont emboîté le pas.

Au cours des cinq dernières années, plus de 15 cas ont été enregistrés massacre dans la zone de responsabilité des casques bleus, notamment le Soudan du Sud et le Darfour, où environ 1 200 personnes ont été victimes d'attaques, et la République démocratique du Congo (RDC), où plus de 150 personnes sont mortes. Selon Human's Right Watch, les soldats de la paix de l'ONU n'étaient qu'à huit kilomètres du lieu du massacre et étaient au courant de l'attaque, mais n'ont rien fait.

Sexe contre nourriture

Pire encore, les Casques bleus sont de plus en plus accusés de crimes contre les personnes mêmes qu'ils sont censés protéger. Selon le rapport du Bureau des services de contrôle interne des Nations Unies, de 2008 à 2013, 480 cas d'exploitation sexuelle et de coercition impliquant des soldats de la paix ont été enregistrés, en 2014 - 79. Les chiffres réels sont beaucoup plus élevés, de nombreuses victimes ne le font tout simplement pas. aller à la police. La plupart des épisodes se déroulent au Libéria, en Haïti, en RDC et au Soudan du Sud. Dans un cas sur trois, la victime est un enfant. Les Casques bleus achètent du sexe contre de l'argent, paient avec des bijoux bon marché, du parfum et de la joaillerie, téléphones portables et produits alimentaires. Parfois, les femmes sont forcées d'avoir des relations sexuelles sous la menace d'armes. Selon des militants des droits de l'homme, le personnel civil des missions se comporte souvent encore plus mal.

Photo : Mohamed Nureldin Abdallah / Reuters

Les Casques bleus sont protégés par la Convention des Nations Unies sur les privilèges et immunités de 1946, selon laquelle tous les employés de l'organisation, y compris les "casques bleus", sont protégés de toute persécution et ne sont soumis qu'aux autorités de l'État dont ils sont citoyens . Initialement, la convention était censée préserver les États membres de l'ONU de la tentation d'utiliser fausses accusations comme arme politique. Dans la pratique, il s'avère que les États hésitent à poursuivre leurs citoyens pour des crimes qu'ils auraient commis en combattant dans un autre pays sous le drapeau de l'ONU, et préfèrent mettre un frein à toutes les accusations, à tout le moins en fixant des conditions ridicules. Les déclarations constantes des dirigeants de l'Organisation sur la "tolérance zéro" pour les crimes des soldats de la paix entraînent des conséquences négligeables.

La liste des problèmes ne se limite pas aux crimes sexuels et à l'inefficacité. Les Casques bleus sont accusés de corruption dans la distribution d'aide, de vol, de conduite ivre, meurtres réguliers de civils. Selon les autorités haïtiennes, ce sont des soldats de l'ONU du Népal qui ont amené le choléra sur l'île en 2010, dont les victimes étaient d'environ 10 000 personnes. Un tribunal américain a confirmé que la souche est d'origine sud-asiatique. Le nombre de cas se compte en centaines de milliers, des épidémies de choléra ont été enregistrées dans République dominicaine, Cuba et Porto Rico.

Ils sont innocents

Bien sûr, ces invectives ne restent pas sans réponse. Les pays qui fournissent des casques bleus se plaignent des bas salaires : environ un millier de dollars sont alloués par mois à un soldat ; les pays donateurs ont refusé de payer plus, soulignant que le budget des missions de maintien de la paix a déjà atteint un record de 8,5 milliards de dollars. En réponse, on leur a rappelé que ce montant était nettement inférieur au budget militaire de la plupart des pays du premier monde. On en est arrivé au point où les parties ont dû coordonner leurs positions par un intermédiaire - une discussion directe s'est immédiatement transformée en conflit.

On reproche aux pays donateurs qui siègent au Conseil de sécurité et déterminent le champ d'application de la force de ne pas donner aux Casques bleus des pouvoirs suffisants : le mandat délivré impose beaucoup de restrictions aux militaires. De nombreux problèmes s'expliquent par le fait que les mains des Casques bleus sont essentiellement liées : le plus souvent, ils sont chargés de protéger les civils et ils ne sont autorisés à ouvrir le feu qu'en cas de légitime défense. Ainsi, peu avant le début du conflit au Rwanda, les Casques bleus ont reçu des informations sur de grandes quantités d'armes qui étaient introduites dans le pays et transférées secrètement aux militants hutus. La direction de la mission a demandé à New York la permission d'intercepter, mais a été catégoriquement refusée parce que ces actions allaient au-delà du mandat.

Parfois, des problèmes surgissent simplement en raison d'une mauvaise évaluation de l'ampleur de la situation. Au début du conflit au Soudan du Sud, la mission de l'ONU était composée de 7 500 personnes qui ne pouvaient physiquement empêcher une flambée de violence : le maximum dont elles étaient capables était de fournir un abri dans leurs bases à une partie des civils. Après de nombreuses plaintes, la taille de la mission a été portée à plus de 14 000, mais à ce moment-là, l'ampleur de la violence avait augmenté proportionnellement. Les Casques bleus sont déployés trop tard, dans une mesure limitée et se voient confier des tâches impossibles - il n'est pas surprenant que le résultat soit loin d'être attendu. Quand les Casques bleus ne mettent pas des bâtons dans les roues, ils réussissent : par exemple, le déploiement d'une Brigade d'intervention rapide à base élargie en RDC en 2013 a contribué à une victoire rapide et décisive sur le mouvement M23.

De plus, les pays qui envoient des casques bleus sont mécontents que d'autres puissances se débarrassent de leurs soldats, alors qu'eux-mêmes ont peu d'influence sur les décisions prises. Entre autres, cet argument est avancé par l'Inde, qui prétend être membre permanent du Conseil de sécurité. L'ambassadeur du Brésil auprès de l'ONU, Antonio Patriota, a exprimé le mieux cette opinion : « Un Conseil de sécurité réformé qui représente plus pleinement l'équilibre des pouvoirs dans monde moderne aura plus de légitimité pour élaborer des mandats pour les opérations de maintien de la paix ».

Argent, éducation, prestige

Malgré tout leur mécontentement, les pays pauvres ne vont pourtant pas refuser d'envoyer leurs casques bleus dans les points chauds.

Premièrement, cela permet de transférer au moins temporairement une partie du personnel militaire vers le solde de l'ONU. Pour les pays où l'armée est engagée - par exemple, pour l'Inde - c'est une considération importante. Deuxièmement, les opérations de maintien de la paix sont une formation gratuite et très efficace du personnel, bien qu'avec le risque de pertes. Selon l'ancien sous-secrétaire général de l'ONU aux opérations de maintien de la paix, Alain Le Roy, "l'offre dépasse largement la demande, et on peut choisir : il y a une certaine concurrence entre les pays qui veulent participer aux activités de maintien de la paix". Nick Burnback, un responsable du Département du maintien de la paix, a souligné que "les unités militaires qui entrent en possession de l'ONU sont amenées à normes internationales"Ainsi, les pays récupèrent de meilleures unités." Et, enfin, la participation aux missions de l'ONU est une occasion de montrer le drapeau et de gagner une sorte de capital politique.

Mais l'essentiel est que jusqu'à présent, il n'y a pas d'alternative aux Casques bleus de l'ONU. Les tentatives pour les remplacer par des casques bleus régionaux ont échoué. En Afrique, où se déroule la part du lion des opérations de maintien de la paix, les soldats de l'Union africaine jouent jusqu'ici un rôle secondaire. Ils se sont bien montrés dans les combats en Somalie contre le mouvement Al-Shabab, mais au Mali et en République centrafricaine (RCA), ils ont agi sans grand succès. Il est arrivé au point que les soldats de la paix de l'Union africaine du Tchad ont été accusés de soutenir secrètement les rebelles musulmans. Il n'y a pas eu moins de plaintes contre les "casques bleus" africains que ceux de l'ONU, sans parler du fait qu'ils sont moins bien formés, équipés et dotés en personnel. Pour stabiliser la situation, des centaines de soldats ont dû être transférés de l'ancienne métropole - la France, qui ont pu rétablir un ordre relatif. Mais avant la fin de l'opération, des extraits d'un rapport d'un des plus hauts responsables de l'ONU ont paru dans la presse, dans lequel les Français étaient accusés de violences sexuelles massives contre des enfants locaux. Du coup, tout s'est à nouveau terminé avec le déploiement des casques bleus de l'ONU au Mali.

Heureux les artisans de paix, car ils seront appelés fils de Dieu (Matt. 5:9) - comment comprendre cette expression du Seigneur tirée des "commandements des béatitudes" ? Comment apprendre cette vertu ? Comment distinguer le rétablissement de la paix du plaisir humain ? Dans quelles situations pouvons-nous être des artisans de paix, et quand devrions-nous, en nous souvenant des paroles du Sauveur, apporter non pas la paix, mais une épée ? Reflète le recteur du temple en l'honneur des Saints Primats Apôtres Pierre et Paul, Saratov Abbot Nektariy (Morozov).

Dans la compréhension évangélique, c'est une personne qui contribue à l'établissement de la paix là où il y avait de l'inimitié auparavant, ou, dans un sens plus large, qui ne permet pas à cette inimitié d'éclater. Mais probablement dans plein sens En d'autres termes, dans une mesure encore plus grande, un pacificateur est une personne qui, étant devenue involontairement l'une des parties au conflit, non seulement ne laisse pas entrer ce conflit en lui-même, mais fait également tout ce qui est en son pouvoir pour apaiser l'un qui est "de l'autre côté des barricades".

Cela peut être réalisé en premier lieu lorsqu'une personne trouve qu'il est possible pour elle-même d'abandonner ses intérêts, ses aspirations, ses désirs, dans une certaine mesure même sa volonté dans cette situation particulière. Après tout, au cœur de tout conflit - dans la famille, ou au travail, ou entre deux partis politiques, ou deux États - réside presque toujours dans le fait que l'une des parties ou les deux parties placent leurs intérêts au-dessus des intérêts de leurs adversaires. Et alors une lutte s'engage, dans laquelle le camp le plus fort impose sa volonté et ses désirs à l'autre, le plus faible. Ou cela arrive avec plus ou moins de succès. Voilà comment ça commence conflits prolongés, c'est ainsi que commencent les guerres de l'information, et c'est ainsi que commencent parfois les vraies guerres - sanglantes. Mais si l'une des parties a la bonne volonté de prendre le dessus situation conflictuelle, alors il est possible que le second n'ait pas la possibilité d'entrer en conflit.

Les pacificateurs que nous voyons à la télévision et dont on parle dans les journaux ne sont guère des pacificateurs au sens évangélique du terme.

Mais parce qu'il y a très peu de soldats de la paix à un tel niveau quotidien, il y a aussi peu d'opportunités de contribuer à la paix dans certains types de conflits mondiaux. Et les casques bleus, qu'on appelle aujourd'hui les casques bleus, c'est-à-dire les soldats envoyés dans certaines zones et certains endroits de paix, néanmoins, ils sont principalement engagés non pas dans la réconciliation des peuples, mais dans l'imposition de la paix. Et cela, à son tour, est souvent associé à la suppression de l'un ou l'autre côté du conflit, et, principalement, uniquement parce que quelqu'un en a besoin. Par conséquent, bien sûr, ces pacificateurs que nous voyons à la télévision et lisons dans les journaux ne sont guère des pacificateurs au sens évangélique du terme, il y a ici une colossale substitution de concepts.

Oui, il y a des situations où les efforts de ces soldats de la paix, même s'ils ont un impact puissant, mènent toujours à la paix. Mais ce n'est qu'en partie vrai. Bien sûr, si un contingent de forces de maintien de la paix est envoyé quelque part, alors, en règle générale, les affrontements cessent, mais en même temps, nous sommes bien conscients que certains mécanismes fonctionnent dans le monde qui nous entoure qui servent à réaliser les intérêts des plus forts côté. Et le côté le plus fort est presque toujours celui qui a donné naissance à ce conflit, sans y participer directement.

Par exemple, aujourd'hui encore, vous pouvez trouver sur Youtube un discours du chef de la plus grande agence de renseignement privée américaine Stratfor, George Friedman, dans lequel il a directement déclaré que les États-Unis ne devraient participer directement à aucun conflit armé, car cela coûte trop cher. . Mais ils peuvent se disputer différents États, ne pas autoriser de partenariats entre eux. En particulier, ils ont parlé de l'inadmissibilité de l'union de la Russie et de l'Allemagne, car c'est la principale menace pour les États-Unis et pour leur hégémonie dans le monde moderne. Il en va de même pour les pays d'Europe, qui doivent être divisés et, en divisant et en divisant, donc régner. Les paroles de cette personne ont également indiqué la nécessité du processus de désintégration de l'UE, que la Grande-Bretagne a maintenant lancé, et, par conséquent, des conflits armés au sein de l'Europe. Dès lors, on voit bien comment naissent les conflits, ou plutôt comment ils se planifient. Pour paraphraser un dicton bien connu, on peut dire que si les guerres éclatent, alors quelqu'un en a besoin.

Mais ici, nous pouvons également rappeler les merveilleuses paroles du défunt patriarche de Géorgie Ephraïm selon lesquelles si au moins une personne sur deux est intelligente, il n'y aura pas de querelle. Et maintenant, si des deux parties qui sont obligées d'entrer en conflit, au moins une, disons, est intelligente, alors il n'y aura pas de conflit ni de guerre. Après tout, il est toujours dans l'intérêt du peuple d'éviter la guerre dans tous les cas, à moins qu'il ne s'agisse d'une guerre de libération, alors que quelqu'un a déjà envahi notre territoire et que nous devons le défendre.

Abandonner l'amour-propre, mais pas la foi

Si vous voulez vous évader et céder, vous risquez d'aller à l'autre extrême - plaire à l'homme, à une faiblesse tentante pour les agresseurs potentiels. Il faut du bon sens pour bien comprendre où se situe la ligne, au-delà de laquelle il n'est plus possible de reculer.

Mais la plupart des conflits surviennent pour les raisons les plus stupides. Une illustration idéale est "Le conte de la querelle d'Ivan Ivanovitch avec Ivan Nikiforovitch" de Gogol. C'est arrivé à cause de bêtises, et après un moment, personne ne pouvait même se souvenir de la raison de la querelle. Le plus souvent, les gens sont en conflit à cause de petites choses qui blessent leur fierté. L'un n'a pas laissé l'autre descendre du bus, l'un faisait la queue et était sûr qu'il se tenait à cet endroit, mais il s'est avéré qu'un autre se tenait à cet endroit, ils ont commencé à découvrir, mot pour mot - l'ensemble la ligne s'était déjà presque affrontée au corps à corps. C'est ce dont nos vies sont remplies. Un chrétien, d'autre part, doit renoncer à son amour-propre dans de tels cas. Les principes, les idéaux ne doivent pas être compromis et, bien entendu, la foi ne doit en aucun cas être compromise. De la même manière, il est impossible de céder à quelqu'un au détriment des intérêts de ses proches.

− Tout conflit est une question d'égoïsme humain

Et il est très important de ne pas rechercher cette folie ou même cette folie chez les autres qui les amènent à des conflits pour des bagatelles, mais de voir tout cela en eux-mêmes. Et, en négligeant ces petites choses, vous pouvez vous éloigner de la plupart des conflits et des querelles de votre vie. Bien sûr, tout conflit est une question d'égoïsme humain. Et celui en qui il y a moins d'égoïsme est plus susceptible d'être capable d'arrêter le conflit, d'y mettre fin, d'en sortir avec honneur et au moins dans une certaine mesure de devenir un pacificateur et d'être digne de la béatitude des pacificateurs.

Les forts n'ont pas peur de paraître faibles

Bien sûr, il y a des conflits qui ne surviennent pas à cause de bagatelles. Par exemple, l'un des collègues essaie de transférer ses fonctions à un autre ou abuse de sa position officielle, et il est clair que c'est une raison de tension dans les relations. Mais dans tous les cas, en règle générale, plusieurs types de réactions sont possibles. Ils essaient de transférer le travail de quelqu'un d'autre sur moi, je suis d'accord avec cela, mais avec le temps, je me retrouve surchargé et j'échoue les deux choses - à la fois la mienne et celle de quelqu'un d'autre - à la fois. Celui qui a l'habitude de déplacer son travail sur mes épaules, vous ne pouvez tout simplement pas le forcer à travailler. Autre type de réaction : « Qu'est-ce que tu t'autorises à faire ? Êtes-vous fou? Tu n'es pas quelqu'un de bien." Le résultat est évident. Et un troisième type de réaction est possible, quand je dis : « Je suis désolé, j'ai mon propre travail, et ce n'est pas le mien, donc je ne peux toujours pas le faire. C'est de ma faute, mais je ne peux pas le faire." Et dans ce cas, le danger de conflit est bien moindre que même dans le premier cas. Parce qu'au moment où vous vous trouvez incapable de faire le travail pour un autre, il vous l'exigera toujours et sera en colère, et quand vous fixerez immédiatement une certaine ligne, mais en même temps exprimez des regrets et ne lui reprochez rien , cela réduit le risque de conflit. Mais même si une personne essaie encore de se quereller avec vous, vous pouvez être un mur de pierre contre lequel elle se cassera les bras et les jambes, ou vous pouvez être un oreiller qui éteint doucement tous ces coups. Même si ce n'est pas facile.

- Le mal a une telle caractéristique : quand on ne lui résiste pas, il grandit

Le fait est que le mal, malheureusement, a une telle caractéristique : quand vous ne lui résistez pas, il grandit. Exister différentes façons combattre le mal, le plus important est que ces méthodes ne soient pas associées au fait que le mal se multiplie en vous. Dès lors, il vaut mieux traiter chaque situation de ce genre, disons, techniquement : ne succombez pas à la première impulsion de lâcher un dragon cracheur de feu qui roussira tout autour du feu de la colère, de l'agacement, de l'agacement, mais, au sens figuré parlant, prenez du recul et donnez-vous le temps, au moins le plus court, de vous rappeler que je ne suis pas seulement un adulte raisonnable et indépendant, mais aussi un croyant qui veut être chrétien et essaie de l'être. Par conséquent, je dois avoir suffisamment de fermeté, mais en même temps de douceur et d'amour, pour que le conflit ne naisse pas. Et si une personne entre en conflit avec moi, je ne répondrai pas - moi, si Dieu le veut, je serai le même personne intelligente dont parlait le patriarche Éphraïm.

Et n'ayez pas peur qu'en faisant cela, nous paraissions faibles, opprimés, nous serons à la dernière place de l'équipe. Souvent, une personne est en colère, irritée, en fait, parce qu'elle se sent faible en elle-même et a peur de céder. Et, au contraire, une personne forte et autonome comprend que personne ne l'obligera à faire quoi que ce soit au-delà de sa volonté. Et ainsi il peut communiquer correctement, poliment, avec amour, de manière chrétienne, et en même temps savoir qu'il se permettra de faire ceci, mais pas cela. Et les autres membres de l'équipe, en règle générale, ressentent ce pouvoir. De plus, une personne qui fait bien son travail, courageuse, ferme et en même temps calme, ne finit généralement pas à la dernière place.

Que se passe-t-il si un de vos proches commet manifestement une sorte d'erreur, une sorte de péché et crée ainsi des problèmes non seulement pour vous-même, mais aussi pour ceux qui vous entourent, mais en même temps, nous savons que toute remarque, même faite avec amour, sera causer du ressentiment et conduire à une querelle? Étudiez la personne et examinez la situation. Et dans certains cas, on comprendra que, par principe, on peut se passer de cette remarque, qui provoquera de la colère, et on ne le fera pas, mais dans certains, sachant que le travail, d'autres personnes ou la personne elle-même peuvent souffrir, tout nous le ferons encore, mais en même temps nous serons prêts pour une « éruption volcanique ». Et, comme le dit le Psalmiste, après nous être préparés, ne soyons pas troublés.

Fils de Dieu et fils de l'ennemi

- Vous devez bien réfléchir : n'êtes-vous pas en vain complaisance et pensez-vous en vain que les causes de discorde sont insignifiantes ?

Si une personne devient témoin d'un conflit et tente de réconcilier deux belligérants, il arrive souvent que chacun d'eux tente d'attirer un pacificateur à ses côtés et s'offusque de sa neutralité. Et il arrive que ceux qui sont en conflit s'unissent et commencent à se quereller avec ceux qui ont essayé de les réconcilier. Par conséquent, avant toute action de maintien de la paix, vous devez bien réfléchir : n'êtes-vous pas en vain complaisance et pensez-vous en vain que les causes de la discorde sont insignifiantes ? Vous devez d'abord essayer la situation par vous-même afin de vous assurer que vous-même pourriez calmement et sobrement céder et ne pas entrer en conflit. Et en aucun cas vous ne devez agir en tant que «senior», car, en règle générale, cela nuit à l'estime de soi d'une personne, mais vous devez vous mettre au même niveau avec eux et agir, peut-être pas tellement avec des arguments rationnels au début comme un appel à l'amour. Et surtout, vous devez bien connaître ces personnes et vous avez besoin qu'elles vous respectent.

Bien sûr, parfois, il n'y a pas de temps pour la réflexion lorsque les gens s'entretuent sous vos yeux - ici, vous devez vous demander si vous pouvez vraiment aider à arrêter ce combat, ce massacre ou s'il vaut mieux appeler quelqu'un à l'aide. Après tout, le christianisme ne présuppose pas l'irrationalité, par conséquent, lorsque nous nous lançons dans une entreprise, nous devons juger de ce qui doit être fait pour que cette entreprise réussisse.

L'Evangile dit : Heureux les artisans de paix, car ils seront appelés fils de Dieu(Matthieu 5:9), que signifient ces mots ? Le Seigneur est venu dans le monde pour accomplir cet étonnant sacrement de réconciliation de l'homme avec Dieu, pour donner à l'homme la possibilité de se réconcilier, y compris avec lui-même, et de retourner à l'état de filiation divine. Par conséquent, ceux qui imitent le Christ, le principal pacificateur, dans cette transformation de l'inimitié en paix, sont si agréables à Dieu et si chers à Dieu qu'ils deviennent Ses fils. D'autre part, ceux qui sèment l'inimitié ne deviennent pas fils de Dieu, mais fils de l'ennemi.

Diarra du Mali n'avait que 19 ans lorsqu'elle a été violée par deux soldats du contingent de maintien de la paix. Ils n'ont jamais été punis. Même leur identité n'a pas été établie, et qui en a besoin ? Chaque année, des milliers de viols sont commis dans les "points chauds" du monde, encore plus d'actes harcèlement sexuel. Le pire est que souvent le rôle des violeurs n'est en aucun cas des militants de groupes rebelles ou terroristes, mais des "gens en casques bleus", des soldats des contingents de maintien de la paix de l'ONU, dont la tâche est de ramener la paix et de protéger la population civile non armée.

Des soldats de l'ONU commettent des milliers de viols

Connu Agence d'information Presse associée a publié un rapport mettant en lumière les crimes sexuels commis par les soldats de la paix et le personnel des Nations Unies. Pendant douze ans, selon les données publiées dans le rapport, les Casques bleus ont commis près de deux mille harcèlements sexuels. Et ce ne sont que les informations dont dispose l'agence. En pratique, de tels cas, bien sûr, beaucoup plus. Les soldats de la paix n'épargnent même pas les enfants - il a été constaté qu'environ 300 enfants et adolescents ont été victimes de harcèlement sexuel et de viol par les soldats de la paix.

Les conclusions des journalistes sont malheureusement confirmées et documents officiels l'ONU elle-même. Le premier à signaler un viol collectif par des Casques bleus de l'ONU était un représentant de cette organisation Zeid Ra'ad al Hussein il y a même dix ans. Puis il a attiré l'attention sur les problèmes des enfants qui naissent de femmes après de tels viols. Les enfants et leurs mères sont voués à la pauvreté - en société traditionnelle les victimes de viol et les enfants illégitimes sont connus pour être traités plutôt froidement.

Le 9 mars 2017, l'ONU a publié un rapport faisant état de 145 cas de violences sexuelles par des Casques bleus. En 2015, seuls 99 cas de ce type ont été enregistrés, c'est-à-dire que le nombre de crimes a été multiplié par 1,5. Secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres même appelé Communauté globaleéradiquer les cas de violence des Casques bleus contre les civils.

La plupart des victimes de violences sexuelles des Casques bleus se trouvent dans des pays tels que République démocratique Congo, Soudan du Sud, République centrafricaine. Dans ces États africains de longues années les conflits armés éclatent, au sens propre, "la guerre de tous contre tous". Naturellement, ceux qui n'ont pas d'armes et n'ont rien pour se protéger, c'est-à-dire les civils, en particulier les femmes et les enfants, souffrent en premier lieu. Les soldats les intimident troupes gouvernementales et des combattants rebelles, juste des gangs criminels. Mais, en fin de compte, il est inutile de demander la protection des Casques bleus de l'ONU. De plus, ils se comportent souvent eux-mêmes comme des bandits - ils volent, battent et même violent.

Donc, en 2004-2007. en Haïti, où forces de l'ordre UN, neuf enfants et adolescents locaux ont été victimes de viols réguliers par des soldats de la paix. Des enfants ont été violés et corrompus par 134 militaires - citoyens du Sri Lanka. Lorsque les circonstances de l'incident ont été révélées, la seule sanction a été de renvoyer 114 militaires chez eux. Bien sûr, aucun d'entre eux n'a subi de punition pour ses actes.

Les landsknechts modernes viennent du Bangladesh et du Rwanda

D'ailleurs, troupes de maintien de la paix- il a longtemps été, pour la plupart, ni Européens ni Américains. Personnel militaire des États-Unis, de France, de Grande-Bretagne, etc. pays développés sont présents, en premier lieu, là où les intérêts politiques ou économiques des pays occidentaux sont touchés. Dans les pays pauvres et déchirés par la guerre d'Afrique tropicale, les gouvernements occidentaux préfèrent ne pas envoyer leurs soldats. La raison en est plusieurs cas d'échec d'opérations de maintien de la paix, ainsi que la mort de soldats occidentaux. Par exemple, en 1994 au Rwanda, des militants hutus ont brutalement tué dix casques bleus belges. Par conséquent, maintenant en Afrique, l'ONU préfère agir entre les mains de landsknechts modernes - du personnel militaire d'États asiatiques et africains. Le Bangladesh, le Pakistan et l'Inde envoient les plus grands contingents de personnel militaire pour participer aux missions de maintien de la paix de l'ONU. En outre, les 10 Casques bleus les plus actifs sur la planète sont l'Éthiopie, le Rwanda, le Nigéria, le Népal, la Jordanie, le Ghana et l'Égypte.

En fait, les pays riches de l'Occident assument simplement le rôle de commanditaires des opérations de maintien de la paix en finançant les missions de l'ONU. Les pays pauvres, à leur tour, sont des fournisseurs de main-d'œuvre - tout comme ils fournissent des travailleurs invités au marché du travail, ils fournissent l'armée aux missions de maintien de la paix pour les "points chauds" de la planète. Cependant, très souvent, des conflits financiers surgissent entre sponsors et landsknechts. Les fournisseurs des soldats réclament plus d'argent payé pour l'entretien des casques bleus, et les sponsors s'indignent de leurs appétits exorbitants. Aujourd'hui, les dépenses pour les missions de maintien de la paix s'élèvent à 8,5 milliards de dollars par an.

Le niveau et les qualités morales et psychologiques des militaires des pays africains soulèvent de nombreuses questions. En règle générale, le commandement traite avec beaucoup de négligence le recrutement de ceux qui souhaitent participer à des missions de maintien de la paix. De nombreux soldats eux-mêmes ne sont pas très différents des combattants des groupes rebelles, dont ils semblent censés protéger le monde et la population civile. Il faut bien comprendre que ces militaires ont été élevés dans un milieu où les femmes ne sont pas considérées comme des personnes à part entière, et la justice est comprise comme le droit du fort (celui qui est physiquement plus fort, armé ou qui a un statut élevé) d'agir. comme il lui plaît.

De l'achat de sexe à la violence sous la menace d'une arme

Dans les «points chauds» d'Afrique, les soldats de la paix achètent du sexe pour une maigre récompense aux femmes locales - pour de la nourriture, des bijoux bon marché. De nombreuses femmes et filles issues de la pauvreté et du désespoir sont d'accord. Mais souvent, vous n'avez même pas besoin d'acheter - les «casques bleus» menacent d'utiliser des armes ou simplement de prendre ce qu'ils veulent par la force. De plus, non seulement les soldats des pays du "tiers monde" commettent des crimes, mais aussi les Européens. Par exemple, en 2013, des faits de harcèlement sexuel par des Casques bleus français envers des garçons sur le territoire de la République centrafricaine ont été révélés.

Les soldats de la paix de l'Union africaine sont également impliqués dans les viols. Cette organisation regroupe des pays continent africain, envoie également des missions militaires internationales dans les "points chauds" de l'Afrique, par exemple - en Somalie. Représentant de Human Rights Watch Lizul Gerntholz ont signalé que certains soldats de l'Union africaine, dont des soldats de la paix ougandais et burundais, avaient violé des femmes et des filles en Somalie.

Les Casques bleus seront-ils tenus responsables de leurs actes ?

Il est presque impossible de traduire les soldats de la paix en justice. Et il y a des raisons à cela. Nous avons décidé d'interroger un détective privé bien connu à leur sujet. Ernest Aslanian.

« SP » : - Quelles sont les difficultés pour traduire en justice les casques bleus ?

- Comme on le sait, les soldats et les officiers des missions de maintien de la paix de l'ONU sont protégés par la Convention de 1946 sur les privilèges et immunités des Nations Unies. Ce document, adopté il y a plus de soixante-dix ans, protège tous les employés de l'ONU, y compris le personnel militaire des contingents de maintien de la paix, contre toute persécution. Les casques bleus et le personnel de l'ONU ne sont soumis qu'aux pays dont ils sont citoyens. Bien sûr, les États sont très réticents à engager des poursuites pénales contre leurs citoyens accusés d'avoir commis des crimes sur le territoire de pays tiers. Surtout que ce n'est pas Citoyens ordinaires, et le personnel militaire des missions de maintien de la paix. Dans de nombreux Pays africains les gouvernements ont simplement peur de leurs armées et ne veulent pas offenser les militaires en engageant des poursuites pénales contre leurs camarades soldats. Les poursuites pénales ne sont engagées que dans les cas les plus extrêmes, lorsque les informations sur les actions scandaleuses des soldats de la paix deviennent publiques et que la pression de la communauté mondiale commence.

"SP": - Mais, probablement, il y a d'autres raisons ?

— Très grande importance a également l'impossibilité pratique de prouver de tels crimes. Ils se déroulent dans des zones où lutte. Les gens là-bas ont peur autorités locales les autorités et la police sont souvent inexistantes ou inexistantes ou ne fonctionnent pas normalement. Par conséquent, les victimes, même si elles veulent protéger leurs droits, n'ont tout simplement personne vers qui se tourner. Et ils ne pourront pas prouver le crime. En outre, l'analphabétisme juridique des résidents locaux joue également un rôle.

« SP » : - Et pourtant, et si les structures onusiennes, la communauté mondiale prennent conscience du crime ? Les criminels sont-ils punis ?

— Il n'y a d'espoir d'une punition adéquate que si la personne impliquée dans l'affaire est un militaire de quelque pays occidental où les choses vont mieux avec la justice. Même s'il est possible de traduire en justice les casques bleus responsables de crimes sexuels, sa nature est clairement disproportionnée par rapport à la gravité des actes criminels. Ainsi, en 2009, plus de 50 soldats de la paix des Nations Unies ont été reconnus coupables de crimes sexuels entre 2007 et 2009. Mais ils s'en sont bien tirés - de la rétrogradation dans les rangs militaires à (maximum) huit mois de placement en détention disciplinaire. Et ceci pour les crimes sexuels, y compris contre les mineurs. En mars 2016, l'ONU a annoncé que, premièrement, une base de données ADN de tous les militaires des contingents de maintien de la paix serait créée, et deuxièmement, des données seraient rendues publiques sur les militaires de quels pays du monde étaient impliqués dans des crimes sexuels.