एक डिप्लोमा समीक्षा एक दस्तावेज है जो अंतिम योग्यता कार्य के मूल्यांकन को इंगित करता है। इस तरह के प्रमाण पत्र के अभाव में, स्नातक को अंतिम प्रमाणीकरण की अनुमति नहीं है। दस्तावेज़ में किए गए कार्य का एक छोटा विश्लेषण, डिप्लोमा जारी करने के लिए स्वीकृत नियमों और विनियमों के अनुपालन का स्तर शामिल है: पेशेवरों और विपक्षों का विश्लेषण किया जाता है। सकारात्मक FQP सुरक्षा के लिए, आपको एक ऐसी समीक्षा की आवश्यकता है जो सबसे अधिक हो सकती है सबसे अच्छा अनुभवराज्य सत्यापन आयोग के प्रतिनिधियों से।
समीक्षा कौन लिख रहा है
अंतिम अर्हक कार्य के अनुसंधान से प्रभावित क्षेत्र में कार्यरत किसी प्रमाणित विशेषज्ञ द्वारा समीक्षा लिखी जानी चाहिए। लेकिन यह बहुत महत्वपूर्ण है कि समीक्षक उसी विभाग में काम नहीं करता है जिसमें इस डिप्लोमा का प्रमुख होता है। एक महत्वपूर्ण लाभ यह होगा कि चयनित विशेषज्ञ के पास उम्मीदवार या डॉक्टरेट की डिग्री है। अक्सर, प्रबंधकों या कंपनियों के प्रतिनिधियों द्वारा एक समीक्षा लिखी जाती है, संरचनाएं जिनके साथ आपने अध्ययन के अंतिम सेमेस्टर में एक औद्योगिक या विशेष इंटर्नशिप की थी। इस मामले में, डब्ल्यूआरसी का अध्ययन आमतौर पर चयनित संगठन की गतिविधियों के ढांचे के भीतर किया जाता है, या यह इस संरचना के काम की व्यावहारिक सामग्री पर व्यापक रूप से विचार करता है और लागू करता है। उसी समय, FQP का मूल्यांकन एक विशेषज्ञ द्वारा किया जाएगा, जिस पर उद्यम के साथ हस्ताक्षर और मुहर लगाई जाएगी। उसके बाद, छात्र इसे लेने में सक्षम होगा और शांति से प्रदर्शन की तैयारी के लिए जाएगा।
लेकिन वास्तव में, आमतौर पर स्नातक को स्वयं आवश्यक दस्तावेज लिखना होता है। विशेषज्ञ इस पर समय बर्बाद करना पसंद नहीं करते हैं और आपको मुहर के साथ हस्ताक्षर और प्रमाणीकरण के लिए तैयार संस्करण लाने की आवश्यकता होती है। इस मामले में, कई छात्रों को एक गंभीर समस्या का सामना करना पड़ता है, क्योंकि हर कोई स्वतंत्र रूप से अपने काम का एक सक्षम और विश्वसनीय मूल्यांकन देने में सक्षम नहीं होता है।
WRC समीक्षा कैसे लिखें
आवश्यक डिप्लोमा दस्तावेज़ को स्वतंत्र रूप से लिखने में आमतौर पर कोई बड़ी कठिनाई नहीं होती है, यदि छात्र ने स्वयं अपना अंतिम योग्यता कार्य शुरू से अंत तक लिखा हो। तब वह अपने FQP के सभी पेशेवरों और विपक्षों को किसी और से बेहतर जानता है और सभी स्वीकृत मानदंडों और GOST के अनुसार इसका पर्याप्त रूप से आकलन कर सकता है।
अंतिम योग्यता कार्य के लिए समीक्षा लिखते समय मानक इच्छा हैक किए गए वाक्यांशों से बचना है (उदाहरण के लिए: डिप्लोमा बहुत अच्छा है, स्नातक ने अपने दम पर बहुत अच्छा काम किया है, एक कठिन समस्या हल की है, छात्र ने खुद को सर्वश्रेष्ठ से दिखाया है पक्ष, काम के लेखक इस तरह के गुणों से संपन्न हैं: स्वतंत्रता, जिम्मेदारी, कड़ी मेहनत, आदि)।
समीक्षा को पारंपरिक रूप से तीन संरचनात्मक भागों में विभाजित किया गया है: परिचय, मुख्य भाग और निष्कर्ष।
पहला भाग शोध विषय की प्रासंगिकता, लक्ष्य और कार्य के अनुपालन की जांच करता है।
मुख्य खंड डिप्लोमा के अलग-अलग अध्यायों का मूल्यांकन करता है और इसके पेशेवरों और विपक्षों का विश्लेषण करता है (एफक्यूपी के लिए सबसे बड़ी समीक्षा लेता है)।
अंतिम भाग में किए गए कार्य पर एक पूर्ण निष्कर्ष शामिल है: रक्षा और मूल्यांकन में प्रवेश (दस्तावेज़ का सबसे छोटा हिस्सा)। इसके बाद, चयनित विशेषज्ञ के हस्ताक्षर लगाए जाते हैं, जो उस संगठन की मुहर द्वारा प्रमाणित होता है जिसका वह प्रतिनिधित्व करता है या जिसके आधार पर शोध किया गया था।
थीसिस समीक्षा का नमूना
2017/2018 में अंतिम योग्यता कार्य की समीक्षा। निम्नलिखित पैटर्न के उदाहरण के बाद लिखा जा सकता है:
FQP समीक्षा का एक उदाहरण
2017/2018 में अंतिम योग्यता कार्य की समीक्षा। निम्नलिखित टेम्पलेट का उपयोग करके स्टाइल किया जा सकता है:
समीक्षा
पर थीसिसअर्थशास्त्र, वित्त और प्रबंधन संस्थान के स्नातक
पत्राचार पाठ्यक्रम
एफएसबीईआई एचपीई यूराल स्टेट एग्रेरियन यूनिवर्सिटी
दिशा में 080400 - "कार्मिक प्रबंधन"
___________________________________
(पूरा नाम)
इस विषय पर
विभाग में प्रदर्शन किया
_________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________
के निर्देशन में
_________________________________________________________________________________________________________________
काम का सामान्य विवरण
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
काम के सकारात्मक पहलू
___________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
कमियां
___________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
निष्कर्ष
___________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
एमपी "____" __________ 20____
समीक्षक ___________
(हस्ताक्षर)
शैक्षणिक संस्थान, उपनाम, नाम, संरक्षक
______________________________________
______________________________________
______________________________________
कार्य स्थान और पद
______________________________________
हमारी मदद क्या है
स्नातकों के पास हमेशा अपने अंतिम योग्यता कार्य की स्वतंत्र रूप से समीक्षा लिखने का अवसर नहीं होता है, जो कई कारणों से हो सकता है। इस स्थिति में, घबराने की जरूरत नहीं है, सबसे इष्टतम समाधान हमारी सेवाओं को ऑर्डर करना होगा।
हमारे विशेषज्ञ आपकी आवश्यकताओं और मानदंडों के अनुसार आपके अंतिम योग्यता कार्य के लिए एक समीक्षा लिखने के लिए तैयार हैं शैक्षिक संस्था... हमने ज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों के सक्षम प्रतिनिधियों के साथ संपर्क स्थापित किया है, जो एक गारंटीकृत परिणाम सुनिश्चित करता है।
हम निम्नलिखित विषयों में कार्यों की समीक्षा लिखने के लिए सेवाएं प्रदान करते हैं: न्यायशास्त्र, शिक्षाशास्त्र, पूर्वस्कूली शिक्षाशास्त्र, मनोविज्ञान, अर्थशास्त्र, भाषण चिकित्सा, ऊर्जा, प्रबंधन, अभिलेख प्रबंधन और दर्शन। हम मास्टर, मास्टर और डॉक्टरेट शोध प्रबंधों की समीक्षा भी लिखते हैं।
छात्र
(पूरा नाम)
परियोजना का नाम _______________________________________________________
विषय की प्रासंगिकता
________________________________________________________________________
सौंपे गए कार्यों को हल करने में प्रस्तावित कार्यप्रणाली तकनीकों की नवीनता का मूल्यांकन करें
_______________________________________________________________________
निर्धारित लक्ष्यों और उद्देश्यों के लिए सामग्री के पत्राचार का निर्धारण करें
_____________________________________________________________________
स्नातक के सैद्धांतिक प्रशिक्षण, विशिष्ट समस्याओं को हल करने में प्राप्त ज्ञान का स्वतंत्र रूप से उपयोग करने की उनकी क्षमता और काम के उन वर्गों पर ध्यान देने के लिए जो स्नातक की शोध क्षमताओं की विशेषता रखते हैं
सामग्री की प्रस्तुति की निरंतरता और स्पष्टता पर ध्यान दें, विज्ञान और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में नवीनतम उपलब्धियों का उपयोग करें
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
कार्य का व्यावहारिक महत्व
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
8. कार्य का सामान्य मूल्यांकन ("उत्कृष्ट", "अच्छा", "संतोषजनक", "असंतोषजनक") और विशेषता में उपयुक्त योग्यता के डिप्लोमा छात्र के असाइनमेंट पर एक राय व्यक्त करें।
_______________________________________________________________________
(विशेषता का नाम)
समीक्षा भरने का उदाहरण
उच्च व्यावसायिक शिक्षा के संघीय राज्य बजटीय शैक्षिक संस्थान
"कोस्त्रोमा स्टेट यूनिवर्सिटी का नाम एन ए नेक्रासोव के नाम पर रखा गया"
अर्थशास्त्र संस्थान
व्यापार सूचना विज्ञान विभाग
अंतिम योग्यता कार्य की समीक्षा
छात्र (जाले) इवानोवा पेट्रा सर्गेइविच
(पूरा नाम)
परियोजना का नामकॉर्पोरेट सूचना प्रणाली की सूचना सुरक्षा
1. विषय की प्रासंगिकता
सूचना सुरक्षा वर्तमान में हमारे समय के सबसे गर्म विषयों में से एक है
2. सौंपे गए कार्यों को हल करने में प्रस्तावित कार्यप्रणाली तकनीकों की नवीनता का मूल्यांकन करें
काम सबसे पर आधारित है नवीनतम घटनाक्रमसूचना सुरक्षा के क्षेत्र में
3. निर्धारित लक्ष्यों और उद्देश्यों के लिए सामग्री के पत्राचार का निर्धारण करें
कार्य की प्रस्तुत सामग्री निर्धारित लक्ष्यों और उद्देश्यों से मेल खाती है
4. स्नातक के सैद्धांतिक प्रशिक्षण, विशिष्ट समस्याओं को हल करने में प्राप्त ज्ञान का स्वतंत्र रूप से उपयोग करने की उनकी क्षमता और काम के उन वर्गों पर ध्यान देने के लिए जो स्नातक की शोध क्षमताओं की विशेषता रखते हैं
छात्र अनुसंधान विषय और विश्लेषण किए गए उद्यम की बारीकियों के क्षेत्र में गहन सैद्धांतिक ज्ञान दिखाता है
5. सामग्री की प्रस्तुति की निरंतरता और स्पष्टता, विज्ञान और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में नवीनतम उपलब्धियों के उपयोग पर ध्यान दें
कार्य की संरचना सामग्री की प्रस्तुति की निर्माण और स्पष्टता की स्थिरता से अलग है।
6. कार्य का व्यावहारिक महत्व
शोध के परिणामों का उपयोग विश्लेषण किए गए उद्यम की व्यावहारिक गतिविधियों में किया जा सकता है।
कोई महत्वपूर्ण कमियों की पहचान नहीं की गई है। अनुसंधान की चुनी हुई दिशा में काम करना जारी रखने की सिफारिश की जाती है।
8. काम का सामान्य मूल्यांकन ("उत्कृष्ट", "अच्छा", "संतोषजनक", "असंतोषजनक") और विशेषता में उपयुक्त योग्यता के डिप्लोमा छात्र के असाइनमेंट पर एक राय व्यक्त करें
काम का समग्र मूल्यांकन "उत्कृष्ट" है। छात्र व्यवसाय सूचना विज्ञान में स्नातक की डिग्री प्राप्त करने का पात्र है।
(विशेषता का नाम)
स्टाम्प ______________________ समीक्षक के हस्ताक्षर
(कार्य स्थल पर कार्मिक विभाग द्वारा प्रमाणित)
परिशिष्ट 12.
एक डिप्लोमा परियोजना के परिणामों के कार्यान्वयन के लिए स्वीकृति के कार्य का एक उदाहरण
"लेखा और कर लेखांकन में सूचना प्रणाली"
हम, अधोहस्ताक्षरी, एक ओर ओजेएससी नालोगोविच इवानोव इवान इवानोविच के निपटान विभाग के उप प्रमुख, और दूसरी ओर छात्र सिदोरोव इगोर पेट्रोविच ने परिणामों के कार्यान्वयन के लिए स्वीकृति के इस अधिनियम को तैयार किया है। अंतिम योग्यता कार्य "लेखा और कर लेखांकन में सूचना प्रणाली" ...
छात्र द्वारा प्रस्तावित सूचना प्रणालीनिपटान विभाग के कर्तव्यों से जुड़ा हुआ है। इस प्रणाली के आधार पर, उत्पन्न एल्गोरिथम के अनुसार रणनीतिक निर्णय लेने के उपायों को लागू किया जाता है।
निपटान विभाग के उप प्रमुख इवानोव आई.आई.
(मुहर, हस्ताक्षर)
"व्यावसायिक सूचना विज्ञान" विभाग के छात्र
केएसयू के नाम पर N. A. नेक्रासोवा I. P. सिदोरोव
परिशिष्ट 13.
मल्टीमीडिया के लिए आवश्यकताएँ
WRC की रक्षा के साथ
FQP का बचाव करने के लिए, छात्र को पूर्ण अंतिम योग्यता कार्य के परिणामों को प्रदर्शित करते हुए एक प्रस्तुति तैयार करनी चाहिए। प्रेजेंटेशन किसी भी सॉफ्टवेयर का उपयोग करके तैयार किया जा सकता है।
रक्षा में प्रदर्शन के लिए, प्रस्तुति पीडीएफ प्रारूप में प्रस्तुत की जाती है।
प्रस्तुति रचना:
शीर्षक स्लाइड FQP के विषय, रक्षक का पूरा नाम और नेता का पूरा नाम दर्शाती है।
वस्तु और अनुसंधान के विषय को दर्शाने वाली स्लाइड।
WRC के उद्देश्य और उद्देश्यों को दर्शाने वाली स्लाइड।
असाइन किए गए कार्यों को हल करने की प्रगति दिखाने वाली स्लाइड (प्रति कार्य 1-2 स्लाइड)।
कार्य स्वीकृति दिखाने वाली स्लाइड (यदि कोई हो)।
FQP और अन्य दस्तावेजों (कार्यान्वयन प्रमाण पत्र, प्रमाण पत्र, आदि) के विषय पर किए गए प्रकाशनों को सूचीबद्ध करने वाली एक स्लाइड।
के साथ अंतिम स्लाइड संक्षिप्त सारांश WRC के दौरान जो किया गया था उसके अनुसार।
शैली सख्त और व्यवसायिक है। कंपनी के लोगो का उपयोग केवल एक उदाहरण के रूप में किया जा सकता है, न कि एक डिज़ाइन तत्व के रूप में। स्लाइड में बड़े टेक्स्ट ब्लॉक नहीं होने चाहिए।
प्रस्तुति की जाँच छात्र द्वारा की जाती है:
डुप्लिकेट और रिक्त स्लाइड की अनुपस्थिति;
फोंट का सही प्रदर्शन;
सही स्थिति, पाठ ब्लॉकों की पठनीयता;
800x600 पिक्सल के रिज़ॉल्यूशन वाले प्रोजेक्टर और 2 मीटर के व्यास वाली स्क्रीन का उपयोग करते समय 5 मीटर की दूरी से सूचना की पठनीयता।
प्रस्तुति आयोग के प्रत्येक सदस्य के लिए ए4 शीट, प्रति शीट दो स्लाइड पर मुद्रित की जानी चाहिए।
सुरक्षा शुरू होने से 10 मिनट पहले, प्रस्तुति को नेटवर्क ड्राइव पर कॉपी किया जाना चाहिए।
अपनी रिपोर्ट के दौरान, छात्र प्रस्तुति में प्रस्तुत सामग्री को बिना पढ़े ही संदर्भित करता है, लेकिन वाक्यांशों का उपयोग करता है: "स्लाइड प्रस्तुत करता है ...", "वर्तमान स्लाइड पर दिखाई गई तालिका में ...", "जैसा कि आप आरेख में स्लाइड पर प्रस्तुत संख्या में देख सकते हैं ..." आदि।
परिशिष्ट 14
स्कोरकार्ड का अनुमानित रूप (एसजेएससी के अध्यक्ष और एसजेएससी के सदस्यों के लिए)
रूसी संघ के शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय
उच्च व्यावसायिक शिक्षा के संघीय राज्य बजटीय शैक्षिक संस्थान "कोस्त्रोमा स्टेट यूनिवर्सिटी का नाम एन। ए। नेक्रासोव के नाम पर रखा गया"
अर्थशास्त्र संस्थान
व्यापार सूचना विज्ञान विभाग
मूल्यांकन पेपर
दिशा में अंतिम योग्यता कार्य की रक्षा के लिए
"व्यावसायिक सूचना विज्ञान"
आवश्यकताएँ फ़ील्ड:
स्नातक को अपनी योग्यता के अनुरूप समस्याओं को हल करने में सक्षम होना चाहिए।
पता होना चाहिए: रूसी संघ की राज्य भाषा रूसी है; निर्देश की भाषा में धाराप्रवाह हो।
ज्ञान की एक प्रणाली के मालिक होने के लिए: एक विकासशील व्यक्तित्व, व्यक्तित्व, जीवन के विषय के रूप में एक व्यक्ति के बारे में; आर्थिक प्रणालियों, उद्यमों और संगठनों के प्रबंधन के बारे में।
आर्थिक और प्रबंधकीय कार्यों के लिए पर्याप्त नैदानिक विधियों का चयन करने और किए गए निर्णयों के परिणामों की भविष्यवाणी करने में सक्षम होना।
मौलिक और व्यावहारिक प्रशिक्षण के अनुसार व्यावसायिक गतिविधि के लिए तैयार रहना चाहिए।
|
आवश्यकताएँ (अनुमान) फ़ील्ड |
एसजेएससी का अंतिम स्कोर |
||||||
एसजेएससी के सदस्य _____________________ //
स्कोर शीट भरने के लिए फॉर्म का एक उदाहरण
(सैक के अध्यक्ष और सैक के सदस्यों के लिए)
|
छात्र का उपनाम, नाम, संरक्षक |
आवश्यकताएँ (अनुमान) फ़ील्ड |
एसजेएससी का अंतिम स्कोर |
|||||
|
इवानोवा तातियाना गेनादेवना | |||||||
|
एसजेएससी के सदस्य _____________________ // (हस्ताक्षर) |
|||||||
सूची विस्तृत नहीं है। विषयों का शीर्षक विचाराधीन उत्पादों के प्रकार और बाजार के भूगोल के संबंध में निर्दिष्ट किया गया है। विषय का विकास एक विशिष्ट कंपनी या कंपनियों के समूह के उदाहरण पर आधारित है, जिसे नाम में प्रतिबिंबित किया जाना चाहिए (उदाहरण के लिए: "कोस्त्रोमा बाजार में विद्युत उत्पादों को बढ़ावा देने के लिए एक विपणन अभियान का विकास")।
3ТСО की गणना 3 साल के लिए की गई थी।
थीसिस की समीक्षा (प्रतिक्रिया)। समीक्षा उदाहरण
स्कूलों, गीतों, कॉलेजों और कॉलेजियम से स्नातक करने वाले अधिक से अधिक आवेदक प्राप्त करना चाहते हैं उच्च शिक्षा... सबके अपने-अपने कारण हैं। एक नए व्यक्ति के लिए, पहला शीतकालीन सत्र पास करने के लिए, ऐसा लगता है कि स्नातक परियोजना और इसकी रक्षा लिखना अभी भी बहुत दूर है, लेकिन साल एक पल में उड़ जाते हैं, और यहां तक कि आपके पास पहले से ही एक थीसिस भी लिखी जाती है। शायद आपने ऑर्डर करने के लिए सेवा थीसिस का उपयोग किया है। अपने साथी छात्रों से पूछ रहे हैं कि थीसिस कहां ऑर्डर करें। यह पहले ही खत्म हो चुका है, बहुत कुछ नहीं बचा है। थीसिस परियोजना की समीक्षा करना आवश्यक है। यहां दो विकल्प हैं। पहला - स्नातक विभाग शिक्षण कर्मचारियों से स्नातक छात्र को एक समीक्षक नियुक्त करता है; दूसरा - छात्र स्वतंत्र रूप से बातचीत करता है, अधिक बार कर्मचारी के साथ, जिसकी देखरेख में पूर्व-डिप्लोमा अभ्यास हुआ। यहां विभाग निर्धारित करता है कि थीसिस के लिए समीक्षकों के लिए क्या नियम हैं। हम दोनों मामलों पर विचार करेंगे और प्रत्येक के लिए एक उदाहरण प्रदान करेंगे। आखिरकार, समीक्षाओं की सामग्री थोड़ी अलग है। हम लिखेंगे कि शिक्षक और उद्यम से समीक्षा कैसे लिखी जाती है।
यह कोई रहस्य नहीं है कि समीक्षक काम के माध्यम से छोड़ देते हैं, लेकिन वे स्वयं समीक्षा का पाठ अपने हाथों से नहीं लिखते हैं। यह एक मानक पत्रक के 1-2 पृष्ठ लेता है और थीसिस के लेखक द्वारा तैयार किया जाता है।
आइए उसी विश्वविद्यालय के एक शिक्षक द्वारा लिखित समीक्षा के पहले उदाहरण को इंगित करें जहां एक स्नातक छात्र पढ़ रहा है।
कोमी की रिपब्लिक यूनिवर्सिटी
राज्य प्रबंधन सेवा
प्रबंधन के प्रमुख पर
समीक्षा
एक 5 (6) वर्ष के छात्र की थीसिस के लिए, पूरा नाम, समूह संख्या ... संकाय की ... विशेषता 030731 "न्यायशास्त्र" में। विषय: "…।"।
समीक्षक का पूरा नाम, उम्मीदवार (अन्य सभी शैक्षणिक शीर्षक, पद, पूर्ण रूप से)।
समीक्षा के लिए प्रस्तुत थीसिस ए4 प्रारूप की 74 शीटों पर बनाई गई है।
थीसिस समस्याएं उठाती है ... कार्य, साथ ही कार्य की सामग्री, मुख्य लक्ष्य को पूरा करती है और छात्र की तैयारी के स्तर को उसकी विशेषता में दिखाती है। उन्होंने सैद्धांतिक सामग्री की एक महत्वपूर्ण मात्रा को संसाधित किया। यह उल्लेखनीय रूप से उच्च स्तर पर काम को देखते हुए किया गया था। कार्य की सामग्री को तार्किक तरीके से प्रस्तुत किया जाता है। थीसिस पूरी तरह से असाइनमेंट की शर्तों और दायरे के अनुरूप है। थीसिस की संरचना ...
मैंने अपना नाम बहुत चुना वर्तमान विषयआधुनिक रूसी आज की वास्तविकताओं के लिए। विषय की प्रासंगिकता इस तथ्य से निर्धारित होती है कि ... थीसिस शोध के लेखक ने इस काम में उठाए गए विशिष्ट समस्याओं की सही पहचान की।
थीसिस कार्य ने संबंधित मुद्दों का पूरी तरह से खुलासा किया ...
पेपर विश्वसनीय व्यावहारिक सामग्री का उपयोग करके अच्छी तरह से आधारित निष्कर्ष प्रस्तुत करता है। इस काम में लेखक द्वारा किए गए शोध के परिणामों को लागू किया जा सकता है ...
थीसिस में तकनीकी / कार्यप्रणाली / आर्थिक मुद्दों को सही ढंग से कहा गया है, ... निदर्शी सामग्री को अच्छी तरह से निष्पादित किया गया है।
काम की एक विशिष्ट विशेषता ... स्नातक छात्र, बड़ी मात्रा में जानकारी के माध्यम से काम करने के बाद, सबसे स्वीकार्य एल्गोरिदम का अध्ययन और पहचान करता है ... काम काफी उच्च गुणवत्ता वाला तैयार किया जाता है, तकनीकी साक्षरता देखी जाती है।
अपने काम में, मैंने महत्वहीन देखा ... (डिजाइन में मामूली त्रुटियां, अपर्याप्त शोध ..., सैद्धांतिक या व्यावहारिक स्रोत अपर्याप्त रूप से बताए गए हैं)। सामान्य तौर पर, वे इस काम की सामान्य समझ को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित नहीं करते हैं।
प्रस्तुत कार्य महत्वपूर्ण वैज्ञानिक रुचि का है और भारी हो सकता है अच्छी शुरुआतऔर अपने पीएचडी थीसिस के विषय पर शोध जारी रखने के इच्छुक छात्र के लिए एक आधार। (यह वाक्यांश उन लोगों के लिए लिखा गया है जो स्नातक विद्यालय में अपनी पढ़ाई जारी रखना चाहते हैं)।
समीक्षक का पूरा नाम, उनकी वैज्ञानिक और अन्य सभी उपाधियाँ।
हस्ताक्षर मोहोर।
कंपनी द्वारा प्रदान की गई समीक्षा का एक उदाहरण।
थीसिस की समीक्षा पर ...
निदेशक ... पुष्टि करता है कि छात्र का पूरा नाम ... एलएलसी के आधार पर थीसिस का प्रदर्शन ... निम्नलिखित एल्गोरिदम विकसित किए गए हैं ...
विकास प्रस्ताव एलएलसी उद्यम के लिए प्रदान करता है ... व्यावहारिक मूल्य ... में लागू किया जा सकता है ...
किए गए विकास और प्रस्तावों के बीच, यह ध्यान दिया जाना चाहिए ...
थीसिस समीक्षा का एक उदाहरण
एंड्री नेस्टरोव। 5 नवंबर 2010
थीसिस समीक्षाओं के उदाहरण प्रस्तुत किए गए हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक शिक्षक की समीक्षा एक उद्यम की समीक्षा से अलग होती है। उद्यम में पर्यवेक्षक और क्यूरेटर से समीक्षाओं के उदाहरण नीचे दिए गए हैं।
थीसिस की समीक्षा एक आधिकारिक दस्तावेज के रूप में लिखी जाती है, जो थीसिस से जुड़ी होती है। समीक्षा में थीसिस का मूल्यांकन होना चाहिए, जो इसके गुणों और दोषों के संक्षिप्त विश्लेषण द्वारा समर्थित हो।
एक पर्यवेक्षक से थीसिस समीक्षा का एक उदाहरण
छात्र की थीसिस के विषय की प्रासंगिकता ... समस्या के निरूपण में निहित है। इसके अलावा, पर इसके प्रभाव का एक आकलन।
थीसिस की नवीनता आवश्यकता के औचित्य में निहित है। सहित की पेशकश की थी अभिनव दृष्टिकोणप्रति।
शोध प्रबंध में प्रस्तुत किया गया है।
थीसिस का व्यावहारिक हिस्सा पर आधारित है।
जिसके परिणामस्वरूप। निष्कर्ष थीसिस का सकारात्मक मूल्यांकन करना संभव बनाते हैं।
थीसिस के फायदों में निम्नलिखित शामिल हैं:
अनुसंधान करने से प्राप्त परिणाम अनुमति देते हैं। जो विशेष रूप से प्रासंगिक है।
विशेष ध्यान देने योग्य है।
उसी समय, थीसिस के निम्नलिखित नुकसानों पर प्रकाश डाला जाना चाहिए।
उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, थीसिस एक निशान के योग्य है।
एक उद्यम में एक प्रबंधक से थीसिस समीक्षा का एक उदाहरण
विषय पर थीसिस की समीक्षा।
जीन। एलएलसी के निदेशक। पुष्टि करता है कि वह एक छात्रा है। एलएलसी के आधार पर थीसिस के प्रदर्शन के दौरान। के लिए उपाय विकसित किए गए।
विकसित प्रस्ताव एलएलसी के लिए व्यावहारिक मूल्य के हैं। और भीतर लागू किया जा सकता है।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि छात्र। प्रशिक्षण का एक अच्छा स्तर दिखाया और अभ्यास में अपने ज्ञान को सफलतापूर्वक लागू किया।
विकसित प्रस्तावों में यह ध्यान दिया जाना चाहिए:
थीसिस की समीक्षा (थीसिस की समीक्षा)
अंत में, छात्र जीवन के सबसे कठिन छह महीने बीत चुके हैं - आपकी थीसिस परियोजना को पर्यवेक्षक द्वारा जांचा गया है और विभाग को पारित करने के लिए तैयार है।
राज्य परीक्षा आयोग में आपके काम को रक्षा में भर्ती होने के लिए, आपको अध्ययन के परिणामों के साथ निम्नलिखित दस्तावेज जमा करने होंगे (हमारे मामले में, थीसिस):
अनुसंधान पर्यवेक्षक की थीसिस की आंतरिक समीक्षा
इस दस्तावेज़ में, आपके डिप्लोमा के कार्यान्वयन की निगरानी करने वाले शिक्षक हैं सामान्य विशेषताएँकाम, इसकी प्रासंगिकता, विषय के शोध की डिग्री, निर्धारित लक्ष्यों को पूरा करने की आत्म-गतिविधि, पाठ में सामग्री का पत्राचार अनुभागों और उप-अनुच्छेदों के शीर्षक के लिए। कभी-कभी शिक्षक कार्य के कुछ नकारात्मक पहलुओं को नोट कर सकता है, जैसे: अपर्याप्त कार्य मात्रा या, इसके विपरीत, इसकी अधिकता, गलत कार्य संरचना (उप-वस्तुओं के विभिन्न खंड), पुराने साहित्य का उपयोग, पर्यवेक्षक की आवश्यकताओं को पूरा करने में विफलता , और अधिक। इस तरह की टिप्पणियों को ठीक करने की कोशिश करने लायक नहीं रह गया है, क्योंकि यह दुर्लभ है जब कोई छात्र पूरी तरह से डिप्लोमा पूरा कर सकता है और शिक्षक को दोष नहीं मिलते हैं। दस्तावेज़ के अंत में, शिक्षक सकारात्मक, अच्छे या निम्न ग्रेड के लिए नौकरी की सिफारिश करता है।
थीसिस की बाहरी समीक्षा
यह डिप्लोमा अनुपूरक एक आंतरिक समीक्षा के समान है। यह अलग है कि एक स्वतंत्र उम्मीदवार या विज्ञान के डॉक्टर काम के बारे में अपनी राय लिखते हैं। यह किसी अन्य विभाग, विश्वविद्यालय का शिक्षक या वैज्ञानिक डिग्री वाला व्यक्ति हो सकता है जिसमें आपके शोध से परिचित होने की क्षमता और इच्छा हो। यदि आपके पास इंटर्नशिप थी और प्राप्त आंकड़ों के आधार पर डिप्लोमा पूरा किया, तो इस मामले में, इंटर्नशिप बेस के प्रमुख द्वारा समीक्षा तैयार की जाती है। शायद आधार उद्यम, संस्था या संगठन की गतिविधियों में वैज्ञानिक अनुसंधान के परिणामों के कार्यान्वयन पर एक प्रमाण पत्र की अतिरिक्त तैयारी। समीक्षक तैयार करता है संक्षिप्त विवरणआपकी परियोजना कार्य के सकारात्मक और नकारात्मक पहलुओं को रेखांकित करती है। अंतिम शब्द उच्च या निम्न रेटिंग के लिए एक सिफारिश है। इसलिए, डिप्लोमा लिखने की प्रक्रिया में काम पर सभी सुधार करना, प्रमुख की सिफारिशों को सुनना और प्राप्त करने के लिए समय पर सब कुछ पूरा करना बहुत महत्वपूर्ण है। अच्छी समीक्षाआपके स्नातक कार्य के लिए। और यह, बदले में, रक्षा पर आपके समग्र मूल्यांकन का निर्धारण करेगा। उपरोक्त दस्तावेजों के बिना, थीसिस को बचाव में स्वीकार नहीं किया जाएगा।
थीसिस समीक्षा की सामान्य संरचना
किसी भी लेख की तरह, समीक्षा में एक परिचय, मुख्य भाग और एक निष्कर्ष होना चाहिए। आमतौर पर वॉल्यूम में एक पेज पर्याप्त होता है। मूल संरचना इस प्रकार है:
एक थीसिस समीक्षा का उदाहरण (नमूना)
विषय पर एक मास्टर की थीसिस के लिए:
"आपकी थीसिस विषय"
प्राप्त करने के लिए तैयार
शैक्षिक योग्यता स्तर "विशेषज्ञ / मास्टर"
छात्र का नाम
समूह नं।
यह विषयथीसिस इस तथ्य के कारण बहुत प्रासंगिक है कि तेजी से विकास सूचना प्रौद्योगिकीएक नए प्रकार के अपराध के उद्भव में योगदान दिया - कंप्यूटर, और विधियों में संक्रमण इलेक्ट्रॉनिक नियंत्रण तकनीकी प्रक्रियाएंएक नए प्रकार के आतंकवाद का उदय - साइबर आतंकवाद। वैश्विक सूचना स्थान के उद्भव और विकास के लिए साइबर आतंकवाद संभव हो गया है।
पहले अध्याय में, लेखक राज्य की सूचना सुरक्षा सुनिश्चित करने के एक घटक के रूप में साइबर सुरक्षा का सैद्धांतिक विवरण देता है। इस मुद्दे की जांच करते हुए, लेखक हमें साइबर सुरक्षा, वस्तुओं और विषयों के सार और खतरों के मुख्य स्रोतों से परिचित कराता है। राज्य की सूचना संप्रभुता के लिए खतरे के रूप में साइबर आतंकवाद की अवधारणा का विस्तार से विश्लेषण करता है। साथ ही, लेखक मानक का अध्ययन करता है - विधिक सहायतादुनिया के अग्रणी देशों की साइबर सुरक्षा।
दूसरे खंड में, लेखक साइबर सुरक्षा सुनिश्चित करने की कानूनी विशेषताओं का विश्लेषण करता है: अंतरराष्ट्रीय स्तर... साइबर अपराध का मुकाबला करने की कानूनी गारंटी के अध्ययन के अलावा, संयुक्त राष्ट्र की गतिविधियों में साइबर सुरक्षा प्रणाली का विकास और साइबर अपराध के खिलाफ लड़ाई का कानूनी विनियमन यूरोपियन संघटन, लेखक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर साइबर हस्तक्षेप पर भी ध्यान केंद्रित करता है अंतरराष्ट्रीय सहयोगसाइबर क्राइम के खिलाफ लड़ाई में।
तीसरा खंड यूक्रेन और दुनिया में साइबर सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए वर्तमान समस्याओं और संभावनाओं के अध्ययन के लिए समर्पित है। यूक्रेन में सूचना सुरक्षा के वर्तमान स्तर का आकलन करने की समस्याओं की पहचान करने के अलावा, लेखक राष्ट्रीय और राष्ट्रीय प्रणाली में साइबर सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए राजनीतिक और कानूनी रणनीतियों को परिभाषित करता है। अंतरराष्ट्रीय सुरक्षातथा आधुनिक प्रवृत्तिअंतरराष्ट्रीय स्तर पर साइबर सुरक्षा सुनिश्चित करना।
इस अध्ययन के परिणामस्वरूप लेखक ने अंतरराष्ट्रीय स्तर पर एक अध्ययन किया - कानूनी पहलूसाइबर सुरक्षा, यूक्रेन में सूचना सुरक्षा के वर्तमान स्तर का आकलन करने की समस्याओं की पहचान की जाती है और अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर साइबर सुरक्षा सुनिश्चित करने में वर्तमान रुझानों का संकेत दिया जाता है। इसे ध्यान में रखते हुए, हम यह मान सकते हैं कि विषय से संबंधित लगभग सभी मुद्दों की जांच उचित सैद्धांतिक और व्यावहारिक स्तर पर की गई है।
इस काम के सकारात्मक पहलुओं में साइबर सुरक्षा के अंतरराष्ट्रीय कानूनी पहलू का व्यापक विश्लेषण शामिल है, जो न केवल सूचना सुरक्षा के वर्तमान स्तर का आकलन करने की समस्याओं को दर्शाता है, बल्कि यूक्रेन और दुनिया में साइबर सुरक्षा सुनिश्चित करने की संभावनाओं का निर्धारण भी करता है।
इस कार्य में कुछ कमियाँ हैं, उदाहरण के लिए, पहले खंड की छोटी मात्रा और प्रयुक्त स्रोतों की सूची में शीर्षकों की अपर्याप्त संख्या। ये कमियां महत्वहीन हैं और थीसिस के समग्र मूल्यांकन को प्रभावित नहीं करती हैं।
विश्वविद्यालयों के डिप्लोमा कार्यों के डिजाइन के लिए सिफारिशों और आवश्यकताओं के अनुसार छात्र का डिप्लोमा कार्य किया गया था। कार्य में विश्लेषण की तार्किक प्रस्तुति है, अध्ययन में निर्धारित पाठ पूरी तरह से अनुभागों के शीर्षक के अनुरूप है।
मेरी राय में, काम को उच्च सकारात्मक रेटिंग के साथ रक्षा में भर्ती कराया जाना चाहिए।
और सांड के नमूने और सांड के उदाहरण
एक थीसिस समीक्षा एक दस्तावेज है जो आपकी थीसिस का मूल्यांकन करता है। समीक्षा के बिना, आपको बचाव करने की अनुमति नहीं दी जाएगी। समीक्षा में शामिल हैं संक्षिप्त विश्लेषणथीसिस अंतिम योग्यता कार्यों की मौजूदा आवश्यकताओं के अनुपालन की डिग्री: फायदे और नुकसान प्रकट होते हैं, आदि। आपकी थीसिस के सफल वितरण के लिए, आपको इस तरह की समीक्षा की आवश्यकता है। जो प्रमाणन समिति के सदस्यों पर सबसे अनुकूल प्रभाव पैदा करेगा।
समीक्षक: वह कौन है?
थीसिस समीक्षक आपकी चुनी हुई विशेषता में एक प्रमाणित विशेषज्ञ है। समीक्षक को आपके पर्यवेक्षक के साथ उसी विभाग में काम नहीं करना चाहिए। आपके समीक्षक के लिए पीएचडी या डॉक्टर ऑफ साइंस की डिग्री होना एक बड़ा प्लस होगा। एक नियम के रूप में, समीक्षा उद्यमों, संस्थानों (उनके सहायकों) के प्रमुखों द्वारा लिखी जाती है, जहां आपने अपना पूर्व-स्नातक अभ्यास किया था। इस मामले में, थीसिस। एक नियम के रूप में, यह इस संगठन की गतिविधियों के उदाहरण पर लिखा गया है, या यह व्यापक रूप से इस उद्यम (संस्था) की गतिविधियों से व्यावहारिक सामग्री का उपयोग करता है। इस मामले में, आपके स्नातक योग्यता कार्य का मूल्यांकन एक विशेषज्ञ द्वारा किया जाएगा, जो संगठन की मुहर द्वारा हस्ताक्षरित और प्रमाणित होगा। आपको बस अपनी थीसिस की समीक्षा करनी है और रक्षा की तैयारी के लिए जाना है।
वास्तव में, अधिक बार नहीं, आपको स्वयं समीक्षा लिखनी होगी। आपको एक तैयार समीक्षा के साथ आने के लिए कहा जाता है, जिसके बाद समीक्षक इसे मानव संसाधन विभाग में हस्ताक्षर और प्रमाणित करेगा।
मैं समीक्षा कैसे लिखूं?
आपको अपनी थीसिस की समीक्षा स्वयं लिखने में कोई विशेष समस्या नहीं होनी चाहिए। आप, किसी और की तरह नहीं, अपने काम के सभी फायदे और नुकसान जानते हैं।
थीसिस की समीक्षा लिखते समय सामान्य सिफारिश सामान्य वाक्यांशों से बचने के लिए है, जैसे: बहुत अच्छी थीसिस, छात्र ने बहुत अच्छा काम किया है, एक कठिन समस्या हल की है, लेखक ने खुद को एक वास्तविक विशेषज्ञ साबित किया है, कई प्रस्ताव दिए हैं है कि व्यवहारिक महत्वआदि।
समीक्षा को सशर्त रूप से शीर्षक, परिचयात्मक भाग, मुख्य भाग और निष्कर्ष में विभाजित किया जा सकता है।
मुख्य भाग थीसिस के व्यक्तिगत तत्वों का विश्लेषण और इसके फायदे और नुकसान की पहचान है (यह डिप्लोमा की अधिकांश समीक्षा लेता है)।
निष्कर्ष - थीसिस पर निष्कर्ष: रक्षा और मूल्यांकन के लिए स्वीकार किया गया या नहीं (समीक्षा का सबसे छोटा हिस्सा)। थीसिस समीक्षा का अंतिम भाग समीक्षक के हस्ताक्षर और संगठन की मुहर के साथ समाप्त होता है।
थीसिस समीक्षा: सामग्री आवश्यकताएँ
थीसिस समीक्षा की मात्रा ए4 शीट पर मुद्रित पाठ के 1-2 पृष्ठ हैं। फॉन्ट टाइम्स न्यू रोमन14 पीटी, लाइन स्पेसिंग - डेढ़)। REVIEW शब्द पृष्ठ के मध्य में बड़े अक्षरों में लिखा गया है।
थीसिस के लिए समीक्षा योजना (प्रतिक्रिया)
एक थीसिस समीक्षा में निम्नलिखित संरचना होती है (यह आमतौर पर समान होती है):
- शीर्षक: थीसिस का विषय, संकाय, उपनाम I.O. छात्र, समूह संख्या।
- गतिविधि के एक विशिष्ट क्षेत्र के लिए थीसिस के विषय की प्रासंगिकता (उदाहरण के लिए, उद्योग, अर्थशास्त्र, कला के क्षेत्र में, कार्मिक प्रबंधन के क्षेत्र में, परिचालन खोज गतिविधियों में, किसी उद्यम की विपणन गतिविधियों के लिए, आदि)। )
उदाहरण: बहुत संक्षेप में (1-2 वाक्य) थीसिस के विषय की प्रासंगिकता का संकेत देते हैं। यह आपके द्वारा अपनी थीसिस के परिचय में इंगित किया गया है।
- थीसिस की गुणवत्ता का आकलन:
ए) सामान्य मूल्यांकन: अंतिम योग्यता कार्य के अध्यायों और पैराग्राफों की आनुपातिकता, सामग्री की प्रस्तुति का तर्क, इसके प्रत्येक संरचनात्मक भागों में थीसिस के लेखक के विशिष्ट निष्कर्षों की उपस्थिति, पेशेवर शब्दावली का उपयोग , परिशिष्टों की उपस्थिति। चित्र (आंकड़े, टेबल, आरेख), आदि।
उदाहरण: इवानोव। ए. ए. पर्याप्त संसाधित एक बड़ी संख्या कीवैज्ञानिक सामग्री, उच्च सैद्धांतिक और पद्धतिगत स्तर पर, _____ गतिविधियों की प्रभावशीलता के आर्थिक मूल्यांकन की विशेषताओं और विधियों का अध्ययन किया गया था। अंतिम योग्यता कार्य में सामग्री आंतरिक तर्क के अनुपालन में प्रस्तुत की जाती है, वर्गों के बीच एक तार्किक संबंध है।
बी) थीसिस के अध्याय I के लिए: सैद्धांतिक भाग को प्रस्तुत करने की वैज्ञानिक शैली का स्तर, अध्ययन के तहत समस्या पर किसी की राय को सही ढंग से तैयार करने की क्षमता
उदाहरण: अंतिम योग्यता कार्य के लेखक ने चयनित शोध विषय पर सैद्धांतिक पदों के ज्ञान का एक उत्कृष्ट स्तर दिखाया, इसमें विभिन्न वैज्ञानिकों की राय के विश्लेषण के आधार पर अपने स्वयं के दृष्टिकोण (सैद्धांतिक स्थिति) तैयार करने की क्षमता दिखाई। क्षेत्र।
थीसिस के अध्याय II के लिए: व्यावहारिक सामग्री के विश्लेषण की गहराई और गुणवत्ता, निष्कर्ष की शुद्धता
उदाहरण: इवानोव ए.ए. संगठन प्रबंधन की व्यावहारिक समस्याओं का विश्लेषण किया जाता है, अर्थशास्त्र और प्रबंधन के क्षेत्र में घरेलू और विदेशी वैज्ञानिकों के उपलब्ध प्रकाशनों का गहन (प्रमाणित) विश्लेषण प्रस्तुत किया जाता है, विशिष्ट की गतिविधियों के आंकड़े प्रस्तुत किए जाते हैं रूसी संगठनप्रति पिछले साल का... छात्र ने महत्वपूर्ण समस्याओं की पहचान की जो इस अध्ययन के लेखक द्वारा व्यावहारिक सिफारिशों के विकास का आधार बनीं।
थीसिस के अध्याय III के लिए: विचाराधीन विषय पर प्रस्तावों की सिफारिशों का व्यवहार में उपयोग करने का अवसर।
उदाहरण: थीसिस के लेखक ने पहचान की गई समस्याओं को खत्म करने के लिए विशिष्ट तरीकों की गणना की और इस संगठन के प्रबंधन में व्यावसायिक योजना के अनुकूलन के लिए बहुक्रियाशील (सार्वभौमिक, व्यापक) प्रस्ताव पेश किए। इवानोव ए.ए. द्वारा प्रस्तावित व्यावहारिक सिफारिशों ने हमारी संस्था (कंपनी, उद्यम) में अनुमोदन (सत्यापन) पारित कर दिया है और संगठन के कार्मिक प्रबंधन के क्षेत्र के लिए अपना उच्च महत्व दिखाया है।
सी) सामान्य अंतिम मूल्यांकन: थीसिस के गुण और अवगुण
समीक्षक द्वारा कार्य का मूल्यांकन
4. समीक्षक के पहले नाम का उपनाम, पद, वैज्ञानिक डिग्री, हस्ताक्षर, संगठन की मुहर।
डिप्लोमा कार्य के नुकसान
कमियों के लिए, आप निम्नलिखित लिख सकते हैं:
थीसिस में कोई महत्वपूर्ण कमी नहीं थी। थीसिस की महत्वहीन कमियों का पता चला: पर्याप्त निदर्शी सामग्री, रेखांकन नहीं हैं, प्रस्तुति की शैली हमेशा सुसंगत नहीं होती है, आदि। हालाँकि, पाई गई कमियाँ इस मुद्दे पर शोध की गुणवत्ता को प्रभावित नहीं करती हैं।
थीसिस समीक्षा का एक उदाहरण (नमूना)
अर्थशास्त्र के संकाय के एक छात्र के अंतिम योग्यता कार्य के लिए, विशेष लेखा, विश्लेषण और लेखा परीक्षा कसाटकिना नताल्या व्लादिस्लावोवना, विषय पर प्रदर्शन किया: लेखांकन और विश्लेषण वित्तीय परिणामएलएलसी व्लादिवोस्तोक-टूर के उदाहरण पर उद्यम।
कसाटकिना एन.वी. का अंतिम योग्यता कार्य एक ऐसे विषय पर किया गया था जो आज भी प्रासंगिक है, क्योंकि समस्याओं लेखांकन, विश्लेषण और लेखा परीक्षा किसी भी उद्यम के प्रबंधन से संबंधित है। लेखक ने लेखांकन प्रक्रिया में सुधार और व्लादिवोस्तोक-टूर एलएलसी उद्यम के लाभ और लाभप्रदता को बढ़ाने के लिए सिफारिशें विकसित की हैं, जो निस्संदेह विशेष ध्यान देने योग्य है।
कसाटकिना एनवी ने उच्च सैद्धांतिक और पद्धतिगत स्तर पर बड़ी मात्रा में वैज्ञानिक सामग्री को संसाधित किया, लेखांकन, विश्लेषण और लेखा परीक्षा की समस्याओं का एक अध्ययन किया गया। अंतिम योग्यता कार्य में सामग्री तार्किक रूप से संरचित है, प्रस्तुति की वैज्ञानिक शैली में लिखी गई है। अंतिम योग्यता कार्य की मात्रा 111 पृष्ठ है, जिसमें 16 अनुलग्नक (10 आंकड़े और 6 टेबल) शामिल हैं।
थीसिस के पहले अध्याय में, लेखक ने उद्यम के वित्तीय परिणामों के लिए लेखांकन की सैद्धांतिक नींव का काफी विस्तृत और योग्य विश्लेषण किया। उद्यम की गतिविधि के वित्तीय परिणामों के लेखांकन की अवधारणा, मुख्य पहलुओं और नियामक विनियमन का विस्तार से खुलासा किया गया है। उद्यम व्लादिवोस्तोक-टूर एलएलसी की गतिविधि के वित्तीय परिणामों के विश्लेषण के लक्ष्य और तरीके निर्धारित किए गए हैं।
काम के दूसरे अध्याय में व्लादिवोस्तोक-टूर एलएलसी के वित्तीय परिणामों के लेखांकन की विशेषताएं सामने आई हैं। अंतिम योग्यता कार्य के लेखक एक संक्षिप्त तकनीकी प्रस्तुत करते हैं आर्थिक विशेषताएलएलसी व्लादिवोस्तोक-टूर। से वित्तीय परिणामों का लेखा-जोखा सामान्य प्रकारगतिविधियों और अन्य कार्यों। अंतिम वित्तीय परिणाम के गठन और लेखांकन की प्रक्रिया का विश्लेषण किया गया है।
एफक्यूपी का तीसरा अध्याय गतिविधियों के वित्तीय परिणामों का गहन विश्लेषण, कंपनी के लाभ के गठन का विश्लेषण, कंपनी व्लादिवोस्तोक-टूर एलएलसी की लाभप्रदता का विश्लेषण प्रस्तुत करता है। लेखांकन प्रक्रिया में सुधार और उद्यम के लाभ और लाभप्रदता को बढ़ाने के लिए सिफारिशें विकसित की गई हैं।
अंतिम योग्यता कार्य के लेखक ने विचाराधीन समस्या पर अपना दृष्टिकोण तैयार करने की उत्कृष्ट क्षमता दिखाई। कार्य में तैयार किए गए निष्कर्ष पर्याप्त रूप से प्रमाणित हैं और व्यवहार में उपयोग किए जा सकते हैं। थीसिस में कोई महत्वपूर्ण कमी नहीं थी।
एन.वी. कसाटकिना का अंतिम योग्यता कार्य पूरी तरह से आवश्यकताओं के अनुसार पूरा किया गया था, रक्षा के लिए अनुशंसित और एक उत्कृष्ट अंक का हकदार है।
समीक्षक:
मुख्य लेखाकारएलएलसी व्लादिवोस्तोक-टूर
गेवोरोंस्काया टी.वी.
(हस्ताक्षर) (पूरा नाम)
थीसिस उदाहरण की समीक्षा (प्रतिक्रिया)
अंतिम योग्यता कार्य (परियोजना) के लिए,
पत्रकारिता संकाय, ग्रोमोवा जिनेदा सर्गेवना में UNIK संस्थान में दूरस्थ शिक्षा प्राप्त करने वाले छात्र द्वारा प्रदर्शन किया गया,
वर्तमान में कॉपीराइट का पालन पूरे साहित्यिक समाज का सबसे महत्वपूर्ण कार्य है। लेखक द्वारा पेशेवर गतिविधियों के कार्यान्वयन में पेशेवर नैतिकता के ढांचे के भीतर व्यवहार, पर ध्यान दें नैतिक स्तरशालीनता के नियमों को एक पत्रकार के पेशे का अनिवार्य गुण माना जाता है। ग्रोमोवा जेड.एस. का डिप्लोमा कार्य। कॉपीराइट उल्लंघन के कारणों को समझने में मदद करता है, विलेख के परिणाम, साहित्यिक चोरी से संबंधित मामलों से बचने के लिए सिफारिशें करता है।
ग्रोमोवॉय जेड.एस. ऐसे घटकों की पहचान की गई जो भविष्य के पत्रकार की अन्य लोगों के विचारों, साहित्यिक चोरी को उधार लेने की प्रवृत्ति को निर्धारित करते हैं। उन्होंने वेगा पत्रिका के कर्मचारियों और UNIK संस्थान के पांचवें वर्ष के छात्रों के बीच एक सर्वेक्षण किया। दूरस्थ शिक्षा के छात्रों ने एक ऑनलाइन सर्वेक्षण किया, जहां उनसे न केवल किसी और के काम को उधार लेने के उनके दृष्टिकोण को निर्धारित करने के लिए, बल्कि ऐसी गतिविधियों की प्रवृत्ति की पहचान करने के लिए भी प्रश्न पूछे गए थे। शोध के परिणाम संकेतक थे जो प्रत्येक छात्र और कर्मचारी के नैतिक विकास, साहित्यिक चोरी की प्रवृत्ति का न्याय करना संभव बनाते हैं।
ग्रोमोवा कई पदों को आगे रखा, जिसके पालन से कॉपीराइट उल्लंघन के मामलों से बचने की अनुमति मिल जाएगी, छात्र की बेंच से शुरू होकर और समाप्त व्यावसायिक गतिविधियाँपत्रकार। उनके काम ने वेगा पत्रिका के लिए एक सहायक रचनात्मक वातावरण के निर्माण में एक निर्विवाद योगदान दिया है।
ग्रोमोवा जेड.एस. का डिप्लोमा कार्य। प्रस्तुति के तर्क को देखते हुए वैज्ञानिक शैली में लिखे गए पाठ की 110 शीट बनाता है। काम में एक प्रश्नावली, 5 टेबल और 6 आरेख वाले 7 आवेदन हैं।
WRC का पहला अध्याय समस्या के सैद्धांतिक विश्लेषण के लिए समर्पित है। ग्रोमोवा एस.जेड. स्थिति का विस्तार से वर्णन किया आधुनिक पत्रकारितारूस में, इसके विकास के फायदे और नुकसान की ओर इशारा करते हुए।
WRC का अध्याय दो पत्रकारिता के माहौल में कॉपीराइट उल्लंघन के कारणों की पहचान करने के लिए समर्पित है। ग्रोमोवा एस.जेड. कई मामलों पर विचार किया, शोध की समस्या का खुलासा करते हुए, कठिन परिस्थितियों से बाहर निकलने के तरीके सुझाए।
डिप्लोमा परियोजना के तीसरे अध्याय में Gromov Z.S. पांचवें वर्ष के छात्रों और वेगा पत्रिका के पत्रकारों के बीच किए गए एक सर्वेक्षण के परिणाम प्रस्तुत किए। उन्होंने पत्रकारिता संकाय में सीखने की प्रक्रिया में सुधार, वेगा पत्रिका में साझेदारी बनाने, टीम में सद्भावना संबंध बनाए रखने, आपसी सम्मान, पत्रकारिता के नैतिक मानकों को बनाए रखने के प्रावधानों की सिफारिश की।
ग्रोमोवा एस.जेड. ग्रेजुएशन प्रोजेक्ट बनाते समय, उसने खुद को एक जिम्मेदार छात्र, चौकस श्रोता और विनम्र वार्ताकार के रूप में साबित किया, जो काम के माहौल में आने वाली कई समस्याओं को दूर करने में सक्षम है। परियोजना का परिणाम एक सक्षम निष्कर्ष था, जो मुख्य विवरण पर ध्यान केंद्रित करने के लिए छात्र की मुख्य बात को उजागर करने की क्षमता की बात करता है। परियोजना की जांच के दौरान कोई कमी नहीं पाई गई।
S.Z. Gromova . द्वारा अनुसंधान और विकास कार्य करना पूरी तरह से आवश्यकताओं का अनुपालन करता है, सुरक्षा के लिए अनुशंसित, एक उत्कृष्ट चिह्न का हकदार है।
समीक्षक:
वेगा पत्रिका के मुख्य कार्यकारी अधिकारी
वी.वी. प्रोखोरोव
(हस्ताक्षर) (पूरा नाम)
प्रिय स्नातक छात्रों, आपके लिए हमने FQP के लिए समीक्षाओं के नमूने तैयार किए हैं। थीसिस की समीक्षा। हमारी राय में, इसे सक्षम रूप से बनाया जाना चाहिए और आपके काम को सबसे अच्छी तरफ से चित्रित करना चाहिए। इसके लिए हमने समीक्षाओं के कई उदाहरण तैयार किए हैं। जो आपकी खुद की रचना करने में आपकी मदद कर सकते हैं। थीसिस समीक्षा के उन उदाहरणों का भी उपयोग करें। जो ऊपर प्रस्तुत किया गया है।
हमारी साइट के पाठकों के लिए हमने विभिन्न विषयों पर थीसिस समीक्षाओं के 11 उदाहरण तैयार किए हैं। मुफ्त डाउनलोड: GdeFile के साथ - थीसिस समीक्षाओं के नमूने और उदाहरण। निर्देश डाउनलोड करें। यांडेक्स डिस्क से डाउनलोड करें
इसके अलावा, आप हमारी साइट के पृष्ठों से समीक्षाओं के अधिक उदाहरणों से खुद को परिचित कर सकते हैं:
थीसिस समीक्षा, उदाहरण और नमूने
बचाव से पहले, थीसिस की समीक्षा प्राप्त करना आवश्यक है। एक समीक्षा आपकी थीसिस का मूल्यांकन है, जिसमें कार्य का संक्षिप्त विश्लेषण, मानदंडों और आवश्यकताओं के अनुपालन की डिग्री, साथ ही कार्य के फायदे और नुकसान का विवरण शामिल है। एक अच्छी समीक्षा प्रमाणन समिति के सदस्यों पर अनुकूल प्रभाव डालने में मदद करती है।
एक समीक्षक वह व्यक्ति होता है जो आपकी थीसिस की समीक्षा लिखता है। एक नियम के रूप में, यह आपकी विशेषता में एक प्रमाणित विशेषज्ञ है। उसके पास डिग्री हो तो बहुत अच्छा है। समीक्षक आपके पर्यवेक्षक के साथ उसी विभाग में काम नहीं कर सकता है। आमतौर पर यह उस उद्यम का प्रमुख होता है जहां छात्र पूर्व-स्नातक अभ्यास करता था। ऐसे मामलों में, थीसिस, एक नियम के रूप में, गतिविधियों के उदाहरण और इस संगठन के प्रलेखन का उपयोग करके लिखा जाता है। एक प्रमाणित विशेषज्ञ को अपने काम से खुद को परिचित करना चाहिए, एक समीक्षा लिखना चाहिए और इसे हस्ताक्षर और मुहर के साथ प्रमाणित करना चाहिए। लेकिन अभ्यास से पता चलता है कि आमतौर पर छात्र स्वयं समीक्षा लिखते हैं।
समीक्षा लिखने से किसी छात्र को कठिनाई नहीं होनी चाहिए, क्योंकि वह कार्य के पाठ में सर्वश्रेष्ठ है और इसके सभी फायदे और नुकसान जानता है। समीक्षा लिखते समय, सामान्य वाक्यांशों से बचा जाना चाहिए, जैसे: छात्र ने खुद को एक वास्तविक विशेषज्ञ के रूप में साबित कर दिया है, बहुत अच्छा काम किया है, परिणाम व्यापक रूप से व्यवहार में लागू किए जा सकते हैं, आदि। एक समीक्षा का आकार आमतौर पर 1-2 A4 पृष्ठ होता है (फ़ॉन्ट - टाइम्स न्यू रोमन, आकार - 14, रिक्ति 1.5)। शीर्षक समीक्षा बड़े अक्षरों में अंत में एक अवधि के बिना पृष्ठ पर केंद्रित है। समीक्षा में परिचयात्मक, मुख्य और अंतिम भाग शामिल होने चाहिए।
- समीक्षा में एक शीर्षक होना चाहिए जो छात्र के नाम, समूह संख्या, विशेषता नाम और थीसिस के विषय को इंगित करता हो।
- निम्नलिखित एक परिचयात्मक भाग है, जो शोध विषय की प्रासंगिकता का विवरण है। आपको विस्तार से लिखने की आवश्यकता नहीं है, 1-2 वाक्य पर्याप्त हैं, जिन्हें परिचय से लेकर थीसिस तक लिया जा सकता है।
- मुख्य भाग अधिकांश समीक्षा पाठ लेता है। यह आमतौर पर काम के व्यक्तिगत तत्वों से संबंधित है, जो सभी फायदे और नुकसान को दर्शाता है।
1) काम का समग्र मूल्यांकन। यहां सामग्री की प्रस्तुति के तर्क, प्रत्येक अध्याय के लिए स्पष्ट रूप से तैयार किए गए निष्कर्षों की उपस्थिति, वैज्ञानिक शब्दों का उपयोग, ग्राफ, आरेख आदि की उपस्थिति पर ध्यान दिया जाना चाहिए।
उदाहरण: पेट्रोव ए.ए. बड़ी मात्रा में सामग्री का विश्लेषण किया गया था और वैज्ञानिक अनुसंधान _____ गतिविधियों में _____ के अनुप्रयोग की प्रभावशीलता का मूल्यांकन करना। अंतिम योग्यता कार्य में सामग्री की प्रस्तुति के बीच तार्किक संबंध के अनुपालन में की जाती है संरचनात्मक तत्वकाम।
2) पहले अध्याय का आकलन। सैद्धांतिक सामग्री में दक्षता के स्तर का आकलन किया जाता है, साथ ही साथ अपनी बात व्यक्त करने की क्षमता का भी आकलन किया जाता है।
उदाहरण: अंतिम योग्यता कार्य के लेखक ने सैद्धांतिक अवधारणाओं के उत्कृष्ट स्तर के ज्ञान का प्रदर्शन किया, और इस क्षेत्र के विभिन्न वैज्ञानिकों की राय के आधार पर समस्या पर अपना दृष्टिकोण भी तैयार किया।
3) दूसरे अध्याय का आकलन। सामग्री के विश्लेषण की गुणवत्ता, समस्याओं के निर्माण की शुद्धता और समस्या पर निष्कर्ष का मूल्यांकन किया जाता है।
उदाहरण: पेट्रोव ए.ए. पर डेटा का सांख्यिकीय विश्लेषण किया रूसी बाजारहाल के वर्षों में। इस मुद्दे पर रूसी और विदेशी वैज्ञानिकों के प्रकाशनों का भी विश्लेषण किया गया था। छात्र ने खोजा महत्वपूर्ण मुद्देऔर आवश्यक निष्कर्ष निकाले गए।
4) तीसरे अध्याय का आकलन। समस्या पर सुझावों और सिफारिशों का मूल्यांकन किया जाता है, साथ ही व्यवहार में उनके उपयोग की संभावना भी।
उदाहरण: पेट्रोव ए.ए. कार्मिक प्रबंधन के क्षेत्र में उद्यम की गतिविधियों के अनुकूलन के विशिष्ट तरीके विकसित किए गए हैं। आंकड़े प्रायोगिक उपकरण, अंतिम योग्यता कार्य के लेखक द्वारा प्रस्तावित, हमारे उद्यम में परीक्षण किया गया है और उनका उच्च महत्व दिखाया गया है।
5) काम, फायदे और नुकसान का सामान्य मूल्यांकन। कमियों के संबंध में, यह संकेत दिया जा सकता है कि कार्य के दौरान उनकी पहचान नहीं की गई थी। या मामूली खामियों पर ध्यान दें (पर्याप्त चित्रण नहीं, प्रस्तुति की शैली हमेशा सुसंगत नहीं होती है), लेकिन यह इंगित करें कि उन्होंने अध्ययन की गुणवत्ता को प्रभावित नहीं किया।
निष्कर्ष। निष्कर्ष में काम पर एक सामान्य निष्कर्ष शामिल है: क्या छात्र को डिप्लोमा के बचाव में भर्ती कराया जाता है। इसके बाद, आपको समीक्षक का नाम, उसकी स्थिति, वैज्ञानिक डिग्री, साथ ही संगठन के हस्ताक्षर और मुहर का संकेत देना चाहिए।
पूर्ण अंतिम योग्यता कार्यों की समीक्षा उद्यमों, संगठनों, अन्य के शिक्षकों के कर्मचारियों के विशेषज्ञों द्वारा की जाती है शिक्षण संस्थानों WRC के विषय से संबंधित मामलों में अच्छी तरह से वाकिफ हैं।
समीक्षा में शामिल होना चाहिए:
इसके लिए असाइनमेंट के साथ FQP के अनुपालन पर निष्कर्ष;
WRC के प्रत्येक अनुभाग के कार्यान्वयन की गुणवत्ता का मूल्यांकन;
नए प्रश्नों के विकास की डिग्री का आकलन, समाधान (प्रस्तावों) की मौलिकता, कार्य का सैद्धांतिक और व्यावहारिक महत्व;
पांच सूत्री प्रणाली पर एफक्यूपी का मूल्यांकन।
समीक्षा प्राप्त करने के बाद FQP में परिवर्तन की अनुमति नहीं है।
प्रबंधक की समीक्षा और कार्य की समीक्षा को पढ़ने के बाद, यूएमआर के उप निदेशक रक्षा में प्रवेश के मुद्दे को तय करते हैं और प्रवेश के लिए एक आदेश तैयार करते हैं।
दस्तावेज़ सामग्री देखें
"डब्ल्यूआरसी की समीक्षा"
समीक्षा
एक छात्र के अंतिम योग्यता कार्य के लिए
दिमित्रीवा केन्सिया इवानोव्ना
विशेषता: "अर्थशास्त्र और लेखा"
विषय: सीजेएससी "डबरोव्स्की" के उदाहरण पर कार्यशील पूंजी प्रबंधन
समीक्षा के लिए प्रस्तुत कार्य गतिविधि के सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों में से एक का खुलासा करता है विनिर्माण उद्यम- कार्यशील पूंजी का प्रबंधन। कार्य में अध्ययन के तहत विषय की प्रासंगिकता का औचित्य है, आधुनिक को ध्यान में रखते हुए आर्थिक स्थितिसामान्य रूप से राज्य और विशेष रूप से एक विशेष उद्यम।
पहले अध्याय में पर्याप्त सैद्धांतिक सामग्री है जो उद्यम की संपत्ति, उनके सार, संरचना और गठन के स्रोतों के सबसे महत्वपूर्ण तत्व के रूप में कार्यशील पूंजी की अवधारणा और वर्गीकरण को प्रकट करती है। उद्यम में कार्यशील पूंजी के उपयोग का लेखा, योजना और नियंत्रण माना जाता है। शोध में प्रयुक्त मूल अवधारणाओं की स्पष्ट परिभाषाएँ हैं।
एफक्यूपी के दूसरे अध्याय में, जांच किए गए उद्यम की एक सामान्य आर्थिक विशेषता दी गई है, डबरोवस्को सीजेएससी में कार्यशील पूंजी के लेखांकन, दस्तावेजीकरण और विश्लेषण की विशेषताओं का खुलासा किया गया है।
छात्र ने बड़ी मात्रा में सैद्धांतिक सामग्री का विश्लेषण किया, पर्याप्त रूप से उच्च सैद्धांतिक और कार्यप्रणाली स्तर पर, उसने कार्यशील पूंजी के वर्गीकरण, लेखांकन और विश्लेषण का अध्ययन किया। काम की सामग्री पूरी तरह से दिए गए विषय के अनुरूप है। कार्य में सामग्री आंतरिक तर्क के अनुपालन में प्रस्तुत की जाती है, वर्गों के बीच एक तार्किक संबंध है।
प्रस्तावित सहकर्मी-समीक्षा कार्य में, विचाराधीन विषय के प्रत्येक खंड के लिए एक संपूर्ण विकास का पता लगाया गया है। कार्य का विषय पूरी तरह से प्रकट किया गया था, निर्धारित लक्ष्य प्राप्त किया गया था, निर्दिष्ट कार्यों को हल किया गया था।
अध्ययन के दौरान, एक विश्वसनीय व्यावहारिक सामग्री, किए गए निष्कर्षों की पुष्टि की जाती है, सिफारिशें हैं व्यावहारिक प्रासंगिकता.
अंतिम योग्यता कार्य का न केवल सैद्धांतिक बल्कि व्यावहारिक महत्व भी है।
काम GOST की आवश्यकताओं के अनुसार किया गया था। प्रदर्शन किया गया कार्य प्रासंगिक, पूर्ण और उच्च गुणवत्ता का है। काम में कोई महत्वपूर्ण कमी नहीं है।
किए गए शोध, प्रस्तुत निष्कर्ष और कार्य की रूपरेखा सकारात्मक मूल्यांकन के पात्र हैं।
समीक्षक:
CJSC "डबरोव्स्की" के मुख्य लेखाकार ई.एस. याचमेनेव
एक डिप्लोमा समीक्षा एक दस्तावेज है जिसमें मूल्यांकन होता है अनुसंधान गतिविधियाँस्नातक परियोजना में परिलक्षित छात्र। वास्तव में, यह उद्यम के प्रतिनिधि या किसी अन्य समीक्षक की समीक्षा है जिसे समीक्षा के लिए कार्य स्थानांतरित किया गया था। थीसिस की समीक्षा में, परियोजना का संक्षिप्त विश्लेषण, इसकी कमियों, टिप्पणियों और सकारात्मक पहलुओं को लिखा गया है। एक थीसिस परियोजना को प्रभावी ढंग से पारित करने के लिए, यह होना चाहिए कि इस तरह की समीक्षा यथासंभव सकारात्मक हो और चयन समिति की अच्छी राय पैदा करे।
लेख इस तरह के मुद्दों को उजागर करेगा: समीक्षक कौन हो सकता है, समीक्षा डिजाइन करने और लिखने के नियम, साथ ही नमूने, उदाहरण और तैयार किए गए फॉर्म जिन्हें पोर्टल पर मुफ्त में डाउनलोड किया जा सकता है।
साथ ही, परियोजना आपको समीक्षा और संपूर्ण डिप्लोमा दोनों का आदेश देने की अनुमति देती है।
पेशेवरों पर भरोसा करके आप अपने ऊपर ली गई जिम्मेदारी के बोझ को कम कर सकते हैं।
एक समीक्षक क्या है?
योग्यता के लिए परियोजना समीक्षक एक विशेषज्ञ है जिसने चयनित विषय पर विश्वविद्यालय से स्नातक किया है अनुसंधान कार्य... यह व्यक्ति आमतौर पर आकर्षित होता है बाहर, लेकिन किसी भी तरह से छात्र के पर्यवेक्षक का सहयोगी नहीं होना चाहिए। निस्संदेह, विज्ञान के क्षेत्र में उम्मीदवार की डिग्री या अन्य उपाधि की उपस्थिति एक महत्वपूर्ण लाभ होगा।
अक्सर, कंपनी के एक प्रतिनिधि द्वारा एक समीक्षा लिखी जाती है जहां छात्र ने थीसिस शुरू होने से पहले इंटर्नशिप की थी। इसलिए थीसिस की समीक्षा कंपनी के लेटरहेड टेम्प्लेट पर लिखी जाती है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह सही ढंग से लिखा गया है, कंपनी के प्रमुख की मुहर और हस्ताक्षर है।
हालांकि, वास्तव में, यह पता चला है कि थीसिस की समीक्षा स्नातक द्वारा स्वतंत्र रूप में लिखी गई है। यही है, आपको स्वयं एक समीक्षा लिखनी होगी, लेकिन उद्यम में वे केवल कार्मिक विभाग में इसका आश्वासन देते हैं। उसके बाद, आप रक्षा के लिए तैयारी कर सकते हैं।
इस तरह की समीक्षा के डिजाइन और लेखन में आपको कोई कठिनाई होने की स्थिति में, हम थीसिस की समीक्षा के लिए ऑनलाइन फॉर्म का उपयोग करने की सलाह देते हैं।
समीक्षा को सही तरीके से कैसे लिखें?
छात्र को स्वयं परियोजना की समीक्षा लिखने में कोई समस्या नहीं होनी चाहिए, क्योंकि स्नातक स्वयं डिप्लोमा लिखता है और इसके सभी नुकसान और फायदे जानता है।
पोर्टल के कर्मचारी, किसी दिए गए विषय पर किसी प्रोजेक्ट की समीक्षा लिखते समय, टेम्प्लेट वाक्यांशों से दूर रहने की सलाह देते हैं, जैसे: अच्छी परियोजना, स्नातक ने एक बड़ा काम किया, समस्या की उच्च जटिलता को हल करने में सक्षम था, कोई कमी नहीं मिली, विषय का पूरी तरह से खुलासा किया, परियोजना के लेखक ने उद्यम में समस्याओं को प्रतिबिंबित किया और सुझाव दिए, आदि।
डिप्लोमा समीक्षा इस तरह दिखनी चाहिए:
- एक शीर्षक की उपस्थिति, "परिचय" के रूप में एक परिचयात्मक भाग और मुख्य भाग, साथ ही एक निष्कर्ष। जल खंड में, आपको कार्य के विषय की समयबद्धता और व्यावहारिक पक्ष के बारे में लिखना चाहिए। मुख्य भाग में, परियोजना के अलग-अलग बिंदुओं के विघटन को इंगित करना, कमियों और सकारात्मक विशेषताओं को इंगित करना आवश्यक है। निष्कर्ष स्नातक के किए गए कार्य के बारे में एक सामान्य निष्कर्ष है। इसके अलावा, समीक्षक के हस्ताक्षर, अर्थात। उद्यम का प्रतिनिधि।
- डिजाइन नियम इस प्रकार हैं: वॉल्यूम - ए 4 प्रारूप में 1 से 2 पृष्ठों तक। फ़ॉन्ट टाइम्स न्यू रोमन # 14 है, लाइन स्पेसिंग 1.5 है। केंद्र में "समीक्षा" शब्द को बड़े अक्षरों में लिखें।
ये मानक डिजाइन नियम हैं। अतिरिक्त शर्तें पर्यवेक्षक द्वारा जारी की जाती हैं। लेकिन, अक्सर, यह काफी है।
हम आपको याद दिलाते हैं कि आप हमेशा मदद के लिए पोर्टल के विशेषज्ञों की ओर रुख कर सकते हैं। आप चौबीसों घंटे सर्वोत्तम कीमतों पर डिप्लोमा, सार और समीक्षा का आदेश दे सकते हैं।
किसी भी शोध परियोजना की एक संरचना होनी चाहिए और समीक्षा कोई अपवाद नहीं है।
समीक्षा को सही तरीके से कैसे लिखें (संरचना):
- शीर्षक या शीर्षक विषय, संकाय का नाम, स्नातक के डेटा को इंगित करता है।
- एक विशिष्ट उद्योग के लिए किए गए कार्य की प्रासंगिकता का विवरण। दो से अधिक वाक्य नहीं।
- गुणवत्ता मूल्यांकन में 3 घटक होते हैं:
- आम। निर्दिष्ट पैराग्राफ और अध्यायों की आनुपातिकता के साथ-साथ सूचना, निष्कर्ष और स्वयं की राय की तार्किक प्रस्तुति को दर्शाता है। डिप्लोमा की संरचना, शर्तों की उपस्थिति और उपयोग, अतिरिक्त सामग्रीचित्र, रेखाचित्र आदि के रूप में। मिसाल के तौर परवी.जी. सिदोरोव सैद्धांतिक सामग्री की एक बड़ी परत को संसाधित किया। संगठन "__" के कार्यप्रणाली अनुसंधान का स्तर उच्च है। सामग्री को तार्किक रूप में प्रस्तुत किया जाता है, अध्यायों के बीच संबंध का पता लगाया जाता है।
- विषय के अध्यायों का आकलन।
- अध्याय 1 चुने हुए विषय के सिद्धांत की प्रस्तुति के स्तर (यह वैज्ञानिक होना चाहिए) के साथ-साथ प्रबुद्ध समस्या की व्यक्तिगत राय के सक्षम सूत्रीकरण को दर्शाता है। मिसाल के तौर परछात्र ने परियोजना की अपनी योग्यता रिलीज में दिए गए शोध के लिए सामग्री (सिद्धांत) का उत्कृष्ट ज्ञान दिखाया। उन्होंने विभिन्न क्षेत्रों में किए गए विश्लेषण के आधार पर व्यक्तिगत राय बनाने की क्षमता पूरी तरह से दिखाई।
- दूसरा अध्यायव्यावहारिक भाग के विश्लेषण के साथ-साथ छात्र द्वारा किए गए निष्कर्षों की गहराई और गुणवत्ता को दर्शाता है। मिसाल के तौर परकामिशोवा ए.एन. "निर्दिष्ट" की व्यावहारिक समस्या का विश्लेषण किया गया था और प्रकाशनों का एक पूर्ण पूर्ण विश्लेषण किया गया था वैज्ञानिक दुनियाआर्थिक और प्रबंधकीय क्षेत्र। पिछले दो वर्षों में रूसी उद्यमों की गतिविधियों पर सांख्यिकीय डेटा भी प्रदान किया गया है। स्नातक ने संगठन की दबाव वाली समस्याओं को पूरी तरह से पहचान लिया, जो अनुसंधान और व्यावहारिक सिफारिशों को जारी करने का आधार बन गया।
- तीसरा अध्यायअध्ययन के तहत विषय पर सिफारिशों के आवेदन की प्रासंगिकता। मिसाल के तौर परपेट्रोवा एल.बी. पहचान की गई समस्याओं को दूर करने के लिए गणना की गई विधियों, और इस कंपनी के प्रबंधन में योजना में सुधार के लिए इष्टतम बहुआयामी प्रस्ताव भी बनाए। लेखक द्वारा दी गई व्यावहारिक सलाह का संगठन में परीक्षण किया गया है और कंपनी के कर्मियों के प्रबंधन में उच्च गुणवत्ता वाले स्तर को दिखाया गया है।.
- निष्कर्ष के रूप में मूल्यांकन। यही है, एक थीसिस समीक्षा में परियोजना के पेशेवरों और विपक्षों को प्रतिबिंबित करना चाहिए।
- समीक्षा के पाठ के नीचे, आपको उस व्यक्ति के संपर्कों को इंगित करना होगा जिसने इसे लिखा था, पद धारण किया था, उपस्थिति अतिरिक्त शिक्षा, सहित। विज्ञान की डिग्री। इसके अलावा, समीक्षा एक हस्ताक्षर और मुहर द्वारा प्रमाणित है।
कमियों के लिए, हम आपको उनके बारे में निम्नानुसार लिखने की सलाह देते हैं: थीसिस में छोटी कमियां हैं, अर्थात्: चित्रों और आरेखों की एक छोटी संख्या, प्रस्तुति की शैली पूरे पाठ में वैज्ञानिक सूत्रीकरण आदि में कायम नहीं है। हालांकि, पहचानी गई कमजोरियां किसी भी तरह से शोध कार्य की गुणवत्ता को प्रभावित नहीं करती हैं।
थीसिस की समीक्षा परियोजना का एक महत्वपूर्ण घटक है, इसलिए यदि आपको अपनी क्षमताओं पर संदेह है, तो आप पेशेवरों की ओर रुख कर सकते हैं। आप हमसे डिप्लोमा और उसके घटकों दोनों को ही मंगवा सकते हैं।