Miškas – vienas vertingiausių gamtos turtai mūsų valstybė. Miškas žmogui duoda medieną – vertingą žaliavą daugeliui pramonės šakų. Nacionalinė ekonomika. Apsidairykite namuose ir rasite daug medinių daiktų. Be to, mediena, ypač kaimo vietovėse, naudojama šildymui ir maisto ruošimui. Kaip žinia, miškai yra mūsų planetos „plaučiai“, nes augalai sugeria anglies dvideginį ir išskiria deguonį.
Mes noriai einame į mišką, uogaujame, grybaujame, vaistažoles, atsipalaiduojame, iškylaujame, kuriame laužą... ir pamirštame jį užgesinti. Tada šalia miško pasirodo negailestingiausias priešas – gaisras, sukeliantis miškų gaisrus. Tai nelaimė, kuri paverčia mus gražių vietųį išdegusią žemę apdegusiais medžių kamienais.
Ką daryti, kad miškas nenukentėtų nuo gaisrų?
Visų pirma, turėtumėte žinoti gaisro priežastis. Daugeliu atvejų miškų gaisrai kyla dėl žmogaus kaltės. Dauguma bendra priežastis gaisrų – neužgesintų laužų, paliktų nuorūkų ir degtukų, stiklo šukių.
Turistai ir poilsiautojai kartais mano, kad ugnyje smilkstančių ugniakurų nereikėtų gesinti – jie užges patys. Bet užtenka atsiradusio vėjelio – ir viskas gali užsidegti iš naujo. Liepsna plinta ant sausų lapų ar žolės ir nėra toli nuo bėdų. Sausu oru gaisrui užsidegti pakanka kibirkšties.
Žinome, kad rūkaliai yra potencialūs padegėjai savo namuose. Miške jie tokie patys - jis numetė ant žemės rūkstantį degtuką ar nuorūką ... o dabar per sausą žolę perbėgo maža lemputė, užšoko ant šakų ...
Tikra nelaimė – kasmetinis sausos žolės deginimas, ypač šalia miško. Kalbame ir rašome apie tai, kad deginimas nėra naudingas dirvožemio derlingumo augimui. Tačiau daugelis to nežino ir toliau pažeidžia priešgaisrinės saugos taisykles.
Kartais gaisras miške kyla dėl žmogaus miške išmestų butelių, išdaužtų stiklų. Ypatingomis sąlygomis ir karštu oru stiklas gali sufokusuoti saulės spinduliai ant sausų lapų ir žolės. Pirmiausia atsiranda dūmai, tada šviesa, o dabar didelė liepsna apima vis daugiau sričių ...
Pasitaiko ir taip, kad pravažiavo traktorius ar miškovežis, o po kokio pusvalandžio miške siautėja liepsna. Viskas prasidėjo nuo to, kad iš variklio išmetimo vamzdžio išskrido kibirkštis.
Rimčiausią grėsmę miškui, be abejo, kelia laužai. Dėl mūsų aplaidumo ar laužų kūrenimo taisyklių nežinojimo miškų gaisrai vis labiau liepsnoja.
PRISIMINTI! Kad išvengtumėte gaisrų, lankydamiesi miškuose turite laikytis pagrindinių priešgaisrinės saugos taisyklių.
Stolino skubios pagalbos skyrius
Kiekvienas gali padėti gamtai. Klausimas - kaip? Kažkas turi profesinių įgūdžių ir gali panaudoti savo žinias gelbėdamas miškus, o kažkas nori dalyvauti sodinant mišką, praleisti jame laisvadienį. Kažkas yra pasiruošęs po iškylos susitvarkyti šiukšles, o kažkas namuose renka atliekas atskirai ir perdirba. Svarbiausia nelikti nuošalyje. Prisijunkite prie tų, kuriems rūpi!
Medžiai auga ilgai – mažiausiai 50 metų ir greitai žūva – nukirsti medį užtenka poros minučių. Vienas iš paprasčiausių būdų išsaugoti miškus – rinkti makulatūrą ir ją perdirbti. Taip sutaupysime medienos, vandens ir elektros, nes makulatūros perdirbimas yra daug efektyvesnis procesas nei celiuliozės išspaudimas, iš kurio gaminamas paprastas baltas popierius. Be to, sumažėja atliekų kiekis – jos tampa žaliava.
Jei ilsitės gamtoje, atvykite į kaimą, eikite į mišką, galite prisidėti prie miškų išsaugojimo sekdami paprastos taisyklės elgesys miške.
Galbūt aplink jūsų namus nepakanka žalumos? Ar gyvenate regione, kuriame labai mažai miškų? Tada galėsite pasodinti juos savo rankomis! „Greenpeace“ kartu su moksleiviais jau keletą metų atkuria Rusijos miškus. Vaikai nebijo taisyti suaugusiųjų klaidų. Detali informacija galima rasti judėjimo „“ puslapiuose. Greenpeace darbuotojai, remiantis jų Asmeninė patirtis, parengė auginimo ir sodinimo rekomendacijas įvairių rūšių medžiai.
Gaisras – tikra nelaimė miškui. Gaisras naikina ne tik medžius, bet ir paukščius, žinduolius, vabzdžius, išdegina dirvą, miško paklotę, žolinius augalus. Miško gaisrai turi būti užgesinti specialiosios tarnybos, bet būtų malonu žinoti iš anksto, ?
Labai dažnai tenka susidurti su miško nusižengimais – abejotinais kirtimais, įžūliais miško plotų užstatymais, šiukšlių sandėliavimu. Jūsų teisė – reikalauti iš valdžios institucijų pašalinti šiuos pažeidimus! Kaip pasiskųsti dėl netvarkos miške ir ją sutvarkyti?
Jei esate pasirengęs suteikti visą įmanomą pagalbą Greenpeace saugant miškus savanoriškai ir neatlygintinai -. Galite gesinti miško gaisrus ar sodinti medžius, rengti aplinkosaugos stovyklas moksleiviams ar įvertinti nelegalių kirtimų mastą, lankyti mokymus ir dalyvauti aplinkosaugos veiksmai, padėti išversti naujienas ir reportažus iš užsienio kalbos.
Jei skaitote šį puslapį, turite kompiuterį ir internetą. Taigi, jūs galite padėti gamtai neišeidami iš savo namų! !
Akivaizdu, kad ne kiekvienas gali asmeniškai dalyvauti miškų išsaugojime dėl užimtumo, gyvenamosios vietos ir kitų priežasčių. Bet kiekvienas norintis padėti gamtai tokį darbą gali paremti finansiškai. „Greenpeace“ dirba tik iš asmenų aukų ir iš principo nepriima lėšų iš vyriausybių, politinės partijos ir verslui. Pagalba „Greenpeace“ – tai galimybė tiesiogiai prisidėti prie to, kas rūpi kiekvienam iš mūsų – saugoti mus supančios, šalyje, Žemėje esančią gamtą. Kaip paremti Greenpeace?
2010 metų vasarą, preliminariais skaičiavimais, Rusijoje išdegė daugiau nei 8 mln. hektarų miško. Dabar turime daug darbo. Vykdydami projektą „Atkurkime savo mišką“, kaimo moksleiviai, remiami „Greenpeace“, jau daugiau nei 8 metus atkuria miškus centriniuose Rusijos regionuose. Projekte dalyvaujančios mokyklos valstybinio finansavimo tam negauna. Visą miško medelynų kūrimo, aprūpinimo sėklomis ir sodinukais, edukacinių ekspedicijų ir miško sodinimo stovyklų darbus atlieka Greenpeace – taigi ir mūsų rėmėjų aukų dėka. Palaikykite Greenpeace! Paremkite projektą „Atkurkime mūsų mišką“! Jūsų aukos dėka į projektą „Atgaivink mūsų mišką“ įsitrauks nauji moksleiviai, o daugybė tūkstančių jaunų medelių taps tikru nauju mišku!
Miškas žmogaus ir žmonijos gyvenime atlieka trigubą vaidmenį. Pirma, miškas turi didelę įtaką klimatui, buvimui Tyras vanduo, švarus oras, saugo žemės ūkio paskirties žemę, suteikia žmonėms patogias gyvenimo ir poilsio vietas, išsaugo gyvūnijos įvairovę. Tai aplinką formuojanti arba ekologinis vaidmuo miškas. Antra, miškas yra daugybės materialinių išteklių, be kurių žmonija negali apsieiti ir vargu ar galės ateityje, šaltinis – medienos statybai, popieriaus ir baldų gamybai, malkoms, maistui ir. vaistiniai augalai ir kiti. Tai miško ekonominis arba išteklių vaidmuo. Trečia, miškas yra dalis tos kultūrinės ir istorinės aplinkos, kurios įtakoje formuojasi ištisų tautų kultūra ir papročiai, darbo, nepriklausomybės ir nepriklausomybės šaltinis. materialinė gerovė nemaža dalis gyventojų, ypač gyvenantys miško kaimuose ir miesteliuose – socialinis vaidmuo miškas.
Aplinką formuojantis arba ekologinis miško vaidmuo. Miško, kaip „žaliųjų planetos plaučių“, vaidmuo yra gerai žinomas: miškas sugeria ir suriša iš atmosferos anglies dvideginį, kaupia anglį kompozicijoje. organinės medžiagos gyvus augalus, jų liekanas ir dirvožemį bei grąžina deguonį, reikalingą visoms gyvoms būtybėms kvėpuoti. Be to, mediena yra puikus biologinis oro filtras. Labai efektyviai valo orą nuo dulkių ir kitų kenksmingų priemaišų.
Miško ekosistemų vandens valymo vaidmuo yra toks reikšmingas, kad jos vis dažniau naudojamos užterštam vandeniui valyti. Miškas patikimai apsaugo upių ir upelių krantus nuo erozijos, taip užkertant kelią vandens telkinių taršai dirvožemio dalelėmis.
Miškai drastiškai sumažina paviršinį nuotėkį ir taip apsaugo nuo lietaus bei tirpsmo vandens nuplovimo ir dirvožemio erozijos bei yra svarbus dirvožemio apsaugos veiksnys. Miškas yra patikimas dirvožemio saugotojas nuo pučiant. Jie taip pat apsaugo pasėlius ir žemės ūkio paskirties žemę nuo nepalankių gamtos procesų.
Pagrindinės dalies egzistavimas siejamas su miškais biologinė įvairovėŽemė – mūsų planetoje egzistuojančių gyvų organizmų ir ekosistemų įvairovė. Maždaug trims ketvirtadaliams visų mūsų planetoje egzistuojančių augalų, gyvūnų ir grybų rūšių miškai yra pagrindinė buveinė. Žemės miškų įvairovės išsaugojimas, o pirmiausia - laukiniai miškai vis dar gyvena pagal įstatymus laukinė gamta su minimaliu žmogaus įsikišimu, pagrindinė vertė išsaugoti gyvenimo įvairovę.
Miško ekonominis ar išteklių vaidmuo. Jau seniai žinoma, kad miškas yra įvairių materialinių vertybių ir produktų, be kurių žmonija neapsieina, šaltinis ir miško pramonės egzistavimo pagrindas. Miškas yra medienos ir jos gaminių šaltinis, pvz Statybinės medžiagos, baldai, popierius, skirtingi tipai medienos kuras ir kiti, daugybė maisto ir vaistų išteklių bei daug kitų svarbių materialinių vertybių. Pagrindinis materialus miško išteklius, kurį naudoja žmonės, daugumoje pasaulio šalių ir regionų yra mediena.
Socialinis miško vaidmuo. Miškas yra neatsiejama jo dalis natūrali aplinka, kurios įtakoje istoriškai formuojasi miškų teritorijose gyvenančių tautų kultūra ir savimonė. Miško tautų istorijoje sunku rasti bent kokią nors veiklą, kuri nebūtų kažkaip susijusi su mišku arba su tiesioginiu miško ir jo išteklių naudojimu, ar su nuolatine konkurencija su mišku žemė. Tai daugiausia lėmė tradiciškai ambivalentišką miško tautų požiūrį į mišką: viena vertus, kaip gynėją, įvairių naudos šaltinį, o iš kitos – kaip pagrindinį konkurentą dėl žemės. Net ir mūsų laikais žmonės mato tokį dviprasmišką požiūrį į mišką, kai jis praktiškai prarado galimybę konkuruoti dėl žemės su ginkluotu žmogumi. moderni technologija ir ugnis.
Viena iš pagrindinių planetos miškų išsaugojimo problemų yra miškų gaisrai. Miško gaisrų metu augantis miškas smarkiai pažeidžiamas arba visiškai sunaikinamas. Šiuo atžvilgiu prarandamas medienos gamybos šaltinis, smarkiai sumažėja vandens apsaugos ir apsauginės miško savybės. Smarkiai išaugęs miške besiilsinčių žmonių skaičius yra viena iš miško gaisrų pagausėjimo priežasčių. Kovojant su gaisrais, būtina atlikti priešgaisrinė. Ji apima priemonių rinkinį, skirtą užkirsti kelią miškų gaisrams, apriboti jų plitimą ir laiku aptikti gaisrus. Ši problema išlieka viena iš pagrindinių valstybės uždavinių.
Toksiškų dujų ir dulkių išmetimas į atmosferą neigiamai veikia miško ekosistemas. pramonės įmonės. Šiai problemai spręsti statomi valymo įrenginiai, diegiamos naujos mažai atliekų išskiriančios technologijos.
Miškų šiukšlinimas medienos likučiais medienos ruošos metu, taip pat buitinėmis atliekomis daro didelę žalą miško ekosistemoms. Daug žievės, šakų, kelmų tampa veisimosi vietomis miško kenkėjai. Priemiesčio miške poilsiautojų ir turistų paliktos buitinės šiukšlės pablogina miško estetinę išvaizdą. Šioms problemoms spręsti būtina: 1) kontroliuoti medienos ruošos taisyklių įgyvendinimą; 2) įrengti konteinerius surinkimui Buitinės atliekos sutvarkyti prišiukšlintus miškus.
Baigdamas norėčiau pastebėti, kad daugelis miškų ir toliau nyksta, nes jie nėra tinkamai prižiūrimi ir nekontroliuojami. Žmogus per daug naudojasi savo gamtos dovanomis ekonominė veikla, užuot jį saugoję ir saugoję. Miškai turi egzistuoti tam, kad egzistuotų pats žmogus, kad būtų išsaugoti didžiuliai gyvūnų ir gyvūnų turtai. flora kitoms mūsų planetos kartoms.
Bibliografinis sąrašas
- Zinovjevas, I.S. Šiuolaikiniai darnaus miškų sektoriaus vystymosi būdai Rusijoje [Tekstas] / I.S. Zinovjevas // Šiuolaikinės kryptys teoriniai ir Taikomieji tyrimai- 2008: tarptautinių mokslinių straipsnių rinkinys mokslinė ir praktinė konferencija. 10 tomas. Ekonomika. - Odesa: Chernomorie, 2008. - S. 73 - 75.
- Zinovjevas, I.S. Miško gaisrų prevencijos ir padarinių likvidavimo problemos [Tekstas] / I.S. Zinovjevas // FES: Finansai. Ekonomika. Strategija. - 2011. - Nr. 2. - S. 25-28.
Prieš kelias dienas manęs paprašė perskaityti įdomų straipsnį. Nenusiminkite jo apimties, rekomenduoju perskaityti visiems, priverčia daug susimąstyti. Nes visai nebūna, kai mūsų draugai iš anapus vandenyno, prisidengę šūkiais apie gamtos apsaugą, pradeda kištis į Rusijos vidaus reikalus. Straipsnyje minima būsima Rusijos miškų konstitucija vis dar svarstoma. Ir mes visi turime padaryti viską, kas įmanoma, kad jis nebūtų priimtas siūloma forma! Mes esame priešai sau ir savo valstybei! Perskaitykite straipsnį ir aptarkime!
RUSIJOS MIŠKŲ POLITIKOS PROBLEMOS ĮSKAIČIUOTA SENĄ GYVENIMĄ
D.F. Efremovas
Visai neseniai Rosleschozo svetainėje buvo paskelbtas Rusijos miškų politikos projektas - labai reikalingas ir ilgai lauktas dokumentas. Sprendžiant iš jo statuso, jis dar negalutinis ir koks bus jo galutinis variantas, priklauso nuo plataus profesionalios miškininkų bendruomenės ir paprastų rusų, neabejingų, kokie bus būsimi Rusijos miškai, dalyvavimo diskusijoje. , Kaip ir KOKIAIS TIKSLAIS juos valdyti.
Šis straipsnis skirtas tik vienos pastraipos, esančios 13-ame dokumento puslapyje, analizei. Cituojame: „Planuojant ir įgyvendinant ūkinę veiklą miškuose, taikomas ekosisteminis požiūris, išsaugomos retos gyvų organizmų rūšys ir ekosistemos, didelės gamtosauginės vertės miškai, įskaitant senus (nepažeistus) miškus, kertinius biotopus, ypač apsauginius. miško plotai, kalnų miškai ir miškai, augantys ant amžinojo įšalo, taip pat kitos pažeidžiamos ekosistemos ir jų elementai. Reikėtų imtis priemonių siekiant išsaugoti biologinę įvairovę kirtimo metu ir užkirsti kelią miškų suskaidymui.
Pirmą kartą paviršutiniškai skaitant pastraipą, atrodo, nekyla jokių nerimą keliančių asociacijų. Tačiau atidžiau panagrinėjus tampa akivaizdu, kad joje yra uždelsto veikimo mina, turinti didelę naikinamąją galią.
Taip yra daugiausia dėl pirmajame sakinyje minimų terminų: „didelės gamtosauginės vertės miškai“, „senieji miškai“, „nepažeisti miškai“, kurie per 300 metų istoriją niekada nebuvo vartojami sąvokų ir terminų aparate. Rusijos miškų ūkio ir reguliavimo sistema miškų sektorius.
Kas ir kokiu tikslu bando įtraukti šiuos naujai atsiradusius terminus į būsimą Rusijos miškų konstituciją?
Atsakykite į pirmąją šio klausimo dalį „Kas? gana paprastai, jei pažiūrėtumėte, kurios organizacijos ir kaip jos reagavo į pasirodžiusį Miškų politikos projektą. Pirmuosius ir džiugiausius komentarus apie šios pastraipos įtraukimą į Miškų politikos projektą savo tinklalapiuose paskelbė tarptautinės aplinkosaugos nevyriausybinės organizacijos, ypač Rusijos WWF, taip pat jų partneriai iš kitų. buvę darbuotojai Rusijos Pasaulio gamtos fondo (WWF) miškininkystės programą, kurie „partijos komandiruoti“ dirbti tarptautinės Miškų priežiūros tarybos (Rusijos LFS) struktūrose.
Nuoroda ne visai apmokytiems skaitytojams. LPS yra tarptautinė sistema savanoriškas miško sertifikavimas, kurio biuras yra Bonoje (Vokietija). WWF ėmėsi ir aktyviai dalyvauja kuriant ir plėtojant LPS, o Rusijoje griežia pirmuoju smuiku ir, tiesą sakant, yra tendencijų kūrėja, t.y. nustato, koks turi būti nacionalinis standartas, žaidimo taisyklės ir netgi kas yra vertas ir kas nevertas FSC sertifikato.
Tačiau toliau apie tai bus pasakyta daugiau.
Tuo tarpu atsakykime į antrąją klausimo dalį „Kokiu tikslu?“. Ir čia taip pat viskas gana banalu – turėti nuolatinę galimybę užsidirbti iš to, kuri daugiausia gaunama iš užsienio donorų. Gana griežta? Bet kaip, klausiate, susirūpinimas dėl mažėjančių šių vertingų miškų plotų nykstančių biologinės įvairovės (tigrų, leopardo, retų samanų ir kerpių) išsaugojimo? Kaip bebūtų paradoksalu, bet tai tik šūkis, profesionalas rinkodaros triukas, siekiant visuomenės nerimą nukelti iki viešosios isterijos lygio ir nenusmukti ranka, duodanti lėšas geram tikslui.
Bet kas tai iš tikrųjų? Norint tai suprasti, reikia pažvelgti į tolimą istoriją, kai dauguma Europos šalių vystėsi negailestingai išnaudojant savo gamtos turtai ir pirmiausia miškai. Europos miškai buvo negailestingai kertami, iš jų medienos buvo statomi miestai ir laivai, kurių pagalba jie atrado ir užkariavo naujas žemes bei praturtėjo išnaudodami kolonijų išteklius. Vėliau sotus ir civilizuotas europiečių protas suvokė ekologinius nuostolius ir ėmė „padėti“ išsaugoti likusius miškus tose šalyse, kurios dėl įvairių priežasčių nesugebėjo laiku išsivystyti.
Žinoma, pasikeitė ir požiūris į savuosius miškus. Jas imta tvarkyti racionaliau arba, kaip dabar madinga sakyti, tvariai.
Dabar europiečiui pamatyti šimtametį medį ar natūralų negyvą medieną yra retenybė ir didelė laimė. Aišku, kad jiems puikus amžius Europoje stebuklingu būdu išlikę miško medynai ar pavienis medis yra laikomi ypatingos gamtosauginės vertės objektu. Bet ar priimtina ši europiečių nostalgija Rusijos sąlygomis?
Rusijai, deja, o gal laimei, nepavyko išvalyti savo miškų, kad praturtėtų ir pavergtų kitus. Priešingai, pirmieji Petro I miško potvarkiai dar XVIII a. jau apibrėžė rezervuotų (apsauginių) miškų, taip pat „rezervuotų, neleidžiamų kirsti medžių“ sąvokas. Šiuo metu apimtis apsauginiai miškai Rusijoje, išskyrus sritį miško rezervatai o nacionaliniai parkai yra daugiau nei 22 proc. Jokioje kitoje pasaulio valstybėje nėra tokio valstybinės miškų apsaugos lygio. Ir reformos miškininkystėje šio santykio iš esmės nepakeitė. IN apsauginiai miškai o valdant Petrui I versliniai kirtimai nebuvo paskirti ir dabar nevykdomi.
Tačiau miškas nėra ikona, už kurią reikėtų melstis. Tai atsinaujinantis išteklius, kuris yra vienas pagrindinių Rusijos turtų. Ji turėtų tarnauti valstybės ir visuomenės raidai, todėl turėtų būti naudojama. Kokius miškus ir kaip naudoti, nustato savininkas, kas istoriškai buvo ir yra valstybė, remdamasis savo trijų šimtų metų miškotvarkos patirtimi ir moksliškai pagrįstomis naudojimo normomis bei režimais. Tuo pačiu metu versliniai kirtimai yra kertami tik brandžiuose ir peraugusiuose tikslinių rūšių plantacijose arba, naujai kalbant, tie patys sengiriai.
Taip buvo ir yra visame pasaulyje, tik pirmaujančiose miškų ūkio valstybėse dėl intensyvios miškininkystės praktikos, gerokai sumažėjo kirtimų apyvarta, atitinkamai ir medynų brandos amžius. Pavyzdžiui, Švedijoje paskutinis pušis kirtimo žingsnis įvyksta jau sulaukus 60-80 metų, o pas mus vis dar dažni atvejai, kai kertami peraugę medynai, kurių amžius 120 ir net iki 300 metų. . Tokio skirtumo priežasčių čia neanalizuosime, juolab kad Miškų politikos projekte joms įveikti skirta ypatinga vieta.
Bet kokiu atveju, net ir turint labai didelį norą, Rusijai artimiausioje ateityje neįmanoma pasiekti to, kas buvo pasiekta. Europos šalys prieš kelis šimtmečius, palyginti su pirminiais miškais. Didžiulis mastas, mažas gyventojų tankis daugumoje Sibiro ir Tolimųjų Rytų, itin neišplėtotas miško kelių tinklas, nežymus pajėgumas vietinė rinka miško gėrybių suvartojimas, didžiausia ir auganti konkurencija pasaulio miškų rinkose – tai tikrieji suvaržymai, kurie tiesiog nesuteikia progos pakartoti europietiško scenarijaus. Kartu su galiojančiais miškų ir aplinkosaugos teisės aktais šie veiksniai patikimai garantuoja ilgalaikį natūralių miškų išsaugojimą visoje šalyje.
Oficiali Rosleschozo statistika patvirtina šią išvadą nuolat didėjančiu miškų plotu Rusijoje. Tačiau tarptautinės nevyriausybinės organizacijos, vadovaujamos WWF, cituoja visiškai kitokį scenarijų ir visai kitus skaičius, kai tiesa laikoma tik ekonomiškai prieinama arba perspektyvi zona miško pramonės plėtrai, kurioje iš palydovų fiksuoja - vadinamas nepaliestų miškų plotų suskaidymo ir senų miškų mažinimo procesu.
Tikslinga kelti klausimą, kuo skiriasi vadinamieji sengiriai nuo brandžių ir perbrendusių miškų? Galbūt tik dėl to, kad pagal mūsų miškų ūkio kanonus jie turėtų būti plėtojami pirmiausia, atsižvelgiant į jų dalį veikiančiame miškų fonde, kuri Rusijoje vidutiniškai sudaro daugiau nei 60 proc. Perkeliant juos į kategoriją „senas
amžiaus“, o, pasak naujos kartos lobistų – didelės gamtosauginės vertės miškai, automatiškai juos pašalina iš ekonominės apyvartos. Įsivaizduokite, kokius išteklius galima atitraukti iš šalies ekonomikos ir apie kokią žalą tolimesnei socialinei-ekonominei raidai galima diskutuoti!
Ekonominio pasiekiamumo zona, kuri yra ir miškų sektoriaus perspektyvaus augimo zona, yra kliūtis, kur miškininkystės verslo interesai susikerta su „žaliojo“ verslo interesais. Krasnojarsko ir Chabarovsko sričių šiaurės, Irkutsko srities, Jakutijos ir daugybės kitų regionų taigos miškai nei vienam, nei kitam neįdomūs, nors jie taip pat yra sveiki ir seni.
Natūralu, kad duomenų rinkimas ir analizė, visų rūšių kartografavimas ir tolesnis aplinkosaugos NVO atstovų interesų zonos miškų patikrinimas lauke reikalauja nemažų lėšų. Ir šios lėšos, žinoma, yra numatytos. Aukotojai pirmiausia yra civilizuoti europiečiai, kurie gali jausti kartėlį dėl savo natūralių miškų praradimo ir taip išpirkti istorinę kaltę dėl jų sunaikinimo. Nedaug atsilieka amerikiečiai ir kanadiečiai. Jie vis dar turi natūralių miškų, todėl kaltės jausmo nėra, tačiau susiformavo itin pelninga miško pramonė, kuri dinamiškai vystosi. Šiai pramonei reikia vis daugiau naujų rinkų. Todėl už resurso išsaugojimą svetimoje šalyje verčiau susimokėti dabar, kad ateityje pasaulinėje rinkoje neliktų konkurentų. Ir ten jūs galite nusipirkti šį sutaupytą išteklius iš skurdžios valstybės, nes pinigai už tai bus uždirbti. Labiausiai tikėtina, kad užsienio donorų sprendimui investuoti milijonus dolerių į tarptautinių NVO ir jų partnerių veiklą, siekiant identifikuoti ir išsaugoti nepažeistus ir senus miškus, vyrauja ekonominis motyvas, o ne pagarsėjusi filantropija ir meilė gamtai. didelė gamtosauginė vertė, Rusijoje.
Pavyzdžiui, pirmojo nepaliestų miško plotų atlaso (ILT) kartografavimo ir publikavimo darbai buvo atlikti Švedijos miškų valdymo agentūros IKEA lėšomis. tarptautinė plėtra(SIDA), Amerikos Turnerio ir MacArthuro fondai, Amerikos pasaulio išteklių institutas, kurį finansuoja, įskaitant valstybės. JAV depas.
Ši pirmoji kregždė „Atlas MLT ...“ pavidalu gimė prieš 10 metų. Todėl, palikdami nepakeistą minėtą Miškų politikos pastraipą, galime iškilmingai švęsti šio sėkmingo komercinio projekto, kurio sėkmę daugiausia lėmė vykstantis šuolis ir valdžios valios stoka miškų departamente, jubiliejų.
Bet tai buvo tik pradžia. Pajutusios pelningą komercinę kryptį, toliaregiškiausios organizacijos, ypač Rusijos oro pajėgos, pradėjo vystytis sėkmingai. Didesniam projekto mastui ir ilgalaikei donorų kategorijos rinkodaros aprėpčiai buvo išrastas naujas prekės ženklas - Intact Forests (MLM).
Ką reiškia nepažeisti miškai? Nėra aiškaus apibrėžimo. Kas pažeidžiama? miškininkystės procesas? miško aplinka? Ecotop? Fitocenozės komponentas? Ar kažkas kitokio? Kas pažeidė: asmuo ar gamtos veiksniai? Koks poveikis: tiesioginis ar netiesioginis? Kokie pažeidimai: grįžtami ar negrįžtami? Ar pažeidimu gali būti laikomi plynieji kirtimai, gerai atsinaujinant pagrindinėms rūšims, ar natūralaus puvimo stadija peraugusio miško, atnaujinto gausiu pomiškiu? Atsakymai į šiuos ir panašius klausimus propaguojantys šį terminą neduoda ir negali duoti, nes miško atžvilgiu tokio atsakymo iš esmės negali būti. Skamba tik nerimą keliantis žodžio „sutrikimas“, kuris yra naudingas politinėms manipuliacijoms ir kuris vartojamas užmirštančiajai plačiajai visuomenei suklaidinti.
MLM nuo MLT skiriasi tik sritimi. Tai mažesnė kategorija, kuriai reikia dirbti jau ne Rusijos, o regioniniu mastu. Tie. Jūs galite tai padaryti ir gauti už tai atlyginimą labai ilgai: Kirovo sritis, Komijos Respublika, Primorye, Chabarovsko sritis, Irkutsko sritis, Krasnojarsko sritis… tęsinys. Tačiau esmė ir atrankos priemonė liko ta pati. Nuotolinis miško plotų aptikimas iš palydovo, o po to lauko patikra tose vietose, kurios įdomiausios.
O kas įdomiausia donorams, siekiantiems aukščiau paminėtų tikslų? Žinoma, tie miškai, kurie legaliai išnuomoti pramoniniam kirtimui. Tuo pačiu, kuo sėkmingesnis ir efektyvesnis išteklių (įmonės) naudotojas, kuo konkurencingesnė jos produkcija pasaulio rinkose, tuo donorams įdomiau išsaugoti, skaityti – nutraukti miško išteklius savo nuomos bazėje.
Rusijos WWF tai puikiai žino ir savo tinklalapyje skelbia paslaugų kainoraštį, pagrindžiantį saugomų miško plotų kūrimą pagal nuomos sutartį. Ir jau čia pinigų srautas pradeda tekėti taip, kad „žalieji“ verslininkai sunkiai susidoroja su jo plėtra. Užduočiai atlikti – būtinai pagrįsti būtinybę išsaugoti miškus nuomos teritorijoje, pasitelkiami elitiniai siauro profilio specialistai – botanikai, zoologai, mikologai, gebantys žemėje ar po žeme aptikti retą ar net nežinomą rūšį. . Esant tokiam požiūriui ir dalyvaujant tokioms mokslo jėgoms, iš tikrųjų nebesvarbu, kur yra ši miško teritorija. Netgi Leningrado srities miškuose, kuriuos išplėtojo ir kerta karas ir kirtimai, mikologai kasmet atranda iki 7 mokslui anksčiau nežinomų grybų rūšių. Ką galime pasakyti apie natūralius Sibiro ir Tolimųjų Rytų miškus. Be to, šie unikalūs radiniai yra įtraukti į nusistovėjusią ir Rusijos aplinkosaugos teisės aktais pagrįstą pagrindimo sistemą, kad šie miškai yra šių retų ir nykstančių rūšių buveinė, todėl jų kirsti ir nutiesti juose neįmanoma.
Atėjo laikas grįžti prie sertifikavimo pagal LPS sistemą klausimo ir dar kartą pamatyti, kaip sistemingai, apgalvotai ir profesionaliai veikia Rusijos WWF dirbantys verslininkai ir verslininkės.
Akivaizdu, kad patys MLT ir MLM žemėlapiai ir net juose aptinkamos retos ir nykstančios rūšys dar nėra priežastis nuomininkui vykdyti WWF diktuojamą savo užsienio donorų valią. Tam nėra teisinio pagrindo. Išteklius naudojimui perdavusi valstybė yra suinteresuota, kad šis išteklius duotų grąžą mokesčių pavidalu, kurtų darbo vietas ir užtikrintų gyventojų saugumą didžiulėse Tėvynės platybėse, antraip šias platybes su dideliu malonumu apgyvendins kiti.
Priversti nuomininką savo noru atlikti tokį „savikirtį“ galima tik naudojant galingą ekonominį svertą, kuriuo dabar tampa miško sertifikavimas. Klausimas jau toks: jei norite, kad jūsų produktai būtų parduodami pasaulio rinkose, parodykite popieriaus lapą, vadinamą tarptautiniu sertifikatu.
Bet ir čia ne viskas taip paprasta. Savanoriško miškų sertifikavimo pagal FSC sistemą principai, kriterijai ir procedūros yra vienodi visame pasaulyje. Skirtingi gali būti tik nacionaliniai standartai, kurie teoriškai turėtų būti kuriami remiantis visų suinteresuotų šalių sutarimu, t.y. verslo, aplinkosaugininkų ir atstovų socialines organizacijas. Tai teoriškai, bet rusiškoje realybėje vadovavimas kūrimo procesui buvo visų tų pačių žmonių, kurie propaguoja naujus terminus ir prekės ženklus, rankose, t.y. VVF ir buvę jų darbuotojai „komandiruoti“ dirbti į Rusijos LPS. Tačiau užsakovai (aukotojai), kurie finansavo šį procesą, su keliomis išimtimis, buvo tie patys. Ir kaip sakoma, kas moka, tas vadina muziką. Todėl Rusijos nacionalinis FSC standartas, kuris buvo gautas proceso metu, savaip aplinkosaugos reikalavimus pranoko visus pasaulio analogus. Jei tik mums pavyktų kokia nors elektronika ar automobilių pramonė !!! Natūralu, kad į jį buvo įtraukti visi iki tol sukurti MLT ir MLM žemėlapiai bei jų pasirinkimo būdai ir metodai, tačiau jau kaip norminių reikalavimų kas, beje, irgi prieštarauja tarptautinėms FSC procedūroms.
Ratas uždarytas. Jei norite sėkmingai dirbti miškininkystės versle, jei norite parduoti produkciją eksportui, gaukite sertifikatą. Jei norite būti sertifikuoti, pasirašykite su WWF sutartį, kad netiessite kelių ir nekirsite medienos ten, kur tai įmanoma pagal įstatymus, bet ne pagal sąvokas dėl retų samanų ir kerpių buvimo šioje teritorijoje.
Beje, net ir tigrui intensyvaus kirtimo vietose visada pasitaikantis didelis miškų lopingumas nėra gausumą ribojantis veiksnys. Šis faktas atsispindi Amūro tigrų apsaugos strategijoje Rusijos Federacija, kuris skelbiamas to paties WWF svetainėje. Tačiau tai netrukdo WWF ir toliau tvirtinti, kad registracija IFL ir MLM Primorėje ir pietuose Chabarovsko sritis yra pagrindinė grėsmė tigrų populiacijai. O tokie faktų iškraipymai ir laisvas žongliravimas su nesusijusiomis figūromis siekiant tikslo – tapo vizitine kortele Rusijos WWF miškininkystės programa. Na, o jei pasirašei sutartį su WWF, tai pamiršk sėkmę – tiek gaminsi, tiek parduosi, kiek leis. Pasirodo, ne ratas, o spąstai ...
O kad nebūtų taip skaudu ir karti, įteiks diplomą ir skirs kokį aukštą aplinkosauginį įvertinimą.
Tiesa, kartais dalgis randa akmenį, o į kampą įspraustas kiškis tampa pavojingas žvėris. Taigi tai atsitiko Tolimieji Rytai. Pasaulio gamtos fondo Amūro skyriaus miškų programos vadovai nuėjo per toli su reikalavimais dėl nuomojamų miškų eksploatavimo nutraukimo ir sulaukė organizuoto verslo ir mokslo bendruomenės atkirčio, kad į šią problemą pagaliau atkreipė dėmesį Rosleschoz. ir kitos kompetentingos valstybės institucijos.
Iš tiesų, paskubomis pateisinamas ir neatsakingas naujų saugomų miškų plotų kūrimas ir priverstinis savanoriškas brandžių ir perbrendusių miškų eksploatacijos nutraukimas, kurį vykdo nuomininkai, įvaryti į ekonominį kampelį vardan sėkmingas verslas WWF, bet biudžeto sąskaita, sukuria tik naujas problemas valstybei ir visuomenei. Miškus reikia saugoti nuo gaisrų, žmones priskirti kitoms pramonės šakoms, kad jie, netekę darbo legaliose medienos ruošos įmonėse, netaptų brakonieriais. Iš kur tam visam tam bus lėšų? O kas, jei pastebimas didžiulis susitraukimas? Archangelsko srityje, Krasnojarsko ir Chabarovsko teritorijose ir net Kanadoje tai jau įvyko. O jei šiuose susitraukusiuose miškuose kiltų gaisras? Kokia ten biologinė įvairovė, žmonės būtų išgelbėti. Kanadiečiai dabar sunkiai dirba, iškirsdami nykstančius senus miškus ir aktyviai užimdami mūsų dalį Kinijos rinkoje. Ką mes darome? Ar WWF nurodymu į miškų politiką įvedame mums svetimus terminus?
Pasaulio gamtos fonde dirbantys profesionalai puikiai suvokia grėsmes jų nusistovėjusiam verslui ir jiems, tiesą sakant, belieka tik viena galimybė, viena galimybė vėl važiuoti tikrus pinigus nešančiu srautu – įteisinti naujas sąlygas. politiniu lygiu, pataisykite juos Miškų konstitucijoje, vadinamoje Rusijos miškų politika. Tolimuosiuose Rytuose ir Rusijos šiaurės vakaruose kilęs šurmulys anksčiau ar vėliau nuslūgs, o tada naujas turas HCVF, IFL, MLM, SENŲ MIŠKŲ sąvokų įvedimas, bet ne savanoriškų sistemų standartuose, o Rusijos Federacijos reglamentuose.
Precedentas jau sukurtas, kai Švedijos aplinkosaugos organizacija ėmė vykdyti akcijas prieš Karelijoje veikiančią įmonę „Swedwood“, renkančią medieną iš perbrendusių plantacijų. Švedų ekologai šiuos miškus vadina kitaip – sengiriais. Juos drąsiai galima vadinti ir pažeisti, tai būtų kieno valia, o ne skurdinanti piniginė. Ironiška, bet Švedvudas yra IKEA korporacijos miško turtas, kuris, kaip prisimename, savo milijonais aukų prisidėjo prie džino išlaisvinimo iš butelio. Dabar WWF ir jų partnerė LPS Russia susibūrė ginti IKEA, nes kaip tu gali pakelti ranką prieš dovanas nešančią „šventą karvę“. Tačiau Švedijos nevyriausybinė organizacija, matyt, turi kitų šaltinių ir kitų klientų, todėl konflikto baigtis jokiu būdu nėra aiški.
Tai tik trumpa iliustracija, ko gali tikėtis Rusijos miškų sektorius, jei nebus pakeista Miškų politikos projekto pastraipa 13 puslapyje.
Buitinėje literatūroje, miškininkystės ir miškų mokslo terminologiniuose žinynuose yra terminas – „grynieji miškai“, kuris turi aiškią biologinę esmę ir pabrėžia pagrindinę, tikrąją tokių objektų vertę – pirmykštę gamtą. Kyla klausimas, kam jį pakeisti miglotomis naujovėmis vardan siaurų grupinių interesų, tuo labiau įtempti į miško konstituciją?
Labai tikiuosi, kad valstybė, kaip savininkė miško išteklių atstovaujama Prezidentės, Vyriausybės pirmininko ir Rosleschozo pareigūnų, bus persmelkta atsakomybės už tolesnę miškininkystės sektoriaus plėtrą ir už Rusijos miškų ateitį. Šioje ateityje nėra vietos konfliktams. Rusija turėtų tapti didele miškų galia ne tik pagal miškų plotą, bet ir pagal miško gėrybių dalį pasaulio rinkose, taip pat pagal šeimų klestėjimą tų, kurių protas, širdis ir darbas atsidavęs. į miškininkystę.
Keista, kad pagrindinė Rusijos miškų problema
– tokia nuomonė, kad Rusijoje yra daug miškų. Daugiau nei 20% pasaulio miškų yra sutelkti Rusijoje. Šis faktas sukuria ne tik pagrįstą pasididžiavimo priežastį, bet ir jausmą, kad šį mišką galima iškirsti negalvojant: medžiai gali vėl augti.
Tiesą sakant, unikali vertybė Rusijos miškas naikinamas neįtikėtinu greičiu, o jo visiškai atkurti bus visiškai neįmanoma.
Kas vyksta?
Dabar Rusijoje normalios miškininkystės nėra. Šiuo metu galiojantis Miškų kodeksas mišką laiko rąstų buvimo vieta. Kodekse daug gražių žodžių apie miško svarbą ir racionalų jo panaudojimą, tačiau iš tikrųjų tai pasirodo tik deklaracija, neparemta kompetentingais techniniais reikalavimais. Todėl nauji ekonomiškai vertingi miškai auga daug kartų lėčiau nei kertami ar deginami seni.
Jau išsivysčiusių miškų nykimas verčia miško kirtėjus ieškoti medienos į atokias laukinės taigos vietoves arba už kablio ar vingio iškirsti vertingiausius miškus tankiai apgyvendintose vietovėse.
Miškas ūkiniams tikslams, tinkamai prižiūrėjus, gali būti išaugintas per kelis dešimtmečius. Tačiau laukinių miškų ekosistemos dėl pramoninių kirtimų sunaikinamos negrįžtamai – net ir daliniam jų atkūrimui prireiks šimtmečių, o visiškas atkūrimas visiškai neįmanomas.
Dėl laukinių vertingų miškų kirtimų jie žūva retos rūšys gyvūnai. Norint išgelbėti šiaurės elnių populiaciją nuo išnykimo, būtina išlaikyti kelis milijonus hektarų miško. Neteisingas kirtimas kenkia net žuvų ištekliams. Miško kirtimo metu į upes išplaunamas molis ir negyvos organinės medžiagos; reta žuvis. Pavyzdžiui, lašišos ikrus būtina nuplauti švariu ir deguonies prisotintu vandeniu, kitaip jie žūsta. Vertingo miško gabalais iškirsti neįmanoma: pažeidžiant sistemos vientisumą, žievėgraužis gali prasiskverbti į mišką ir sunaikinti visą likusią teritoriją.
Norėdami geriau suprasti, kas vyksta, galime padaryti tokią analogiją. Įsivaizduokite, kad turite namą, kurį norite palikti savo vaikams, o nuo jo būklės priklauso jų gyvybė ir gerovė. Mūsų laukiniai miškai yra šis namas, nes nuo jų priklauso ir grynas oras, ir upių būklė, klimato kaita. Tačiau suprasdami savo namų svarbą, dalis jo įkeisite metai iš metų. Kartu turi galimybę sustoti, pagerinti savo gyvenimą, įsidarbinti ir gauti atlyginimą, tačiau sąmoningai toliau gyveni ateities sąskaita.
Paradoksalu tai, kad tinkamai sutvarkius miškininkystę Rusijoje, galima kirsti tris kartus daugiau miško nei iškertama dabar, tai yra patenkinti visus medienos poreikius, bet tuo pačiu visiškai nepakenkti unikaliems laukiniams miškams.
Dauguma Europos šalių, kurios praeityje ar užpernai patyrė panašią santykių su mišku krizę, jau seniai atsisakė miško, kaip natūralaus rąstų šaltinio, naudojimo ir perėjo prie intensyvaus miško auginimo. Taip nutinka Europoje, kur medienos iškertama dvigubai daugiau nei Rusijoje, tačiau likę laukiniai miškai šiam tikslui beveik nenaudojami.
Ir dar vienas geros miškininkystės pliusas yra tai, kad žmonėms suteikiamas nuolatinis darbas, ir į dideliais kiekiais. Jei taigoje bus išvystyta tinkama miškininkystė, darbo vietų atsiras du ar net tris kartus daugiau nei išgaunant rąstus laukiniuose miškuose, kaip vyksta dabar. Tam reikės pastangų ir pinigų, bet pakankamai.
Ką veikia Greenpeace?
Greenpeace reiškia vertingų laukinių miškų išsaugojimą ir priežasčių, dėl kurių jie sunaikinami, naikinimą. Pasisakome už miškų ūkio kokybės keitimą, ypač saugomų gamtos teritorijų kūrimą ir apsaugą, miškų gaisrų problemos sprendimą.
Kovojame už ypač vertingų miškų plotų išsaugojimą
Mes siekiame didelė aikštė išgyveno iki šiandien laukiniai miškai buvo išsaugoti amžinai, o jau saugomi liko nepaliesti, o juos saugantys įstatymai nebuvo susilpninti. Mūsų darbo ir rėmėjų paramos dėka Nacionalinis parkas„Kalevalskis“ ir „ Ladogos skrodžiai“. „Virgin Komi Forests“ tapo pirmąja vieta Rusijoje, gavusia UNESCO apsaugą.
Mes skatiname naujas požiūrisį miškotvarką
Siūlome mišką suskirstyti į tris sąlygines zonas: šalia žmonių esančius miškus, kuriuos reikia patogiai ir prieinamus poilsiui, ūkiniai miškai skirti naudoti gamybiniuose ir laukiniuose miškuose, kuriuos reikėtų saugoti.
Pirmas žingsnis, nuo kurio galima pradėti kurti efektyvią miškininkystę, yra kompetentingai naudoti nelaukinius miškus, kurie jau buvo sukurti ir stipriai transformuoti žmogaus. Tai yra maždaug trečdalis visų Rusijos miškai, jie yra regionuose su palankus klimatas, infrastruktūra ir žmonės, galintys valdyti namų ūkį.
Beveik dešimtadalis Rusijos miškų yra oficialiai neegzistuojantys miškai.
Be to, beveik dešimtadalis Rusijos miškų yra miškai, kurių oficialiai iš viso nėra. Tai beviltiškai apleistos ir apaugusios žemės ūkio paskirties žemės. Tokių sklypų savininkai priversti atsikratyti miško, dažniausiai jį deginti, dėl ko kyla katastrofiški gaisrai, arba sumokėti baudą, o dabar jie neturi teisinių galimybių pakeisti situaciją.
Šie miškai tiesiog galėtų tapti vietovėmis, kuriose miškas auginamas žmonių poreikiams. Tinkamai tvarkant miškus šiuose apleistuose miškuose būtų galima sukurti šimtus tūkstančių naujų darbo vietų ir pajamų, reikalingų šalies kaimo vietovių socialinei ir ekonominei plėtrai. Greenpeace pasisako už tai, kad šie miškai būtų įteisinti, o apleisti plotai visų pirma būtų naudojami produktyviai miškininkystei, tam visų pirma reikia kompetentingų miškų ir žemės įstatymų bei reglamentų.