तत्काल वैश्विक हड़ताल के लिए शॉक सिस्टम का वादा। अमेरिका की "वैश्विक हड़ताल" क्या दुर्घटनाग्रस्त होगी, इसके बारे में

ग्लोबल इंस्टेंट स्ट्राइक (प्रॉम्प्ट ग्लोबल स्ट्राइक, पीजीएस) अमेरिकी सेना की एक रणनीतिक अवधारणा है, जिसके अनुसार पेंटागन ने 2002 से सशस्त्र बलों की संरचना में दीर्घकालिक सुधार शुरू किया।

उद्देश्य उल्लिखित: में अमेरिकी हितों को बनाए रखना वैश्विक स्तर पर... पीजीएस में हथियार प्रणालियां शामिल हैं। ये साइलो और समुद्र-आधारित ICBM, वायु, भूमि और अंतरिक्ष-आधारित हाइपरसोनिक हथियार, साथ ही उच्च-सटीक हवा और समुद्र-आधारित क्रूज मिसाइल हैं।

घोषित लक्ष्य

अप्रैल 2018 में, यूएस कांग्रेसनल रिसर्च सर्विस ने परमाणु हथियार नीति विशेषज्ञ एमी एफ. वोल्फ द्वारा कन्वेंशनल प्रॉम्प्ट ग्लोबल स्ट्राइक एंड लॉन्ग-रेंज बैलिस्टिक मिसाइल: बैकग्राउंड एंड इश्यूज प्रकाशित किया। दस्तावेज़ में कहा गया है कि 2001, 2006 और 2010 में क्वाड्रेनियल डिफेंस रिव्यू (QDR) में कई मौकों पर पेंटागन द्वारा प्रॉम्प्ट ग्लोबल स्ट्राइक अवधारणा की आवश्यकता पर विचार किया गया था। 2001 में, क्यूडीआर ने नोट किया कि देश की रक्षा रणनीति "इस धारणा पर आधारित है कि अमेरिकी सेना के पास दुनिया भर में शक्ति प्रोजेक्ट करने की क्षमता है।"

2006 क्यूडीआर, परिचालन वैश्विक हड़ताल संचालन की आवश्यकता के विस्तार के संबंध में, नोट किया कि अमेरिकी सेना के पास "स्थिर संरक्षित वस्तुओं, मोबाइल लक्ष्यों पर हमला करने, तुरंत उपयोग करने की क्षमता है उच्च परिशुद्धता हथियारराष्ट्रपति के निर्देश पर दुनिया में कहीं भी।"

उसी क्यूडीआर में, परमाणु हथियारों के उपयोग के बिना पीजीएस मिशनों का समर्थन करने के लिए 2-4 वर्षों के भीतर पारंपरिक हथियार के साथ ट्राइडेंट II डी 5 आईसीबीएम के साथ पनडुब्बियों को तैनात करने पर जोर दिया गया था।

2010 क्यूडीआर ने उल्लेख किया कि "लंबी दूरी पर सटीक हमले देने की क्षमता का विस्तार न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका, दुनिया भर में अपने सैन्य ठिकानों के बढ़ते खतरों का मुकाबला करने का एक साधन है, बल्कि पेंटागन को बल के उपयोग की भविष्यवाणी करने में सक्षम बनाता है। दुनिया।"

2004-2007 में स्ट्रैटकॉम कमांडर, जनरल जेम्स कार्टराईट ने इस बात पर जोर दिया कि पीजीएस केवल लक्ष्य तक हथियार पहुंचाने के बारे में नहीं है: "पीजीएस में उच्च-सटीक हथियारों के संचालन की योजना बनाने की क्षमता शामिल है और यह समझना कि मूल्यांकन से लेकर उपयोग के निर्णय तक का समय शामिल है। हथियार, साथ ही परिणामी प्रभाव ने खुफिया के लिए बढ़ी हुई आवश्यकताओं को आगे बढ़ाया, जो कि पीजीएस के मिशन को सुनिश्चित करना चाहिए।"

अधिकांश अमेरिकी विश्लेषक इस बात से सहमत हैं कि अमेरिकी सेना के पास अभी तक पीजीएस के हितों में खुफिया जरूरतों को पूरा करने की क्षमता नहीं है।

अक्टूबर 2002 से, स्ट्रैटकॉम ने यूएस स्पेस कमांड (स्पेसकॉम) के साथ मिलकर काम किया है। विलय ने नवीनीकृत संरचना को "अंतरिक्ष और सूचना युद्ध के माध्यम से दुनिया भर में शक्ति प्रोजेक्ट करने की क्षमता" प्रदान की। पेंटागन ने नए काम करने में सक्षम होने के लिए STRATCOM को पुनर्गठित किया लड़ाकू मिशनपीजीएस के भीतर संचालन की योजना बनाना और उसे क्रियान्वित करना शामिल है।

जुलाई 2006 में, STRATCOM ने अपनी संरचना में एक अलग डिवीजन बनाया, संचालन प्रबंधन PGS के सभी कार्यों को मिलाकर - ग्लोबल स्ट्राइक के लिए संयुक्त कार्यात्मक घटक कमांड (JFCC-GS)। स्ट्रैटकॉम के अनुसार, जेएफसीसी-जीएस का उद्देश्य "अमेरिकी धरती पर और साथ ही विदेशों में अपनी सैन्य संपत्तियों और ठिकानों पर हमलों को रोकने के लिए युद्ध अभियानों में अमेरिकी सेना की योजना, निष्पादन और नियंत्रण को अनुकूलित करना है।" JFCC-GS को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि "वैश्विक गतिज और गैर-गतिज युद्ध प्रभाव" पैदा करने वाले हथियारों के वैश्विक उपयोग के माध्यम से किसी भी खतरे को दूर किया जाए।

स्क्रिप्ट

2009 में, रक्षा विज्ञान बोर्ड (DSB) ने PGS के तहत सशस्त्र बल के उपयोग के लिए पांच परिदृश्य तैयार किए। सैन्य विश्लेषकों के अनुसार, अमेरिकी सेना निम्नलिखित मामलों में वैश्विक हड़ताल शुरू कर सकती है।

सबसे पहले, जब लगभग बराबर शक्ति वाले सैन्य विरोधी ने एक अमेरिकी उपग्रह को नष्ट करने के लिए अपनी अंतरिक्ष-विरोधी क्षमता का इस्तेमाल किया।

दूसरे, जब संयुक्त राज्य अमेरिका परमाणु हथियारों के उन घटकों को नष्ट करना चाहता था जो आतंकवादी संगठन ने एक तटस्थ देश को आपूर्ति की थी।

तीसरा, हथियारों का एक परिसर सामूहिक विनाशएक तटस्थ देश के ग्रामीण इलाकों में अस्थायी रूप से स्थित है।

चौथा, नेतृत्व आतंकवादी संगठनएक तटस्थ देश में एक प्रसिद्ध स्थान पर एकत्र हुए।

और पांचवां, जब परमाणु हथियारों से लैस एक दुष्ट राज्य अमेरिका या उसके सहयोगी के खिलाफ इन हथियारों का इस्तेमाल करने की धमकी देता है।
इन परिदृश्यों में, यह नोट किया गया था कि संयुक्त राज्य अमेरिका पीजीएस हथियारों की प्रभावशीलता को प्राप्त करने के लिए वास्तविक समय की खुफिया जानकारी प्रदान करने में असमर्थ था। इसलिए, कुछ ही घंटों में स्पष्ट खुफिया जानकारी प्राप्त होने की प्रतीक्षा किए बिना, कुछ ही मिनटों में इस हथियार के सबसे तेज़ उपयोग पर दांव लगाया गया था, जो कुछ घंटों के भीतर आ सकता था।

2010 क्यूडीआर ने उल्लेख किया कि "संयुक्त राज्य अमेरिका पीजीएस के लिए एक परिसर का उपयोग कर सकता है" विभिन्न प्रणालियाँहथियार, शस्त्र। अल्पावधि में, इनमें मध्यम से लंबी दूरी के विमान, बमवर्षक या पनडुब्बियों से प्रक्षेपित क्रूज मिसाइल और समुद्र या जमीन पर आधारित आईसीबीएम शामिल हो सकते हैं। इस प्रकार, उच्च-सटीक हथियारों के परिसरों को परमाणु त्रय में जोड़ा गया।

इस विस्तार के लिए तर्क यह है कि 2010 के क्यूडीआर ने 2006 की सीनेट की सुनवाई में जनरल जेम्स कार्टराइट ने जो कहा था, उसका हवाला दिया। विशेष रूप से, जनरल ने नोट किया कि आईसीबीएम की सटीकता में वृद्धि से विशेष के लिए उनका अधिक प्रभावी उपयोग होगा। महत्वपूर्ण स्थलदुश्मन, और उच्च-सटीक क्रूज मिसाइलें उन 30% लक्ष्यों को हिट करने में सक्षम होंगी जो पहले ICBM को सौंपे गए थे।

हाइपरसोनिक घटक

2003 में, संयुक्त राज्य वायु सेना और DARPA ने FALCON (फोर्स एप्लिकेशन एंड लॉन्च फ्रॉम कॉन्टिनेंटल यूनाइटेड स्टेट्स) नामक एक कार्यक्रम शुरू किया। इसे पीजीएस के ढांचे के भीतर लड़ाकू अभियानों को अंजाम देने के लिए बैलिस्टिक मिसाइल के समान एक लॉन्च व्हीकल (एलवी) और हाइपरसोनिक डिसेंट व्हीकल - कॉमन एयरो व्हीकल (सीएवी) बनाने के उद्देश्य से विकसित किया गया था।

लॉन्च व्हीकल (संशोधित आईसीबीएम) लॉन्च करते समय, सीएवी को दो घंटे से भी कम समय में संयुक्त राज्य अमेरिका से पृथ्वी पर कहीं भी एक वारहेड पहुंचाने के लिए 5M (पांच मच संख्या) की गति से यात्रा करनी चाहिए। फाल्कन सीएवी परिसर 24 घंटों के भीतर प्रक्षेपण के लिए तैयार हो जाना चाहिए। हाई-स्पीड कॉम्बैट यूनिट CAV, लॉन्च व्हीकल से अलग होने के बाद, एक पैंतरेबाज़ी उड़ान का प्रदर्शन करना चाहिए, दुश्मन के क्षेत्र की पूरी गहराई तक स्थिर और मोबाइल दोनों लक्ष्यों को हिट करना चाहिए। मोबाइल लक्ष्यों को संलग्न करने के लिए, सीएवी को लक्ष्य के सटीक निर्देशांक के साथ अप-टू-डेट जानकारी प्राप्त होगी। सीएवी के लिए लक्ष्य बिंदु से संभावित विचलन 3 मीटर तक है।

जैसा कि अमेरिकी वायु सेना कमान द्वारा कल्पना की गई है, फाल्कन लांचर साइलो आईसीबीएम के आधार क्षेत्र के बाहर स्थित होने चाहिए। अमेरिकी वायु सेना ने पश्चिमी तट पर वैंडेनबर्ग वायु सेना बेस और पूर्वी तट पर केप कैनावेरल को फाल्कन सीएवी की मेजबानी करने वाले पहले ठिकानों के रूप में प्रस्तावित किया है।

HTV-2 कार्यक्रम का लक्ष्य, DARPA द्वारा विकसित किया जा रहा है, एक ग्लाइडिंग हाइपरसोनिक वाहन विकसित करना है, जो ऊपरी वायुमंडल में लॉन्च होने के बाद, लगभग 20 मच संख्या की गति से लक्ष्य तक पहुंचेगा। DARPA ने कहा, "इसे वैंडेनबर्ग एयर फ़ोर्स बेस से 30 मिनट में प्रशांत क्षेत्र में क्वाजालीन एटोल के पास एक लक्ष्य तक जाने के लिए डिज़ाइन किया जाना चाहिए।"

22 अप्रैल, 2010 को, रक्षा विभाग ने HTV-2 का पहला परीक्षण किया, इसे कैलिफोर्निया के वैंडेनबर्ग एयर फ़ोर्स बेस से मिनोटौर IV रॉकेट पर लॉन्च किया। HTV-2 वातावरण में अपने निर्दिष्ट उड़ान मापदंडों पर पहुंच गया, जिसके बाद, टेकऑफ़ के नौ मिनट बाद, इसके साथ संचार टूट गया। प्रक्षेपण को सफल माना गया, हालांकि HTV-2 नियोजित 30 मिनट में कभी भी 6,600 किमी की दूरी को कवर करने में सक्षम नहीं था।

एचटीवी-2 का दूसरा परीक्षण 10 अगस्त 2011 को हुआ। DARPA के अनुसार, मिनोटौर IV रॉकेट सफलतापूर्वक HTV-2 को किसी दिए गए प्रक्षेपवक्र में लाया, यह सफलतापूर्वक लॉन्च वाहन से अलग हो गया और 20 मच संख्या की गति से वायुगतिकीय उड़ान में बदल गया। हालांकि, चलते समय, HTV-2 ने "एक उड़ान विसंगति का अनुभव किया" जिसने इसे "नियंत्रित वंश बनाने और समुद्र में गिरने" के लिए प्रेरित किया।

इसके अलावा, डीएआरपीए एक नई प्रणाली विकसित कर रहा है जिसे आर्कलाइट के नाम से जाना जाता है जो पीजीएस के लिए वैकल्पिक हथियार के रूप में काम कर सकता है। आर्कलाइट कार्यक्रम "हाइपरसोनिक ग्लाइडर के साथ वर्तमान मानक लॉन्च वाहन पर आधारित एक उच्च तकनीक वाले रॉकेट का उपयोग करेगा जो अपने लक्ष्य के लिए 3,700 किमी से अधिक उड़ान भरेगा।" X-51A WaveRider को रॉकेट के रूप में चुना गया, जिसने मच 5.2 की गति तक पहुँचने के लिए दो परीक्षण उड़ानें भरीं।

आर्कलाइट को पनडुब्बियों और सतही जहाजों दोनों से अमेरिकी नौसेना के मार्क 41 लॉन्चर से लॉन्च किया जाएगा। मार्क 41 टॉमहॉक मिसाइल और एसएम-3 इंटरसेप्टर मिसाइलों के लिए एक सार्वभौमिक लांचर है एजिस सिस्टमयुद्ध प्रणाली समुद्र और भूमि आधारित।

अमेरिकी सेना ने अपना हाइपरसोनिक कॉम्प्लेक्स - एडवांस्ड हाइपरसोनिक वेपन (AHW) विकसित किया है। AHW का डिज़ाइन पतला है। लक्ष्य के करीब पहुंचने पर, वह सटीक मार्गदर्शन प्रणाली का उपयोग करके युद्धाभ्यास करता है और उस पर प्रहार करता है। हम। सेना ने 17 नवंबर, 2011 को एएचडब्ल्यू का सफल उड़ान परीक्षण किया।

हवाई में प्रशांत मिसाइल रेंज से लॉन्च की गई प्रणाली ने अमेरिकी नौसेना के सेवानिवृत्त पोलारिस आईसीबीएम पर आधारित एक प्रक्षेपण वाहन का इस्तेमाल किया। प्रेस रिपोर्टों के अनुसार, एएचडब्ल्यू ने क्वाजालीन एटोल के लिए 3,860 किलोमीटर की उड़ान भरी।

बुलाया नहीं, लेकिन वित्त पोषित

बराक ओबामा प्रशासन के विपरीत, डोनाल्ड ट्रम्प की टीम ने खुले तौर पर पीजीएस को राष्ट्रीय रक्षा रणनीति या नए परमाणु सिद्धांत में नहीं माना, लेकिन इन दस्तावेजों के ग्रंथों में स्ट्रैटकॉम, यूएस वायु सेना, डीएआरपीए और से सभी मुख्य पीजीएस कार्यक्रम की शर्तें शामिल हैं। रक्षा विज्ञान बोर्ड के दस्तावेज। ...

पीजीएस कार्यक्रम अमेरिकी सैन्य नियंत्रण रणनीति और इसके हितों के लिए खतरों की प्रतिक्रिया की रीढ़ है। इसकी पुष्टि इस तथ्य से होती है कि पीजीएस कार्यान्वयन में शामिल उपप्रोग्रामों के लिए वित्त पोषण 2018 में जारी रहा और 2019 में भी जारी रहेगा। ट्राइडेंट II D5 ICBM सबरूटीन लगभग पूरा हो गया है। हाइपरसोनिक कॉम्प्लेक्स Falcon CAV, HTV-2, AHW और ArcLight अभी भी प्रायोगिक डिजाइन कार्य के चरण में हैं और 2025-2030 से पहले हथियार प्रणालियों के रूप में प्रकट हो सकते हैं।

संक्षेप में, हम निम्नलिखित कह सकते हैं: पीजीएस ने न केवल क्रूज मिसाइलों के साथ अमेरिकी परमाणु त्रय का विस्तार किया, बल्कि विकास के माध्यम से इसे एक नए गुणात्मक स्तर पर लाने का प्रयास किया। उच्च परिशुद्धता प्रणालीहाइपरसोनिक हथियार।

रूसी रक्षा मंत्रालय अलार्म बजा रहा है। विभाग के प्रतिनिधि के रूप में, अलेक्जेंडर एमिलीनोव ने 12 अक्टूबर को घोषणा की, पेंटागन ने तत्काल वैश्विक हड़ताल (शीघ्र वैश्विक हड़ताल) के लिए आशाजनक प्रणाली बनाना शुरू कर दिया है। नए हथियारों के पहले नमूने अमेरिकी सेना को 2020 तक मिल जाएंगे। मीडिया ने इस बयान पर भयानक सुर्खियों के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की, जैसे "अमेरिका 60 मिनट में रूस को नष्ट कर सकता है।" हालाँकि, कई विशेषज्ञ इन आशंकाओं को अत्यधिक बढ़ा-चढ़ाकर मानते हैं और यूएस एसडीआई के स्टार वार्स कार्यक्रम की कहानी को याद करते हैं, जो पूरी तरह से धोखा था। मॉस्को 24 पोर्टल के सैन्य पर्यवेक्षक एलेक्सी स्टेपानोव ने इस राय को साझा किया और आंकड़ों के साथ इसकी पुष्टि की।

आइए हम याद करें कि एक त्वरित (तेज) वैश्विक हड़ताल की अवधारणा कम से कम समय में गैर-परमाणु हथियारों द्वारा दुश्मन के नागरिक और सैन्य बुनियादी ढांचे को अधिकतम नुकसान पहुंचाने का प्रावधान करती है। पीड़ित राज्य के पास आक्रामकता का पर्याप्त रूप से जवाब देने का समय नहीं होगा। इसके अलावा, इस तरह की हड़ताल की स्थिति में, नागरिक हताहतों की संख्या को कम किया जाएगा, जो सैद्धांतिक रूप से प्रतिक्रिया में शेष परमाणु हथियारों का उपयोग करने के दृढ़ संकल्प को प्रभावित करेगा। पहली बार उच्च स्तर पर ऐसा खतरा जून 2013 में उप प्रधान मंत्री दिमित्री रोगोज़िन द्वारा घोषित किया गया था। उनके अनुसार, अगर इस अवधारणा को लागू किया जाता है, तो संयुक्त राज्य अमेरिका दुश्मन की 80-90% परमाणु क्षमता को नष्ट करने में सक्षम होगा, पढ़ें- रूस, छह घंटे में। हालांकि, ये आंकड़े कई जायज सवाल खड़े करते हैं, जिनका अभी तक कोई भी समझदार जवाब नहीं दे पाया है।

इसलिए, मुख्य लक्ष्यहमलावर, दिमित्री रोगोज़िन के अनुसार, सबसे पहले हमारे सामरिक परमाणु बल होंगे। रूसी के शस्त्रागार का मूल रॉकेट सैनिक सामरिक उद्देश्यअंतरमहाद्वीपीय मिसाइलें बनाना मेरा आधारित: ताजा आंकड़ों के मुताबिक 150 से ज्यादा यूनिट ड्यूटी पर हैं। परमाणु हथियारों के लिए भी लक्ष्य बेहद मुश्किल है। इसलिए, मौजूदा अनुमानों के अनुसार, साइलो लॉन्चर के विनाश की गारंटी के लिए, लक्ष्य के तत्काल आसपास के क्षेत्र में 200 वायुमंडल के अतिरिक्त दबाव के साथ एक शक्तिशाली शॉक वेव बनाना आवश्यक है। न केवल अमेरिकी शस्त्रागार में, बल्कि दुनिया भर में सबसे सटीक अमेरिकी ट्राइडेंट -2 समुद्र से प्रक्षेपित अंतरमहाद्वीपीय मिसाइल माना जाता है। इसके वारहेड्स का सर्कुलर संभावित विचलन (सीईपी) लक्ष्य से 100-120 मीटर दूर है: इस दायरे में, ट्राइडेंट -2 पर इस्तेमाल किए गए W88 वारहेड का विस्फोट लक्ष्य पर अधिक दबाव पैदा करने में सक्षम है। 1,750 वायुमंडल में से। 1.8 केवीओ (हिट प्रायिकता - 90%) पर, एक ही वारहेड का विस्फोट लक्ष्य को कम से कम 380 वायुमंडल के अधिक दबाव के साथ एक शॉक वेव के साथ कवर करेगा, अर्थात ट्राइडेंट -2 मिसाइल के विनाश की लगभग पूरी तरह से गारंटी देता है। मेरा। लेकिन एक "लेकिन" है: W88 वारहेड की शक्ति टीएनटी समकक्ष में 455 किलोटन है। हम एक गैर-परमाणु हमले के बारे में बात कर रहे हैं, इसलिए, एक खदान में एक रॉकेट को नष्ट करने के लिए, किसी प्रकार के गोला-बारूद की आवश्यकता होती है, जो हजारों किलोमीटर की उड़ान भरकर, इसके कवर पर प्रभावशाली बल के साथ हमला कर सके। ऐसा क्या दिलचस्प है जो निकट भविष्य में संयुक्त राज्य अमेरिका के पास है या होगा?

उपलब्ध जानकारी के अनुसार, तीव्र वैश्विक हड़ताल की अवधारणा में तीन मुख्य प्रकार के हथियारों का उपयोग शामिल है। पहले से ही सेवा में मौजूद अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों के लिए गैर-परमाणु वारहेड को पहले से लागू सिस्टम के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। मिसाइल, परमाणु हमले के मामले में, वारहेड को कम-पृथ्वी की कक्षा में उठाती है, जिसके बाद इसे मंच से और साथ में अलग किया जाता है बैलिस्टिक प्रक्षेपवक्रहाइपरसोनिक गति के साथ लक्ष्य में दौड़ता है।अच्छा है, लेकिन कोई नहीं जानता कि अचानक इस गोला-बारूद या कामिकेज़ उपकरण की सटीकता एक परमाणु हथियार की तुलना में अधिक क्यों होगी। तथ्य यह है कि गोला-बारूद को प्लाज्मा के बादल में अंतरिक्ष से लक्ष्य तक सभी तरह की यात्रा करनी होगी - वायुमंडल में वारहेड की गति ध्वनि की गति से 12-15 गुना अधिक है। इसका मतलब है कि ऐसा उपकरण जीपीएस सिग्नल सहित रेडियो सिग्नल प्राप्त करने में सक्षम नहीं होगा।

फोटो: TASS / बेन लिस्टरमैन / रक्षा विभाग / जुमा

हाइपरसोनिक क्रूज मिसाइलों को अब तत्काल वैश्विक हमले की एक और दंडात्मक तलवार कहा जाता है। तो, संयुक्त राज्य अमेरिका में, X-51 वेवराइडर रॉकेट कई वर्षों से विकास के अधीन है। जब तक सर्वश्रेष्ठ उपलब्धिप्रायोगिक उपकरण - मच 5.1 की गति से 426 किमी की दूरी पर उड़ान। स्पष्ट रूप से समुद्र के उस पार से प्रहार करने के लिए पर्याप्त नहीं है! इसके अलावा, मीडिया में खंडित जानकारी को देखते हुए, यह उपकरण अभी भी विशेष रूप से एक सीधी रेखा में उड़ रहा है, अब तक यह कहना आवश्यक नहीं है कि यह पैंतरेबाज़ी करने में सक्षम होगा। और, गैर-परमाणु बैलिस्टिक मिसाइल इकाइयों की तरह, नेविगेशन और रेडियो संचार के साथ भी एक समस्या है। और वह, हमें याद है, 15-20 वर्ग मीटर के क्षेत्र के साथ एक रॉकेट साइलो के ढक्कन में गिरना चाहिए। एम।

तत्काल वैश्विक हमले के तीसरे प्रकार के हथियार में तथाकथित गतिज हथियार शामिल हैं। यह बताया गया है कि यह 5-10 मीटर लंबी अंतरिक्ष कक्षा से लक्ष्य पर गिराई गई टंगस्टन छड़ होगी। जब ऐसी छड़ जमीन से टकराती है तो प्रभाव शक्ति 10-12 टन टीएनटी के विस्फोट के बराबर होगी, और यह है शैतान की खान के ढक्कन को मोड़ने के लिए काफी है। ... मूल रूप से इस तरह की अवधारणा पर काम करने के लिए, अमेरिकियों ने रहस्यमय X-37V अंतरिक्ष यान का निर्माण किया, जिसमें पिछली बारवह दो साल से कक्षा में ड्यूटी पर थे, जिसके बाद वे पृथ्वी पर लौट आए। लेकिन तथ्य यह है कि कक्षा से कोई इतनी अद्भुत सटीकता के साथ टंगस्टन स्क्रैप फेंकने में सक्षम होगा, विश्वास करना मुश्किल है।

सैन्य-औद्योगिक परिसर में एक सूत्र का कहना है, "किसी को यह महसूस होता है कि तत्काल वैश्विक हड़ताल के बारे में डरावनी कहानियों को दोहराने के लिए अमेरिकियों के लिए उतना फायदेमंद नहीं है जितना कि हमारे जनरलों और रक्षा उद्योग परिसर के अधिकारियों के लिए।" "शायद कोई है इस प्रकार बजट से अतिरिक्त धन निकालने की कोशिश की जा रही है। यह आज भी प्रासंगिक है, जब रक्षा खर्च में काफी कमी आई है।"

मॉस्को, 13 अक्टूबर - रिया नोवोस्तीक... रक्षा विभाग ने कहा कि अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली का निर्माण, जिसमें इंटरसेप्टर की संख्या 2022 तक 1,000 से अधिक हो जाएगी, वैश्विक सुरक्षा के लिए खतरा है।

तत्काल वैश्विक हड़ताल के परिसर

संयुक्त राज्य अमेरिका एक नई क्रूज मिसाइल बनाएगा जो परमाणु चार्ज ले जाने में सक्षम होगीविकास कंपनी के साथ अनुबंध की अनुमानित राशि 900 मिलियन डॉलर होगी। इस प्रकार की मिसाइलों से लंबी दूरी के बमवर्षकों को लैस करने की योजना है।

रक्षा मंत्रालय के प्रवक्ता ने यह भी कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने तत्काल वैश्विक हड़ताल के लिए आशाजनक स्ट्राइक सिस्टम विकसित करना शुरू कर दिया है। येमेल्यानोव के अनुसार, अमेरिकी सेना इन परिसरों को आक्रामक और रक्षात्मक हथियारों के संयुक्त उपयोग की अवधारणा के कार्यान्वयन के हिस्से के रूप में विकसित कर रही है।

रक्षा मंत्रालय के एक प्रतिनिधि के अनुसार, "गैर-परमाणु उपकरणों में, इन परिसरों को उन्हीं कार्यों को हल करना चाहिए जो अब रणनीतिक परमाणु बलों को सौंपे गए हैं।"

येमेल्यानोव ने मिसाइल रक्षा प्रणाली को तैनात करने और तत्काल वैश्विक हमले के साधनों के निर्माण की योजनाओं के परस्पर संबंध के बारे में भी कहा।

"रूसी और चीनी रणनीतिक परमाणु बलों के लक्ष्यों पर" निरस्त्रीकरण "हड़ताल करते समय, की प्रभावशीलता अमेरिकी प्रणालीएबीएम ", - उन्होंने नोट किया।

रक्षा मंत्रालय के प्रवक्ता ने इस बात पर भी जोर दिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका, तत्काल वैश्विक हड़ताल का एक साधन बनाकर, मौजूदा बलों के संतुलन को नष्ट करने के साथ-साथ वैश्विक रणनीतिक प्रभुत्व सुनिश्चित करना चाहता है।

येमेल्यानोव ने अमेरिकी मिसाइल रक्षा खुफिया की प्रभावशीलता के बारे में भी बताया। रक्षा मंत्रालय के एक प्रतिनिधि के अनुसार, ये फंड न केवल रूसी मिसाइलों के प्रक्षेपण का पता लगा सकते हैं, बल्कि उनके वारहेड्स को इंटरसेप्ट करने के लिए लक्ष्य पदनाम भी दे सकते हैं।

असली खतरा

रक्षा मंत्रालय के प्रवक्ता के अनुसार, अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली की मारक क्षमता की क्षमता, उनके आधुनिकीकरण पर काम को ध्यान में रखते हुए, रूसी निवारक क्षमता के लिए खतरा पैदा करती है।

सैन्य विभाग के प्रतिनिधि ने यह भी कहा कि यूरोप में 60 से अधिक ऐसी इंटरसेप्टर मिसाइलें तैनात की गई हैं, जबकि लगभग 150 इंटरसेप्टर मिसाइलों को एशिया-प्रशांत क्षेत्रीय मिसाइल रक्षा खंड के हिस्से के रूप में तैनात किया गया है।

"हमारे अनुमानों के अनुसार, 2022 तक मिसाइल रोधी रक्षा मिसाइलों की संख्या 1,000 इकाइयों से अधिक हो जाएगी, और भविष्य में रूसी पर तैनात वारहेड की संख्या से अधिक हो जाएगी। अंतरमहाद्वीपीय मिसाइलें", - एमिलीनोव को जोड़ा।

रूसी सैन्य विभाग ने यह भी बताया कि संयुक्त राज्य अमेरिका अपनी मिसाइल रक्षा प्रणाली क्यों बना रहा है। रक्षा मंत्रालय के प्रतिनिधि के अनुसार, वाशिंगटन न्यूनतम लागत के साथ परमाणु हथियारों के उपयोग के लिए आवश्यक शर्तें बनाने का इरादा रखता है। हालांकि, रूसी सेना ने चेतावनी दी है कि इसके गंभीर सुरक्षा निहितार्थ हो सकते हैं।

अंतरिक्ष गतिविधियों का खतरा

रूसी रक्षा मंत्रालय ने यह भी कहा कि विकासशील अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली खतरों को वहन करती है अंतरिक्ष गतिविधियाँऔर बाहरी अंतरिक्ष के विसैन्यीकरण को प्राप्त करने की अनुमति नहीं देता है।

रक्षा मंत्रालय के एक प्रवक्ता येमेल्यानोव ने कहा, "मिसाइल रक्षा प्रणाली बनाई जा रही है जो अंतरराष्ट्रीय अंतरिक्ष गतिविधियों की सुरक्षा के लिए खतरा है, अंतरिक्ष में हथियारों की तैनाती पर समझौतों की उपलब्धि में बाधा डालती है।"

इसके अलावा, विभाग ने इस बारे में बात की कि कैसे कम-कक्षा वाली बैलिस्टिक मिसाइल डिटेक्शन सिस्टम का उपयोग करने वाली अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली की क्षमताएं बदल सकती हैं।

किसकी मिसाइलें छोटी हैं? संयुक्त राज्य अमेरिका ने INF संधि से हटने की धमकी दीविशेषज्ञों का मानना ​​​​है कि अमेरिकियों ने पहले ही मध्यम और संधि पर संधि से अपनी वास्तविक वापसी के लिए सभी शर्तें बना ली हैं छोटी सीमा... और यही कारण है कि हम पर इस संधि का उल्लंघन करने का आरोप लगाया जाता है।

येमेल्यानोव ने कहा, "अंतरिक्ष यान से सीधे इंटरसेप्टर मिसाइल में डेटा स्थानांतरित करने से, अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली की क्षमता गुणात्मक रूप से नए स्तर तक पहुंच जाएगी।"

गुमराह

येमेल्यानोव के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका भी गुमराह करने के लिए अवास्तविक मिसाइल रक्षा परिदृश्यों का उपयोग करता है अंतर्राष्ट्रीय समुदाय... रक्षा मंत्रालय के प्रतिनिधि ने कहा कि यह इस तथ्य की ओर जाता है कि ऐसी स्थिति में मिसाइल रक्षा प्रणालियों की वास्तविक क्षमताओं का आकलन करना मुश्किल है।

येमेल्यानोव ने कहा कि रूसी सेना ने बार-बार अमेरिकी सहयोगियों से दुनिया में रणनीतिक संतुलन के लिए वैश्विक मिसाइल रक्षा प्रणाली से आने वाले खतरे पर ध्यान देने का आह्वान किया है। हालांकि, सैन्य विभाग के एक प्रवक्ता के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका रूसी पक्ष के तर्कों की अनदेखी करता है।

प्रस्तावना

लेखक रूसी संघ के खिलाफ वैश्विक हड़ताल के विषय को दो सप्ताह में पांच भागों की श्रृंखला में कवर करेगा (प्रत्येक विषय 2-3 दिनों में)। "तेज़" शब्द के बजाय, मीडिया लेख "तत्काल", "बिजली की तेज़" और "अचानक" शब्दों का भी उपयोग करते हैं।

संदेशों में, अपनी राय व्यक्त करते समय, लेखक "अचानक वैश्विक प्रभाव" (वीएसयू) या "चिह्न" शब्द का उपयोग करेगा। एमए:» (लेखक की राय)। पाठ को उद्धृत करते समय, लेखक ने पाठ में प्रयुक्त संक्षिप्ताक्षरों को कम करने के लिए कुछ शब्दों (उदाहरण के लिए, "परमाणु वारहेड" या "परमाणु वारहेड" "परमाणु वारहेड" में परिवर्तन, आदि) को थोड़ा विकृत करने की स्वतंत्रता ली। मंच पर संदेशों पर चर्चा करते समय, लेखक किसी भी टिप्पणी और प्रश्नों का उत्तर न देने का अधिकार सुरक्षित रखता है। यदि आपके कोई प्रश्न हैं - व्यक्तिगत रूप से पूछें। यदि फ़ोरम के 20 से अधिक सदस्य संदेशों में एक ही प्रश्न का समर्थन करते हैं, तो मैं उत्तर दूंगा। लेखक की राय साइट पर अन्य लोगों की राय से भिन्न हो सकती है। इसलिए, मैं पहले से माफी मांगता हूं और आपकी टिप्पणियों को पढ़ने का वचन देता हूं, जिन्हें 7 दिनों के भीतर पोस्ट किया जाएगा।

यूएसएसआर और रूस के खिलाफ अमेरिकी परमाणु हमलों की योजना। परमाणु भंडार को कम करने के लिए एकतरफा पहल

1980 के दशक से 1991 के अंत में यूएसएसआर के पतन तक, यूएसएसआर के क्षेत्र पर अमेरिकी परमाणु हमलों की कई योजनाएं थीं, जिसमें 3-6 महीने के लिए परमाणु युद्ध की परिकल्पना की गई थी।

27 सितंबर 1991साल का अमेरिकी राष्ट्रपति डी. बुशो(वरिष्ठ) ने घोषणा की कि संयुक्त राज्य अमेरिका एकतरफा प्रतिबद्ध है:
- भूमि आधारित कम दूरी के परमाणु हथियार (NW) (तोपखाने के गोले, कम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइल (BR) वारहेड) को खत्म करने के लिए:
- सतह के जहाजों से सामरिक परमाणु हथियार (TNW) को हटा दें, पनडुब्बियों पर हमला करें (मतलब बहुउद्देशीय पनडुब्बियां), नौसेना उड्डयनजमीन आधारित। अधिकांश भूमि और समुद्र-आधारित परमाणु हथियार (NWM) को नष्ट और नष्ट कर दिया जाएगा, और बाकी को केंद्रीय भंडारण स्थलों पर संग्रहीत किया जाएगा;
- रणनीतिक बमवर्षकों (एसबी) को सतर्क स्थिति से हटा दिया जाता है;
- मोबाइल आधारित एमएक्स आईसीबीएम का विकास समाप्त कर दिया गया है;
- निर्माण कार्यक्रम रद्द कर दिया गया है परमाणु मिसाइलएसबी के लिए कम दूरी;
- सामरिक परमाणु बलों (एसएनएफ) के प्रबंधन को कारगर बनाने के लिए (नौसेना और वायु सेना के परमाणु बलों के संचालन आदेश दोनों प्रकार के सशस्त्र बलों की भागीदारी के साथ एक कमांडर की कमान के तहत अमेरिकी रणनीतिक कमान में एक साथ लाए जाते हैं) .

5 अक्टूबर 1991वर्ष के प्रमुख द्वारा एक प्रतिवाद किया गया था यूएसएसआर एम। गोर्बाचेव:
- सभी परमाणु तोपखाना गोला बारूदऔर सामरिक मिसाइलों के परमाणु हथियार;
- सैनिकों से वापस ले लिया और विमान भेदी मिसाइलों के परमाणु वारहेड के केंद्रीय ठिकानों पर ध्यान केंद्रित किया, उनमें से कुछ को समाप्त कर दिया गया;
- सभी परमाणु खानों का सफाया कर दिया गया है;
- सभी सामरिक परमाणु हथियार सतह के जहाजों और बहुउद्देशीय पनडुब्बियों से हटा दिए जाते हैं। ये हथियार, साथ ही नौसेना विमानन के भूमि-आधारित परमाणु हथियार, केंद्रीकृत भंडारण क्षेत्रों में संग्रहीत हैं, उनमें से कुछ को समाप्त किया जा रहा है;
- एसबी को लड़ाकू अलर्ट से हटा दिया जाता है, और उनके परमाणु हथियारों को सैन्य गोदामों में रखा जाता है;
- एसबी के लिए संशोधित कम दूरी की परमाणु मिसाइल का विकास समाप्त कर दिया गया है;
- छोटे आकार के आईसीबीएम का विकास रुका हुआ है;
- रेलवे आधारित आईसीबीएम के लांचरों (पीयू) की संख्या मौजूदा से अधिक नहीं बढ़ाई जा रही है, और इन मिसाइलों का आधुनिकीकरण नहीं किया जाएगा। सभी रेल आधारित आईसीबीएम अपने स्थायी स्थानों पर तैनात किए जाएंगे;
- 503 ICBM को कॉम्बैट ड्यूटी से हटाया गया। एसएलबीएम के 48 लांचरों के साथ 3 एसएसबीएन को सेवा से वापस ले लिया गया (44 लांचरों के साथ पहले निकाले गए 3 एसएसबीएन के अलावा);

रणनीतिक में गहरी कटौती आक्रामक हथियार(START) संधि द्वारा निर्धारित की तुलना में (सात साल की कमी अवधि के अंत तक, सामरिक आक्रामक हथियारों में परमाणु हथियार की संख्या 6,000 इकाइयां नहीं होगी, जैसा कि संधि के तहत स्थापित किया गया है, लेकिन 5,000 इकाइयां;
- परमाणु हथियारों पर नियंत्रण की विश्वसनीयता बढ़ाने के लिए, सभी सामरिक परमाणु बलों को एक ही परिचालन नियंत्रण के तहत एकजुट किया जाता है। सामरिक रक्षा प्रणालियों को सशस्त्र बलों की एकल सेवा में शामिल किया गया है।

चूंकि 1991 के अंत में यूएसएसआर कई स्वतंत्र राज्यों में बिखर गया था, 29 जनवरी 1992 को एक बयान दिया गया था रूसी संघ के राष्ट्रपति बी. येल्तसिन:
- लगभग 600 भूमि-आधारित और समुद्र-आधारित सामरिक बैलिस्टिक मिसाइलों को युद्धक ड्यूटी से हटा दिया गया;
- आईसीबीएम के 130 माइन लॉन्चर का परिसमापन किया जा चुका है या परिसमापन के लिए तैयार किया जा रहा है;
- 6 परमाणु पनडुब्बियों के लांचरों को नष्ट करने के लिए तैयार;
- कई प्रकार के रणनीतिक आक्रामक हथियारों के विकास या आधुनिकीकरण के कार्यक्रमों को समाप्त कर दिया गया;
- SB Tu-160 और Tu-95MS का उत्पादन बंद कर दिया गया है;
- लंबी दूरी की हवा से प्रक्षेपित क्रूज मिसाइलों (ALCM) का उत्पादन रोक दिया गया है मौजूदा प्रकार;
- मौजूदा प्रकार की समुद्री आधारित परमाणु क्रूज मिसाइलों (एसएलसीएम) का उत्पादन बंद कर दिया गया है। ऐसी कोई नई मिसाइल नहीं बनाई जाएगी;
- युद्ध गश्ती पर एसएसबीएन की संख्या को आधा और कम कर देगा;
- सामरिक भूमि-आधारित मिसाइलों के लिए परमाणु वारहेड का उत्पादन बंद कर दिया गया था, साथ ही परमाणु तोपखाने के गोले और परमाणु खदानों का उत्पादन भी बंद कर दिया गया था। ऐसे परमाणु हथियारों के भंडार को समाप्त कर दिया जाएगा;
- समुद्र-आधारित सामरिक परमाणु हथियारों का एक तिहाई और विमान-रोधी मिसाइलों के लिए आधे परमाणु हथियार समाप्त कर दिए जाएंगे;
- एविएशन टैक्टिकल न्यूक्लियर वॉरहेड्स के स्टॉक आधे में कट जाएंगे।

रूस (USSR के उत्तराधिकारी) के खिलाफ अमेरिकी परमाणु हमलों की अंतिम योजना "सैन्य अभियानों के संचालन की एकीकृत व्यापक योजना" SIOP-92 (परमाणु हथियारों के विनाश के लक्ष्यों की संख्या 4000 तक थी, जो मुख्य रूप से स्थित थे रूसी संघ के क्षेत्र में) और SIOP-97 (परमाणु हथियारों के विनाश के लक्ष्य की संख्या 2500 तक, मुख्य रूप से रूसी संघ के क्षेत्र में)। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक लक्ष्य को हराने के लिए कई परमाणु हथियार सौंपे जा सकते हैं।

1999 में, एक नई योजना SIOP-00 विकसित की गई थी (परमाणु हथियारों के विनाश के लक्ष्यों की संख्या 3,000 तक है, जिनमें से 2,000 रूसी संघ के क्षेत्र में हैं)। उपरोक्त आंकड़ों से, यह देखा जा सकता है कि यूएसएसआर के पतन के बाद, रूस को संयुक्त राज्य का सबसे खतरनाक संभावित दुश्मन माना जाने लगा। इसी समय, 1999 तक इसके क्षेत्र में लक्ष्यों की संख्या में 2 गुना की कमी आई। संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व ने अन्य देशों पर विशेष रूप से चीन के जनवादी गणराज्य पर अधिक ध्यान देना शुरू किया।

तीव्र वैश्विक हड़ताल की अवधारणा का जन्म

विशेष रूप से महत्वपूर्ण लक्ष्यों पर वैश्विक हड़ताल (संयुक्त राज्य अमेरिका से 90 मिनट के भीतर एक त्वरित उच्च-सटीक हड़ताल) का विचार 1996 में वायु सेना के विशेषज्ञों से आया था। उन्होंने माना कि 2025 तक संयुक्त राज्य अमेरिका के पास गैर-परमाणु हथियारों में लंबी दूरी की पारंपरिक और ग्लाइडिंग बैलिस्टिक मिसाइलें होंगी। 1999 में, वायु सेना के विशेषज्ञों ने रूसी संघ पर एक आश्चर्यजनक बड़े पैमाने पर परमाणु हमले (MNU) के विकल्प पर भी विचार किया। उनके अनुमानों के अनुसार, मोबाइल ICBM सिस्टम, रेलवे-आधारित मिसाइल सिस्टम, नौसैनिक ठिकानों पर SSBN, साइलो-आधारित ICBM के 90% तक और लड़ाकू गश्त पर दो SSBN में से एक SB की स्थायी तैनाती के बिंदुओं पर पूरी तरह से नष्ट हो गए थे। जवाबी कार्रवाई में, संयुक्त राज्य के क्षेत्र में रूस के पास 5% से भी कम परमाणु हथियार थे। आकलन के परिणामों के आधार पर, यह सुझाव दिया गया था कि मिसाइल रक्षा प्रणाली को मजबूत करने के साथ, संयुक्त राज्य में लक्ष्य को मारने वाले परमाणु वारहेड की संख्या को 1% से कम करना संभव है।

बोस्निया और हर्जेगोविना में अंतरजातीय सैन्य संघर्ष के दौरान, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने जुझारू दलों को हथियारों की आपूर्ति पर प्रतिबंध लगा दिया। विशेष रूप से यूरोपीय देशों (नाटो के सदस्यों सहित) ने इसके लिए आवाज उठाई - उन्हें यूरोप में संघर्ष की आवश्यकता नहीं थी। अमेरिकियों ने एकतरफा हथियारों और उपकरणों की आपूर्ति जारी रखने की घोषणा की (इन घटनाओं का उल्लेख इंटरनेट से हटा दिया गया था। वे केवल समाचार पत्रों में बने रहे)। यूरोपीय देश जवाब में चुप थे। तब से, "यूरोप को संयुक्त राज्य के तहत कुचलने" की प्रक्रिया शुरू हुई (या जारी रही)।

सर्बिया (यूगोस्लाविया) के क्षेत्र पर हवाई हमलों के दौरान, हवाई हमलों से देश को नष्ट करने (और शासन बदलने) की प्रथा और कोसोवो में नाटो सैनिकों की शुरूआत का परीक्षण किया गया था। लेकिन यह देश के अंतरराष्ट्रीय अलगाव के कारण ही संभव हो पाया। यूरोप अंततः संयुक्त राज्य अमेरिका का जागीरदार बन गया।

1999 के अंत तक, अमेरिकी सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व ने मान्यता दी "... मौजूदा SIOP-00 योजना असंतुलित है और नई सैन्य-राजनीतिक स्थितियों को पूरा नहीं करती है।" 2000 के दशक की शुरुआत में। अमेरिकी रक्षा विभाग ने राष्ट्रपति के निर्देशों के अनुसार परमाणु हमलों की योजनाओं को अद्यतन किया। राष्ट्रपति डी. बुश (जूनियर) के सत्ता में आने के बाद, मिसाइल रक्षा के निर्माण की योजनाओं को संशोधित किया गया। एक पारिस्थितिक प्रणाली बनाने की परियोजना पर विचार किया जाने लगा, जिसके लिए प्रमुख आवश्यकता प्रक्षेपवक्र के सभी वर्गों में किसी भी सीमा की बैलिस्टिक मिसाइलों को रोकने की क्षमता थी। ऐसी प्रणाली का निर्माण एबीएम संधि के प्रावधानों के विपरीत था।

2001 में, एक वैश्विक हड़ताल के तहत, वायु सेना के विशेषज्ञों ने कमांड और स्टाफ अभ्यास (केएसएचयू) के दौरान अभी भी दुश्मन के इलाके में महत्वपूर्ण लक्ष्यों को हराने के लिए वायु रक्षा क्षेत्रों में "गलियारों के माध्यम से तोड़ना" का मतलब था। सितंबर 2001 में अमेरिकी धरती पर आतंकवादी हमलों के बाद, रक्षा मंत्रालय ने आक्रामक स्ट्राइक सिस्टम का एक नया समूह बनाने की अपनी मंशा की घोषणा की: रणनीतिक परमाणु बल, पारंपरिक हड़ताल बल और सूचना संचालन बल। 2002 में, संयुक्त सामरिक कमान (यूएससी) की जिम्मेदारी में वैश्विक हड़ताल का कार्य शामिल किया गया था। जून 2002 में, संयुक्त राज्य अमेरिका एकतरफा एबीएम संधि से हट गया।

परमाणु युद्ध के लिए पहली अद्यतन राष्ट्रीय योजना OPLAN-8044 थी, जो 2004 में लागू हुई थी। इसमें सैन्य-राजनीतिक स्थिति के विकास के लिए परिदृश्यों की एक विस्तृत श्रृंखला में उपयोग के लिए उपयुक्त कई विकल्प शामिल थे। OPLAN-8044 के संदर्भ में, हमले छोटे पैमाने पर थे, लेकिन MNU को भड़काने की संभावना बनी रही।

रणनीतिक आक्रामक हथियारों की अतिरिक्त तैनाती के बिना एमएनयू को अचानक वितरित किया जा सकता है, जिसकी संरचना रणनीतिक आक्रामक हथियारों -3 से मेल खाती है, जो हड़ताल की तैयारी की गोपनीयता और दक्षता सुनिश्चित करती है। परमाणु हथियार और आरक्षित वाहक की "वापसी क्षमता" का उपयोग करके अतिरिक्त तैनाती के बाद एमएनयू लागू किया जा सकता है, जो हड़ताल की शक्ति में वृद्धि प्रदान करता है। इन विकल्पों के बीच चुनाव स्थिति की स्थितियों से निर्धारित होता है और परमाणु हमले की सीधी तैयारी और रणनीतिक आक्रामक हथियारों की अतिरिक्त तैनाती के लिए आवश्यक समय पर निर्भर करता है।

नीचे रूसी संघ के खिलाफ परमाणु हमलों के लिए अवर्गीकृत योजनाओं के आधार पर परमाणु हथियारों में अमेरिकी रणनीतिक आक्रामक बलों की जरूरतों का आकलन है। MNU के विनाश की वस्तुएँ ICBM के साइलो, मोबाइल ICBM के स्थायी तैनाती के बिंदु (PPD), नौसेना बलों के ठिकाने, हवाई अड्डे, परमाणु हथियार भंडारण बिंदु, परमाणु हथियार परिसर के उद्यम, नियंत्रण और संचार केंद्र हैं।

ICBM वाले प्रत्येक साइलो के लिए, Mk21 और एक Mk5 के ग्राउंड डेटोनेशन के लिए दो वॉरहेड्स असाइन किए गए हैं। यह माना जाता है कि विभिन्न प्रकार के परमाणु हथियार वितरण वाहनों के साथ एक वस्तु की गोलाबारी अन्य विकल्पों की तुलना में लक्ष्य को मारने की उच्च गारंटी प्रदान करती है। मोबाइल आधारित आईसीबीएम के डीपीएम में, लक्ष्य स्व-चालित लांचरों और अन्य स्थिर वस्तुओं के लिए संरचनाएं हैं। प्रभाव के समय बिखरे हुए एसपीजी का स्थान विश्वसनीय रूप से ज्ञात नहीं है, उनकी हार को लगभग असंभव माना जाता है। प्रत्येक पीपीडी के लिए, दो एमके4ए वारहेड्स को जमीनी विस्फोट के लिए सौंपा गया है, जो अविभाजित एसपीयू, साथ ही साथ प्रशासनिक और तकनीकी भवनों और संरचनाओं को नष्ट करना संभव बनाता है।

नौसैनिक बलों के आधार बिंदुओं के विनाश के कई स्तरों पर विचार किया जाता है: एसएसबीएन के आधार के बुनियादी ढांचे के खिलाफ हमलों से लेकर उन वस्तुओं के विनाश तक जिनका उपयोग बेड़े द्वारा किया जा सकता है। प्रत्येक वस्तु को नष्ट करने के लिए कई परमाणु हथियार सौंपे जा सकते हैं। सैन्य उड्डयन लक्ष्यों के खिलाफ हमलों की योजना बनाते समय एक समान दृष्टिकोण लागू किया जाता है। न्यूनतम स्तर को एसबीए एयरबेस की हार माना जाता है। क्षति के निर्माण में अन्य हवाई क्षेत्रों के साथ-साथ विमानन के कामकाज से संबंधित लक्ष्य शामिल हैं। एक से तीन परमाणु हथियारों को सुविधा के लिए सौंपा गया है।

"परमाणु वारहेड भंडारण बिंदु" वर्ग की वस्तुएं "राष्ट्रीय स्तर" के भंडारण आधार हैं। प्रत्येक के लिए, उनकी उच्च सुरक्षा को देखते हुए, जमीनी विस्फोट के लिए 8 परमाणु हथियार सौंपे गए हैं। उसी समय, क्षेत्र का रेडियोधर्मी संदूषण बनाया जाता है, जो लंबे समय तक सुविधा के क्षेत्र में किसी भी गतिविधि को बाहर करता है, जिसमें बचाव और निकासी कार्य शामिल है।

परमाणु हथियार परिसर के उद्यमों की संख्या में संघीय परमाणु केंद्र, परमाणु हथियार के उत्पादन के लिए संयंत्र, उनके घटक, साथ ही परमाणु सामग्री के उत्पादन के लिए संयंत्र शामिल हैं। 1-5 परमाणु हथियार सुविधा को सौंपे गए हैं।

कमान और नियंत्रण केंद्रों की सूची में सर्वोच्च राज्य और सैन्य कमान और नियंत्रण प्रणाली, रणनीतिक परमाणु बलों और सामान्य बलों के लिए नियंत्रण प्रणाली के तत्व, अंतरिक्ष वस्तुओं के नियंत्रण और निगरानी के साथ-साथ एक दूरसंचार प्रणाली के तत्व शामिल हैं। उनके हिट होने वाले मुख्य तत्व रेडियो ट्रांसमिटिंग, रेडियो रिसीविंग और रडार स्टेशन, एंटीना डिवाइस और कम प्रतिरोध वाली अन्य वस्तुएं हैं हानिकारक कारक परमाणु विस्फोट... इस संबंध में, प्रत्येक वस्तु को नष्ट करने के लिए एक परमाणु वारहेड सौंपा गया है।

अचानक MNA के परिणामस्वरूप, यह अपेक्षित है:
- आईसीबीएम के साथ लगभग 93% साइलो की हार;
- RPM में स्थित मोबाइल ICBM का विनाश;
- ठिकानों में स्थित एसएसबीएन का विनाश, और बेड़े के आधार के बुनियादी ढांचे;
- हवाई क्षेत्रों और विमानन आधारित बुनियादी ढांचे पर वाहक विमानों का विनाश;
- उनमें स्थित परमाणु हथियारों के भंडार के साथ सभी भंडारण बिंदुओं का विनाश;
- परमाणु हथियारों के विकास और उत्पादन के लिए बुनियादी ढांचे का विनाश;
- उच्च राज्य और सैन्य प्रशासन की प्रणाली को अक्षम करना।

2005 में, स्पेस ऑपरेशंस और ग्लोबल स्ट्राइक कमांड यूएससी के हिस्से के रूप में दिखाई दिए - एक संरचना जो स्पष्ट रूप से हड़ताल की क्षेत्रीय दिशा को परिभाषित करती है और इसे रणनीतिक परमाणु संचालन से अलग करती है, साथ ही साथ परमाणु हथियारों के उपयोग के बिना बड़े पैमाने पर संचालन से। .

मौजूदा सैन्य सिद्धांत को संशोधित करने का मुद्दा एजेंडा में था। नई अवधारणा का तात्पर्य यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका सशस्त्र बलों के अपने शस्त्रागार का विस्तार करके अति-प्रभावी गैर-परमाणु हथियार बनाकर वैश्विक सैन्य श्रेष्ठता प्राप्त करेगा जो खतरे के स्रोतों के खिलाफ बिजली-तेज हमले करने में सक्षम है।

नवंबर 2006 में, नाटो शिखर सम्मेलन में, पहली बार संयुक्त रक्षा संधि के अनुच्छेद 5 के संचालन को अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा नीति तक विस्तारित करने का प्रस्ताव रखा गया था। इस मामले में नाटो को गठबंधन के किसी भी सदस्य को सहायता प्रदान करनी होगी, जिसका ऊर्जा भंडार बाहरी खतरे के संपर्क में है।

2007 में, एक सिद्धांत को अपनाया गया था, जिसके अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका पर, अमेरिकी वस्तुओं पर या विदेशों में अपने नागरिकों पर हमले के खतरे की स्थिति में, सशस्त्र बलों को किसी भी समय एक उच्च-शक्ति और सटीक हड़ताल करने में सक्षम होना चाहिए। 60 मिनट के भीतर बिंदु। पृथ्वीताकि ऐसे कार्यों को निष्प्रभावी किया जा सके।

सिद्धांत के अनुसार, 2009 में "रणनीतिक निरोध और वैश्विक हड़ताल योजना" विकसित की गई थी। ओप्लान -8010 ". OPLAN-8044 की तुलना में, इसमें "अमेरिकी सहयोगियों की सुरक्षा की गारंटी के लिए अधिक लचीले विकल्प शामिल हैं, और यदि आवश्यक हो, तो आपात स्थिति की एक विस्तृत श्रृंखला में दुश्मन को हराने के लिए।"

विभिन्न प्रकार के हमलों में इस्तेमाल किए जाने वाले परमाणु हथियारों की संख्या कई तथाकथित "अनुकूली परमाणु हमलों" से लेकर परमाणु हथियारों के साथ एक हजार से अधिक तक होती है। OPLAN-8010 में गैर-परमाणु हमले के विकल्प भी शामिल हैं जो परमाणु हमले की योजनाओं के साथ ओवरलैप नहीं होते हैं। इस प्रकार, पारंपरिक उच्च-सटीक हथियारों की भूमिका में एक निश्चित वृद्धि के बावजूद सैन्य नीतिसंयुक्त राज्य अमेरिका और परमाणु हथियारों को न केवल विरोधियों को डराने के साधन के रूप में देखा जाता रहा, बल्कि उनकी निर्णायक हार के साधन के रूप में भी देखा जाता रहा।

2009 में, अमेरिकी कांग्रेस आयोग को एक रिपोर्ट में, यह नोट किया गया था: "... रूसी संघ परमाणु हथियारों की डिलीवरी के लिए अपने बुनियादी प्लेटफार्मों को आधुनिक बनाने का इरादा रखता है, लेकिन इसके लिए तकनीकी संसाधन और वैज्ञानिक क्षमता नहीं है। वर्तमान में, 15 में से केवल 3 SB Tu-160 चालू हैं। 2019 तक, स्पेयर पार्ट्स की कमी के कारण एक भी उड़ान नमूना नहीं होगा। 2019 के बाद, लगभग 50 Tu-95 SB ही सेवा में रहेंगे। 8 में से 4 SSBN समुद्र में जा सकते हैं। 2019 के बाद, 2 और पनडुब्बियों को चालू करना संभव है, जिससे कुल संख्या 5-7 ऑपरेशनल पनडुब्बियों (जब अलर्ट पर 2-3 से अधिक नहीं) हो जाती है। 2.5-3 गुना लंबी वारंटी अवधि के कारण 2017-2019 में अधिकांश ICBM को बंद कर दिया जाएगा। 2019 तक 40 आईसीबीएम को सेवा में लगाया जा सकता है।"

एमए: अमेरिकी सैन्य-वित्तीय-राजनीतिक अभिजात वर्ग की नजर में, रूस धीरे-धीरे नीचा हो गया है। सच है, वह यूएसएसआर के पतन और 1998 के संकट के बाद थोड़ा ठीक हो गई। उस समय की परिस्थितियों (2008 के संकट के बावजूद) में गिरावट उतनी तेजी से नहीं आई, जितनी तेजी से विदेशी अभिजात वर्ग चाहेंगे।

2010 में, यूएस एयर फ़ोर्स ग्लोबल स्ट्राइक कमांड को सभी ICBM, B-52H और B-2A बॉम्बर्स (2015 और SB B-1B से) को शामिल करके बनाया गया था। यह बताया गया कि ग्लोबल स्ट्राइक कमांड का पदनाम "परमाणु और पारंपरिक हड़ताल - रणनीतिक निरोध का एक प्रमुख घटक" है।

अप्रैल 2010 में, राष्ट्रपति बराक ओबामा ने सिद्धांत के संशोधन के बारे में बात की राष्ट्रीय सुरक्षायूएसए: "... परमाणु युद्ध का खतरा न्यूनतम मूल्य तक कम हो गया है ... मुख्य खतरा परमाणु आतंकवाद है ..."। उन्होंने परमाणु हथियारों और मिसाइल प्रौद्योगिकियों के अप्रसार के बारे में भी बात की। अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरों की सूची में रूस का उल्लेख नहीं किया गया था।

2010 में, नई रणनीतिक अवधारणा "सक्रिय जुड़ाव, नाटो की आधुनिक रक्षा" विदेशी ऊर्जा आपूर्तिकर्ताओं पर निर्भरता के कारण ऊर्जा और संसाधन व्यवधानों से जुड़े खतरों पर केंद्रित है (पिछली नाटो अवधारणा 1999 की है)।

एमए: शिकारी घात में है (रूसी भय को अमेरिकी सिद्धांत द्वारा शांत किया जाना चाहिए, लेकिन सैन्य बल के उपयोग के लिए नाटो सिद्धांत में एक सुराग है)।

START-3 संधि लागू हो गई है (संधि के प्रावधानों पर दूसरे संदेश में चर्चा की जाएगी)।
एक ऐसी समस्या सामने आई है जो तेजी से वैश्विक हमले के साथ पारंपरिक उपकरणों में बैलिस्टिक मिसाइलों के उपयोग को बहुत ही समस्याग्रस्त बना देती है। START III तैनात बैलिस्टिक मिसाइलों की कुल संख्या को सीमित करता है और परमाणु हथियारों या पारंपरिक मिसाइलों के बीच कोई अंतर नहीं करता है। अमेरिका केवल भूमि-आधारित और समुद्र-आधारित बैलिस्टिक मिसाइलों को पारंपरिक हथियारों से लैस कर सकता है, जो कि तैनात परमाणु-सशस्त्र मिसाइलों की संख्या में इसी कमी के माध्यम से होता है। यह दृष्टिकोण संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व के अनुकूल नहीं था, और रूस संयुक्त राज्य से मिलने नहीं गया।

फरवरी 2011 में, अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा ने सीनेट को सूचित किया कि प्रशासन का अगला लक्ष्य टीएनडब्ल्यू भंडार को सीमित करने पर रूसी संघ के साथ बातचीत शुरू करना होगा।

2012 के अंत में, अमेरिकी सेना द्वारा कंप्यूटर गेम (सीएसयू) के संचालन के बारे में मीडिया में सूचना प्रसारित की गई थी ताकि एक काल्पनिक देश में उच्च-सटीक पारंपरिक हथियारों के साथ बड़े पैमाने पर हमले करने के कौशल को उस पर अस्वीकार्य क्षति पहुंचाने के लिए प्रशिक्षित किया जा सके। और इसे संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा निर्धारित राजनीतिक परिस्थितियों को स्वीकार करने के लिए मजबूर करता है। इन अभ्यासों का उद्देश्य तथाकथित तीव्र वैश्विक हड़ताल की अवधारणा पर काम करना था, जिसके अनुसार मौजूदा और होनहार उच्च-सटीक हथियारों का उपयोग करके दुश्मन के सबसे महत्वपूर्ण सैन्य, राजनीतिक और आर्थिक लक्ष्यों को हराना माना जाता है। यह मान लिया गया था कि इस तरह की कार्रवाइयों के परिणामस्वरूप, पीड़ित देश हमलावर के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करने के अवसर से वंचित हो जाएगा, और इसकी अर्थव्यवस्था की प्रमुख वस्तुओं के विनाश से पूरी राज्य व्यवस्था का पतन हो जाएगा। यह संकेत दिया गया था कि सीएसयू के दौरान निर्धारित लक्ष्य हासिल किया गया था। अभ्यासों के विश्लेषण से पता चला कि छह घंटे के भीतर पारंपरिक सटीक हथियारों की 3500-4000 इकाइयों की खपत के साथ काफी बड़े और अत्यधिक विकसित देश पर हमले के परिणामस्वरूप, यह बुनियादी ढांचे के अस्वीकार्य विनाश का सामना करेगा और प्रतिरोध करने की अपनी क्षमता खो देगा। . जानकारी का यह "रिसाव" आकस्मिक और अनधिकृत नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका ने पूरी दुनिया को स्पष्ट रूप से दिखाया है कि यह गुणात्मक रूप से प्रकट होता है नया प्रकाररणनीतिक हथियार जो पहले विशेष रूप से परमाणु बलों को सौंपे गए कार्यों को हल करने की अनुमति देते हैं। वास्तव में, अमेरिकियों ने "संपर्क रहित युद्ध" की अवधारणा को लागू करने का प्रयास किया। गुणात्मक रूप से नए तकनीकी स्तर पर, वे वह करने का प्रयास कर रहे हैं जो वे 20वीं शताब्दी में पूरा करने में विफल रहे: केवल एक प्रमुख सैन्य संघर्ष में राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए हवाई हमलों द्वारा।

3 मई 2012 को, रूसी संघ के जनरल स्टाफ के प्रमुख एन। मकारोव ने कहा: "अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली की अस्थिर प्रकृति को देखते हुए, अर्थात, पूर्ण दण्डमुक्ति के साथ बड़े पैमाने पर घातक हड़ताल की संभावना का भ्रम पैदा करते हुए, सक्रिय रूप से तैनात करने का निर्णय लिया जा सकता है हड़ताल हथियारआरएफ, अगर स्थिति खतरनाक हो जाती है।"

2012 में, अमेरिकी कांग्रेस की एक रिपोर्ट में कहा गया था: "... हम आरएफ सशस्त्र बलों और बड़े पैमाने पर पुनर्मूल्यांकन में नियोजित सुधारों के बारे में बात कर रहे हैं ... मुख्य रूप से 2020 तक हथियारों के विकास और वितरण की योजनाओं के बारे में। सामरिक परमाणु बलों के हित।" विशेषज्ञों ने निष्कर्ष निकाला कि 2020 के बाद, [रूस के साथ] युद्ध की स्थिति में, यह संयुक्त राज्य अमेरिका को अस्वीकार्य नुकसान पहुंचाएगा, भले ही पीआरसी युद्ध में प्रवेश न करे।

फरवरी 2013 में आरएफ सशस्त्र बलों का अभ्यास 20 वर्षों में सबसे बड़ा बन गया और सामरिक परमाणु बलों की लड़ाकू तत्परता के स्तर में वृद्धि का प्रदर्शन किया, रक्षा मंत्रालय के 12 वें मुख्य निदेशालय की इकाइयों (परिवहन और परमाणु के साथ काम के दौरान) हथियार, शस्त्र)। अमेरिकियों ने इसकी उम्मीद नहीं की थी और परमाणु हथियारों के परिवहन के पैमाने और कर्मियों के प्रशिक्षण के स्तर से दंग रह गए थे। सामरिक मिसाइल बलों के कमांडर एन। सोलोवत्सेव ने उल्लेख किया: "मिसाइलों की लड़ाकू तत्परता का स्तर 96% से कम नहीं है। लॉन्च कुछ ही सेकंड में संभव है ... "विशेषज्ञों ने स्पष्ट किया कि आईसीबीएम के मोबाइल कॉम्प्लेक्स की तैयारी कुछ कम है।

8 मार्च, 2013 को, अमेरिकी मीडिया ने फिर से एक तीव्र वैश्विक हड़ताल की अवधारणा का उल्लेख किया: "... बलों की तैनाती के अंत और समुद्र में एसएसबीएन और रूसी परमाणु पनडुब्बियों के विनाश पर एक रिपोर्ट की प्राप्ति के साथ, विमानन और सतह के जहाजों को पूरी तैयारी में स्थानांतरित कर दिया जाता है। मिसाइल स्ट्राइक शुरू करने का चरण शुरू होता है, जिसमें 3504 क्रूज मिसाइलों को केवल समुद्री वाहक से रूसी संघ के क्षेत्र में रणनीतिक लक्ष्यों के खिलाफ लॉन्च किया जाता है। अपेक्षित लॉन्च सफलता 90% है ”।

एमए: शायद, इसका मतलब लक्ष्य को नष्ट करना है, न कि मिसाइलों का सुरक्षित प्रक्षेपण। सीरिया में मिसाइल हमले के अनुभव के अनुसार, यह प्रतिशत अतुलनीय रूप से कम है))) इसके अलावा, अमेरिकियों का मानना ​​​​है कि वे वोरोनिश स्टेट यूनिवर्सिटी में चीन की परमाणु क्षमता का 90% तक नष्ट कर सकते हैं। शायद, अमेरिकी दुश्मन को डराने-धमकाने की कोशिश कर रहे हैं, उसे भटका रहे हैं, उसे किसी भी कार्रवाई को छोड़ने के लिए मजबूर कर रहे हैं। आदर्श रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका दुश्मन को वास्तविक युद्ध में शामिल हुए बिना आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर करने की कोशिश करता है।

जून 2013 में, निर्देश संख्या 24 "अमेरिकी परमाणु हथियार अनुप्रयोग रणनीति" जारी की गई थी। दस्तावेज़ मौजूदा रणनीतिक आक्रामक हथियारों के आधुनिकीकरण और रूस में संभावित रणनीतिक आक्रामक हथियारों के विकास पर गंभीर चिंता व्यक्त करता है। अमेरिकी विशेषज्ञों के एक समूह ने आईसीबीएम और एसएलबीएम के परमाणु वारहेड की न्यूनतम संख्या की गणना की, जिसके साथ रूस एक जवाबी हमले में संयुक्त राज्य अमेरिका के क्षेत्र में हिट कर सकता है: यदि रूसी संघ अमेरिकी शहरों पर हमला करता है, तो 37 वारहेड की हड़ताल के बाद, तक 115 मिलियन लोग (थोड़ी देर बाद मरने वालों की संख्या का अनुमान नहीं था)... यह इस तथ्य के कारण है कि 80% अमेरिकी आबादी पूर्वी और पश्चिमी तटों पर रहती है। इसलिए रूसी मिसाइलेंइन घनी आबादी वाले तटीय क्षेत्रों पर जीवन का सफाया कर सकते हैं। रूस की जनसंख्या अमेरिका की आधी ही है, लेकिन यह एक विशाल भूभाग में बिखरी हुई है, ताकि निवास के कई क्षेत्रों में लोग पहले और दूसरे दोनों परमाणु हमलों से बच सकें।
एमए: एक दिलचस्प सवाल: क्या विशेषज्ञ सुझाव देते हैं कि हम अधिक आबादी को खत्म कर दें ताकि उन्हें खाना न पड़े या नहीं?

06/28/13 डी. रोगोज़िन ने नोट किया: "... संयुक्त राज्य अमेरिका कुछ ही घंटों में हमारी परमाणु क्षमता का 80-90% तक नष्ट कर सकता है ... इस तरह के खतरे का विरोध केवल" स्वायत्त हथियार "बनाने से किया जा सकता है। आधुनिक दूरसंचार प्रौद्योगिकियों पर निर्भर नहीं हैं।"
एमए: पिछले डेढ़ साल में ड्रोन के बारे में काफी जानकारी मिली है। विभिन्न प्रयोजनों के लिए, जिन्हें आरएफ सशस्त्र बलों की जरूरतों के लिए परीक्षण किया जाता है।

मार्च 2014। यूएससी का पहला कार्य "तैयारी बनाए रखना और देश की युद्ध योजना की धमकी देकर रणनीतिक (परमाणु) निरोध की कार्रवाई करना है। परमाणु युद्ध में।

जून 2014 में, अमेरिकी रक्षा विभाग ने पारंपरिक हथियारों का उपयोग करते हुए रूस और नाटो के बीच सैन्य संघर्ष पर एक कमांड पोस्ट का आयोजन किया। परिणाम निराशाजनक थे। भले ही यूरोप में तैनात सभी मौजूदा नाटो सैनिकों (संयुक्त राज्य अमेरिका सहित) को बाल्टिक (82 वें एयरबोर्न डिवीजन सहित, जो 24 घंटे के भीतर कार्रवाई के लिए तैयार होना चाहिए) में स्थानांतरित कर दिया जाता है, नाटो संघर्ष खो देगा। "हमारे पास यूरोप में ऐसी ताकतें नहीं हैं। फिर तथ्य यह है कि रूसियों के पास दुनिया में सबसे अच्छी सतह से हवा में मार करने वाली मिसाइलें हैं, और वे उपयोग करने से डरते नहीं हैं भारी तोपखाना"- अमेरिकी सेना के जनरलों में से एक को समझाया। रूस की जीत केवल एक ही नहीं थी। नाटो के अनुकूल विभिन्न परिदृश्यों के साथ अमेरिकियों ने कई बार अभ्यास किया है। लेकिन हमेशा एक ही निष्कर्ष के साथ। रूसी अजेय साबित हुए।
एमए: शायद यूरोप में (बाल्टिक राज्यों सहित) नाटो सैनिकों की संख्या बढ़ाने के लिए जानबूझकर मीडिया में "बिजूका" गिरा दिया गया था।

नवंबर 2014 में, एक नया CSHU "भालू भाला" आयोजित किया गया था, जिसकी किंवदंती रैपिड ग्लोबल स्ट्राइक की अवधारणा का परीक्षण बन गई है। अमेरिकी सेना के अनुसार, ये अभ्यास 2000 के दशक में सबसे बड़े अभ्यासों में से एक थे। आइए उन पर अधिक विस्तार से विचार करें।

अभ्यास के परिदृश्य के अनुसार, घटनाएँ निम्नानुसार विकसित हुईं। एक निश्चित यूरेशियन राज्य है जिसे "उसीरा" कहा जाता है, जो रूस के क्षेत्र में स्थित है। निर्दिष्ट राज्य यूरोपीय संघ को ऊर्जा संसाधनों की आपूर्ति करने से इनकार करते हैं, उनका उपयोग राजनीतिक ब्लैकमेल के लिए करते हैं। उसिरा नौसेना ने नाटो के बेड़े को अवरुद्ध कर दिया, जो विवादित जल क्षेत्र में "तीसरे राज्य" को सैन्य सहायता के लिए बाहर आया था।
एमए: नाटो के बेड़े को कहाँ अवरुद्ध किया गया था? नाटो ऐसा क्षेत्र, यदि वांछित हो, काला या बाल्टिक सागर में, या उत्तरी समुद्री मार्ग के जल में खोज सकता है।

उत्तरी राज्य में बड़े पैमाने पर सीरियाई विरोध प्रदर्शन हो रहे हैं (एमए: यह शायद रूसी भाषी आबादी के खिलाफ सबसे गंभीर सामूहिक उपायों वाला बाल्टिक है)।

उसिरा ने इन नागरिकों की रक्षा के लिए सैन्य बल का उपयोग करने की धमकी दी। नाटो सैनिकों को और अधिक सक्रिय कार्रवाई करने के लिए मजबूर किया जाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका उसिरा में दुश्मन के स्थिर मिसाइल साइलो के खिलाफ उच्च-सटीक मिसाइल लांचरों के साथ बड़े पैमाने पर हड़ताल शुरू कर रहा है, आंशिक रूप से मोबाइल मिसाइल लांचरों के स्थानों पर और सैन्य कमांड केंद्रों पर, जिसमें रणनीतिक और पारंपरिक सशस्त्र बलों के गुप्त और दफन कमांड पोस्ट शामिल हैं। अंतरिक्ष में बिखरा हुआ। KR (पारंपरिक उपकरणों में), B61-11 एंटी-बंकर बम और अन्य कम-उपज वाले परमाणु वारहेड की न्यूनतम संख्या का उपयोग किया जाता है।

हालांकि, सबसे यथार्थवादी परिस्थितियों में नकली हमलों के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका को तीन मुख्य कारणों से अस्वीकार्य क्षति हुई।

इनमें से पहला संयुक्त राज्य अमेरिका के क्षेत्र में दुश्मन का अंडरकवर काम था, जिसके दौरान उसे इस तरह के ऑपरेशन की संभावना के बारे में पता चला। हालांकि, एजेंटों (एमए: जैसा कि परिदृश्य के अनुसार माना जाता था) को या तो इसे शुरू करने के लिए प्रेरित करने वाले कारणों, या सटीक संख्या और शामिल हथियारों के प्रकार को नहीं पता था। दुश्मन, जानकारी की कमी के बावजूद, मिसाइल रक्षा और वायु रक्षा प्रणाली, जुटाना और निकासी संसाधन, सुरक्षात्मक संरचनाएं और रणनीतिक परमाणु बल तैयार करने में सक्षम था।

दूसरा कारण एक ऐसी प्रणाली का अस्तित्व था जो बंकर-विरोधी हथियारों (परमाणु हथियार वाहक सहित) और विशेष बलों के लिए दुर्गम थी। एक उच्च-सटीक हड़ताल के बाद, सिस्टम ने कमांड मिसाइलों को लॉन्च किया (तथाकथित " मृत हाथ"), जिन्होंने शेष रणनीतिक परमाणु बलों (प्रारंभिक कर्मचारियों का लगभग 30%) द्वारा उपयोग के लिए कमांड को स्थानांतरित किया। अमेरिकी विश्लेषकों के अनुसार, वर्तमान विशेषताओं के साथ परमाणु मिसाइल हथियारों के दुश्मन द्वारा उपयोग ने मिसाइल रक्षा प्रणाली को तोड़ना और बुनियादी ढांचे और सैन्य सुविधाओं के साथ-साथ लगभग 100 मिलियन को नष्ट करना संभव बना दिया। नागरिक आबादीअमेरीका। एक केंद्रीकृत राज्य के रूप में, संयुक्त राज्य अमेरिका का अस्तित्व समाप्त हो जाएगा, सभी नागरिक और औद्योगिक बुनियादी ढांचे का 4/5 खो जाएगा। यह केवल यूरोप में बदतर था, जहां विनाश का स्तर 90% तक पहुंच गया (एमए: थोड़ी देर के बाद, यूरोप में लोग केवल स्पेन और पुर्तगाल के कुछ हिस्सों में ही रह सकते हैं)।

मुख्य भूमिका . द्वारा निभाई गई थी पनडुब्बी बेड़ेरूस, खुले महासागर (लगभग 1/3) में इसके एक महत्वपूर्ण हिस्से के विनाश के बावजूद। सबसे विनाशकारी दुश्मन एसएसबीएन, सहित के ज्वालामुखी थे। उत्तरी ध्रुव और संयुक्त राज्य अमेरिका के पास से उत्पादित। आघात मोबाइल कॉम्प्लेक्ससामरिक मिसाइल बलों ने लगभग 10% बनाया।

तीसरा कारण दुश्मन द्वारा विशेष समूहों और साधनों का उपयोग था, जिसने ऑपरेशन शुरू होने के एक दर्जन मिनट के भीतर, सार्वजनिक, राज्य और विशेष कंप्यूटर सिस्टम के काम पर हमला करने और बाधित करने की अनुमति दी, जो परिवहन, वित्तीय और संयुक्त राज्य अमेरिका की ऊर्जा गतिविधियों।

समीक्षा में कहा गया है कि विश्लेषण की रणनीति और हमले की रणनीति ने अंततः उसिरा और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच बड़े पैमाने पर परमाणु-मिसाइल विनिमय का नेतृत्व किया, जिसके परिणामस्वरूप दोनों राज्यों को अस्वीकार्य क्षति हुई। ऑपरेशन और जवाबी हमले के परिणामस्वरूप वर्ष के दौरान मौतों की कुल संख्या 400 मिलियन लोगों को पार कर गई। अनौपचारिक आंकड़ों के अनुसार परमाणु युद्धपीआरसी शामिल हो गया, जिस पर संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक कमजोर प्रीमेप्टिव परमाणु हमला किया। पीआरसी में मारे गए लोगों की संख्या का अनुमान नहीं लगाया गया है।

तेजी से वैश्विक हड़ताल में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने होनहार X-51A हाइपरसोनिक मिसाइलों का उपयोग करने की योजना बनाई है। इस रॉकेट के परीक्षण अभी पूरे नहीं हुए हैं। इसलिए, सेवा में हाइपरसोनिक मिसाइलों की उपस्थिति की जल्द ही उम्मीद नहीं की जा सकती है। इस प्रकार, मध्यम अवधि में, वीजीयू अवधारणा के ढांचे के भीतर एक महत्वपूर्ण रूप से महत्वपूर्ण प्रभाव प्राप्त करने के लिए किसी भी मौलिक रूप से नई हथियार प्रणाली, अमेरिकी सेना में पर्याप्तप्राप्त नहीं होगा। इसलिए, निकट भविष्य में, संयुक्त राज्य अमेरिका वीएसयू की योजना बनाते समय एसएलसीएम, एएलसीएम पर, रणनीतिक, सामरिक और वाहक-आधारित विमानन पर भरोसा कर सकता है।

यूएस नेशनल मिलिट्री स्ट्रैटेजी 2015: "कुछ देश अंतरराष्ट्रीय कानून के प्रमुख प्रावधानों का उल्लंघन करने की कोशिश कर रहे हैं ... जो अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा है।" हमारा देश, रूसी संघ, "कुछ देशों" की सूची में है। उसी समय, दस्तावेज़ में कहा गया है कि परमाणु हथियारों के उपयोग और संयुक्त राज्य अमेरिका की भागीदारी के साथ बड़े पैमाने पर युद्ध छेड़ने की संभावना नगण्य है। रूसी संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका अब विरोधी नहीं हैं।

16 जून 2015 को, सुप्रीम कमांडर-इन-चीफ व्लादिमीर पुतिन ने आरएफ सशस्त्र बलों को आपूर्ति किए गए सैन्य उपकरणों की मात्रा पर अपनी रिपोर्ट में कहा: "... इस सालपरमाणु बलों में 40 से अधिक नए ICBM जोड़े जाएंगे ... ”।
(एमए: हम उन आईसीबीएम के नियोजित प्रतिस्थापन के बारे में बात कर रहे हैं जो वारंटी से बाहर थे। पहले, प्रति वर्ष लगभग 20-30 आईसीबीएम का उत्पादन किया जाता था।)

इन शब्दों के जवाब में, यूरोप में नाटो बलों के कमांडर-इन-चीफ एफ। ब्रीडलोव ने कहा: "... रूस एक गैर-जिम्मेदार परमाणु शक्ति की तरह व्यवहार करता है। परमाणु तनाव को भड़काने वाली बयानबाजी जिम्मेदार व्यवहार नहीं है, और हम परमाणु शक्तियों से इस प्रकार के हथियार को अधिक जिम्मेदार तरीके से संभालने का आग्रह करते हैं। ”
(एमए: और ये शब्द "रोगेटिन फॉर द बीयर" अभ्यास के बाद बोले गए थे, जिससे पता चला कि रूस में शक्तिशाली रणनीतिक परमाणु बलों की उपस्थिति एक हमलावर को रोक सकती है। वे बहुत पसंद करेंगे कि हम टैंक, विमान और अन्य पारंपरिक हथियारों का उत्पादन करें। मिसाइलों के बजाय)।

20 सितंबर, 2015 को, अमेरिकी रक्षा विभाग ने घोषणा की: "रूस के साथ युद्ध की नई योजना को दो भागों में विभाजित किया गया है। एक नाटो सदस्य देशों में से एक पर रूसी संघ द्वारा हमले की स्थिति में कार्रवाई के परिदृश्य की परिकल्पना करता है। दूसरे में एक हमला शामिल है रूसी सेनागठबंधन के देशों के बाहर। दोनों संस्करण संभावित सशस्त्र संघर्ष के लिए सबसे संभावित मोर्चे के रूप में बाल्टिक राज्यों पर रूसी आक्रमण की संभावना पर ध्यान केंद्रित करते हैं।
(एमए: अमेरिकियों ने सैन्य संघर्ष के प्रकोप के लिए बलि छोटे सींग वाले जानवरों को नामित किया है)।

18 नवंबर, 2016 व्लादिमीर पुतिन: "हमारा काम रूस की सुरक्षा के लिए किसी भी सैन्य खतरे को प्रभावी ढंग से बेअसर करना है। जिसमें एक रणनीतिक मिसाइल रक्षा प्रणाली के निर्माण, एक वैश्विक हड़ताल की अवधारणा के कार्यान्वयन और सूचना युद्धों के संचालन से संबंधित हैं। 7 से 17 फरवरी तक, यूएस स्ट्रैटेजिक कमांड ने ग्लोबल लाइटनिंग 17 कमांड और कंट्रोल कमांड का संचालन किया, जो हाल के वर्षों में सबसे महत्वाकांक्षी बन गया। अभ्यास के दौरान, सेना ने यूरोपीय क्षेत्र में एक स्थानीय संघर्ष के बढ़ने के साथ एक परिदृश्य पर काम किया वैश्विक युद्ध... पारंपरिक विरोधी एक अनाम परमाणु शक्ति है, जिसके खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका ने इसका इस्तेमाल किया है सामरिक बल.

(एमए: केवल एक देश इन शर्तों को पूरा करता है - रूसी संघ)। पेंटागन का लक्ष्य यूरोपीय थिएटर ऑफ़ ऑपरेशन्स में परमाणु शक्ति के साथ संघर्ष की स्थिति में अपने बलों के कार्यों और सहयोगियों के साथ उनकी बातचीत पर काम करना था। उसी समय, "ऑस्ट्रे चैलेंज 17" कमांड और कंट्रोल सिस्टम आयोजित किया गया था, जिसके परिदृश्य के अनुसार यूरोपीय लोगों ने पारंपरिक हथियारों की मदद से बाहरी आक्रमण से अपना बचाव किया था।

अभ्यास "ग्लोबल लाइटनिंग 17" ने उस परिदृश्य पर काम किया जब पारंपरिक हथियार दुश्मन को रोकने में विफल रहे और परमाणु हथियार लॉन्च किए गए। ऑस्ट्रेलिया, कनाडा, डेनमार्क और ग्रेट ब्रिटेन के सहयोगियों के साथ अमेरिकी सेना ने अलग-अलग परिदृश्यों का इस्तेमाल किया: एक परमाणु हमले के साथ जवाबी कार्रवाई की और हमलावर को एक पूर्व-परमाणु हमले के साथ निरस्त्र कर दिया। सार नहीं बदला - यूरोप में संघर्ष परमाणु शक्तियों के वैश्विक युद्ध में बदल गया। संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ वैश्विक परमाणु युद्ध में तीन देश शामिल थे: रूस, चीन और ईरान। अभ्यास के घोषित परिणामों के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका ने युद्ध जीता। उसी समय, अंतरिक्ष संचालन की कमान को प्रशिक्षित किया गया था, जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका और सहयोगियों की अंतरिक्ष प्रणालियों पर हमलों को रोकने का अभ्यास किया था।
एमए: एक ही समय में रूस, चीन और ईरान के खिलाफ परमाणु युद्ध जीतना एक दिलचस्प सवाल है ... इसमें कुछ है ... शायद, आपको रूसी संघ और पीआरसी को "प्ले ऑफ" करने का कोई समाधान मिल गया है? वर्तमान में, तीन महान शक्तियाँ हैं: संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन और रूसी संघ। आपस में (किसी तीसरे देश की भागीदारी के बिना) किन्हीं दो के परमाणु युद्ध से तीसरे देश की महत्वपूर्ण मजबूती होनी चाहिए, जो तीसरे विश्व युद्ध में जीतेगा। इसलिए, रूसी संघ और पीआरसी, इसे महसूस करते हुए, कभी भी एक-दूसरे से तब तक नहीं लड़ेंगे जब तक कि संयुक्त राज्य अमेरिका मौजूद है (जब तक कि अमेरिकी, तीसरे सर्कल के माध्यम से, कुछ बड़े पैमाने पर उकसावे को अंजाम नहीं देते। इसके आगे झुक जाते हैं)। यह संभव है कि संयुक्त राज्य अमेरिका एक साथ अचानक परमाणु युद्ध (वोरोनिश स्टेट यूनिवर्सिटी सहित) रूसी संघ और पीआरसी दोनों के साथ शुरू करेगा।

अमेरिकी वायु सेना के चीफ ऑफ स्टाफ डी। गोल्डफिन ने संवाददाताओं के साथ एक बैठक में कहा: "मुझे उम्मीद है कि हमारे पास परमाणु सिद्धांत का संशोधन होगा ... मुझे वास्तव में विश्वास है कि हम परमाणु के सभी घटकों पर परमाणु हथियार पर चर्चा करेंगे। त्रय, उनकी क्षमता और आवश्यक संख्या, और न केवल वितरण के माध्यम से ”।
एमए: शायद, रूसी संघ, चीन और ईरान के खिलाफ युद्ध के लिए पर्याप्त वाहक और परमाणु हथियार नहीं थे।

27 अप्रैल, 2017 को, रूसी संघ के जनरल स्टाफ के एक प्रतिनिधि ने घोषणा की कि संयुक्त राज्य अमेरिका रूस पर एक आश्चर्यजनक परमाणु हमले की तैयारी कर रहा है। यूरोप में अमेरिकी मिसाइल रक्षा ठिकाने और रूसी क्षेत्र के पास मिसाइल-विरोधी जहाज संभावित परमाणु मिसाइल हमले के लिए "एक शक्तिशाली छिपे हुए घटक बनाते हैं"। आज, इस तरह के विकास चल रहे हैं, सिस्टम बनाए जा रहे हैं, जो पेंटागन के अनुसार, हमारे कमांड पोस्ट को नष्ट करते हुए, कक्षा से उच्च सटीकता के साथ एक त्वरित वैश्विक हड़ताल की अनुमति देगा। इसलिए, रूस तत्काल वैश्विक हमले और मिसाइल रक्षा प्रणालियों दोनों के प्रभाव से खुद को बचाने के लिए उपाय करेगा ... दुश्मन रूसी सामरिक परमाणु बलों के एक महत्वपूर्ण हिस्से को निष्क्रिय करने का इरादा रखता है। और अगर रूस अपनी परमाणु क्षमता के अवशेषों के साथ जवाबी कार्रवाई करने का फैसला करता है, तो अमेरिकियों को लॉन्च और कक्षा में मिसाइलों को रोकने की उम्मीद है - जिससे अमेरिका पर हमले को बेअसर कर दिया जाएगा।
हमारे विरोधियों को यह नहीं भूलना चाहिएरूसी संघ के सैन्य सिद्धांत के अनुसार अधिकार सुरक्षित रखता है परमाणु हथियार लागू करें… रूसी संघ के खिलाफ आक्रामकता के मामले मेंपारंपरिक हथियारों का इस्तेमाल, जब राज्य के अस्तित्व को ही खतरा हो।

एक पत्रकार द्वारा संयुक्त राज्य को नष्ट करने के लिए आवश्यक समय के बारे में पूछे जाने पर, व्लादिमीर पुतिन ने उत्तर दिया: "... यदि वह चाहता है, तो रूस तीस मिनट में संयुक्त राज्य को नष्ट करने में सक्षम है। और भी कम।"
एमए: संयुक्त राज्य अमेरिका, तेजी से वैश्विक हमलों और परमाणु हथियारों के कई परिदृश्यों पर, रूसी संघ, चीन और ईरान के क्षेत्र के लिए वीएसयू की योजनाओं पर सावधानीपूर्वक काम कर रहा है। मुख्य कार्य: इन देशों की क्षमता को नष्ट करें। एक जवाबी हमले में, यूरोप (यूके सहित) के बुनियादी ढांचे और आबादी को नष्ट करना संभव है। यह अजीब है कि न तो संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्य-राजनीतिक हलकों, न यूरोपीय संघ, न ही यूरोपीय देशों की सरकारें, न ही अंतर्राष्ट्रीय समुदाय इस बारे में चिंतित हैं)))

रूसी एयरोस्पेस बल

रूसी संघ की रणनीतिक वस्तुओं (परमाणु हथियारों के लिए संक्रमण को छोड़कर) पर किर्गिज़ गणराज्य द्वारा वैश्विक हमलों की विकसित अमेरिकी योजना और कमांड और नियंत्रण संचालन के परिणामों के आधार पर उनके नियमित शोधन को रूसी एयरोस्पेस बलों के लिए कुछ कार्य निर्धारित करना चाहिए।

रूसी एयरोस्पेस बलों में वायु सेना, वायु रक्षा और मिसाइल रक्षा बल और अंतरिक्ष बल शामिल हैं।

2017 की शुरुआत में वायु सेना में लड़ाकू विमानों और इंटरसेप्टर की संख्या थी: 60 Su-27 / UB, 61 Su-27SM2 ​​/ SM3, 84 Su-30SM / SM2 से अधिक, 60 Su-35S से अधिक, 154 मिग- 29एस/एसएमटी/एम2/यूबीटी, 150 मिग-31/बी/बीएस/बीएम/बीएसएम तक।

सबसे प्रभावी विमानन परिसरएसबी और केआर के खिलाफ लड़ाई में, मिग -31 प्रकार के परिचालन-सामरिक विमानन विमान का उपयोग किया जाता है। मिग -31 विमान का आधुनिकीकरण NAZ सोकोल द्वारा किया जाता है। रक्षा मंत्रालय के साथ समझौतों के तहत, 2019 तक 113 विमानों को आधुनिकीकरण से गुजरना होगा (2017 की शुरुआत तक, 97 का आधुनिकीकरण किया जा चुका था, जिनमें से एक खो गया था)।

वीकेएस में निम्नलिखित संरचनात्मक संघ शामिल हैं:
- वायु सेना की 4 लाल बैनर सेना और दक्षिणी सैन्य जिले की वायु रक्षा (51 वायु रक्षा डिवीजन (रोस्तोव-ऑन-डॉन), 31 वायु रक्षा डिवीजन (सेवस्तोपोल), 1 गार्ड्स मिक्स्ड एयर डिवीजन (क्रिमस्क), 4 मिश्रित वायु डिवीजन (मारिनोव्का), 27 मिक्स्ड एयर डिवीजन (मारिनोव्का) और अन्य भाग);
- वायु सेना और वायु रक्षा की 6 लेनिनग्राद रेड बैनर सेना (2 रेड बैनर एयर डिफेंस डिवीजन (सेंट पीटर्सबर्ग), 32 एयर डिफेंस डिवीजन (रेजहेव), 105 गार्ड्स मिक्स्ड एयर डिवीजन (31 मिग -31 विमान) और अन्य इकाइयाँ) ;
- वायु सेना और वायु रक्षा की 11 लाल बैनर सेना (25 वायु रक्षा प्रभाग (कोम्सोमोल्स्क-ऑन-अमूर), 26 वायु रक्षा प्रभाग (चिता), 93 वायु रक्षा प्रभाग (व्लादिवोस्तोक, नखोदका), 303 गार्ड मिश्रित वायु प्रभाग (20) मिग -31 बी / बीएस विमान) और अन्य भागों);
- वायु सेना और वायु रक्षा की 14 लाल बैनर सेना (76 वायु रक्षा प्रभाग (समारा), 41 वायु रक्षा प्रभाग (नोवोसिबिर्स्क), और अन्य इकाइयाँ (56 मिग -31 बी / बीएस / बीएम / बीएसएम विमान);
- 45वीं वायु सेना और वायु रक्षा सेना (1 वायु रक्षा डिवीजन (कोला प्रायद्वीप), 100 अलग नौसेना वायु रेजिमेंट, 98 मिश्रित वायु रेजिमेंट (20 मिग-31बीएम विमान) और अन्य इकाइयां)।

वायु रक्षा परिसर रूसी नौसेना (कामचत्स्की प्रायद्वीप) के तटीय रक्षा विभाग का भी हिस्सा हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 2016 तक नौसेना के विमानन में 32 मिग -31 बी / बीएस / बीएम विमान थे। 2016 के लिए, रूसी वायु रक्षा में S-300 प्रकार (1,500 लांचर) के 125 डिवीजन थे। 2017 के लिए, रूसी वायु रक्षा में 38 S-400 डिवीजन (304 लांचर) शामिल थे। इस साल 8 और डिवीजनों की डिलीवरी की उम्मीद है।

2018 में, 45 वीं वायु सेना और वायु रक्षा सेना के हिस्से के रूप में एक नया वायु रक्षा प्रभाग बनाया जाएगा। नया कनेक्शन नोवाया ज़ेमल्या से चुकोटका तक की सीमा को कवर करेगा। डिवीजन की विमान-रोधी मिसाइल और रेडियो-तकनीकी रेजिमेंट (एमए: अधिक हद तक - दुश्मन का पता लगाने और केवल कुछ दिशाओं को कवर करने के लिए) का पता लगाने और विमान, मिसाइल लांचर और मानव रहित हवाई वाहनों को नष्ट करने में सक्षम होंगे। नए डिवीजन की रेजीमेंटों द्वारा युद्धक ड्यूटी लेने के बाद, हमारे देश की सीमा के चारों ओर एक निरंतर रडार फील्ड बनाया जाएगा। (एमए: शायद, इस क्षेत्र में विमानन घटक को मजबूत किया जाएगा)।

समूह को मजबूत बनाना रूसी सैनिकऔर कुरील द्वीप समूह क्षेत्र में वायु रक्षा प्रणाली। पूर्वी सैन्य जिले के कमांडर एस। सुरोविकिन की राय में: “कार्य कुरील रिज के द्वीपों पर समूह को तैनात करना है। यह हवा, सतह और पानी के नीचे के क्षेत्रों की सुरक्षा सुनिश्चित करने की आवश्यकता से जुड़ा है। पूर्वी को कवर करने के लिए जिला सैनिकों को एक अग्नि ढाल बनाना चाहिए रणनीतिक दिशा". द्वीपों पर एक समूह तैनात है जमीनी फ़ौज, कॉम्प्लेक्स "बॉल" और "बैशन" स्थित हैं, इलेक्ट्रॉनिक युद्ध, वायु रक्षा "बुक" और "टोर-एम 2 यू" के कॉम्प्लेक्स हैं। हम निकट भविष्य में S-300 सिस्टम की उपस्थिति की संभावना को बाहर नहीं कर सकते हैं (MA: किसी दिन, शायद S-400?) रक्षा मंत्रालय एस शोइगु - प्रशांत बेड़े के बयान के अनुसार, द्वीपों पर जहाजों के संभावित आधार की संभावना का अध्ययन करना आवश्यक है। पहले यह द्वीपों पर एक पनडुब्बी बेस (बेशक, डीजल वाले) लगाने के इरादे के बारे में कहा गया था।

दुश्मन के विमानों का पता लगाने के कुछ कार्यों को रूसी मिसाइल हमले की चेतावनी प्रणाली से लंबी दूरी के रडार स्टेशनों द्वारा भी हल किया जा सकता है। निम्नलिखित पूर्व चेतावनी राडार स्टेशन वर्तमान में प्रचालन में हैं:
- "वोरोनिश-एम" - लेहतुसी ( लेनिनग्राद क्षेत्र) - मोरक्को से स्वालबार्ड तक की सीमा को कवर करता है;
- "वोरोनिश-डीएम" - अर्मावीर - दक्षिणी यूरोप से तक की सीमा को कवर करता है उत्तरी तटअफ्रीका;
- "वोरोनिश-डीएम" - पायनेर्स्की (कैलिनिनग्राद क्षेत्र) - पूरे यूरोप (ग्रेट ब्रिटेन सहित) को कवर करता है;
- "वोरोनिश-एम" - उसोली-सिबिर्स्कॉय (इरकुत्स्क क्षेत्र) - संयुक्त राज्य अमेरिका के वेस्ट बैंक से भारत तक के क्षेत्र को कवर करता है;
- "वोरोनिश-डीएम" - येनिसेस्क - उत्तर-पूर्व दिशा को कवर करता है;
- "वोरोनिश-डीएम" - बरनौल - दक्षिण-पूर्व दिशा को कवर करता है।
(एमए: रूसी संघ के क्षेत्र में तैनात वायु रक्षा प्रणाली (मिसाइल रक्षा), मुकाबला गश्तीवायु सेना के विमान (खतरे की अवधि में) मुख्य कार्यों को हल करते हैं, लेकिन, दूसरों के बीच, इन स्टेशनों के लिए सुरक्षा प्रदान करते हैं। जब तक स्टेशनों को हिट नहीं किया जाता है, तब तक संभावित दुश्मन के विमानों के लिए वीएसयू में भाग लेना समस्याग्रस्त होगा।)

सीआईएस सदस्य राज्यों की एकीकृत वायु रक्षा प्रणाली में शामिल हैं: आर्मेनिया, बेलारूस, कजाकिस्तान, किर्गिस्तान, रूस, ताजिकिस्तान और उजबेकिस्तान।
बेलारूस गणराज्य की वायु सेना और वायु रक्षा बल दो डिवीजनों से लैस हैं: S-400 और 16 S-300 डिवीजन। बुक और टोर-एम2ई कॉम्प्लेक्स हैं। लड़ाकू विमानन का प्रतिनिधित्व 20 आधुनिक मिग -29 विमानों द्वारा किया जाता है। सुखोई-30 प्रकार के नए लड़ाकू विमानों को खरीदने की संभावना पर विचार किया जा रहा है।
कजाकिस्तान गणराज्य के वायु रक्षा बलों का आधार 25 S-300 डिवीजन हैं। S-200 और S-125 डिवीजन, कई दर्जन मिग -29 और विभिन्न संशोधनों के Su-27 फाइटर्स, 6 Su-30SM और 25 MiG-31 / BM हैं।
ताजिकिस्तान का आसमान C-125 और C-75 सिस्टम द्वारा कवर किया गया है।
किर्गिस्तान S-125 और S-75 सिस्टम से लैस है। वायुसेना के पास 20 मिग-21 लड़ाकू विमान हैं। किर्गिस्तान के क्षेत्र में, रूसी 999 कांट एयरबेस तैनात है, जहां Su-25 हमले के विमान आधारित हैं। अभ्यास के हिस्से के रूप में, Su-24 विमानों को बेस में स्थानांतरित किया गया (यदि आवश्यक हो, तो लड़ाकू विमानों को भी स्थानांतरित किया जा सकता है)।
उज्बेकिस्तान की वायु सेना मिग-29 और एसयू-27 लड़ाकू विमानों से लैस है।
अर्मेनियाई वायु सेना S-300PS और Buk-M2 वायु रक्षा प्रणालियों की पांच बटालियनों से लैस है। 102 रूसी सैन्य अड्डा (ग्युमरी) आर्मेनिया के क्षेत्र में स्थित है। इसमें शामिल है 988 विमान भेदी मिसाइल रेजिमेंट S-300V कॉम्प्लेक्स से लैस है। मिग-29 लड़ाकू विमान बेस पर आधारित हैं।
7 वां रूसी सैन्य अड्डा अबकाज़िया के क्षेत्र में स्थित है, जो S-300 एंटी-एयरक्राफ्ट मिसाइल सिस्टम द्वारा कवर किया गया है।

सीरियाई अरब गणराज्य एक रूसी एयरबेस (खमीनिम) और एक रसद केंद्र (टार्टस) की मेजबानी करता है। दोनों वस्तुओं को रूसी एयरोस्पेस बलों के वायु रक्षा प्रणालियों (एस -400 और एस -300) द्वारा कवर किया गया है। वायु रक्षा को मजबूत करने के लिए, आरएफ एयरोस्पेस फोर्सेस की वायु रक्षा मिसाइल प्रणालियों की संख्या बढ़ाई जा सकती है और 2010 की संधि के तहत 6 एस-300 डिवीजनों की डिलीवरी की जा सकती है। एटीएस की एक संयुक्त वायु रक्षा प्रणाली, रूसी एयरोस्पेस बलों के कुछ हिस्सों और रूसी नौसेना के सतह के जहाजों (यदि कोई हो) का निर्माण किया गया है।

यूएस नोराड प्रणाली

NORAD प्रणाली में ग्राउंड सर्विलांस सिस्टम, एक चेतावनी प्रणाली, बैलून पोस्ट, ओवर-द-क्षितिज रडार और AWACS विमान शामिल हैं। अलास्का और कैलिफ़ोर्निया में मिसाइल रक्षा क्षेत्र हैं (शायद एक नया मिसाइल रक्षा क्षेत्र बनाया जाएगा पूर्वी तटअमेरीका)। 2016 के लिए, THAAD सिस्टम की 7 बैटरियां (प्रत्येक में 3 लॉन्चर) तैनात की गई थीं। वायु रक्षा संयुक्त राज्य अमेरिका के F-15, F-16, F-22 और कनाडा के CF-18 द्वारा प्रदान की जाती है।

महाद्वीपीय संयुक्त राज्य अमेरिका में है:
- नेशनल गार्ड के पास 21 एंटी-एयरक्राफ्ट मिसाइल डिवीजन हैं (लगभग 480 पैट्रियट लॉन्चर, 700 एवेंजर लॉन्चर);
- सेना के पास दो वायु रक्षा रेजिमेंट थाड हैं;
- वाशिंगटन क्षेत्र में - एक NASAMS डिवीजन (3 लॉन्चर)।

मिसाइल रक्षा प्रणाली से लैस सतह के जहाजों का उपयोग करके महाद्वीपीय संयुक्त राज्य को कवर करने की भी योजना है।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मिसाइल रक्षा इंटरसेप्टर मार्गदर्शन और नियंत्रण प्रणाली की विशेषता, मान लीजिए, एक डिजाइन दोष है। लेकिन हम इसके बारे में निम्नलिखित लेखों में से एक में बात करेंगे।

तीव्र वैश्विक प्रभाव अवधारणा

जीआरएनटीआई: 78.21.00।

ओलेग बेलौसोव,

इल्या स्टानिस्लावोविच चेर्नोमाज़ोव,

पर्म मिलिट्री इंस्टीट्यूट ऑफ ट्रूप्स

रूसी संघ के राष्ट्रीय रक्षक

रणनीति और एसबीपी विभाग में व्याख्याता।

शीघ्र वैश्विक हड़ताल की अवधारणा

बेलौसोवओ. एम.,

रणनीति और एसबीपी में व्याख्याता

चेर्नोमाज़ोव आई.एस.,

रणनीति और एसबीपी में व्याख्याता

रूसी संघ के राष्ट्रीय रक्षक सैनिकों का पर्म सैन्य संस्थान।

टिप्पणी:

लेख में अमेरिकी सशस्त्र बलों द्वारा तेजी से वैश्विक हमले के उपयोग की अवधारणा पर चर्चा की गई है, इसका मुकाबला करने और रोकने के उपाय।

सार:

लेख में यू.एस. द्वारा त्वरित वैश्विक हड़ताल के उपयोग की अवधारणा का प्रश्न। सशस्त्र बल, मुकाबला करने और रोकने के उपाय।

कीवर्ड: एक त्वरित वैश्विक हड़ताल, "संपर्क रहित युद्ध" की अवधारणा, एक मिसाइल-विरोधी निगरानी प्रणाली, समुद्र से प्रक्षेपित क्रूज मिसाइलें (एसएलसीएम) और टॉमहॉक प्रकार की हवा से प्रक्षेपित क्रूज मिसाइलें (एएलसीएम)।

कीवर्ड: त्वरित वैश्विक हड़ताल, "संपर्क रहित युद्ध," मिसाइल निगरानी, ​​नौसेना क्रूज मिसाइल (एसएलसीएम) और वायु (केआरडब्ल्यूबी) की अवधारणा - "टॉमहॉक" जैसी मिसाइलें

रैपिड ग्लोबल स्ट्राइक (बीजीएस) (इंग्लिश प्रॉम्प्ट ग्लोबल स्ट्राइक, पीजीएस, भी एक ग्लोबल लाइटनिंग स्ट्राइक) अमेरिकी सशस्त्र बलों की एक ऐसी प्रणाली विकसित करने की पहल है जो पारंपरिक (गैर-परमाणु, अंग्रेजी पारंपरिक) हथियारों के साथ बड़े पैमाने पर निरस्त्रीकरण की अनुमति देती है। अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों (ICBM) का उपयोग करके परमाणु हमले के अनुरूप 1 घंटे के भीतर कोई भी देश।

जनरल जेम्स कार्टराईट के अनुसार, "इस समय, यदि परमाणु हमला नहीं है, तो इसमें दिन, शायद सप्ताह लग सकते हैं," इससे पहले कि सेना नियमित बलों के साथ हमला शुरू कर सके। बीएसयू प्रणाली का कार्य संघर्ष या अन्य आपात स्थिति की स्थिति में दुनिया के किसी भी क्षेत्र में त्वरित और सटीक हड़ताल करने की क्षमता प्रदान करना है। बैलिस्टिक संस्करण सीधे संयुक्त राज्य अमेरिका से लॉन्च हो सकता है। बीएसयू सिस्टम फॉरवर्ड डिप्लॉयमेंट फोर्स, एक्सपेडिशनरी के बलों का पूरक होगा वायु सेना(जिसे 48 घंटों के भीतर तैनात किया जा सकता है) और कैरियर युद्ध समूह (एयूजी, जिसे 96 घंटों के भीतर ऑपरेशन के थिएटर में तैनात किया जा सकता है)। बीएसयू 60 मिनट के भीतर ग्रह के किसी भी क्षेत्र या निकट अंतरिक्ष पर हमला करने की अनुमति देगा।

संयुक्त राज्य अमेरिका विशेष रूप से स्थानीय समस्याओं को हल करने के लिए तीव्र वैश्विक हड़ताल की अवधारणा को लागू करने में सक्षम है।

शीत युद्ध की समाप्ति के बाद से, संयुक्त राज्य अमेरिका के संभावित विरोधियों और स्वयं अमेरिकियों द्वारा परमाणु हथियारों के उपयोग की संभावना में लगातार गिरावट आई है। मौजूदा सैन्य सिद्धांत को संशोधित करने का मुद्दा एजेंडा में था। नई अवधारणा का तात्पर्य यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका सशस्त्र बलों के अपने शस्त्रागार का विस्तार करके अति-प्रभावी गैर-परमाणु हथियार बनाकर वैश्विक सैन्य श्रेष्ठता प्राप्त करेगा जो खतरे के स्रोतों के खिलाफ बिजली-तेज हमले करने में सक्षम है।

2012 के अंत में, मीडिया ने अमेरिकी सेना द्वारा एक कंप्यूटर गेम के संचालन के बारे में जानकारी प्रसारित की, ताकि एक काल्पनिक देश के खिलाफ उच्च-सटीक पारंपरिक हथियारों के साथ बड़े पैमाने पर हमले करने के कौशल को प्रशिक्षित किया जा सके ताकि उस पर अस्वीकार्य क्षति हो और इसे स्वीकार करने के लिए मजबूर किया जा सके। संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा निर्धारित राजनीतिक स्थितियां।

इन अभ्यासों का उद्देश्य तथाकथित रैपिड ग्लोबल स्ट्राइक (बीजीयू, प्रॉम्पेट ग्लोबल स्ट्राइक) की अवधारणा पर काम करना था, जिसके अनुसार मौजूदा और का उपयोग करके दुश्मन के सबसे महत्वपूर्ण सैन्य, राजनीतिक और आर्थिक लक्ष्यों को हराने के लिए माना जाता है। उच्च परिशुद्धता हथियारों का वादा। यह माना जाता है कि इस तरह के कार्यों के परिणामस्वरूप, पीड़ित देश हमलावर के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करने के अवसर से वंचित हो जाएगा, और इसकी अर्थव्यवस्था की प्रमुख वस्तुओं के विनाश से पूरी राज्य व्यवस्था का पतन हो जाएगा।

प्रकाशित सामग्री ने संकेत दिया कि इस युद्ध खेल के ढांचे के भीतर निर्धारित लक्ष्य हासिल किया गया था। अभ्यासों के विश्लेषण से पता चला है कि छह घंटे के भीतर पारंपरिक सटीक हथियारों की 3500-4000 इकाइयों की खपत के साथ पर्याप्त रूप से बड़े और अत्यधिक विकसित देश पर हमले के परिणामस्वरूप, यह पूरे बुनियादी ढांचे के अस्वीकार्य विनाश का सामना करेगा और अपनी क्षमता खो देगा। प्रतिरोध करने के लिए।

यह बिल्कुल स्पष्ट है कि सूचना का यह "रिसाव" आकस्मिक और अनधिकृत नहीं है। पेंटागन दुनिया को बहुत स्पष्ट रूप से दिखाता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका एक गुणात्मक रूप से नए प्रकार के रणनीतिक हथियार प्राप्त कर रहा है जो इसे पहले से विशेष रूप से परमाणु बलों को सौंपे गए कार्यों को हल करने की अनुमति देता है।

वास्तव में, अमेरिकी "संपर्क रहित युद्ध" की अवधारणा को लागू करने की कोशिश कर रहे हैं। गुणात्मक रूप से नए तकनीकी स्तर पर, वे वह करने का प्रयास कर रहे हैं जो वे 20वीं शताब्दी में पूरा करने में विफल रहे: केवल एक प्रमुख सैन्य संघर्ष में राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए हवाई हमलों द्वारा।

क्या दुश्मन को "बमबारी" करना संभव है? 1993 में, उच्च इंजीनियरिंग-संरक्षित बिंदु लक्ष्यों को मारने की संभावना का परीक्षण करने के लिए ओहियो-श्रेणी की अमेरिकी परमाणु-संचालित मिसाइल पनडुब्बी से पारंपरिक वारहेड के साथ एक ट्राइडेंट -2 बैलिस्टिक मिसाइल का एक प्रायोगिक प्रक्षेपण किया गया था। हालाँकि, इस दिशा में आगे का काम पर्याप्त गहनता से नहीं किया गया था।

11 सितंबर, 2001 के आतंकवादी हमले ने इस गतिविधि को तेज कर दिया और जनवरी 2003 तक, राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू। बुश द्वारा एक तीव्र वैश्विक हड़ताल की परियोजना को मंजूरी दे दी गई। संयुक्त राज्य अमेरिका के रक्षा विभाग और वैज्ञानिक संस्थानों में इस विचार के विस्तृत अध्ययन के बाद, इसे तकनीकी रूप से व्यवहार्य माना गया, जिसने 2007 में कांग्रेस को बीएसयू की अवधारणा को मंजूरी देने की अनुमति दी।

इस सिद्धांत के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका या अमेरिकी लक्ष्यों और विदेशों में नागरिकों पर हमले के खतरे की स्थिति में, अमेरिकी सेना को 60 मिनट के भीतर दुनिया में कहीं भी एक उच्च शक्ति और सटीक हड़ताल करने में सक्षम होना चाहिए ताकि इसे बेअसर किया जा सके। ऐसी कार्रवाइयां।

ग्लोबल रैपिड स्ट्राइक फोर्सेस का हिस्सा बनेंगे सामरिक त्रयसंयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य प्रकार के सशस्त्र बलों के साथ निकट समन्वय में कार्य करेगा।

बीएसयू अवधारणा एक पूर्ण युद्ध प्रणाली के निर्माण को मानती है, जिसमें स्वयं पर्क्यूशन घटकों के अलावा, टोही और अवलोकन उप-प्रणालियां शामिल हैं, कमांड पोस्टऔर संचार, साथ ही इलेक्ट्रॉनिक दमन के साधन।

इस सिद्धांत के हड़ताली हथियारों का आधार गैर-परमाणु उपकरणों में भूमि-आधारित और समुद्र-आधारित बैलिस्टिक मिसाइलें और हवाई वाहक से लॉन्च की गई लंबी दूरी की हाइपरसोनिक मिसाइलें होंगी। लंबी अवधि में, हमलों के लिए अंतरिक्ष प्लेटफार्मों का उपयोग करने की योजना है।

पारंपरिक आयुधों से लैस बैलिस्टिक मिसाइलें आज वे हथियार हैं जो बायोगैस संयंत्र के स्ट्राइक घटकों की आवश्यकताओं को सर्वोत्तम रूप से पूरा करते हैं। वे विनाश की उच्च सटीकता प्रदान करते हैं (गोलाकार संभावित विचलन - 100-150 मीटर), गोला-बारूद का कम वितरण समय (30-40 मिनट से अधिक नहीं)। किसी वस्तु के संपर्क में आने पर महत्वपूर्ण गति गति आपको लक्ष्यों को नष्ट करने की अनुमति देती है कई तरह काजिनमें जमीन में दबे लोग भी शामिल हैं। बड़े थ्रो-इन वजन (3.5 टन तक) क्लस्टर वाले, साथ ही विशेष मानव रहित हवाई वाहनों सहित विभिन्न प्रकार के वारहेड का उपयोग करना संभव बनाता है।

साथ ही, ऐसी कई स्थितियां हैं जो पारंपरिक उपकरणों में बैलिस्टिक मिसाइलों के उपयोग को बहुत ही समस्याग्रस्त बनाती हैं।

सबसे पहले, रूस की मिसाइल-विरोधी निगरानी प्रणाली, और अल्पावधि में, चीन, ऐसी मिसाइलों के समूह लॉन्च को एक परमाणु हमले के रूप में वर्गीकृत कर सकता है (एक अलग वस्तु को मज़बूती से हराने के लिए कम से कम दो या तीन की आवश्यकता होती है), जो नेतृत्व करेगा पर्याप्त जवाबी कार्रवाई के लिए।

दूसरा, START संधियां तैनात बैलिस्टिक मिसाइलों की कुल संख्या को सीमित करती हैं और उनके उपकरणों के बीच अंतर नहीं करती हैं। यही है, संयुक्त राज्य अमेरिका में पारंपरिक हथियारों के साथ भूमि-आधारित और समुद्र-आधारित मिसाइलें मौजूदा परमाणु हथियारों में इसी कमी के बाद ही दिखाई दे सकती हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका भूमि आधारित मिसाइलों के संबंध में इनमें से पहली समस्या के समाधान की कल्पना अलग से रखकर करता है। हालाँकि, जैसे-जैसे तनाव बढ़ता है, यह कारक काम नहीं कर सकता है - रूस यह मानने में काफी सक्षम है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने गैर-परमाणु मिसाइलों के लिए खदानों में परमाणु मिसाइलें रखी हैं। दूसरी बाधा को संबंधित समझौतों पर हस्ताक्षर करके दूर किया जा सकता है। जाहिर है, यह व्यर्थ नहीं है कि डोनाल्ड ट्रम्प प्रशासन फिर से "परमाणु शून्य" का विषय उठा रहा है।

इन प्रतिबंधों को ध्यान में रखते हुए, गैर-परमाणु समुद्र और भूमि-आधारित बैलिस्टिक मिसाइलों की संख्या जो अमेरिकी सशस्त्र बल मध्यम अवधि में अलर्ट पर रख सकते हैं, 100-150 इकाइयों के भीतर है।

BGU का सबसे महत्वपूर्ण हड़ताली तत्व Kh-51A हाइपरसोनिक मिसाइल है जिसे 6500-7500 किलोमीटर प्रति घंटे की उड़ान गति के साथ बनाया जा रहा है। हालांकि, उसके चार परीक्षणों ने सकारात्मक परिणाम नहीं दिया। और यद्यपि विकास कार्यक्रम बंद नहीं हुआ है, ऐसी मिसाइल की उपस्थिति केवल पांच से दस वर्षों में होने की उम्मीद की जा सकती है, और सैनिकों को सेवा और वितरण में स्वीकृति - केवल एक अलग भविष्य में।

इस प्रकार, मध्यम और यहां तक ​​​​कि लंबी अवधि में, अमेरिकी सेना को बीएसयू अवधारणा के ढांचे के भीतर परिचालन रूप से महत्वपूर्ण प्रभाव प्राप्त करने के लिए पर्याप्त मात्रा में कोई मौलिक रूप से नई हथियार प्रणाली प्राप्त नहीं होगी।

भविष्य में, यह संभव है कि विनाश के मौलिक रूप से नए साधन दिखाई देंगे, जैसे कि हवा या यहां तक ​​​​कि अंतरिक्ष-आधारित हाइपरसोनिक मिसाइलें, जो अमेरिकियों को अन्य राज्यों के संबंध में एयरोस्पेस हथियारों में गुणात्मक श्रेष्ठता के स्तर पर लाएगी।

लेकिन यह स्थिति लंबे समय तक रहने की संभावना नहीं है, क्योंकि रूस और चीन दोनों में, जो सैन्य-तकनीकी क्षेत्र के विकास की अत्यधिक उच्च दर प्रदर्शित करता है, ऐसे विकास भी चल रहे हैं। एक अंतराल के साथ चलो, लेकिन इसी तरह के नमूने अपनाए जाएंगे, जो इस क्षेत्र में अमेरिकी सैन्य-तकनीकी अंतर को बेअसर कर देंगे।

इस संबंध में, संयुक्त राज्य अमेरिका, बीजीयू अवधारणा के ढांचे के भीतर, कम से कम मध्यम अवधि में, मुख्य रूप से टॉमहॉक प्रकार की समुद्री-लॉन्च (एसएलसीएम) और एयर-लॉन्च (एएलसीएम)-आधारित क्रूज मिसाइलों पर भरोसा कर सकता है, रणनीतिक , सामरिक और वाहक आधारित विमानन।

एसएलसीएम, जो अमेरिकी नौसेना के साथ सेवा में हैं, की लॉन्च रेंज 1600-2400 किलोमीटर है, और पांच से दस मीटर की सटीकता के साथ 340-450 किलोग्राम के वारहेड द्वारा लक्ष्य को नष्ट करना सुनिश्चित करते हैं।

इन मिसाइलों का इस्तेमाल सभी से किया जा सकता है आधुनिक जहाजऔर अमेरिकी पनडुब्बी। "लॉस एंजिल्स" प्रकार की 23 बहुउद्देशीय पनडुब्बियों (पनडुब्बियों) पर, 12 एसएलसीएम तैनात किए जा सकते हैं। सीवॉल्फ प्रकार (तीन इकाइयों) और वर्जीनिया (नौ इकाइयों) की नई अमेरिकी बहुउद्देशीय पनडुब्बियों द्वारा समान संख्या में समान मिसाइलें चलाई जाती हैं। ओहियो-श्रेणी की मिसाइल पनडुब्बियों को टॉमहॉक कैरियर में बदलने के कार्यक्रम के तहत, चार इकाइयों को परिवर्तित किया गया है, जिनमें से प्रत्येक 154 एसएलसीएम ले जाने में सक्षम है। सभी 62 नवीनतम अमेरिकी Arleigh Burke-श्रेणी के विध्वंसक में 96 कोशिकाओं के साथ Mk.41 लंबवत लॉन्चर (VPL) हैं। शॉक संस्करण में, वे बहुउद्देश्यीय - आठ में 56 SLCM तक स्वीकार करते हैं। 22 Ticonderoga-श्रेणी के मिसाइल क्रूजर में से प्रत्येक, जिसमें 122 VPU सेल हैं, एक सामान्य भार में 26 SLCM वहन करते हैं। कुल मिलाकर, 4,000 एसएलसीएम तक संभावित रूप से अमेरिकी नौसेना के जहाजों पर और पनडुब्बियों पर 1,000 एसएलसीएम तक संभावित रूप से तैनात किए जा सकते हैं।

हालांकि, वास्तव में, परिचालन तत्परता की डिग्री को देखते हुए, अमेरिकी नौसेना जहाजों और पनडुब्बियों से जितना संभव हो सके 3,000 से अधिक एसएलसीएम का उपयोग करने में सक्षम नहीं है।

इसके अलावा, अमेरिकी रणनीतिक बमवर्षक लंबी दूरी की क्रूज मिसाइलों से लैस हैं। वर्तमान में, अमेरिकी वायु सेना के पास लगभग 150 ऐसे विमान हैं, जिनमें लगभग 60 B-52N, 50 V-1V और 16 V-2A शामिल हैं। भंडारण में लगभग 80 और विमान हैं। इनमें से हवा से प्रक्षेपित क्रूज मिसाइलों के वाहक बी-52एच विमान हैं, जो अधिकतम भार पर 20 एएलसीएम तक ले जाने में सक्षम हैं। कुल समूहीकरण सामरिक उड्डयनसंयुक्त राज्य अमेरिका प्रति उड़ान लगभग 1200 एएलसीएम का उपयोग कर सकता है। कुल मिलाकर, सभी क्रूज मिसाइल वाहक एक हमले में 4,200 मिसाइलों का उपयोग करने में सक्षम हैं।

मिसाइलों के अलावा, पहली हड़ताल के ढांचे के भीतर, 2,500-3,000 सामरिक और वाहक-आधारित विमानों का उपयोग करना संभव है, जो सीमा से 600 किलोमीटर की गहराई तक लक्ष्य को मार सकते हैं।

ये काफी प्रभावशाली ताकतें हैं और प्रभावी प्रतिकार के अभाव में वे पहले से ही पहले हमले में रूसी या चीनी क्षेत्र पर 1000 महत्वपूर्ण वस्तुओं को नष्ट या अक्षम करने में सक्षम हैं। इस तरह की हड़ताल के परिणामस्वरूप, रूस की परमाणु क्षमता का 80-90 प्रतिशत या चीन का 90 प्रतिशत या उससे अधिक तक नष्ट हो सकता है, राज्य और सैन्य नियंत्रण की प्रणाली आंशिक रूप से अव्यवस्थित हो सकती है, और वायु रक्षा प्रणाली को दबाया जा सकता है या कुछ परिचालन-महत्वपूर्ण क्षेत्रों में कमजोर।

लेकिन अगर हम कुछ कारकों को ध्यान में रखते हैं जो वास्तविक स्थिति में कार्य करेंगे, तो बीएसयू को लागू करने की संभावना संदिग्ध हो जाती है।

सबसे पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका रूस या चीन के संबंध में यह निर्णय केवल राज्यों के बीच संबंधों में तेज वृद्धि की स्थिति में ही कर सकता है।

दूसरे, इस तरह की हड़ताल से पहले पर्याप्त रूप से लंबे समय तक खतरे की अवधि होनी चाहिए, जब अमेरिकी नेतृत्व, आगामी आक्रामकता को सही ठहराने के लिए, एक गंभीर सूचना अभियान चलाने के लिए मजबूर होगा। इस समय, संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों को रणनीतिक रूप से अपनी वायु सेना और नौसैनिक बलों को युद्ध के गंतव्य के क्षेत्रों में तैनात करने, आवश्यक सामग्री भंडार बनाने, आगामी शत्रुता के क्षेत्रों में सैन्य बुनियादी ढांचे का निर्माण करने और लक्ष्यों की टोह लेने की आवश्यकता है। नियोजित हड़तालों के संबंध में। यह एक बहुत लंबा समय है (शायद कई महीने), जो एक बहुत ही प्रभावी प्रतिक्रिया के लिए काफी है। इसलिए, उदाहरण के लिए, जैसा कि 1991 में इराक के अनुभव और उसके बाद के संघर्षों ने दिखाया, अच्छी तरह से किए गए परिचालन छलावरण उपायों के कारण, दुश्मन की हड़ताल बलों के एक महत्वपूर्ण हिस्से को झूठे लक्ष्यों पर निर्देशित करना संभव है। इसके अलावा, यदि संयुक्त राज्य अमेरिका पहली हड़ताल में अपनी लंबी दूरी की क्रूज मिसाइलों के मुख्य स्टॉक का उपयोग करता है, तो बाद के हमलों के लिए उनमें से पर्याप्त नहीं हो सकता है। और फिर ऑपरेशन की सफलता सवालों के घेरे में आ जाएगी।

तीसरा, अवधि के संदर्भ में, यह झटका कई घंटों तक चलेगा (उल्लेखित कंप्यूटर अभ्यास के अनुभव के अनुसार - चार से छह तक)। और एक या दो घंटे के भीतर, जब रूस या चीन के नेतृत्व के लिए आक्रामकता का पैमाना स्पष्ट हो जाता है (यहां तक ​​​​कि एक परिचालन आश्चर्य की स्थिति में), एक जवाबी परमाणु हमले पर निर्णय लिया जा सकता है। साथ ही, अधिकांश सामरिक परमाणु बलों को अभी भी संरक्षित किया जाएगा। अर्थात्, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, इस तरह के संघर्ष के सामान्य से परमाणु तक बढ़ने का उच्च जोखिम काफी स्पष्ट है। इसके अलावा, दुश्मन रणनीतिक परमाणु हथियारों का उपयोग करने का निर्णय लेने वाला पहला व्यक्ति हो सकता है। इसलिए, अमेरिकियों को अपने क्षेत्र पर इस तरह के हमले को इसके विश्वसनीय प्रतिबिंब की गारंटी के बिना भड़काने की संभावना नहीं है।

और चौथा। एक वैश्विक हड़ताल "त्वरित" नहीं होगी, क्योंकि इसे तैयार करने में लंबा समय लगेगा - कई महीने। यानी, वास्तव में, यह अब हवाई हमले के हथियारों - बीएसयू का उपयोग करने का एक विशिष्ट रूप नहीं बन पाएगा। यह एक प्रारंभिक हवाई आक्रामक अभियान में सामान्य पहली हवाई मिसाइल हमला होगा।

सीमित संख्या में हवाई हमले के हथियारों के साथ रूस या चीन पर हमला करने का राजनीतिक या रणनीतिक रूप से कोई मतलब नहीं है।

यदि, हालांकि, अन्य बड़े देशों, उदाहरण के लिए, ईरान को इस तरह की हड़ताल का उद्देश्य माना जाता है, तो यह तभी समझ में आता है जब यह अन्य प्रकार के सशस्त्र बलों की भागीदारी के साथ पर्याप्त रूप से बड़े पैमाने पर सैन्य अभियान का हिस्सा बन जाता है। यानी अगर यह शुरुआती हवाई आक्रामक ऑपरेशन की पहली मिसाइल-हवाई हमला होगी।

एक पूरी तरह से अलग तस्वीर उभरती है अगर हम अपेक्षाकृत सीमित रेंज के हथियारों का उपयोग करके स्थानीय लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए व्यक्तिगत विशेष रूप से महत्वपूर्ण लक्ष्यों पर हमला करने पर विचार करते हैं।

ऐसे में लंबी तैयारी की जरूरत नहीं है। एक आदेश प्राप्त होने पर युद्ध के लिए तैयार बलों द्वारा तुरंत हमला किया जा सकता है।

न केवल परिचालन या रणनीतिक दृष्टि से, बल्कि सामरिक रूप से भी ऐसी कार्रवाइयां अचानक हो जाएंगी। सीमित संख्या में क्रूज मिसाइलों या विमानों के लक्ष्य के लिए उड़ान जमीन-आधारित वायु निगरानी सुविधाओं के अवलोकन क्षेत्र के बाहर कम और बेहद कम ऊंचाई पर की जा सकती है, हड़ताल की न्यूनतम अवधि के साथ, जब दुश्मन इस तथ्य को प्रकट करेगा हमले की समाप्ति के बाद अपनी प्रवृति के बारे में।

इसलिए, यह तर्क दिया जा सकता है कि, वर्तमान स्थिति को देखते हुए और मध्यम अवधि में, बीएसयू अवधारणा उन राज्यों के क्षेत्र में वस्तुओं के खिलाफ विशेष रूप से स्थानीय प्रकृति की समस्याओं को हल करने के लिए समझ में आता है जो आक्रामक का जवाब देने में सक्षम नहीं हैं और तीसरे, पर्याप्त रूप से शक्तिशाली राज्यों से सुरक्षा गारंटी नहीं है।

हड़ताल की गति, आश्चर्य और वैश्विक प्रकृति (अवधारणा के अनुसार 60 मिनट तक) तभी प्राप्त की जा सकती है जब अमेरिकी नौसेना और वायु सेना सभी महत्वपूर्ण क्षेत्रों में मौजूद हों। इसका मतलब है कि अमेरिकी अचानक समस्याओं को हल करने के लिए बहुत सीमित बलों का उपयोग करने में सक्षम होंगे: कई दर्जन लंबी दूरी की क्रूज मिसाइलें और सामरिक (वाहक-आधारित) विमान। पारंपरिक उपकरणों में बैलिस्टिक मिसाइलों के उपयोग के लिए स्थितियां बनाते समय, उनमें से एक निश्चित संख्या का उपयोग करना संभव है।

ये बल एक या दो बड़े उद्यमों, या दो या तीन सैन्य या हाथ में कार्य के आधार पर अक्षम या नष्ट करने में सक्षम हैं। सरकार नियंत्रित, या एक या दो क्षेत्र अनुसंधान सुविधाएं या उग्रवादी प्रशिक्षण शिविर।

यानी लघु और मध्यम अवधि में एक त्वरित वैश्विक हड़ताल पूरी तरह से स्थानीय समस्याओं को हल करने के उद्देश्य से की जा सकती है। उदाहरण के लिए, कुछ राजनीतिक हस्तियों को खत्म करने के लिए या किसी भी संगठन (घोषित आतंकवादी) के नेतृत्व को नष्ट करने के लिए, अलग-अलग राज्यों को विकास कार्यक्रमों को लागू करने के अवसर से वंचित करने के लिए जिन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका उनकी सुरक्षा के लिए खतरा मानता है, अलग-अलग देशवैज्ञानिक अनुसंधान के कुछ क्षेत्र जो अमेरिकियों और उनके सहयोगियों के लिए खतरनाक हैं।

किसी भी मामले में, बीएसयू अवधारणा अपने आप में अंतरराष्ट्रीय कानून का घोर उल्लंघन है, क्योंकि इसमें कानूनी आधारों के बिना संप्रभु राज्यों के लक्ष्यों पर प्रहार करना और युद्ध की औपचारिक घोषणा शामिल है।

ग्रंथ सूची:

1. अभ्यास के विश्लेषण पर सामग्री प्रॉम्प्ट ग्लोबल स्ट्राइक 2016।