INF संधि की समाप्ति से कौन हारेगा?

संयुक्त राज्य अमेरिका में, INF संधि का मुद्दा एजेंडे में है। अमेरिका के इससे बाहर निकलने की पूरी संभावना है। और मेरा तर्क है कि इस तरह के कदम से खुद अमेरिकी हार जाएंगे। इसके अनेक कारण हैं।

1. वैश्विक टकराव में रणनीतिक लक्ष्य बदल गए हैं।

मिसाइल संकट की ऊंचाई पर विन्यास को याद करें। सबसे पहले यह समझना चाहिए कि तीसरे विश्व युद्ध की योजना दोनों पक्षों ने एक ही तरह से बनाई थी। तब परमाणु सर्दी और अन्य डरावनी कहानियों की कोई अवधारणा नहीं थी कुल विनाशग्रह पर जीवन। उनका आविष्कार बाद में किया गया था, जब इसकी पुष्टि करना आवश्यक था कमी सामरिक हथियार . बाद में, उसी टेम्प्लेट (झूठे जलवायु मॉडल) के अनुसार, ओजोन छिद्र और वार्मिंग को अंदर फेंक दिया गया।

तब किसी ने नहीं सोचा था कि आपसी बड़े पैमाने पर परमाणु हमले से युद्ध का अंत हो जाएगा, कि आगे देखने का कोई मतलब नहीं था, क्योंकि "हम सब मर जाएंगे।" इसे केवल एक वास्तविक युद्ध की शुरुआत के रूप में माना जाता था। आधे घंटे में, पार्टियों ने दशकों से संचित सामरिक परमाणु हथियारों के अपने भंडार को तबाह कर दिया। नतीजा?- औद्योगिक क्षमता का सबसे बड़ा नुकसान, शायद आधे तक। नागरिक आबादी का बड़ा नुकसान - एक चौथाई तक। सेनाओं और सेनाओं के कर्मियों में नगण्य नुकसान - 10-15 प्रतिशत। और? लड़ने के लिए कुछ है! और एक कारण है, अब निश्चित रूप से।

उसी समय, नए का बड़े पैमाने पर उत्पादन सामरिक मिसाइलेंउद्योग की हार के कारण असंभव होने की सबसे अधिक संभावना है। और मौसम की एकल प्रतियां नहीं चलेगी। आपको पुराने ढंग से लड़ना होगा - टैंकों, बंदूकों और विमानों से।

और यहाँ सामरिक की उपस्थिति है परमाणु हथियारइन्हीं माध्यमों के रूप में और छोटा दायराअधिग्रहीत बड़ा वजन. लेकिन पार्टियों के लिए कंटेंट अलग था।

संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो का लक्ष्य यूएसएसआर और उसके सहयोगियों की सेना को हराना था, कब्जा करना था पूर्वी यूरोप के, यूएसएसआर के कुछ यूरोपीय भागों सहित, यूएसएसआर को सैन्य और रणनीतिक क्षमताओं से वंचित करना।

रणनीति की विभिन्न सामग्री ने इसे लागू करने के लिए अलग-अलग रणनीतियां भी पैदा कीं मिसाइल हथियार . सोवियत "पायनियर्स" नष्ट कर सकते थे बंदरगाहों पश्चिमी यूरोप, जिसने मुख्य दुश्मन बलों को समुद्र के पार ले जाना असंभव बना दिया। अमेरिकी "पर्शिंग्स" को समग्र रूप से सोवियत सैन्य और सैन्य-औद्योगिक क्षमता को कम करना था। यह पता चला कि सामरिक हथियारों का उपयोग रणनीतिक उद्देश्यों के लिए किया गया था, वही रणनीतिक बन गया, लेकिन यूरोप में युद्ध के भीतर। वैश्विक सामरिक टकराव में, यूरोप के लिए युद्ध एक युक्ति थी। लेकिन इसके अंदर सामरिक मिसाइलें अमेरिकियों के लिए रणनीतिक बन गईं। और यूएसएसआर में, उन्होंने सख्ती से सामरिक कार्य किए।

यह स्पष्ट है कि यह यूएसएसआर की सीमाओं के लिए दुश्मन की निकटता के कारण था, इस तथ्य के कारण कि ऑपरेशन का कथित थिएटर यूरोप में था।

यह लंबी प्रस्तावना केवल यह दिखाने के लिए थी कि अब रणनीतिक लक्ष्य कैसे बदल गए हैं। यूरोप में युद्ध की अब योजना नहीं है।वह होश खो बैठी।

आधुनिक रूस के पास अब पूर्वी यूरोपीय सहयोगी नहीं हैं; इसने शाही क्षेत्रों का भी हिस्सा खो दिया है, जो विरोधियों के गुट में भी शामिल हो गए हैं। इसने रूस को पश्चिमी यूरोप पर कब्जा करने के कार्य से बचा लिया। एक तरह का सीमा संघर्ष था जिसने विरोधियों को बाड़ के दूसरी तरफ दुश्मन सब्जी उद्यान के विनाश में समाधान खोजने के लिए मजबूर किया। अब बाड़ और सीमा खत्म हो गई है।

फ्रांस अब चेकोस्लोवाकिया के क्षेत्र को अंग्रेजी चैनल में सोवियत सेनाओं की सफलता के लिए एक स्प्रिंगबोर्ड के रूप में नहीं मानता है। इसलिए, उसे इस ब्रिजहेड को नष्ट करने की आवश्यकता नहीं है। रूस भी नाटो सैनिकों के चेकोस्लोवाकिया में सेंध लगाने के लिए फ्रांस को एक स्प्रिंगबोर्ड के रूप में नहीं देखता है।

और बहुत महत्वपूर्ण बिंदुइस तथ्य में निहित है कि क्षेत्र और उनकी आबादी अंततः विजय के युद्ध में एक मूल्यवान पुरस्कार नहीं रह गई है। आज, संसाधन, व्यापार मार्ग और बिक्री बाजार महत्वपूर्ण हैं, और ऐसे लोग नहीं हैं जो कब्जे वाले देश में पेंशनभोगियों को खिलाना चाहते हैं। यूरोप के लिए युद्ध रणनीतिक योजनाओं से गायब हो गया है।

2. सशस्त्र बलों की अवधारणा में काफी बदलाव आया है।

यह दो घटनाओं का परिणाम था। पहला - यह, निश्चित रूप से, पिछला बिंदु है - विरोधियों ने पिछले विश्व युद्धों की तरह खूनी मांस की चक्की के लिए तैयारी करना बंद कर दिया है, लेकिन बहुत कुछ के साथ शक्तिशाली हथियार. दूसरा हथियारों का सुधार है। जितने अधिक जटिल और महंगे हथियार बनते हैं, उतने ही कम सैनिक उन्हें उपलब्ध कराए जा सकते हैं। और शस्त्र भारी सेनापुराने नमूने प्रभावी नहीं लगते हैं।

इसका परिणाम यूरोप में सैनिकों की संख्या में आमूलचूल कमी थी। पश्चिमी यूरोपीय देशों से अधिक ऐसी सेनाएँ नहीं हैं जिनके साथ वे रूस पर हमला करने की कोशिश कर सकें. और यह माना जाना चाहिए कि यह उन्हें काफी अच्छा लगता है। एक शांत आत्मा के साथ, वे हमेशा एक उद्देश्य असंभवता के साथ अपनी अनिच्छा का समर्थन कर सकते हैं। यहां तक ​​कि यूरोप में अमेरिकी जमीनी दल भी अपने वर्तमान स्वरूप में शांति के लिए खतरा नहीं है। एक पूर्ण विभाजन के बारे में कुछ नहीं के बारे में है।

3. INF संधि का अब पार्टियों द्वारा पालन नहीं किया जाता है।

रोमानिया और पोलैंड में तैनात, अमेरिकी यूनिवर्सल लांचरोंएमके 41 आपको न केवल घोषित एंटी-मिसाइल का उपयोग करने की अनुमति देता है, बल्कि काफी सामान्य टॉमहॉक्स भी है। जिसमें परमाणु हथियार शामिल हैं।

रूसी परिचालन-सामरिक इस्कंदर मिसाइलों की कथित तौर पर 500 किमी से अधिक की सीमा नहीं है, लेकिन कोई भी इस पर विश्वास नहीं करता है। मुकाबला क्षमता क्रूज मिसाइलेंपरिवारों "कैलिबर" को सभी के लिए प्रदर्शित किया गया। समुद्री वाहक पर पारंपरिक रूप में। लेकिन उन्होंने क्लब-के को साधारण कंटेनरों में भी दिखाया। आधिकारिक तौर पर सेवा में ऐसा कोई नहीं है। लेकिन कौन जानता है?

एक और बात है जिसके बारे में लोग बात नहीं करना पसंद करते हैं। संधि मिसाइलों को 500 से 5,500 किमी की सीमा तक सीमित करती है। यह समझा जाता है कि अनुमत जमीन आधारित आईसीबीएम सख्ती से आगे उड़ते हैं। लेकिन ऐसा बिल्कुल नहीं है। रॉकेट के रूप में 3000 किमी तक Yars या Minuteman को लॉन्च करना काफी संभव है मध्यम श्रेणी.

4. वास्तव में बनाई गई संधि नई प्रणालीहथियार, शस्त्र।

हम बात कर रहे हैं सी बेस्ड टॉमहॉक्स की। जमीनी विकल्पों पर प्रतिबंध के बाद लंबी दूरी की क्रूज मिसाइलों के साथ सतह और पनडुब्बी जहाजों के आयुध को गंभीरता से विकसित किया गया है। बेशक, यह बहुत महंगा था। परमाणु पनडुब्बी पर मिसाइलों को तैनात करने की लागत की तुलना भूमि आधारित पनडुब्बी से नहीं की जा सकती है स्व-चालित इकाइयां. लेकिन यह किया गया और इसके महत्वपूर्ण परिणाम सामने आए। अमेरिकी नौसेना में तैनात लगभग पांच हजार टॉमहॉक्स।अब वे विश्व महासागर के लगभग किसी भी क्षेत्र में 1-1.5 हजार टुकड़ों को जल्दी से केंद्रित कर सकते हैं। कई सौ मिसाइलों के गुप्त संकेंद्रण की भी संभावना है। समुद्री वाहक अधिक लचीलापन, गतिशीलता, बेहतर सुरक्षा प्रदान करते हैं।

5. संधि केवल दो देशों से संबंधित है।

लगभग यमन में, मध्यम और छोटी दूरी की मिसाइलों को गैरेज में लगाया जा रहा है। रुचि रखने वालों के पास पहले से ही है या जल्द ही उन्हें प्राप्त होगा। और औपचारिक रूप से केवल दो सबसे मजबूत सेनाओं के पास उनके पास नहीं है। बकवास।

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, संयुक्त राज्य अमेरिका INF संधि से हटने का फैसला कर सकता है। क्या अनुसरण कर सकता है?

यदि आप अवसर का उपयोग नहीं करने जा रहे हैं तो अपने आप से प्रतिबंध हटाने का कोई मतलब नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका को तब जमीन पर आधारित इन मिसाइलों का उत्पादन करना होगा। और फिर वहाँ हैं समीचीनता पर प्रश्न.

यदि यूरोप के लिए युद्ध की अब योजना नहीं है, तो उन्हें एक निवारक के रूप में आवश्यक नहीं है। गंभीर मामलों पर विचार करते समय मीडिया में कल्पनाएं वास्तविकता को प्रतिस्थापित नहीं करेंगी। जैसा कि मैंने पहले ही कहा है, यूरोप में संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए INF उनकी रणनीतिक क्षमता का हिस्सा था, रूस पर हमले का एक हथियार। लेकिन यूरोपीय लोगों के लिए, यह एक निवारक था। और यह ठीक यूरोपीय लोग हैं जो अब आश्वस्त नहीं हो सकते हैं कि उन्हें अपने क्षेत्र में अमेरिकी मिसाइलों की आवश्यकता है। इसके अलावा, उनकी उपस्थिति वर्तमान में स्वीकार्य सुरक्षा स्थिति को और खराब कर देगी - स्थिति क्षेत्र रूसी हथियारों का होगा निशाना.

न जर्मनी, न फ्रांस, न बेनेलक्स, न ही दक्षिणी यूरोप, न तो तुर्की नियुक्ति के लिए जाएगा अमेरिकी मिसाइलेंइसके क्षेत्र पर। जो कुछ बचा है वह उनके बिल्कुल आज्ञाकारी उपग्रहों - पोलैंड, रोमानिया, बुल्गारिया पर दबाव डालने का अवसर है। लेकिन तब यूरोपीय संघ और नाटो के भीतर विरोधाभास काफी बढ़ जाएगा। यूरोपीय नेता "नए यूरोपीय" पर दबाव डालने की कोशिश करेंगे, और निश्चित रूप से उनका लाभ होगा। हां, और रूस इसमें मदद करेगा।

इसके बाद अमेरिकियों को रणनीतिक हथियारों को किसी एक्सक्लेव में रखना होगा। एक तरफ, दुश्मन, और दूसरी तरफ, एक मजबूत रियर नहीं, बल्कि अविश्वसनीय सहयोगी जिनकी जेब में अंजीर हैं. आप बिना युद्ध के भी आपूर्ति और समर्थन से कट सकते हैं। हां, और अकेले लांचर पर्याप्त नहीं हैं। उन्हें कुछ अंतर-प्रजातियों के समूहों द्वारा सुरक्षित रूप से कवर किया जाना चाहिए, और यह फिर से समस्याएं पैदा करेगा।

अगला सवाल मिसाइलों के प्रकार का है।समझौते के विषय में दो बिल्कुल शामिल थे अलग वर्गमिसाइलें: क्रूज और बैलिस्टिक। क्या बनाना है?तकनीकी रूप से, टॉमहॉक्स को स्व-चालित गाड़ियों पर रखना आसान होगा। लेकिन जहाजों पर पहले से ही उनमें से बहुत सारे हैं, जिनके अपने फायदे हैं। ज्यादा मतलब नहीं है। पोलैंड से के लिए एक क्रूज मिसाइल लॉन्च करें निज़नी नावोगरटशायद, लेकिन क्यों? धीमी गति से चलने वाली क्रूज मिसाइल जितनी देर दुश्मन के इलाके में रहती है, उसके मार गिराए जाने की संभावना उतनी ही अधिक होती है। रूसी सैनिकों का समूह सैद्धांतिक रूप से पोलिश सीमा से दसियों किलोमीटर दूर होगा, जहाँ हथियारों का अधिक सरलता से उपयोग किया जा सकता है। और गहराई में प्रभाव के लिए एक रणनीतिक है।

आप अभी भी पर्सिंग को पुनर्जीवित कर सकते हैं।यहाँ समस्या निम्नलिखित है। यह बात जटिल और महंगी है। एक गैर-परमाणु संस्करण में, इसका कोई मतलब नहीं है, और वारहेड का वजन किसी और चीज की अनुमति नहीं देता है। (टॉमहॉक्स को पारंपरिक के रूप में दावा किया जा सकता है।) उन्हें रूसी सीमाओं पर रखें? इतनी भी ऊंचाई शीत युद्धनहीं था। इस तरह के प्रयास न केवल किसी भी मुद्दे को हल करेंगे, बल्कि अपने आप में एक पूर्ण पैमाने पर संकट पैदा करेंगे। और इसमें अमेरिका का कोई सहयोगी नहीं होगा। ऐसा संभव होने की संभावना नहीं है।

सिद्धांत रूप में समान हथियारकिसी भी बहरीन में स्थापित किया जा सकता है। लेकिन यह पहले से ही दूर है, उड़ान के समय के मामले में गंभीर लाभ नहीं देता है। हाँ, और इसका कोई मतलब नहीं है. आप ओहियो पनडुब्बी को किसी भी समय वयस्क मिसाइलों के साथ फिट कर सकते हैं। यह पहले से ही है।

यह पता चला है कि रूस से इस सीमा में मध्यम दूरी की मिसाइलों को रखने के लिए कहीं नहीं है (या इसका कोई मतलब नहीं है)।

क्या बचा है? एकमात्र विकल्पमौलिक रूप से नई मिसाइलों का विकास है। कुछ विशेष, अनूठी विशेषताओं की आवश्यकता होगी। आपको एक नया महंगा विकास कार्यक्रम खोलना होगा जो कई वर्षों तक चलेगा और परिणाम को हथियार के रूप में देगा। राक्षसी लागत. और इससे गंभीर सीरीज बनाने का मौका नहीं मिलेगा। अमेरिकी सैन्य-औद्योगिक परिसर अब अमेरिकी सैन्य बजट के लिए सस्ती कीमतों पर नए नमूने नहीं बना सकता है।

और रूस जवाब में क्या करेगा?संक्षेप में, कुछ भी नहीं। वे बस इस्कैंडर्स की वास्तविक श्रेणियों की घोषणा करेंगे, वे असली क्लब दिखाएंगे।इसमें पैसे खर्च नहीं होते हैं और यह मौजूदा हथियार कार्यक्रमों से आगे नहीं जाता है।

इसलिए, संयुक्त राज्य अमेरिका, INF संधि से अपनी वापसी की स्थिति में, किसी तरह इस वापसी को लागू करने के लिए मजबूर होगा। लेकिन एक भी ऐसा विकल्प नहीं दिख रहा है जिससे उन्हें नुकसान और नुकसान न हो। दृश्य सैन्य और राजनीतिक लाभ के बिना। वे इस पर हारेंगे।

पुतिन ने INF . से अमेरिका की वापसी के लिए तत्काल और दर्पण प्रतिक्रिया का वादा किया

अमेरिका ने रूस पर लंबे समय से अनदेखी करते हुए INF संधि का उल्लंघन करने का आरोप लगाया - सर्गेई दुखानोव

अधिक विवरणऔर रूस, यूक्रेन और हमारे खूबसूरत ग्रह के अन्य देशों में होने वाली घटनाओं के बारे में कई तरह की जानकारी, आप प्राप्त कर सकते हैं इंटरनेट सम्मेलन, लगातार "ज्ञान की कुंजी" वेबसाइट पर आयोजित किया जाता है। सभी सम्मेलन खुले और पूरी तरह से हैं नि: शुल्क. हम सभी इच्छुक लोगों को आमंत्रित करते हैं...

इंटरमीडिएट रेंज की बैलिस्टिक मिसाइल- (बीआरबीएम) का अर्थ जमीन पर आधारित बैलिस्टिक मिसाइल है जो एक हथियार वितरण वाहन है जिसकी सीमा 1,000 किलोमीटर से अधिक है लेकिन 3,000 किलोमीटर से अधिक नहीं है ... स्रोत: रूस के बीच समझौता ज्ञापन ... ... आधिकारिक शब्दावली

मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइल R-12/R-12U (8K63/8K63U)- 1958 13 फरवरी, 1953 को यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के डिक्री के अनुसार, प्लांट नंबर 586 के डिजाइन विभाग को मध्यम दूरी की मिसाइल आर 12 (8K63) के लिए प्रारंभिक डिजाइन के विकास के लिए सौंपा गया था। 13 अगस्त, 1955 को यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद का फरमान "निर्माण पर और ... ... सैन्य विश्वकोश

विभिन्न देशों के BRMD की तुलनात्मक छवि शॉर्ट-रेंज बैलिस्टिक मिसाइल (BRMD), और INF संधि के संदर्भ में, शॉर्ट-रेंज बैलिस्टिक मिसाइल, रेंज के साथ बैलिस्टिक मिसाइल ... विकिपीडिया

पनडुब्बी बैलिस्टिक मिसाइल R-31- 1980 50 के दशक के अंत में ठोस ईंधन इंजन वाले रॉकेटों के डिजाइन के अध्ययन पर काम हुआ। प्राप्त सैद्धांतिक और प्रायोगिक विकास ने 60 के दशक के अंत में पहला ठोस ईंधन बनाना शुरू करना संभव बना दिया ... ... सैन्य विश्वकोश

पनडुब्बी बैलिस्टिक मिसाइल R-29 (RSM-40)- 1974 दुनिया की पहली समुद्र आधारित अंतरमहाद्वीपीय मिसाइल BR R 29 (RSM 40.4K 75) थी। 28 सितंबर, 1964 के मंत्रिपरिषद संख्या 808-33 के डिक्री द्वारा वी। मेकेव के डिजाइन ब्यूरो में इसका विकास शुरू हुआ। उड़ान रेंज के बाद से ...... सैन्य विश्वकोश

स्कीम वी 2 बैलिस्टिक ... विकिपीडिया

15A18M इंटरकांटिनेंटल बैलिस्टिक मिसाइल (ICBM) ग्राउंड-क्लास गाइडेड बैलिस्टिक मिसाइल ... विकिपीडिया

इंटरकांटिनेंटल बैलिस्टिक मिसाइल "टोपोल" (RS-12M)- इंटरकांटिनेंटल बैलिस्टिक मिसाइल "टोपोल" (आरएस 12 एम) 1985 रणनीतिक मोबाइल कॉम्प्लेक्स "टोपोल" 15ZH58 (RS 12M) का विकास तीन-चरण अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल के साथ ... पर प्लेसमेंट के लिए उपयुक्त है। सैन्य विश्वकोश

राकेट - हवाई जहाजसाथ जेट इंजिन, जिसकी आवश्यकता नहीं है पर्यावरण(वायु), और आंदोलन एक प्रतिक्रियाशील बल की कार्रवाई के तहत होता है जो तब होता है जब इंजन जलते हुए रॉकेट ईंधन के द्रव्यमान को बाहर निकालता है (देखें)। ... ... महान पॉलिटेक्निक विश्वकोश

एजीएम 65 हमले विमान द्वारा लॉन्च ए 10. हवा से सतह (हवा से जमीन) निर्देशित मिसाइल विमान रॉकेटलक्ष्यों को हिट करने के लिए डिज़ाइन किया गया ... विकिपीडिया

पिछली शताब्दी के मध्य अर्द्धशतक में, फ्रांस ने अपनी सामरिक परमाणु शक्तियाँ बनाना शुरू किया। 1962 में, बनाने का निर्णय लिया गया जमीनी घटक « परमाणु त्रय"और संबंधित हथियार। जल्द ही जो आवश्यक था उसके लिए बुनियादी आवश्यकताओं को निर्धारित किया गया और डिजाइन का काम शुरू हुआ। पहला परिणाम नया कार्यक्रमएक मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइल (IRBM) S-2 का उद्भव था। इन हथियारों की उपस्थिति ने संभावित विरोधी को रोकने के मामले में परमाणु बलों की क्षमता में उल्लेखनीय वृद्धि करना संभव बना दिया।

भूमि आधारित मिसाइल प्रणाली बनाने का निर्णय फरवरी 1962 में सामने आया। इसकी उपस्थिति परमाणु बलों के सभी आवश्यक घटकों को बनाने और तीसरे देशों पर मौजूदा निर्भरता से छुटकारा पाने के लिए आधिकारिक पेरिस की इच्छा से जुड़ी थी। इसके अलावा, एक अतिरिक्त प्रोत्साहन पनडुब्बियों की बैलिस्टिक मिसाइलों के विषय पर काम में देरी थी। 1962 की योजना के अनुसार, सत्तर के दशक की शुरुआत में, मध्यम दूरी की मिसाइलों के लिए साइलो लांचर वाले पहले सैन्य ठिकाने फ्रांस में दिखाई देने वाले थे। ड्यूटी पर तैनात मिसाइलों की संख्या पचास से अधिक थी। भूमि रॉकेट सैनिकसामरिक उद्देश्यों को वायु सेना की कमान के अधीन होना था।

S-2 MRBM के जीवित संग्रहालय के नमूनों में से एक। फोटो Rbase.new-factoria.ru

साठ के दशक की शुरुआत तक, फ्रांसीसी वैज्ञानिकों और डिजाइनरों ने विभिन्न वर्गों की मिसाइलों के निर्माण और संचालन में कुछ अनुभव जमा करने में कामयाबी हासिल की थी। विशेष रूप से, छोटी और मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइलों के विषय पर पहले से ही कुछ विकास हुआ था। एक नई परियोजना के विकास में मौजूदा विचारों और समाधानों का उपयोग करने की योजना बनाई गई थी। उसी समय, कुछ नई अवधारणाओं, प्रौद्योगिकियों आदि को बनाना और विकसित करना आवश्यक था। उच्च जटिलता के कारण, प्रमुख औद्योगिक उद्यम काम में शामिल थे। सोसाइटी नेशनेल इंडस्ट्रियल एरोस्पेटियाल (बाद में एरोस्पातियाल) को प्रमुख डेवलपर के रूप में नियुक्त किया गया था। नॉर्ड एविएशन, सूड एविएशन और अन्य संगठनों ने भी परियोजना में भाग लिया।

फ्रांसीसी उद्योग को पहले से ही रॉकेट बनाने का कुछ अनुभव था, लेकिन एक पूर्ण परियोजना का विकास कॉम्बैट कॉम्प्लेक्समहत्वपूर्ण कठिनाइयों से जुड़ा था। इस वजह से, रॉकेट की सामान्य उपस्थिति और इसके लिए आवश्यक सिस्टम बनाने का निर्णय लिया गया, और फिर प्रोटोटाइप प्रौद्योगिकी प्रदर्शनकारियों की मदद से इन विचारों का परीक्षण किया गया। एक प्रायोगिक मिसाइल के पहले संस्करण, जिसे कुछ जाँचों के लिए डिज़ाइन किया गया था, को S-112 प्रतीक प्राप्त हुआ।

S-112 परियोजना पर काम 1966 तक जारी रहा। विकास पूरा होने के बाद, उद्योग ने उत्पादन किया प्रोटोटाइपऐसा रॉकेट। विशेष रूप से नए हथियारों के परीक्षण के लिए, एक साइलो लांचर से लैस, बिस्कारोस परीक्षण स्थल बनाया गया था। यह उल्लेखनीय है कि बाद में इस परीक्षण स्थल में कई उन्नयन हुए, जिसकी बदौलत यह अभी भी उपयोग में है। 1966 में, परीक्षण स्थल पर S-112 उत्पाद का पहला परीक्षण लॉन्च किया गया था। यह किसी साइलो से फ्रांसीसी रॉकेट का पहला प्रक्षेपण था।

S-112 उन विचारों का कार्यान्वयन था जो एक नया IRBM बनाने के लिए पूरे कार्यक्रम को रेखांकित करते हैं। यह ठोस ईंधन इंजन वाली दो चरणों वाली बैलिस्टिक मिसाइल थी। उत्पाद की लंबाई 12.5 मीटर थी, व्यास 1.5 मीटर था। प्रक्षेपण वजन 25 टन तक पहुंच गया। आवश्यक पाठ्यक्रम को बनाए रखने के लिए एक स्वायत्त नियंत्रण प्रणाली का उपयोग किया गया था। लॉन्च पैड के साथ एक विशेष साइलो से एक प्रायोगिक रॉकेट लॉन्च किया गया था। कहा गया। मुख्य इंजन के जोर के कारण लांचर को छोड़ने के साथ गैस-गतिशील प्रक्षेपण।

पहले चरण का पूंछ खंड। फोटो Rbase.new-factoria.ru

S-112 रॉकेट के परीक्षण परिणामों के आधार पर, फ्रांसीसी उद्योग ने एक आशाजनक हथियार के लिए एक अद्यतन परियोजना प्रस्तुत की। 1967 में S-01 रॉकेट का परीक्षण किया गया था। आकार और वजन के मामले में, यह लगभग अपने पूर्ववर्ती से अलग नहीं था, हालांकि, इसके डिजाइन में अधिक उन्नत उपकरण नमूनों का उपयोग किया गया था। इसके अलावा, तकनीकी और परिचालन विशेषताओं में सुधार के उद्देश्य से ध्यान देने योग्य डिजाइन सुधार हुए।

S-01 मिसाइल S-112 से अनुकूल रूप से भिन्न थी, लेकिन फिर भी ग्राहक को संतुष्ट नहीं कर सकी। इस वजह से डिजाइन का काम जारी था। 1968 के अंत तक, परियोजना के लेखकों ने S-02 प्रतीक के साथ मिसाइल प्रणाली का एक नया संस्करण प्रस्तुत किया। दिसंबर में, प्रायोगिक S-02 रॉकेट का पहला प्रक्षेपण हुआ। अगले कुछ वर्षों में, 12 और प्रोटोटाइप रॉकेटों का उपयोग किया गया। जैसा कि परीक्षण किए गए थे, डिजाइन को पहचानी गई कमियों के सुधार और मुख्य विशेषताओं में वृद्धि के साथ ठीक किया गया था। परीक्षण के बाद के चरणों में, S-02 परियोजना का नाम बदलकर S-2 कर दिया गया। यह इस नाम के तहत था कि रॉकेट को सेवा में रखा गया और बड़े पैमाने पर उत्पादन में लगाया गया।

आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए, दो चरणों वाली योजना के अनुसार एक रॉकेट बनाने और इसे ठोस प्रणोदक इंजन से लैस करने का प्रस्ताव था। यह सब उत्पाद की मुख्य इकाइयों के डिजाइन पर समान प्रभाव डालता है। S-02 / S-2 रॉकेट एक उत्पाद था जिसकी कुल लंबाई 14.8 मीटर थी जिसमें उच्च बढ़ाव के बेलनाकार शरीर थे। रॉकेट के हेड फेयरिंग, जो वारहेड के शरीर के रूप में कार्य करता था, को दो शंक्वाकार और एक बेलनाकार सतह द्वारा गठित एक जटिल आकार प्राप्त हुआ। पहले चरण के टेल सेक्शन में एरोडायनामिक स्टेबलाइजर्स थे।

खान लांचर की योजना। चित्र Capcomespace.net

दोनों चरणों के मामले, जो इंजन के मामलों के रूप में भी काम करते थे, प्रकाश और गर्मी प्रतिरोधी स्टील मिश्र धातु से बने थे। दीवार की मोटाई 8 से 18 मिमी तक भिन्न होती है। बाहर, पतवार ने एक अतिरिक्त कोटिंग की जो इसे लॉन्च के दौरान गर्म गैसों के प्रभाव से बचाती थी। साथ ही, इस लेप से सुरक्षा में सुधार होना चाहिए था हानिकारक कारकदुश्मन के परमाणु हथियारों का इस्तेमाल साइलो के खिलाफ S-2 मिसाइल के साथ किया जाता है।

रॉकेट का पहला चरण, जिसका अपना पदनाम एसईपी 902 था, एक बेलनाकार ब्लॉक था जिसका व्यास 1.5 मीटर और लंबाई 6.9 मीटर थी। शरीर के पूंछ खंड पर स्थिर वायुगतिकीय स्टेबलाइजर्स स्थित थे। टेल बॉटम में चार नोजल के लिए छेद थे। पहले चरण की संरचना का मृत भार 2.7 टन था। अधिकांश आंतरिक स्थान आवेश से भरा था ठोस ईंधनटाइप "इज़ोलन 29/9" का वजन 16 टन है। चार्ज कास्टिंग द्वारा किया गया था और इंजन हाउसिंग के लिए तय किया गया था। P16 सॉलिड प्रोपेलेंट इंजन, जो पहले चरण के डिजाइन का हिस्सा था, में गर्मी प्रतिरोधी मिश्र धातु से बने चार शंक्वाकार नोजल थे। रोल, पिच और यॉ को नियंत्रित करने के लिए, मार्गदर्शन प्रणाली के आदेशों के अनुसार नोजल अपनी मूल स्थिति से विचलित हो सकते हैं। ठोस ईंधन के 16-टन चार्ज ने इंजन को 77 सेकंड तक चलने दिया।

दूसरा चरण या एसपी 903 एसपी 902 उत्पाद के समान था, लेकिन छोटे आयामों और उपकरणों की एक अलग संरचना के साथ-साथ एक उपकरण डिब्बे की उपस्थिति में भिन्न था। 1.5 मीटर के व्यास के साथ, दूसरे चरण की लंबाई केवल 5.2 मीटर थी। मंच के डिजाइन का वजन 1 टन था, और ईंधन को चार्ज करने के लिए 10 टन का उपयोग किया गया था। दूसरे चरण के नोजल उपकरण और नियंत्रण प्रणाली समान थीं पहले में इस्तेमाल किया। वारहेड को गिराते समय एंटी-थ्रस्ट नोजल का भी इस्तेमाल किया गया था। 10 टन ईंधन ने P10 इंजन के 53 घंटे के संचालन को प्रदान किया। उपकरण डिब्बे का एक बेलनाकार शरीर दूसरे चरण के शीर्ष से जुड़ा हुआ था, जिसमें सभी शामिल थे आवश्यक उपकरणउड़ान नियंत्रण के लिए।

आपस में, दो चरणों को एक विशेष एडेप्टर का उपयोग करके जोड़ा गया था, जिसमें शक्ति तत्व और एक बेलनाकार त्वचा शामिल थी। इंटरस्टेज कम्पार्टमेंट के प्रारंभिक दबाव और एक लम्बी पायरोचार्ज की मदद से चरणों को अलग किया गया था। उत्तरार्द्ध एडेप्टर को नष्ट करने वाला था, और बढ़े हुए दबाव ने इस प्रक्रिया को सुविधाजनक बनाया, साथ ही अलग चरणों के पृथक्करण को सरल बनाया।

प्रक्षेपण परिसर का सामान्य दृश्य। Network54.com द्वारा फोटो

S-2 IRBM को अपने समय के ऐसे हथियारों के लिए एक स्वायत्त जड़त्वीय मार्गदर्शन प्रणाली, मानक प्राप्त हुआ। दूसरे चरण के उपकरण डिब्बे में स्थित जाइरोस्कोप और विशेष सेंसर का एक सेट रॉकेट की स्थिति में परिवर्तन को ट्रैक करने वाला था, जो इसके प्रक्षेपवक्र का निर्धारण करता था। आवश्यक प्रक्षेपवक्र से दूर जाने पर, कंप्यूटिंग डिवाइस को स्टीयरिंग मशीनों के लिए कमांड उत्पन्न करनी होती थी जो नोजल के रोटेशन को नियंत्रित करते थे। पहले चरण के वायुगतिकीय स्टेबलाइजर्स को कठोरता से स्थापित किया गया था और नियंत्रण प्रणाली में उपयोग नहीं किया गया था। इसके अलावा, स्वचालन एक निश्चित समय पर चरणों को अलग करने और वारहेड को रीसेट करने के लिए जिम्मेदार था। नियंत्रण प्रणाली केवल प्रक्षेपवक्र के सक्रिय भाग पर काम करती थी।

S-2 मिसाइल के लिए MR 31 प्रकार का एक विशेष वारहेड विकसित किया गया था। इसमें 120 kt की क्षमता और 700 किलोग्राम के द्रव्यमान वाला परमाणु चार्ज था। एक विस्फोट प्रणाली का उपयोग किया गया था, जो यह सुनिश्चित करता है कि जमीन के संपर्क में या दी गई ऊंचाई पर वारहेड को निकाल दिया जाए। वारहेड को अपनी ही इमारत में रखा गया था जटिल आकारऔर तापमान भार के खिलाफ अपस्फीति संरक्षण के साथ पूरा किया गया था। वारहेड को कवर करने वाली एक अतिरिक्त फेयरिंग परियोजना द्वारा प्रदान नहीं की गई थी।

S-2 रॉकेट की लंबाई 14.8 मीटर और पतवार का व्यास 1.5 मीटर था। टेल स्टेबलाइजर्स की अवधि 2.62 मीटर तक पहुंच गई। लॉन्च का वजन 31.9 टन था। वारहेड 3000 किमी तक की दूरी पर। वृत्ताकार संभावित विचलन 1 किमी था। उड़ान के दौरान, रॉकेट 600 किमी तक की ऊंचाई तक बढ़ गया।

एक साइलो लांचर विशेष रूप से नई मध्यम दूरी की मिसाइल के लिए विकसित किया गया था। यह परिसर लगभग 24 मीटर की ऊंचाई के साथ एक प्रबलित कंक्रीट संरचना थी। सतह पर केवल माइन हेड का कंक्रीट प्लेटफॉर्म और एक जंगम कवर 1.4 मीटर मोटा और वजन 140 टन मौजूद था। रॉकेट या लॉन्च कॉम्प्लेक्स की सेवा के लिए, कवर हाइड्रोलिक रूप से खोला जा सकता है। पर मुकाबला उपयोगइसके लिए एक पाउडर प्रेशर एक्यूमुलेटर का इस्तेमाल किया गया था। रॉकेट स्थापित करने के लिए खदान की स्थापना का मुख्य नोड एक बेलनाकार चैनल था। परिसर में एक लिफ्ट शाफ्ट और कुछ अन्य ब्लॉक भी शामिल थे। लांचर के डिजाइन ने के खिलाफ पर्याप्त रूप से उच्च स्तर की सुरक्षा दी परमाणु हमलादुश्मन।

लांचर में स्थित रॉकेट का मुख्य भाग। Network54.com द्वारा फोटो

युद्ध के लिए तैयार स्थिति में, मिसाइल का टेल सेक्शन कुंडलाकार आकार के लॉन्च पैड पर टिका होता है। टेबल को उसके स्थान पर केबल, ब्लॉक और हाइड्रोलिक जैक की एक प्रणाली द्वारा रखा गया था, जो इसके आंदोलन और संरेखण के लिए जिम्मेदार थे। मध्य भागमिसाइलों को अतिरिक्त रूप से कई कुंडलाकार इकाइयों द्वारा समर्थित किया गया था, जो रखरखाव के दौरान तकनीशियनों को समायोजित करने के लिए प्लेटफॉर्म के रूप में भी काम करता था। साइटों तक पहुँचने के लिए, लॉन्चर के केंद्रीय आयतन को लिफ्ट शाफ्ट से जोड़ने वाले कई मार्ग थे।

सीरियल मिसाइल सिस्टम को तैनात करते समय, साइलो लॉन्चर एक दूसरे से लगभग 400 मीटर की दूरी पर बनाए गए और कमांड पोस्ट से जुड़े। प्रत्येक कमांड पोस्ट, कई अनावश्यक संचारों का उपयोग करते हुए, नौ लॉन्चरों को नियंत्रित कर सकता है। दुश्मन के हमले से बचाने के लिए, कमांड पोस्ट बड़ी गहराई पर स्थित था और इसमें शॉक एब्जॉर्बर थे। मिसाइलों की स्थिति की निगरानी करने और उनके प्रक्षेपण को नियंत्रित करने के लिए दो अधिकारियों के एक कर्तव्य दल को माना जाता था।

एस -2 मिसाइलों को अलग-अलग रूप में संग्रहीत करने का प्रस्ताव था, प्रत्येक इकाई को एक अलग सीलबंद कंटेनर में रखा गया था। कंटेनरों को चरणों और वारहेड्स के साथ स्टोर करने के लिए, विशेष भूमिगत गोदामों का निर्माण किया जाना चाहिए। रॉकेट को ड्यूटी पर लगाने से पहले दो चरणों वाले कंटेनरों को असेंबली के लिए भेजा जाना था। इसके अलावा, बिना वारहेड के रॉकेट को खदान में भेजा गया और उसमें लोड किया गया। उसके बाद ही इसे अलग से ले जाने वाले वारहेड से लैस किया जा सकता था। तब खदान के कवर को बंद कर दिया गया था, और नियंत्रण ड्यूटी पर अधिकारियों को सौंप दिया गया था।

1962 की योजनाओं के अनुसार, एक ही समय में एक नए प्रकार के 54 IRBM को लड़ाकू ड्यूटी पर होना चाहिए था। आवश्यक हथियारों के निर्माण पर काम पूरा होने से पहले ही, तैनात मिसाइलों की संख्या को आधा करने का निर्णय लिया गया था। मिसाइलों को 27 इकाइयों तक कम करने का कारण भूमि-आधारित और समुद्र-आधारित हथियारों की एक साथ रिहाई के साथ कठिनाइयाँ थीं। इसके अलावा, कुछ आर्थिक कठिनाइयाँ दिखाई देने लगीं, जिससे सैन्य उपकरणों और हथियारों के उत्पादन की योजना को कम करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

रॉकेट वाहक। फोटो capcomespace.net

1967 में, S-02 रॉकेट का परीक्षण शुरू होने से पहले ही, नए कनेक्शन के लिए बुनियादी ढांचे और लॉन्चरों का निर्माण, जिसे संचालित किया जाना था। होनहार हथियार. मिसाइल गठन को एल्बियन पठार पर तैनात करने का प्रस्ताव था। यह मान लिया गया था कि अगले कुछ वर्षों में, 27 साइलो लांचर बनाए जाएंगे, जो नौ इकाइयों के तीन समूहों में एकजुट होंगे। प्रत्येक समूह की स्थापना को अपने स्वयं के कमांड पोस्ट से नियंत्रित किया जाना था। इसके अलावा, हथियारों के भंडारण के लिए गोदामों, एक विधानसभा की दुकान और अन्य आवश्यक सुविधाओं का निर्माण करना आवश्यक था। नया कनेक्शन सेंट-क्रिस्टल एयर बेस के आधार पर तैनात किया गया था। बेस पर 2000 सैनिकों और अधिकारियों को काम करना था। कनेक्शन को ब्रिगेड 05.200 के रूप में नामित किया गया था।

1968 के अंत में, कार्यक्रम में एक और कटौती हुई। तीसरे समूह को छोड़ने का निर्णय लिया गया, केवल दो को 18 लांचरों के साथ छोड़ दिया गया। इसके अलावा, एक ही समय में, एक नई मध्यम दूरी की मिसाइल के विकास को शुरू करने के लिए एक संकेत दिखाई दिया, जिसे निकट भविष्य में S-02 / S-2 को बदलना था। नई सुविधाओं के निर्माण के समानांतर, उद्योग ने रॉकेट का परीक्षण और फाइन-ट्यूनिंग जारी रखा।

S-02 उत्पाद के सभी आवश्यक परीक्षण 1971 में पूरे किए गए, जिसके बाद इसे S-2 नाम से सेवा में लाया गया। सीरियल मिसाइलों की आपूर्ति का भी आदेश था। उसी वर्ष अगस्त में, पहला सीरियल S-2 MRBM सैनिकों को सौंप दिया गया था। जल्द ही उन्हें ड्यूटी पर लगा दिया गया। दूसरे समूह की पहली मिसाइलों को लगभग एक साल बाद लॉन्चर में लोड किया गया था। सितंबर 1973 में, सीरियल रॉकेट का पहला परीक्षण हुआ। यह उल्लेखनीय है कि सीरियल एस -2 का पहला लड़ाकू प्रशिक्षण लॉन्च सशस्त्र बलों के मिसाइल बेस पर नहीं, बल्कि बिस्कारोस ट्रेनिंग ग्राउंड पर किया गया था।

अगले कुछ वर्षों में, वायु सेना कमान के अधीनस्थ मिसाइल निर्माण ने पांच और प्रशिक्षण लॉन्च किए, जिसके दौरान एक आदेश प्राप्त करते समय काम किया गया, और मिसाइलों की विशेषताओं का भी अध्ययन किया गया। इसके अलावा, मिसाइल सिस्टम के चालक दल हर दिन ड्यूटी पर, बिना छुट्टी और छुट्टियों के, देश की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अपने हथियारों का उपयोग करने के आदेश की प्रतीक्षा कर रहे थे।

वारहेड ट्रांसपोर्टर। फोटो capcomespace.net

1978 के वसंत तक, S-2 मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइलें फ्रांसीसी सामरिक परमाणु बलों के जमीनी घटक के साथ सेवा में अपनी कक्षा का एकमात्र हथियार बनी रहीं। अप्रैल 1978 में, एल्बियन पठार पर तैनात 05.200 ब्रिगेड के समूहों में से एक ने नवीनतम एस -3 मिसाइल प्राप्त करना शुरू किया। पुरानी मिसाइलों का पूर्ण प्रतिस्थापन 1980 की गर्मियों तक जारी रहा। उसके बाद, पुराने खदान परिसरों में केवल नए प्रकार की मिसाइलें थीं। अप्रचलन के कारण S-2 का संचालन बंद कर दिया गया था।

S-02 / S-2 मिसाइलों की कुल रिलीज कुछ दर्जन से अधिक नहीं थी। परीक्षण के लिए 13 मिसाइलों को इकट्ठा किया गया था। एक और 18 उत्पाद एक ही समय में ड्यूटी पर हो सकते हैं। इसके अलावा, मिसाइलों और वारहेड्स का एक निश्चित भंडार एक दूसरे से अलग रखा गया था। वॉरहेड्स MR 31 को 1970 में बड़े पैमाने पर उत्पादन में लाया गया और 1980 तक इसका उत्पादन किया गया। परीक्षण और प्रशिक्षण प्रक्षेपण के दौरान लगभग दो दर्जन मिसाइलों का इस्तेमाल किया गया। शेष अधिकांश उत्पादों को बाद में अनावश्यक के रूप में निपटाया गया। केवल कुछ मिसाइलों ने अपने परमाणु हथियार और ठोस ईंधन खो दिया, जिसके बाद वे संग्रहालय प्रदर्शनी बन गए।

MRBM S-2 अपनी श्रेणी का पहला हथियार था, जिसे फ्रांस में बनाया गया था। कई वर्षों तक, इस प्रकार की मिसाइलें ड्यूटी पर थीं और किसी भी समय संभावित दुश्मन पर हमला करने के लिए इस्तेमाल की जा सकती थीं। हालाँकि, S-2 परियोजना में कुछ समस्याएं थीं, जिसके कारण जल्द ही बेहतर प्रदर्शन के साथ एक नई मिसाइल का विकास हुआ। नतीजतन, अस्सी के दशक की शुरुआत से, फ्रांसीसी रणनीतिक परमाणु बलों का भूमि घटक पूरी तरह से एस -3 मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइलों में बदल गया।

वेबसाइटों के अनुसार:
http://rbase.new-factoria.ru/
http://capcomespace.net/
http://nuclearweaponarchive.org/
http://astronautix.com/

हाल ही में, मीडिया ने नई रूसी क्रूज मिसाइलों के बारे में एक और संदेश प्रसारित किया। अगर वे सच हैं, तो शायद हम बात कर रहे हेतीस साल पहले इंटरमीडिएट-रेंज मिसाइलों (आईएनएफ संधि) के उन्मूलन पर संधि के उल्लंघन के बारे में। इसके हस्ताक्षर के बाद, पूरे यूरोप ने सचमुच राहत की सांस ली, लेकिन अब, जैसा कि लगता है, यह संधि भविष्य के लिए कोई विशेष संभावना नहीं होने के साथ एक ऐतिहासिक अवशेष बन रही है।

मैं आपको संक्षेप में याद दिला दूं कि यह सब 1976 में शुरू हुआ था, जब सोवियत संघ ने लगभग पांच हजार किलोमीटर की सीमा के साथ पश्चिम में एसएस -20 के रूप में जानी जाने वाली आरएसडी -20 पायनियर मिसाइलों को तैनात करना शुरू किया था। इसके बाद 480 किलोमीटर की रेंज वाली OTP-23 Oka मिसाइलें आईं और इससे पहले, 900 किलोमीटर की रेंज वाली Temp-S मिसाइलें पहले ही विकसित की जा चुकी थीं। अमेरिकियों के पास पहले से ही पर्सिंग मिसाइलें थीं, लेकिन उन्होंने एक नए प्रकार के पर्सिंग II के साथ सोवियत हथियारों का जवाब दिया। अमेरिकियों ने जमीन पर आधारित ग्रिफिन क्रूज मिसाइलें भी तैनात कीं, जो प्रसिद्ध समुद्र-आधारित टॉमहॉक्स के करीब थीं।

फिर, 1980 के दशक के पूर्वार्ध में, एक बहुत खतरनाक स्थिति, क्योंकि लोहे के पर्दे के दोनों ओर मिसाइलें रखी गई थीं, जो कुछ ही मिनटों में यूरोप को तबाह कर सकती थीं। मामले की तुलना में मनोवैज्ञानिक दबाव अधिक था अंतरमहाद्वीपीय मिसाइलें, जो संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर में कहीं दूर स्थित थे। मध्यम दूरी की मिसाइलें सीधे मध्य और पश्चिमी यूरोप में स्थित थीं। और यह आश्चर्य की बात नहीं है कि लोगों को भय से पकड़ लिया गया था।

नाटो देशों में अमेरिकी मिसाइलों के खिलाफ एक बड़े पैमाने पर अभियान शुरू किया गया था, जिसे पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया था सोवियत हथियार- विशेष रूप से, इस तथ्य के कारण कि इन विरोधों को केजीबी द्वारा उदारतापूर्वक प्रायोजित किया गया था। वारसॉ संधि देशों की आबादी, निश्चित रूप से विरोध नहीं कर सकती थी, लेकिन केवल काले हास्य का सहारा लेने का अवसर था, जैसा कि एक बहुत लोकप्रिय मजाक एक बार पुष्टि करता है: "माँ, पिताजी, मैं पर्सिंग्स से डरता हूँ! डरो मत, प्रिय बच्चे, SS-20 तुम्हें बचाएगा!"

हालाँकि 1980 से दोनों महाशक्तियाँ इस प्रकार के हथियार के शस्त्रागार में कमी पर चर्चा कर रही हैं, मिखाइल गोर्बाचेव के आने के साथ ही स्थिति बदल गई। वह अमेरिकी राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन के साथ असामान्य रूप से त्वरित समझौते पर पहुंचे और 1987 में आईएनएफ संधि पर हस्ताक्षर किए गए। इसने 500-5500 किलोमीटर की अधिकतम सीमा के साथ मिसाइलों के उत्पादन और तैनाती पर रोक लगा दी और कुल 2,692 अमेरिकी और को नष्ट करने का आदेश दिया। सोवियत मिसाइलें. अब तक, इस संधि को निरस्त्रीकरण प्रक्रिया में एक बड़ी सफलता माना गया है, क्योंकि वास्तव में, परमाणु वारहेड वाहकों की एक पूरी श्रेणी को समाप्त कर दिया गया है।

हालांकि, वास्तविकता कम गुलाबी निकली। अमेरिका और यूएसएसआर ने अपनी मध्यम दूरी की मिसाइलों को नष्ट कर दिया, लेकिन वे चेकोस्लोवाकिया सहित अन्य नाटो और वारसॉ संधि देशों के साथ सेवा में बने रहे, जिनके पास ओका मिसाइलें थीं। संधि ने समुद्र और वायु आधारित मिसाइलों को प्रभावित नहीं किया, इसलिए प्रौद्योगिकी विकास जारी रहा। कई संघर्षों के दौरान, अमेरिकियों ने साबित कर दिया कि उनकी टॉमहॉक मिसाइलें वास्तव में बहुत सटीक और विनाशकारी हथियार हैं।

प्रसंग

क्या आईएनएफ संधि मर चुकी है?

राष्ट्रीय हित 03/11/2017

आईएनएफ संधि का अंत?

रक्षा24 16.02.2017

एपी: आईएनएफ संधि के संभावित उल्लंघन के लिए एक "आक्रामक" प्रतिक्रिया तैयार की जा रही है

वॉयस ऑफ अमेरिका रूसी सेवा 06/06/2015 इसने, स्वाभाविक रूप से, रूसियों को एनालॉग विकसित करने के लिए मजबूर किया, या बल्कि, अपनी समुद्र-आधारित ग्रेनाट मिसाइलों में सुधार करने के लिए मजबूर किया। प्रारंभ में, उन्होंने केवल परमाणु हथियार के वाहक के रूप में कार्य किया, जबकि टॉमहॉक एक भयानक में बदल गया पारंपरिक हथियार. इसलिए, रूसियों ने क्रूज मिसाइल "कैलिबर" का एक "परिवार" विकसित किया है, जिसे क्लब के निर्यात नाम से भी जाना जाता है, और इसमें कई शामिल हैं जहाज रोधी मिसाइलेंऔर जमीनी लक्ष्यों के खिलाफ मिसाइलें, जो सतह के जहाजों, पनडुब्बियों, विमानों और जमीनी प्रणालियों से लैस हैं।

निर्यात संशोधनों की सीमा एमटीसीआर मोड (मिसाइल प्रौद्योगिकी नियंत्रण मोड) द्वारा सीमित है, इसलिए यह सेवा में कैलिबर मिसाइलों के दौरान अधिकतम 300 किलोमीटर तक पहुंचती है। रूसी सेना, बहुत अधिक रेंज है। यह पुष्टि की गई थी लड़ाईसीरिया में, जहां इस्लामवादियों की वस्तुएं थीं मारनारॉकेट जो कैस्पियन सागर में जहाजों से उतरे और 2.5 हजार किलोमीटर की उड़ान भरी। हालाँकि, यह कई वर्षों से ज्ञात है कि रूस के पास कैलिबर का एक जमीन-आधारित संस्करण भी है, जिसे R-500 इस्कंदर-के भी कहा जाता है, क्योंकि यह इतनी डराने वाली इस्कंदर मिसाइल प्रणाली का हिस्सा है।

वैसे, उत्तरार्द्ध भी अपने तरीके से INF संधि की प्रतिक्रिया है: नष्ट ओका मिसाइलों के लिए रूसियों को बहुत खेद था। यह वे थे जिन्होंने 480 किलोमीटर की सीमा के साथ, उन्हें बदलने के लिए इस्कंदर-एम बैलिस्टिक मिसाइल विकसित की थी। यह INF संधि द्वारा स्थापित सीमा से अधिक नहीं है। हालांकि, कुछ विशेषज्ञों का मानना ​​है कि इन मिसाइलों की वास्तविक क्षमता अधिक है, और बेहतर ईंधन के साथ, इस्कंदर 700 किलोमीटर या शायद एक हजार से अधिक उड़ान भर सकता है। इन बैलिस्टिक मिसाइलों के अलावा, सिस्टम में R-500 (9M728) भी शामिल है, जिसकी घोषित सीमा भी स्थापित सीमा से अधिक नहीं है - 500 किलोमीटर से कम।

हालांकि, बहुत से लोग इस जानकारी की सत्यता पर संदेह करते हैं। INF संधि के नियंत्रण तंत्र वास्तव में कमजोर हैं, और यह जांचना असंभव है कि R-500 की सीमा स्वीकार्य सीमा से अधिक है या नहीं। चूंकि, तकनीकी दृष्टि से, यह रॉकेट कैलिबर का एक संशोधन है, इसकी क्षमता 2.5 हजार किलोमीटर तक पहुंचती है। शायद 9M728 की सीमा जानबूझकर सीमित थी, जैसा कि क्लब निर्यात मिसाइल के मामले में था, लेकिन हाल ही में एक नई 9M729 मिसाइल की खबरें आई हैं, जिसकी सीमा फिर से लगभग 2.5 हजार किलोमीटर तक पहुंच जाती है। इस प्रकार हम वहीं लौट जाते हैं जहां से हम आए थे। सामान्य तौर पर, जाहिरा तौर पर, रूस INF संधि का उल्लंघन कर रहा है।

लेकिन यह सिर्फ कैलिबर और इस्कंदर के बारे में नहीं है। सवाल उठाता है और नया रॉकेट RS-26 "रूबेज़", जो आधिकारिक तौर पर इंटरकांटिनेंटल की श्रेणी से संबंधित है। हालांकि, ऐसा लगता है कि डिजाइन के अनुसार यह तीन-चरण टोपोल-एम से दो चरण हैं। अधिकतम सीमायह मिसाइल (माना जाता है) 6 हजार किलोमीटर से अधिक तक पहुंचती है, जो इसे औपचारिक रूप से INF संधि से हटा देती है। लेकिन यह स्पष्ट है कि समान मापदंडों वाले हथियार को आदर्श रूप से "निषिद्ध" मिसाइल की तरह ही इस्तेमाल किया जा सकता है।

यदि कलिब्र और इस्कंदर के मामले में संधि का गुप्त रूप से उल्लंघन किया गया था, तो रुबेज़ मिसाइल को दरकिनार करने का एक संसाधनपूर्ण तरीका है ऊपरी सीमा INF संधि द्वारा स्थापित प्रतिबंध। 5.5 हजार की सीमा वास्तव में संयोग से नहीं चुनी गई थी - यह अटलांटिक दिशा में संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर के बीच की दूरी है, इसलिए लंबी दूरी की मिसाइलों को औपचारिक रूप से अंतरमहाद्वीपीय के रूप में वर्गीकृत किया जाता है। एक तरह से या किसी अन्य, यह सवाल उठता है कि मास्को ऐसे कदम उठाकर किन लक्ष्यों का पीछा कर रहा है।

आखिरकार, पश्चिम और रूस के बीच तनाव के बावजूद, इस बात पर संदेह करने का कारण है कि क्रेमलिन मुख्य रूप से नाटो देशों के खिलाफ मिसाइल विकसित करने में रुचि रखता है। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, INF संधि वह नहीं थी जिसके लिए उसे दिया गया था। इंटरमीडिएट-रेंज मिसाइलें पूरी तरह से गायब नहीं हुई हैं और यहां तक ​​कि कई सालों से फल-फूल रही हैं, लेकिन मुख्य रूप से अन्य देशों में। चीन, भारत, पाकिस्तान, ईरान, उत्तर कोरियाऔर सऊदी अरब के पास इन मिसाइलों की पर्याप्त से अधिक मात्रा है और इसे क्षेत्रीय प्रतिद्वंद्विता, डराने-धमकाने और डराने-धमकाने के एक महत्वपूर्ण साधन के रूप में देखा जाता है।

आखिरकार, व्लादिमीर पुतिन यही बात कर रहे थे जब उन्होंने 2007 में संकेत दिया था कि रूस एशियाई राज्यों का मुकाबला करने के लिए एक शस्त्रागार बनाने के लिए INF संधि से हट सकता है, जिनके पास हजारों मध्यम दूरी की मिसाइलें हैं (जैसे चीन, उदाहरण के लिए)। इसलिए, यह संभव है कि रूस वास्तव में सभी को इस तथ्य से पहले रखे: वह संधि से पीछे हट सकता है और इसके तुरंत बाद घोषणा करता है कि उसके पास मध्यम दूरी की मिसाइलों की एक नई पीढ़ी है।

कुछ बयान रूसी मीडिया में भी आ रहे हैं जो इस तरह के कदम की तैयारी हो सकते हैं। ये, विशेष रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ आरोप हैं कि वे संधि का उल्लंघन भी कर रहे हैं। रूसियों का दावा है, उदाहरण के लिए, रोमानिया में जमीन आधारित मिसाइल रक्षा प्रणाली की खानों में अन्य चीजों के अलावा, टॉमहॉक मिसाइलें शामिल हैं। सिखाने के तरीकेमिसाइल रक्षा प्रणालियों के परीक्षण के लिए मध्यम दूरी की मिसाइलों के पैरामीटर हैं। अमेरिकी ड्रोन के खिलाफ भी दावे किए जाते हैं, जिन्हें कथित तौर पर एक प्रकार के "वाहक" के रूप में माना जाना चाहिए जो कि INF संधि के अंतर्गत आते हैं। यह संभावना नहीं है कि अन्य देश संधि में शामिल होंगे, लेकिन काल्पनिक रूप से, रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संधि में संशोधन की बात हो सकती है।

यदि मास्को के कार्यों का उद्देश्य चीन का मुकाबला करना है, तो निश्चित रूप से, पश्चिम को इसके रास्ते में बाधा नहीं डालनी चाहिए। हाल ही में एक चेक परमाणु हथियार विशेषज्ञ, पेट्र सुची द्वारा दिया गया सुझाव भी उचित हो सकता है। उनके अनुसार, अमेरिका और रूस मध्यम दूरी की मिसाइलों को फिर से तैनात करने के लिए सहमत हो सकते हैं, लेकिन केवल एशिया में। यदि रूस ने अपनी तैनाती पर जोर दिया, उदाहरण के लिए, उरल्स के पश्चिम में, तो यह स्पष्ट रूप से इंगित करेगा कि आईएनएफ संधि ने सभी अर्थ खो दिए हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका पहले से ही इस परिदृश्य के लिए गुप्त रूप से तैयारी कर रहा है। पूर्व राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार मार्को रुबियो सहित तीन सीनेटरों ने INF संधि संरक्षण अधिनियम पेश किया। वास्तव में, इसमें ऐसे उपाय शामिल हैं जो मास्को को संधि के कार्यान्वयन पर लौटने के लिए मजबूर करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। विरोधाभासी रूप से, नए के लिए "प्रतिक्रिया" का वित्तपोषण रूसी मिसाइल, और चरम मामलों में - प्रतिकार, यानी इस श्रेणी के अपने हथियार।

बाद वाले विकल्प का अर्थ संभवतः INF संधि की पूर्ण अस्वीकृति होगी, जिससे, जाहिरा तौर पर, इस मामले में दोनों पक्ष पीछे हट जाएंगे, और हथियारों की दौड़ का एक नया दौर, जो निस्संदेह, यूरोप को भी प्रभावित कर सकता है। मॉस्को की प्रेरणा अभी भी स्पष्ट नहीं है, यह कहना असंभव है कि वास्तव में क्या उम्मीद की जाए। एक बात स्पष्ट है: यदि वे अभी भी INF संधि को बनाए रखना चाहते हैं, तो परिवर्तन अपरिहार्य होंगे। हालांकि, नाटो के सदस्यों को निश्चित रूप से संधि को समाप्त करने के विकल्प के लिए तैयार रहना चाहिए - अधिक सटीक रूप से, एक प्रतिकूल परिदृश्य के लिए जिसमें मध्यम दूरी की मिसाइलें फिर से यूरोप लौट आती हैं।

InoSMI की सामग्री में केवल विदेशी मीडिया का आकलन होता है और यह InoSMI के संपादकों की स्थिति को नहीं दर्शाता है।

सीनेट और हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव ऐसे कानूनों का मसौदा तैयार कर रहे हैं जो इंटरमीडिएट-रेंज न्यूक्लियर फोर्सेस ट्रीटी का उल्लंघन कर सकते हैं। साथ ही, अमेरिकी संसद के दोनों सदनों का अंतरराष्ट्रीय समझौतों से देश की वापसी की प्रक्रिया से लगभग कोई लेना-देना नहीं है। अमेरिकी कांग्रेस उन कानूनों को पारित करने वाली है जो आईएनएफ संधि का उल्लंघन करते हैं, जिस पर 1987 में गोर्बाचेव और रीगन द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे। यह एक अज्ञात स्रोत का हवाला देते हुए, पोलिटिको द्वारा रिपोर्ट किया गया है।

अमेरिकी प्रतिनिधि सभा, विशेष रूप से, सेना को मध्यम दूरी की मिसाइलों को विकसित करना शुरू करने की आवश्यकता है, जो कि आईएनएफ संधि द्वारा निषिद्ध है। सीनेट, बदले में, उसी प्रस्ताव पर चर्चा करेगी, जिसे $ 65 मिलियन आवंटित किया जा सकता है। प्रतिनिधि सभा ने विशेष रूप से उल्लेख किया है कि इसका अर्थ है परमाणु हथियार के बिना पारंपरिक मिसाइलों पर काम करना। हालाँकि, INF संधि युद्ध की परवाह किए बिना, उनके निर्माण पर रोक लगाती है। इन पहलों के समर्थकों का मानना ​​​​है कि वे इस तथ्य के कारण आवश्यक हैं कि रूस पहले ही संधि का उल्लंघन कर चुका है।

कानूनों के विरोधियों को, इसके विपरीत, यकीन है कि इससे रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच कठिन संबंधों की स्थिति में परमाणु टकराव की संभावना बढ़ जाएगी। व्हाइट हाउस ऑफ़ मैनेजमेंट एंड बजट ने इस पहल की आलोचना करते हुए कहा है कि यह प्रशासन को एक विशिष्ट प्रणाली से जोड़ देगा, जिससे सैन्य प्रतिक्रिया विकल्पों की सीमा कम हो जाएगी। कानूनी विशेषज्ञों ने भी मसौदे की आलोचना की, यह देखते हुए कि सीनेट केवल अंतरराष्ट्रीय समझौतों की पुष्टि कर सकती है, लेकिन केवल राष्ट्रपति ही उनसे वापस ले सकते हैं।

कुछ समय पहले, मीडिया ने आईएनएफ संधि से देश के हटने की संभावना का सुझाव देते हुए रिपोर्ट किया था एकतरफा. यह भी ध्यान देने योग्य है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने बार-बार रूसी पक्ष पर इस संधि के प्रावधानों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया है। इसलिए, जुलाई की शुरुआत में, यह बताया गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका पेश कर सकता है। यदि इन पहलों को अपनाया जाता है, तो रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच टकराव का एक और दौर स्पष्ट है। हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि पहले वाशिंगटन पहले ही एबीएम संधि से हट चुका था, और नाटो के रूस की सीमाओं पर आगे बढ़ने के वादे का भी उल्लंघन किया था।

यह देखा जाना बाकी है कि मास्को अमेरिकी विधायकों द्वारा इस तरह के कदमों का वास्तव में जवाब कैसे दे सकता है। क्या अभी भी ठंडा टकराव गर्म चरण में बदल जाएगा? Pravda.Ru ने इस बारे में फादरलैंड पत्रिका के आर्सेनल के प्रधान संपादक, रूसी संघ के सैन्य-औद्योगिक आयोग के कॉलेजियम के विशेषज्ञ परिषद के सदस्य, रिजर्व कर्नल विक्टर मुराखोव्स्की के साथ बात की।

- जैसा कि आप जानते हैं, कोई भी देश एकतरफा संधि से पीछे नहीं हट सकता है। यह पता चला है कि अगर वाशिंगटन समझौते से हट जाता है, तो रूस को इसमें अपनी भागीदारी को रोकना होगा? क्या इससे शक्ति का असंतुलन हो सकता है? हथियारों की नई दौड़ की ओर?

- मेरा व्यक्तिगत, गहरा विश्वास है कि हमें उनका गर्मजोशी से समर्थन करने और इस संधि से हटने वाले पहले व्यक्ति बनने की आवश्यकता है। मेरी राय में, वहां कोई विशेष दौड़ नहीं होगी। आईएनएफ संधि पूरी तरह से अलग भू-राजनीतिक परिस्थितियों में संपन्न हुई थी जब वारसॉ संधि अस्तित्व में थी। और मार्गदर्शन सोवियत संघहमलों के खतरे को पीछे धकेलने के लिए इस समझौते के निष्कर्ष पर गए बलिस्टिक मिसाइलयूएसएसआर के यूरोपीय भाग में मध्यम दूरी और क्रूज मिसाइलें।

अब यह बफर सिद्धांत रूप में मौजूद नहीं है। अब अमेरिकी क्रूज मिसाइलों वाले जहाज एस्टोनिया के क्षेत्रीय जल में स्थित हो सकते हैं। और यह, मैं आपको याद दिला दूं, सेंट पीटर्सबर्ग से केवल 150 किलोमीटर दूर है। रोमानिया और बुल्गारिया के क्षेत्रीय जल, तुर्की के क्षेत्रीय जल भी हैं। और वहां से क्रीमिया तक लगभग 300 किलोमीटर। हमारे दक्षिणी शहर लगभग 300-400 किलोमीटर दूर हैं। यानी इस संधि का सैन्य अर्थ हमारे लिए पूरी तरह से गायब हो गया है।

- रूस के लिए INF संधि ने क्या स्थापित किया?

- इस संधि के तहत रूस की सीमाएँ हैं। हम नहीं बना सकते मिसाइल सिस्टमजो हमारे यूरोपीय क्षेत्र से - उरल्स या वोल्गा क्षेत्र से - यूरोप में हवाई क्षेत्रों और बंदरगाहों को खतरे में डालने की अनुमति देते हैं, जिस पर अमेरिकी दल महाद्वीपीय संयुक्त राज्य अमेरिका से उतर रहा है। अमेरिकी पहले से ही इसकी योजना बना रहे हैं। यह अभ्यास के दौरान प्रदर्शित किया गया था: बंदरगाहों और हवाई क्षेत्रों के माध्यम से अमेरिकी सेना द्वारा तैनात, उदाहरण के लिए, बाल्टिक्स।

- पर हाल के समय मेंअमेरिकी प्रशासन लगातार इस बात पर जोर दे रहा है कि रूस इंटरमीडिएट-रेंज न्यूक्लियर फोर्सेज ट्रीटी का उल्लंघन कर रहा है। यानी विषय नया नहीं है। वह अब कुछ सालों से है। तो इस बार वाशिंगटन ने किन घटनाओं के सिलसिले में यह मुद्दा उठाया?

- जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, यह व्यावहारिक रूप से भू-राजनीतिक घटनाओं से जुड़ा नहीं है। यह संयुक्त राज्य अमेरिका में घरेलू राजनीतिक घटनाओं से जुड़ा है, यानी अमेरिकी चुनावों में कथित रूसी हस्तक्षेप की पहले से ही हैकने वाली कहानी के साथ। हाल ही में, CIA के निदेशक ने कांग्रेस की सुनवाई में बताया कि, यह पता चला है, संयुक्त राज्य अमेरिका में आयोजित किया गया राष्ट्रपति का चुनाववे पहले व्यक्ति नहीं हैं जिनमें मास्को ने हस्तक्षेप किया। यह एक और रसोफोबिक तत्व है। लेकिन इस बार मुझे पूरा विश्वास है कि यह संधि फिलहाल हमारे लिए बिल्कुल हानिकारक है। यह रूसी संघ की सैन्य सुरक्षा सुनिश्चित करने के संदर्भ में है।

- क्या यह कहना संभव है कि INF संधि की निंदा करने की वाशिंगटन की इच्छा यूरोप में अमेरिकी मिसाइल रक्षा की तैनाती से जुड़ी है। आखिरकार, मिसाइल रक्षा प्रणाली न केवल हवा से खतरों को दूर करने के उद्देश्य से मिसाइलों को लॉन्च कर सकती है, बल्कि पहले जमीनी हमले के लिए हथियार भी लॉन्च कर सकती है?

- यूनिवर्सल लॉन्चर NK-41 हैं, जो क्रूज मिसाइल और एंटी-मिसाइल दोनों से लैस हो सकते हैं। इसके बारे में इतना आश्चर्यजनक क्या है? वे कुछ भी रिपोर्ट नहीं करते, वे कहते हैं कि चिंता की कोई बात नहीं है। लेकिन यह तथ्य नहीं है। संधि भूमि आधारित क्रूज मिसाइलों की तैनाती को सीमित करती है। खैर, अब क्या फर्क है अगर उनके पास एक है परमाणु नावइनमें से 164 मिसाइलें ले जाती हैं? वह एस्टोनिया के लिए रवाना होगी, क्षेत्रीय जल में खड़ी होगी, और 164 मिसाइलें सेंट पीटर्सबर्ग से टकराएंगी, जो 20 मिनट में वहां पहुंच जाएगी। तो क्या? और समझौते के बारे में क्या?

- रूस कैसे जवाब दे सकता है?

"इस मामले का तथ्य यह है कि, इस संधि के तहत प्रतिबंधों के कारण, हम जो कर सकते थे उसका जवाब नहीं दे सकते। अगर हम अनुबंध छोड़ दें और वापस आ जाएं सोवियत विकासमध्यम दूरी की मिसाइलें, हमें केवल वे हथियार मिलेंगे जिनका उपयोग हम उरल्स या वोल्गा क्षेत्र से न केवल एस्टोनिया में, बल्कि पश्चिमी यूरोप में बंदरगाहों पर मार करने के लिए कर सकते हैं (यह देखते हुए कि संघर्ष के मामले में अमेरिकी अपने रॉकेट लांचरयूरोप को)। पहले से ही, 4 विमानों की एक अमेरिकी वायु सेना की ड्यूटी यूनिट एस्टोनिया के एमारी हवाई क्षेत्र में स्थित है। वे 20 मिनट सेंट पीटर्सबर्ग के लिए उड़ान भरते हैं।

इसी समय, रूसी संघ के यूरोपीय भाग में मध्यम दूरी की मिसाइलों की 5-6 ब्रिगेड परमाणु हथियारों के उपयोग के बिना भी, नाटो द्वारा तैयार किए गए सैन्य बुनियादी ढांचे के सभी प्रमुख बिंदुओं को कवर करने में सक्षम होगी। रूस के साथ युद्ध। आखिरकार, वे उन देशों में ऐसा करना जारी रखते हैं जो हाल ही में नाटो में शामिल हुए हैं। आपको क्या लगता है, वे वहां केवल अभ्यास करते हैं? नहीं, वे वहां हथियार और गोला-बारूद जमा करते हैं। वे क्यों संग्रहीत हैं? हां, क्योंकि उनके लिए एक हवाई जहाज पर अमेरिकी सैनिकों को स्थानांतरित करना आसान है, और दो घंटे में उनके पास एक आक्रामक समूह तैयार है।

ऐसा ही दूसरे देशों में हो रहा है। अमेरिकी पहले से ही रोमानिया और पोलैंड में परिसरों की तैनाती कर रहे हैं मिसाइल रक्षा. यानी अमेरिकियों के पास सब कुछ तैयार है। उनके पास क्रीमिया से 200 किलोमीटर दूर सेंट पीटर्सबर्ग से 150 किलोमीटर की दूरी पर तैरती समुद्र आधारित क्रूज मिसाइलों के वाहक हैं। उन्हें क्या शुरू करना चाहिए? उनके पास सब कुछ है। इन नौसैनिक वाहकों पर उनके पास तीन हजार से अधिक क्रूज मिसाइलें हैं। इसलिए मैं एक बार फिर दोहराता हूं: रूस के लिए इस INF संधि से हटना अधिक लाभदायक होगा।

लाडा KOROTUN . द्वारा साक्षात्कार