Division allemande 1941 force Organisation des forces blindées allemandes

Vierge Marie Considérez l'origine du mot vierge. Vierge - Dziva - Vivant - ce mouvement n'est pas mon invention, il a été découvert par des philologues. Vivante - l'ancienne déesse païenne russe, donnant la vie, elle est l'âme qui habite dans l'abdomen. Maria - Mara - la déesse de la mort, en même temps

Black Maria Sous la surveillance de religieuses La vie et le destin de la célèbre voyante Maria Lenormand sont entourés de nombreuses légendes qui ont longtemps survécu à son époque mouvementée. Ils disent que l'une des raisons du don extraordinaire de Marie réside dans le lieu de sa naissance - dans une petite ville française

"Marie Noire" En 1793, le salon reçoit la visite des chefs de la Révolution française, Marat, Saint-Just et Robespierre. Elle a prédit une mort violente pour tous les trois. « Quand j'ai regardé leurs paumes », a déclaré Lenormand plus tard, « mes yeux semblaient s'assombrir, et à travers le voile je

Maria Lenormand La célèbre devin et diseuse de bonne aventure Maria Lenormand est née à Alençon près de Paris dans la famille d'un marchand de draps. Les parents et la sage-femme étaient stupéfaits : la fille avait de graves malformations congénitales - une jambe était plus courte que l'autre, ses épaules étaient tordues. UNE

Maria Ce nom est populaire depuis plus de cent ans. Il vient du mot hébreu et est généralement interprété comme "bien-aimé, désiré". Dans les textes sémitiques, ce nom était écrit en utilisant uniquement des consonnes, il y avait donc de légères différences de prononciation. V

Marie est juste, sincère et bienveillante dans le jugement. Strict et cordial. Prêt à défendre les offensés. Patient. mobile et

Dans les décennies d'après-guerre, le cinéma soviétique a créé de nombreux films consacrés aux événements de la Grande Guerre patriotique... La plupart d'entre eux abordaient d'une manière ou d'une autre le thème de la tragédie de l'été 1941. Épisodes dans lesquels de petits groupes de combattants rouges avec un fusil pour plusieurs personnes affrontent de formidables masses terribles (leur rôle était joué par des T-54 gainés de contreplaqué ou autres voitures modernes), rencontré très souvent dans les films. Sans remettre en cause la valeur des soldats de l'Armée rouge qui ont écrasé l'armée d'Hitler, il convient d'analyser certaines des données statistiques disponibles pour le lecteur moderne intéressé par l'histoire. Il suffit de comparer Personnel division des chars et la Wehrmacht, pour s'assurer que la puissance militaire fasciste était quelque peu exagérée par les artistes de l'écran de cinéma. Avec notre supériorité qualitative, il y avait aussi un avantage quantitatif, qui s'est particulièrement clairement manifesté dans la seconde moitié de la guerre.

Questions auxquelles il faut répondre

Les divisions blindées de la Wehrmacht luttaient pour Moscou, elles étaient détenues par les célèbres Panfilovites ou des compagnies inconnues, et parfois des escouades. Pourquoi est-il arrivé que le pays dans lequel s'est réalisée l'industrialisation, qui possédait un potentiel industriel et de défense cyclopéen, ait perdu une partie importante de son territoire et des millions de citoyens faits prisonniers, mutilés et tués dans les six premiers mois de la guerre ? Peut-être que les Allemands avaient une sorte de chars monstrueux ? Ou structure organisationnelle leurs formations militaires mécanisées surpassaient celles des soviétiques ? Cette question inquiète nos concitoyens depuis trois générations d'après-guerre... En quoi la division blindée allemande fasciste différait-elle de la nôtre ?

Jusqu'en juin 1939, l'Armée rouge disposait de quatre après l'adjoint du commissaire du peuple à la défense E.A., moins de pièces d'équipement. Très probablement, l'objectif des transformations était la mise en œuvre possible de la doctrine militaire mise à jour, qui prévoit des opérations offensives stratégiques pénétrantes. Néanmoins, à la fin de l'année, sur les instructions directes de I. V. Staline, ce concept a été révisé. Au lieu des brigades, ce ne sont pas les anciens corps de chars qui ont été formés, mais des corps mécanisés. Six mois plus tard, en juin 1940, leur nombre atteint neuf. Chacun d'eux se composait de 2 chars et 1 divisions motorisées. Le char, à son tour, se composait de régiments, de fusils motorisés, d'artillerie et de deux chars directement. Ainsi, le corps mécanisé devient une force redoutable. il possédait poing blindé(plus d'un millier d'engins redoutables) et l'énorme puissance d'appui d'artillerie et d'infanterie avec toutes les infrastructures nécessaires pour soutenir la vie d'un mécanisme géant.

Les plans d'avant-guerre

La division de chars soviétiques d'avant-guerre était armée de 375 véhicules. Une simple multiplication de ce chiffre par 9 (le nombre de corps mécanisés), puis par 2 (le nombre de divisions dans le corps) donne le résultat - 6750 véhicules blindés. Mais ce n'est pas tout. Dans le même 1940, deux divisions distinctes ont été formées, également des divisions de chars. Puis les événements ont commencé à se dérouler avec une impétuosité irrésistible. Exactement quatre mois avant l'attaque de l'Allemagne nazie, l'état-major général de l'Armée rouge a décidé de créer deux douzaines de corps mécanisés supplémentaires. Le commandement soviétique n'a pas eu le temps de mettre pleinement en œuvre ce plan, mais le processus a commencé. En témoigne le numéro 17 du corps, qui a reçu le numéro 4 en 1943. La division de chars Kantemirovskaya est devenue le successeur de la gloire militaire de cette grande formation militaire immédiatement après la Victoire.

La réalité des plans de Staline

29 corps mécanisés, deux divisions chacune plus deux autres séparées. Un total de 61. Chacun a tableau des effectifs 375 unités, un total de 28 mille 375 chars. C'est le plan. Et en fait? Peut-être que ces chiffres ne sont que pour le papier, et Staline rêvait-il de les regarder et de fumer sa fameuse pipe ?

En février 1941, l'Armée rouge, composée de neuf corps mécanisés, comptait près de 14 690 chars. En 1941, l'industrie de la défense soviétique a produit 6 590 véhicules. L'ensemble de ces chiffres, bien sûr, est inférieur aux 28 375 unités requises pour 29 corps (et cela représente 61 divisions blindées), mais la tendance générale suggère que le plan, dans l'ensemble, a été exécuté. La guerre a commencé, et objectivement, toutes les usines de tracteurs ne pouvaient pas supporter une productivité à part entière. Il a fallu du temps pour procéder à une évacuation précipitée, et les « Kirovets » de Léningrad se sont généralement retrouvés dans un blocus. Et pourtant, il a continué à travailler. Un autre géant des tracteurs et des chars, KhTZ, est resté à Kharkov occupée par les nazis.

L'Allemagne avant la guerre

Au moment de l'invasion de l'URSS, les troupes de la Panzerwaffen disposaient de 5 639 chars. Il n'y en avait pas de lourds parmi eux, les T-I, compris dans ce nombre (ils étaient 877), peuvent plutôt être attribués à des tankettes. Comme l'Allemagne menait une guerre sur d'autres fronts et qu'Hitler devait assurer la présence de ses troupes dans Europe de l'Ouest, contre Union soviétique il n'a pas envoyé tous ses véhicules blindés, mais la plupart, soit environ 3 330 véhicules. En plus du T-I mentionné, les nazis avaient (772 unités) avec des caractéristiques de combat extrêmement faibles. Tout l'équipement avant la guerre a été transféré aux quatre groupes de chars en cours de création. Un tel schéma d'organisation s'est justifié lors de l'agression en Europe, mais en URSS il s'est avéré inefficace. Au lieu de groupes, les Allemands organisèrent bientôt des armées, chacune comprenant 2-3 corps. Les divisions de chars de la Wehrmacht étaient armées en 1941 d'environ 160 unités de véhicules blindés. Il est à noter qu'avant l'attaque de l'URSS, leur nombre avait doublé, sans augmenter la flotte totale, ce qui entraînait une diminution de la composition de chacun d'eux.

1942 année. Régiments de Panzergrenadier des divisions de chars

Si, en juin-septembre 1941, les unités allemandes avançaient rapidement en profondeur sur le territoire soviétique, alors à l'automne, l'offensive s'était ralentie. Succès initial, exprimé dans l'encerclement des sections saillantes de la frontière, devenue le front à partir du 22 juin, la destruction et la saisie d'énormes réserves de ressources matérielles de l'Armée rouge, la capture un grand nombre les soldats et les commandants professionnels ont finalement commencé à épuiser leur potentiel. En 1942, le nombre standard de véhicules a été porté à deux cents, mais en raison de lourdes pertes, toutes les divisions ne pouvaient pas le supporter. L'armada de chars de la Wehrmacht perdait plus qu'elle ne pouvait obtenir en renfort. Les régiments ont commencé à être renommés en régiments de Panzergrenadier (il y en avait généralement deux), ce qui reflétait dans une plus grande mesure leur composition. La composante d'infanterie a commencé à prévaloir.

1943, transformation structurelle

Ainsi, la division allemande (char) en 1943 se composait de deux régiments de panzergrenadier. On supposait que dans chaque bataillon, il devait y avoir cinq compagnies (4 fusiliers et 1 sapeur), mais en pratique, ils se débrouillaient avec quatre. À l'été, la situation s'était aggravée, régiment de chars, qui fait partie d'une division (une) se composait souvent d'un bataillon de chars Pz Kpfw IV, bien qu'à cette époque les Panthers Pz Kpfw V soient apparus en service, qui pouvaient déjà être classés comme chars moyens. Nouvelle technique Entré à la hâte sur le front de l'Allemagne pas roulé, souvent échoué. Cela se passait au milieu des préparatifs de l'opération Citadelle, c'est-à-dire de la célèbre Bataille de Koursk... En 1944, les Allemands Front de l'Est Il y avait des armées de chars 4. La division de chars en tant qu'unité tactique principale avait un contenu technique quantitatif différent, de 149 à 200 véhicules. La même année, les armées de chars cessèrent en fait d'être telles et elles commencèrent à être réorganisées en armées ordinaires.

Divisions SS et bataillons séparés

Les transformations et réorganisations qui ont eu lieu à Panzerwaffen ont été forcées. La partie matérielle souffrait des pertes au combat, était en panne, et l'industrie du IIIe Reich, qui connaissait un manque constant de ressources, n'avait pas le temps de rattraper la perte. À partir de machines lourdes nouveaux types (canons automoteurs "Jagdpanther", "Jagdtiger" "Ferdinand" et chars " Tigre royal") Formé des bataillons spéciaux, en règle générale, ils n'entraient pas dans les divisions de chars. Les divisions de chars SS, considérées comme élites, n'ont pratiquement pas subi de transformations. Ils étaient sept :

• "Adolf Hitler" (n° 1).
• "Das Reich" (n° 2).
• « Tête de mort » (No. 3).
• "Viking" (n° 5).
• "Hohenstaufen" (n° 9).
• Frundsberg (n° 10).
• Jeunesses hitlériennes (n° 12).

L'état-major allemand utilisait des bataillons séparés et des divisions de chars SS comme réserves spéciales, envoyées dans les secteurs les plus dangereux des fronts, à l'est comme à l'ouest.

La guerre du XXe siècle s'est caractérisée par la confrontation des bases de ressources. Malgré les succès impressionnants de la Wehrmacht en 1941-1942, les spécialistes militaires allemands, déjà trois mois après l'attaque de l'URSS, ont pour la plupart compris que la victoire devenait impossible, et les espoirs étaient vains. La blitzkrieg n'a pas fonctionné en URSS. L'industrie, qui avait survécu à une évacuation à grande échelle, a commencé à travailler à pleine capacité, fournissant au front une énorme quantité d'équipements militaires d'excellente qualité. Il n'était pas nécessaire de réduire les effectifs des formations de l'armée soviétique.

Divisions de chars de la garde (et il n'y en avait pratiquement pas d'autres, cette titre honorifique a été affecté à toutes les unités de combat quittant le front en avance) ont été achevés à partir de 1943 avec le nombre standard de pièces d'équipement. Beaucoup d'entre eux ont été constitués sur la base de réserves. Un exemple est la 32e division de chars de la bannière rouge Poltava, créée sur la base du 1er corps des forces aéroportées à la fin de 1942 et initialement reçue n ° 9. En plus des régiments de chars réguliers, elle comprenait 4 autres (trois régiments, une artillerie), mais aussi un bataillon antichar, un bataillon de sapeurs, des compagnies de communication, de reconnaissance et de protection chimique.

Tout livre qui prétend même analyser les événements de la Seconde Guerre mondiale (c'est-à-dire la confrontation entre l'URSS et l'Allemagne) n'est pas complet sans comparer les forces de l'Armée rouge et de la Wehrmacht. Autour de laquelle des parties à une période donnée de la guerre avait la supériorité en forces, des querelles houleuses éclatent. Pour déterminer l'équilibre des forces, ils recherchent généralement les raisons des victoires et des défaites.

Ceci, en général, est vrai - qui est le plus fort dans cette période, après quoi la victoire demeure. On peut aussi dire l'inverse - celui qui a gagné était le plus fort.

Mais la pierre d'achoppement dans ces différends est la méthode pour déterminer qui était le plus fort et à quel prix. Certains prouvent leur cas sur la base d'une comparaison arithmétique du nombre d'effectifs des parties, d'autres comparent les forces en termes de nombre de chars, de canons, d'avions, et d'autres encore jettent la météo, la mise à disposition de moyens matériels, la formation du personnel , les qualités combatives des armes, le moral des soldats sur la balance.

Je conviens que chacun de ces facteurs, à un degré ou à un autre, affecte le cours et l'issue de la guerre. Mais tout le truc est que tous ces facteurs agissent simultanément et affectent non seulement le degré de force ou de faiblesse des parties, mais aussi les uns sur les autres. Un seul et même facteur avec une certaine combinaison d'autres facteurs peut jouer un rôle énorme, ou ne peut jouer aucun rôle en général dans ce cas particulier.

En un mot, la détermination des forces des parties n'est pas arithmétique, mais algèbre, et algèbre d'un ordre supérieur, où il n'y a pas et ne peut pas y avoir de réponses claires et univoques, comme dans les problèmes scolaires.

Et dans l'ensemble, nous pouvons déterminer lequel des opposants est le plus fort uniquement par le résultat de la lutte armée - qui a gagné était le plus fort. Tout le reste vient du malin.

Cependant, il est nécessaire de considérer et d'analyser les batailles des guerres passées. Il est nécessaire au moins pour savoir plus ou moins correctement lesquels des facteurs ci-dessus (et laissés hors de l'attention de l'auteur) influencent le cours des batailles dans une situation spécifique donnée et comment il se combine avec d'autres facteurs. De là, en extrapolant, il est possible, avec une certaine précision, de tirer des conclusions sur la manière de construire nos forces armées pour l'avenir.

La plupart des grands scientifiques militaires, historiens militaires, chefs militaires, lorsqu'ils analysent les guerres passées, en particulier les guerres du 20e siècle, prennent une si grande unité militaire comme division comme point de référence du raisonnement. C'est sous cet angle, c'est-à-dire le nombre de divisions, et commencer à danser.

Les divisions figurent aussi dans les créations d'historiens, d'écrivains, de publicistes, qui sont de rang inférieur et de moindre connaissance militaire. Une unité de raisonnement très pratique pour eux est la division. Et il est facile de les compter et de tirer des conclusions aussi. Et la chose la plus précieuse est qu'il est possible de compter d'une telle manière, dans laquelle c'est plus pratique.

Vous pouvez comparer vos adversaires en le total divisions, alors l'image de la guerre est vue sous un tel jour, ou peut-être par le nombre de personnel dans les divisions, et alors l'image apparaît sous un jour complètement opposé. Ou vous pouvez sortir des divisions et comparer le nombre de chars. Ici, vous pouvez simplement vous demander comment le côté opposé pouvait généralement résister (cela aime beaucoup faire le pseudo-historien V. Rezun).

Vous pouvez également comparer les divisions en termes de nombre de chevaux et rire joyeusement - eh bien, comme on dit, les nôtres écrivent que les divisions allemandes étaient techniquement équipées si elles avaient deux fois plus de chevaux dans la division que nous (le même Rezun) .

Mais même ici, comparer des divisions n'est pas de l'arithmétique, mais de l'algèbre. Même les données arithmétiques ici doivent être comparées non pas séparément, mais ensemble. Et plus encore, on ne peut pas comparer les divisions sur un ou deux facteurs.

Mais encore, pour comparer la division de la Wehrmacht et la division de l'Armée rouge, on ne peut se passer de l'arithmétique. Essayons d'éclairer un peu l'algèbre par l'arithmétique.

Afin de ne pas tourmenter longtemps le lecteur, surtout celui qui n'a ni la force ni le temps d'aller au bout de cet article, disons tout de suite - de comparer les forces de l'Armée rouge et de la Wehrmacht selon les principe

« Division de l'Armée rouge = Division de la Wehrmacht »

Totalement faux. Cette formule devrait ressembler à ceci (au moins jusqu'à 44 ans) :

"1 division de la Wehrmacht = 2-3 divisions de l'Armée rouge",

celles. deux ou trois divisions de l'Armée rouge valent une division de la Wehrmacht. Eh bien, c'est encore plus simple, étant donné qu'un corps d'armée compte généralement environ trois divisions, il s'avère que la division allemande est égale au corps d'armée soviétique. En conséquence, le corps est égal à l'armée, l'armée est égale au front.

Maintenant, si vous commencez à comparer les forces de l'Armée rouge et de la Wehrmacht, en particulier en 1941-42, alors l'image de ces événements vous apparaîtra sous un jour légèrement différent.

Tableau 1 division de fusiliers soviétique et allemand division d'infanterie-41g.

Dans ce tableau, nous avons saisi des données sur l'état des divisions, sans être distraits par la disponibilité réelle de ces fonds dans la division, bien qu'il soit généralement connu que l'état des divisions soviétiques au début de la guerre laissait beaucoup à voulu. Mais même en termes d'État, la division de fusiliers soviétique est deux fois et demie plus faible que la division allemande.

N'ennuyons pas le lecteur avec des tableaux au fil des ans. Notez seulement qu'en 42-43, le rapport est passé à 1-1,92, c'est-à-dire la division d'infanterie allemande était encore presque deux fois plus forte que l'infanterie soviétique ; en 44, la division de fusiliers soviétique était déjà légèrement plus forte que l'allemande (1-0,91). Ce rapport a changé en 45 à 1-0,81. Celles. à la fin de la guerre, la division de fusiliers soviétique était un peu plus forte que l'allemande.

Mais peut-être que la situation est différente avec les formations de chars ? Disons que l'infanterie est l'infanterie. Peut-être que les divisions blindées allemandes se sont battues « pas en nombre, mais en compétence ». Après tout, il est généralement connu qu'environ 20-23 mille. chars soviétiques opposent 3 à 4 000 Allemands qui, avec tant d'extase et de délice, comptent Rezun et d'autres comme eux. Comparons.

Tableau 1 Divisions de chars soviétiques et allemands -41.

Ainsi, nous voyons qu'en 1941, la division blindée soviétique était presque deux fois plus faible que la division blindée allemande. En effet, la puissance d'une division, même blindée, ne peut être déterminée par les seuls chars.

Les données ci-dessus sont tirées de sources soviétiques. Mais peut-être que ces données sont truquées ? Il est généralement admis aujourd'hui que toute la littérature d'histoire militaire soviétique est fausse et subordonnée au désir des communistes de déformer l'histoire dans leur propre intérêt.

Chef d'état-major du 17e corps d'armée de la Wehrmacht, le général de division Hans Doerr. Dans son livre "Campagne à Stalingrad", il cite les données suivantes pour août 1942 :

Ci-dessous, Doerr compare les formations sur le front oriental. 254 brigades = 134 allemandes, 83 brigades = 46 allemandes, 13 divisions de cavalerie = 7 allemandes, 68 brigades de chars = 34 allemandes.

A noter que la Wehrmacht n'avait qu'une seule division de cavalerie. C'est juste que Doerr donne des données comparatives. En conséquence, il assimile 418 unités de l'Armée rouge à 222 unités allemandes.

Mais peut-être que Doerr a tort ? Bien qu'il soit le chef d'état-major du corps, il n'est encore qu'un général de division. Passons à un autre auteur allemand.

Le maréchal Erich von Manstein. L'un des généraux allemands les plus éminents de la Seconde Guerre mondiale. Il a commencé la guerre contre l'URSS en tant que commandant 56 corps de chars, dernier poste - commandant du groupe d'armées Sud. Il faut supposer que ce général sait ce qu'il écrit.

Voici les lignes de son livre "Victory Lost" ( ça arrive vers l'été 1943) : " Force d'impact un corps de chars soviétique correspondait approximativement à la force d'une division de chars allemands. Le corps mécanisé était supérieur à la division motorisée allemande, puisque le corps avait brigade de chars".

Notez que Manstein compare le corps soviétique à la division allemande, mais pas la division à la division.

Mais peut-être le lecteur considère-t-il aussi ces preuves insuffisantes ?

Bon, élevons la barre. Le général-Oberst Franz Halder est le chef de l'OKH, c'est-à-dire, dans notre langue, le chef État-major général Forces terrestres jusqu'à l'automne 1942, en fait, le chef des opérations militaires de la Wehrmacht sur le front de l'Est, la troisième figure la plus importante des forces armées allemandes après Hitler et Keitel.

Voici son célèbre journal de guerre. Acte du 28 août 1941 : "... 110 divisions ennemies (en terme de capacité de combat elles correspondent à nos 65 divisions), en deuxième ligne et en arrière 40...".

Ou voici une note du 31 juillet 1941 : "... Les " armées " qui font partie des " fronts " sont, apparemment, quelque chose de nos corps, qui sont subordonnés à plusieurs divisions. "

Ici, nous voyons que Halder assimile l'armée soviétique au corps allemand.

Nous ne pouvons plus placer la barre plus haut. Keitel, dans son mémoire mourant, Reflections before Execution, n'a prêté aucune attention à cette question. Il était plus occupé par l'auto-justification et les descriptions d'intrigues et de querelles à l'OKW et au quartier général d'Hitler.

Hitler n'a pas non plus laissé de mémoires ou d'analyses sur les forces armées.

Et nous ne trouvons aucune information d'un seul général allemand qui division soviétique supérieur à l'Allemand dans sa force. Ils écrivent sur la supériorité totale des formations adverses de l'Armée rouge en artillerie, chars, avions, personnes, sur les capacités exceptionnelles et la fermeté de leurs soldats et officiers, etc. etc., mais jamais que la division soviétique soit égale à la division allemande.

Et ne riez pas en lisant comment la division allemande a vaincu le corps soviétique. Cela ne veut pas du tout dire que les Allemands, avec leur habileté militaire, ont vaincu les forces trois fois supérieures des Soviétiques. Non, la bataille était à armes égales et ici la victoire était du côté de la Wehrmacht.

Je conviens que les compétences et l'entraînement militaires jouent un rôle énorme dans le combat et le combat, mais lorsque vous vous asseyez pour calculer l'équilibre des forces, il convient de rappeler que les divisions sont loin d'être toujours égales.

Ici, je ne me suis pas donné pour tâche de comparer les effectifs des divisions soviétique et allemande, en tenant compte de leurs effectifs, de leur fourniture d'armes et d'équipements, de leur entraînement, expérience de combat, les qualités des armes. J'ai essayé de comparer les divisions uniquement par leur structure du personnel... Si nous prenons en compte d'autres facteurs, il s'avérera être. que la Wehrmacht en 41-42 avait un avantage écrasant sur l'Armée rouge. Et à la lumière de cela, il ne reste plus qu'à se demander comment l'Armée rouge a réussi à résister. Et en relisant les mémoires des commandants allemands, vous voyez tout le temps comment ils cherchent douloureusement une réponse à la question - comment et pourquoi c'est arrivé, qu'avec une supériorité claire et multiple, la Wehrmacht a été vaincue.

Littérature 1.Voenno-revue historique №3-1995.

2.G.F. Krivosheev et al. La Russie et l'URSS dans les guerres du XXe siècle. Pertes des forces armées. Recherche statistique. Moscou. OLMA-PRESS. 2001

3. Magazine "Technologie de la jeunesse". N° 8-1999

4. Décisions fatales G. Derr. Randonnée à Stalingrad, Saint-Pétersbourg. POLYGONE. 2001

5. E. von Manstein. Victoires perdues. AST Moscou, Phoenix. Rostov-sur-le-Don. 1999

6. F. Halder.De Brest à Salingrad. Journal de guerre. Rusich. Smolensk. 2001

7.Encyclopédie du Troisième Reich.Lokheed-Myth. Moscou. 1996

8 B. Müller-Hillebrandt. Armée de terre d'Allemagne 1933-1945 Annuaire. Isographe. EKSMO. Moscou. 2002

9.V. Keitel. Réflexions avant exécution. Rusich. Smolensk. 2000

moto - motorisé (ou motorisé, comme vous voulez)
BA - voiture blindée