L'utilisation d'armes légères et d'armes de chasse par les forces de l'ordre et les citoyens de la Fédération de Russie. À l'égard de qui il est interdit d'utiliser des équipements spéciaux Utilisation d'équipements spéciaux

Le plus souvent, l'utilisation et l'utilisation d'armes à feu sont associées à la répression des crimes. Cependant, comme pour exercer le pouvoir de l'État, seuls les fonctionnaires habilités à le faire sont armés, cette mesure de contrainte est principalement réglementée, il est d'usage d'y faire référence.

d'un acte normatif unique réglementant la procédure d'usage et d'utilisation des armes à feu par les agents des organismes pouvoir exécutif, Non. Cette question traité dans un certain nombre de lois fédérales. Dans certains d'entre eux, les notions d'"usage d'armes" et d'"usage d'armes" sont clairement séparées. Dans le même temps, le législateur associe l'utilisation d'armes à feu à des tirs sur des personnes, et l'utilisation d'armes à des tirs sur d'autres cibles ou en l'air.

Ainsi, les policiers peuvent armes à feu pour:

la protection des citoyens contre une attaque dangereuse pour leur vie ou leur santé ;
repousser une attaque contre un policier lorsque sa vie ou sa santé est en danger, ainsi que pour empêcher une tentative de saisie de son arme ;
libération d'otages;
détenir une personne surprise en train de commettre un crime grave contre la vie, la santé et les biens et tentant de s'enfuir, ainsi qu'une personne faisant preuve de résistance armée ;
repousser un groupe ou une attaque armée contre les habitations des citoyens, les locaux organismes gouvernementaux, organisations et associations publiques;
empêcher l'évasion des personnes détenues soupçonnées d'avoir commis un crime;
les personnes à l'égard desquelles la détention a été choisie comme mesure de contrainte;
les personnes condamnées à une peine d'emprisonnement;
et aussi de mettre fin aux tentatives de libération forcée de ces personnes.

Les policiers peuvent utiliser des armes à feu pour :

s'arrête véhicule en l'endommageant, lorsque le conducteur crée un danger réel pour la vie et la santé des personnes et n'obéit pas aux injonctions légales répétées d'un policier de s'arrêter ;
neutralisation d'un animal qui menace directement la vie et la santé des personnes;
tirer un coup de semonce, donner l'alarme ou appeler à l'aide.

Dans l'art. 16 de la loi de la Fédération de Russie "sur la police" garantit la sécurité personnelle d'un policier. Il a le droit de dégainer une arme à feu et de la mettre en état d'alerte s'il estime que les motifs d'usage d'armes susmentionnés peuvent survenir dans la situation actuelle. Parallèlement, la tentative d'une personne tenant une arme nue à la main de s'approcher d'un policier en réduisant la distance indiquée par celui-ci ou la tentative d'un détenu de toucher l'arme du policier lui donne le droit d'utiliser des armes à feu.

La loi autorise l'utilisation d'armes à feu contre des personnes indépendamment de leur santé mentale, de leur âge et de leur nationalité, de la présence d'une immunité de député ou diplomatique, de leur position officielle et d'autres circonstances. Cependant, il est interdit d'utiliser des armes à feu contre les femmes, les personnes signes clairs handicap, y compris mineurs, lorsque l'âge est évident ou connu d'un policier (sauf lorsque ces personnes offrent une résistance armée ; elles commettent une attaque armée ou collective qui menace la vie des personnes ; une foule importante de personnes lorsque des personnes non autorisées peuvent subir des tirs) .

L'utilisation d'armes à feu est la mesure de contrainte administrative la plus grave, qui peut entraîner des lésions corporelles et même la mort. Par conséquent, dans ce cas, des garanties supplémentaires de légalité sont indiquées. Ainsi, un officier de police est tenu de présenter un rapport sur chaque cas d'usage d'armes à feu dans les 24 heures au chef du corps des affaires intérieures (corps de police) du lieu de son service ou du lieu. Malheureusement, la loi de la Fédération de Russie « sur la police » ne précise pas si un policier doit signaler au chef de l'organe des affaires intérieures uniquement l'utilisation d'armes à feu ou également leur utilisation.

Si nécessaire, la licéité de l'utilisation d'armes est établie à la suite d'un contrôle officiel, qui peut être désigné par le chef de l'organe des affaires intérieures. Tous les cas de décès ou de blessures dus à l'usage d'armes à feu par un policier doivent être immédiatement signalés au procureur.

59. Restrictions et interdictions relatives à l'usage des armes à feu par les policiers.

Cinquième partie de l'article 23 : « Il est interdit d'utiliser des armes à feu à plomb pour tuer contre les femmes, les personnes présentant des signes évidents d'infirmité, les mineurs, lorsque leur âge est évident ou connu d'un officier de police judiciaire, sauf dans les cas où ces personnes fournissent des armes. résistance, commettre une agression armée ou collective menaçant la vie et la santé de citoyens ou d'un policier. La nouveauté est l'ajout de « ou un policier », qui s'inscrit dans le cadre du renforcement des garanties de sécurité pour les salariés et en la matière ne le distingue pas de la catégorie des citoyens.

Il convient de rappeler que les normes commentées interdisent l'usage des armes à feu même s'il existe un motif prévu aux parties 1 et 3, c'est-à-dire que cette interdiction prime sur l'autorisation.

Comme il ressort du contenu des normes commentées, en règle générale, il est interdit d'utiliser des armes à feu contre les catégories de personnes suivantes : les femmes, les personnes présentant des signes évidents de handicap (ces signes peuvent être, par exemple, l'absence d'un membre , l'incapacité de se déplacer de façon autonome ou son extrême difficulté, la cécité, etc.), les mineurs, lorsque l'âge est évident ou connu d'un policier.

S'il n'y a pas de tels indices dans les actes illégaux d'une femme, d'une personne handicapée ou d'un mineur (par exemple, s'ils sont surpris en train de commettre un crime grave contre la vie, la santé et les biens et tentent de se cacher sans opposer de résistance armée), un agent de police doit les détenir sans utiliser d'armes, en utilisant uniquement leur propre force physique et, dans certains cas, des moyens spéciaux.

Cependant, il convient de noter que les interdictions établies ne correspondent pas pleinement aux normes de l'article 38 du Code pénal de la Fédération de Russie et, par conséquent, limitent le droit d'un employé de détenir une personne qui a commis un crime. Le Code pénal ne contient aucune restriction sur le fait de causer un préjudice, par exemple lors de la détention d'une personne, et ne fait pas dépendre la question de son sexe, de son âge, de son état de santé (mental ou physique) et d'autres caractéristiques.

Pour les normes du Code pénal de la Fédération de Russie, la priorité est la caractéristique et le degré de danger public de l'acte commis, et la personnalité du détenu. Un mineur (surtout à un âge proche de la majorité formelle) peut avoir une grande force physique, être bien entraîné aux arts martiaux. On peut dire la même chose des personnes handicapées (elles sont nombreuses parmi les récidivistes réputés). Le handicap explicite peut ne pas interférer avec la commission de crimes graves et particulièrement graves. De plus, un policier peut être blessé et incapable de fournir une résistance physique suffisante.

En outre, il attire l'attention sur le fait que les normes de la législation internationale ne contiennent pas non plus de telles interdictions.

Un regard différent sur la norme considérée : « Certaines dispositions de la loi ne sont pas conformes aux normes du Code pénal en vigueur ( nous parlonsà propos de l'art. 37, 38 du Code pénal de la Fédération de Russie). Ainsi, au paragraphe 6 de la partie 1 de l'art. 23 de la loi, l'utilisation d'armes à feu pour repousser une attaque collective ne correspondra pas toujours à la proportionnalité des moyens de protection à la nature et au degré de danger public de l'attaque (par exemple, deux personnes non armées).

Partie 6 de l'article 23 : "Un policier n'a pas le droit d'utiliser des armes à feu dans une grande foule de citoyens, si des personnes au hasard peuvent souffrir de son utilisation."

Selon le sens de la norme, il est interdit d'utiliser des armes à feu précisément avec une concentration importante de citoyens, c'est-à-dire que l'on peut supposer que nous ne parlons pas seulement de la présence de personnes non autorisées (au hasard) dans la zone où les armes sont utilisés, mais sur leur accumulation importante. Au hasard dans ce cas seront des personnes qui ne sont pas directement impliquées dans la situation actuelle. On peut supposer que si des personnes aléatoires ne se trouvent pas dans le secteur de tir, cela (elles) n'est pas un obstacle à l'utilisation d'armes contre l'attaquant.

Le critère de "rassemblement significatif de citoyens" est également ambigu, puisque la détermination de l'importance du rassemblement ne dépendra pas tant du nombre réel de personnes présentes sur les lieux de l'événement, mais des résultats du contrôle et de la discrétion des autorités réglementaires ou judiciaires. En fin de compte, le sens de la norme se résume à une interdiction d'utiliser des armes simplement en présence de personnes susceptibles de se blesser. Comme l'a montré la pratique, les normes commentées permettent une interprétation large et ambiguë, ce qui limite considérablement le droit des policiers à la défense nécessaire et, en définitive, permet d'imputer au policier tout dommage causé à des tiers, même s'il y a eu un incident (casus).

citoyens Fédération Russe peuvent utiliser leurs armes légitimes pour protéger la vie, la santé et les biens dans un état de défense nécessaire ou d'urgence. L'utilisation d'armes doit être précédée d'un avertissement clairement exprimé à ce sujet à la personne contre laquelle l'arme est utilisée, sauf dans les cas où le retard dans l'utilisation des armes crée un danger immédiat pour la vie humaine ou peut entraîner d'autres conséquences graves. Dans le même temps, l'utilisation d'armes dans un état de défense nécessaire ne devrait pas causer de préjudice à des tiers.

Il est interdit d'utiliser des armes à feu contre les femmes, les personnes présentant des signes évidents de handicap, les mineurs, lorsque leur âge est évident ou connu, sauf dans les cas où ces personnes commettent une agression armée ou collective. Le propriétaire de l'arme doit immédiatement, mais au plus tard 24 heures, informer l'organe des affaires intérieures et l'organe territorial de l'organe exécutif fédéral compétent dans le domaine de la circulation des armes sur le lieu d'utilisation de l'arme de chaque cas d'utilisation d'armes.

Il est interdit aux personnes qui possèdent légalement des armes et ont le droit de les porter de porter des armes en état d'ébriété, il est interdit de porter des armes lors de la participation à des réunions, rassemblements, manifestations, cortèges, piquets, rites et cérémonies religieuses, culturelles, de divertissement , et d'autres événements publics, à l'exception des personnes qui participent à des événements culturels, de divertissement et autres événements publics et qui ont obtenu le droit de porter uniforme militaire vêtements de modèles individuels de combat contre le froid armes blanches(poignards), personnes directement impliquées dans des événements sportifs utilisant des armes de sport, cosaques participant à des réunions de sociétés cosaques, rites et cérémonies religieux, événements culturels et de divertissement associés au port d'uniformes cosaques, personnes participant à des rites et cérémonies religieux, culturels et de divertissement événements associés au port d'un costume national, dans les zones où le port d'armes blanches est un accessoire d'un tel costume, ainsi que les personnes autorisées par l'organisateur d'un certain événement public à fournir ordre publique et la sécurité des citoyens, le respect de la loi lors de sa mise en œuvre. Organisateurs d'activités culturelles et de divertissement et évènements sportifs ont le droit de procéder au stockage temporaire d'armes appartenant à des citoyens conformément à la présente loi fédérale.

(voir texte dans l'édition précédente)

Règles d'utilisation des sports et armes de chasseétabli par la législation de la Fédération de Russie.

Il est interdit de dégainer une arme s'il n'y a pas de motif pour son utilisation, prévu dans la première partie de cet article (sauf dans les cas prévus par la législation de la Fédération de Russie).

Il est interdit d'utiliser des armes antiques (antiques) pour frapper une cible vivante ou autre, donner des signaux, tirer un coup de feu et de toute autre manière qui n'est pas liée au stockage, à la collecte, à l'exposition de ces armes et crée une menace de dommages ou destruction.

Il est interdit d'utiliser des armes de valeur culturelle qui ne sont pas liées à des armes anciennes (antiques), des copies d'armes anciennes (antiques) et des répliques d'armes anciennes (antiques) pour toucher une cible réelle ou autre, donner des signaux, tirer un coup de feu et de toute autre manière non liée au stockage, à la collecte, à l'exposition desdites armes, à l'exception des cas de leur port et de l'imitation de leur utilisation avec des costumes historiques lors d'événements publics historiques, culturels ou autres.

L'utilisation d'armes à feu sur le territoire de la Fédération de Russie (RF) est réglementée par plusieurs articles de lois fédérales (FZ). Il s'agit de la loi fédérale « sur la police » (utilisation des armes à feu), de la loi « sur les armes » et de la loi « sur les détectives privés et activités de sécurité en RF".

Utilisation d'armes légères par les forces de l'ordre

La loi "sur la police" prévoit tous les cas dans lesquels un policier peut utiliser des armes. Tous les motifs de la demande sont décrits de manière suffisamment détaillée à l'article 23 de la présente loi (parties 1 et 3). Dans les cas non prévus par cette loi, l'usage d'armes à feu par un policier est inacceptable.

La procédure d'utilisation d'armes par la police n'est possible que dans de tels cas:

Pour garde population civile si une attaque menace leur vie. vie en danger il est considéré comme une attaque dont la poursuite entraînera des blessures ou la mort ;
En outre, la loi sur l'utilisation des armes autorise l'utilisation d'armes par la police lorsqu'elle attaque un policier, lorsqu'il existe une menace manifeste pour sa vie et sa santé ou que le criminel tente de prendre possession de l'arme du policier.

Dans tous ces cas, la loi autorise l'utilisation d'armes de service. Toutes les autres actions d'agents de police avec des armes, telles que la manifestation, la mise à préparation au combat et même les coups portés avec des armes à feu ne sont pas considérés comme l'usage d'armes au sens de l'art. 23 Loi fédérale de la Fédération de Russie.

Les principaux cas dans lesquels les conditions d'usage des armes à feu par les policiers sont remplies

La loi "sur la police" dit que l'application force physique ainsi que l'utilisation d'armes à feu est possible dans les situations suivantes :

Lorsqu'un criminel tente de voler une voiture de police ou tout autre équipement en service auprès du service de police. Dans ce cas cadre juridique l'utilisation d'armes prévoit un tir préliminaire en l'air;
Lorsqu'une personne refuse de remettre des armes, des substances radioactives ou explosives qui sont illégalement en sa possession. Dans ce cas, la menace d'utiliser des armes est d'abord démontrée. Si une personne commence à brandir une arme ou à lancer des explosifs ou des substances radioactives sur la police ou des civils, la loi autorise l'usage de la force physique à l'aide d'une arme ;
Lors de la libération d'otages, la loi n'autorise l'usage de la force physique et des armes à feu que contre des personnes pouvant blesser ou tuer les otages. Les armes ne sont pas utilisées contre des personnes qui ne causent pas de dommages physiques aux otages (seul le recours à la force physique est autorisé);
Lors de la détention d'un criminel qui commet un crime grave contre la vie, la santé ou la propriété. L'utilisation d'armes à feu dans ce cas est possible si le délinquant tente de s'échapper et ne répond pas à un coup de semonce. Avant d'utiliser une arme à feu, un policier doit personnellement vérifier le fait des actions illégales du contrevenant. Si un policier agit sur la base du témoignage de témoins, seul le recours à la force physique et à des moyens spéciaux est autorisé, car le suspect peut ne pas être impliqué dans ce crime;
Lorsqu'il est repoussé attaque armée les armes à feu sont autorisées dans tous les établissements privés ou publics ;
Empêcher l'évasion des personnes détenues, placées en prison ou escortées pour être déplacées vers des lieux de punition. Lorsque les complices du détenu tentent de l'aider à s'évader, il est également permis d'utiliser petites armes.

Ces points sont la thèse principale de la loi sur l'utilisation des armes légères par la police.

Autres cas liés à l'utilisation d'armes à feu par des employés du ministère de l'Intérieur

Il existe d'autres cas liés à l'utilisation d'armes à feu par des agents des forces de l'ordre :

Les agents de la police de la circulation peuvent utiliser non seulement divers équipements spéciaux pour arrêter les véhicules des contrevenants, mais aussi arme de service. L'utilisation d'armes à feu n'est autorisée qu'après des demandes répétées non satisfaites d'arrêt et un coup de semonce en l'air. Le feu est effectué pour détruire mécaniquement le véhicule afin de l'arrêter ;
Neutraliser les citoyens qui, par leurs actions, créent un environnement dangereux pour les autres citoyens et en même temps ne réagissent en aucune façon aux demandes d'arrêt du ministère de l'Intérieur ;
Pour neutraliser un animal sauvage dangereux ou enragé pouvant menacer la vie ou la santé des citoyens ;
Les limites d'utilisation des armes légères permettent de tirer des coups de feu dans le but de signaler un danger ou des coups de semonce en l'air;
Les agents du MIA peuvent utiliser des armes de service pour détruire les serrures qui empêchent (par la loi) la police d'entrer dans les locaux.

Il doit être entendu qu'avec autorisation, un employé du ministère de l'Intérieur a le droit d'entrer dans tous les locaux. La présence des propriétaires ou propriétaires des lieux n'est pas requise.

L'article 23 parle également des cas où l'utilisation d'armes est inacceptable :

Les femmes, les personnes handicapées ou les mineurs ne peuvent pas être abattus si leur handicap ou leur âge est connu ou évident pour un policier. Il est permis d'utiliser des armes légères contre ces personnes uniquement en cas de résistance à l'aide d'armes ou en cas d'attaques collectives ou armées par ces personnes ;
S'il y a une concentration importante de citoyens qui ne sont pas impliqués dans ce crime sur les lieux du crime, les moyens utilisés pendant la détention ne doivent pas leur nuire. L'utilisation d'armes légères dans de tels cas est interdite si des citoyens non impliqués peuvent être blessés.

Loi sur l'utilisation d'armes par des citoyens de la Fédération de Russie

L'utilisation d'armes et de moyens spéciaux Les citoyens de la Fédération de Russie sont régis par la loi "sur les armes". Contrairement à l'usage des armes à feu par les employés du ministère de l'Intérieur, le propriétaire d'une arme civile ou de chasse ne peut l'utiliser qu'en cas d'urgence. Lors de l'utilisation d'une arme, son propriétaire doit être clairement conscient de la responsabilité qu'il devra assumer en cas de dépassement des mesures d'autodéfense nécessaires. Il est possible d'utiliser des armes à âme lisse ou de petit calibre uniquement dans les situations suivantes :

Pour protéger votre vie, votre santé ou vos biens, si cela est absolument nécessaire ;
Avant utilisation, il est impératif d'avertir la personne contre laquelle il est prévu d'utiliser des armes légères ;
Un tir sans avertissement n'est possible que dans le cas où un retard peut coûter la vie au propriétaire de l'arme ou à d'autres personnes innocentes ;
En cas de légitime défense à l'aide d'armes légères, les dommages causés à des tiers sont inacceptables.

Il est interdit d'utiliser des armes à feu à l'égard des femmes, des personnes handicapées et des mineurs. Si ces personnes sont impliquées dans une attaque armée ou en groupe, l'utilisation d'armes légères est autorisée. Dans tous les cas, le propriétaire est tenu d'informer immédiatement le service le plus proche des organes des affaires intérieures de chaque fait d'utilisation d'armes à des fins de légitime défense. Si l'agresseur est gravement blessé, le propriétaire de l'arme est obligé de lui prodiguer les premiers soins et d'appeler les médecins. Si le tireur ne sait pas donner les premiers soins, il est préférable de ne pas toucher le blessé jusqu'à l'arrivée de l'ambulance.

L'utilisation d'armes par le personnel militaire

Les situations d'utilisation d'armes par des militaires sont à bien des égards similaires aux situations d'utilisation arme de service employés du ministère de l'Intérieur. Tous les militaires peuvent utiliser des armes légères pour protéger leur vie et leur santé, si nécessaire pour la défense. L'état-major de commandement peut ordonner à ses subordonnés d'utiliser des armes dans les cas suivants :

Pour repousser diverses attaques contre des objets sous la protection d'une unité militaire, des colonnes, des véhicules et d'autres biens de l'armée ;
L'utilisation des armes par les sentinelles est effectuée conformément à la charte, d'abord un avertissement et un tir en l'air doivent suivre, puis le feu est ouvert pour tuer;
Si une tentative de saisie d'armes ou de matériel militaire est constatée, le feu est ouvert pour tuer ;
L'utilisation d'armes est autorisée lors de la détention de personnes armées qui ne respectent pas les conditions de remise.

En plus des cas ci-dessus, le commandant peut personnellement utiliser des armes ou ordonner à ses subordonnés de le faire en cas d'émeute dans l'unité qui lui est confiée.

L'utilisation d'armes légères et de moyens spéciaux dans la sécurité

La loi de la Fédération de Russie "sur les activités de détective privé et de sécurité" autorise les employés des entreprises de sécurité et les détectives privés à utiliser des armes uniquement si les exigences spécifiées dans cette loi sont remplies.

Tout employé d'une agence de sécurité privée, lorsqu'il utilise des armes légères ou des moyens spéciaux, doit :

Avertissez le contrevenant qu'il est obligé d'utiliser des armes s'il ne se conforme pas à ses exigences. Dans le même temps, le gardien est tenu de laisser suffisamment de temps au contrevenant pour répondre à ses exigences. L'ouverture immédiate du feu n'est possible que dans les cas où le contrevenant peut menacer la vie d'autrui ou des gardiens et le retard entraînera de graves conséquences;
Le garde est obligé, même lorsqu'il utilise des armes légères, d'essayer de causer un minimum de dommages à l'agresseur. Si possible, il vous suffit de neutraliser le criminel ;
En cas de lésions corporelles ou de blessures par balle, le gardien est tenu de prodiguer les premiers soins et de faire appel à des médecins. Contacter le département des affaires internes le plus proche est une condition préalable ;
En cas de blessures graves ou de décès de l'agresseur, l'agent de sécurité est tenu d'en informer le procureur dans les plus brefs délais.

Tous les représentants des structures de sécurité sont tenus d'avoir des documents confirmant leurs qualifications. Il faut se rappeler que seuls les gardes de la catégorie la plus élevée (sixième) ont le droit d'utiliser des armes légères civiles. En plus de la décharge, les gardes doivent périodiquement passer des tests sur la connaissance des bases de l'utilisation des armes et des moyens spéciaux. Les données de vérification sont attribuées autorités locales pouvoir exécutif, ainsi que leur fréquence. Tout excès de mesures d'autodéfense ou l'utilisation d'armes sans extrême nécessité entraîne la responsabilité pénale.

Souvent on doit faire face à l'incompréhension par les gardiens des consignes d'utilisation des armes et des moyens spéciaux, donc les chefs des sociétés de sécurité devraient prendre le temps d'expliquer points controversés dans Description de l'emploi. Souvent, les gardes estiment que leur uniforme et leur insigne sont un moyen suffisant pour expliquer leur statut. Avant de donner des instructions au contrevenant, le gardien est tenu de l'informer qu'il est gardien et qu'il est dans l'exercice de ses fonctions.

Si la situation nécessite l'utilisation d'armes légères, le garde doit tirer un coup de semonce en l'air. De nombreux gardes dans situation stressante ils oublient de tirer un coup de semonce, ce qui entraîne souvent des conséquences irréparables.

L'article 16 n'indique clairement que deux cas où il est possible d'utiliser des équipements spéciaux ou des armes légères sans avertissement :

Si le retard comporte un danger pour la vie et la santé du gardien ;
Si les actions du contrevenant peuvent entraîner des conséquences irréparables.

Feu sans avertissement, dans quelles situations est-ce possible ?

Si nous examinons ces points plus en détail, nous pouvons identifier exactement quelles actions du contrevenant peuvent menacer la vie et la santé du gardien ou la vie d'autres personnes, à la suite de quoi il est possible d'ouvrir le feu sans avertissement :

Si un gardien voit une arme à feu pointée sur une autre personne, il peut tirer sans sommation. Il faut être très prudent avec cet objet, car il existe de nombreux modèles d'armes pneumatiques ou souvenirs (on l'appelle aussi blanked) qui, selon apparence ne diffère pas des analogues de combat (les armes creuses sont fabriquées sur la base d'échantillons de combat, les privant de la capacité de tirer);
Une attaque contre un garde ou une autre personne à l'aide d'une arme blanche ou d'un autre objet pouvant entraîner la mort. Dans ce cas, il vaut également la peine d'évaluer sobrement la situation, peut-être que la distance entre l'auteur et la victime est suffisamment grande et que l'utilisation d'armes légères n'est pas nécessaire;
Si le contrevenant commence à étouffer le garde en lui serrant la gorge ;
Lorsqu'il est éjecté en mouvement d'une voiture ou d'un autre véhicule en mouvement, le tir sans avertissement est également autorisé;
Si l'agresseur a dirigé le transport vers une personne et qu'il existe un danger de mort;
La tentative d'un attaquant de prendre l'arme à feu peut être arrêtée en tirant sans avertissement.

En outre, il existe de nombreuses autres situations d'urgence dans lesquelles l'utilisation d'armes légères sans avertissement est justifiée. Par exemple, les tentatives de noyade, de brûlure et autres situations similaires.

Il existe divers cas où il existe un risque de conséquences graves en raison de retards. Seul le professionnalisme de l'agent de sécurité peut déterminer le degré réel de danger. Par exemple, si l'auteur est sur le point de lancer une grenade ou un engin explosif improvisé, le feu doit être ouvert immédiatement.

Vol sur propriété protégée

Une atteinte à la propriété doit être comprise comme une attaque contre un agent de sécurité dans le but de prendre possession de la propriété protégée. Les actions liées à la prise de la propriété d'autrui au moyen d'une attaque armée sont qualifiées de vol qualifié, par conséquent, un agent de sécurité a le droit d'utiliser des armes à feu pour protéger sa vie et sa santé.

Une option plus complexe est le vol de biens, lorsque des criminels tentent de voler les biens qui lui sont confiés sans être remarqués par le gardien. Dans ce cas, l'utilisation d'armes à feu dépend de la situation spécifique. Vous ne devez pas tirer sur un étranger dans une installation gardée, il est possible qu'il s'agisse d'un passant au hasard qui est perdu ou ivre.

Il y a une nuance concernant les coups de semonce en l'air. Si le gardien tire sans avoir le droit d'ouvrir le feu pour tuer, la composante psychologique sera bien sûr élevée et le criminel reviendra immédiatement à la raison, mais les actions du gardien dans ce cas relèvent de l'article du code administratif (tirer dans des endroits non prévus à cet effet), et une amende est prévue pour cela.

N'oubliez pas que le statut d'agent de sécurité privé n'est valable que pendant son service. Pendant son temps libre, l'agent de sécurité est personne ordinaire, et toutes ses actions avec usage d'armes tombent sous le coup des articles de la loi "Sur les armes" applicables aux citoyens ordinaires.

Utilisation d'armes pour protéger votre maison et vos biens

En tant qu'arme à feu pour la défense de votre appartement ou de votre maison privée, vous pouvez choisir deux options :

Arme traumatisante ;
Arme de chasse.

Si tout est plus ou moins clair avec la première option, la seconde doit être examinée plus en détail. Comme il y a beaucoup de chasseurs en Russie, il serait insensé pour eux d'en acheter de plus en plus pour protéger leur propriété. pistolet traumatique. De plus, la force létale d'un pistolet à âme lisse ne peut être comparée à la puissance d'une arme traumatique.

La meilleure option pour utiliser une arme à feu pour se défendre contre les voleurs est l'option sans effusion de sang. Essayez de garder le criminel sous la menace d'une arme jusqu'à l'arrivée de la police. Vous pouvez tirer au-dessus de sa tête pour démontrer votre sérieux (ainsi la police arrivera plus vite et réveillera les voisins). Si l'agresseur se comporte de manière imprévisible et essaie de s'enfuir ou attend le moment de vous attaquer, il vaut mieux le laisser s'enfuir que de tirer pour tuer. Cela vous évitera des problèmes de dépassement des mesures d'autodéfense nécessaires.

L'utilisation d'armes légères en Russie est un sujet plutôt glissant. Il est conseillé aux civils de n'utiliser des armes à feu que dans les cas les plus extrêmes, lorsque la menace pour la vie est évidente.

Si vous avez des questions, laissez-les dans les commentaires sous l'article. Nous ou nos visiteurs nous ferons un plaisir d'y répondre.

J'aime les arts martiaux avec armes, l'escrime historique. J'écris sur les armes équipement militaire parce que c'est intéressant et familier pour moi. J'apprends souvent beaucoup de nouvelles choses et j'ai envie de partager ces faits avec des gens qui ne sont pas indifférents aux sujets militaires.

Une analyse du courrier entrant indique que les citoyens ne sont pas légalement conscients de l'utilisation de leurs armes à feu légalement disponibles lors d'une attaque directe afin de protéger la vie, la santé et les biens.

En réponse à ces demandes, tournons-nous tout d'abord vers l'article 45 de la Constitution de la Fédération de Russie, qui se lit comme suit : "Toute personne a le droit de protéger ses droits et libertés par tous les moyens non interdits par la loi".

En droit pénal, la défense nécessaire s'entend de la protection de la personnalité et des droits du défenseur ou d'autres personnes des intérêts légalement protégés de la société ou de l'État contre une atteinte socialement dangereuse en causant un préjudice à l'agresseur. Toutes les personnes ont le même droit à la défense nécessaire, indépendamment de leur formation professionnelle ou autre formation spéciale et de leur position officielle. Ce droit appartient à une personne, quelles que soient les possibilités d'éviter une atteinte socialement dangereuse ou de demander l'aide d'autres personnes ou autorités (parties 1, 2, article 37 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Pour la légitime défense, la proportionnalité, la proportionnalité entre les méthodes et moyens de protection et les méthodes et moyens d'empiétement n'est pas requise. Le préjudice causé à l'agresseur par une personne en état de défense nécessaire peut être plus important que le préjudice qui pourrait être causé à cette personne.

Une attaque non armée peut présenter un danger immédiat pour la vie, dont la prévention au moyen d'armes est pleinement justifiée et autorisée. L'obligation d'utiliser la même arme en défense que l'attaquant place le défenseur dans une position pire que le criminel. Le défenseur n'a pas le temps de se demander si les méthodes et moyens de protection qu'il utilise sont proportionnés aux méthodes et moyens d'attaque. Dans un état d'excitation émotionnelle provoqué par une attaque, sa soudaineté, le défenseur ne peut pas déterminer avec précision la nature du danger et choisir des moyens de protection proportionnés. Dès lors, les moyens de protection peuvent être plus efficaces, jusqu'à l'usage d'armes contre une ou des personnes non armées.

Les citoyens de la Fédération de Russie peuvent utiliser leurs armes légalement disponibles pour protéger la vie, la santé et les biens dans un état de défense nécessaire ou d'urgence. L'utilisation d'armes doit être précédée d'un avertissement clairement exprimé à ce sujet à la personne contre laquelle l'arme est utilisée, sauf dans les cas où le retard dans l'utilisation des armes crée un danger immédiat pour la vie humaine et peut entraîner d'autres conséquences graves. Dans le même temps, l'utilisation d'armes dans un état de défense nécessaire ne devrait pas causer de préjudice à des tiers.

Il est interdit d'utiliser des armes à feu contre les femmes, les personnes présentant des signes évidents de handicap, les mineurs, lorsque leur âge est évident ou connu, sauf dans les cas où ces personnes commettent une agression armée ou collective. Dans chaque cas d'utilisation d'armes ayant porté atteinte à la santé humaine, le propriétaire de l'arme est tenu de se présenter immédiatement, mais au plus tard dans les 24 heures, à l'organe des affaires intérieures du lieu d'utilisation de l'arme (article 24 loi fédérale"À propos des armes").

Les actes commis en état de nécessité de défense, bien qu'ils relèvent d'un acte criminel, ne sont pas considérés comme un crime et n'entraînent pas de responsabilité pénale.

Le droit à la défense nécessaire découle le plus souvent d'une atteinte criminelle. Cependant, il n'est pas nécessaire que l'infraction soit nécessairement criminelle. Il suffit qu'il soit socialement dangereux et signes objectifs considéré comme une attaque criminelle. Par conséquent, la défense nécessaire peut également servir contre la répulsion d'une attaque de la part des malades mentaux, des mineurs et des personnes agissant sous l'influence d'une erreur factuelle qui élimine leur culpabilité.

L'empiètement doit être en espèces, c'est-à-dire l'attaque a déjà commencé ou il y avait une menace imminente d'attaque, c'est-à-dire il était clair qu'une attaque pouvait être menée immédiatement, immédiatement. L'état de défense nécessaire survient non seulement au moment même d'un empiétement socialement dangereux, mais aussi en présence de menace réelle attaques.

L'attaque doit être valide, réelle. Si une personne s'est défendue d'une attaque qui lui semblait, alors une telle défense est qualifiée d'imaginaire. Une défense imaginaire est une défense contre un empiètement imaginaire, mais en réalité inexistant. Avec la défense nécessaire, il est permis de protéger non seulement les propres intérêts du défenseur, mais également les intérêts d'autres personnes, ainsi que les intérêts de la société et de l'État ; la défense est effectuée en blessant l'attaquant; la défense doit être opportune et ne pas dépasser les limites de la défense nécessaire.

La loi stipule expressément qu'une personne a droit à la défense nécessaire, qu'elle ait pu ou non éviter le danger imminent, échapper à une attaque, fuir, demander l'aide d'autres personnes ou autorités.

L'état de défense nécessaire peut avoir lieu lorsque la défense a immédiatement suivi l'acte d'au moins une agression complète, mais en raison des circonstances de l'affaire, le moment de sa fin n'était pas clair pour le défenseur. En d'autres termes, le défenseur a effectué une action défensive immédiatement après l'attaque terminée, mais ce dernier n'a pas réalisé que l'attaque était terminée.

Les mesures prises pour empêcher de futures attaques ne constituent pas une défense nécessaire. Faire du mal à l'attaquant une fois l'attaque terminée ou arrêtée ne constitue pas non plus la défense nécessaire.

Le dépassement des limites de la défense nécessaire est reconnu comme des actions intentionnelles qui ne correspondent manifestement pas à la nature et au degré de danger public de l'empiètement (partie 3 de l'article 37 du Code pénal de la Fédération de Russie). Il est évident que ne correspondant pas à l'attentat doit être considéré comme une protection effectuée par de tels moyens et méthodes, dont l'emploi n'est causé ni par la nature et le danger de l'attentat, ni par la situation réelle de sa commission, et qui, sans nécessité évidente, causé un préjudice grave à l'agresseur.

Le fait d'infliger des blessures légères et modérées à l'agresseur, des coups par une personne en état de défense exclut la possibilité d'engager sa responsabilité pénale pour avoir dépassé les limites de la défense nécessaire.

La responsabilité pénale du défenseur n'est possible qu'en cas d'atteinte grave à l'agresseur ou de sa mort.

Une urgence est un état dans lequel une personne élimine un danger qui menace directement la personne et les droits cette personne ou d'autres personnes, les intérêts légalement protégés de la société ou de l'État, ou ce danger ne pouvait pas être éliminé par d'autres moyens et en même temps les limites de l'extrême nécessité n'étaient pas dépassées (partie 1 de l'article 39 du Code pénal de la Russie Fédération). Les actes commis en état d'urgence n'entraînent pas de responsabilité pénale.

Le préjudice en cas d'urgence n'est pas causé aux personnes qui ont créé le danger, mais à des tiers, étrangers par rapport à la source du danger. Les tiers sont physiques et légaux, ainsi que l'État et organismes publics, qui ne sont pas entités juridiques. Le fait de causer un dommage égal à celui qui aurait pu se produire, ou un dommage supérieur, ne peut être justifié par un état d'urgence.

La condition la plus importante pour la légitimité d'un acte d'extrême nécessité est la priorité du choix des moyens visant à éliminer le danger sans causer de préjudice, cette voie doit être choisie. C'est la principale différence entre la nécessité et la défense nécessaire.

Le dépassement des limites de l'extrême nécessité est le fait d'infliger un dommage qui ne correspond manifestement pas à la nature et au degré du danger menaçant et aux circonstances dans lesquelles le danger a été éliminé, lorsque le dommage égal ou plus important a été causé aux intérêts indiqués que celui évité. Un tel excès n'entraîne la responsabilité pénale qu'en cas de préjudice intentionnel (partie 2 de l'article 39 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Il convient de garder à l'esprit que le fait d'infliger des dommages par négligence en cas de dépassement des limites de l'extrême nécessité exclut la responsabilité pénale.

Un danger déjà passé, ainsi qu'un danger qui n'est possible que dans l'avenir, ne peuvent donner lieu à un état d'extrême nécessité. Dans les cas où il y a une provocation d'extrême nécessité, c'est-à-dire création artificielle d'un danger comme prétexte à la commission intentionnelle d'un crime, la responsabilité de celui qui a provoqué la création d'une telle situation est engagée des terrains d'entente comme pour un crime précis.

Une provocation peut également avoir lieu avec la défense nécessaire. L'état de défense nécessaire n'est pas reconnu dans les cas où une personne a délibérément provoqué une agression afin de pouvoir, sous prétexte de défense, nuire à l'agresseur.

Conformément au droit civil, le préjudice causé dans un état d'urgence doit être réparé par celui qui l'a causé. En fonction des circonstances particulières de l'affaire, le tribunal peut imposer l'obligation de réparer le dommage à la personne par la faute de laquelle le danger de causer un dommage est né ou dans l'intérêt de laquelle la personne qui a causé le dommage a agi, ou la libérer partiellement ou totalement de réparation du préjudice.

Ainsi, un citoyen a le droit d'utiliser des armes lors d'une attaque, à la fois contre des assaillants armés et sans armes. En défense, la proportionnalité entre les méthodes et moyens de défense et les méthodes et moyens d'attaque n'est pas requise. Tout citoyen a le droit de protéger sa personnalité et ses droits contre une atteinte socialement dangereuse, indépendamment de la possibilité d'éviter une atteinte ou de se tourner vers d'autres personnes ou autorités pour obtenir de l'aide.

Les armes doivent être utilisées avec beaucoup de prudence et de prudence, sans violer les limites de la défense nécessaire et de l'extrême nécessité. L'utilisation d'armes doit être précédée d'un avertissement clairement exprimé à ce sujet à la personne contre laquelle l'arme est utilisée. Il est interdit de porter des armes lors de la participation à des réunions, rassemblements, manifestations, cortèges, piquetage, etc. actions de masse. Un citoyen est tenu de signaler l'utilisation d'armes au plus tard 24 heures aux organes des affaires intérieures.