18.10.2016

La revue électronique ouverte "Chemical Disarmament" est un projet commun Ministère de l'industrie et du commerce Fédération Russe, gouvernement fédéral au stockage en toute sécurité et Destruction des armes chimiques (Direction fédérale) et Institution d'État fédérale "Bureau de rédaction de Rossiyskaya Gazeta".

Son objectif est de rendre les informations plus ouvertes et accessibles sur le processus de destruction des armes chimiques en Russie et dans le monde.

Revue électronique- remède médias de masse, créé et mis en œuvre sous forme électronique, est distribué via Internet et constitue un ensemble d'informations, de documents analytiques, photographiques et graphiques mis à jour dans la partie information en temps réel. La forme électronique de la revue lui confère le caractère le plus large possible tant en termes de sections thématiques particulières (scientifiques, techniques, environnementales, socio-politiques, internationales), qu'en termes de diversité de genre ( publications analytiques, interviews, reportages, y compris illustrés). Son objectif est de rendre les informations plus ouvertes et accessibles sur le processus de destruction des armes chimiques en Russie et dans le monde. La revue électronique fournit des réponses à presque toutes les questions dans le domaine du désarmement chimique, de la terminologie du problème à l'achèvement de la destruction des armes chimiques et à la conversion des installations de destruction d'armes chimiques.

La rubrique "Actualités" publie les informations les plus récentes et vérifiées sur la construction d'installations de destruction des stocks chimiques, sur les progrès de l'élimination des armes chimiques, sur les politiques, économiques, sociaux et aspects internationaux ce processus.

Dans la section "Publications", vous pouvez vous familiariser avec les documents de la presse russe, y compris régionale, ainsi qu'avec les évaluations des scientifiques et des experts sur ce sujet.

La section "Documents" contient et sera mise à jour avec des documents russes et internationaux cadre juridique, y compris des documents sur la mise en œuvre du programme cible fédéral "Destruction des stocks d'armes chimiques dans la Fédération de Russie" (Programme).

Il y a aussi des sections "Conditions", " Arme chimique», « Objets », « Interviews et conférences de presse », « Concours », etc. Ainsi, par exemple, dans la rubrique « Objet Kizner », depuis 2009, plus de

56 documents d'information sur les progrès de la mise en œuvre du programme dans le district de Kiznersky. Les sujets sont variés - vie de sport, événements spéciaux, vacances, réalisations du personnel militaire, événements organisés par le groupe pour le travail et les relations publiques (ligne téléphonique "chaude", camp environnemental, concours de dessin "Un monde sans armes chimiques", "table ronde" sur le désarmement chimique, conversations avec la population ZZM). Les produits sont également présentés sur le site. activités d'information groupes - fiches d'information, livrets, brochures.

Le placement des documents dans la revue est effectué par des spécialistes du groupe des relations publiques de l'Office fédéral.

La devise de la revue électronique est ouverture, accessibilité, efficacité. C'est la base de la revue électronique ouverte "Chemical Disarmament". Adresse e-mail Journal:

APPROUVER

COMMANDANT DE L'UNITÉ MILITAIRE 35776

colonel

N. Kolontaïevski

« »___________ 2014

Désarmement chimique - la dernière étape

Mise en œuvre par la Fédération de Russie obligations internationales sur la "Convention sur l'interdiction de la mise au point, de la fabrication, du stockage et de l'emploi des armes chimiques et sur leur destruction" (la Convention) en est à sa phase finale.
Au 1er mars 2014, la Russie avait détruit en toute sécurité plus de 78 % ou 31 100 tonnes de stocks de substances toxiques.
Chef de la Direction fédérale pour le stockage en toute sécurité et la destruction des armes chimiques (Direction fédérale), le colonel général V.P. Kapashin a déclaré: «Nous remplirons la tâche fixée par les dirigeants du pays de la destruction complète des stocks d'armes chimiques, cela ne fait aucun doute. La garantie pour cela est l'achèvement de la création de toutes les sept installations prévues pour la destruction des armes chimiques (Installation) et l'équipe hautement professionnelle de la Direction fédérale.
Tel est l'état général de la destruction des armes chimiques en Fédération de Russie.
Depuis le début de la quatrième étape, deux installations ont été mises en service en Fédération de Russie : en Région de Briansk- "Pochep" (novembre 2010) et en République d'Oudmourtie - "Kizner" (décembre 2013).
Tout le monde se souvient des paroles du chef de la Direction fédérale lors du lancement de la septième installation finale "Kizner": "Toute personne qui est à ma place et est responsable du processus de destruction des armes chimiques en Fédération de Russie, pour leur sécurité stockage, qui il y a 11 ans a mis en service la première installation du village . Montagne Région de Saratov et attendu le lancement final dans le village. Kizner République d'Oudmourtie Je serais fier de mon travail. Ce moment est arrivé !"
En plus de cet événement historique - la mise en service de la septième installation, en 2013 dans les installations de Leonidovka (région de Penza) et de Maradykovsky (région de Kirov), l'administration fédérale a commencé la destruction à grande échelle des munitions chimiques pour l'aviation conception complexe(BSK), contenant non seulement des substances toxiques, mais également explosives.
Sans doute, cela grand succès de la pensée scientifique et technique nationale, une autre victoire pour les spécialistes de l'administration fédérale, puisque les technologies de destruction du BSC ont été développées par des scientifiques russes et appliquées pour la première fois dans la pratique mondiale.
En 2013, le deuxième complexe de lancement pour la destruction de munitions chimiques, canon et artillerie de fusée gros calibre à l'objet "Pike" Région de Kourgan.
Selon le chef de la Direction fédérale, le colonel général V.P. Kapashina, la tâche principale de 2014 est d'achever la construction du corps BSK (artillerie coquilles chimiques et ogives) à l'installation de Shchuchye et la mise en service de la deuxième étape du complexe de lancement à l'installation du village. Kizner de la République d'Oudmourtie.
Il est à noter qu'à toutes les étapes du désarmement chimique, la priorité est donnée à la sécurité du personnel travaillant sur les Installations, à la sécurité des riverains des zones d'implantation des Installations et à la protection environnement.
Les meilleurs chimistes, technologues, ingénieurs et concepteurs, les spécialistes les plus professionnels de notre pays, ont travaillé et travaillent sur le problème de la garantie de la sécurité des technologies et du fonctionnement des objets.
Selon le représentant plénipotentiaire du président de la Fédération de Russie dans la Volga district fédéral(VFD), président de la Commission d'État pour le désarmement chimique de la Fédération de Russie M.V. Babich, nous remplirons pleinement nos obligations d'éliminer notre potentiel de combat des armes chimiques. Cela a un grand importance internationale et dans l'intérêt la sécurité nationale Russie. « Notre pays poursuit constamment une politique de désarmement chimique et preuves convaincantes son adhésion à l'esprit de la Convention », a déclaré M. Babich.
L'expérience accumulée au cours des dernières années permet d'envisager l'avenir avec confiance et de compter sur le succès de l'exécution des obligations conventionnelles de la Fédération de Russie en matière de désarmement chimique dans les délais fixés par le Président du pays.

Il y a 10 ans, le 5 novembre 1997, la Russie ratifiait la Convention sur l'interdiction de la mise au point, de la fabrication, du stockage et de l'emploi des armes chimiques et sur leur destruction (CAC). Pendant ce temps, notre pays, et pas seulement lui, a parcouru un long chemin dans sa mise en œuvre. A ce jour, nous avons détruit 9633 tonnes de ce patrimoine guerre froide sur 40 000 tonnes de ses réserves. Rempli leurs obligations intérimaires en vertu de la Convention. Et il y a encore plus de travail difficile à faire. Et cela vaut la peine de réfléchir à ce qui a fonctionné et à ce qui n'a pas fonctionné.

LA CONVENTION EST EN MARCHE

La décision d'arrêter la production d'armes chimiques (AC) a été prise dans notre pays en 1987. Et en 1990, un accord bilatéral avec les États-Unis sur la destruction des armes chimiques a été signé. Il n'a pas pris effet pour plusieurs raisons. L'un d'eux peut être considéré comme l'achèvement des négociations multilatérales sur les principales dispositions du projet de CAC.

La convention a été ouverte à la signature le 13 janvier 1993. Le même jour, la Russie l'a signé. En 1996, le programme cible fédéral "Destruction des stocks d'armes chimiques dans la Fédération de Russie" a été développé. Adopté en 1997 la loi fédérale sur la CWD, où pour la première fois dans la pratique de la législation russe, les questions liées au domaine de la sécurité nationale dans le domaine du désarmement ont été réglementées, en tenant compte des intérêts et des droits des entités constitutives de la Fédération de Russie.

La CAC est entrée en vigueur le 29 avril 1997 avec 65 ratifications. La Russie n'en faisait pas partie, mais la loi sur la ratification de la Convention était déjà en vigueur. Douma d'État, et pratiquement la décision à tous les niveaux de gouvernement, en principe, a été adoptée. Mais du point de vue de la viabilité du document, le consentement de Moscou à sa ratification est devenu un événement marquant, car non seulement de jure, mais de facto, ce n'est qu'à partir de ce moment que le compte à rebours jusqu'à la mise en œuvre des dispositions de la CAC être lancé.

Il est clair que dans le contexte de ralentissement économique, il était impossible pour la Russie de remplir la principale condition de la Convention en 10 ans, c'est-à-dire, avant le 29 avril 2007, d'achever l'élimination de tous les stocks d'armes chimiques. Mais après avoir accepté une telle exigence, Moscou s'est orientée à l'avance vers une prolongation des mandats de 5 ans, ce qui est autorisé par la CWC à titre exceptionnel. Au moment où la Convention a été ratifiée, la Russie n'avait pas érigé une seule installation pour la destruction des armes chimiques. Le mécontentement social de la population grandit. Au niveau régional, de telles décisions ont été prises qui ont complètement exclu la possibilité même de construire des installations. Et amender la Convention pendant cette période était irréaliste et impossible pour des raisons politiques.

Et pourtant, en Russie, ils ont trouvé un moyen très atypique de sortir d'une situation apparemment complètement désespérée. Il s'agissait de l'exceptionnelle non-uniformité de la loi sur la ratification de la Convention, qui (contrairement à la pratique acceptée de telles lois ne contenant qu'une seule phrase "ratifier un traité, une convention, un accord international...)" imposait la responsabilité pour le calendrier de la mise en œuvre de la Convention et la possibilité de l'amender sur le Président du pays . C'est lui qui, selon la loi, «fixe, sur la base des dispositions de la Convention, les délais de destruction des armes chimiques, en tenant compte de la situation économique de la Fédération de Russie et de la nécessité d'utiliser les technologies les plus sûres pour la destruction des armes chimiques », « ┘assure la participation de la Fédération de Russie à la prise de décision sur les questions liées à la Convention, y compris les changements et les amendements à celle-ci┘ ».

Ces dispositions de la loi garantissaient en effet la possibilité d'étendre les conditions d'application de la Convention, même au-delà de l'extension autorisée par des amendements.

Et, enfin, la loi comprend un article contenant une disposition qui permet à la Russie « dans le cas où des événements extraordinaires, y compris ceux de nature économique ou d'origine humaine, liés à l'objet de la Convention mettent en danger les intérêts suprêmes de la Fédération de Russie , les procédures établies par la section V « Extinction ou suspension des traités internationaux de la Fédération de Russie » de la loi fédérale « Sur traités internationaux Fédération Russe". En fait, il stipule les conditions dans lesquelles la Russie peut se retirer de la Convention.

La période ultérieure de développement du processus de désarmement chimique en Russie n'a pas non plus été facile. En 2000, la loi fédérale sur protection sociale les citoyens employés à travailler avec des armes chimiques, qui bénéficient d'une longue liste d'avantages (environ 15 types liés aux conditions de travail, au repos, au traitement, etc.). En 2001, le président de la Russie a transféré les fonctions du client public du programme de destruction des armes chimiques de la juridiction du ministère de la Défense à un département purement civil - Rosmunitions, qui a ensuite été transformé en Rosprom. Cette décision a permis de lever certaines "inquiétudes" États étrangers, qui craignaient que leur aide gratuite, étant donné le certain secret des actions du ministère russe de la Défense, puisse être utilisée non pas dans le but de détruire des armes chimiques, mais pour le développement de nouveaux types d'armes.

Mais beaucoup plus grande valeur cette décision a eu un impact positif sur la Russie elle-même, car elle a permis de donner au processus de désarmement chimique une importance nationale et de faire de ce problème un bloc distinct des priorités de la Russie, y compris le financement.

En 2001, la Commission d'État pour le désarmement chimique a été créée, destinée à établir un dialogue constructif entre les autorités fédérales et régionales. Cela était particulièrement important à cette époque, alors que la construction du premier objet de destruction d'armes chimiques avait déjà commencé, mais le montant du financement ne pouvait pas satisfaire les besoins des régions en matière de construction sociale. Et les gens sur le terrain ont protesté contre de telles méthodes de travail. Au total, plus de 50 documents juridiques normatifs différents ont été adoptés au cours de la période 1997-2007, réglementant divers domaines d'activité du processus de désarmement chimique, y compris l'élaboration du document de programme "Principes fondamentaux de la sécurité chimique et biologique jusqu'en 2010", approuvé par le Président de la Russie.

Aujourd'hui, alors que nous célébrons l'anniversaire de l'entrée en vigueur de la Convention, rien n'empêche la Russie de remplir pleinement ses exigences : la reprise économique et la stabilisation financière ont permis de construire rapidement des installations de destruction d'armes chimiques, et d'autres tâches sont en cours de résolution. S'il n'y a pas de cas de force majeure, notre pays sera en mesure de remplir ses obligations et de compléter Annihilation totale XO avant le 29 avril 2012. Eh bien, si elles surviennent, la Russie tirera parti des dispositions de la loi sur la ratification de la Convention, qui sont mentionnées ci-dessus.

LISSE UNIQUEMENT SUR PAPIER

Cependant, malgré "l'ambiance de vacances", il est impossible de ne pas dire la profonde déception par rapport à l'aide internationale à la Russie, qui lui a été tant promise. La réalisation effective des «promesses» laisse non seulement de nombreuses questions, mais oblige également la Russie à apporter en permanence des modifications au programme fédéral de destruction des armes chimiques.

La première version du Programme datait de 1996 (d'une valeur d'environ 16 milliards de roubles en prix courants) prévoyait que la destruction commencerait quatre ans après l'entrée en vigueur de la Convention et s'achèverait en 2005. Dans les quatre ans suivant l'achèvement de la destruction des armes chimiques, des travaux relatifs au démantèlement des installations de destruction, au dégazage des équipements technologiques, à l'assainissement des sites de placement et à l'exploitation des décharges auraient dû être effectués. déchets solides. L'incohérence du programme s'est manifestée immédiatement après son adoption, puisque sa dotation en ressources représentait quelques pour cent des fonds nécessaires, ainsi que le volume de l'assistance internationale.

La deuxième version du programme datée de 2001 (coûts fédéraux - 92,7 milliards de roubles) était en grande partie conçue pour le soutien international, dans la mesure où ses dispositions comprenaient, par exemple, le transport d'armes chimiques depuis la base de stockage de la ville de Kizner, Oudmourte République à l'installation de destruction d'armes chimiques, située dans la ville de Shchuchye, région de Kurgan, comme l'une des exigences des États-Unis, stipulant la fourniture d'une assistance. Cependant, le non-respect des délais de construction de l'installation de Shchuchye et le non-respect des obligations financières de la part des États-Unis, ainsi que le calcul du coût d'un tel transport, comparable au volume de l'aide américaine, révélé l'impossibilité de mettre en œuvre le Programme ni en fonction des calendriers de construction des installations, ni en fonction de leur mise en service.

La troisième édition du programme de 2005 (dépenses fédérales - 160,4 milliards de roubles) était déjà plus auto-orientée, même si elle comprenait également une quantité importante d'aide internationale attendue. Cependant, encore une fois, les attentes n'ont pas été satisfaites. L'aide a continué à venir « goutte à goutte » et n'a pas apporté une contribution significative à la construction d'installations. Bien qu'une exception doive être faite ici - l'Allemagne nous a fourni une aide assez efficace. Même pas tant en termes d'argent, mais dans le respect responsable des obligations assumées.

Et la plus grande erreur de calcul de la troisième édition du programme a été l'inclusion d'un calendrier pour la construction d'une installation de destruction d'armes chimiques dans la ville de Pochep, dans la région de Bryansk, financée par l'Italie. Rome lui a promis 360 millions d'euros. L'accord avec l'Italie n'est pas entré en vigueur à ce jour. Et il n'y a pas d'espoir particulier qu'il puisse être mis en œuvre dans un proche avenir.

La quatrième édition du programme a été adoptée assez récemment - en juillet 2007 (dépenses fédérales - 183,8 milliards de roubles). Elle a de nouveau précisé les modalités de construction des installations de destruction et de leur mise en service. La raison est la même : le manque d'aide internationale. L'annexe 7 de ce programme contient des informations sur les montants des fonds fournis par 15 pays fournissant une assistance dans le cadre des accords conclus (c'est-à-dire ayant force de loi) et leur mise en œuvre effective depuis le moment de la signature jusqu'au 1er janvier 2007. Pour les États-Unis et l'Allemagne - depuis 1992, pour certains autres - depuis 2000, 2001 et les années suivantes. Et le montant total de l'aide prévue par les accords est de 1955,09 millions de dollars, alors que la contribution réelle n'est que de 363,64 millions de dollars.

Ces données conduisent à de tristes réflexions que cette quatrième édition du Programme n'est pas la dernière.

PROMESSES DE SEMI-EMPLOYÉ

La Russie a à plusieurs reprises au niveau officiel sous une forme modérée (au niveau des experts - de manière plus critique et directe) attiré l'attention des partenaires étrangers sur les problèmes de coopération. Naturellement, les donateurs n'aiment pas nos reproches. Et en Dernièrement leurs commentaires sur cette question ont commencé à apparaître de plus en plus souvent, dont l'essentiel se résume au fait que "la Russie a maintenant beaucoup d'argent et n'a pas besoin d'aide".

On pourrait être d'accord avec cela s'il n'y avait pas de problèmes d'un rang politique supérieur derrière de telles décisions. Premièrement, si le pays donateur ne veut pas continuer à fournir une assistance, il doit alors formellement refuser de mettre en œuvre les accords conclus. Avec toutes les conséquences qui en découlent du point de vue du droit international.

Mais pour des raisons politiques, une telle démarche est pratiquement impossible. Par conséquent, nous pouvons nous attendre à la poursuite de la politique de report des investissements et de pression indirecte sur la Russie pour qu'elle prenne des décisions pour augmenter la part de son propre financement, ce qui, en fait, se produit. Les données sur le coût du programme présentées plus tôt en parlent clairement.

Deuxièmement, le refus d'aider détruira la coopération internationale établie dans la recherche d'une solution commune non seulement à l'objectif fondamental de la Convention - la destruction complète et irréversible de toute une classe d'armes destruction massive qui n'a pas de précédent dans les processus de désarmement, mais sapera également les fondements du partenariat mondial du G8 dans le domaine de la non-prolifération des armes de destruction massive. On peut affirmer avec confiance qu'aucun des États aujourd'hui n'osera franchir une telle étape.

Une seule conclusion peut être tirée de ce qui a été dit. Bien entendu, la Russie devra augmenter le montant de son propre financement pour le programme si nous entendons continuer à suivre strictement les exigences de la Convention et achever la destruction des armes chimiques d'ici avril 2012.

LE CWC A-T-IL UN AVENIR

Certes, en dehors des événements anniversaires, on s'inquiète de l'avenir de la Convention et, dans une certaine mesure, du programme national de destruction des armes chimiques. Il existe un danger d'émergence de villes "mortes". Cela fait référence aux problèmes non résolus de l'utilisation ultérieure de grandes installations industrielles créées et en cours de création pour la destruction d'agents chimiques avec une puissante infrastructure d'ingénierie et sociale dans 7 régions de Russie, qui pourraient cesser d'exister après l'achèvement du processus d'élimination des armes chimiques. Conformément aux exigences de la Convention, les installations de destruction d'armes chimiques doivent être détruites à la fin des travaux.

L'inopportunité ou la réflexion insuffisante des décisions prises par les autorités sur le problème désigné entraînera certainement des conséquences sociales négatives. Aujourd'hui, il n'y a qu'une décision fondamentale (sans calculs techniques et économiques et identification des sources de financement) que ces objets doivent être convertis et ensuite utilisés à des fins économiques nationales. Le programme stipule que les décisions spécifiques de reprofilage de telles installations doivent être prises deux ans avant la fin des travaux de l'installation pour sa destination principale, ce qui n'est manifestement pas suffisant. En pratique, la coordination des projets, leur instruction, l'achat et l'installation des équipements et autres travail préparatoire prendre beaucoup plus de temps.

La possibilité d'intervenir dans la solution de ce problème n'est pas envisagée. communauté internationale. Bien que l'intérêt pour le développement conjoint de tels projets puisse être assez élevé. Il serait possible d'annoncer, par exemple, un concours international pour le développement de projets de conversion d'installations de destruction d'armes chimiques, ou de former un consortium international pour la production de produits civils dans des installations converties dans l'intérêt de tous les États participants, ou de développer autre projets d'investissement. La question non résolue des types d'armes chimiques non létales dont l'utilisation à des fins policières n'est pas interdite est préoccupante. Puisqu'il n'y a pas d'interprétation claire et sans ambiguïté des définitions d'"opération militaire ou policière".

Et dans le contexte du fait qu'aujourd'hui nous sommes témoins et participants (volontaires ou non) du processus de désintégration de nombreux accords dans le domaine du désarmement, de la réduction et de la limitation des armements et équipement militaire Apparemment, le moment est venu de prendre toutes les mesures possibles pour préserver la CAC et renforcer ses dispositions. Par exemple, même les problèmes d'assistance à la Russie peuvent être considérés à partir de positions importantes aux fins de la Convention.

En particulier, les actions d'un pays donateur, pour diverses raisons, réduisant le volume des investissements tout en violant les conditions de paiement, du point de vue du respect des termes des accords en tant que partie à la Convention, peuvent être considéré comme créant les conditions du non-respect de la Convention par la Russie. Et, en tant qu'actions menant à la destruction de cet unique et unique traité multilatéral de l'histoire de l'humanité sur la destruction de toute une classe d'armes de destruction massive.

Mais il existe un autre danger de destruction de la Convention, que les Etats participants préfèrent passer sous silence. De plus en plus d'informations émergent (pas encore au niveau officiel) selon lesquelles les États-Unis n'achèveront pas la destruction de leurs stocks d'armes chimiques d'ici 2012. Au niveau expert, les mandats de 2013 à 2023 sont appelés. Et, si les événements continuent à se développer de cette manière, il convient de se poser la question : que doit faire la Russie dans une telle situation ? Détruire tous ses stocks de CW dans un délai défini, ou voir si les États-Unis conservent jusqu'à 25 % de leur stock total ? Peut-être vaut-il la peine de ralentir la mise en œuvre de votre programme et de combiner vos délais de destruction avec ceux américains ?

Cette question est loin d'être vaine pour notre pays et sa sécurité.

D'ici la fin de 2015, la Russie achèvera la destruction des munitions chimiques dans quatre autres installations de stockage, a rapporté Interfax-AVN le 15 janvier. Le chef de la Direction fédérale pour le stockage en toute sécurité et la destruction des armes chimiques, le colonel-général Valery Kapashin, a déclaré dans une interview qu'à la fin année actuelle La Russie détruira plus de 90 % de ses armes chimiques conformément aux accords internationaux.

Il est également apparu dans le message qu'en plus des deux installations russes de stockage et de destruction de substances toxiques (OS), qui, les années précédentes, ont entièrement achevé les tâches d'élimination des armes chimiques, quatre autres seront ajoutées cette année. Au total, il existe sept installations de ce type en Russie - en particulier Gorny, Kambarka, Leonidovka, Maradykovsky, Pochep et Shchuchye. La dernière et septième installation où les travaux sur l'élimination des substances toxiques se poursuivront en 2016 est une usine spécialisée en Oudmourtie.

L'Accord international sur les armes chimiques (Convention sur l'interdiction de la mise au point, de la fabrication, du stockage et de l'emploi des armes chimiques et sur leur destruction) est entré en vigueur le 29 avril 1997. À ce jour, il a été signé et ratifié par presque tous les pays du monde. Sur les six restants, deux ont signé mais pas encore ratifié (Israël et Myanmar) et quatre n'ont pas signé la Convention (Angola, Egypte, Corée du Nord, Soudan du sud).

Selon les dispositions de la Convention, la destruction des armes chimiques devait être achevée d'ici à 2007, mais en raison de raisons objectives de nombreux pays ne correspondaient pas aux calendriers approuvés, et les dates ont été révisées et repoussées. Selon certains experts, si le rythme des travaux se poursuit, la Russie se débarrassera de ses stocks de substances toxiques au plus tôt en 2017-2019. En particulier, une telle prévision a été faite par le Dr. sciences techniques Alexander Gorbovsky est membre du Conseil consultatif scientifique international sur les armes chimiques submergées. Selon lui, on savait dès 2006 que les délais ne seraient pas respectés, puisque la Russie n'a commencé à travailler sur la mise en œuvre de la Convention qu'en 2000. Afin d'éviter les violations des accords internationaux, la Russie s'est également adressée aux institutions internationales qui contrôlent la mise en œuvre de la Convention en demandant un délai, et les délais ont été reportés.

Toutes les armes chimiques russes ont expiré
lenta.ru

La Fédération de Russie, tout autant que d'autres membres de la communauté internationale, est intéressée par la destruction de ses stocks d'explosifs, car il ne reste aujourd'hui dans les dépôts militaires russes aucune munition qui n'ait pas expiré. Selon le colonel-général Kapashin, le stockage d'agents chimiques périmés présente un danger extrême - encore plus grand que le processus de leur élimination.

L'histoire de l'utilisation des armes chimiques par l'homme remonte à plus d'un millénaire. Dans les temps anciens, lors du siège des villes et des forteresses, les armées utilisaient souvent des substances caustiques ou des fumées irritantes et suffocantes dans le but, sinon de détruire, du moins d'affaiblir l'ennemi et de briser sa volonté de résistance. Ce mois d'avril marque exactement 100 ans depuis la première utilisation d'agents de guerre chimique, qui a servi d'impulsion à leur production et à leur utilisation de masse. Malgré le fait que la première expérience utilisation au combat les substances toxiques ont montré leur faible valeur stratégique et ont révélé des risques tactiques pour la partie qui les utilise, de nombreux pays du monde ont commencé à accumuler activement substances chimiques comme potentiellement arme dangereuse destruction massive(ADM). En cas d'attaque réussie avec de telles armes, il était possible de désactiver des milliers de soldats ennemis à la fois. Et bien que le défavorable la météo pourrait réduire à zéro l'efficacité d'une attaque chimique, on pensait que le fait même de la présence de telles armes dans les arsenaux du pays le rendait plus sûr.

Comme l'a montré la pratique, la thèse sur les armes chimiques comme garant de la paix n'a pas été confirmée. Les armes chimiques ne sont pas devenues un facteur efficace pour réduire la menace militaire, tandis que leur possession est devenue une menace extrême pour le pays propriétaire. Les substances toxiques qui servent de composants à ces armes ont souvent une durée de conservation limitée et des propriétés agressives, détruisant activement les conteneurs de stockage des composants et les munitions elles-mêmes. La destruction en toute sécurité de ces munitions coûte des dizaines de fois plus que leur production et est associée à grands dangers. Par exemple, l'élimination urgente des armes chimiques en Syrie (environ 1 000 tonnes), où Guerre civile, a coûté à la communauté mondiale un milliard de dollars (dans ce cas, il ne s'agissait que de son évacuation du pays).

Le stockage des armes chimiques coûte plus cher que sa production
bk.ru

Dans les Forces armées de Russie, les armes de destruction massive, y compris les armes chimiques, sont traitées par des troupes de radiation, chimiques et protection biologique. L'objectif principal de ces troupes, tant en temps de paix qu'en temps de guerre est la protection des troupes et population civile de l'impact facteurs préjudiciables armes de destruction massive.

Ministère de l'éducation et des sciences de la Fédération de Russie

Université d'État de Penza

Département d'écologie et de sécurité des personnes

abstrait

"Problèmes du désarmement chimique et moyens de les résoudre"

Terminé : étudiant gr. 06-lf-1

Karev S.A.

Responsable : Docteur en Sciences Biologiques, Professeur

Statsenko A.P.

Désarmement chimique de la Russie

Il y a 10 ans, le 5 novembre 1997, la Russie ratifiait la Convention sur l'interdiction de la mise au point, de la fabrication, du stockage et de l'emploi des armes chimiques et sur leur destruction (CAC). Pendant ce temps, notre pays, et pas seulement lui, a parcouru un long chemin dans sa mise en œuvre. À ce jour, nous avons détruit 9 633 tonnes de cet héritage de la guerre froide sur les 40 000 tonnes de nos stocks. Rempli leurs obligations intérimaires en vertu de la Convention. Et il y a encore plus de travail difficile à faire. Et cela vaut la peine de réfléchir à ce qui a fonctionné et à ce qui n'a pas fonctionné.

Actuellement en Russie, selon les données officielles, il existe 7 arsenaux spécialisés dans lesquels une quantité importante d'armes chimiques est stockée. Il s'agit d'entrepôts dans la ville de Kambarka et le village de Kizner en Oudmourtie, dans le village de Gorny dans la région de Saratov, dans la ville de Shchuchye dans la région de Kurgan, dans le village de Leonidovka dans la région de Penza, dans le village de Maradykovo Région de Kirov et dans la ville de Pochep, région de Bryansk.

Le village de Leonidovka est situé à quelques kilomètres de Penza même. L'entrepôt (objet n ° 1206) de Leonidovka a été créé en 1937. Pendant la Grande Guerre patriotique, c'était un dépôt de munitions, les installations de stockage sont donc conçues pour résister à des charges très importantes. Jusqu'à un coup direct par une bombe hautement explosive de cinq cents kilogrammes. Après la guerre, à partir du milieu des années 60, des munitions chimiques pour l'aviation ont commencé à être amenées ici. En 1987, après que l'URSS a abandonné les armes chimiques, les approvisionnements ont été arrêtés.

Aujourd'hui, selon les données officielles, 6 885 tonnes de substances toxiques sont "emballées" ici. Et l'action paralytique du nerf OV. Parmi ceux-ci, 267 tonnes de sarin, 1494 tonnes de soman et 5124 tonnes de VX, soit 17 % du stock russe d'armes chimiques !

Toutes ces munitions ont dépassé depuis longtemps leur date de péremption. Chaque bombe a une bande jaune. Il s'agit d'une bande indicatrice. Si soudainement la substance de la munition sort, la bande changera instantanément de couleur en rouge vif. Consultez-les plusieurs fois par jour. Strictement par les règles.

En septembre 2008 dans la région de Penza mis en service usine de destruction d'armes chimiques, pour la construction de laquellealloué 12 milliards de roubles. Fin décembre, la procédure de remplissage avec un réactif a été plus de 4 000 tonnes de VX, situé dans des bombes aériennes de calibre 500 kg (60 pour cent de le total OV stockés dans l'arsenal).

Projets d'armes chimiques déclassifiés

L'homme de la société civilisée moderne a grandement réussi à se raffinement pour obtenir des poisons. À l'ère de la course aux armements du siècle dernier, un grand nombre de substances toxiques différentes ont été développées. Les informations concernant certains d'entre eux sont tenues strictement secrètes. Mais l'histoire connaît des cas où de telles informations ont filtré dans la lumière. Par exemple…

En septembre 1992, le journal Moscow News a publié un article de Vila Mirzayanov, l'un des employés de l'Institut national de recherche en chimie organique et technologie (GNIIOKhT, Moscou), dans lequel il affirmait que l'URSS, en violation des conventions internationales, continuait produire et tester des armes chimiques de troisième génération. Peu de temps après la publication, le scientifique a été arrêté, mais l'affaire a reçu une large publicité et quelques mois plus tard, il a été libéré et a émigré aux États-Unis. Alors Le monde occidental a appris pour la première fois l'existence d'une nouvelle classe de substances toxiques, plusieurs fois plus toxiques que tous les poisons synthétiques connus auparavant.

À l'heure actuelle, toutes les données sur les propriétés physicochimiques, la toxicité et les caractéristiques de combat des composés de la série A et de Novichkov sont un secret d'État. La majeure partie des informations ouvertes sur les propriétés des nouvelles substances toxiques a été obtenue à partir d'entretiens et de publications des employés de GNIIOKhT V. Mirzayanov, V. Uglev et A. Zheleznyakov, ainsi que du président de l'Union "Pour la sécurité chimique" - LA Fedorov .

Le programme de développement de nouveaux types d'armes chimiques "Foliant" a débuté en 1973. L'un des objectifs de ce programme était la création de nouveaux agents neurotoxiques de troisième génération, censés avoir une toxicité supérieure à celle des gaz V étrangers et domestiques connus. Plus de 200 chimistes et ingénieurs ont participé au développement d'un nouveau type d'arme chimique. Selon Mirzayanov, on sait que dans le cadre de ce programme au moins trois agents chimiques unitaires (Substance 33, A-232, A-234) ont d'abord été créés, puis, sur leur base, 5 types d'armes chimiques binaires, nom de code "Novichok".

Les formules des substances toxiques de la série A n'ont jamais été publiées, cependant, au cours des dernières années, des informations ont commencé à apparaître selon lesquelles ces substances pourraient être des dérivés de dihaloformaldoximes. Ces hypothèses sont basées sur les travaux de chimistes soviétiques qui ont travaillé sur le problème "Foliant" publiés dans la presse ouverte. Dans le même temps, aucune publication confirmant la toxicité élevée des composés de cette série n'est donnée. Selon S. L. Hoenig, expert en terrorisme chimique, les substances de la série A peuvent avoir les formules chimiques suivantes :

A-230 (Foliant-230). En petites quantités (dizaines de tonnes), il a été produit à Shikhany et Volgograd. Dans la production d'A-230, le dichlorure de méthylphosphonyle a été utilisé comme précurseur, qui est également un réactif clé dans la synthèse d'agents tels que le sarin et le soman. À basses températures v heure d'hiver A-230 se solidifie, se transformant en une masse cristalline. Pour empêcher la cristallisation, du diméthylformamide a été ajouté aux formulations originales avec A-230, ce qui a considérablement réduit la toxicité globale d'un tel mélange. Après avoir effectué des essais sur le terrain en 1988-1989 dans l'une des gammes en Ouzbékistan, la substance A-230 a été adoptée en 1990 Armée soviétique. La substance A-230 a été développée par P.P. Kirpichev (GNIIOKhT, Shikhany).

L'A-232 (Foliant-232) n'a été produit qu'en lots pilotes, mais selon des experts étrangers, si nécessaire, l'usine de Novocheboksarsk pourrait rapidement commencer à produire 2 à 2,5 mille tonnes d'A-232 par an. Les caractéristiques physiques et chimiques de l'A-232 permettent de l'utiliser dans des conditions hivernales. Plus tard, sur la base de A-232 et de son homologue éthylique A-234, des systèmes binaires "Novichkov" ont été développés. Des travaux sur les agents A-232 et A-234 ont également été menés sous la direction de P.P. Kirpichev.

"Novichki" (eng. Newcomer, agent Novichok) est le nom de code d'un certain nombre d'agents de guerre chimique, prétendument créés en URSS au milieu des années 80.

Le programme cible pour l'étude des systèmes binaires basés sur des substances de la série A a été déterminé par une résolution du Comité central du PCUS et du Conseil des ministres de l'URSS de 1989.

Selon S. L. Hoenig, "Newbies" peut être remplacé par le 2-fluoro-1,3,2-dioxophospholane :


Recrue-5	Recrue-7	Débutant-?

"Débutant--?" - la forme binaire du gaz V soviétique (substance 33). Ce "Novichok" n'a pas reçu de numéro de série. production industrielle(dizaines de tonnes) au début des années 1980 a été créé à Novocheboksarsk. Adopté par l'armée soviétique en 1990.

"Novichok-5" - OV binaire basé sur l'A-232. Il est 5 à 8 fois plus toxique que le VX. Les principaux développeurs I. Vasiliev et A. Zheleznyakov (GNIIOKhT, Moscou). L'empoisonnement est difficile à traiter avec des antidotes standards. La production chimique de lots pilotes de Novichok-5, d'environ 5 à 10 tonnes, a été établie à Volgograd. Des tests ont été effectués en 1989-1990 sur un site d'essai près de la ville de Nukus (Ouzbékistan).

"Novichok-7" est un agent binaire à base d'A-230 avec une volatilité similaire à celle du Soman, mais 10 fois plus toxique. Développeur principal - G. I. Drozd (GNIIOKhT, Moscou). Une production expérimentale à faible tonnage (dizaines de tonnes) de cet agent a été établie à Shikhany. En 1993, il a été testé sur le site de test de Shikhany.

"Novichok-8" et "Novichok-9" - ces substances toxiques ont été synthétisées au GNIIOKhT, mais n'ont pas atteint le stade de la production.

Selon les données officielles, tous les travaux sur le programme Foliant ont été interrompus en 1992.

Toxicité

Selon le mécanisme d'action, "Novichok" fait référence à des inhibiteurs irréversibles de l'enzyme acéticholinestérase. Le neurotransmetteur acétylcholine, qui est normalement détruit par cette enzyme, commence à s'accumuler dans les synapses, provoquant une surexcitation du système nerveux, qui est rapidement remplacée par sa dépression. On sait peu de choses sur les symptômes de l'empoisonnement au Novichok, on pense que le tableau clinique de l'empoisonnement est le même qu'en cas de lésion d'agents neurotoxiques conventionnels (sarin, soman, VX). Cependant, il existe également des différences. Ainsi, par exemple, il est mentionné que "... les lésions étaient en réalité incurables ...", et "... les personnes qui à un moment donné ont été exposées à cet OM sont restées handicapées et invalides". Nous parlons probablement de la soi-disant neurotoxicité retardée, de graves lésions du système nerveux, se manifestant par une parésie et une paralysie, survenant 1 à 3 semaines après un empoisonnement avec certains pesticides organophosphorés et ne pouvant pratiquement pas faire l'objet de méthodes de traitement connues. L'un des employés de GNIIOKhTA, Andrei Zheleznyakov, qui a subi une intoxication aiguë par Novichok-5, est décédé cinq ans après l'incident, souffrant toutes ces années d'une cirrhose du foie qui s'est développée dans le contexte d'une hépatite toxique, d'une névrite du trijumeau et d'épilepsie.

Bien sûr, étant donné la capacité de nos chimistes nationaux - "Inventer", et la capacité forces armées Russie - "Gardez des secrets", sur quoi d'autre, en plus du matériel connu, peut être stocké dans des entrepôts de ce type, on ne peut que deviner et spéculer. Et ce sera probablement mieux si la majorité des gens de notre pays ne le savent pas...

La convention a été ouverte à la signature le 13 janvier 1993. Le même jour, la Russie l'a signé. En 1996, le programme cible fédéral "Destruction des stocks d'armes chimiques dans la Fédération de Russie" a été développé. En 1997, la loi fédérale sur les CWD a été adoptée, qui, pour la première fois dans la pratique de la législation russe, réglementait les questions liées à la sphère de la sécurité nationale dans le domaine du désarmement, en tenant compte des intérêts et des droits des sujets de la Russie. Fédération.

Au cours de la période d'avril 2001 à mars 2002, en stricte conformité avec les dispositions de la Convention, la destruction des armes chimiques des catégories 2 et 3 a été achevée.

En avril 2003, la Fédération de Russie a rempli la première étape de ses obligations internationales dans le domaine de la destruction des stocks d'armes chimiques de catégorie 1. Dans l'installation industrielle expérimentale du village de Gorny, région de Saratov, 400 tonnes de substances toxiques, ou 1 pour cent du total, ont été détruits. du stock total d'armes chimiques.

D'avril 2003 à avril 2007, les principaux efforts de l'État dans le domaine de la destruction des armes chimiques visaient à remplir la deuxième étape des obligations au titre de la Convention.

A cette fin, le premier Installation russe pour la destruction d'armes chimiques dans le village de Gorny, région de Saratov, la construction a été achevée et l'exploitation de deux autres installations de destruction de stocks d'armes chimiques a été achevée - dans la ville de Kambarka, République d'Oudmourtie (mars 2006) et le village de Maradykovsky, région de Kirov (août 2006), qui a permis en avril 2007 de mener à bien la deuxième étape du respect des obligations au titre de la Convention - détruire 8 000 tonnes d'OM.

Actuellement, des travaux sont en cours pour créer trois autres installations de destruction d'armes chimiques, situées dans le village de Leonidovka, région de Penza, la ville de Shchuchye, région de Kurgan, et la ville de Pochep, région de Bryansk, et la conception d'un produit chimique l'usine d'armement du village de Kizner, en République d'Oudmourtie, est en cours d'achèvement.

Au 29 octobre 2007, le nombre suivant d'armes chimiques avait été détruit en Fédération de Russie :

à l'installation du village de Gorny, région de Saratov - 1 143 tonnes;

à l'usine de Kambarka, République d'Oudmourtie - 4 333 tonnes ;

à l'usine de Maradykovsky dans la région de Kirov - 4 157 tonnes.

Au total, 9 633 tonnes d'agents vésicants et organophosphorés ont été détruites, soit 24 %. stocks totaux de substances toxiques.

L'une des principales obligations de la Russie en vertu de la Convention est la destruction anciennes installations pour la production et le développement d'armes chimiques.

Conformément aux décisions des Conférences des États parties à la Convention et au Programme, sur 24 installations de fabrication d'armes chimiques russes déclarées, 8 installations font l'objet d'une destruction physique, et pour 16 installations, les demandes et les plans détaillés de conversion des installations ont été convenues avec l'OIAC. L'installation de développement d'armes chimiques, située à Shikhany, est soumise à une destruction physique.

Actuellement, sur 8 objets dont la destruction est prévue, 8 ont été détruits et des certificats de destruction de l'OIAC ont été reçus pour 7 objets.

Sur les 16 sites soumis à conversion, la création d'installations commerciales de conversion a été achevée et des certificats de l'OIAC ont été reçus à l'issue de la conversion sur 15 sites. Actuellement, des activités économiques sont menées dans ces installations.

Dans toutes les installations déclarées pour conversion, conformément à la documentation de projet approuvée, un ensemble de travaux a été effectué pour dégazer, démanteler et détruire les équipements, bâtiments et structures spécialisés.

Sur le ancien établissement pour le développement d'armes chimiques dans la ville de Shikhany, région de Saratov, la base de production nécessaire est en cours de préparation pour le processus de destruction des corps de cette installation contaminée par des substances toxiques.

Assurer la sécurité du stockage des armes chimiques et de leur destruction a été désigné par notre État comme une tâche prioritaire et est associé à la solution d'un large éventail de problèmes et à un certain nombre de mesures organisationnelles. Voici quelques-uns d'entre eux.

Lors de la conception d'installations de destruction d'armes chimiques, des technologies nationales éprouvées de destruction d'armes chimiques sont utilisées, qui sont sûres du point de vue industriel, incendie et environnemental. La documentation du projet est soumise à un examen approfondi de contrôle et autorités de contrôle tant au niveau régional que fédéral, y compris l'expertise sanitaire et hygiénique, environnementale et de construction de l'État.

Les installations appliquent des approches scientifiques à la création système intégré sécurité, y compris : Système automatisé contrôle de processus; système de contrôle environnemental industriel et de surveillance de l'environnement; un système de suivi de l'état de santé de la population et du personnel des établissements ; système d'extinction d'incendie; un système d'évaluation et de prise de décision en cas d'urgence ; un système d'alerte local en cas d'urgence et un certain nombre d'autres systèmes.

Pour toutes les installations de stockage et de destruction d'armes chimiques, des zones de protection sanitaire appropriées et des zones de mesures de protection ont été établies. Une surveillance constante des zones de travail et industrielles de l'installation est effectuée, ainsi qu'une surveillance du territoire des zones de protection sanitaire et des zones de mesures de protection.

Selon les données obtenues à la suite de la surveillance de l'état de l'environnement dans les lieux de stockage et de destruction d'armes chimiques, situation écologique reste stable, aucun cas de dépassement des normes de qualité environnementale pour des indicateurs spécifiques n'a été enregistré.

En outre, afin d'assurer la sécurité du stockage des armes chimiques dans toutes les installations, des unités et sous-unités militaires ont été formées pour les protéger et les défendre, ainsi que pour éliminer les conséquences d'éventuelles urgences, un contrôle systématique est en cours état technique munitions chimiques avec le travail nécessaire pour les maintenir dans un état sûr.

Le système actuel de protection sanitaire du personnel des installations de stockage et de destruction d'armes chimiques, ainsi que des citoyens vivant et travaillant dans les zones de mesures de protection (PZM), est organisé conformément aux normes et principes nationaux visant à assurer la sécurité des le personnel et le public lors de l'exploitation d'industries potentiellement dangereuses. Il prévoit la mise en œuvre de mesures sanitaires et hygiéniques, anti-épidémiques et thérapeutiques et préventives jusqu'à l'achèvement de l'ensemble du processus de destruction des armes chimiques.

La protection de la santé et les soins médicaux du personnel sont assurés par les polycliniques d'usine des établissements, et la population - par les centres de consultation et de diagnostic polycliniques.

Une grande attention est accordée à la protection de la santé des enfants. Seulement au 1er semestre 2007, 742 enfants parmi la population enfantine des zones de mesures de protection ont été examinés, 313 enfants ont été examinés dans un hôpital spécialisé.

Un registre unifié des citoyens employés au travail avec des armes chimiques et de la population vivant et travaillant dans la zone des mesures de protection des installations de stockage et de destruction des armes chimiques est tenu. Les établissements de santé des entités constitutives de la Fédération de Russie, en collaboration avec des spécialistes de l'Institut de recherche de l'Agence fédérale médicale et biologique de Russie, s'emploient à étudier l'état de santé de la population vivant dans les zones où se trouvent des installations de stockage d'armes chimiques et sa dynamique.

L'analyse de l'activité dans le domaine de la destruction des armes chimiques conformément au programme cible fédéral actuel "Destruction des stocks d'armes chimiques dans la Fédération de Russie" permet d'envisager l'avenir avec optimisme. En 2009, la Fédération de Russie remplira la 3e étape des obligations au titre de la Convention, liées à la destruction de 45 % des stocks d'armes chimiques existants.

Bibliographie:

1) Romanov V. I. "Dangers chimiquearmes Russie » / M. / 2004 ;

2) Antonov N. S. "Les armes chimiques au tournant de deux siècles" / M. / 1994 ;

3) Kalinina N.I. – MD, prof."Désarmement chimique de la Russie" / Article / Journal Nezavisimaya / Dec 2007.