कूटनीति और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार संबंधों के मूल तत्व। आधुनिक दुनिया में कूटनीति की भूमिका

कूटनीति है, प्राचीन रोम की कूटनीति
कूटनीति- राज्यों की विदेश नीति के लक्ष्यों और उद्देश्यों को लागू करने के साथ-साथ विदेशों में राज्य के हितों की रक्षा के लिए राज्यों, सरकारों और बाहरी संबंधों के विशेष निकायों के प्रमुखों की गतिविधियाँ। कूटनीति राज्यों की विदेश नीति को लागू करने का एक साधन है। यह विशिष्ट परिस्थितियों और हल किए जा रहे कार्यों की प्रकृति को ध्यान में रखते हुए लागू किए गए व्यावहारिक उपायों, तकनीकों और विधियों का एक समूह है। अंतरराष्ट्रीय संबंधकूटनीति की अवधारणा संघर्षों को रोकने या हल करने, सहमति और पारस्परिक रूप से स्वीकार्य समाधान खोजने, अंतर्राष्ट्रीय सहयोग का विस्तार और गहरा करने के लिए बातचीत करने की कला से जुड़ी है। डोगे पैलेस, वेनिस में राजदूत का स्वागत। कैनालेटो की एक पेंटिंग से, लगभग 1730

• 1 "कूटनीति" शब्द की उत्पत्ति और सामग्री
• 2 कूटनीति का इतिहास
  • 2.1 पुरानी और नई कूटनीति
• 3 कूटनीति का रूप
• कूटनीति के 4 कार्य
• कूटनीति के 5 तरीके और साधन
• कूटनीति के 6 सिद्धांत और विशेषताएं
• कूटनीति के 7 प्रकार
  • 7.1 तुष्टीकरण नीति
  • 7.2 गनबोट कूटनीति
  • 7.3 डॉलर की कूटनीति
  • 7.4 सार्वजनिक कूटनीति
  • 7.5 लोगों की कूटनीति
  • 7.6 शटल कूटनीति
  • 7.7 आर्थिक कूटनीति
  • 7.8 डिजिटल कूटनीति
• 8 नोट्स
• 9 साहित्य
• 10 विनियम
• 11 कड़ियाँ

"कूटनीति" शब्द का उद्भव और सामग्री

ऐसा माना जाता है कि "कूटनीति" शब्द ग्रीक शब्द डिप्लोमा से आया है, जिसे प्राचीन ग्रीस में डबल टैबलेट कहा जाता था, जिन पर पत्र छपे होते थे, जो दूतों को प्रमाण-पत्र और उनके अधिकार की पुष्टि करने वाले दस्तावेजों के रूप में जारी किए जाते थे)। शाब्दिक रूप से, इस शब्द का अर्थ था "दोगुना करना" जिस तरह से उन्हें मोड़ा गया था। प्राचीन ग्रीस में बातचीत करने के लिए गए राजदूतों को दो तह गोलियों पर लिखे गए अपने अधिकार की पुष्टि करने वाले निर्देश और पत्र प्राप्त हुए, जिसे उन्होंने शहर के अधिकारी (प्राचीन नीति) को सौंप दिया, जो अंतरराष्ट्रीय मामलों के प्रभारी थे। यहीं से "कूटनीति" शब्द आया है।

रोज़मर्रा के भाषण में, "कूटनीति" शब्द का इस्तेमाल कभी-कभी कुछ पूरी तरह से अलग चीजों को संदर्भित करने के लिए किया जाता है। उदाहरण के लिए, कभी-कभी कूटनीति को राज्य की विदेश नीति के रूप में समझा जाता है। अन्य मामलों में, कूटनीति वार्ता को संदर्भित करती है, और कभी-कभी यह शब्द प्रक्रियाओं और तंत्र के सेट को संदर्भित करता है जिसके द्वारा वार्ता आयोजित की जाती है। इसका उपयोग उन विदेशी संस्थानों को संदर्भित करने के लिए भी किया जाता है जो विदेश मामलों के मंत्रालय का हिस्सा हैं। और अंत में, शब्द "कूटनीति" लोगों की एक विशेष क्षमता को दर्शाता है, जो अंतरराष्ट्रीय वार्ता में लाभ प्राप्त करने की कला में प्रकट होता है, या शब्द के अच्छे अर्थ में निपुणता, और बुरे अर्थ में - ऐसे मामलों में छल में। "कूटनीति" शब्द के ये पांच अर्थ विशेष रूप से अंग्रेजी बोलने वाले देशों में उपयोग किए जाते हैं।

स्वतंत्र रूप से, इस शब्द का प्रयोग 16वीं शताब्दी के अंत से किया जाने लगा। इंग्लैंड में डिप्लोमेसी शब्द का पहली बार प्रयोग 1645 में हुआ था। बाद में, महान जर्मन विद्वान गॉटफ्रिड लाइबनिज ने 1693 में अपने डिप्लोमैटिक लॉ ("कोडेक्स ज्यूरिस जेंटियम डिप्लोमैटिकस") ​​में "डिप्लोमैटिक" (लैटिन डिप्लोमैटिकस में) शब्द का इस्तेमाल किया। तब से, इसका अर्थ "अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के संबंध में" हो गया है।

बाद में, शब्द "कूटनीति" इस अर्थ में कि हम अब इसमें डालते हैं, फ्रांसीसी राजनयिक फ्रेंकोइस कैलीयर, एक पूर्व राजदूत द्वारा इस्तेमाल किया जाने लगा लुई XIVकई राज्यों में। 1716 में, उन्होंने "ऑन द वेज़ ऑफ़ नेगोशिएटिंग विद सॉवरेन्स" पुस्तक प्रकाशित की, जहाँ उन्होंने शब्द के आधुनिक अर्थों में "कूटनीति" शब्द का इस्तेमाल किया। कई राजनयिक स्कूलों में राजनयिकों के प्रशिक्षण में अभी भी कैलियर की पुस्तक का उपयोग किया जाता है। यह संस्करण कूटनीति को कुछ नैतिक सिद्धांतों पर आधारित और एक निश्चित सिद्धांत पर आधारित बातचीत की कला के रूप में देखता है। इससे पहले, प्राचीन ग्रीस और प्राचीन रोम के साथ-साथ बीजान्टियम और मध्य युग के दौरान, झूठ और छल की कला में अंतरराष्ट्रीय मामलेपूर्णता में लाया गया। कैलियर ने उच्च बुद्धि पर आधारित ईमानदार बातचीत के साथ इसका मुकाबला किया। उन्होंने इस पुस्तक में लिखा है: "धोखा वास्तव में वार्ताकार के सीमित दिमाग का सूचक है। यह कोई रहस्य नहीं है कि सफलता प्राप्त करने के लिए हमेशा झूठ का इस्तेमाल किया गया है। इसने हमेशा जहर की बूंदों को पीछे छोड़ दिया है, और यहां तक ​​​​कि कूटनीति की सबसे शानदार सफलताएं, जो छल से हासिल की गई हैं, अस्थिर जमीन पर टिकी हुई हैं। सफलतापूर्वक आयोजित की गई ईमानदार और बौद्धिक रूप से आधारित वार्ता राजनयिक को उसके बाद की बातचीत में एक बड़ा लाभ देगी। ”

"कूटनीति" की अवधारणा की कई परिभाषाएँ हैं। ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी इसे इस प्रकार परिभाषित करती है: "कूटनीति बातचीत के माध्यम से अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का संचालन है; जिस तरीके से इन संबंधों को राजदूतों और दूतों द्वारा नियंत्रित और संचालित किया जाता है; एक राजनयिक का काम या कला।" हालाँकि, "कूटनीति" की अवधारणा की अन्य परिभाषाएँ भी हैं। उदाहरण के लिए, 1961 में प्रकाशित ई. सैटो की पुस्तक "गाइड टू डिप्लोमैटिक प्रैक्टिस" में, यह कहता है: "कूटनीति सरकारों के बीच आधिकारिक संबंधों के संचालन के लिए बुद्धिमत्ता और चातुर्य का अनुप्रयोग है। स्वतंत्र राज्य, और इससे भी अधिक संक्षेप में, शांतिपूर्ण तरीकों से राज्यों के बीच व्यापार का संचालन।

डिप्लोमैटिक डिक्शनरी (एडिटर-इन-चीफ - यूएसएसआर के विदेश मामलों के मंत्री ए। ए। ग्रोमीको) निम्नलिखित परिभाषा देते हैं: "कूटनीति लक्ष्यों और उद्देश्यों को लागू करने के लिए राज्यों, सरकारों और विदेशी संबंधों के विशेष निकायों के प्रमुखों की राजसी गतिविधि है। राज्य की विदेश नीति के साथ-साथ विदेशों में राज्य के अधिकारों और हितों की रक्षा के लिए

कूटनीति की परिभाषा पर विभिन्न दृष्टिकोणों को सारांशित करते हुए, कोई इसे अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विज्ञान और राज्यों और सरकारों के प्रमुखों और बाहरी संबंधों के विशेष निकायों (विदेश मामलों के मंत्रालय, राजनयिक मिशन, देश की विदेश नीति के पाठ्यक्रम को निर्धारित करने और शांतिपूर्ण साधनों के कार्यान्वयन में राजनयिकों की भागीदारी कूटनीति का मुख्य लक्ष्य राज्य और उसके नागरिकों के हितों की रक्षा करना है।

राजनयिक संहिता, 1758

कूटनीति का इतिहास

लोगों के समूहों के बीच संबंधों की स्थापना को विनियमित करने की एक विधि के रूप में कूटनीति, स्पष्ट रूप से प्रागैतिहासिक काल में मौजूद थी। जी. निकोलसन के अनुसार, 16वीं शताब्दी में, सिद्धांतकारों ने आश्वासन दिया कि पहले राजनयिक स्वर्गदूत थे, क्योंकि उन्होंने स्वर्ग और पृथ्वी के बीच राजदूत के रूप में कार्य किया था।

प्रागैतिहासिक काल में भी, यह संभावना है कि ऐसे मामले थे जब एक जनजाति ने दूसरी जनजाति के साथ लड़ाई लड़ी और घायलों को लेने और मृतकों को दफनाने के लिए, लड़ाई को अस्थायी रूप से रोकने के लिए बातचीत की गई। तब भी यह स्पष्ट था कि यदि एक पक्ष के राजदूत को संदेश देने से पहले दूसरे पक्ष द्वारा खा लिया जाता तो ऐसी वार्ता संभव नहीं होती। यहाँ से, शायद, वार्ताकारों के लिए कुछ अधिकार और विशेषाधिकार प्रकट हुए। इस तरह के दूत या हेराल्ड का व्यक्तित्व, विधिवत अधिकृत, किसी न किसी तरह से विशेष रहा होगा। इन रीति-रिवाजों से आधुनिक राजनयिकों द्वारा प्राप्त विशेषाधिकारों का उदय हुआ।

दास-मालिक समाज में, जिसने श्रम बल को फिर से भरने के लिए लगातार सैन्य बरामदगी का इस्तेमाल किया, राज्यों की विदेश नीति को लागू करने के सैन्य साधन प्रबल थे। राजनयिक संबंध केवल कभी-कभी दूतावासों द्वारा बनाए रखा जाता था, जिन्हें एक विशिष्ट मिशन के साथ अलग-अलग देशों में भेजा जाता था और इसके पूरा होने के बाद वापस आ जाता था।

सामंती विखंडन की शर्तों के तहत, सामंती संप्रभुओं की "निजी" कूटनीति व्यापक हो गई, जिन्होंने युद्धों के बीच के अंतराल में, शांति संधियों को संपन्न किया, सैन्य गठबंधनों में प्रवेश किया, व्यवस्था की वंशवादी विवाह. बीजान्टियम ने व्यापक राजनयिक संबंध बनाए रखा। 15वीं शताब्दी के मध्य में, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विकास के साथ, विदेशों में राज्यों के स्थायी मिशन धीरे-धीरे दिखाई देने लगे।

आधुनिक इतिहास के राज्यों की कूटनीति की विशेषताएं पूंजीवादी (बाजार) अर्थव्यवस्था के विकास की स्थितियों में उनकी विदेश नीति के नए लक्ष्यों द्वारा निर्धारित की जाती हैं। के लिये प्रमुख राज्ययह विदेशी बाजारों पर विजय के लिए, विभाजन के लिए, और फिर दुनिया के पुनर्विभाजन के लिए संघर्ष है। छोटे राज्यों और लोगों के लिए, यह गठन है देश राज्यउनकी स्वतंत्रता और अखंडता को बनाए रखना। नई परिस्थितियों में, राजनयिक गतिविधि के पैमाने का काफी विस्तार हो रहा है, जो अधिक गतिशील हो जाता है और इसका उपयोग राज्य द्वारा नेतृत्व और सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग के बीच व्यापक समर्थन बनाने के लिए किया जाता है। विदेशी राज्य, कुछ राजनीतिक दलों, मीडिया के साथ संपर्क स्थापित करने के लिए। कूटनीति, सैन्य साधनों के साथ, जर्मनी और इटली के एकीकरण में लैटिन अमेरिका और बाल्कन में राष्ट्र-राज्यों के निर्माण में, सामंती-विरोधी, लोकतांत्रिक और राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलनों के लक्ष्यों को प्राप्त करने के संघर्ष में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। . ताज़ा इतिहासशांति का संरक्षण, विविध वार्ता प्रारूपों का विकास, सुपरनैशनल नियामक निकायों का निर्माण - राष्ट्र संघ, संयुक्त राष्ट्र, G8, G20 - कूटनीति का एक नया महत्वपूर्ण क्षेत्र बन गया है।

पुरानी और नई कूटनीति

यह आमतौर पर स्वीकार किया जाता है कि प्रथम विश्व युद्ध कूटनीति के विकास में अग्रणी था। विश्व युध्दऔर उसके बाद की घटनाएँ। इनमें शामिल हैं: अमेरिकी राष्ट्रपति वुडरो विल्सन द्वारा उनकी खुली कूटनीति और राज्यों की आर्थिक समानता के 14 बिंदुओं की घोषणा, का उन्मूलन सोवियत रूसतथाकथित "बंधन समझौते" और गुप्त कूटनीति की अस्वीकृति। जन्म के लिए नई कूटनीतियुद्धों को रोकने, मौजूदा साम्राज्यों और विश्व औपनिवेशिक व्यवस्था के पतन, दो प्रणालियों (पूंजीवाद - समाजवाद) के उद्भव और सह-अस्तित्व के उद्देश्य से अंतरराष्ट्रीय संगठनों (मुख्य रूप से राष्ट्र संघ और संयुक्त राष्ट्र) बनाने की इच्छा जैसे कारकों से प्रभावित प्रथम और द्वितीय विश्व युद्ध के बाद हुई अन्य घटनाएं। जनता की भूमिका, मीडिया और कूटनीति पर उनके प्रभाव में काफी बदलाव आया है।

कूटनीति का रूप

मुख्य लेख: राजनयिक संबंधों पर वियना कन्वेंशन, राजनयिक संबंधों, राजनयिक प्रोटोकॉल, साख

कूटनीति एक अत्यधिक संहिताबद्ध और औपचारिक गतिविधि है जो 1961 के वियना कन्वेंशन ऑन डिप्लोमैटिक रिलेशंस के आधार पर की जाती है।

कूटनीति के कार्य

• प्रतिनिधित्व
• राजनयिक संचार और पत्राचार
• वार्ता का संचालन
• सांठ गांठ करना
• जानकारी प्राप्त करना
• विदेशों में अपने देश के नागरिकों के हितों की रक्षा करना

कूटनीति के तरीके और साधन

• आधिकारिक और अन्य दौरे और बातचीत;
• राजनयिक कांग्रेस, सम्मेलन, बैठकें और बैठकें;
• द्विपक्षीय और बहुपक्षीय की तैयारी और निष्कर्ष अंतर्राष्ट्रीय अनुबंधऔर अन्य राजनयिक दस्तावेज;
• अंतरराष्ट्रीय संगठनों और उनके निकायों के काम में भागीदारी;
• विदेशों में राज्य का दिन-प्रतिदिन प्रतिनिधित्व, इसके दूतावासों और मिशनों द्वारा किया जाता है;
• राजनयिक पत्राचार;
• राजनयिक दस्तावेजों का प्रकाशन;
• कुछ अंतरराष्ट्रीय मुद्दों पर सरकार की स्थिति का मीडिया कवरेज।
• राजनयिक नोटों का प्रसारण
• राजनयिक संबंधों का टूटना
• इंटरनेट संसाधनों, सूचना और संचार प्रौद्योगिकियों और सामाजिक नेटवर्क का उपयोग

कूटनीति के सिद्धांत और विशेषताएं

• अंतर्राष्ट्रीय कानून मेजबान देश के आंतरिक मामलों में राजनयिक प्रतिनिधियों के हस्तक्षेप पर रोक लगाता है।
• राजनयिक सेवा करने वाले निकाय और जिम्मेदार व्यक्ति मेजबान देश में आम तौर पर मान्यता प्राप्त अधिकारों और राजनयिक विशेषाधिकारों का आनंद लेते हैं (राजनयिक कर्मियों और परिसर की उन्मुक्ति और हिंसा, एन्क्रिप्टेड पत्राचार और बंद राजनयिक संचार का अधिकार, राज्य का झंडा उठाने का अधिकार, सीमा शुल्क) विशेषाधिकार, आदि)।

कूटनीति के प्रकार

राज्य की विदेश नीति के लक्ष्यों को प्राप्त करने के लक्ष्यों और विधियों के आधार पर, निम्नलिखित प्रकार की कूटनीति को प्रतिष्ठित किया जाता है।

तुष्टीकरण नीति

मुख्य लेख: तुष्टीकरण नीति

(अंग्रेजी तुष्टीकरण)

इस प्रकार की कूटनीति का सार तुष्टिकरण है, अर्थात देशों के बीच मौजूद अंतर्विरोधों को बढ़ाने या भड़काने की अनिच्छा। इस प्रकार की कूटनीति में छोटे और गैर-सैद्धांतिक मुद्दों पर विपरीत पक्ष को विभिन्न रियायतें शामिल हैं।

इस कूटनीति का सबसे आम उदाहरण द्वितीय विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर इंग्लैंड और फ्रांस की नीति है, जब उन्होंने हिटलर की आक्रामक आकांक्षाओं का विरोध करने की कोशिश की।

गनबोट कूटनीति

मुख्य लेख: गनबोट कूटनीति

गनबोट कूटनीति का सार अपनी विदेश नीति के लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए बल का प्रदर्शन करना है। इसका नाम "गनबोट" शब्द से पड़ा है - छोटा जहाजगंभीर तोपखाने हथियारों के साथ।

इस नीति का एक उदाहरण संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा 20वीं शताब्दी की शुरुआत में चीन में और साथ ही लैटिन अमेरिका में गनबोट्स का उपयोग है। वर्तमान में, विदेश नीति के लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए नौसेना बलों के किसी भी उपयोग को गनबोट डिप्लोमेसी कहा जाता है।

डॉलर कूटनीति

इस प्रकार की कूटनीति में का उपयोग शामिल है आर्थिक तरीके(उदाहरण के लिए, ऋण) अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए।

अमेरिकी राष्ट्रपति विलियम हॉवर्ड टैफ्ट (1909-1913) ने लाक्षणिक रूप से डॉलर की कूटनीति को "एक नीति जिसमें डॉलर को गोलियों के रूप में कार्य करना चाहिए" के रूप में वर्णित किया। यह वाक्यांश पहली बार 1909 में इस्तेमाल किया गया था, जब अमेरिकी सरकार ने निवेश और ऋण के साथ निर्माण को प्रोत्साहित किया था। रेलवेचीन में। यह अमेरिकी नीति मुख्य रूप से लैटिन अमेरिका (हैती, होंडुरास और निकारागुआ) के अविकसित देशों तक फैली हुई थी, जहां देश में मौजूद अमेरिकी सशस्त्र बलों द्वारा ऋण की अदायगी की गारंटी दी गई थी।

सार्वजनिक कूटनीति

मुख्य लेख: सार्वजनिक कूटनीति

सार्वजनिक कूटनीति से तात्पर्य उन कार्यों से है जिनका उद्देश्य राष्ट्रीय विदेश नीति के लक्ष्यों को प्राप्त करने के उद्देश्य से दीर्घकालिक संबंध स्थापित करना, विदेशों में जनमत का अध्ययन करना, विदेशी दर्शकों को विदेशों में अपने स्वयं के राज्य के मूल्यों और संस्थानों को बेहतर ढंग से समझने के लिए सूचित करना है। सार्वजनिक कूटनीति को बढ़ावा देता है राष्ट्रीय हितऔर प्रदान करता है राष्ट्रीय सुरक्षाविदेशों में भावनाओं का अध्ययन करके, इस राय को बनाने वालों को प्रभावित करना।

लोगों की कूटनीति

शब्द के व्यापक अर्थों में लोगों की कूटनीति को संचार की ऐतिहासिक रूप से निरंतर प्रक्रिया, लोगों के आपसी ज्ञान, पारस्परिक प्रभाव और संस्कृतियों के पारस्परिक संवर्धन के रूप में समझा जाता है।

शटल कूटनीति

शटल कूटनीति एक तीसरे राज्य (मध्यस्थ) की भागीदारी के साथ बातचीत की एक श्रृंखला के माध्यम से और इसके द्वारा रखी गई शर्तों के आधार पर राज्यों के बीच विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के साधनों में से एक है।

1974 की शुरुआत में, अमेरिकी विदेश मंत्री हेनरी किसिंजर ने जेरूसलम और अरब की राजधानियों के बीच "शटल डिप्लोमेसी" के रूप में जाने जाने वाले पहले दौर की शुरुआत की।

आर्थिक कूटनीति

मुख्य लेख: अंतरराष्ट्रीय आर्थिक संबंध , विदेशी आर्थिक गतिविधि

आर्थिक कूटनीति, या व्यापार कूटनीति, राजनयिक कार्य की दिशा है, जो व्यापार और आर्थिक संबंधों पर आधारित है।

राज्य के विदेशी संबंधों की दिशा के रूप में व्यापार कूटनीति ने लुई XIV के समय फ्रांस में एक बड़ी भूमिका निभाई। राजा के सलाहकार, जीन-बैप्टिस्ट कोलबर्ट ने इस दिशा को सक्रिय रूप से विकसित किया, जिसकी बदौलत युद्धों से समाप्त होने वाले फ्रांसीसी खजाने को वाणिज्यिक, व्यापार कूटनीति के माध्यम से बचाया गया।

इस प्रकार की कूटनीति का भारत में विशेष महत्व है आधुनिक परिस्थितियांजब, वैश्वीकरण की प्रक्रिया के लिए धन्यवाद, लगभग सभी राज्यों की भलाई विश्व व्यापार और आर्थिक संबंधों में भागीदारी पर बहुत निर्भर करती है।

डिजिटल कूटनीति

मुख्य लेख: डिजिटल कूटनीति

डिजिटल (इलेक्ट्रॉनिक) कूटनीति(अंग्रेजी "डिजिटल डिप्लोमेसी", ई-डिप्लोमेसी) - राजनयिक समस्याओं को हल करने के लिए इंटरनेट और सूचना और संचार प्रौद्योगिकियों (आईसीटी) की संभावनाओं का उपयोग। डिजिटल कूटनीति नए मीडिया का उपयोग करती है, सामाजिक नेटवर्क, ब्लॉग और वैश्विक नेटवर्क में इसी तरह के मीडिया प्लेटफॉर्म। ई-कूटनीति में सरकारी विभाग, मुख्य रूप से विदेश नीति, सरकारी एजेंसियां, साथ ही गैर-सरकारी संगठन शामिल हैं जिनकी गतिविधियां विदेश नीति के एजेंडे के कार्यान्वयन से संबंधित हैं। डिजिटल कूटनीति के मुख्य लक्ष्य विदेश नीति के हितों को बढ़ावा देना, इंटरनेट टेलीविजन, सामाजिक नेटवर्क के माध्यम से सूचना प्रचार और सेल फोनका लक्ष्य जन चेतनाऔर राजनीतिक अभिजात वर्ग।

टिप्पणियाँ

1. कूटनीति (रूसी)। बड़ा विश्वकोश शब्दकोश। 30 मई 2013 को लिया गया।
2. 1 2 3 4 5 6 7 पोपोव वी.आई. आधुनिक कूटनीति - सिद्धांत और व्यवहार (रूसी) (रूसी संघ के विदेश मामलों के मंत्रालय के राजनयिक अकादमी में दिए गए व्याख्यान का एक कोर्स)। एम: "साइंटिफिक बुक", 2000। 29 मई 2013 को लिया गया। 30 मई 2013 को मूल से संग्रहीत।
3. 1 2 3 4 निकोलसन जी. डिप्लोमेसी (रूसी) (अंग्रेजी से अनुवादित, संपादित और ए.ए. ट्रॉयनोव्स्की द्वारा एक प्रस्तावना के साथ)। एम: ओजीआई 3. स्टेट पब्लिशिंग हाउस ऑफ पॉलिटिकल लिटरेचर, 1941। 29 मई 2013 को लिया गया। 30 मई 2013 को मूल से संग्रहीत।
4. सैटो, अर्नेस्ट। राजनयिक अभ्यास गाइड। - एम .: अंतर्राष्ट्रीय संबंध संस्थान, 1961 का प्रकाशन गृह।
5. V. I. Popov . की पुस्तक से उद्धरित
6. डॉलर कूटनीति (रूसी)। 30 मई 2013 को पुनःप्राप्त। मूल से 31 मई 2013 को संग्रहीत।
7. "अंतर्राष्ट्रीय मानवीय सहयोग के विकास में सार्वजनिक कूटनीति की भूमिका" (रूसी) मंच पर Rossotrudnichestvo F.M. Mukhametshin के प्रमुख द्वारा भाषण। रोसोट्रुडनिचेस्टवो। 30 मई 2013 को पुनःप्राप्त। मूल से 31 मई 2013 को संग्रहीत।
8. पीपुल्स डिप्लोमेसी (रूसी)। 30 मई 2013 को पुनःप्राप्त। मूल से 31 मई 2013 को संग्रहीत।
9. व्लादिमीर मार्चेंको (रूसी) // वेस्टनिक यूएसए। - 2003. - संख्या 29 अक्टूबर।
10. 1 2 ज़ोनोवा टी.वी. आर्थिक कूटनीति (रूसी)। अर्थशास्त्र के हाई स्कूल। 31 मई 2013 को पुनःप्राप्त। मूल से 31 मई 2013 को संग्रहीत।
11. ऐलेना ज़िनोविएव। डिजिटल कूटनीति, अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा और रूस के लिए अवसर
12. वर्ल्ड वाइड वेब पर आरआईएसी.रूस: डिजिटल डिप्लोमेसी एंड न्यू अपॉर्चुनिटीज इन साइंस एंड एजुकेशन

छोटा पाठ == यह भी देखें ==

साहित्य

• तीन खंडों में राजनयिक शब्दकोश। चौथा संस्करण, संशोधित और पूरक - एम।, 1984।
• अंतरराष्ट्रीय कानून का शब्दकोश। - एम .: अंतर्राष्ट्रीय संबंध, 1986।
• 15वीं शताब्दी में कूटनीति का इतिहास। ईसा पूर्व इ। - 1940 ई." वी.पी. पोटेमकिन द्वारा संपादित
• रूस में बोरुंकोव ए.एफ. राजनयिक प्रोटोकॉल। दूसरा संस्करण।, जोड़ें। - एम .: अंतर्राष्ट्रीय संबंध, 2001।
• कोवालेव एन. कूटनीति की एबीसी। 5 वां संस्करण, संशोधित और पूरक - एम।, 1988।
• पोपोव वी.आई. आधुनिक कूटनीति: सिद्धांत और व्यवहार: व्याख्यान का एक कोर्स। भाग 1: कूटनीति - विज्ञान और कला / डीए एमएफए आरएफ। - एम .: "साइंटिफिक बुक", 2003।
• 16वीं-17वीं सदी में रूस के सरकारी संस्थानों के श्मिट एस.ओ., कन्याज़कोव एस.ई. कागजी कार्रवाई के दस्तावेज। - एम .: एमजीआईएआई, 1985
• बबेंको वीएन भाषा और राजनयिक दस्तावेजों की शैली: पाठ्यपुस्तक। - एम।, 1999।
• Isserlin E. M. आधुनिक राजनयिक दस्तावेजों की शब्दावली और वाक्यांशविज्ञान। - एम।, 1966।
• जनरल एंड एप्लाइड पॉलिटिकल साइंस: पाठ्यपुस्तक, वी। आई। ज़ुकोव, बी। आई। क्रास्नोव, एम .: एमजीएसयू के सामान्य संपादकीय के तहत; पब्लिशिंग हाउस "सोयुज", 1997. - 992 पी।
• पाठ्यक्रम के लिए शैक्षिक और पद्धतिगत परिसर "अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का दस्तावेज़ीकरण और शैली", संपादक एस। वी। चुबिंस्काया-नादेज़्दिना, SZAGS पब्लिशिंग हाउस, प्रकाशन संस्था"विक्टोरिया प्लस", संस्करण 100 प्रतियां, 2004
• फेडोरोव एल.: डिप्लोमैट एंड कॉन्सल, प्रकाशक: अंतर्राष्ट्रीय संबंध, मॉस्को, 1965, पृष्ठ.167।
• Blishchenko I. P., Durdenevsky V. N. राजनयिक और कांसुलर कानून। एम।, 1962।
• Blishchenko I. L. राजनयिक कानून। एम।, 1972।
• लुई XIV की बोरिसोव यू। वी। कूटनीति। एम, 1991।
• अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के गण्युस्किन बी.वी. राजनयिक कानून। एम।, 1972।
• Demin Yu. G. राजनयिक मिशनों और उनके कर्मियों की स्थिति। एम।, 1995।
• नोट आर. राजनयिक सेवा. एम।, 1956।
• इवोनिन यम। आधुनिक समय में रूसी कूटनीति के मूल में। मिन्स्क, 1984।
• कैंबोन जे। राजनयिक। एम।, 1946।
• किसिंजर जी. कूटनीति। एम।, 1997।
• कोवालेव ए. ए. द एबीसी ऑफ़ डिप्लोमेसी। एम।, 1988।
• आधुनिक में कोवालेव ए.ए. विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा अंतरराष्ट्रीय कानून. एम।, 1986।
• कुज़नेत्सोव एसए अंतरराष्ट्रीय संगठनों में राज्यों के प्रतिनिधि। एम।, 1980।
• लेविन डी। बी। राजनयिक प्रतिरक्षा। एम.-एल., 1949.
• लेविन डी बी कूटनीति। एम।, 1962।
• निकोलसन जी. कूटनीति। एम।, 1941।
• निकोलसन जी। राजनयिक कला। एम।, 1962।
• सबशन ए.वी. राजदूत और कांसुलर कानून। एम।, 1934।
• सैंड्रोव्स्की केके बाहरी संबंधों का कानून। कीव, 1986।
• Sandrovsky K. K. विशेष राजनयिक मिशन। कीव, 1977.
• Sato E. डिप्लोमैटिक प्रैक्टिस के लिए गाइड। एम।, 1961।
• सेलियानिनोव ओ.पी. राजनयिक मिशन। एम।, 1986।
• सोलोविओव यू. मेरी राजनयिक सेवा के 25 वर्ष। एम।, 1928।
• जॉन डब्ल्यू., जीन एस. डिप्लोमैटिक सेरेमोनियल एंड प्रोटोकॉल। एम, 1976.
• मोलोचकोव एफ। एफ। राजनयिक प्रोटोकॉल और राजनयिक अभ्यास। दूसरा संस्करण। - एम।, 1979।
• निकिफोरोव डी.एस., बोरुनकोव ए.एफ. यूएसएसआर में राजनयिक प्रोटोकॉल। एम।, 1985।
• सेरे जे। डिप्लोमैटिक प्रोटोकॉल। एम. 1961.
• यानेव इगोर, कूटनीति, राजनीतिक अध्ययन संस्थान, बेलग्रेड, 2013।

नियमों

• रूसी संघ का संविधान 1993
• रूस के राष्ट्रपति का फरमान "रूसी संघ की एक एकीकृत विदेश नीति लाइन को आगे बढ़ाने में रूसी संघ के विदेश मंत्रालय की समन्वय भूमिका पर" दिनांक 12 मार्च, 1996 // एसजेड आरएफ। 1996. नंबर 12. कला। 1061.
• रूसी संघ के विदेश मामलों के मंत्रालय पर विनियम। 14 मार्च, 1995 // SZ RF के रूसी संघ के राष्ट्रपति के डिक्री द्वारा अनुमोदित। 1995. नंबर 12. कला। 1033
• रूसी संघ के दूतावास पर विनियम (28 अक्टूबर, 1996 के रूसी संघ के राष्ट्रपति के डिक्री द्वारा अनुमोदित) // SZ RF। 1996. नंबर 45. कला। 5090.
• एक अंतर्राष्ट्रीय संगठन के लिए रूसी संघ के स्थायी मिशन पर विनियम (29 सितंबर, 1999 के रूसी संघ के राष्ट्रपति के डिक्री द्वारा अनुमोदित) // रूसी अखबार. 1999. 7 अक्टूबर
• 1961 के राजनयिक संबंधों पर वियना कन्वेंशन // एसडीडी यूएसएसआर। मुद्दा। XXIII। एम।, 1970। एस। 136-148।
• 1963 के कांसुलर संबंधों पर वियना कन्वेंशन // एसडीडी यूएसएसआर। मुद्दा। एक्सएलवी। एम।, 1991। एस। 124-147।
• 1969 के विशेष मिशनों पर कन्वेंशन // डीएमपी। टी। 1. एम।, 1996। एस। 562-582।
• एक सार्वभौमिक चरित्र के अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के साथ उनके संबंधों में राज्यों के प्रतिनिधित्व पर वियना कन्वेंशन, मार्च 14, 1975//इबिड। पीपी. 582-615.
• आयोजन की प्रक्रिया के नियम अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनराज्य (अपनाया गया सामान्य सभासंयुक्त राष्ट्र 3 दिसंबर, 1949) // इबिड। पीपी. 733-734. 87 टन

लिंक

• डिप्लोमेसी // इनसाइक्लोपीडिक डिक्शनरी ऑफ ब्रोकहॉस एंड एफ्रॉन: 86 खंडों में (82 खंड और 4 अतिरिक्त)। - सेंट पीटर्सबर्ग, 1890-1907।
• eDiplomat.com

अंतरराष्ट्रीय कानून
सामान्य प्रावधान	इतिहास विषय स्रोत (संधि कस्टम मिसाल कानून सिद्धांत के सामान्य सिद्धांत) सिद्धांत मानदंड जुस कॉजेन्स एर्गा ओमनेस कोडिफिकेशन इम्प्लीमेंटेशन
कानूनी व्यक्तित्व	राज्य संगठन राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन संप्रभुता प्रतिरक्षा उत्तराधिकार निरंतरता मान्यता आत्मनिर्णय तटस्थता
क्षेत्र	कानूनी व्यवस्था राज्य अंतर्राष्ट्रीय मिश्रित शासन एन्क्लेव एक्सक्लेव अंटार्कटिका परिसीमन सीमांकन अधिग्रहण ओपनिंग एनेक्सेशन ऑक्यूपेशन कंसेशन जनमत संग्रह अधिनिर्णय यूटी पॉसिडेटिस कॉलोनी टेरा नुलियस
जनसंख्या
इंडस्ट्रीज	अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार संगठन राजनयिक कांसुलर अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ समुद्री वायु अंतरिक्ष संरक्षण वातावरणआर्थिक शांतिपूर्ण संकल्पअंतरराष्ट्रीय विवाद अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षामानवीय अंतर्राष्ट्रीय उत्तरदायित्व अपराधी

पूर्व की कूटनीति, डमी के लिए कूटनीति, प्राचीन रोम की कूटनीति, कूटनीति का इतिहास, गनबोट्स की कूटनीति, लिसेयुम की कूटनीति, अंग्रेजी में कूटनीति, निकोलस 1 की कूटनीति, सबसे ऊपर कूटनीति, कूटनीति है

कूटनीति जानकारी के बारे में

कूटनीति

कूटनीति- राज्यों की विदेश नीति को लागू करने का एक साधन, जो विशिष्ट परिस्थितियों और हल किए जा रहे कार्यों की प्रकृति को ध्यान में रखते हुए लागू किए गए व्यावहारिक उपायों, तकनीकों और विधियों का एक समूह है; राज्यों और सरकारों के प्रमुखों की आधिकारिक गतिविधियाँ, राज्यों की विदेश नीति के लक्ष्यों और उद्देश्यों को लागू करने के लिए बाहरी संबंधों के विशेष निकाय, साथ ही साथ इन राज्यों के हितों की रक्षा करना। अंतरराष्ट्रीय संबंधों में, कूटनीति की अवधारणा संघर्षों को रोकने या हल करने, सहमति और पारस्परिक रूप से स्वीकार्य समाधान खोजने, अंतर्राष्ट्रीय सहयोग का विस्तार और गहरा करने के लिए बातचीत करने की कला से जुड़ी है।

शब्द का उद्भव

ऐसा माना जाता है कि "कूटनीति" शब्द की उत्पत्ति से हुई है डिप्लोमा(प्राचीन ग्रीस में, जहां इस शब्द का इस्तेमाल उन पर छपे अक्षरों के साथ डबल टैबलेट के संदर्भ में किया जाता था, जो दूतों को क्रेडेंशियल्स और दस्तावेजों के रूप में जारी किए जाते थे जो उनके अधिकार की पुष्टि करते थे)। विदेशी संबंधों के क्षेत्र में राज्य गतिविधि के एक पदनाम के रूप में, "कूटनीति" शब्द 18 वीं शताब्दी के अंत में पश्चिमी यूरोप में प्रयोग में आया।

कूटनीति का इतिहास

कूटनीति की सामग्री और उद्देश्य

कूटनीति का मुख्य कार्य और सामग्री राज्यों द्वारा अपनी विदेश नीति के लक्ष्यों को राजनयिक तरीकों और साधनों द्वारा प्राप्त करना है।

कूटनीति के कार्य

• राजनयिक संचार और पत्राचार
• वार्ता का संचालन
• सांठ गांठ करना
• जानकारी प्राप्त करना
• विदेशों में अपने देश के नागरिकों के हितों की रक्षा करना

कूटनीति के तरीके और साधन

• आधिकारिक और अन्य दौरे और बातचीत;
• राजनयिक कांग्रेस, सम्मेलन, बैठकें और बैठकें;
• द्विपक्षीय और बहुपक्षीय अंतरराष्ट्रीय संधियों और अन्य राजनयिक दस्तावेजों की तैयारी और निष्कर्ष;
• अंतरराष्ट्रीय संगठनों और उनके निकायों के काम में भागीदारी;
• अपने दूतावासों और मिशनों द्वारा विदेश में किसी राज्य का दिन-प्रतिदिन का प्रतिनिधित्व;
• राजनयिक दस्तावेजों का प्रकाशन;
• कुछ अंतरराष्ट्रीय मुद्दों पर सरकार की स्थिति का मीडिया कवरेज।
• राजनयिक नोटों का प्रसारण
• राजनयिक संबंधों का टूटना

कूटनीति के सिद्धांत और विशेषताएं

• अंतर्राष्ट्रीय कानून मेजबान देश के आंतरिक मामलों में राजनयिक प्रतिनिधियों के हस्तक्षेप पर रोक लगाता है।
• राजनयिक सेवा करने वाले निकाय और जिम्मेदार व्यक्ति मेजबान देश में आम तौर पर मान्यता प्राप्त अधिकारों और राजनयिक विशेषाधिकारों का आनंद लेते हैं (राजनयिक कर्मियों और परिसर की प्रतिरक्षा और हिंसा, एन्क्रिप्टेड पत्राचार और राजनयिक बंद संचार का अधिकार, राज्य का झंडा उठाने का अधिकार, सीमा शुल्क) विशेषाधिकार, आदि)।

यह सभी देखें

साहित्य

• तीन खंडों में राजनयिक शब्दकोश। चौथा संस्करण, संशोधित और पूरक - एम।, 1984।
• अंतरराष्ट्रीय कानून का शब्दकोश। - एम .: अंतर्राष्ट्रीय संबंध, 1986।
• 15वीं शताब्दी में कूटनीति का इतिहास। ईसा पूर्व इ। - 1940 ई." का संपादन वी.पी. Potemkin
• रूस में बोरुंकोव ए.एफ. राजनयिक प्रोटोकॉल। दूसरा संस्करण।, जोड़ें। - एम .: अंतर्राष्ट्रीय संबंध, 2001।
• कोवालेव एन. कूटनीति की एबीसी। 5 वां संस्करण, संशोधित और पूरक - एम।, 1988।
• पोपोव वी.आई. आधुनिक कूटनीति: सिद्धांत और व्यवहार: व्याख्यान का एक कोर्स। भाग 1: कूटनीति - विज्ञान और कला / डीए एमएफए आरएफ। - एम .: "साइंटिफिक बुक", 2003।
• Shmidt S. O., Knyazkov S. E. 16 वीं-17 वीं शताब्दी में रूस के सरकारी संस्थानों के रिकॉर्ड रखने वाले दस्तावेज। - एम .: एमजीआईएआई, 1985
• बबेंको वीएन भाषा और राजनयिक दस्तावेजों की शैली: पाठ्यपुस्तक। - एम।, 1999।
• Isserlin E. M. आधुनिक राजनयिक दस्तावेजों की शब्दावली और वाक्यांशविज्ञान। - एम।, 1966।
• जनरल एंड एप्लाइड पॉलिटिकल साइंस: पाठ्यपुस्तक, वी.आई. के सामान्य संपादकीय के तहत। ज़ुकोवा, बी.आई. क्रास्नोवा, एम .: एमजीएसयू; पब्लिशिंग हाउस "सोयुज", 1997. - 992 पी।
• पाठ्यक्रम "डॉक्यूमेंटेशन एंड स्टाइल ऑफ इंटरनेशनल रिलेशंस" के लिए शैक्षिक और कार्यप्रणाली परिसर, संपादक एस। वी। चुबिंस्काया-नादेज़्दिना, SZAGS पब्लिशिंग हाउस, विक्टोरिया प्लस पब्लिशिंग हाउस, संस्करण 100 प्रतियां, 2004
• फेडोरोव एल.: डिप्लोमैट एंड कॉन्सल, प्रकाशक: अंतर्राष्ट्रीय संबंध, मॉस्को, 1965, पृष्ठ.167।
• ब्लिशेंको आई.पी., डर्डनेव्स्की वी.एन. राजनयिक और कांसुलर कानून। एम।, 1962।
• ब्लिशेंको आई.एल. राजनयिक कानून। एम।, 1972।
• बोरिसोव यू.वी. लुई XIV की कूटनीति। एम, 1991।
• गण्युश्किन बी.वी. अंतरराष्ट्रीय संगठनों के राजनयिक कानून। एम।, 1972।
• डेमिन यू.जी. राजनयिक मिशनों और उनके कर्मचारियों की स्थिति। एम।, 1995।
• ज़मेट आर। राजनयिक सेवा। एम।, 1956।
• इवोनिन यम। आधुनिक समय में रूसी कूटनीति के मूल में। मिन्स्क, 1984।
• कैंबोन जे। राजनयिक। एम।, 1946।
• किसिंजर जी. कूटनीति। एम।, 1997।
• कोवालेव ए.ए. कूटनीति की एबीसी। एम।, 1988।
• कोवालेव ए.ए. आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून में विशेषाधिकार और उन्मुक्तियां। एम।, 1986।
• कुज़नेत्सोव एस.ए. अंतरराष्ट्रीय संगठनों में राज्य के प्रतिनिधि। एम।, 1980।
• लेविन डी.बी. राजनयिक प्रतिरक्षा। एम.-एल., 1949.
• लेविन डी.बी. कूटनीति। एम।, 1962।
• निकोलसन जी. कूटनीति। एम।, 1941।
• निकोलसन जी। राजनयिक कला। एम।, 1962।
• सबशन ए.वी. दूतावास और कांसुलर कानून। एम।, 1934।
• सैंड्रोव्स्की के.के. बाहरी संबंधों का अधिकार। कीव, 1986।
• सैंड्रोव्स्की के.के. विशेष राजनयिक मिशन। कीव, 1977.
• Sato E. डिप्लोमैटिक प्रैक्टिस के लिए गाइड। एम।, 1961।
• सेल्यानिनोव ओ.पी. राजनयिक मिशन। एम।, 1986।
• सोलोविओव यू. मेरी राजनयिक सेवा के 25 वर्ष। एम।, 1928।
• जॉन डब्ल्यू., जीन एस. डिप्लोमैटिक सेरेमोनियल एंड प्रोटोकॉल। एम, 1976.
• मोलोचकोव एफ। एफ। राजनयिक प्रोटोकॉल और राजनयिक अभ्यास। दूसरा संस्करण। - एम।, 1979।
• निकिफोरोव डी.एस., बोरुनकोव ए.एफ. यूएसएसआर में राजनयिक प्रोटोकॉल। एम।, 1985।
• सेरे जे। डिप्लोमैटिक प्रोटोकॉल। एम. 1961.

नियमों

• रूस के राष्ट्रपति का फरमान "रूसी संघ की एक एकीकृत विदेश नीति लाइन को आगे बढ़ाने में रूसी संघ के विदेश मंत्रालय की समन्वय भूमिका पर" दिनांक 12 मार्च, 1996 // एसजेड आरएफ। 1996. नंबर 12. कला। 1061.
• रूसी संघ के विदेश मामलों के मंत्रालय पर विनियम। 14 मार्च, 1995 // SZ RF के रूसी संघ के राष्ट्रपति के डिक्री द्वारा अनुमोदित। 1995. नंबर 12. कला। 1033
• रूसी संघ के दूतावास पर विनियम (28 अक्टूबर, 1996 के रूसी संघ के राष्ट्रपति के डिक्री द्वारा अनुमोदित) // SZ RF। 1996. नंबर 45. कला। 5090.
• एक अंतर्राष्ट्रीय संगठन के लिए रूसी संघ के स्थायी मिशन पर विनियम (29 सितंबर, 1999 के रूसी संघ के राष्ट्रपति के डिक्री द्वारा अनुमोदित) // रोसिय्स्काया गज़ेटा। 1999. 7 अक्टूबर
• 1961 के राजनयिक संबंधों पर वियना कन्वेंशन // एसडीडी यूएसएसआर। मुद्दा। XXIII। एम।, 1970। एस। 136-148।
• 1963 के कांसुलर संबंधों पर वियना कन्वेंशन // एसडीडी यूएसएसआर। मुद्दा। एक्सएलवी। एम।, 1991। एस। 124-147।
• 1969 के विशेष मिशनों पर कन्वेंशन // डीएमपी। टी। 1. एम।, 1996। एस। 562-582।
• एक सार्वभौमिक चरित्र के अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के साथ उनके संबंधों में राज्यों के प्रतिनिधित्व पर वियना कन्वेंशन, मार्च 14, 1975//इबिड। पीपी. 582-615.
• राज्यों के अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन आयोजित करने की प्रक्रिया के नियम (3 दिसंबर, 1949 को संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा अपनाया गया) // Ibid। पीपी. 733-734. 87 टन

लिंक

• // ब्रोकहॉस और एफ्रॉन का विश्वकोश शब्दकोश: 86 खंडों में (82 खंड और 4 अतिरिक्त)। - सेंट पीटर्सबर्ग। , 1890-1907।
• eDiplomat.com

अंतरराष्ट्रीय कानून
सामान्य प्रावधान
कानूनी व्यक्तित्व
क्षेत्र	कानूनी व्यवस्था अधिग्रहण
जनसंख्या	विकिमीडिया फाउंडेशन। 2010. समानार्थी शब्द: पीपीएम एमएफए देखें कि "कूटनीति" अन्य शब्दकोशों में क्या है: कूटनीतिअगली सदी में अस्तित्व की बात है। अगले शुक्रवार तक राजनीति जीवित रहने की बात है। जोनाथन लिन और एंथनी जे डिप्लोमेसी शक्ति का दोहन करने की कला है। हेनरी किसिंजर सभी कूटनीति अन्य तरीकों से युद्ध की निरंतरता है। झोउ…… कामोद्दीपक का समेकित विश्वकोश कूटनीति- (फ्रांसीसी राजनयिक, यह। डिप्लोमा देखें)। 1) राज्य के पारस्परिक संबंध 2) अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का ज्ञान, साथ ही अन्य राज्यों के साथ संबंधों में अपने देश के हित। 3) राजनयिक संबंध संचालित करने की कला। विदेशी शब्दों की डिक्शनरी... रूसी भाषा के विदेशी शब्दों का शब्दकोश कूटनीति- (कूटनीति) प्राचीन ग्रीस के राज्यों के बीच संबंधों की प्रणाली में उत्पन्न, मध्ययुगीन यूरोप में पुनर्जीवित। पुनर्जागरण में इटली के शहर-राज्यों के बीच संबंधों में कूटनीति को विशेष महत्व दिया गया और नव उभरता हुआ ... ... राजनीति विज्ञान। शब्दकोष। कूटनीति- और बढ़िया। राजनयिक एफ. 1. विदेश नीति के कार्यान्वयन में राज्य के प्रमुखों, सरकार, विशेष निकायों या राज्य के प्रतिनिधियों की आधिकारिक गतिविधियाँ। ए एल एस 2. आशावादी कूटनीति। एसओ 1829 10 374। गुस्ताव, कुछ हद तक आडंबरपूर्ण ... ... रूसी भाषा के गैलिसिज़्म का ऐतिहासिक शब्दकोश

राजनयिक कला एक विशाल अवधारणा है। व्यापक अर्थ में, इसका तात्पर्य विदेश नीति मामलों के सक्षम आचरण से है। किसी राज्य के अंतर्राष्ट्रीय पाठ्यक्रम की जितनी सटीक गणना की जाती है, सफल राजनयिक कार्रवाइयों के लिए उतनी ही अधिक गुंजाइश होती है। साथ ही, कूटनीति की उच्च-गुणवत्ता, कुशल कार्रवाइयां राज्य की विदेश नीति क्षमताओं को कई गुना बढ़ा देती हैं। अधिक ठोस अर्थ में, राजनयिक कला को कूटनीति द्वारा पहले से संचित अवसरों के संपूर्ण शस्त्रागार का पूरी तरह से उपयोग करने की क्षमता के रूप में समझा जाता है। और साथ ही, जो शायद सबसे महत्वपूर्ण है, वह है अपराजेय रास्तों पर चलने, नवोन्मेषी समाधान खोजने, कूटनीति और विदेश नीति दोनों में नए क्षितिज खोलने की क्षमता।

इस संबंध में, आइए हम हाल ही में एक उत्कृष्ट अंतर्राष्ट्रीय घटना की ओर मुड़ें - रूस और यूक्रेन के बीच खार्कोव समझौते। यह ज्ञात है कि यूक्रेन के पिछले, तथाकथित "नारंगी" नेतृत्व ने कई वर्षों तक हठपूर्वक और जानबूझकर रूस के साथ झगड़े की मांग की। तर्क और सामान्य ज्ञान के विपरीत, अपने स्वयं के हितों के विपरीत और साथ ही रूसी हितों की हानि के लिए। इसने रूस और यूक्रेन दोनों के लोगों की घबराहट और असंतोष जमा किया। हानिकारक प्रवृत्ति को उलटना आवश्यक था। एक उज्ज्वल कार्रवाई जो दोनों देशों की जनता की राय की आकांक्षाओं को पूरा करती है, जो उनकी सीमाओं से परे महत्वपूर्ण है। इस तरह की कार्रवाई ने एक ही समय में दो जरूरी और संवेदनशील समस्याओं के परस्पर समाधान के रूप में अपनी अभिव्यक्ति पाई - रूसी संघ के काला सागर बेड़े का भविष्य और यूक्रेन को गैस की आपूर्ति। विशाल क्षेत्र में सुरक्षा को मजबूत करने के लिए दोनों देशों के बीच संबंधों के लिए नई संभावनाएं खुल गई हैं। खार्कोव में राष्ट्रपतियों डी. मेदवेदेव और वी. यानुकोविच ने जो हासिल किया वह एक बड़े पैमाने पर अंतरराष्ट्रीय उपलब्धि बन गया है, जो उच्च राजनयिक कौशल का प्रदर्शन है।

आइए राजनयिक कला के विषय के कुछ विशेष पहलुओं पर विचार करें। कूटनीति की कला आमतौर पर होती है बौद्धिक पराक्रम, हमेशा स्पष्ट नहीं, लेकिन ठोस समाधान लेकर। आइए हम एक उदाहरण के रूप में देखें कि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के काम की शुरुआत में विकसित हुई कठिन स्थिति को कैसे सुलझाया गया।

समस्या यह थी। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार, जैसा कि आप जानते हैं, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में निर्णय योग्य बहुमत से किए जाते हैं: अनुमोदित होने के लिए, उन्हें परिषद के 15 सदस्यों में से कम से कम 9 सदस्यों के वोट प्राप्त करने होंगे। संयुक्त राष्ट्र चार्टर में लिखा गया एक विशेष नियम यह है कि प्रक्रियात्मक के अलावा किसी भी प्रश्न पर संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के निर्णयों को तब लिया जाता है जब उन्हें सुरक्षा परिषद के कम से कम नौ सदस्यों द्वारा मतदान किया जाता है, जिसमें " संयोग(जोर मेरा। - यू.डी.) इसके सभी स्थायी सदस्यों के वोट," यानी उस समय जिसके बारे में प्रश्न में, - यूएसएसआर, यूएसए, इंग्लैंड, फ्रांस और चीन। सर्वसम्मति का सिद्धांत कहे जाने वाला यह नियम व्यवहार में अत्यधिक कठोर निकला। परिषद के स्थायी सदस्यों को मतदान से दूर रहने की क्षमता जैसे लचीलेपन से वंचित करके, इसने इस निकाय के कामकाज को पंगु बनाने की धमकी दी। 1946 में एक प्रतिनिधि द्वारा स्थिति से बाहर निकलने का रास्ता खोजा गया था सोवियत संघ(वह ए.ए. ग्रोमीको थे) जब स्पेन से संबंधित मसौदा प्रस्ताव 4 पर विचार कर रहे थे।

सोवियत संघ ने इस प्रस्ताव के लिए मतदान करना संभव नहीं समझा। हालांकि, वह उनके खिलाफ वोट नहीं डालना चाहते थे। इसलिए, सोवियत संघ के प्रतिनिधि ने मतदान से परहेज किया, लेकिन एक बयान दिया कि प्रस्तावित निर्णय के पक्ष में अपना सहमति मत देने में विफलता को प्रस्ताव को अपनाने में बाधा नहीं माना जाना चाहिए। निर्णय लिया गया। यह एक नवाचार था, एक मिसाल जो आज भी उपयोग की जाती है और जिसे इसके महत्व को देखते हुए, "संयुक्त राष्ट्र चार्टर में ग्रोमीको का संशोधन" कहा जा सकता है। इसमें हम यह भी जोड़ दें कि 1971 से सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्यों की मतदान में गैर-भागीदारी की प्रक्रिया सुरक्षा परिषद के अभ्यास में लागू होने लगी, जो, हालांकि, एक निर्णय को अपनाने से नहीं रोकता था। सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्यों के मतों की सहमति की आवश्यकता को अब उनमें से किसी के भी विरुद्ध मतदान न करने के रूप में समझा जाता है। ऐसा लगता है कि ए। ग्रोमीको ने पवित्र के लिए अपना हाथ उठाया - संयुक्त राष्ट्र चार्टर अपने पत्र में स्पष्ट है - लेकिन उनके प्रस्ताव को चार्टर के सार का खंडन नहीं करने और सभी के हितों को पूरा करने के रूप में अनुमोदित किया गया था।

राजनयिक ओलिंप पर चढ़ना - महान राजनयिक घटनाओं में शामिल होने के लिए - रास्ता आमतौर पर लंबा और कठिन होता है, लेकिन न केवल उच्च स्तर पर संभव और उपयोगी होते हैं कूटनीतिक भाग्य. एक उदाहरण से समझाता हूँ। मैंने पेरिस में अपने दूतावास में अपना राजनयिक कार्य शुरू किया। मैं वहां पहली बार विदेशी भाषाओं में सुधार के पाठ्यक्रमों के छात्रों में से एक के रूप में समाप्त हुआ, जो उन दिनों पहली बार विदेश में अभ्यास के लिए भेजा गया था। हमें करीब से देखने के बाद, फ्रांस के तत्कालीन राजदूत एस.ए. विनोग्रादोव ने हम में से चार को दूतावास के कर्मचारी बनने के लिए आमंत्रित किया - प्रशिक्षु। मैं सहर्ष इस पर सहमत हो गया। लेकिन पहले तो सबसे गहरी उदासी इस तथ्य के कारण थी कि मुझे सांस्कृतिक सेवा के लिए नियुक्त किया गया था। अभी भी होगा! मेरे एक सहयोगी को अल्जीरिया पर एक निबंध सौंपा गया था। वहाँ जो युद्ध छिड़ा, वह और अधिक भर गया राजनीतिक जीवनदेश - केवल इसके बारे में बात करो। दूसरा, गंभीरता से भरा, फ्रांसीसी अर्थव्यवस्था के भविष्य के बारे में बात करता था - जैसा कि उसे निर्धारित किया गया था, क्योंकि वह आर्थिक समूह में गिर गया था। लेकिन उन्होंने मुझे किसी तरह के सांस्कृतिक संबंधों में फेंक दिया, कुछ अल्पकालिक, क्योंकि, सामान्य तौर पर, तब भी उन्हें बनाया जाना था। मुझमें सब कुछ विरोध किया और भटक गया, जैसा कि युवा शराब के साथ होता है जो ताजा किण्वन वत्स में डाला जाता है। सच है, एक और, चौथा साथी छात्र आम तौर पर प्रोटोकॉल सेवा में समाप्त होता है, लेकिन एक कॉमरेड के दुर्भाग्य से क्या सांत्वना? (वैसे, यह भी प्रोटोकॉल सेवा की एक सतही धारणा थी।)

लेकिन पहिया घूम गया। मेरे कार्यों में फ्रांस के सांस्कृतिक अभिजात वर्ग के साथ बैठकें, विभिन्न प्रवृत्तियों और विचारों के बुद्धिजीवियों के साथ संचार शामिल थे। अपने प्रतिनिधियों के साथ लंबी और मुफ्त बातचीत, जिसमें अक्सर घर पर भी शामिल है, ने देश को जानने की संभावनाओं का विस्तार किया, किसी भी संगठित बातचीत, गुप्त जानकारी से परिचित होने या यहां तक ​​\u200b\u200bकि सबसे मोटे टोमों को पढ़ने से कहीं अधिक देखना संभव बना दिया। व्यक्तिगत रुचि के अलावा, इससे पेशेवर लाभ भी हुए, जिसके बारे में मैं इस निबंध के विषय के संबंध में बात करना चाहता हूं।

इसलिए किसी तरह दोपहर में राजदूत ने आनन-फानन में पूरे राजनयिक स्टाफ को इकट्ठा कर लिया। मुझे भी बुलाया गया था। मास्को से मिशन! बहुत ज़रूरी! महत्वपूर्ण! वहां, फ्रांस में सामाजिक और राजनीतिक हस्तियों के एक समूह द्वारा सोवियत सरकार को एक अपील प्राप्त हुई थी। मानवीय मुद्दे पर। अपील पर हस्ताक्षर करने वालों का राजनीतिक चित्र देने के लिए, विशेषताओं के केंद्र को जल्दी से सूचित करना आवश्यक है। यह मानवाधिकारों पर एक कठिन बातचीत के पहले संकेतों में से एक था, और मॉस्को में, जाहिरा तौर पर, उन्होंने छोटी अपील को बहुत महत्व दिया: जवाब उसी दिन दिया जाना था। दूतावास में हस्ताक्षर करने वालों में से कई को उनके पहले नामों से अधिक नहीं जाना जाता था, अन्य को बिल्कुल भी नहीं जाना जाता था। उन्होंने निर्णय लेना और निर्णय करना शुरू कर दिया कि संदर्भ पुस्तकें कहां से प्राप्त करें, जिससे कोई उत्तर के लिए एक साथ कुछ परिमार्जन कर सके। लेकिन यह पता चला कि संदर्भ पुस्तकें बहुत अधिक नहीं हैं। राजदूत स्पष्ट था: "जहाँ भी आप चाहते हैं, समाचार पत्रों के माध्यम से खोजें, लारौस (विश्वकोश शब्दकोश) में चढ़ें, लेकिन कार्य पूरा होना चाहिए।"

उस बैठक में, मैं रैंक के किनारे पर था, लेकिन फिर भी मैंने अपने दो या तीन बुद्धिजीवियों के परिचितों को बुलाने और उनके साथ मैत्रीपूर्ण बातचीत करने की पेशकश करने का फैसला किया। मुझे सीधे बल्ले से एक कार दी गई। तीन या चार घंटे बाद, हस्तलिखित पाठ के कई पृष्ठ विनोग्रादोव की मेज पर पड़े थे। वहां जरूरत की हर चीज मौजूद थी। राजदूत ने फिर से उन सभी को इकट्ठा किया जिन्हें कार्य प्राप्त हुआ था। वे उसे किताबी ज्ञान के साधारण अनाज लाए जो उन्होंने एकत्र किए थे - जन्म तिथि (सभी नहीं), शीर्षक और स्थिति (हर कोई नहीं) और कुछ और, एक नियम के रूप में, फेसलेस ... मुझे अभी तक ड्राफ्ट सिफर टेलीग्राम लिखने की अनुमति नहीं थी . यह वरिष्ठ साथियों ने किया था, जिन्हें राजदूत ने मेरी चादरें सौंपीं।

संयोग? शायद, लेकिन पूरी तरह से नहीं। आइए समझाएं। फ्रांस के लिए रवाना होने से पहले, युवाओं का एक समूह (उनके पास पहले से ही एक पूरा हो चुका था उच्च शिक्षाएमजीआईएमओ में अध्ययन के बाद), जिसमें मैं भी शामिल था, फ्रांस के इतिहास, साहित्य और कला पर फ्रेंच में एक विशेष पाठ्यक्रम पढ़ा गया। पेरिस में, हमने कई महीनों तक सोरबोन में अध्ययन किया। इसके अलावा, मैंने अपने सांस्कृतिक संबंधों सहित देश में जो कुछ भी हो रहा था, उसे पर्यटन, संगीत और अन्य सांस्कृतिक कार्यक्रमों के आयोजक की तुलना में व्यापक दृष्टिकोण से देखने का प्रयास किया, और सामान्य तौर पर, मेरी आकांक्षाओं में करने की इच्छा थी कुछ बिल्कुल सामान्य नहीं। ये सभी ऐसे गुणों और भावनाओं की शुरुआत हैं जैसे सामान्य संस्कृति, विद्वता, पेशेवर प्रशिक्षण, आवेग - गुण बहुत उपयोगी हैं ताकि परिस्थितियों का संयोजन भाग्य में बदल सके।

आइए इसमें एक और विचार जोड़ें, जो नौसिखिए राजनयिकों के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण प्रतीत होता है। इसका सार इस प्रकार है। एक राजनयिक के दिन-प्रतिदिन के काम में, एक नियम के रूप में, बहुत सारे तथाकथित मोटे काम शामिल होते हैं। यह तथ्यों का संग्रह और वर्गीकरण है, डोजियर का संकलन, अनुवाद, घटनाओं के एक क्रॉनिकल का संकलन, विभिन्न विषयों पर बयानों का चयन, और बहुत कुछ। यह प्रतीत हो सकता है, और बिना कारण के, कम से कम बहुत आकर्षक नहीं है और वास्तविक राजनयिक कार्य कब आएगा, इस बारे में सवाल उठा सकते हैं। साथ ही, इस तरह के मोटे काम के बिना, सामान्य रूप से राजनयिक कार्य के लिए एक बैकलॉग, आधार बनाना असंभव है। इसके अलावा, इस तरह के मोटे काम से, जो कि अंतरराष्ट्रीय मामलों में क्या हो रहा है, का गहन, श्रमसाध्य, वास्तविक अध्ययन है, महत्वपूर्ण राजनयिक कार्यों के प्रस्ताव अक्सर पैदा होते हैं। इसके लिए, निश्चित रूप से, किसी के क्षितिज और अपनी आकांक्षाओं को सीमित किए बिना, पूरी गंभीरता के साथ मसौदा तैयार करने का काम करना उपयोगी है।

इसलिए, कूटनीतिक व्यवहार में उत्पन्न होने वाली समस्याओं को हल करने के शास्त्रीय तरीके में प्रसिद्ध कार्यों का योग शामिल हो सकता है। हमें अधिक जानकारी एकत्र करने, उसकी जाँच करने और उसकी दोबारा जाँच करने की आवश्यकता है, फिर उसका यथासंभव गहराई से विश्लेषण करने की आवश्यकता है। संभावित विकास की भविष्यवाणी करें। इन सबके आधार पर कार्रवाई और कार्रवाई के लिए एक या अधिक विकल्पों की गणना करें। एकमात्र सवाल यह है कि क्या यह उन परिस्थितियों की पूरी जटिलता को पकड़ लेता है जिनका एक राजनयिक को सामना करना पड़ता है। ऐसा लगता है कि उत्तर नकारात्मक होगा। फिर क्या?

आइए देखें कि ए. ग्रोमीको जैसा कूटनीति का ऐसा कोरिफियस इस स्कोर पर क्या लिखता है। "किसी भी बैठक में," हम पढ़ते हैं, "बहुपक्षीय या द्विपक्षीय, इतने पुराने, अदृश्य रूप से मौजूद" सलाहकार "के रूप में राजनीतिक अंतर्ज्ञान. और इसे किसी सख्त फॉर्मूले में नहीं पहना जा सकता। प्रशिक्षण और अनुभव अंतर्ज्ञान के मित्र हैं। एक निश्चित अर्थ में, यह गुण रहस्यमय है, उसी के समान जो किसी कलाकार या किसी अन्य में लगे व्यक्ति के काम में मौजूद है। रचनात्मक गतिविधि. ऐसा लगता है कि एक के लोग रचनात्मक पेशावे एक निश्चित अर्थ में एक ही काम करते हैं: वे आकर्षित करते हैं, गढ़ते हैं, लिखते हैं, लेकिन उन्हें जो परिणाम मिलते हैं वे अलग होते हैं। एक - योग्य प्रशंसा, दूसरा - "इतना गर्म नहीं।" और बुरे भी।"

रूसी भाषा के शब्दकोश में, अंतर्ज्ञान के बारे में कहा गया है: "पिछले अनुभव के आधार पर एक गैर-जवाबदेह, सहज, प्रत्यक्ष भावना और एक सही समझ को प्रेरित करना।"

ऐसा लगता है कि उसके बाद यह बताना बाकी है कि इसका उपयोग कैसे करना है, अंतर्ज्ञान, और एक राजनयिक के इस हथियार को लॉन्च किया जा सकता है, जैसा कि वे कहते हैं, धारा में। लेकिन यहां एक रोड़ा पैदा हो सकता है, क्योंकि लोग, यहां तक ​​​​कि जिन्होंने अंतर्ज्ञान का उपयोग करने के लाभों को सीखा है, उनके अनुभव के बारे में बहुत अलग तरीकों से बात करने की संभावना है, सिर्फ इसलिए कि अंतर्ज्ञान एक बहुत ही व्यक्तिगत गुण है। और इसलिए हम अपने स्वयं के अनुभव से एक उदाहरण पर ध्यान केंद्रित करेंगे।

यह हेलसिंकी अंतिम अधिनियम की तैयारी के दौरान था। हेलसिंकी में अपनी बैठक में भाग लेने वाले राज्यों के नेताओं को हस्ताक्षर के लिए प्रस्तुत करने से पहले इस दस्तावेज़ के मसौदे को मंजूरी देने के रास्ते में आने वाली आखिरी बड़ी समस्या साइप्रस की थी। इस मामले का सार यह था कि मार्च 1975 के अंत में, यानी, जब जेनेवा में अंतिम अधिनियम का मसौदा तैयार करना, लगभग दो साल के काम के बाद, पूरा होने के करीब था, तुर्की प्रतिनिधिमंडल ने साइप्रस प्रतिनिधिमंडल की योग्यता पर सवाल उठाया। सम्मेलन में साइप्रस गणराज्य का प्रतिनिधित्व करने के लिए। तुर्की ने इस तथ्य से अपनी स्थिति का तर्क दिया कि यह प्रतिनिधिमंडल साइप्रस राज्य का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, बल्कि केवल ग्रीक समुदाय का प्रतिनिधित्व करता है। इस तरह के आधार से यह निष्कर्ष निकाला गया कि मौन में गुजरना असंभव है गंभीर समस्याहेलसिंकी में राज्य और सरकार के प्रमुखों की बैठक में ग्रीक साइप्रस समुदाय के नेताओं या उनके प्रतिनिधियों की संभावित अवैध भागीदारी। उसी समय, यह कहा गया था कि "यदि निकट भविष्य में नहीं, तो कम से कम सम्मेलन के जिनेवा चरण के अंत से पहले, इस समस्या से उत्पन्न गंभीर जटिलताओं को सफल लोगों के हितों में ध्यान में रखा जाना चाहिए। हमारा काम पूरा करना।"

इस प्रकार व्यवस्था तैनात किया गया था। यह कहा गया था कि हेलसिंकी में सम्मेलन के तीसरे, मुख्य चरण के काम में साइप्रस के राष्ट्रपति, आर्कबिशप मकारियोस की भागीदारी पर तुर्की आपत्ति करेगा, और उसने इस मुद्दे पर विचार करने और अंत से पहले इस पर निर्णय लेने का प्रस्ताव रखा। जिनेवा चरण में, इस पर निर्भर अंतिम अधिनियम के मसौदे की मंजूरी। उसी समय, मकारियोस ने व्यक्तिगत रूप से हेलसिंकी में बैठक के कार्य में भाग लेने का दृढ़ निश्चय किया। ग्रीक प्रतिनिधिमंडल ने अपनी पूरी ऊर्जा के साथ साइप्रस का समर्थन किया। हड्डियों, जैसा कि वे कहते हैं, फेंक दिया गया था। बैठक नाजुक स्थिति में थी। संघर्ष बढ़ता गया और एक लंबा चरित्र ले लिया। सम्मेलन के अंत से जुड़ी एक भी गंभीर चर्चा इस समस्या पर गर्म लड़ाई के बिना नहीं थी। इसके अलावा, प्रत्येक पक्ष ने अपने पक्ष में सम्मेलन द्वारा एक निर्णय को अपनाने के लिए प्रयास किया, लेकिन किसी भी निर्णय को तैयार करने का कोई भी प्रयास पारित नहीं हुआ। हमारा प्रतिनिधिमंडल सोवियत संघ की सैद्धांतिक स्थिति से क्षेत्रीय अखंडता और साइप्रस की स्वतंत्रता और इसकी वैध सरकार के समर्थन के पक्ष में आगे बढ़ा। हमने साइप्रस के कृत्रिम प्रतिनिधित्व के सवाल पर विचार किया, यह मानते हुए कि यह साइप्रस की सरकार द्वारा ही तय किया जाना चाहिए। हमने अपनी स्थिति को छुपाया नहीं, लेकिन जैसे ही हमने इन चर्चाओं में एक शब्द कहा, नाटो देशों में से एक के प्रतिनिधियों को शामिल करने के लिए उनमें प्रतिभागियों की संख्या तुरंत विस्तारित हो गई, जो उस समय एक सामान्य बात थी। यह एक संप्रदाय नहीं ले गया।

तनाव अपने चरम पर पहुंच गया, जब 21-22 जुलाई की रात इस लेख के लेखक ने बैठक की अध्यक्षता की। एक बार फिर हमने खुद को साइप्रस मुद्दे के साथ आमने-सामने पाया। आधी रात के बाद का समय ठीक है। प्रतिनिधिमंडल की थकान जगजाहिर है। लेकिन इस समस्या के इर्द-गिर्द चर्चा उसी बल के साथ भड़कती है जैसे दस, बीस, कई बार पहले। तुर्की का प्रतिनिधि... साइप्रस का प्रतिनिधि... ग्रीस का प्रतिनिधि... कोई और। हो भी नहीं सकता, इतनी आम झड़प को रोकने की कोशिश भी नहीं होनी चाहिए। अध्यक्ष के इस तरह के किसी भी प्रयास से उन्हें प्रतिनिधिमंडल की ओर से झटका लगेगा, जो खुद को वंचित मानता है। मैं खुद को मानक वाक्यांशों तक सीमित रखता हूं - "मंजिल प्रतिष्ठित प्रतिनिधि को दी जाती है ...", "मैं विशिष्ट प्रतिनिधि को धन्यवाद देता हूं ...", आदि। उसी समय, मुझमें तनाव बढ़ रहा है: देर-सबेर, हर कोई जो बोलना चाहता है। सन्नाटा रहेगा। हर किसी के मन में एक बार फिर सवाल होगा: “लेकिन क्या करें? डिस्कनेक्ट कहां है? काम के पूरा होने में बाधक बने गतिरोध से निकलने का रास्ता कहां है? यह अच्छा है अगर कोई अचानक एक मसौदा निर्णय (अंत में) प्रस्तावित करता है, जिसके साथ विरोधी पक्ष सहमत होंगे। लेकिन यह इस रात को क्यों होना चाहिए, अगर यह पिछले महीनों के काम के दौरान नहीं हुआ है? कोई उम्मीद नहीं। सबसे अधिक संभावना है, लड़ाई के बाद की चुप्पी में, सभी की निगाहें अध्यक्ष की ओर मुड़ेंगी, यह उम्मीद करते हुए कि, शायद, उनसे मुक्ति मिलेगी। लेकिन मेरी कोई तैयारी नहीं है। क्योंकि न तो हमारा प्रतिनिधिमंडल और न ही कोई और, अपने सभी लंबे प्रयासों के साथ, कुछ भी ऐसा कर सकता है जो कोई रास्ता निकाल सके।

मैं प्रतिनिधियों के झगड़ों को उत्सुकता से सुनता हूं, इस उम्मीद में कि विचार के कम से कम कुछ नए मोड़, किसी तरह का संकेत पकड़ने की उम्मीद है, जिस पर सर्वसम्मति प्राप्त करने में सक्षम किसी प्रकार का पाठ तैयार किया जा सकता है, अर्थात् अनुमोदन। लेकिन ऐसा कुछ नहीं होता। ज्ञात अपूरणीय पद। तर्कों का एक ही सेट। ऐसी स्थिति जो कुछ मिनटों के बाद एक मानक उपसंहार में बदलने का जोखिम उठाती है: "कोई निर्णय नहीं मिला है, मुद्दा एजेंडे पर बना हुआ है, अगली बैठक होगी ..." और फिर बैठक का अंत नहीं है दृश्यमान। अफसोस की बात है। मैं इसे बर्दाश्त नहीं करना चाहता... और फिर सन्नाटा आ जाता है। मैं कमरे के चारों ओर देखता हूं। मंजिल अब कोई नहीं पूछता। ऑफर भी नहीं हैं। एक ब्रेक की घोषणा करें? चलो 30 मिनट कहते हैं, लेकिन घड़ी पर यह चौथी सुबह की शुरुआत है। ऐसे हालात में ऐसा प्रस्ताव देना तभी जायज होगा जब उम्मीद हो कि ब्रेक कुछ लेकर आएगा। लेकिन यह आशा कहाँ से आती है? नहीं, चलते-फिरते गाँठ काटने की कोशिश करना बेहतर है। और भी असामान्य तरीके से. मैं माइक्रोफोन घुमाता हूं। (अंतर्ज्ञान खेल में आता है।) मैं कहता हूं: “प्रिय साथियों। आप सभी ने वह सब कुछ सुना है जो अभी-अभी यहां कहा गया है।” रोकना। मौन। इससे कौन सहमत नहीं होगा? यह वाक्यांश, जैसा कि यह था, निर्णय का एक स्पष्ट हिस्सा बन जाता है। मैं जारी रखता हूं: "मैं एजेंडा पर अगले आइटम पर जाने का प्रस्ताव करता हूं।" यह निर्णय का ऑपरेटिव हिस्सा माना जाता है।

तथ्य यह है कि अगले मुद्दे पर आगे बढ़ने के निर्णय की ऐसी स्थितियों में अपनाने का मतलब है कि एजेंडा (इस मामले में, साइप्रस) पर विचाराधीन मुद्दे को बैठक द्वारा समाप्त माना जाता है और इसे बंद कर देता है। अध्यक्ष की गज़ल को पहले से ही सबके सामने लाया जा चुका है। एक साथ दुभाषियों द्वारा मेरे शब्दों का अनुवाद करने में लगने वाले कुछ सेकंड के बाद मैं इसे छोड़ देता हूं। हॉल में पूर्ण मौन की जगह बढ़ते शोर ने ले ली है। जमे हुए प्रतिनिधियों ने चलना शुरू कर दिया। मैं अभी भी किनारे पर हूँ। क्या इस तरह के निर्णय के विरोध में हाथ उठाया जाता है, या बल्कि, एक तीव्र संघर्ष की स्थिति के ऐसे परिणाम के खिलाफ, क्या कोई विवाद करता है कि आम सहमति थी और निर्णय लिया गया था? नहीं, हॉल में जो चर्चा है वह अनुमोदन की चर्चा है। हेलसिंकी फाइनल एक्ट के मसौदे को अपनाने में आखिरी बाधा को हटा दिया गया था, जो तुरंत मेरे प्रस्ताव पर किया गया था, जो दूसरे प्रारंभिक चरण की आखिरी बैठक थी। इस प्रकार, यूरोप में सुरक्षा और सहयोग सम्मेलन में भाग लेने वाले राज्यों और सरकारों के प्रमुखों के लिए हेलसिंकी का रास्ता खुल गया। इस प्रकार, अंतर्ज्ञान, अर्थात्, सही निर्णय का सुझाव देने में सक्षम, या, ए.ए. ग्रोमीको की शब्दावली का उपयोग करते हुए, "एक अदृश्य रूप से मौजूद" सलाहकार " ने काम किया। मेरा सुझाव है कि प्रत्येक पाठक अपने निष्कर्ष स्वयं निकालें।

कूटनीति में सभी शुरुआतओं की शुरुआत - सूचना के-विश्लेषणात्मक समर्थन. अंतरराष्ट्रीय समुदायअंतरराष्ट्रीय महत्व के इस विशाल अनुभव में संचित। इसी समय, विभिन्न देशों की अपनी विशेषताएं हैं। फ्रांसीसी, उदाहरण के लिए, अपनी कार्टेशियन सोच प्रणाली के साथ, डेटा की तुलना, उनकी व्यवस्थित समझ और तार्किक निष्कर्ष पर जोर देते हैं। वे अमेरिकियों की खुफिया जानकारी पर अधिक निर्भरता के बारे में चिंतित नहीं हैं। यहाँ, उदाहरण के लिए, फ्रांस के प्रमुख राजनयिकों और राजनेताओं में से एक, एम. कूवे डी मुरविल के अभ्यास से एक मामला है। फ्रांसीसी राजनयिक स्कूल के एक शानदार प्रतिनिधि के रूप में, कौवे डी मुरविल ने तथ्यों और तार्किक निष्कर्षों के अध्ययन को बहुत महत्व दिया। एक बार, मेरे साथ एक अनौपचारिक बातचीत में, उन्होंने अपने काम से एक उदाहरण के साथ अमेरिकी पद्धति और फ्रांसीसी के बीच इस संबंध में अंतर को विडंबनापूर्ण रूप से चित्रित किया। यह घटना तब हुई जब कूवे डी मुरविल वाशिंगटन में राजदूत थे। वह रविवार की दोपहर को शहर के बाहर गोल्फ खेल रहे थे, जब तत्कालीन विदेश मंत्री जॉन फोस्टर डलेस के एक विशेष दूत ने उनके लिए तत्काल विदेश विभाग में आने का अनुरोध किया। डलेस ने कौवे डी मुरविल को बताया कि उस समय मिस्र के नेता नासिर ने नील नदी पर असवान बांध बनाने के लिए ऋण के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में आवेदन किया था। लेकिन वाशिंगटन नासिर को पैसा नहीं देना चाहता था।

आप काहिरा में राजदूत थे, विदेश मंत्री ने कहा। - आपको क्या लगता है कि नासिर हमारे इनकार के जवाब में क्या करेंगे?

वह स्वेज नहर का राष्ट्रीयकरण करेगा, - कौवे डी मुरविल ने तुरंत उत्तर दिया। डलेस ने इस पूर्वानुमान को अविश्वसनीय माना, हाथ हिलाया और अलविदा कहा।

जैसा कि आप जानते हैं, सब कुछ अपेक्षित कूवे डी मुरविल के रूप में हुआ। कहानी की ख़ासियत यह थी कि जब नासिर ने वास्तव में स्वेज नहर के राष्ट्रीयकरण की घोषणा की, तो डलेस, जैसा कि फ्रांसीसी राजदूत को बताया गया था, ने कहा: "इन फ्रांसीसी के पास कितनी मजबूत बुद्धि है!" बिंदु, निश्चित रूप से, बुद्धिमत्ता में नहीं था, लेकिन Couve de Murville की मिस्र में स्थिति की गहरी समझ, उनकी नीति, Couve de Murville की घटनाओं के विकास की भविष्यवाणी करने की क्षमता में थी। विश्वसनीय उपयोग के लिए, व्यक्तिगत तथ्यों को विश्लेषणात्मक समझ की आवश्यकता होती है, और तार्किक मान्यताओं को तथ्यों द्वारा पुष्टि करने की आवश्यकता होती है।

हाल ही में, रूसी कूटनीति बढ़ रही है, जिसके साथ नए जुड़ाव का मार्ग प्रशस्त हुआ है बाहर की दुनियाएक नए ऐतिहासिक युग में। आइए हम कम से कम यूक्रेन के साथ पहले से उल्लिखित समझौतों, START-3 संधि पर हस्ताक्षर और पोलैंड के साथ जटिल समस्याओं के समाधान जैसी उपलब्धियों पर ध्यान दें। हमारे देश की सबसे बड़ी अंतरराष्ट्रीय पहल, दिमित्री मेदवेदेव का यूरोपीय सुरक्षा संधि समाप्त करने का प्रस्ताव भी आगे बढ़ रहा है। अंतरराष्ट्रीय मामलों में रूस की भूमिका बढ़ रही है। इस निबंध के संबंध में, यह ध्यान रखना उचित है कि ये सफलताएँ अपने राजनीतिक महत्व के अलावा, राजनयिक कला में नवीनता लाती हैं। इस प्रकार, यूक्रेन और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ रूस द्वारा संधियों के समापन के साथ, "तुल्यकालिक" जैसी अवधारणा, समझौतों के एक साथ अनुसमर्थन को कूटनीति के शस्त्रागार में पेश किया गया है, जिसे उन्हें लागू करने के लिए ऐसी प्रक्रिया से गुजरना होगा। प्रभाव। यह नवीनता रूस और यूक्रेन के बीच संधि के अनुसमर्थन में पहले से ही प्रभावी साबित हुई है, और अब रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के नेता इसे START-3 संधि के अनुसमर्थन में लागू करने के लिए काम कर रहे हैं। जहां तक ​​स्वयं रूसी-यूक्रेनी वार्ता का संबंध है, वे थोड़े समय में उच्चतम स्तर पर आयोजित की गईं और वार्ता के सफलतापूर्वक पूर्ण होने के बाद उनके परिणाम जनता के सामने प्रस्तुत किए गए। START-3 संधि पर बातचीत में लंबा समय लगा। जनता की रायउनके बारे में पता था, लेकिन बातचीत सामान्य शब्दों में कवर की गई थी। इस प्रकार, मीडिया उल्लिखित वार्ता के दौरान शामिल नहीं था। इसने, चर्चा की गई कई समस्याओं की अत्यधिक जटिलता को ध्यान में रखते हुए, समय से पहले सार्वजनिक चर्चा से बोझ न होने वाली स्थितियों में उनका समाधान खोजने में मदद की। ये उदाहरण रूसी राजनयिक स्कूल के बढ़ते कौशल, इसकी व्यावहारिकता की गवाही देते हैं, जैसा कि विदेश मंत्री सर्गेई लावरोव जोर देते हैं, "हमारी विदेश नीति का आधार है।"

अंतर्राष्ट्रीय संपर्क के दो मुख्य रूप:सहयोग और संघर्ष। इसलिए मुख्य साधन हैं: कूटनीति और सैन्य हिंसा। क्या प्रबल होता है? यदि आप मीडिया की ओर मुड़ें, तो ऐसा लग सकता है कि हिंसा प्रबल है। लेकिन वास्तव में, अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक संपर्क का मुख्य साधन सैन्य हिंसा नहीं, बल्कि कूटनीति है। साहित्य में कूटनीति की व्यापकता के निम्नलिखित प्रमाण मिलते हैं:

लगभग हर सैन्य कार्रवाई विफल वार्ता के बाद होती है, और तदनुसार हर सैन्य कार्रवाई बातचीत के साथ समाप्त होती है।

शतरंज के साथ अंतरराष्ट्रीय संबंधों की तुलना। प्रत्यक्ष हिंसा (चेकमेट) पर सौदेबाजी और गैर-सैन्य क्रियाएं प्रबल होती हैं।

सांख्यिकी। 1815 से 20वीं सदी के अंत तक केवल 12% अंतरराष्ट्रीय अंतर्विरोधमहाशक्तियों की भागीदारी के साथ युद्ध में वृद्धि हुई।

कूटनीति की परिभाषा- यह राज्यों के बीच बातचीत का मुख्य तरीका है जिसमें वे सैन्य बल का सहारा लिए बिना एक-दूसरे के राष्ट्रीय हितों को प्रभावित करना चाहते हैं। टिप्पणियाँ:

कूटनीति और सैन्य हिंसा के बीच की रेखा बहुत पतली हो सकती है। शीत युद्ध के युग के अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक शब्दकोष में, "शक्ति कूटनीति" और "गनबोट कूटनीति" शब्द का सामना करना पड़ा (एक राज्य की सीमाओं के पास सैन्य अभ्यास जिनकी स्थिति वे प्रभावित करना चाहते हैं; लेबनान पर इज़राइल की शक्ति छापे)

विरोधाभास की परिभाषा बताती है कि हिंसा और कूटनीति, वास्तव में, अंतरराष्ट्रीय संपर्क के पूरी तरह से अलग रूप हैं।

विरोधाभास की परिभाषा महत्वपूर्ण है, क्योंकि कूटनीति के रूपों की गणना करके इसे परिभाषित करना गलत है।

कूटनीति के मुख्य कार्य:

राज्यों के बीच संघर्षों का निपटारा

गैर-परस्पर विरोधी दो और राज्यों के बीच बातचीत के कई समर्थक मूल बातें और दोनों पर वर्तमान मुद्दों

अन्य राज्यों और अंतरराष्ट्रीय संगठनों में प्रतिनिधित्व

कूटनीति के इतिहास में महत्वपूर्ण मील के पत्थर।

हम एक स्रोत के रूप में पुस्तकों का उपयोग करते हैं हेरोल्ड निकोलसन. कूटनीति का अस्तित्व प्रागैतिहासिक काल से ही रहा है। उदाहरण के लिए, युद्ध को बाधित करने के लिए, घायलों और मारे गए लोगों को हटाने के लिए दो युद्धरत जनजातियों के बीच बातचीत हुई, और दूतों को नष्ट नहीं किया जा सकता, क्योंकि तब कोई जवाब नहीं होगा। इसके अलावा हम थ्यूसीडाइड्स में पाते हैं जब वह 432 ईसा पूर्व में स्पार्टा में राजनयिक सम्मेलन के बारे में लिखते हैं: उन्होंने यहां तक ​​​​कहा कि उस समय एथेंस से एक व्यापार प्रतिनिधिमंडल था और उन्हें एथेंस की स्थिति को व्यक्त करने की भी अनुमति थी। हेमीज़ दूतों का संरक्षक था। उन्हें एक हानिरहित और बेईमान बदमाश माना जाता था, और राजनयिकों को अक्सर इस बात का पछतावा होता था कि वह उनका प्रतिनिधि था। पर प्राचीन ग्रीसवक्ताओं को राजदूत के रूप में नियुक्त किया गया था, उन्हें केवल प्रेरक भाषण देने की आवश्यकता थी। रोमन अच्छे राजनयिक नहीं थे और उनके लिए मुख्य साधन युद्ध था। केवल रोम के अस्तित्व के अंतिम काल में, विशेष रूप से बीजान्टियम के प्रारूप में, कूटनीति की आवश्यकता महसूस की गई थी। आधुनिक कूटनीति की उत्पत्ति 13वीं और 14वीं शताब्दी में इतालवी शहर-राज्यों के स्वरूप में हुई। रूस में, 15 वीं शताब्दी में दूतावास का आदेश उत्पन्न हुआ और एक नया प्रकार राजनेता- एक राजनयिक। 14-16 शताब्दियों में, कवि और लेखक अक्सर राजनयिक (पेट्रार्क, दांते, बोकासियो), कभी-कभी व्यापारी और राजनेता (मैकियावेली) बन जाते थे। 17वीं और 19वीं शताब्दी में स्थिति बदल गई। अब अभिजात वर्ग का संकीर्ण चक्र, पारिवारिक संबंधों और एक सामान्य कुलीन संस्कृति से जुड़ा, राजनयिकों की संख्या में गिर गया। हैंस मोर्गेन्थाऊ राजनयिकों के इस समुदाय के लिए "अभिजात वर्ग के अंतर्राष्ट्रीय" शब्द का प्रयोग करते हैं। ये अभिजात वर्ग अक्सर अपने संरक्षक बदलते थे। इसलिए, उदाहरण के लिए, तथ्य यह है कि वियना की कांग्रेस में, सिकंदर प्रथम के सलाहकार 2 जर्मन, एक कोर्सीकन, एक पोल, एक स्विस, एक ग्रीक और केवल एक रूसी थे। अच्छी कहानी: 1860 के दशक की शुरुआत में, बिस्मार्क रूस में राजनयिक सेवा में थे। जब उसने अपना मिशन पूरा किया, तो सिकंदर 2 ने उसे रूसी राजनयिक सेवा में रहने के लिए आमंत्रित किया। बिस्मार्क ने देशभक्ति से नहीं, बल्कि अपनी योजनाओं और राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं के कारण मना कर दिया।

वियना की कांग्रेस का क्या महत्व है? उन्होंने राजनयिक गतिविधि और इसके व्यावसायीकरण को सुव्यवस्थित करने में एक बड़ी भूमिका निभाई:

कूटनीति को एक विशेष प्रकार की राज्य गतिविधि के रूप में मान्यता दी गई थी

· राजनयिक कोर में वरिष्ठता के संवेदनशील मुद्दे को सुलझा लिया गया है। उन्होंने डॉयन (राजनयिक कोर के फोरमैन) के पद की शुरुआत की, उन्हें वह नियुक्त किया गया जो इस पद पर देश में सबसे लंबे समय तक रहे (विभिन्न देशों के विभिन्न राजनयिकों के बीच)

राजनयिक गतिविधि के कई रीति-रिवाज निर्धारित किए गए थे

20वीं शताब्दी में राजनयिक व्यवहार में परिवर्तन हमारे समय में असंख्य और प्रासंगिक हैं:

1. गुप्त कूटनीति की जगह खुली (लोकतांत्रिक) कूटनीति ने ले ली है। यहां तक ​​​​कि गहरी लोकतांत्रिक परंपराओं वाले देशों में, बाहरी पीने के कटोरे पर नियंत्रण प्रथम विश्व युद्ध से पहले लोगों का नहीं था (एंटेंटे में फ्रेंको-रूसी गठबंधन की शर्तें 1918 में बोल्शेविकों द्वारा प्रकाशित होने के बाद ही ज्ञात हुईं। प्रथम विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर, सम्राट निकोलस का कहना है कि जर्मनी के साथ एक गठबंधन समाप्त करना अच्छा होगा, जिस पर विदेश मामलों के मंत्री ने कहा कि रूस का पहले से ही फ्रांस के साथ गठबंधन है, जिसमें जर्मनी के साथ गठबंधन शामिल नहीं है। सार गुप्त कूटनीति यह है कि लोग अपने राज्य की नीति के परिणामों का सामना उनके लिए तैयार किए बिना करते हैं, और इसलिए राज्यों के बीच अविश्वास प्रबल होता है और संसद, कांग्रेस या रेफरी में संदिग्ध रूप से पी. अनुसमर्थन होता है। एंडुमाह आम तौर पर सभी में स्वीकार किया गया है लोकतांत्रिक राज्य. खुली कूटनीति के विकास के परिणामस्वरूप, विदेश नीति में घरेलू ताकतें बढ़ती भूमिका निभा रही हैं। द्विपक्षीय वार्ता के परिणाम तीन समझौते हैं: पार्टियों के बीच एक और इनमें से प्रत्येक राजनयिक प्राथमिकी के बीच अपने देशों में आंतरिक राजनीतिक ताकतों के साथ प्राथमिकी होना।

राजनयिक खुली कूटनीति की लागत के बारे में बात करते हैं:

लोग अपनाए गए राजनयिक निर्णयों के परिणामों को सहन नहीं करते हैं और वार्ता का नेतृत्व करने और स्वीकार करने वाले व्यक्तियों की व्यक्तिगत जिम्मेदारी कम हो जाती है

Deputies यह नहीं समझते हैं कि विदेश नीति को सभी पक्षों के हितों को ध्यान में रखना चाहिए

राष्ट्रवादी या आदर्शवादी पदों के आधार पर विदेश नीति के प्रति प्रतिनियुक्तियों का भावनात्मक रवैया होता है

· जहां तेजी से निर्णय लेने की आवश्यकता होती है, वहां अनुसमर्थन प्रक्रियाओं में देरी होती है।

और 1919 के बाद, गुप्त कूटनीति के तत्व बने रहे (मोलोटोव-रिबेंट्रोप पैक्ट)।

गुप्त कूटनीति (सार्वजनिक नहीं) और गुप्त वार्ता (निर्णय बाद में सार्वजनिक किए जाएंगे) के बीच अंतर:गुप्त वार्ताएं अतीत की बात नहीं हैं और जब संवेदनशील और जटिल मुद्दों की बात आती है तो इसे संरक्षित किया जाता है (संयुक्त राष्ट्र चार्टर को बड़ी गोपनीयता में विकसित किया गया था)।

2. 20वीं सदी में राजदूतों और दूतावासों की भूमिका में गिरावट आई है। राजदूत अपने हाथों से कई कार्य करते थे, अब दूतावासों के कर्मचारियों का काफी विस्तार हो गया है। विडंबना यह है कि जैसे-जैसे दूतावास के कर्मचारियों की व्यावसायिकता बढ़ती है, उनकी भूमिका कम होती जाती है। उनकी भूमिका या तो अंतरराष्ट्रीय संगठनों (संयुक्त राष्ट्र महासभा) को स्थानांतरित कर दी जाती है, या राजनयिक मुद्दों को राज्यों के पहले व्यक्तियों, विदेश मामलों के मंत्रियों द्वारा तय किया जाता है। कारण 1 - संचार के साधनों का विकास और सीधी बातचीत करने की क्षमता। कारण 2 - कारणों की जटिलता और विश्व राजनीति का वैश्वीकरण।

3. 20वीं सदी में कूटनीति का टेरियर नवाचार - तेजी से प्रचलित बहुपक्षीय कूटनीति. यह मुख्य रूप से लीग ऑफ नेशंस के कामकाज के कारण है, और फिर वैश्विक समस्याओं की बढ़ती संख्या और प्रासंगिकता के कारण संयुक्त राष्ट्र।

4. 20वीं सदी का अगला नवाचार अनौपचारिक कूटनीति का प्रसार है (विदेश मंत्रालय के शब्द, सैन्य परेड, सैनिकों को अंदर लाना मुकाबला तत्परता) औपचारिक एक के साथ। अनौपचारिक कूटनीति विदेश नीति के प्रबंधन की कला का एक तत्व है, लेकिन नकारात्मक पक्ष यह है कि इसे गलत समझा जा सकता है, खासकर जनता द्वारा। अनौपचारिक कूटनीति की एक किस्म सार्वजनिक कूटनीति है (इस राज्य की आकर्षक छवि बनाने के लिए किसी दिए गए राज्य के हितों और उसके मूल्यों के बारे में विदेशी जनता को सूचित करना)।

5. 20वीं सदी की कूटनीति का अगला नवाचार उस पर पड़ने वाला प्रभाव है सूचना प्रौद्योगिकी. कुछ पत्र ऐसे हुआ करते थे जो महीनों और वर्षों तक चलते थे। आधुनिक साधनसंबंध कूटनीति का मनोबल गिराते हैं और उसके अस्तित्व को खतरे में डालते हैं। अमेरिकी विदेश मंत्री गोस्करी ने साइबर स्पेस में अमेरिकी हितों का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक राजदूत की नियुक्ति का प्रस्ताव दिया है!

6. 20वीं सदी में नवीनतम नवाचार पैराडिप्लोमेसी है - अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में गतिविधियाँ और नागरिक समाज के प्रतिनिधियों के अपने देश के हितों में गतिविधियाँ (उप-राज्य इकाइयों के प्रतिनिधि: राज्य, शहर; सांसद; विदेश यात्रा करने वाले नागरिक)। यह सब "राजनयिक कानून" पर 1961 के वियना सम्मेलन में परिलक्षित हुआ।

अंतर्राष्ट्रीय व्यापार।

सौदेबाजी एक प्रकार का राजनयिक संबंध है, अक्सर बातचीत, जिसमें निम्नलिखित विशेषताएं होती हैं:

पार्टियों के बीच हितों का टकराव

प्रत्येक पक्ष का कार्य अपने "न्यूनतम समझौता" से यथासंभव दूर जाना है और प्रतिद्वंद्वी को इसके विपरीत करने के लिए मजबूर करना है।

· विरोधियों को अपने हितों की स्थिति में तर्कसंगत रूप से सोचें, आप कट्टरपंथियों के साथ सौदेबाजी नहीं कर सकते।

सौदेबाजी में, अपने स्वयं के हितों और रुचियों की तुलना करना महत्वपूर्ण है विपरीत दिशा. यदि मुख्य हित प्रभावित होते हैं, तो कोई समझौता नहीं हो सकता। इस मामले में, प्रतिद्वंद्वी के हितों का आकलन किया जाना चाहिए। यदि उसके द्वितीयक हित प्रभावित होते हैं, तो प्रतिद्वंद्वी को समझौता करने के लिए मजबूर करना संभव और आवश्यक है; यदि प्रतिद्वंद्वी के मुख्य हित भी प्रभावित होते हैं, तो या तो स्थिति में सुधार किया जाना चाहिए, या स्थिति हिंसक कार्यों से भरी होगी।

यह ध्यान में रखना चाहिए कि सौदेबाजी एक कला और विज्ञान दोनों है। अमेरिकी रैपोपोल कहा करते थे "सौदेबाजी बहस और खेल का एक संयोजन है।" ऐसे में सौदेबाजी की मनोवैज्ञानिक स्थितियों को जानना जरूरी है। जब हम एक खेल के रूप में सौदेबाजी के बारे में बात करते हैं, तो यहां हितों का खेल (हितों को खरीदना और बेचना = शब्द के शाब्दिक अर्थ में सौदेबाजी), इस मामले में, सैन्य और आर्थिक समर्थन अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है।

सौदेबाजी हासिल करने का सैन्य साधन।सौदेबाजी में प्रतिद्वंद्वी को पुरस्कृत करने और दंडित करने के साधन हैं। प्रोत्साहन के साधन - संयुक्त राष्ट्र महासभा में वोट के बदले हथियारों की आपूर्ति; आर्थिक सहायता के बदले में एक सैन्य अड्डे की मेजबानी करने के लिए सहमत होना; वफादारी के बदले रक्षात्मक सैन्य गठबंधन। थ्रेट टूल - एप्लिकेशन डेमो सैन्य बल, सैन्य बल का खतरा।

आजकल, नियम है कि "अच्छी कूटनीति इसके पीछे बंदूकों के साथ कूटनीति है" पर सवाल उठाया जा रहा है:

सबसे शक्तिशाली हथियारों का उपयोग करना मुश्किल

· सुरक्षा दुविधा के अनुसार, प्रतिद्वंद्वी जितना मजबूत होगा, विपरीत पक्ष में खतरे की भावना उतनी ही अधिक होगी और वह उतना ही कम आज्ञाकारी होगा।

नागरिक युद्धों और राष्ट्रवादी राज्यों के खिलाफ सैन्य खतरा प्रभावी नहीं है

निष्कर्ष:पर आधुनिक दुनियाँसौदेबाजी के साधन के रूप में हथियार एक खतरे की तुलना में प्रोत्साहन के रूप में अधिक प्रभावी हैं।

सौदेबाजी हासिल करने का आर्थिक साधन।आर्थिक प्रोत्साहन - तरजीही ऋण, कर दरों में कमी, आदि। आर्थिक दंड - प्रतिबंध, इस देश के सामान का बहिष्कार, वित्तीय संपत्ति की ठंड, आदि। आर्थिक प्रतिबंध अप्रभावी हैं और केवल 1/3 मामलों में ही संचालित होते हैं। इसका कारण दंडित देश के अन्य खरीदारों की उपस्थिति और एक काला बाजार की उपस्थिति है। नागरिक आबादी पीड़ित है, हालांकि प्रतिबंध के खिलाफ जाते हैं राजनीतिक शासन. निर्दोष देशों को भी नुकसान होता है, जिनका दण्डित देश से घनिष्ठ सम्बन्ध होता है।

निष्कर्ष:आज की दुनिया में, प्रोत्साहन प्रतिबंधों से कहीं अधिक प्रभावी हैं।

सौदेबाजी के मनोवैज्ञानिक साधन:

स्थितिगत सौदेबाजी न करें (रुचि के आधार पर व्यापार करें, पदों का गठन नहीं। दो बहनों के पास एक नारंगी था और वे साझा करना चाहती थीं। प्रत्येक ने एक पूरे नारंगी का दावा किया। मध्यस्थ ने प्रत्येक प्रश्न पूछा, आप एक संपूर्ण नारंगी क्यों चाहते हैं, आधा नहीं? पहले ने कहा कि उसे पाई बेक करना है और जेस्ट चाहिए, और दूसरे ने कहा कि उसे जूस चाहिए। एक को छिलका और दूसरे को गूदा देकर विवाद का समाधान किया)

धमकियां और वादे आश्वस्त करने वाले होने चाहिए। किसिंजर "एक गंभीर रूप में एक झांसा एक गंभीर खतरे की तुलना में अधिक प्रभावी होता है जिसे एक झांसा माना जाता है।"

वार्ता की शैली और दूसरे पक्ष की विशेषताओं के लिए लेखांकन। फ़ारसी में, समझौता शब्द का केवल एक नकारात्मक अर्थ है (हमारी एकता से समझौता किया गया है), और शब्द मध्यस्थ (एक बिन बुलाए और कष्टप्रद व्यक्ति)। संयुक्त राष्ट्र महासचिव, अमेरिकियों के कब्जे के बाद ईरान पहुंचे, उन्होंने कहा कि वह एक समझौता करने के लिए एक मध्यस्थ के रूप में ईरान आए थे, और ईरानियों ने उनकी कार पर पत्थर फेंके।

व्याख्यान 4विषय: "विश्व राजनीति में सैन्य बल"।

आधुनिक दुनिया में, हिंसा के उपयोग में नए रुझान हैं। 1993 में, राज्यों के बीच एक भी युद्ध नहीं हुआ, बल्कि 34 अंतर्राज्यीय संघर्ष हुए।

सैन्य बल के उपयोग में वर्तमान रुझान।

क्लासिक अंतरराज्यीय युद्धों पर ध्यान केंद्रित किया गया है। लेकिन अन्य प्रकार हैं: सीमा पर छापे, सीमा पर घटनाएं, हस्तक्षेप और युद्ध के बिना सैन्य बल के उपयोग के अन्य विकल्प। शास्त्रीय युद्ध के साथ मतभेद स्पष्ट प्रतीत होते हैं। अंतरराष्ट्रीय कानून में एक खंड "युद्ध का कानून" था। यह अधिकार संयुक्त राष्ट्र चार्टर को अपनाने से पहले अस्तित्व में था, जहां विदेश नीति के रूप में युद्ध का उपयोग नाजायज माना जाता है। लेकिन युद्ध बाकी हैं। सच है, अब युद्ध शब्द से बचने की कोशिश की जाती है जो युद्ध का सहारा लेते हैं और अलग - अलग रूपहिंसा। युद्ध क्या है और सैन्य बल का क्या उपयोग है, इसकी अवधारणाओं में भ्रम से बचने के लिए विभिन्न प्रकार हैं:

अंतर्राष्ट्रीय युद्ध. कम से कम 1000 सैन्य हताहतों के साथ कम से कम एक मान्यता प्राप्त संप्रभु राज्य और एक अन्य राज्य इकाई (एक संप्रभु राज्य भी नहीं हो सकता है) के बीच लंबे समय तक शत्रुता।

अंतर्राष्ट्रीय युद्धों के क्षेत्र में आधुनिक रुझान:

1. पिछले 200 वर्षों में युद्धों की पूर्ण संख्या घट रही है। यह द्वितीय विश्व युद्ध के बाद सबसे स्पष्ट रूप से देखा जाता है।

2. हालांकि, युद्धों में पीड़ितों की संख्या बढ़ रही है, जो हथियारों के सुधार से जुड़ी है।

3. अंतर्राष्ट्रीय युद्धों में संभावित प्रतिभागियों के रूप में राज्यों की संख्या में 3 गुना से अधिक की वृद्धि हुई है। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में अपेक्षाकृत शांतिपूर्ण अवधि थी। केवल 10% संप्रभु राज्यमें शामिल थे अंतर्राष्ट्रीय युद्ध 1965 के बाद

4. 1945 के बाद, महान शक्तियों और इन शक्तियों के बीच स्वयं युद्धों की संख्या कम हो गई है। 1945 से महान शक्तियों के बीच युद्धों की अनुपस्थिति की घटना इतिहास में सबसे लंबी है और इसे "लंबी शांति" कहा जाता है। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विशेषज्ञ, अमेरिकन रोज़ क्रांत्ज़ ने इसे इस तरह से रखा: "आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में शक्ति के बदलते संतुलन के साथ, एक निवर्तमान नेता और नए नेताओं के बीच युद्ध की संभावना नहीं है। यहां तक ​​​​कि चीन से एक चुनौती की संभावना पर विचार करते हुए। 2020 के दशक में, सैन्य संघर्ष, फिर भी, यह संभावना नहीं है, क्योंकि यदि राजनीतिक शक्ति पीछे हटती है, तो आर्थिक शक्ति, इसके विपरीत, आकर्षित करती है। हालाँकि, अंतर्राष्ट्रीय युद्धों में कमी के बारे में आशावाद पर लगाम लगाई जानी चाहिए, और यहाँ इसके पक्ष में तर्क दिए गए हैं:

· शांति की पिछली अवधि फ्रेंको-प्रुशियन युद्ध और प्रथम विश्व युद्ध के बीच एक विराम थी, और 42 वर्षों तक चली, लेकिन एक विश्व युद्ध के साथ समाप्त हुई।

यह तर्क दिया जाता है कि अंतरराष्ट्रीय युद्ध जारी रहेंगे, लेकिन परिधि के देशों के क्षेत्र में।

यूरोप में 1990 के दशक में बाल्कन और पूर्व सोवियत संघ के क्षेत्र में मध्य-स्तर के युद्ध फिर से शुरू हुए।

· चीन और ताइवान के बीच लगातार तनाव बना हुआ है। चीन का कहना है कि अगर ताइवान संप्रभुता की घोषणा करता है तो चीन उस पर युद्ध की घोषणा कर देगा।

· एक राय है कि महाशक्तियों के बीच युद्ध की संभावना बनी हुई है। रूस और चीन के बीच संभावित युद्ध से भी इंकार नहीं किया जा सकता है। रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच युद्ध को बाहर नहीं किया जा सकता है। 1991 के बाद यह खतरा और बढ़ जाता है।

आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय युद्धों की विशेषताएं:

1. सैन्य मामलों में तकनीकी क्रांति। गैर-संपर्क और उच्च-सटीक हमले लागू करने की संभावना; बड़े पैमाने पर गैर-घातक हथियारों (अपूर्ण यूरेनियम वाले हथियार) का उपयोग करने की संभावना। यदि पार्टियां अपर्याप्त रूप से विकसित होती हैं, तो इससे विषम युद्ध होते हैं।

2. युद्ध की सूचना और मनोवैज्ञानिक समर्थन। एक ही समय में कार्य दुश्मन को गलत सूचना देना और सैन्य अभियानों के बारे में विश्वसनीय जानकारी प्राप्त करने की उसकी क्षमता को सीमित करना है। अमेरिका में इस प्रोफाइल के विशेषज्ञों को कैनेडी सेंटर में प्रशिक्षित किया जाता है।

युद्ध के बिना सैन्य बल का प्रयोग।आज की दुनिया में, इस प्रकार की सैन्य हिंसा अंतरराष्ट्रीय युद्धों की तुलना में अधिक आम है। भारत और पाकिस्तान के बीच सैन्य हमलों का आवधिक आदान-प्रदान; लेबनान में इजरायली हमले; इराकी कुर्दिस्तान आदि में तुर्की के छापे। यह सब हिंसा की कूटनीति या जबरदस्ती की कूटनीति कहलाती है।

गृहयुद्ध।अंतरराष्ट्रीय संबंधों में यह कोई नई घटना नहीं है। एक विशेषता उनकी विशेष क्रूरता है। आधुनिक विश्व राजनीति में यह प्रमुख प्रकार है। ऐसा इसलिए है क्योंकि शीत युद्ध समाप्त हो गया है। यह मौजूदा पहचान संघर्षों में गहराई से समा गया है जो शीत युद्ध से पहले भी कई क्षेत्रों और देशों में मौजूद थे। गृह युद्ध के रुझान:

अंतर्राष्ट्रीयकरण और बाहर से सैन्य बलों की भागीदारी।

आधुनिक दुनिया में जातीय-इकबालिया युद्ध चल रहे हैं। अब दुनिया में लगभग 200 अलगाववादी एन्क्लेव हैं, और केवल 10% राज्य जातीय और एक-जातीय हैं।

क्या अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था अधिक शांतिपूर्ण या अधिक परस्पर विरोधी होती जा रही है?

सुरक्षित तर्कों के लिए:

1. 3 पीढ़ियों तक कोई वैश्विक युद्ध नहीं हुआ

2. सामान्य तौर पर, अंतर्राष्ट्रीय युद्ध, यहां तक ​​कि परिधीय राज्यों की भागीदारी के साथ, दुर्लभ होते जा रहे हैं

3. शीत युद्ध शांतिपूर्वक समाप्त हुआ

अधिक परस्पर विरोधी तर्कों के लिए:

1. नागरिक संघर्षों, नागरिक हताहतों की संख्या में वृद्धि के कारण, नागरिक हताहतों की संख्या 90% है, और शरणार्थियों की संख्या 1970 के दशक से 10 गुना से अधिक बढ़ गई है।

2. तीसरी दुनिया के देशों से यूरोप तक फैले गृहयुद्ध

3. कई देश और गैर-राज्य अभिनेता इसके लिए प्रयास कर रहे हैं परमाणु हथियारऔर रॉकेट प्रौद्योगिकी।

युद्ध, सिद्धांत और वास्तविकता की पृष्ठभूमि:

अनुकूलित:

एक नेता का व्यक्तित्व प्रकार महत्वपूर्ण है। यदि नेता हिंसा का उपयोग करने के लिए इच्छुक है, तो इस राज्य द्वारा युद्ध की घोषणा करने का जोखिम बढ़ जाता है। निर्णय लेने की प्रक्रिया और संचार प्रक्रियाओं की विशेषताएं जो नेता को बाहर से आने वाले आवेगों की गलत व्याख्या करने का कारण बनती हैं। समाज में भावनाएं और मनोदशाएं भी एक भूमिका निभाती हैं, वे कहते हैं कि सत्ता में कौन आएगा। कम से कम आश्वस्त करने वाला यह विचार है कि कुछ लोग दूसरों की तुलना में अधिक आक्रामक होते हैं। इस विचार के खिलाफ तर्क:

· सभी लोगों ने युद्ध किए, और जिन लोगों को सबसे आक्रामक माना जाता है, उनके इतिहास में शांतिपूर्ण अवधियां थीं।

सत्ता में बैठी महिलाएं समान परिस्थितियों में पुरुषों के समान व्यवहार करती हैं; लेकिन दूसरों को लगता है कि महिलाएं कम जुझारू होती हैं

राष्ट्रीय-राज्य:

1. राष्ट्रीय शक्ति। कभी-कभी कहते हैं कि सबसे शक्तिशाली लड़ाई है, लेकिन ऐसा नहीं है। राज्य कई तरह की संभावनाओं से लड़ रहे हैं। बाहरी आक्रमण की प्रवृत्ति और बाहरी संघर्षबढ़ जाती है जब राज्य राष्ट्रीय शक्ति के गठन के चरण में होता है।

2. अनुपस्थिति कच्चे माल का आधारआक्रामकता के लिए उत्प्रेरक हो सकता है (लेकिन यहां जापान का एक प्रति-उदाहरण है)।

3. राजनीतिक शासन का प्रकार और युद्ध की प्रवृत्ति। "लोकतंत्र आपस में नहीं लड़ते" बल्कि दूसरों से लड़ते हैं।

4. युद्ध के लिए एक पूर्वापेक्षा आंतरिक अस्थिरता हो सकती है। वे एक छोटे से विजयी युद्ध के माध्यम से आंतरिक समस्याओं को हल करने का प्रयास कर सकते हैं।

5. एक शक्तिशाली सैन्य-औद्योगिक परिसर की उपस्थिति। लेकिन यह एक अस्पष्ट राय है।

सिस्टम-अंतर्राष्ट्रीय:

1. अंतरराष्ट्रीय नेता का परिवर्तन। अराजकता की अवधि के परिणामस्वरूप बड़े पैमाने पर युद्ध हो सकता है।

2. शक्ति संतुलन का उल्लंघन, विशेष रूप से, महान शक्तियों के बीच सैन्य समानता।

3. अंतर्राष्ट्रीय सैन्य गठबंधनों की उपस्थिति।

4. संभावित प्रतिद्वंद्वियों की क्षेत्रीय निकटता।

5. हथियारों की दौड़। यह सभी युद्धों से पहले नहीं होता है, लेकिन इसकी उपस्थिति में युद्ध की संभावना काफी बढ़ जाती है।

युद्ध की पूर्व शर्त के बारे में निष्कर्ष:युद्ध के लिए पूर्वापेक्षाएँ सटीक रूप से निर्धारित करना बहुत कठिन है, क्योंकि युद्ध जारी हैं अलग - अलग स्तरअलग पृष्ठभूमि हो सकती है।

विश्व राजनीति के इतिहास में युद्धों के परिणाम और वर्तमान चरण:

1. मानव हानि

2. विश्व मंच पर बलों का पुनर्वितरण

3. सरकारों और राज्यों के नेताओं के लिए जोखिम (चाहे देश विजेता हो या हारने वाला)

4. समाज में मूल्य अभिविन्यास में संभावित परिवर्तन (या केवल अभिजात वर्ग में)

5. नवीनतम हथियारों के उपयोग की असंभवता के बारे में राजनेताओं की जागरूकता

व्याख्यान 5विषय: "विश्व राजनीति में महान शक्तियां: यूएसए"

महान शक्ति की अवधारणा।

कानूनी रूप से, सभी राज्य समान हैं, लेकिन राजनीतिक रूप से वे एक पदानुक्रमित पिरामिड का प्रतिनिधित्व करते हैं, जिसके शीर्ष पर महान शक्तियां हैं। महान देश- यह एक अग्रणी राज्य है जो अपने समय के मानदंडों के अनुसार अंतरराष्ट्रीय जीवन (वैश्विक और क्षेत्रीय स्तर पर) पर उच्चतम प्रभाव डालने में सक्षम है, और इसलिए वैश्विक या क्षेत्रीय प्रभाव क्षेत्र है।

आधुनिक दुनिया में, वैश्विक महान शक्तियां हैं:

रूस (आर्थिक भाग पर आरक्षण के साथ)

चीन (जीवन स्तर पर आरक्षण के साथ)

· ग्रेट ब्रिटेन

फ्रांस

जर्मनी

और अमेरिका एक महाशक्ति है।

एक महान शक्ति की अवधारणा प्रकृति में ऐतिहासिक है। वर्तमान नेता हमेशा से ऐसे नहीं रहे हैं। इंग्लैंड और फ्रांस - 500 वर्ष; रूस और जर्मनी - लगभग 250 वर्ष; जापान और यूएसए - 100 वर्ष; चीन - 60 साल। राजनीतिक शक्तियों की ताकत विदेश नीति के संसाधनों पर आधारित है। इनमें सामग्री (भू-राजनीतिक स्थिति, जनसांख्यिकी, अर्थव्यवस्था, सैन्य शक्ति) शामिल हैं; अमूर्त (एक प्रभावी राज्य और सहयोगियों की उपस्थिति, सामाजिक - समाज का सामंजस्य और अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में राज्य की प्रतिष्ठा, विचारधारा, संस्कृति, सूचना संसाधन "वैश्विक सूचना स्थान में भागीदारी की डिग्री", वैज्ञानिक, तकनीकी और शैक्षिक)। यहीं से सॉफ्ट पावर के घटक आते हैं।

बीजान्टियम की राजनयिक सेवा

1. मध्य युग की कूटनीति सामंती राज्य के विकास में क्रमिक चरणों को दर्शाती है। परिणामी बर्बर राज्य अपनी स्वयं की कूटनीति बनाते हैं, जो अंतरराज्यीय संबंधों को विनियमित करने के लिए आवश्यक है। बीजान्टियम का इन राज्यों की कूटनीति और मध्य युग की संपूर्ण कूटनीति (रूस की कूटनीति सहित) पर गहरा प्रभाव था। इसके रीति-रिवाज और तकनीक आधुनिक समय के पश्चिमी यूरोपीय राजशाही की कूटनीति में, वेनिस, इतालवी शहरों के अभ्यास में पारित हो गए।

2. बीजान्टियम ने दिवंगत रोमन साम्राज्य की राजनयिक परंपराओं को बनाए रखा:

क) कूटनीति का एक अत्यधिक विकसित संगठन;

बी) एक गंभीर समारोह;

ग) साधन संपन्नता, छल;

ई) अपने दुश्मनों को अलग करना;

च) अपने उद्देश्यों के लिए व्यापार, सांस्कृतिक और धार्मिक संबंधों का उपयोग करना।

3. सम्राट जस्टिनियन (529-565) की राजनयिक गतिविधि ने बीजान्टिन कूटनीति का आधार बनाया, जो उनके उदाहरण का अनुसरण करता है, राज्य की राजनीतिक शक्ति कमजोर होने और इसके आसपास के खतरों के बढ़ने के साथ ही अधिक परिष्कृत और साधन संपन्न होता गया।

4. महल की आधी महिला (जस्टिनियन थियोडोरा की पत्नी) का प्रभाव बीजान्टिन कूटनीति के पूरे इतिहास की विशेषता थी।

5. बीजान्टिन ने बर्बर जनजातियों के बारे में सावधानीपूर्वक जानकारी एकत्र की, जिसके आधार पर बीजान्टिन कूटनीति का निर्माण किया गया था।

6. बीजान्टिन कूटनीति का मुख्य कार्य बर्बर लोगों को साम्राज्य की सेवा करने के लिए मजबूर करना था, न कि उसे धमकी देना। इसके लिए निम्नलिखित किया गया।

a) उन्होंने एक सैन्य बल के रूप में बर्बर लोगों को काम पर रखा और उन्हें बीजान्टियम के हितों में युद्ध छेड़ने के लिए मजबूर किया।

b) सालाना उन्होंने सीमावर्ती जनजातियों को बड़ी रकम का भुगतान किया, जिसके लिए उन्हें साम्राज्य की सीमाओं की रक्षा करनी पड़ी।

ग) जनजातियों के नेताओं को उच्च उपाधियाँ और प्रतीक चिन्ह दिए गए थे (उदाहरण के लिए, हूणों के नेता, अत्तिला को साम्राज्य के कमांडर के रूप में वेतन मिलता था)।

डी) बर्बर लोगों को भूमि दी गई जहां वे जागीरदार सहयोगियों की स्थिति में बस गए, और फिर कुछ बर्बर लोगों ने दूसरों के खिलाफ साम्राज्य के गढ़ के रूप में कार्य किया (लोम्बार्डों को नोरिका और पैनोनिया में भूमि प्राप्त हुई, हेरुली - दासिया में, हूण - में थ्रेस, अवार्स - सावा पर)।

ई) उन्होंने बर्बर राजकुमारों को बीजान्टिन दरबार में बांधने की कोशिश की, उनके लिए कुलीन बीजान्टिन परिवारों की लड़कियों को पास कर दिया।

च) बर्बरों के रियासतों में संघर्ष का पालन किया, निर्वासित राजकुमारों को आश्रय दिया, और फिर आपत्तिजनक बर्बर शासकों के खिलाफ उनका इस्तेमाल किया।

7. "फूट डालो और जीतो" के पुराने रोमन शासन ने बीजान्टिन राजनीति में व्यापक आवेदन पाया। बीजान्टिन ने बर्बर लोगों को एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा कर दिया, उन्हें आपसी संघर्ष से कमजोर कर दिया। जस्टिनियन ने उकसाने की एक पूरी प्रणाली बनाई: बुल्गारियाई के खिलाफ - हूण, हूणों के खिलाफ - अवार्स, वैंडल के खिलाफ - ओस्ट्रोगोथ्स, ओस्ट्रोगोथ्स के खिलाफ - फ्रैंक्स।

8. कूटनीति के साधनों में से एक अन्य राज्यों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप था (जस्टिनियन के युद्ध वैंडल और ओस्ट्रोगोथ के साथ, जो गुलामों और स्तंभों की क्रांति के खिलाफ एक हस्तक्षेप थे)।

9. बीजान्टियम ने व्यापार संबंधों के विस्तार को कूटनीति के सबसे मजबूत हथियारों में से एक के रूप में इस्तेमाल किया। साम्राज्य के बाहरी इलाके में स्थित व्यापारिक शहर इसके राजनीतिक प्रभाव की चौकी थे। व्यापारियों ने विभिन्न लोगों के बारे में जानकारी लाई।

10. ईसाई धर्म का प्रसार कई शताब्दियों तक बीजान्टिन कूटनीति के सबसे महत्वपूर्ण राजनयिक साधनों में से एक था। मिशनरियों को स्थानीय भाषाओं में सेवाओं का संचालन करने की अनुमति दी गई, उन्होंने पवित्र शास्त्रों का स्थानीय भाषाओं में अनुवाद किया। इसने ईसाई धर्म के प्रसार की सुविधा प्रदान की और इन देशों में बीजान्टिन प्रभाव पर जोर दिया। बीजान्टियम ने प्राचीन रूस के संबंध में ईसाईकरण की नीति भी अपनाई।

11. बीजान्टियम में दूतावास के व्यवसाय को सावधानीपूर्वक सोचा और विनियमित किया गया था।

a) विदेश मामलों का विभाग, जो पहले मंत्री के नियंत्रण में था, 6वीं-10वीं शताब्दी में एक विशाल कर्मचारी था, सभी भाषाओं के अनुवादकों को रखता था।

बी) विदेशी राजदूतों को प्राप्त करने के लिए एक जटिल प्रक्रिया विकसित की गई थी, जिसे उनकी कल्पना पर प्रहार करने के लिए, बीजान्टियम की शक्ति को सबसे अनुकूल प्रकाश में उजागर करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, लेकिन उन्हें साम्राज्य की कमजोरियों के बारे में पता लगाने का अवसर नहीं देने के लिए। राजदूतों को सीमा पर मिले, साथ में, उनके साथ एक बड़ा रेटिन्यू लेने की इजाजत नहीं थी, कॉन्स्टेंटिनोपल में उन्होंने महल को छीन लिया, उन्हें स्थानीय आबादी के साथ संवाद करने से रोका (उदाहरण के लिए, 10 वीं शताब्दी में, राजा के राजदूत इटली के, बेरेन्गरिया लिटप्रैंड, जिन्होंने कॉन्स्टेंटिनोपल की यात्रा की, ने सम्राट के साथ पहले दर्शकों की विलासिता की प्रशंसा की)।

ग) एक विदेशी राजदूत को एक साख पत्र प्रस्तुत करना था (साख के ग्रंथों को संरक्षित किया गया है), इसे पहले गंभीर स्वागत के दौरान प्रस्तुत किया गया था, व्यापार पर बाद में चर्चा की गई थी। अंतिम श्रोताओं के दौरान राजदूतों को अंतिम उत्तर प्राप्त हुआ। अक्सर, सम्राट जानबूझकर लंबे समय तक राजदूतों को देरी करते थे, उन्हें अंतिम दर्शक नहीं देते थे (उदाहरण के लिए, अवार राजदूतों को हिरासत में लिया गया था, क्योंकि सम्राट को उम्मीद थी कि अवार्स उनकी वापसी से पहले शत्रुता शुरू नहीं करेंगे)।

d) विदेशी राजदूतों ने एक निश्चित श्रेणीबद्ध क्रम में साम्राज्ञी और महत्वपूर्ण गणमान्य व्यक्तियों से मुलाकात की।

ई) बीजान्टिन राजदूत को राज्य के प्रतिनिधि के रूप में माना जाता था और उसे दी गई शक्तियों के भीतर ही बातचीत कर सकता था, यदि नई परिस्थितियां उत्पन्न होती हैं, तो उसे अतिरिक्त निर्देशों का अनुरोध करना पड़ता था। बीजान्टियम, बेलिसरियस और फिर नरसे के आमतौर पर विजयी कमांडरों को व्यापक शक्तियाँ प्राप्त हुईं।

च) बीजान्टिन राजदूतों को विदेशों में आचरण के कुछ नियम निर्धारित किए गए थे: उन्हें मित्रता, उदारता दिखानी चाहिए, एक विदेशी अदालत में वे जो कुछ भी देखते हैं उसकी प्रशंसा करते हैं, लेकिन बीजान्टियम के गुणों का उल्लंघन किए बिना, बल द्वारा लागू नहीं किया जा सकता है जो अन्य तरीकों से हासिल किया जा सकता है। , विदेशी राज्यों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप न करें (उत्तरार्द्ध का वास्तव में सम्मान नहीं किया गया था, क्योंकि राजदूतों ने अपनी सरकार के ज्ञान के साथ विदेशी अदालतों में गुप्त साजिश रची थी)।

छ) बीजान्टिन राजदूतों द्वारा संपन्न समझौते को सम्राट द्वारा इसके अनुसमर्थन के बाद वैध माना गया था।

ज) इस सिद्धांत के संबंध में राजदूतों की हिंसा और शरण के अधिकार का सिद्धांत था। (खतरे में लोगों ने राजदूतों की सुरक्षा का सहारा लिया), राजदूत को मारा नहीं जा सकता था, लेकिन कैद किया जा सकता था, ऐसे मामलों में प्रतिशोधी दमन संभव था। (उदाहरण के लिए, ओस्ट्रोगोथिक राजा थियोडेट्स ने बीजान्टिन राजदूतों को कैद कर लिया, जवाब में, जस्टिनियन ने ओस्ट्रोगोथिक राजदूतों को गिरफ्तार कर लिया)

12. इस प्रकार, कॉन्स्टेंटिनोपल के दरबार में, राजदूत मामलों के लिए कुछ नियम विकसित किए गए थे, जिन्हें बीजान्टियम के साथ व्यापार करने वाली सभी शक्तियों द्वारा स्वीकार किया गया था।

इसलिए, बीजान्टिन साम्राज्य में राजनयिक व्यवसाय बहुत विकसित और महत्वपूर्ण था, हालांकि, बीजान्टियम में अभी तक स्थायी राजनयिक मिशन नहीं थे, और एक विशिष्ट अवसर पर राजदूतों को दूसरे शासक के पास भेजा गया था। मध्य युग और उससे आगे की कूटनीति पर बीजान्टिन कूटनीति का बहुत बड़ा प्रभाव था।