„Алиансът се занимава с опоненти с наследени системи противовъздушна отбранаи слаби настъпателни способности и липса на военновъздушни сили. В същото време е трудно да се каже какви резултати ще покаже алиансът в битка с пълна решителност и добре обучен противник, въоръжен с модерна военна техника- като Русия "- води статията.
Комплекс Искандер.
„Обхватът на унищожаване на руската ракетна система „Искандер-М“ е 400 километра, докато ракетата е в състояние да носи 700-килограмова бойна глава. различни видове... Вероятното кръгово отклонение на ракетата не надвишава пет метра. Благодарение на тези свойства тази системапредставлява смъртна опасност за летища, тилни пунктове и друга стационарна инфраструктура “, се казва в статията.
Су-27 и неговите модификации.
„Размерът, обхватът, скоростта и маневреността на семейството Су-27 правят този изтребител смъртоносна платформа. Су-27 с целия си външен вид показва колко опасен е “, пише авторът.
Отбелязва се, че „планерът на самолета е добре адаптиран към модернизацията“, освен това „скоростта и тежкото тяло на изтребителя му позволяват да нанесе мощен удар и след това да избяга, преди да успеят да го прехвърчат“.
ЗРК С-400.
„Има няколко вида ракети за С-400 и всяка от тях е предназначена да поразява въздушни цели на различни разстояния. Максималният обхват на унищожаване е 400 километра “, съобщава списанието.
Системата от сензори на комплекса „се счита за изключително ефективна, особено след като Русия може да създава отбранителни зони с помощта на С-400 в почти всеки театър на военните действия“.
Подводници от клас Pike-B.
„Когато през 80-90-те години в СССР бяха построени подводниците от клас Щука-В, това бяха изключително потайни и незабележими подводници. По-късно руските дизайнери ги подобриха с допълнителна технология за намаляване на шума “, се казва в статията.
„Най-важното е, че подводниците Pike-B носят на борда си впечатляващ арсенал от оръжия, включително торпеда и крилати ракети, които са способни да поразяват както морски, така и наземни цели“, пише списанието.
руски специални части.
„Руските специални части са впечатляващо военно-политическо средство, способно да повлияе на хода на битката във всички области на военните действия. Спецназ не е "", но е един от най-много ефективни средствав руския арсенал “, отбелязва вестникът.
Подводници "Вирджиния".
Що се отнася до военното оборудване на страните от НАТО, заслужава да се отбележи атомната подводница Вирджиния. „Съединените щати трябва да закупят девет от тези подводници през следващите пет години. Освен това модулът за различно бойно натоварване на тези подводници ще бъде модернизиран, което ще утрои ударния им потенциал “, пише авторът.
F-35 Joint Strike Fighter.
Списанието припомня, че „производството на изтребителите Lockheed Martin F-35 Joint Strike изостава с няколко години, а самият самолет страда от безкрайни технически повреди“.
„С течение на времето обаче F-35 има шанс да се превърне в страхотно оръжие“, смята NI, отбелязвайки, че „сред предимствата на този изтребител са стелт и мощни системи. електронна война».
Бомбардировач B-3.
„Русия постига значителен напредък в разработването на системи за противовъздушна отбрана, по-специално на нискочестотни радари, способни да проследяват самолети стелт, така че Съединените щати създават ударен бомбардировач с далечни разстояния, който ще заплашва цели в дълбочина. руска територия“, пише изданието.
„Програмата LRS-B е строго секретна и днес мнозина протестират срещу нея“, но разработчиците обещават, че „ нов бомбардировачще бъде в състояние да преодолее дори най-плътната система за противовъздушна отбрана."
Танк "Леопард 2".
„Танкът Leopard 2A7 ще формира гръбнака на Бундесвера и армиите на други страни от НАТО“, пише списанието. Превозното средство е „подобрено с удължено оръдие L55 с подобрени характеристики, които му позволяват да се бори с тежко бронирани вражески танкове“.
„Поради липсата на волфрамови боеприпаси германските военни се съмняват, че снарядите му ще могат да пробият бронята на последния. руски танкове... Снарядите може да нямат достатъчно кинетична енергия, за да унищожат руските танкове Т-80, Т-90 и Т-14 Армата “, се казва в статията.
Хеликоптер AH-64 Apache.
Ударният хеликоптер AH-64 Apache на Boeing влезе на въоръжение в страните от НАТО през 1986 г. Той е в състояние да носи 16 противотанкови ракети Hellfire, които са достатъчни, за да унищожат цяла танкова рота“, пише НИ.
V Напоследъквсе по-често чуваме съобщения, че Русия и НАТО са възобновили надпреварата във въоръжаването, както беше през годините " студена война". Страните от Северноатлантическия алианс са готови да увеличат разходите за разработване и производство на нови видове оръжия, за да бъдат в крак с модернизиращия се военен комплекс на Руската федерация. В светлината на тези събития решихме да сравним най-новата местна военна техника с това, което страните от НАТО са готови да му противопоставят.
Танк "Армата" и танк Леопард 2А7
Напълно дигитално управляваният танк „Армата“ с изолирана бронирана капсула за настаняване на екипажа беше показан на Червения площад по време на парада на Деня на победата на 9 май 2015 г. Прави впечатление, че още преди официалната демонстрация танкът предизвика голям обществен интерес, особено в чужбина.
Основното въоръжение на танка е 125 мм оръдие. Мощност на двигателя на машината - 1500 к.с. Екипажът на "Армата" се състои от трима души. Производителите обаче не изключват, че в бъдеще тя ще бъде намалена до две поради подобреното ниво на автоматизация. Серийното производство на "Армата" трябва да започне през 2017-2018 г.
Основният враг на "Армата" често се нарича немският танк Leopard 2A7. Това е модернизирана версия на холандската бойна машина Leopard 2A6NL. Основното оръжие на подобрения Leopard е 120 мм гладкоцевно оръдие. Мощността на двигателя е същата като тази на "Армата" - 1500 к.с. Резервоарът разполага и с цифрова система за управление на огъня. Обемът на двигателя на немската бойна машина е същият като този на "Армата". Вярно е, че масата на "Леопарда" е с 20% повече.
"Coalition CB" и "M109A6 Paladin"
Друга руска военна новост, показана на парада за Деня на победата и предизвикала жив интерес на Запад, е самоходната гаубица "SV Coalition" със 152 мм цев. Превозно средство, предназначено за унищожаване на танкове, бронирани превозни средства, ядрени съоръжения, както и хоросан и артилерийски батареив Нижни Новгород изследователското предприятие "Буревестник". Основни отличителни черти самоходна гаубица- автоматично формиране на модулен пропелентен заряд, система, която ви позволява да стреляте под всякакви ъгли на насочване, автоматизиран избор на видове снаряди и модулни заряди. Превозното средство е оборудвано и с контролен модул за настаняване на екипажа и сателитна навигационна система.
Едно от най-близките еквивалентни оръжия на НАТО в същия сегмент е американското 155 мм самоходно пистолетна стойка M109A6 Паладин. Отличителни чертитази версия: автоматизирана системауправление на огъня, подобрена бойна защита и обшивка от кевлар (влакно с висока якост), бордов балистичен компютър, автоматична система за насочване.
Изтребители Су-35 и F-35
Руският многофункционален суперманеврен изтребител Су-35 е модернизирана версия на Су-27. Системата му за управление е базирана на радарна станция с фазирана антенна решетка, която има уникални характеристики по отношение на броя на проследяваните цели и обхвата им на откриване. Максималната скорост на Су-27 на височина 11 000 метра е 2250 км/ч.
Един от най-близките „противници“ на Су-35 е американският изтребител от пето поколение F-35. Тази машина, която според идеята на създателите е трябвало да бъде напълно невидима за всички видове радари, често се нарича най-скъпият, но далеч от най-успешния проект на Пентагона. В западните медии F-35 често се нарича "твърде тежък и бавен", както и че не достига до пето поколение. Максималната скорост на изтребителя е 2065 км/ч. Базовата цена на един изтребител, която все още се вижда от радарите, е 75 милиона долара.
Автомат АК-12 на концерна Калашников и автоматична пушка M16A4
"Калашников" в модификацията на AK-12 (модел от 2012 г.) запази класическата шокова автоматика, но стана със 100 грама по-лек от своя предшественик - AK-74 - и също получи скъсен корпус, леко изместена напред дръжка и подобрена задействане, което ви позволява да презаредите машината с една ръка. През зимата на 2015 г. АК-12 беше избран от Министерството на отбраната на Руската федерация за основно оръжие в екипировката на военнослужещите в Ратник.
Основният "враг" на автомата Калашников е американската автоматична пушка M16 и нейните многобройни модификации. Като например един от последните - M16A4, използван днес в корпуса морски пехотинциСАЩ.
Зенитно-ракетни системи С-400 и МИМ-104 "Патриот"
Системата за противовъздушна отбрана С-400 се счита за една от най-мощните и ефективни системи за противовъздушна отбрана в света. Разработено от конструкторското бюро Алмаз-Антей на базата на зенитно-ракетната система С-300П. Ракетна системапредназначени за поразяване на въздушни цели от всякакъв тип: крилати ракети, самолети и дронове. Скоростта на поразяване на целите е до 4800 m/s. Една от основните разлики от системата С-300 е по-бързото разгръщане (5-10 минути), както и увеличен обхват (до 400 километра), скорост и брой поразени цели.
Системите за противовъздушна отбрана на семейството С-400 бяха въведени в експлоатация през 2007 г.
Основата на тактическата противовъздушна отбрана на армията на Съединените щати е противовъздушната ракетна системаМИМ-104 "Патриот". В съответствие със тактико-технически характеристики, ЗРК "Патриот" може да прехваща и унищожава цели, чиято скорост е до 2500 m / s, на разстояние до 100 километра. Времето за разгръщане на комплекса е 25 минути.
хеликоптери Ми-28" Нощен ловец"И AH-64" Apache"
Бойният хеликоптер Ми-28Н е разработен в Московския хеликоптерен завод. М. Л. Мила. "Night Hunter" е оборудван с 30-мм оръдие (боеприпаси - 1200 патрона, скорост на стрелба - до 900 изстрела в минута). Въоръжението включва също ракети въздух-въздух, ракети въздух-земя и неуправляеми ракети Hydra-70. Крейсерската скорост на хеликоптера е 265 км/ч, максимална скоростпри равнинен полет - 324 км/ч.
Първите превозни средства в тази модификация влязоха във въоръжените сили на Руската федерация през 2008 г.
Американският AN 64 "Apache" днес е водещият боен хеликоптер на НАТО. Крейсерската скорост на автомобил, оборудван с 30 мм оръдие (625 изстрела в минута) е 293 км / ч, а максималната скорост е 365 километра в час.
В сравнение с "Night Hunter", американският "Apache" е по-лек с почти три тона. Руският хеликоптер обаче има по-мощни двигатели, което му дава известно предимство както в полетните характеристики, така и в максималното бойно натоварване.
Производители както на американски, така и на руски автомобилисъщо така подчертават възможността за използване на хеликоптери при всяко време и време на деня.
Европейски театър на военните действия: реален ли е "блицкригът" на НАТО?
Светът все още не е на ръба, но почти. Законното връщане на Крим, събитията в Украйна и Близкия изток съживиха спящите за момента сили. Бързото натрупване на потенциално вражески войски по границите на страната ни повдига логичен въпрос: имаме ли на какво да се противопоставим? Да, имам.
Не разглеждам ядрените оръжия в тази статия, защото те са средство за гарантирано унищожаване на поне половината от планетата, при сегашния общ потенциал. Няма да има победители и ако на умиращия Маккейн не му пука за това, други западни политици все още искат да живеят, така че едва ли ще се използва. Може да бъде само тактически, не без основание през февруари текуща годинасенатори и конгресмени предложиха да започнат доставките на Договора за РСМД за Европа, с някакъв страх, обвинявайки Русия в нарушаване на съответните договори като START-3 и други.
Русия обаче, следвайки вече формираната асиметрична традиция на ответни действия, може да използва не тактическо, а междуконтинентално средство за пренасяне на „горящата обиколка“ в забвение. Ще има ли толкова рискови момчета в Европа, които са решили да се изложат на удар? Да се надяваме, че не. Затова ние разглеждаме на какво можем да се противопоставим в конвенционална война.
Нашият основен съюзник в западната посока е Република Беларус. Страна-членка на ОДКБ и на Съюза на Русия и Беларус. Следователно ние считаме нашата пълна власт, тъй като е ясно, че в случай, че армиите на НАТО започнат да се придвижват на изток, те също ще преминат през това състояние, както беше през 1812 и 1941 г. Не мисля, че Старецът ще даде зелена светлина за безпрепятственото преминаване на вражески войски през неговата територия. В този случай той няма да издържи и ден на поста, а поне 2/3 от населението ще отиде в партизани в горите.
Започваме с основното ударно оръжие на нашите дни - авиацията:
1) Самолет на бойното поле (щурмова авиация, фронтови бомбардировачи)
- Въоръжените сили на Република Беларус разполагат с четири ескадрили Су-25 (около 40 самолета), докато ВВС на Западния военен окръг на Руската федерация разполагат с около 200 Су-25 (Су-39 не взема предвид колко от тях са освободени и колко от тях са във войските - информацията е класифицирана и ще изхождаме от открити източници) и около 100 СУ-24 и Су-34.
- има около 100 американски Thunderbolt във формирования на НАТО в Европа. Всичко! Е, можете също да добавите към тази категория около сто и половина изтребители-бомбардировачи F-15 и F-16, но те са несравними с щурмови самолети и бомбардировачи, когато се борят срещу наземни цели. Те бомбардират само йеменските бунтовници. Но дори и като ги вземем предвид се оказва 340 срещу 250.
Добре, да видим какво ще стане с тези, които трябва да прикриват тези "бомбардировачи" и да свалят врага. Може би предимството в ударната авиация се прикрива от липсата на изтребители?
2) Бойци.
- Въоръжените сили на Република Беларус разполагат с шест ескадрили МиГ-29СМТ (около 60 превозни средства), като част от ВВС на Западния военен окръг на Руската федерация - около 400 самолета Су-27СМ и Миг-29 СМТ, както и около 100 изтребителя МиГ-31 БМ.
- Войски на НАТО - около 150 F-16 от различни модификации, около 430 "Eurofighter-Typhoon", докато модификацията FGR4 работи доста успешно като щурмови самолет, което беше демонстрирано на ученията Green Flag ... 560 до 580 се оказва, ето сделката за летателни характеристикимашини и пилотски умения.
3) Стратегически бомбардировачи.
Дори е страшно да се сравнява. В Европа има 5 (помислете за броя!), пет самолета, 3 от тях - В-52. В Русия има 60 Ту-95МС и МСМ, 16 Ту-160, повече от 60 Ту-22М3. Въоръжението на "Белия лебед" като цяло дава възможност за нанасяне на удари от голямо разстояние, извън обсега на ПВО. Не, хипотетично САЩ могат да прехвърлят три до четири дузини свои стратези в ЕС, има два въпроса: ще искат ли да помогнат и ще има ли живо летище.
Преминаваме към земята. Все пак ние, хората, сме земни същества и войните се печелят на земята. Е, основното шоков агентсухопътните войски от 1916 г. са танкови. Така че ахтунг, танк!
4) Танкове
- Въоръжените сили на Беларус разполагат с около 1500 танка (главно Т-72В). Западният военен окръг включва 2000 T-72B и B3, около 500 T-80U и около 200 T-90A.
- в състава на войските на НАТО около 600 "Leopards 2A4" и по-нови версии, 120 (или 150?) "Leclerc". Не забравяйте десетина "швабрама" в балтийските държави, от пристигането на които ръководството на балтийските страни беше възхитено, сякаш Съединените щати им донесоха златния резерв на Форт Нокс. 4200 срещу 800? Да нещо такова. Тук, разбира се, някои "всепропалисти" могат да започнат да се пенят, казват, НАТО има още хиляди "Леопард 1", AMX-30, бивши страни OVD - "седемдесет и две" опции за износ ..... Да, някъде в складовете всичко това е. Само за тях (съветски) няма боеприпаси, а ако има, тогава безполезни.
Но в Руската федерация има около тридесет хиляди резервоара на съхранение (и бази за съхранение, добре, по някаква причина се случи, в европейската част на страната). Добре, освен танкове има и бронетранспортьори и бойни машини на пехотата, които също са важни във войните. Колко са там?
5) бронетранспортьори и бойни машини на пехотата
- във въоръжените сили на Република Беларус има около 2100 БМП и БТР, главно БМП-2 и БТР-70. Има и малък брой БТР-80 и БТР-82А. Да, не трябва да забравяме за този тип бронирани превозни средства, като BMD, които не се предлагат западни страни... В Беларус има около 200 от тях (макар и в складове, като част от „резерва за първи етап“). В западната част на Русия има около 5000 БМП с различни модификации в бойни части и около 4000 бронетранспортьора. Но като се има предвид, че в него (окръга) има няколко подразделения на ВДВ, тогава около 500 BMDshek различни видовеби трябвало.
- НАТО има в Европа около 11 000 бойни машини на пехотата и бронетранспортьори от различни марки. Има такъв зоопарк, можете да изброите само техните модели за една седмица. Е, тук можете да издишате, приблизително паритет.
6) ACS и MLRS, OTRK
- в Беларус има около сто OTRK, около 1500 самоходни оръдия и MLRS. V Западен окръг RF около 500 OTRK, около 3000 самоходни оръдия и MLRS различни модели, около 50 CBT.
- Войските на НАТО в Европа разполагат с около 4000 самоходни оръдия и MLRS, но отново има такъв зоопарк, че е просто невъзможно да си представим как могат да взаимодействат под едно командване и с една логистика. Но това вече е от раздела "само ако само". И така - предимството на ОДКБ.
7) ЗРК и други системи за противовъздушна отбрана.
- тук дори не можете да сравнявате, т.к Съединените щати (като шеф на оръжейния бизнес в НАТО) не са особено загрижени за създаването на система за противовъздушна отбрана, разчитайки на авиацията. Така например: заедно с американските "Патриоти" в Европа има около 500 зенитни комплекси, докато Само Беларус има повече от 1000....
8) Ударни хеликоптери.
- във въоръжените сили на Република Беларус на въоръжение има около 30 хеликоптера Ми-24, като част от Западния военен окръг на Руската федерация - около 500 Ми-24, 30 Ка-52, около 700 Ми-8 , някои от които могат да носят оръжие.
- Страните от НАТО в Европа разполагат с около 1000 бойни (подчертавам, бойни) хеликоптера от типа Мангуста, Тигър, Кобра и Апач. Като се има предвид горното за системата за противовъздушна отбрана, оцеляването на бойните хеликоптери над Беларус, пълни с Шилки, Тунгуска, Бук и С-300, е под въпрос, да не говорим за ЗВО на РФ.
9) Военният флот.
- Придобивайки постоянна база в сирийския Тартус, контролирайки Черно море и Курилските острови не само с надводни и подводни кораби, но и със средства брегова отбрана, всеки натовски самолетоносач просто няма да достигне обсега на удар. Но врагът има много разрушители със същите Tomahawk. Но, първо, разрушителят отново може да не достигне обхвата на удара, и второ, ниската скорост на полета ги прави („Томахавките“) уязвими както за системите за противоракетна отбрана, така и за конвенционалните изтребители. Единственият плюс е количеството. Почти невъзможно е да унищожите стотици диска, летящи до една конкретна точка.
10) Крилати ракети.
- В НАТО има много такива, според различни източници, от 1000 до 1500 единици са разположени в Европа. Въпреки това, без пускова установка, това е просто желязна тояга, пълна с експлозиви и електроника, не можете да го изпратите в полет с предпазител.
- Известните сега "Калибри" са доста достоен отговор на западните крилати ракети. Те започват от инсталацията 3S14, която се разполага с еднакъв комфорт стационарна, подвижна, на ракетен катер, подводница и самолет. Това прави ракетите практически неразрушими, тъй като е много проблематично да се удари цел, която се движи в неизвестно място. Броят на „Калибрите“ е труден за установяване, но знаейки способността на Русия да занитва оръжия като чийзкейкове за празник, не е нужно да се притеснявате: има достатъчно за всички.
11) Броят на персонала.
- Личният състав на армията на РБ в мирно време - 62 000 души, Западния военен окръг на Руската федерация - около 800 000 души.
- Общият брой на армиите на европейските държави е около 900 000 души. Повечето от войниците в Бундесвера - 320 000 и Франция - 190 000, и това, моля, имайте предвид, заедно с резервистите. *
Изводът е следният: по отношение на основните видове оръжия и броя на войниците, вероятният Западен фронт като цяло е способен да отблъсне всяка агресия от страна на НАТО. И какво ще направят подбудителите на евентуален конфликт – САЩ?
Ще бъде трудно масово прехвърляне на войски към Европа. Няма да има достатъчно транспортни самолети и кораби и далеч не всички ще достигнат / достигнат. И тогава кой ще защитава Канада? Разполага с около 50 000 l/s, включително съхранение. Около 100 танка от типа "Лео-2", около 2200 бронетранспортьора и бойни машини на пехотата от много видове ("Бизон", "Гризли", "Койот" и други), 35 системи за противовъздушна отбрана Adats, няколко "Ерликон". ". Руският USC, създаден през 2014 г., непрекъснато изгражда арктическата групировка, включително на места в близост до Беринговия проток. Това е Източният военен окръг, който по брой военнослужещи, техника, авиация и флот превъзхожда Канада няколко пъти. И тук основният въпрос е кое е по-скъпо за САЩ: далечна Европа или съседна Канада? Струва ми се, че са съседи, така че американците няма да прехвърлят войници и техника на европейския театър на военните действия.
Но те вече правят това тихо, като изпращат или рота в Латвия, или бригада в Полша, или се опитват да разположат нови системи за противоракетна отбрана в Европа. И същите "Патриоти" и "Таадс" много бързо се превъоръжават, превръщайки се от системи за противовъздушна отбрана в шок пускови устройствакрилати ракети.
Много бих искал да не доведем нещата до гореща фаза. А това може да се избегне, като се подкрепят активно претенциите на ирландския "Шин Фейн" и Шотландската национална партия, които имат парламентарно мнозинство в родината си. Завладени от англосаксонците, тези две държави не са загубили националната си идентичност, отдавна искат отделяне и изобщо не искат да напуснат Европейския съюз. И след като са постигнали независимост с помощта на Русия, те с радост ще предоставят възможност на руските военни да останат. Така континентална Европа става уязвима за удар от северния фланг, Ламанша е надеждно блокиран, а самата Европа губи съюзническата си армия, тъй като в тази ситуация Великобритания няма да влезе в конфликта на континента.
Бойният дух също оставя много да се желае, за освен германците, никой не знае как да се бие, и дори тогава Хансът се нуждае от добър фюрер, а Меркел явно не е привлечена от такава роля. В крайна сметка какво е съвременна Европа тогава? Стачки, стачки, гей паради и подчинение на Америка, но с намеса. Те се биеха в реални битки само по време на Втората световна война, когато, например, Дания се предаде след 6 часа. Сегашните европейски войни са унищожаване на цивилни от въздуха при липса на противовъздушна отбрана, последвано от прочистване на жени, старци и деца. Това не е врагът.
За да обобщим, най-вероятно Европа няма да се изкачи никъде, защото за трети път няма толкова много желаещи да получат чайник от руския Иван, както изглежда на всички опозиционери от различни страни... Но е необходимо да се подготвим за възможни военни действия, за които руската армия непрекъснато се подновява, преразпределя и провежда учения и толкова успешно, че миналата година почти цяла общовойскова армия беше прехвърлена в Калининград заедно с флота и това беше само една нощ.
Но в НАТО логистиката куца и на двата крака. Генерал, командващ на въоръжените сили на САЩ в Европа Бен Ходжиси професор Т.-Д. младитвърдят, че нормалната организирана съпротива срещу настъплението на руските войски ще започне само на границата на Полша и Германия, тъй като просто няма маршрути, не са създадени маршрути. А Европейските въоръжени сили като цяло спряха в развитието си, всичко се купува от САЩ, а техниката им не блести меко казано с предимства. Следователно те ще се борят, ако изобщо, всеки за себе си.
* Данните са от 2015 г., предоставени са от надежден източник, но през това време балансът не се е променил съществено. Около 20 Т-72Б3 се появиха в Беларус, американска танкова дивизия и една или две бригади в Европа, допълнителни сили се разполагат в Руската федерация, а потенциалният съюзник в НАТО, Украйна, разполага с цели 5 гумени лодки за укрепване на военноморските сили властта на независимата държава.
Армия на САЩ срещу руска армия 2015 г., сравнение на оръжията
Сравнение на оръжията на Русия и НАТО!
По-детайлнои разнообразна информация за събитията, които се провеждат в Русия, Украйна и други страни на нашата красива планета, можете да получите на Интернет конференции, постоянно провеждана в сайта „Ключове на знанието“. Всички конференции са отворени и напълно Безплатно... Каним всички събуждащи се и желаещи...
Абонирайте се за нас
Американското списание National Interest изброи пет вида от най-много опасно оръжиеНАТО и пет смъртоносни руски оръжия, опитвайки се да определят коя страна може да има предимство.
Както пише вестникът, алиансът се справя с противници, които имат остарели системи за противовъздушна отбрана и слаби настъпателни способности и нямат военновъздушни сили. В същото време е трудно да се каже какви резултати ще покаже военният блок в битка с пълна решителност и добре обучен противник, въоръжен със съвременна военна техника, каквато е Русия.
Сред най-страшните руски оръжия и военни частиизданието включва:
— балистични ракетиОТРК "Искандер", който може да се използва за удари по движещи се цели, включително кораби, и които са трудна мишена за системите за противоракетна отбрана;
- семейството на изтребителя Су-27: корпусът на самолета е добре адаптиран към модернизация, така че взискателните купувачи го предпочитат, а скоростта и тежкото тяло на изтребителя му позволяват да нанесе мощен удар и след това да избяга, преди да успеят да го прехвърчат;
- Системи за противовъздушна отбрана С-400 с няколко вида ракети: с помощта на системи за противовъздушна отбрана и противоракетна отбрана Русия може да създава отбранителни зони в почти всеки театър на военните действия;
- подводници от клас "Шчука-В". съветски годинисгради, които носят на борда си впечатляващ арсенал от оръжия, включително торпеда и крилати ракети, които могат да поразяват както морски, така и наземни цели на алианса;
- специалните части са впечатляващо военно-политическо средство, способно да повлияе на хода на битката във всички области на военните действия.
Сред най-опасните оръжия Национално на НАТОБележки за интереси:
- подводници от клас "Вирджиния", в които ще бъде модернизиран модулът с различно бойно натоварване, което ще утрои ударния потенциал на подводниците;
- F-35 Joint Strike Fighter: страда от безкрайни технически повреди, но с течение на времето има шанс да се превърне в "страшно оръжие" със своята стелт и мощни системи за електронна война;
- бомбардировач B-3, който не е в "хардуера", но който ще трябва да преодолее дори най-плътната система за противовъздушна отбрана;
- немски танк "Леопард 2А7" с удължено оръдие L55 с подобрени характеристики, което позволява да се бори срещу тежко бронирани вражески танкове;
- Хеликоптер AH-64 Apache с 16 противотанкови ракети Hellfire, които могат да унищожат цяла танкова рота с един залп.
Което е забележително. Между руски оръжиянямаше "Армата", въпреки че днес е танк номер 1 в света и изтребител 5-то поколение Т-50. Колко правилна е оценката?
Изследовател в Центъра за анализ на стратегии и технологии, Главен редакторСписание "Износ на оръжие" Андрей Фролов отбелязва, че за всяка оценка на оръжията са необходими ясни критерии, а те далеч не са очевидни и противоречиви в NI.
- Да, и формулировката на рейтинга е странна. На теория, смъртоносно оръжиеТова е оръжие, което носи повече смъртни случаи и опасно, срещу което е трудно да се защити. Рейтингът включва два близки, но не идентични критерия. Да кажем най-много смъртоносно оръжиеи НАТО, и САЩ имат ядрени оръжия. Очевидно NI са имали предвид най-ефективните оръжия, срещу които е трудно да се защитят, а по отношение на руския рейтинг се подчертава и критерият „присъствие във войските и серийно производство“. Очевидно следователно танкът "Армата" и изтребителят Т-50 не бяха включени там.
Може да се съгласим с факта, че Искандер е в списъка. Във войските има много комплекси. Управлявана ракеталетенето по квазибалистична траектория е изключително трудно да се устои. Освен това има два вида комплекси - Искандер-М и Искандер-К (с крилати ракети Р-500). Но заедно с Искандер бих сложил още два вида оръжия в класацията.
Първият е морските крилати ракети "Калибр", които са изпитани в реални бойни условия и са трудни за париране. Изключително трудно е да се унищожи надводен носител, който ги изстрелва от руски териториални води, предвид обхвата на ракетите, покриващ цяла Европа. Да не говорим за "Калибрите", които са на подводниците.
Втората е стратегическите крилати ракети въздушен X-101, които в момента са в серийно производство. Те имат обхват до 4500-5500, според различни източници, а НАТО като цяло няма системи за противовъздушна отбрана, които да предпазват от атаки от такива ракети, особено когато се използват в масов мащаб.
- И все пак там беше по-лесно да се монтира изтребителят Су-35, тъй като днес той е най-модерният самолет в ВКС от серийни машини, макар и не напълно завършен. Неговият радар е може би най-мощният от тези, които сега са на серийните самолети и е сравним с Американски радаризтребител от пето поколение F-22, въпреки че нашата машина има пасивна фазирана антенна решетка, а не активна.
Няма възражения срещу присъствието на системата за противовъздушна отбрана С-400 в рейтинга, единственото нещо е, че новата стандартна ракета с голям обсег очевидно все още не е пусната в експлоатация. Ако говорим за завършената система, тогава бих нарекъл системите за противовъздушна отбрана S-300V4 Antey-2500, които също са разположени в Сирия.
"SP": - National Interest включва подводниците "Shchuka-B" в почти всичките си рейтинги.
- Най-модерната многоцелева ядрена подводница с крилати ракети във флота е К-560 "Северодвинск" от проект 885 "Ясен". Докато го имаме в един екземпляр, има три лодки в процес на изграждане. Що се отнася до подводниците "Щука-Б", те вече не са "първи свежи", а във ВМС все още няма модернизирани подводници от този проект. Сега четири са на ремонт и модернизация, след което ще може да се каже, че е направена стъпка напред. Между другото, от гледна точка на стелт, двете титанови лодки 945B превъзхождат подводниците Shchuka-B, включително и по дълбочина на потапяне.
"SP": - Колко правилно ще бъдат включени специалните части в рейтинга?
- Това е свободна концепция. Имаме командване на Силата специални операциии бойците, които сега воюват в Сирия, и има бригади на армейските специални части. Силите на MTR са сериозен аргумент и инструмент, но НАТО има такива структури от дълго време и бойците там засега превъзхождат нашите по оборудване, комуникации, малки оръжия.
- Сравнението на оръжията на НАТО и Руската федерация е нелинейно, ако сравняват танк с танк, самолет със самолет, би било разбираемо. И така - хартиената чернова на самолета В-3 се сравнява с нашите специални части, което дори не може да се определи количествено. Накратко, да, подводниците на Вирджиния са най-мощните многоцелеви подводници в света. Въпреки че има мнение, че лодките от серията "Seawulf" превъзхождат тях.
Танкът Leopard 2A7 е най-мощното превозно средство, което в момента се произвежда масово, но в страните от НАТО няма толкова много превозни средства с модификация A7. Що се отнася до твърдението на NI за удълженото оръдие L55 и липсата на боеприпаси, чиято енергия уж е недостатъчна, за да победи руските танкове Т-90 и Т-14 Армата, според мен е много странно. Основната разлика между танковете Leopard 2A7 е тяхната подсилена броня и такъв пистолет се предлага като опция, тъй като изглежда не е инсталиран на превозното средство последователно. Що се отнася до енергията на боеприпасите, смятам, че това е журналистическо преувеличение.
Сега за хеликоптера AH-64 Apache и самолета F-35. От атакуващи хеликоптериНАТО AH-64 е наистина най-мощната машина. И ако рейтингите бяха съставени симетрично, тогава нашият трябваше да има Ми-28Н, въпреки че все още нямаме ПТУР, работещ по схемата „изстреляй и забрави“.
F-35 е в своеобразно полусерийно производство - от една страна са произведени повече от дузина от тях, от друга, окончателната му конфигурация все още не е налична. Имаме по някакъв начин негов аналог - Су-35, но е ясно, че само Т-50 ще му отговаря напълно.
"SP": - F-35 е силно критикуван не само от журналисти, но и от различни западни центрове...
- Много самолети вече са произведени и те се купуват не само от САЩ, но и от други държави. F-35 като проект е интересен не толкова заради своите бойни характеристики, колкото заради идеята за единна платформа за самолети от пето поколение - както за ВВС, така и за ВМС, и за нуждите на морската пехота. Изпълнението на програмата за създаване на "Single Strike Fighter" за САЩ и техните съюзници ще протича поетапно: на всеки такъв етап самолетът ще бъде модернизиран и приспособен към нов стандарт. Но именно гъвкавостта на самолета наложи определени ограничения върху оформлението. От гледна точка на оформлението, това вероятно наистина не е най-идеалният самолет. Поради серийното производство може да свали цената. Веднага щом F-35 излекува своите "детски болести", тогава, според мен, той ще стане доста достоен самолет както в небето, така и на пазара.
Стратегически ракетни войски, които са въоръжени с междуконтинентални балистични ракети от мобилни и базиран на минас ядрени бойни глави, все още е възпиращ фактор. Независимо от това, ако NI включи в рейтинга проект на американски бомбардировач, тогава в руския списък може да има място за бойна железопътна ракетна система (BZHRK) или подводно атакуващо превозно средство "Статус-6", чиито тестове изглеждаха да е преминал на 27 ноември от руска експериментална подводница Б-90 "Саров" , бележки учител Военен университет Министерство на отбраната, полковник от ВВС, пенсиониран Владимир Карякин.
- Съгласен съм с мястото на "Искандер ОТРК" в рейтинга. Уникалната система за управление на комплекса осигурява, както казват ракетите, „удряне на колчето“, а аеробалистичната ракета 9M723 е в състояние активно да маневрира по напълно непредвидима траектория. Друго нещо е, че за разлика от американските ATACMS OTRK, които са били използвани по време на операция „Пустинна буря“ през 1991 г. (на гусенично шаси) и Iraqi Freedom през 2003 г. (на колесна машина), руският OTRK не е участвал масово в бойни действия. Възможно е да е имало непотвърдени случаи на употреба в Грузия и Сирия.
Намирането на "сушилни" в рейтинга не предизвиква въпроси, това са изпитани във времето и добре доказани самолети. Що се отнася до системата за противовъздушна отбрана С-400, системата за противовъздушна отбрана е ефективна само когато е ешелонирана в дълбочина. Израелците казват, че радарите С-400 в Сирия облъчват самолетите си, когато току-що излитат от летища, но за щастие или за съжаление не видяхме системата на практика. В тази връзка вероятно бих включил в рейтинга тежката огнехвъргачка TOS-1A "Солнцепек", MLRS "Град" и "Смерч" и цевната артилерия, която, както показва практиката последните години, доста често се използват в бойни действия както срещу редовни, така и срещу нерегулярни формирования.
Що се отнася до рейтинга на НАТО, тогава вероятно не бих направил големи корекции във военното оборудване (ако само в критериите за съставянето и сравняването му). Въпреки че може да си струва да включим американски дронове за стратегическа атака. Въпреки това, дори и по-малките в „стадото” са способни буквалноподлудява противовъздушната отбрана на противника и улеснява ударите срещу неговите системи за противовъздушна отбрана и критично важни сайтовеинфраструктура.
Създаденият през 1949 г. агресивен блок на НАТО първоначално е насочен срещу страната ни. След предателството на съветското ръководство и разпадането на СССР и социалистическия блок НАТО започна да се разширява на изток, приближавайки се все по-близо до границите на Русия. Американските империалисти вече очакваха как руската армия ще рухне, а натовските окупатори ще стъпят на нашата земя. Русия обаче така и не се разпадна и нашата армия започна мащабна модернизация и превъоръжаване. Вече в руска армияпристигат нови модели оръжия, разработени след разпадането на СССР, като плановете са да се актуализират почти всички видове оръжия. Какво е новото и обещаващо оръжиеРусия е най-впечатлена и от какви оръжия се страхува най-много НАТО? За това - в тази публикация.
Ракетите
Има много различни видове ракети, предназначени за различни обхвати и предназначени за поразяване на различни цели. Днес една уважаваща себе си държава трябва да разполага с ракети, способни да поразяват цели на голямо разстояние, с висока точност, и дори за предпочитане такива, които не могат да свалят или дори само да откриват противовъздушната отбрана на противника. А Русия има ракети, които са сравними по характеристики или превъзхождат тези на страните от НАТО.
За първи път Съединените щати започнаха да използват крилати ракети в масов мащаб за удари срещу различни цели. В началото на 80-те години на въоръжение американска армиясе появиха "томахавки", способни да се движат по терена и да нанасят точни удари на разстояния над 1000 км. По време на войните в Ирак, Афганистан, Югославия, Либия американците похарчиха стотици "томахавци" за нанасяне на удари. Но Русия има аналог не по-лош и се нарича "калибър"... Залп от 26 "калибъра" от Каспийско море срещу бойци в Сирия беше по-скоро демонстрация на способности, тъй като въздушните удари срещу наземни цели, разбира се, по-евтино от ударите с крилати ракети, но в случай на конфликт "калибрите" ще бъдат важен аргумент.
пускане на "калибър"
"Калибър" е не просто аналог на "томахавка", но и го превъзхожда в много отношения. Нашите ракети са по-универсални, могат да се поставят на малки кораби, а не само на кораби. На оръжейното изложение експортна версия на "калибъра" беше натъпкана в стандартен корабен контейнер, същият като хилядите контейнери, които транспортните кораби пренасят по света всеки ден. И този факт уплаши Съединените щати - в края на краищата, сега всяка страна, закупила "калибър", може да изпрати ракети до бреговете си под прикритието на обикновен товар и да предприеме изненадваща атака. И накрая, "калибърът", за разлика от "томахавка", се ускорява при приближаване към целта, така че е много по-трудно да се свали.
Друга нова крилата ракета, използвана в Сирия, беше X-101... Самолетите са оборудвани на първо място с тази ракета стратегически бомбардировачи... Ракетата може да бъде оборудвана както с конвенционални, така и с ядрени бойни глави, като същевременно е с висока точност и невидима за радарите. Основното предимство на X-101 е неговият огромен обхват от 5000 км. В момента страните от НАТО нямат ракети с подобни характеристики.
Други нови руски ракети, като наземната ракетна система „Искандер“, която се отличава с висока скорост на разгръщане и точност на поразяване на цели, или ракети „въздух-въздух“ с голям обсег, способни да свалят вражески самолет на разстояние до 400 км. Но това, което най-много уплаши НАТО, беше разработката на руски конструктори в областта на хиперзвуковите ракети. За тайната разработка U-71, чиито тестове се твърди, че са преминали в началото на 2015 г., пише Washington Times. Според вестника ракетата Ю-71 е способна да носи ядрен заряд и да развива скорост 10 пъти по-висока от скоростта на звука, активно маневрирайки в крайния участък от траекторията. Това прави безполезни всякакви системи за противоракетна отбрана, включително тези, които НАТО планира да разположи само в Източна Европа.
SAM "Прометей"
Страната ни винаги е била лидер в разработването на ефективни системи за противовъздушна отбрана, а дори и сега комплексите С-300, разработени още през съветско време, са много опасни за авиацията и превъзхождат западните си колеги.
Сега на въоръжение в руската армия са повече от перфектни комплексиС-400, но истинският пробив трябва да бъде С-500. Тази зенитно-ракетна система, чието разработване трябва да приключи през 2016 г., ще има наистина уникални характеристики - обхватът на унищожаване на целите е до 600 км, скоростта на поразяване на целите е до 7 km / s, височината на поразените цели са до 185 км. С-500 ще може да сваля балистични ракети, хиперзвукови ракети (които все още са в процес на разработка) и спътници в ниска орбита.
Ядрено торпедо
Ядрено торпедоСтатус-6, чието развитие наскоро светна в новините по руската телевизия, е друг отговор на плановете за разполагане американски империалистисистеми за противоракетна отбрана в Европа. "Статус-6" - автономна подводница-робот с ядрен реактор... Според проекта той ще може да се спуска на дълбочина от 1000 м и да се движи със скорост до 185 км/ч, като същевременно ще остане невидим за традиционните средства за откриване на подводници. Може да се използва за различни цели, като един от вариантите е да се оборудва с мощен ядрен заряд (до 100 мегатона) и да се използва като ядрено торпедо.
Устройство като това е наистина ужасно оръжие. Такова напълно автономно роботизирано торпедо е способно да достави мощен ядрен заряд до бреговете на Съединените щати. Освен това може не само да унищожи военноморски бази и да наводни крайбрежните зонино също така замърсяват огромни площи с радиация, което ги прави необитаеми. Ядрено торпедо е способно да предизвика апокалипсис, но се разглежда като оръжие за отмъщение, ако врагът е първият, който отприщи ядрена война.
Системи за електронна война и микровълнови оръдия
Друга област, в която руските конструктори поднесоха неприятна изненада на НАТО, са системите за електронна война. Такива системи пречат на работата на радарите на противника и могат да нарушат нормалната работа на електронното оборудване. Вражеските самолети и кораби в обсега на системата няма да могат да улавят и откриват целта, дронове и ракети с радарно насочване ще бъдат безполезни. Сега руската армия получава различни системи за електронна война, както наземни, така и разположени на самолети или хеликоптери. Например системата за електронна борба Красуха-4 е способна да заглушава радарните сигнали на противника на разстояние до 300 км.
Още едно най-ново руско развитие- мобилно микровълново оръдие, способно да деактивира електрониката с насочено излъчване и предназначено да се бори предимно с вражески дронове, както и с самонасочващи се крилати ракети. Микровълново оръдие действа на разстояние до 10 км.
ПАК ФА
ПАК ФА - перспективен авиационен комплексфронтовата авиация. Това е името на новия руски изтребител от пето поколение, чиято разработка е към завършване.
PAK FA е бърз изтребител, незабележим за радарите, оборудван е с радарна система с всестранна видимост, система за електронна война и усъвършенствана електроника, която позволява частично автоматизиране на действията на пилота. Той традиционно превъзхожда чуждестранните колеги по маневреност и полетни характеристики, въпреки че не съвпада с най-добрите си конкуренти - американския F-22 - по стелт.
Американски експерти вече изразиха загриженост относно предстоящото приемане на PAK FA на въоръжение (и вероятното начало на износа му за други страни), тъй като се опасяват, че най-новият американски изтребител F-35, който се оказа не особено успешен проект, няма да може да се конкурира с него в истинска битка.