За да се оцени реалното положение на съвременна Русия в системата на международните отношения, е необходимо да се определи нейния външнополитически потенциал. Външнополитическият потенциал се разбира като съвкупност от фактори, които в една или друга степен допринасят за постигането на целите на външната политика на държавата. Същността на външнополитическия потенциал се изразява в такива понятия на понятието политически реализъм като „сила на държавата” или „национална власт”. Основателят на тази тенденция Г. Моргентау дефинира тази концепция въз основа на осем критерия.
Днес тези критерии са частично остарели, те не отчитат научния, технологичния и образователния потенциал като самостоятелни позиции и компоненти на националната сила, чиято роля на настоящия етап често е по-висока от, да речем, фактор като наличността на определени видове природни ресурси. Но като цяло формулата на Г. Моргентау дава основа за оценка на реалния външнополитически потенциал на всяка страна.
Прилагайки тази формула към Руската федерация, се вижда, че ролята на страната ни на международната арена не е останала същата, каквато беше в близкото минало на СССР. Това се дължи не само на факта, че Русия е загубила част от потенциала, който имаше Съветският съюз, но и на факта, че политическата и икономическа криза в страната оказва негативно влияние върху моралния климат в обществото. Русия, където политическите борби не спират, където е значителна част от населението стресово състояние, не може, разбира се, да играе предишната роля на "суперсила". В същото време запазването на част от съветската военна мощ (предимно в областта на стратегическите оръжия) и наличието на най-богатите природни ресурси дават основание да се смята, че ако икономическата и морално-политическа криза бъде преодоляна, Русия е в състояние да се превърне в един от важните центрове на сила в световната политика.
За определяне на външнополитическата доктрина и външнополитическата стратегия на Руската федерация формулирането на нейните национално-държавни интереси е от първостепенно значение. Освен това в близкото минало проблемът с националните интереси всъщност беше напълно игнориран. Външнополитическата линия на Горбачов-Шеварднадзе е изградена на основата на „новото политическо мислене”, един от принципите на което е приоритетът на „универсалните интереси”. Едно време „новото политическо мислене“ изигра положителна роля, тъй като помогна за свалянето на идеологическите окови от външната политика на Съветския съюз, допринесе за подобряването на международната обстановка през втората половина на 80-те години и, в крайна сметка, краят на " студена война". Но теоретиците и практиците на „новото мислене“ избягваха въпроса доколко действията им отговарят на национално-държавните интереси на СССР и от това произтичаха погрешни или прибързани решения, негативните последици от които все още се усещат.
Ранната руска дипломация наследи от ръководството на „перестройката“ подценяване на такъв фактор във формирането на външната политика като национално-държавните интереси. И това се прояви през първите години от все още кратката история на съществуването на Русия като самостоятелен субект на международните отношения. Не е изненадващо, че нейната външна политика и дейността на руското външно министерство в това отношение бяха подложени на остри критики от различни страни. Въпреки че наред с градивната критика имаше спекулации и некомпетентни преценки, особено от страна на т. нар. национал-патриоти.
За да се реши обективно проблема с национално-държавните интереси на Русия, е необходимо преди всичко да се разбере съдържанието на тази категория.
А традиционното тълкуване на държавния интерес е широко и се свързва главно с постигането на цели като съществуването на нация като свободна и независима държава, осигуряване на икономически растеж и национално благосъстояние, предотвратяване на военна заплаха или нарушаване на суверенитета, запазване съюзници, постигане на изгодна позиция на международната арена и др. Държавният интерес намира специфичен израз в поставянето на цели и задачи външна политикастрана.
Геополитическият фактор е от голямо значение при формирането на национално-държавни интереси. Геополитиката се основава на обективни реалности.
На първо място, това е географски фактор: дължината на границите, местоположението и пространственият обхват на една държава спрямо друга, наличието на достъп до морето, населението, терена, принадлежността на държавата към една или друга част от страната. свят, островното положение на държавата, наличието на природни ресурси и др.
От многото фактори, влияещи върху човешките дейности, географският е най-малко подложен на промяна. Той служи като основа за приемственост на политиката на държавата, докато нейната пространствена географско положениеостава непроменен.
И така, можем да заключим, че основният национално-държавен интерес и основната външнополитическа задача на Русия за обозрим период, очевидно, е запазването на традиционната глобална геополитическа функция на обединяваща и стабилизираща сила на центъра на Евразия.
Способността да се реализира тази задача зависи, първо, от това как материалните ресурси го позволяват, и второ, от политическите условия вътре в Русия - политическата воля на ръководството, стабилността на социалните и междуетническите отношения.
По-конкретно задачите на руската външна политика, които осигуряват нейните национално-държавни интереси, са следните: самоутвърждаване като основен приемник на правата и задълженията на СССР, негов приемник в световните дела и поддържане на статута на велика сила; запазване на териториалната цялост на Руската федерация въз основа на отчитане на интересите на всички народи и региони, мир, демокрация и реализъм;
осигуряване на външни условия, благоприятстващи свободното включване на страната в световната икономика и политика;
защита на икономическите, социалните и хуманитарните права на своите граждани, както и на руската диаспора във всички територии на бившия СССР; поддържане и укрепване на отбранителния потенциал до степен, необходима за защита на националната сигурност на страната. Всички тези задачи диктуват необходимостта от изграждане на отношения с отделните страни по различни начини.
За бившия Съветски съюз отношенията със Съединените американски щати традиционно са били приоритет.
Това беше съвсем разбираемо, тъй като ставаше дума за връзката между двата основни "полюса" биполярен свят. По време на Студената война, въпреки цялата им конфронтация, съветско-американските отношения все още бяха отношения между приблизително равни партньори.
И двете държави имаха сравнима военна мощ, голямо количествосъюзници, и двамата играха водеща роляв противника на Варшавския договор и НАТО. През периода на „перестройка“ двустранните съветско-американски отношения продължават да бъдат отношения между две суперсили, като основният въпрос на тези отношения беше въпросът за ограничаване и намаляване на огромните запаси от ядрени и конвенционални оръжия, натрупани през предходните десетилетия. По инерция подобна ситуация се запази доскоро, но на този етап всички възможни етапи в „надпреварата за разоръжаване“ са достигнати.
Сега възниква нова ситуация, САЩ и Руската федерация вече не са равноправни субекти.
За Съединените щати значението на отношенията с Русия ще намалее в сравнение със „съветския период“, а за Русия опасенията за свръхсила ще бъдат заменени от по-малко глобални, но не по-малко остри проблеми, свързани с новата геополитическа ситуация, която се разви след разпадането на СССР. Разбира се, сътрудничеството със САЩ е важно и необходимо, но по обективни причини не може да бъде толкова всеобхватно, колкото беше конфронтацията. Съвпадението на интересите на Русия и САЩ по редица проблеми, включително в борбата с тероризма, не означава, че тези интереси винаги и във всичко ще бъдат идентични.
В близко бъдеще ще бъде разработен нов моделотношенията между тези две държави, напълно изключващи предишната конфронтация, но в същото време базирани на принципи, които биха позволили на Русия да запази външнополитическото си лице и роля в международната общност.
Отношенията с развитите държави от Европейския съюз и с обединена Германия днес са не по-малко важни за страната ни. Но би било погрешно да се смята, че Русия в обозримо бъдеще ще може да се включи в процесите европейска интеграцияв същата степен и в същата форма като малките държави от Централна Европа, които са в еуфорията от лозунга „завръщане в Европа”. Нито едното Европейски съюз, нито Руската федерация е готова за такъв обрат на събитията.
Струва си да се подчертае проблема за отношенията между Русия и Япония. Днес Япония твърди, че повишава ролята си в световната политика до ниво, съответстващо на настоящия й икономически, научен и технологичен потенциал. Известно е колко високи са постиженията на тази страна в икономиката през последните десетилетия. За Русия, особено за нейния далекоизточен регион, сътрудничеството с Япония има голямо значение, но проблемът с т. нар. "северни територии" стои на пътя му. Днес и двете страни търсят изход от тази ситуация.
Дисциплина "политология"
Мястото на Русия в съвременния свят
Въведение. 3
1. Обща характеристика на ролята на Русия в световната общност на държавите 4
2. Национална сигурност. 10
2.1. Национален интерес... 11
3. Противоречие на интересите на Русия и западните страни. тринадесет
4. Избор на пътища за развитие на Русия от гледна точка на руснаците. 15
Заключение. 29
Списък на използваните литературни източници… 31
Въведение
Ролята на страната в световната общност се определя от нейните икономически, научни, технически, военни, културни потенциали. Дълбоката основа на международната роля на страната е нейното геополитическо положение. Геополитическото положение на страната се свързва с особеностите на нейното разположение на географската карта на света, размера на територията, наличието на природни ресурси, климатични условия, плодородието и почвените условия, броя и гъстотата на населението, с дължината, удобството и развитието на границите. От особено значение е наличието или липсата на изходи към Световния океан, лекотата или, обратно, трудността на такива изходи, както и средното разстояние от основните центрове на бреговата линия на страната. Политическият аспект на концепцията за геополитическо положение се проявява най-ясно в отношението (приятелско или недружелюбно) към тази страна от страна на други страни от световната общност, в нивото на нейния международен авторитет.
Процесът на формиране на външната политика на Русия протича на фона на динамични, глобални трансформации, които формулират световния ред. Съвременните международни отношения са както междудържавни, така и транснационални.
В работата си ще се опитам да отговоря на следните въпроси: какво влияе върху процеса на формиране на външната и вътрешната политика на Русия? Кои са основните заплахи за националната сигурност на Русия? Как геополитическото положение на страната се отразява на икономиката на държавата? Какъв път на развитие на Русия подкрепят по-голямата част от гражданите на Руската федерация?
1. Обща характеристика на ролята на Русия в световната общност на държавите
Разпадането на СССР доведе до значителни променив геополитическото подреждане на международните сили. Тези промени като цяло са неблагоприятни за Русия (което, разбира се, не означава автоматично искане за връщане към предишната позиция): в сравнение със Съветския съюз нейните геополитически възможности са намалели. Вътрешният геополитик Н.А. Нартов дава подробен списък на геополитическите загуби, свързани с разпадането на СССР. Сред тези загуби: значителна загуба на достъп до Балтийско и Черно море; по отношение на ресурсите, шелфовете на Черно, Каспийско, Балтийски морета; с намаляването на територията дължината на границите се увеличи, освен това Русия получи нови, неразвити граници. Населението на съвременната Руска федерация и заеманата площ в сравнение със СССР е намаляло приблизително два пъти. Загубени бяха и преките земни излази към Централна и Западна Европа, в резултат на което Русия беше откъсната от Европа, сега нямаше преки граници нито с Полша, нито със Словакия, нито с Румъния, каквито имаше Съветският съюз. Следователно в геополитически смисъл разстоянието между Русия и Европа се е увеличило, тъй като броят на държавните граници, които трябва да се пресичат по пътя към Европа, се е увеличил. В резултат на разпадането на СССР Русия сякаш беше преместена на североизток, тоест до известна степен загуби тези възможности за пряко влияние върху състоянието на нещата не само в Европа, но и в Азия, която имаше Съветският съюз.
Говорейки за икономическия потенциал, трябва да се отбележи, че ролята на руската икономика в световната икономика не е много значима. Тя е несравнима не само с ролята на САЩ, Западна Европа, Япония и Китай, но е по-ниска (или приблизително равна) на ролята на такива страни като Бразилия, Индия, Индонезия и редица други. По този начин падането на рублата (както и нейният растеж) почти не оказва влияние върху курсовете на водещите световни валути; Котирането на акциите на най-големите руски компании има малък ефект върху състоянието на световния пазар, както не е засегнато в някаква осезаема степен от разрухата на руските банки и предприятия. Като цяло ситуацията в Русия, нейното влошаване или подобряване обективно има малък ефект върху световната общност. Основното нещо, което може да предизвика безпокойство на световната общност по отношение на въздействието върху света като цяло, е притежанието на Русия на ядрени оръжия и други оръжия за масово унищожение (предимно химически оръжия), или по-скоро възможността да загуби контрол над тях. Световната общност не може да не е загрижена за възможността за такава ситуация, когато ядрените арсенали и средства за доставка ще бъдат в ръцете на политически авантюристи, радикали или международни терористи. Ако изключим ядрените оръжия и другите оръжия за масово унищожение, тогава като цяло военната роля на Русия в света също е малка. Падането на военното влияние беше улеснено от неумелото провеждане на военната реформа, упадъкът на военния дух в редица части и подразделения, отслабването на техническата и финансова подкрепа на армията и флота и упадъкът на престижа на военната професия. Политическото значение на Русия е тясно зависимо от икономическите и други аспекти, споменати по-горе.
Така относително незначителната обективна роля на Русия в света в края на 90-те години на XX век. - началото на първото десетилетие на XXI век. не й позволява да се надява, че заради специалното й положение целият свят ще й помогне.
Всъщност не може да се отрече, че известна помощ както от правителствени, така и от неправителствени организации на редица западни странибеше предоставено. То обаче беше продиктувано от стратегически съображения за сигурност, главно в смисъл на контрол върху руските оръжия за масово унищожение, както и от хуманитарни мотиви. Що се отнася до финансовите заеми от международни финансова институцияи правителства на богати страни, те са построени и продължават да се изграждат на чисто търговска основа.
След разпадането на Съветския съюз настъпи промяна международна позициякачествен характер. Всъщност светът навлезе в принципно нова ера в историята. Разпадането на Съветския съюз означаваше край на конфронтацията между двамата враждуващи обществени системи- "капиталист" и "социалист". Тази конфронтация определи основните характеристики на международния климат в продължение на няколко десетилетия. Светът съществуваше в биполярно измерение. Единият полюс беше представен от Съветския съюз и сателитните държави, а другият от Съединените американски щати и техните съюзници. Конфронтацията между двата полюса (две противоположни социално-политически системи) остави своя отпечатък върху всички аспекти на международните отношения, определи взаимоотношенията на всички страни, принуди ги да направят избор между двете системи.
Сривът на двуполюсната система породи надежди за създаването на принципно нова система на международни отношения, в която принципите на равенство, сътрудничество и взаимопомощ трябва да бъдат решаващи. Идеята за многополюсен (или многополюсен) свят стана популярна. Тази идея предвижда реален плурализъм в сферата на международните отношения, тоест присъствието на световната сцена на множество независими центрове на влияние. Русия, развита в икономически, научно-технически и други аспекти, може да се превърне в един от тези центрове. Въпреки цялата привлекателност на идеята за многополярност, днес тя е далеч от практическото изпълнение. Трябва да се признае, че днес светът става все по-еднополюсен. Съединените американски щати се превърнаха в най-мощния център на международно влияние. Тази страна с право може да се счита за единствената суперсила в съвременния свят. Япония, Китай и дори обединена Западна Европа са по-ниски от Съединените щати по финансов, индустриален, научен, технически и военен потенциал. Този потенциал в крайна сметка определя колосалното международна роляАмерика, нейното влияние върху всички аспекти на международните отношения. Всички големи международни организации са под контрола на САЩ и през 90-те години на миналия век чрез НАТО САЩ започнаха да изхвърлят такава някога влиятелна организация като ООН.
Съвременните местни експерти - политолози и геополитици - са единодушни, вярвайки, че светът, който се е развил след разпадането на СССР, е станал монополюсен. Те обаче не са съгласни какво ще бъде или трябва да бъде в бъдеще. Има няколко гледни точки относно перспективите на световната общност. Един от тях предполага, че в близко бъдеще светът ще стане поне триполюсен. Това са САЩ, Европейският съюз и Япония. По отношение на икономическия потенциал Япония не изостава много от Америка и преодоляването на монетарното и икономическото разединение в рамките на ЕС също ще я направи важен противовес на САЩ.
Друга гледна точка е най-ясно представена в книгата "Основи на геополитиката" на Александър Дугин. Дугин смята, че в бъдеще светът отново трябва да стане двуполюсен, да придобие нова биполярност. От позициите, отстоявани от този автор, само формирането на нов полюс начело с Русия ще създаде условия за истинско противопоставяне на САЩ и техния най-верен съюзник Великобритания.
От тази ситуация следват два важни извода, които се споделят от мнозина руски политиции политолози. Първо, Русия (както повечето страни от съвременния свят) трябва да се стреми да установи и поддържа нормални, неконфронтационни отношения със Съединените щати и, без да се засягат националните си интереси, да разшири сътрудничеството и взаимодействието в голямо разнообразие от области, ако е възможно . Второ, заедно с други страни Русия е призвана да ограничи всемогъществото на Америка, да предотврати решаването на големи международни въпроси да се превърне в монополно право на Съединените щати и на ограничен кръг от техните съюзници.
Задачата за възстановяване на Русия като един от центровете на съвременния свят е продиктувана не от държавни и национални амбиции, от непретенциите за изключителна световна роля. Това е задачата на жизнената необходимост, задачата за самосъхранение. За страна с такива геополитически характеристики, каквито има Русия, въпросът винаги е бил и продължава да бъде следният: или да бъде един от центровете на световната цивилизация, или да бъде разделена на няколко части и следователно да напусне световната карта като независима и интегрално състояние. Едно от основанията за поставяне на въпроса на принципа „или – или“ е факторът за необятността на руската територия. За да запази такава територия непокътната и непокътната, страната трябва да бъде достатъчно мощна в международен план. Русия не може да си позволи това, което е съвсем приемливо за териториално малки държави, каквито са повечето европейски държави (с изключение на Великобритания, Франция и Германия). Русия е изправена пред алтернатива: или да продължи да защитава значението на своята световна роля и следователно да се стреми да запази своята роля териториална цялост, или да бъдат разделени на няколко независими държави, образувани например на териториите на сегашния Далечен изток, Сибир и европейската част на Русия. Първият вариант би оставил на Русия възможността за постепенно излизане от сегашното кризисно състояние. Вторият недвусмислено и завинаги ще обрече „фрагментите“ на бивша Русия на пълна зависимост от най-големите центрове на съвременния свят: САЩ, Западна Европа, Япония, Китай. Следователно за „разпокъсаните държави”, ако те възникнат вместо съвременна Русия, би имало само един път – начинът на вечно зависимо съществуване, което би означавало бедност и изчезване на населението. Подчертаваме, че с неумелата политика на ръководството подобен път не е поръчан и за интегрална Русия. Въпреки това, запазването на целостта и подходящата глобална роля оставя на страната фундаментален шанс за бъдещ просперитет.
Друг фактор за повдигане на въпроса за самосъхранението на алтернативната равнина се определя за Русия от населението и други демографски показатели, като възрастов състав, здравеопазване, образователно ниво и др. По население Русия остава една от най-големите страни. в съвременния свят значително на второ място след Китай, Индия и Съединените щати. Запазването и растежът на населението, подобряването на неговия качествен състав се определят пряко от целостта на руската държава и силата на нейната позиция на международната арена. Силата на международната позиция за Русия означава укрепване на нейния статут на велика сила, на позицията й на един от независимите световни центрове. Това се дължи по-специално на факта, че Русия е заобиколена от редица държави, страдащи от пренаселеност. Те включват страни като Япония и Китай и отчасти южните републики на бившия Съветски съюз. Да устои на демографския натиск от пренаселените съседни страни може да бъде само мощна държава, която е в състояние да се отстоява самостоятелно, без външна помощ.
И накрая, борбата за запазване и укрепване на статута на Русия като една от великите сили, един от най-важните центрове на световно развитие, е равносилна на борба за запазване на нейните собствени цивилизовани основи. Задачата за запазване и поддържане на цивилизовани основи, от една страна, обобщава всички фактори, които определят за Русия необходимостта да бъде една от великите сили, един от независимите центрове на световното развитие. От друга страна, той добавя много важно ново съдържание към тези фактори.
2. Национална сигурност
Националната сигурност е осигуряването със силата на държавата за защита на гражданите на тази държава от възможни заплахи, поддържане на условия за развитие и просперитет на страната. Тук понятието "национален" се формира от понятието нация като съвкупност от граждани на държавата, независимо от тяхната етническа или друга принадлежност.
През цялото време националната сигурност е имала предимно военен аспект и се е осигурявала предимно с военни средства. Като цяло може да се преброят над дузина основни компоненти на осигуряването на националната сигурност в новата ера: политически, икономически, финансови, технологични, информационни и комуникационни, хранителни, екологични (включително широк спектър от проблеми, свързани със съществуването на ядрена енергия), етнически, демографски, идеологически, културни, психологически и др.
Кои са основните заплахи за националната сигурност на Русия?
На първо място, като дезорганизация на националната икономика, икономическа и технологична блокада, продоволствена уязвимост.
Дезорганизацията на националната икономика може да настъпи под влиянието на целенасоченото въздействие на икономическата политика на водещите сили на съвременния свят или групи от такива сили. Може да възникне и в резултат на действията на международни корпорации, както и на международни политически екстремисти. И накрая, той може да възникне в резултат на спонтанно стечение на обстоятелства на световния пазар, както и действията на международни финансови авантюристи. Заплахата от икономическа блокада възниква за Русия поради отвореността на нейната икономика. Руската икономика е силно зависима от вноса. Прекратяване на вноса чрез налагане на ембарго само на определени видовестоки неизбежно ще постави страната в трудно положение. Въвеждането на пълна икономическа блокада би довело до нейния икономически колапс.
Заплахата от технологична блокада възниква и в резултат на участието на страната в световния пазар. В случая говорим за технологичен пазар. Сама по себе си Русия е в състояние да реши проблема с предоставянето на съвременни технологии само в определени области на производството, в определени области на научно-техническия прогрес. Това са областите и областите, в които има постижения от световна класа. Те включват авиационни и космически технологии, ядрена енергия, много военни технологии и оръжия и редица други. Днес Русия е почти изцяло зависима от вноса на компютърно оборудване, предимно персонални компютри. В същото време е важно да се има предвид, че икономически не е изгодно да наваксате, опитвайки се да създадете собствено производство на компютърно оборудване по собствени проекти. Същото е и в областта на много други технологии, където днес няма постижения на световно ниво.
Хранителната уязвимост на Русия се определя от нейната зависимост от чуждестранен внос на храни. Критично за продоволствената независимост на страната е нивото на вносни продукти в 30% от общия им обем. Междувременно в големите градове на Русия той вече е надхвърлил тази марка. Значителен дял от вноса и готови храни. Очевидно е, че дори леко намаляване на вноса на храни би поставило милионен град пред най-трудните проблеми, а пълното му спиране би било изпълнено с бедствие.
2.1. национален интерес
Концепцията за национална сигурност показва, че минималното ниво на сигурност на страната, което е необходимо за нейната независимост, е суверенно съществуване. Следователно то е органично допълнено от понятието „национални интереси“. Националните интереси са специфичните интереси на дадена държава, тоест на съвкупността от нейните граждани на международната арена. Спецификата на националните интереси на една държава се определя преди всичко от нейното геополитическо положение. Осигуряването на национални интереси трябва да бъде основна цел на външната политика на държавата. Множеството национални интереси се класифицират според степента им на важност. Има първостепенни интереси и интереси с по-малко значение.
От своя страна понятието "сфера на националните интереси" е тясно свързано с понятието за национални интереси. С него се обозначават онези региони на света, които поради геополитическото положение на дадена държава са от особено значение за нея и политическата, икономическата и военната ситуация, в която пряко се отразява вътрешната обстановка в дадена държава. Сферата на първостепенни интереси на Русия винаги са били региони като Централна и Източна Европа, Балканите, Близкия и Далечния Изток. В условията на постперестроечна Русия към тези региони бяха добавени съседни държави, тоест независими държави, възникнали на мястото на републиките от бившия Съветски съюз.
Трябва да се има предвид, че за външната политика не по-малко важна от задачата за осигуряване на националните интереси е задачата за отстояване на определени принципи. Една външна политика, насочена към отворен интерес, неизбежно се превръща в безпринципна политика, превръща страната в международен пират, подкопава доверието към нея от страна на други държави, ескалира международното напрежение.
3. Противоречие на интересите на Русия и западните страни
Като морски или атлантически страни, страните от Запада, преди всичко САЩ и Великобритания, се интересуват от максимална отвореност на световния пазар, от максимална свобода на световната търговия. Достъпността и лесният достъп до океаните, относително малката дължина на морските пътища, близостта на основните икономически центрове до морския бряг правят отвореността на световния пазар възможно най-изгодна за морските страни. При напълно отворен световен търговски пазар една континентална страна (като Русия) винаги ще бъде губеща, главно защото морският транспорт е много по-евтин от сухопътния и въздушния, а също и защото целият транспорт в случай на ясно изразена континенталност се оказва по-дълго, отколкото в случая, когато страната е морска. Тези фактори определят по-високата цена на всички стоки в рамките на континенталната страна, което вреди на материалното благосъстояние на гражданите на тази страна. В неизгодна позиция се оказват и местните производители на стоки, чиито продукти не могат да издържат на конкуренция на световния пазар просто защото винаги ще бъдат по-скъпи поради високата цена на транспорта. Изключение правят тези продукти, които могат да се транспортират по тръбопроводи - това е нефт и газ или електричество, предавани по проводници. Континенталността и свързаните с нея трудности за интегриране в световния пазар обаче не означават, че икономическата политика на Русия трябва да бъде изолираща. Но Русия не може и не трябва да върви по път, който не е икономически изгоден за нея, колкото и да е подтиквана да избере такъв път. Следователно тя трябва да провежда изключително гъвкава външноикономическа политика, която съчетава формите на отворени пазарни отношения с методите за развитие на вътрешния пазар и защита на вътрешния производител на стоки.
Конфликтът на интереси между Русия и западните страни се дължи и на факта, че Русия е един от най-големите световни производители и износители на нефт и газ, докато западните страни са вносители на тези продукти. Русия се интересува от високи световни цени на петрола и газа, а западните страни се интересуват от обратното – от по-ниски цени. На световния пазар на военни технологии и оръжия непрекъснато се води жестока конкуренция, предимно между Русия и САЩ. Разпадането на СССР и отслабването на Русия доведоха до намаляване руски пазарвоенни технологии и оръжия в сравнение с тези, притежавани от Съветския съюз. Междувременно само продажбата на автомати Калашников - да не говорим за по-сложни продукти, като военни самолети или танкове - може да донесе на Русия многомилионни печалби. Разбира се, можем да говорим за продажба на военни продукти само на напълно законно основание и в съответствие с правилата на международната търговия.
Всички посочени по-горе фактори недвусмислено показват, че Русия се нуждае от международна противотежест, за да се противопостави на монополния контрол на САЩ и Великобритания върху всички сфери на световния живот, над всички региони на планетата. В същото време трябва да се подчертае, че Русия е заинтересована от установяване на равноправни и стабилни отношения с всички страни по света. Също така се интересува от разширяване на най-разнообразните контакти с възможно най-голям брой международни партньори. В същото време трябва да се определят приоритетите в нейната международна политика, преди всичко поради геополитическото положение на страната. Един от най-важните приоритети е да се създаде противовес на абсолютната хегемония на САЩ и техния стратегически съюзник Великобритания на международната арена.
4. Изборът на пътища за развитие на Русия от гледна точка на руснаците
Възгледите на представителите на по-старото поколение за възможните пътища за развитие на Русия се различават до голяма степен от възгледите на младежта. Приблизително една трета от респондентите биха искали да видят Русия като силна сила, която се радва на уважението на другите държави (36%) и демократична държава, основана на принципа на икономическа свобода (32%).
състояние социална справедливостподобно на СССР, представителите на по-старото поколение виждат Русия в бъдеще почти три пъти по-често от младите хора (25% срещу 9% за основната група). И накрая, 12% от респондентите над 40 години говорят за държава, основана на национални традиции. />
Таблица 1. Какви респонденти биха искали да видят Русия в близко бъдеще (процент от тези, които са отговорили на въпроса)
Младеж 15 - 30 години Над 40 години Новгородска област Демократична държава, изградена на принципа на икономическа свобода 41,6 38,2 36,5 50,1 32,4 справедливост, където властта принадлежи на трудещите се 9,3 10,8 9,2 8,1 24,6 традиции и идеали на православието 7,5 5,1 8,7 8,7 12,3 Отговорили на въпроса (лица) 1403 474 458 471 244
Почти половината от младите хора (47,5%) биха искали да видят Русия като силна сила в близко бъдеще, предизвикваща страхопочитание и уважение сред другите държави (Таблица 1), без да уточнява вида на социално-икономическата структура. Този дял надхвърля 50% сред служителите в сферата на администрацията, предприемачите, учениците, безработните, военнослужещите и служителите на МВР.
Малко по-малък дял от младите хора (42%) биха искали да живеят в Русия, която е демократична държава, изградена на принципите на икономическа свобода (като САЩ, Германия, Япония).
Много по-рядко се дава предпочитание на развитието на Русия по пътя на държава на социална справедливост, където властта принадлежи на трудещите се (като СССР) - 9%. В същото време този вариант на отговор се избира малко по-често от другите от инженерно-технически работници, ученици от професионални училища, военни и служители на Министерството на вътрешните работи (15-20%). И накрая, само 7,5% от анкетираните искат да видят Русия като държава, основана на национални традиции, на идеалите на възроденото православие.
Анализът на динамиката на представите на младите хора за желаното близко бъдеще на Русия (Таблица 2) ни позволява да отбележим доста бързо и последователно нарастване през последните 4 години на дела на респондентите, които са силна сила, която предизвиква страхопочитание и уважение от други щати - от 25% през пролетта на 1998 г. до днешните 47,5%.
Трябва да се отбележи, че финансовата криза от 1998 г. доведе до рязко намаляване на привлекателността на демократична държава, основана на принципа на икономическа свобода (от 54% на 34%). В същото време желанието за връщане на социалната справедливост по съветски образец на държавата нараства (от 20% на 32%). Още през пролетта на 2000 г. състоянието на социалната справедливост загуби своята привлекателност (и, изглежда, за много дълго време), но привлекателността на развитие по пътя на демократична държава не достигна нивото от пролетта на 1998 г.
Таблица 2. Динамика на представите на младите хора за желаното близко бъдеще на Русия (като процент от броя на тези, които са отговорили на въпроса)
1995 1998 1999 Пролет 2000 Есен 2000 Пролет 2001 Пролет 2002 Демократична държава, изградена на принципа на икономическата свобода 44,3 54,3 34,2 41,3 40,2 36,8 41,6 Държавна социална справедливост, където властта принадлежи на трудещите се 22,7 20,2 32,4 10,0 11,6 11,4 9,3 Силна сила, която предизвиква страхопочитание в други държави 29,7 25,1 33,1 42,8 41,8 44,0 47,5 Държава, основана на нат. традиции и идеали на православието 29.1 15.3 6.7 10.5 8.8 10.0 7.5 Отговорили на въпроса (лица) 1320 1445 1654 2031 1422 1871 1403
Регионалните различия във възгледите на младите хора за желаното бъдеще на Русия са много големи - особено се открояват жителите на района на Новгород, които явно предпочитат демократична държава.
Сред младите новгородци половината от анкетираните (50% срещу 36,5% -38% във Владимирска област и в Република Башкортостан) подкрепят развитието на Русия по пътя на демократична държава. Много по-рядко от останалите младите жители на Новгородска област искат да видят Русия като силна сила, която предизвиква страхопочитание в други държави (38% срещу 47,5% средно за основната група).
Възгледите на Владимирцев и жителите на Република Башкортостан за бъдещето на Русия са много сходни. Последните биха искали да виждат Русия като държава на социална справедливост малко по-често от другите (11% срещу 9% средно).
Развитието на Русия по пътя на демократична държава продължава да бъде по-предпочитано в сравнение с движението по пътя на силна милитаризирана сила в големите градове (46% срещу 43%), като забележимо отстъпва на първо място в пустошта (33% срещу 58%).
По-често от останалите привържениците на Яблоко биха искали да видят Русия като демократична държава с икономическа свобода (57% срещу 42% средно в извадката). Около половината от поддръжниците и респондентите на Единна Русия, които отричат положителното влияние на която и да е партия върху развитието на ситуацията (49-50% срещу 47,5% средно), са за силна сила, която вдъхва страхопочитание в други страни. Поддръжниците на Комунистическата партия на Руската федерация са три пъти по-склонни (31%) от средното за извадката, които биха искали да видят Русия като държава на социална справедливост, но дори те все още избират силна власт по-често (41%) . Изборът в полза на състоянието на националните традиции практически не зависи от подкрепата на която и да е партия и варира в незначителни граници - от 7% до 9%.
На респондентите беше зададен въпросът култура и начин на живот на кои страни смятат за най-приемливи за съвременна Русия (Таблица 3).
Доста голяма част от младите хора - повече от една трета от анкетираните (35%) - смятат, че е необходимо да се изключи чуждото влияние върху културата и живота на руснаците, Русия има свой собствен път. Още по-често (43%) представители на по-старото поколение поддържат това мнение. Предпочитанията на респондентите за различните държави са разпределени, както следва (първите пет):
ТАБЛИЦА 2
Младежите респонденти над 40 години
1. Германия - 24% 1. Германия - 24%
2. САЩ - 20% 2. САЩ - 10%
3. Франция - 10% 3. Япония - 9%
4. Великобритания - 9% 4. Франция - 8,5%
5. Япония - 7% 5. Великобритания - 7%
Може да се отбележи, че въпреки че първите две места са заети от едни и същи държави, за разлика от Германия, която се радва на еднакви симпатии както от младежта, така и от по-старото поколение, САЩ привличат млади хора два пъти по-често от тези над 40 години.
Третото или петото място също са заети от същите страни, но е интересно, че хората от по-старото поколение на Япония, чиято култура и начин на живот са много различни от руските, заемат третото място.
Таблица 3. Страни, чиято култура и начин на живот респондентите смятат за най-приемливи за съвременна Русия (като процент от броя на респондентите, отговорили на въпроса)
Младеж 15 - 30 години Над 40 години Новгородска област UK 9.0 7.9 9.0 10.1 7.1 Германия 23.9 10.8 26.7 23.4 24.1 Индия 0.6 0.5 0.5 0.9 0.4 Китай 3 .8 2.6 5.2 3.4 3.1 Латинска Америка 1.5 1.2 2.5 0.9 0.9 САЩ 20.3 18.1 21.0 21.6 10.3 Мюсюлмански страни 1.1 2.6 0.5 0.4 0.4 Франция 10.4 8.4 8.1 14,6 8,5 Япония 7,0 7,4 7,5 6,3 9,4 Други страни 2 ,2 1,9 2,0 2,7 3,1 Необходимо е да се изключи чуждото влияние върху живота на руснаците 34,8 41,5 27,1 36,2 43,3 Отговорени лица 14 4 42 40 42
При сравнение на регионално ниво се забелязва, че изолационистките настроения са много по-рядко срещани сред младите жители на Владимир (27%) и по-често от останалите сред жителите на Башкортостан (41,5%).
Разликите в избора на страни, чиято култура и начин на живот са най-приемливи за Русия, сред представителите на различни региони не са толкова големи. Може да се отбележи, че Владимирците избират Германия по-често от другите, докато новгородците избират Франция и Великобритания.
Културата и стилът на страните от мюсюлманския свят са непривлекателни дори за башкирите (3%) и татарите (7%), живеещи в Башкортостан. Интересно е също така, че по-често от други необходимостта да се изключи чуждо влияние върху културата на Русия се подкрепя от руските жители на Башкортостан (48% срещу 41% от башкирите и 30% от татарите).
При разглеждане на динамиката на предпочитанията на младите хора по този въпрос (Таблица 4), може да се отбележи доста рязък скок в изолационистките настроения спрямо 2000 г. (от 27% на 35% сега). Това като цяло съответства на увеличаване на дела на респондентите, които искат да видят Русия като силна сила, която вдъхва страхопочитание и уважение в други страни.
Таблица 4. Динамика на възгледите на младите хора за страните, чиято култура и начин на живот са най-приемливи за Русия (като процент от отговорилите на въпроса)
Пролет 2000 есен 2000 пролет 2002 UK 12.8 11.0 9.0 Германия 24.7 25.8 23.9 Индия 2.5 1.8 0.6 Китай 4.4 3.6 3.8 Латинска Америка 3, 1 3.1 1.5 САЩ 26.3 20.6 20.3 Мюсюлмански страни 1.6 1.4 1.1 Франция 16.3 11.6 10.4 Япония 7.4 7.1 7.0 ДРУГИ Държави 2.9 2.4 2.2 Необходимо е да се изключи чуждо влияние върху живота на руснаците 27,0 27,0 34,8 Отговорили на въпроса (лица) 1917 1323 1306
Очевидно е спад в дела на респондентите, изразяващи симпатия към Обединеното кралство и особено към Франция. Германия последователно се избира от около една четвърт от респондентите, а делът на респондентите, които отделят Съединените щати, след като е намалял през 2000 г., остава постоянен и след това.
Привържениците на Русия като демократична държава, изградена на принципите на икономическата свобода, са забележимо по-малко склонни да проявяват изолационизъм, отколкото привържениците на други пътища на развитие (23% срещу 35% средно за основната група). Всички западни страни привличат тази част от младежта по-често от останалите респонденти. Най-популярни са САЩ - 27% (дори малко повече от Германия) срещу 20% средно.
Младите хора, които искат да видят Русия като държава на социална справедливост като СССР, изразяват симпатиите си към Китай по-често от другите (9% срещу 4% средно).
Най-големите изолационисти, което изглежда съвсем естествено, са привърженици на държава, основана на национални традиции (60%), както и привърженици на силна сила, която предизвиква страхопочитание и уважение в други държави (42% срещу 35% средно в извадката ). Тези две категории млади хора са по-малко склонни да симпатизират на Съединените щати от другите (съответно 13% и 15%) и поддръжниците на държавата на социалната справедливост - Германия (17%).
Така че развитието на Русия по пътя на силна сила, предизвикващо страхопочитание и уважение сред другите държави, става най-популярно, изпреварвайки развитието по пътя на демократична държава (47% срещу 42%). Връщането към състояние на социална справедливост, където властта принадлежи на трудещите се (подобно на СССР) е много по-малко популярно (9%), както и създаването на национална държава, основана на традициите на православието (8%).
Въпреки това повече от една трета от анкетираните (35%) смятат, че е необходимо да се изключи чуждото влияние върху културата и живота на руснаците, Русия има свой собствен път. Още по-често (43%) това мнение се споделя от представители на по-старото поколение.
Един от атрибутите на силната държава, която вдъхва страхопочитание и уважение сред другите държави (а това е Русия, която почти половината от анкетираните искат да видят), е мощна армия, въоръжена с модерни оръжия. В какви случаи респондентите считат за приемливо използването на военна сила в съвременния свят (Таблица 6).
Всеки осми респондент (13%) смята, че използването на военна сила не може да бъде оправдано по никакъв начин. Преди година имаше забележимо по-малко противници на използването на военна сила във всяка ситуация – 7,5% (проучване „Военни конфликти на младежите“).
Повече от половината млади хора оправдават използването на военна сила само в два случая:
Отражение на външна агресия (69%)
Борба срещу световния тероризъм (58%).
Така смятат и представители на по-старото поколение (съответно 73% и 54%).
Приблизително същата картина се наблюдаваше преди година, тогава използването на сила при агресия срещу Русия беше подкрепено от 72% от анкетираните, а за борбата със световния тероризъм - 62%.
Във всички останали случаи оправданието за използването на военна сила намира много по-малко поддръжници. На трето място с голяма разлика е помощта на съюзниците в случай на агресия срещу тях (19,5%), докато по-старото поколение е готово да помага на съюзни държави наполовина по-рядко (9%).
Всеки шести респондент (17%) признава използването на въоръжени сили за разрешаване на социално-политически и национални конфликти в страната, които не могат да бъдат разрешени по мирен път. И отново представителите на контролната група се съгласяват с това много по-рядко (9%).
Всички други възможни случаи на използване на военна сила - провеждане на международни мироопазващи операции, защита на правата на гражданите на Руската федерация в чужбина, разширяване на влиянието на Русия в света, съдействие на други държави при решаването на техните вътрешни проблеми - намират още по-малко разбиране сред младите хора (8-12%).
Таблица 6. Случаи, при които използването на военна сила е оправдано в съвременния свят (като процент от броя на респондентите, отговорили на въпроса)
Младеж 15 - 30 години Над 40 години Новгородска област Отблъскване Външна агресия 68.9 66.5 79.5 61.0 72.7 Борба с света тероризъм 58.1 58.7 53.4 62.0 54.7 Защита на правата на руските граждани в чужбина 10.8 12.5 9 .8 10.0 7.8 Разширяване на руското влияние в света 9.6 10.8 7.8 10.2 5.9 Международни мироопазващи операции 11.6 12.7 10.2 11.7 11.3 конфликти в страната, които не могат да бъдат разрешени по мирен начин 17.2 14.3 22.2 15.1 9.0 Помощ на други държави за решаване на вътрешните им проблеми 7.6 5.0 10.7 7.2 2, 3 Помощ на съюзниците в случай на агресия срещу тях 19.5.4 за използване на военните 19.5 13 13 . да бъде 12,8 16,0 3,4 13,0 12,5 Отговорили на въпроса (лица) 1391 463 459 469 256
Владимирците са по-склонни от другите да оправдават използването на военна сила за отблъскване на външна агресия (80% срещу 69% средно в основната група), да помагат на съюзници в случай на агресия срещу тях (31% срещу 19,5% средно ) и за разрешаване на конфликти в страната, които не успяват да се уредят мирно (22% срещу 17% средно) Младите жители на Република Башкортостан са малко по-склонни от другите да заемат пацифистка позиция (16% срещу 13% средно), по-малко вероятно е да се примирят с използването на армията във вътрешни конфликти (14% срещу 17% средно) по-често, отколкото респондентите, живеещи в други региони, подкрепят въоръжената защита на правата на руските граждани в чужбина ( 12,5% срещу 11% средно).
Когато оценяват допустимостта на използването на военна сила, новгородците поставят борбата срещу световния тероризъм на първо място, като изтласкват дори отблъскването на външната агресия на второ място (съответно 62% и 61%).
Младите хора, които се смятат за патриоти, по-често от непатриотичните респонденти допускат използването на военна сила за отблъскване на външна агресия (съответно 77% срещу 56%), за да помогнат на съюзни държави в случай на агресия срещу тях (24% срещу 11%) .
От своя страна респондентите, които не се смятат за патриоти, са един и половина пъти по-склонни да отбележат, че използването на военна сила в съвременния свят не може да бъде оправдано с нищо (15% срещу 10% за патриоти), а също и малко по-често позволяват използването на въоръжени сили за борба с глобалния тероризъм.
Изследване, проведено от Централния руски консултативен център през 2007 г
Заключение
Така че в работата си отразявах перспективите за развитие на Руската федерация в съвременния свят. Един от най-трудните вътрешни проблеми на Русия, които определят избора на нейното поведение на световната геополитическа арена, е незавършеността на формирането на съвременна държавна система. Борбата за приоритизиране на националните интереси продължава.
Засилването на интеграцията на руското държавно пространство е императив. Тази задача обаче е трудна, тъй като "държавната маса" на Русия е много разнородна - в Русия можете да намерите широк спектър от социално-икономически региони. различни ниваразвитие и разнообразен етнокултурен състав. В същото време естественият механизъм на пазарните сили, който е в състояние да спойка това пространство в единен икономически организъм, на основата на който би могъл да се формира и интегриран вътрешен геополитически потенциал, все още не е функционирал напълно и ще отнеме много години, за да формират цивилизован пазар.
Историческите традиции на външната политика на Русия са се формирали от векове под влиянието на нейната евразийска позиция и са имали многовекторен характер. Участие на държавата в системата международните отношенияне само обективно я превърна в велика сила, но и многократно наложи да се определи оптималният баланс между обема на международните задължения на държавата и материалните ресурси, с които те трябва да бъдат осигурени.
Русия е в началото на процеса на формиране на нов модел на държавност, преживявайки най-трудните сътресения, които неизбежно възникват след разпадането на СССР. Формирането на руската държава съвпадна с преходна ера, промяна в системата на международните отношения. Оттук произтича непоследователността и изкривяването на външнополитическата практика и сложния процес на изграждане на нова идентичност, необходимостта от постоянно хармонизиране и изясняване на позициите в съответствие с бързо променящата се международна обстановка.
Анализът на динамиката на представите на младите хора за желаното близко бъдеще на Русия ни позволява да отбележим доста бърз и последователен растеж през последните 4 години в дела на респондентите, които се застъпват за силна сила, която предизвиква страхопочитание и уважение от други държави .
Списък на използваните литературни източници
1. Безбородов, А.Б. Национална историяново време / A.B. Безбородов - М.: РГГУ, 2007. - 804 с.
2. Бедрицки, А.В. Империи и цивилизации / A.V. Бедрицки // Руски геополитически сборник. - 1998. - бр.3. - С.22-24.
3. Колосов, В.А. Геополитика и политическа география/ В.А. Колосов. - М.: Аспект, 2001. - 479 с.
4. Сидоркина Т.Ю. Два века социална политика/ Т.Ю. Сидоркин. – М.: РГГУ, 2005. – 442 стр.
5. Шаповалов, В.Ф. Русистика / В.Ф. Шаповалов. - М.: FAIR-PRESS, 2001. - 576с.
До средата на 20-ти век и в продължение на почти триста години Европа, и още по-тясно - Западна Европа, се смяташе за център на цивилизования свят. Този европоцентричен модел на света беше не само илюзия на западните идеолози, но и реалност в началото на 20-ти век. Огромни пластове от древните култури на Изтока бяха забравени, а по-голямата част от Азия, Африка и Латинска Америка бяха в колониална и полуколониална зависимост от няколко европейски държави-империи. По това време на Русия се гледаше като на покрайнините, дори на периферията на Европа, много руски революционери не без основание наричаха Русия европейска полуколония.
Именно противоречията и съперничеството на страните от Западна Европа при разделението на света станаха основната причина за Първата световна война. Но войната отслабва световното влияние на самата Европа и бележи началото на бързия възход на Съединените щати на Запад и Съветския съюз на Изток.
Втората световна война също започва като война за преподялба на света и е отприщена от Германия, Япония и Италия. Тази война завърши с поражението на страните-агресори и разруши монопола на западноевропейските страни в световната политика. Целият бивш свят на колонии и полуколонии рухна. Възниква двуполюсен свят, воден от едната страна от Съединените щати, а от другата от Съветския съюз. Тези два лагера водеха студена война помежду си и се бориха за влияние в третия свят, формиран от бивши колониални страни. Западна и Източна Европа застанаха в тази борба от противоположните страни на барикадите.
Краят на Студената война и разпадането на СССР доведоха до сложни и големи размествания в центровете на икономическо и политическо влияние. Този процес на формиране на многополюсен свят все още не е завършен, но, за щастие, протича без нова световна война, макар и не без военни конфликти в различни региони на земното кълбо.
Съединените щати днес остават най-голямата страна в света по отношение на политическо, икономическо влияние и военна мощ. Но това лидерство не е абсолютно. Европейският съюз вече е политическа и икономическа реалност. Бързото нарастване на престижа на новата европейска валута, привлекателността на европейската култура, както и критиките от страна на Франция и Германия към американската политика в Ирак - всичко това са различни признаци и прояви на формирането на нова обединена Европа, която е търси и иска да определи границите на своите интереси. Виждаме началото на възхода както на Латинска Америка, така и на Индия.
В 1,5 милиардния мюсюлмански свят протичат бурни и противоречиви процеси на формиране. Организацията на Ислямската конференция включва повече от четиридесет държави с различни култури и езици: Индонезия, Пакистан, Иран, Турция, арабски страни, Албания. В мюсюлманския свят има радикални движения и групи, които предизвикват Съединените щати, Запада като цяло, но също и Русия.
На изток Япония запазва ролята на една от най-мощните икономически сили. Но тя загуби войната в Тихия океан и днес няма политическо влияние, адекватно на нейната икономическа и финансова мощ дори в Далечния изток. Начело на нова сфера на „споделен просперитет“ в Източна и Югоизточна Азия е Китай, който бързо се превръща във втория по големина икономически и политическо влияниестрана в света.
Не е лесно за всички държави да определят своето място и роля в новия многополюсен световен ред. Великобритания вече не е метрополис в най-голямата империя. Съществува обаче почти символична Британска общност, която включва не само Австралия и Канада, но и няколко други държави. Въпреки че остава един от водещите членове на Европейския съюз, Великобритания продължава да гравитира политически и военно към Съединените щати и Северна Америка като цяло.
Великобритания остава един от водещите финансови центрове в света, а повече от седемдесет страни от всички части на света съхраняват златните си резерви в трезорите на Британската банка. Фунтът стерлинг запазва значението си като една от световните валути, а английският уверено придобива ролята на основен език в международното и междуетническото общуване. Испанският език и испанската култура имат голямо влияние в Латинска Америка, но в Бразилия не говорят испански, а португалски. Турция се стреми да се присъедини към Европейския съюз, въпреки че е един от основните азиатски странии се смята за част не от християнския, а от мюсюлманския свят. Такива страни като Южна Африка, Пакистан, Бангладеш, Тайван и Израел имат свои собствени геополитически трудности и трудности с историческата идентификация. Германия и Япония не се възстановиха напълно от психологическите проблеми на Втората световна война. Много африкански страни все още не са влезли в кръга на цивилизованите страни. Някои азиатски страни също бавно се движат в тази посока.
Какво място в днешния многополюсен свят трябва и може да заеме Русия със своята огромна територия, големи природни ресурси, със своята сложна история и значителен политически авторитет? Има много хора, които биха искали да омаловажават ролята на Русия в съвременния свят или, напротив, да я издигнат над другите страни. Дори Чаадаев, критикувайки Русия за изостаналост и упадък, съжалява, че тогава не Русия, а Западна Европа е световен лидер. „Разпръснати между двете велики разделения на света – пише Чаадаев – между Изтока и Запада, опирайки се с един лакът на Китай, а с другия на Германия, трябваше да съчетаем в себе си двата велики принципа на духовната природа – въображението и разума. , и обедини в нашата цивилизация историята на цялото земно кълбо“ 340 .
В съветско време тези твърдения за особената цивилизационна роля на Русия не само се увеличиха, но, както изглеждаше на мнозина, намериха своето истинско въплъщение. Вярата в някаква специална съдба на Русия остава и днес в съзнанието на много руски политици, идеолози и културни дейци. Тези твърдения са неоснователни. Да, разбира се, географското положение и размерът на Русия дават на страната ни значителни предимства. Културата на Русия е не само една от големите европейски култури, тя има своето продължение и в Азия. Въпреки това, няма причина да го поставяме над други велики култури на Запада или Изтока.
В света няма ясни критерии и граници за разделяне или дори за дефиниране на различни цивилизации. Въпреки това аргументите на онези, които смятат руската цивилизация за една от съставните части на европейската цивилизация, изглеждат на повечето културни историци по-убедителни.
Но да си част или продължение на Изток от голямата и сложна по природа и състав европейска цивилизация съвсем не означава да си част от Европа или дори част от Запада като цяло. Има много руски политици, които почти съзнателно се опитват да омаловажават както настоящата, така и бъдещата роля на Русия в света.
„Руската федерация“, каза Алексей Арбатов, доктор на историческите науки и един от експертите на партията „Яблоко“, „няма да играе важна роля в 21-ви век. Русия трябва да се върне в Европа като неразделна част, от която е била преди хиляда години. Ако в редица световни центрове на сила Русия след двадесет години ще бъде почти невидима, то в европейски мащаб тя може да остане една от най-големите държави, сравнима по икономически потенциал и политическо влияние с Германия, Франция, Италия и Великобритания, и по население, територия и природни ресурси превъзхождат тях. Интеграцията ще превърне тези предимства от предмет на вечна европейска загриженост във фактор за още по-голяма мощ, сигурност и независимост на Европа” 341 .
Има и други схеми, в които както Западна Европа, така и Русия, Япония, Израел, Австралия, Канада и други „западни“ държави са включени в определена зона на стабилност, оглавявана от Съединените американски щати. Това е "Pax Americana", или западната цивилизация, която трябва да се изправи срещу останалия нестабилен свят. „Мислейки трезво и дори цинично“, каза съвсем наскоро бившият главен банкер на Русия Сергей Дубинин, „руският елит е просто длъжен да постигне истински съюз със Запада и да стане пълноценна част от него. Това е продиктувано от простото чувство за самосъхранение. И това няма да бъде нашият подарък за западните политици. Ние самите се нуждаем от това."
„Русия дори не се нуждае от интеграция, а от обединение с Европа, от която беше част в миналото. След това съперничеството между Русия и САЩ в постсъветското пространство ще загуби смисъла си. Защо Русия трябва да се конкурира с Америка за влияние в Централна Азия, в Украйна, в Грузия и в близко бъдеще в Беларус? Няма нужда от стратегическо партньорство с Русия и Китай. Той ще изгради свои собствени отношения със Запада, а Русия може само да пречи тук. Връщането в Европа е най-важната историческа задача за руснаците през 21-ви век. Тези съображения принадлежат на Александър Рар, директор на програмите за Русия и страните от ОНД в Германия 343 .
Но преди хиляда години Русия беше различна страна и светът беше различен. Днес Русия е естественият лидер в по-голямата част от постсъветското пространство и би било голяма нова драма, ако Русия се откаже както от ролята, така и от отговорността си и от интересите си в Централна Азия, в Закавказието или в Украйна и Беларус. . Русия продължава и трябва да остане независим център на сила и влияние в света, а нейните размери, ресурси, военна мощ, както и нейното историческо и национално съзнание, позволяват на Русия да играе адекватно тази роля. За всички големи страни по света и за всички останали центрове на сила Русия е длъжна да остане партньор и посредник. Русия обаче трябва да поддържа известна „еквидистанция“ както от новите, така и от старите световни лидери. Не трябва да се обединява с нито един от нововъзникващите центрове на сила и влияние срещу друг.
Сътрудничеството с Русия е необходимо и полезно за Европа. Той остава важен и за САЩ, за страните от Близкия и Средния Изток, за Индия, Китай и Япония. Но това трябва да бъде равнопоставено сътрудничество. Такова сътрудничество е необходимо и за самата Русия. Не всички са готови, особено в западните страни, да гледат на Русия като на основен независим играч в световната политика. Русия изглеждаше на мнозина като вече победена суперсила, която ще може да говори със западния свят само като клиент и молител. Някои от политиците мечтаеха не само за разпадането на СССР, но и за разпадането на Руската федерация на няколко по-слаби сдружения. Това, за щастие, не се случи.
Нашата задача е да развием пространството, което сме наследили и да подобрим живота на нашите хора. Не трябва да налагаме нашата воля и нашия ред на други държави. Но не можем да компрометираме интересите си.
Трябва да се научим да правим разлика между интересите на страната и народа, от една страна, и амбициите или претенциите за някаква специална роля в света, от друга. Нито Русия, нито руснаците като нация имат някаква специална мисия в света или в историята, освен грижата за тяхното благополучие и тяхната сигурност. Много народи или държави твърдят, че са „избрани от Бога“. Не им донесе нищо друго освен неприятности. Трябва да сте по-скромни. Да, разбира се, Русия е най-голямата държава в света по територия. Но не и най-проспериращите. Има няколко десетки индикатора за благосъстоянието на държавата. Това не са само показатели за БВП на глава от населението или производителността на труда и конкурентоспособността на произвежданите стоки. Това са и показатели за екология, продължителност на живота, здравословно състояние, показатели за образованост на населението и дори коефициентите на умствено развитие на младите хора или завършилите гимназия. Водени от тези показатели, групи от социолози и икономисти в ООН отдавна определят определен съставен индекс на благосъстоянието и на тази основа съставят списък с около 200 страни по света, които са членове на ООН. Русия в този списък далеч не е в челната десетка и дори не е сред петдесетте най-проспериращи страни. Преди пет години Русия беше на 57-о място в този списък, а през 2006 г. беше на 65-о място. Русия се развива, но някои държави - както големи като Бразилия, така и малки като Панама - се развиват по-бързо от Русия. Русия все още е напред по отношение на качеството и стандарта на живот на страните от ОНД, включително Беларус, Казахстан и още повече Украйна. Но е по-нисък от Мексико и Полша. Разбира се, развитието на Русия във всички основни области е преди всичко проблем за нейната икономическа политика, за политиката в областта на образованието и здравеопазването. Но външната политика е и един от най-важните лостове за възхода на Русия.
При определяне на мястото и ролята на Русия в световната общност и в световната политика е важно да се вземат предвид основните тенденции, действащи в съвременния свят.
- Укрепване на икономическите и политически позиции на значителен брой държави и техните интеграционни сдружения, развитието на глобализацията, усъвършенстването на механизмите за многостранно управление на международните процеси, формирането на многополюсен свят. В същото време икономически, политически, научни, технически, екологични и информационни фактори играят все по-значима роля.
- Засилване на желанието за създаване на система от международни отношения, основана на господството на западните страни в света под ръководството на Съединените щати, предназначена за едностранно, предимно военно-силово, решаване на ключови проблеми на световната политика, заобикаляйки нормите на международните закон.
- Засилваща се конкуренция в света за преразпределение и контрол върху суровините на планетата, желанието на редица държави да увеличат влиянието си върху световната политика, включително чрез създаването на оръжия за масово унищожение.
Всички тези процеси не могат да заобиколят Русия, най-голямата сила в света, която винаги е играла огромна роля в световната политика. Това се улеснява от неговия политически, икономически, духовен и военен потенциал. Политически Русия е сила с многовекторни глобални интереси и общопризнат международен авторитет. Като постоянен член по сигурността на Съвета за сигурност на ООН, представител на други влиятелни международни организации, той активно участва в развитието и укрепването на общността на народите на демократична основа, като реформира модела на международните отношения в съответствие с новите политически реалности. Основният индикатор за позицията на Русия в световната общност остава състоянието и нивото на отношенията й със Съединените щати като най-мощната държава в света. трагични събития 11 септември 2001 г. обедини интересите на двете страни, преди всичко в областта на решаването на глобални проблеми. В същото време много факти и събития международна политикапрез следващото хилядолетие свидетелстват, че за разлика от 90-те години на 20 век Русия не само не следва американската политика, но и се стреми да защитава своите интереси и да изгражда своя собствена линия на поведение. Всичко това не изключва сблъсък на интереси, конфронтация между двете сили и свидетелства за нарастването на мощта на Русия и за нарастващите проблеми за САЩ с установяването на еднополюсен свят. В стремежа си към многополюсен свят Русия не е сама и намира и намира все по-голяма подкрепа сред водещите страни в Европа, което предопредели една от политическите причини за нарастващата й популярност в европейската общност.
Успоредно с развитието на нови отношения със страните от Запада, Русия се засили със страните от Изтока. Страната ни се стреми да възвърне предишния си авторитет и да изгради взаимноизгодни отношения с най-големите държави от този регион. От своя страна редица от най-динамично развиващите се азиатски страни се нуждаят от политическа и икономическа подкрепа на Русия, което повишава нейния международен статут. Например през последните 15 години само между Русия и Китай са подписани над 180 споразумения. През 2006 г. в Китай се проведе Годината на Русия, а през 2007 г. беше обявена за Година на Китай в Русия.
Русия като евразийска сила обективно претендира за най-важното място като геополитически мост и ролята на активен играч и посредник в отношенията между страните от Запада и Изтока. Освен това през последните години характерна черта на дейността на руската дипломация е интензивното развитие на сътрудничество със страните от Азия. Тихоокеански регион, Персийския залив, Латинска Америка, Южна Африка, традиционно считана за сферата на американските интереси.
Политическото значение на Русия се подкрепя от нейния икономически потенциал, който е особено важен в контекста на глобализацията. Руски просториа природните богатства винаги са привличали погледите на много страни. Русия има огромен природен потенциал (около 15-17% от световните минерални ресурси, 25% от световните гори, питейна вода), което автоматично й отрежда значително място в развитието на световната икономика. Той е един от световните лидери в добива и износа на полезни изкопаеми, особено в енергийния сектор.
Въз основа на благоприятно географско положение Русия има възможност ефективно да реализира своя потенциал в такава перспективна област като съвременните комуникации, които всъщност обединяват огромния свят в едно цяло. Тя трябва да стане основен износител на интелектуални услуги. През последните десетилетия Русия е значителен доставчик на високообразовани и перспективни кадри в чужбина, които имат осезаем принос за просперитета на приемащите страни и световния прогрес. Русия е била и остава привлекателна със своя огромен духовен потенциал и културно богатство.
Толерантността на Русия към други народи с тяхната култура и традиции се превърна в характерна черта на руснаците на възприемането на околния разнообразен свят. Не потискането, а взаимното обогатяване, преплитането на културите определят основния курс на руската национална политика в продължение на много векове. Исторически това е допринесло за нарастването на влиянието и авторитета на Русия сред различни народи, както европейски, така и азиатски. В контекста на нарастващата религиозна конфронтация на планетата Русия, като мултиконфесионална държава, придобива специална мироопазваща мисия, давайки пример на останалата част от общността за единство на представители на различни религиозни вярвания и култури на основата на универсална човешка ценност.
Целият този огромен културен потенциал на Русия я дарява с най-важната привлекателна сила, която позволява на страната ни да заеме едно от централните места в световната цивилизация, да играе най-важната роля в определянето на нейния облик и пътя на по-нататъшно развитие. Каквото и да се случва, Русия вече е вечна в своето културно влияние. Така мястото и ролята на Русия в световната общност на новото хилядолетие се определя от нейния статут на евразийска сила със съответни интереси, възможности и влияние.
Русия последователно се застъпва за създаването на система от международни отношения, в която ролята на военната сила постепенно да бъде сведена до минимум. Въпреки това, отчитайки обективно съществуващите в света реалности и тенденции, днес тя трябва да разполага с модерни и ефективни въоръжени сили, което е едно от основните условия за успешното и безболезнено интегриране в изграждащата се система на международните отношения, най- важен фактор в противопоставянето на национални и глобални предизвикателства. Както президентът на Русия В.В. Путин, съвременната Русия се нуждае от въоръжени сили, способни едновременно да решават проблеми, както на регионално, така и на глобално ниво. Те трябва да гарантират сигурността и териториалната цялост на страната, да могат ефективно да реагират на всякакви опити за външнополитически натиск върху Русия, накърняване на нейните национални интереси и в същото време в численост да отговарят на възможностите на страната. Въз основа на поставените задачи числеността на въоръжените сили на РФ ще бъде доведена до оптималното ниво от 1 милион души.
Русия е ядрена сила, която сериозно повишава нивото на нейната военна мощ и й дава специален статут в световната общност. Ядреният паритет между СССР и САЩ, постигнат още през 70-те години на миналия век, все още определя ключовата позиция на страната ни в света и служи като основен гарант за глобална стабилност. Следователно в новите политически реалности Русия остава най-важната задача - не само да запази, но и значително да увеличи властта стратегически силивъзпиране, оборудването им със съвременни видове оръжия, като атомни подводници от проекта „Борей“ със стратегически ракетни системи"Майс" и смлян мобилни комплекси"Топол М".
Руските въоръжени сили играят важна роляв борбата срещу международен тероризъм. Изправена пред този проблем, страната ни положи много усилия за създаване на ефективна система за противодействие на тероризма в постсъветското пространство и за засилване на международното сътрудничество в борбата с тероризма и други глобални заплахи. Така през 2000 г. е създаден Антитерористичен център, който обедини усилията на 11 страни от ОНД в борбата с тероризма и екстремизма.
По този начин въоръжените сили на Руската федерация са най-важният фактор за определяне на мястото на Русия в международната общност и засилване на нейната роля в световните процеси. Русия се нуждае от армия, която има всички възможности да отговори адекватно на съвременните заплахи и предизвикателства, за да осигури изпълнението на националните интереси на страната. Създаването на такива самолети е една от приоритетните задачи на държавата.
Първата група "братски" държави включват Беларус, Армения и Индия
Към втората група "приятелски" страни - Югославия, Казахстан, Китай, Иран,
Третата група - "по-скоро приятелски" - Узбекистан, Израел, Франция
Четвъртата група може да се определи като "неутрална" - Азербайджан, Япония, Великобритания, Чехия, Германия.
Петата група е "недружелюбна". Това са Афганистан, балтийските страни, САЩ, Грузия. Полша, Унгария и от известно време Украйна.
Изпратете вашата добра работа в базата от знания е лесно. Използвайте формуляра по-долу
Студенти, специализанти, млади учени, които използват базата от знания в своето обучение и работа, ще Ви бъдат много благодарни.
Хоствано на http://www.allbest.ru/
Въведение
Въведение
Развитието на световната общност в първите години на 21 век е белязано от нарастващо противоречие между обективните тенденции на новия глобален свят и тяхната политическа интерпретация в полза на правото на най-силните сили да реорганизират света в съответствие със своите интереси, идеи и ценности.
Съвременна Русия търси своето място в този противоречив свят. Това изисква адекватна външна политика, която, от една страна, да оцени реалните възможности на страната, а от друга страна да се стреми да запази исторически отреденото й място.
Следователно актуалността на избраната тема е извън съмнение, тъй като Русия, подобно на други субекти на съвременната световна политика, изпитва противоречия на общественото развитие. Вероятно тя ги усеща още повече поради незавършеността на процесите на държавно изграждане, непреодолимите последици от системната криза, несигурността на национално-държавните интереси, противоречието между желанието за бързо интегриране в световната общност и упоритите митове, които тя е световна сила, естествен наследник руска империяи СССР.
Руската външна политика ще трябва да изведе страната от състоянието на обект на влияние на противоречивите тенденции на съвременното световно развитие. Тази задача е изключително трудна, тъй като ефективността на външнополитическите действия е пряко свързана не само с геополитиката, но преди всичко с реалните възможности на страната и умелото използване на нейния икономически, военен и културен потенциал.
Като цяло събитията от последното десетилетие ясно показаха, че активната, независима роля на Русия в света, укрепването на нейните международни позиции са обективно фактори за стабилността на световния ред и успешното решаване на онези проблеми, които са общи за всички. народи и държави.
1. Външна политика и ролята на Русия в съвременния свят
Руската външна политика днес преминава през доста труден етап, когато е необходима ревизия (до известна степен дори радикална) на онези концепции, от които страната се е ръководила до днес.
Основните причини за тази ревизия се определят от следните ключови фактори:
Разширяването на ЕС се осъществи без реализирането на политически и икономически възможности за Русия;
- "нова Европа 25" намалява възможността за ефективно използванедвустранните отношения като канали за натиск;
ЕС има договорена линия на поведение и общи правила на играта по отношение на Русия, докато ние все още не сме готови да признаем напълно Брюксел като основен партньор за диалог;
Разширяването на НАТО не представлява военна заплаха за Русия, но нарушава старата концепция за сигурност, преди всичко от гледна точка, че Русия може да забави или промени този процес;
Нова вълна от разширяване на НАТО през 2006-2010 г. - това разширение вече е директно за сметка на постсъветското пространство (Украйна, Грузия и др.);
- разширяването на НАТО в предишния формат значително изпреварва процеса на вътрешна трансформация на алианса;
Започва етапът на нейната глобализация (Афганистан) и влиянието на Русия върху тези процеси е минимално (настоящите споразумения с НАТО са добри като форма на доверие, но не и сътрудничество);
Интересът на САЩ към Русия има чисто прикладен характер (пример за ситуацията с Ирак) и въпросът за стратегическото партньорство всъщност е свален от дневния ред;
ОНД като реална организация престава да съществува, новите форми (единно икономическо пространство) е малко вероятно да бъдат ефективни;
Кризата в отношенията с Украйна удря всички стари концепции за сътрудничество и обединение;
Китай става все по-ефективна икономическа държава и ключов геополитически играч, за който ролята на Русия също ще се промени след няколко години (в посока на минимизиране);
ООН не успя да преодолее кризата последните годинии в това има сериозна вина и Русия.
И все пак Русия все още остава в „първата лига“ на световните сили („висша лига“ - САЩ и Китай), която все още се определя от наличието на ядрени оръжия, място в Съвета за сигурност на ООН и геополитическо положение. Основната задача е да не се плъзга надолу. Русия все още има няколко области, където може да продължи да бъде доста силен играч (Закавказие (чрез подкрепата на Армения), Централна Азия (чрез Казахстан и стабилизирането на отношенията с Узбекистан), Северна Корея, Иран, Протокола от Киото), но като цяло нуждата от Русия всяка година става по-малка (като пример - близкоизточният процес).
Принудени сме да се „интегрираме” в повечето инициативи, тъй като има все по-малко сили за собствената ни политика, която ще бъде уважавана от другите. Това не е трагедия, а обективна реалност, въз основа на която трябва да помислите за практически стъпки и да определите своя "таван". От гледна точка на състоянието на икономиката ни, при всички успехи напоследък, ние сме в „четвърта” лига.
Проблемът е, че външната политика днес е максимално персонифицирана („държавата съм аз”) и поради това всякакви оценки на по-ниско ниво просто не се възприемат от чуждите партньори като нещо сериозно.
Ролята на законодателната власт в областта на външната политика все повече се свежда до ролята на „лаещо куче”, което просто се игнорира. В много случаи самата външна политика се заменя със схема от срещи на високо равнище, между които нормалните работни механизми не работят (като пример отношенията с ЕС през последните две години).
Какви може да са нашите приоритети?
Извършване на "мирна реконструкция" на останалото постсъветско пространство;
Осигуряване на стабилност на интеграционния процес по отношение на ЕС;
Минимизиране на военно-политическите последици от разширяването на НАТО (новите членове на алианса трябва да останат приятели на Русия, поне в минимална степен);
Продължаване на интегрирането на руската икономика в глобалната;
Не губете влияние в рамките на ООН по време на нейната трансформация;
Променете мнението на външния свят за Русия.
Следователно изборът на средства е малък, тъй като никой няма да промени правилата на играта в името на Русия (ЕС като добър пример). Основното средство е политическо и психологическо присъствие там, където все още е възможно. Плюс това най-накрая да се откажат от всякакви концепции за изграждане на неосъществими съюзи и да се извлече максимална полза от съществуващите двустранни и многостранни контакти.
2. Руската икономика в световната икономика
Русия се позиционира като глобална сила, която споделя пазарно-демократичните ценности на Запада, но декларира правото си да има думата при изграждането на нова световна архитектура и собствена зона на интереси (в границите на ОНД).
Русия се опитва да компенсира своята икономическа и финансова слабост чрез агресивно навлизане на глобалните и регионални енергийни пазари и като поддържа имиджа си на втората по големина ядрено-ракетна сила в света. Западът вече не възприема Русия като „чужденец” в икономиката и политиката, но засега не я възприема като „наша”.
В Азиатско-Тихоокеанския регион Русия заема маргинална позиция и все още не е предприела реални стъпки нито по отношение на засилване на дипломатически активното си присъствие в Азиатско-Тихоокеанския регион, нито по отношение на отчитането на интеграционните възможности на Североизточна Азия за развитие на изостанали региони на "азиатска Русия". Азиатско-тихоокеанският регион има много по-малка стратегическа роля за Русия.
В руските политически кръгове имаше широко разпространено възприемане на Китай като партньор в противопоставянето на разширяването на НАТО и плановете на САЩ за противоракетна отбрана. Когато обаче тези въпроси изгубиха своята актуалност, възприемането на Китай като източник на демографска и военна заплаха и като партньор от далеч не от първо ниво на значимост става преобладаващо.
Днес Русия няма възможност и идеологически основания да укрепи международните си позиции чрез глобално и регионално противопоставяне на Съединените щати, но все още не е готова да следва последователно обратния курс – да укрепва международните си позиции чрез глобално и регионално взаимодействие с Съединени щати. В случай на първия (или близък до него) вариант за по-нататъшно международно позициониране на Русия Русия не може да разчита на Китай, който определено е тръгнал по собствена траектория на отношенията със САЩ, като партньор.
При втория (или близък до него) вариант се увеличават шансовете за изграждане на нови стратегически партньорства в триъгълника Русия-Китай-САЩ. Нараства обаче и заплахата от пресъздаване на атмосферата на „състезание“ между Москва и Пекин в този „триъгълник“, което може да (заплашва) от време на време да усложнява руско-китайските отношения.
Икономическият компонент на национално-държавните интереси винаги и навсякъде е действал в най-очевидната и очевидна форма. Ангажимент за гарантиране нормални условиявъзпроизводството, а след това - към укрепването на икономическата мощ и просперитета е основната пружина както във вътрешната, така и във външната политика на държавата от нейното създаване.
Принципът на подкрепа и защита на местното предприемачество изобщо не означава курс към изолация от световната икономика или автаркия. Предполага само разумно, поетапно движение към отвореност на икономиката, което не допуска увреждане на национално-държавните интереси на страната и предвижда разумно използване на протекционизма. Всички държави, които са силно развити днес, са преминали през това.
Преходът от използване на протекционистични мерки към провеждане на политика на "отворени врати", а понякога и обратно, е много показателен от гледна точка на мобилността, променливостта на национално-държавните интереси, тяхната зависимост от нивото на икономическо развитие на страната и баланс на силите в световната търговия. Такива обрати са придружени от подходящи теоретични обосновки, които предшестват промените във външната икономическа политика или ги оправдават постфактум.
Привличането на чужд капитал под формата на преки частни инвестиции (за разлика например от заеми, които ще трябва да бъдат платени, ако не от нас, то от деца или внуци) е в национално-държавен интерес на Русия. Разбира се, трябва да отговаря и на интересите на инвеститорите.
Сложността на настоящата ситуация се състои във факта, че Русия е изправена пред редица сериозни предизвикателства, засягащи дълбоки национални и държавни интереси. Разпадането на Съветския съюз имаше далеч от еднозначни последици за Русия. В много отношения нейните интереси бяха нанесени сериозен и много болезнен удар. Освен промяната на геополитическата ситуация, която е много неблагоприятна за страната, и прекъсването на икономическите връзки, решаваща роля за колапса на икономиката на страната изиграха рязко влошаванеструктурата му (увеличаване на дела на суровините и добивната промишленост), загубата на значителна част от морските пристанища, флота и надеждните транспортни маршрути.
Отслабването на страната и липсата на ясно калибрирани стратегически насоки от нейното ръководство доведоха до мощна външно наляганена нея. В такъв натиск няма нищо неочаквано и непредвидимо. Това е логичен резултат от стриктното спазване политически лидериЗападните страни от своите национално-държавни интереси, насочени към защита и подкрепа на вътрешния бизнес и финансови структури.
Всички действия, включително поддържане на ограничения върху износа на руски стоки (с изключение на горива и суровини) и технологии, лесно се вписват в тази проста и разбираема логическа система. Както и разработените от западни експерти предложения за съкращаване на научноизследователските програми в Русия (под лозунга за тяхното рационализиране), включително в най-обещаващите области.
Съвременният свят, особено световната икономика с нейните твърди и властни закони, е много далеч от наивната идилия и алтруизъм. И трябва да се разглежда такова, каквото е, без да се добавя нищо, но и нищо не се оставя без внимание. И колкото по-рано осъзнаем суровите й реалности, колкото по-скоро се научим да разбираме и умело да защитаваме нашите национално-държавни интереси, толкова по-близо ще бъде целта за възраждане на Русия.
Накрая трябва да споменем и предизвикателството към национално-държавните интереси, което произлиза сякаш отвътре. Говорим за преобладаване в много случаи на групови и егоистични (в сравнение с общите) интереси: монополни групи и отделни региони, търговски и посреднически и донякъде мафиотски структури, административен апарат и т.н. И въпреки че подобен процес до голяма степен е провокиран от грешките и непоследователността на икономическата политика, е напълно неприемливо да се оправдават и още повече омаловажават последствията от него.
И тук отново трябва да се подчертае, че е възможно да се отървем от подобно предизвикателство само с надеждна опора на национално-държавните интереси на страната. Само стремежът към такъв курс може да осигури обществен консенсус, да положи солидна основа за икономическа реформа и да доведе до успех. Това ще бъде разбираем за хората път, отговарящ на техните надежди и стремежи.
3. Културата и спортът и тяхното значение за укрепване на ролята на Русия в света
външна политика русия свят
Спортът като важен социален феномен прониква във всички нива на съвременното общество, оказвайки широко влияние върху основните сфери на живота на обществото. То засяга националните отношения, бизнес живота, социалния статус, модата, етичните ценности, начина на живот на хората.
Спортът днес е основният социален фактор, който може да устои на нахлуването на евтината култура и лошите навици. Това е най-добрата "дрънкалка", която може да отклони хората от настоящите социални проблеми. Това е може би единственото „лепило“, което може да слепи цялата нация, което не могат да направят нито религията, нито дори политиците.
Всъщност феноменът спорт има мощна социализираща сила. Политиците отдавна смятат спорта за национално хоби, което може да обедини обществото с единна национална идея, да го изпълни със своеобразна идеология, желание на хората за успех, за победа.
Спортът в Русия е обичан в цялото му разнообразие. И наред с националните спортове - городки, северно многобой, дърпане на въже - спортисти от малкото народи на Русия участват в традиционни териториални и секторни състезания. В тези състезания, като в голям спорт, цари атмосфера на празник и единство. И не е пречка – липсата на международно признати олимпийски рекорди.
Традиционно олимпийските спортове, тоест тези спортове, които са включени в програмата на Олимпийските игри, се считат за спорт с най-високи постижения. Наблюдава се засилен интерес към олимпийските спортове както от страна на държавни служители и професионални спортисти, така и от страна на аматьори спортисти и фенове.
Но симпатиите на руснаците, наред с олимпийските спортове, винаги са се радвали на автомобилни и мотоциклетни спортове, билярд, плажен волейбол, спортен туризъм, спортни танци, ролери, зимно плуване и много други спортове, които съпътстват свободното време и активния отдих на хората. Освен това, за Напоследъкгражданите на Русия, пътуващи в чужбина, научиха за съществуването на спортове, непознати досега у нас: боулинг, скуош, гмуркане, рафтинг, които станаха популярни сред руските летовници.
Самбо, билярд, бенди, шах - спортът също отдавна е известен в Русия. Карате, айкидо, таекуондо са бойни изкуства, популярни сред руските момчета. Автомобилните състезания и скачането с парашут са "екстремни" спортове с огромен брой руски фенове. Нито един от тези спортове не е включен в програмата на основните състезания на нашето време - Олимпийски игри. Но наистина ли има значение дали спортът е олимпийски спорт или не?
Техен общо желание- всестранно развитие в полза на Русия на масов народен "спорт за всички", включването му в системата на елитните международни спортни състезания. Днес има всички предпоставки за това.
Културата на Русия в съвременната култура е актуалистичен и прогностичен аспект на разглеждането на културата като цяло с акцент върху нейния руски компонент, върху ролята и мястото на Русия в съвременната култура. Допустими са две линии на разсъждение: от световна култура към руска и обратно; на граничния пункт получаваме категоричен отговор. Две най-важни черти са характерни за съвременната култура: културната експанзия на Запада – в ситуация на крайна секуларизация и същевременно универсализация на собствената култура, и, от друга страна, борбата за културна автономия и идентичност в не. -Западните цивилизации в лицето на "модернизация" и "западняване" .
Руската култура в съвремието е изпитала вредно въздействие, разкривайки значително желание за възприемане на стандартите на „западничеството“ и „модернизма“, което два пъти е довело до краха на исторически установената държавност и до историческата пропаст между православието и културата. Именно със своята духовност като вече признат принос на руската култура към световната култура, наследството на Пушкин и Достоевски, днес тя може да помогне на себе си, на своя народ и държава и на онези напрегнати търсения, които западноевропейската цивилизация води в своята културна интроспекция и себепознание.
Сегашната основна тенденция е правенето на пари от културни организации. В Русия, както и навсякъде по света, има културни организации, които могат да правят пари. Освен това в културата нищо не може да бъде безплатно – всичко си има цена. Вярно е, че ще бъде несправедливо, ако използването на държавни средства (например музеи) ще отиде само за самите институции и посредници. В този случай е необходимо частично да се отделят пари за фондове за развитие на междусистемни системи за финансиране на културни дейности.
Отделен въпрос е използването на потенциала на нестопанския сектор. Държавата трябва да създава условия за участие в изпълнението на държавни и общински културни програми не само на държавни, но и на недържавни организации с нестопанска цел. Създаване на организации, посветени на предприемаческа дейноств нестопанския сектор на културата, вместо да принуждава всяка отделна институция да прави това, държавата не нарушава единството културна политика. За да се промени сегашната ситуация в областта на културата, „препоръчително е да се дадат на държавните органи в областта на културата по-широки правомощия на собственост върху културни обекти, включително правото да се разпореждат с недвижим имоти приходи от дейността му. Необходимо е преразглеждане на правилата за търговско ползване на държавни културни ценности, преди всичко предмети от държавния музеен фонд, за определяне на условията и реда за насочване на част от приходите, получени за културни нужди!
Препоръчително е да се разшири практиката на мултиоснователи на културни институции от държавни и недържавни органи. Този процес трябва да се насърчава по всякакъв възможен начин. Когато отделни федерални културни организации, които са свързани с решаването на териториални проблеми, се прехвърлят в собственост на субектите на федерацията, е възможно съучредяване на органи на различни нива.
Привличането на допълнителни средства в сферата на културата е свързано със засилване ролята на частното финансиране (благотворителност и спонсорство). Необходимо е активно да се стимулират донорите. Може да се използва не само предоставянето на данъчни облекчения, но и други, нестандартни мерки, например разрешение, при определени условия, за да се помогне на културата да опрости дългове на длъжниците.
Редица проблеми в развитието на социокултурната сфера се основават на провеждането на подходяща данъчна политика по отношение на културните организации. За съжаление днес обезщетенията им се отказват активно, а намаляването на обезщетенията се оправдава с липсата на средства в бюджета. На първо място страдат неправителствените организации в сферата на културата. Много практикуващи смятат, че мотивацията тук е доста проста: страхът от измама и нежеланието на данъчните власти да се ангажират с необходимия контрол.
По този начин сферата на културата днес е в много тежко финансово положение, тъй като е престанала да получава необходимите финансови средства от правителството, а законовите предпоставки за нейното стабилно функциониране в развиващата се икономика тепърва се формират. Най-важното условиеоцеляването на културните организации – правенето на пари, налага да се разчита на онези форми на културни дейности, които генерират доходи. Не е изненадващо, че много се развива тук по начини, които не са цивилизовани. Системата от културни организации обаче просто ще бъде пометена, ако не направи опити да разчита на реалния живот, на нови форми на дейност, на онези области, в които протичат динамични културни процеси. Има фундаментална разлика между „това, което се нарича ресурс за култура и култура като ресурс“. Знанията за културата трябва да се трансформират в приложни знания: ако държавата трябва да поеме разходите за опазване на съкровища или паметници, тогава превръщането на съкровищата в пари е задача на хора, които наистина притежават културни процеси. В техните ръце са технологии, които в бъдеще може наистина да работят по-нататъчно развитиекултура.
4. История на Русия в световната цивилизация
Като цяло статутът на Русия като велика сила е неделим от нейната отговорност (заедно с други велики сили) за съдбата на световната общност. И това задава определена логика за избор на приоритетите на икономическата и социалната политика, за разпределяне на ресурсите, включително и съответната военнополитическа стратегия.
Въз основа на разбирането като опит последните десетилетия, и по-далечни исторически събития, може да се твърди, че светът се поддържа от система от особени баланси, които осигуряват баланс на силите.
Нарушаването на съществуващия баланс на силите, причинено от разпадането на Съветския съюз, вече има много негативни последици и предизвиква сериозно безпокойство, особено сред европейските народи. И други започват да разбират това. Диктатът на една суперсила може сериозно да дестабилизира цялата международна обстановка. Възстановяването на авторитета и влиянието на Русия като велика сила е в интерес на стабилността на световната общност и в нейните собствени национално-държавни интереси, въпреки че предполага определени задължения.
Изпълнението на дълга на Русия, поради геополитическото положение на страната, е нейното историческо призвание, нейната съдба. Историята поставя Русия в позицията на средна държава, разположена между Запада и Изтока, включваща характеристиките на тяхната култура, ценностни системи и цивилизационен ред. Беше в много отношения, но още повече може да се превърне в мост, свързващ тези две различен святда насърчава тяхното по-добро взаимно разбирателство и взаимното духовно и нравствено обогатяване.
Ако, разбира се, да изоставим примитивните и в същото време много опасни опити за търсене на някакъв идеален модел на обществено-политическа структура, култура и религия. Въз основа на признаването на модела на разнообразието и еквивалентността на различни модели на социално-икономически и духовно развитиедържави и народи, принадлежащи към един или друг тип цивилизация.
Историята на Русия и нейното геополитическо положение доведоха до доста своеобразно съчетание на държавата и личността, колективистични и лични принципи, икономически рационализъм и духовност. Натрупвайки се през вековете и предавани по каналите на социалната памет, днес те са неразделни, незаличими черти на нейния социално-икономически облик, система от ценности и поведенческа мотивация. Да игнорирате това означава да се опитате да спрете неумолимото движение на историята. Такава политика е несъвместима с истинските, дълбоки национално-държавни интереси на Русия.
Геополитическото положение на Русия налага обективно необходимостта от многостранна ориентация на външната й политика, органично включване във всички анклави на световната икономика. Всякакви опити за приоритизиране на отношенията си с една държава или група държави са в противоречие с нейните национално-държавни интереси. Многостранната ориентация е стратегически принцип и не бива да се нарушава поради опортюнистични причини или под натиска на момента.
Дори поставянето на въпроса за приоритета на отношенията с този или онзи регион, група държави - било то Близко чужбина, бивши страни от СИВ, Югоизточна Азия, САЩ или Китай - изглежда не е правилно. Въпросът за геополитическите приоритети вероятно е легитимен за много страни, но не и за Русия като велика световна сила. Именно на базата на такъв подход е необходимо да се изгради както глобална стратегия, така и ежедневна външнополитическа дейност, да се определи структурата на апарата на съответните ведомства, да се провеждат научни изследвания и да се обучават кадри.
Много е полезно и поучително да следваме примера на историята руска държавакак се осъществи това нейно призвание и в най-разнообразни условия, и при най-разнообразни политически режимипроследи основната посока на външната си политика. Как накрая, въпреки нарастващата съпротива и горчивите поражения, страната отново и отново тръгва по историческия си път. Ако някой не обича да го нарича историческа съдба, то нека бъде призвание, съдба, геополитическа логика или модел.
Ролята на Русия винаги е предизвиквала безпокойство на Запад, а понякога и чувство на страх. Те се страхуваха от нея. И това не е самохвалство. Това са историческите факти. Трябва честно да признаем, че представителите на славното ни Отечество, за съжаление, дадоха много основания за подобни преценки, подклаждаха желанието да се унижи и отслаби Русия.
Разбира се, настъпиха кардинални промени в социалното развитие, особено през втората половина на този век. Откриват се възможности, има шансове да се регулират отношенията между страните и народите на принципно различна основа, отколкото в цялата предишна история. Нов изгледможе да приеме ролята на Русия в този процес, поради нейното геополитическо положение.
Така че може само да се пожелае тези надеждни шансове да се реализират. Но в същото време не бива да се забравя, че политиката остава суров въпрос, строго програмиран от национално-държавни интереси. Тук няма място за клюки. Усмивките и прегръдките не трябва да заблуждават реалистичните политици, независимо от тяхната ориентация.
Списък на използваните източници
1 Абалкин, Л. За национално-държавните интереси на Русия // Въпроси на икономиката. - 1994. - No2. - С.54 - 58.
2 Бажанов, Е.П. Ролята и мястото на Русия в съвременния свят//(Център за стратегически изследвания. - 1999-2000.
3 Барковски, А. Н. Външноикономическа политика на Русия в глобалното икономическо пространство // Русия и съвременният свят / А. Н. Барковски, В. П. Оболенски. - 2005. - бр.3. - С. 11-20.
4 Булатова, А. С. Икономика/А. С. Булатова. - М.: Бек, 2004. - 345с.
5 Посещение, Н. Н. Същност и социални функции на съвременния спорт /Н. Н. Посещение. - М.: Сов. Русия, 2008. - 259с.
6 Данилевски, Н. Я. Русия и Европа / Н. Я. Данилевски. - М.: Политика, 2001.- 259с.
7 Дахин, В. Русия в съвременния свят// обществена услуга. - 2008. - бр.4. - С. 24-29.
8 Иванов, И. Русия и съвременният свят. Външната политика на Москва на прага на 21-ви век// Независим вестник. - 2008. - No 2. - С. 5 - 6.
9 Миронов, С.М. Качеството на властта и стратегията за развитие на Русия // Русия и съвременният свят. - 2006. - бр.2. - С. 9 - 15.
10 Столяров, В.И. Спорт и съвременна култура / В. И. Столяров. - М.: Издателство на университета РУДН, 2002. - 222с.
Хоствано на Allbest.ru
...Подобни документи
Теории за ролята на Русия в света, техните разновидности и Характеристика. Външноикономически отношения на държавата. Динамика, външна и стокова структура на външната търговия на Русия. Мястото и ролята на държавата в глобалната геополитическа конфронтация днес.
резюме, добавено на 11.11.2010 г
Изследване на концепцията за преките чуждестранни инвестиции и тяхната роля в световната икономика. Проучване на сегашните тенденциипреки чуждестранни инвестиции в света. Трансконтинентални капиталови инвестиции. Притокът на преки чуждестранни инвестиции в руската икономика.
резюме, добавено на 03.01.2015
Мястото и ролята на Русия в световната търговия и на пазарите на готови продукти. Динамика и състояние на външната търговия на Русия през 2008 г. Политиката на държавното регулиране на външната търговия, нейните задачи и перспективи. Характеристики на отношенията между Русия и СТО.
курсова работа, добавена на 17.11.2011
Концепции за международна и външна политика. Анализ на външната политика на Русия. Мястото и ролята на Русия в съвременната система на международната политика. Основните приоритети на международната и външната политика на Руската федерация. Проблеми на външнополитическата дейност на Русия.
тест, добавен на 20.02.2012
Характеристики на отношенията между Бразилия и Русия по време на управлението на Дилма Русеф. Ролята на държавите в световната икономика и политика. Повишаване жизнения стандарт на населението в страната, укрепване на единството на държавата, основите на нейния конституционен ред през 21 век.
тест, добавен на 30.09.2016
Ролята на външната търговия на Русия в световната икономика. Тенденции и фактори в развитието на външната търговия на Русия. Структурата на външната търговия на Русия. Активна търговия с машини и оборудване. Ожесточена конкуренция и ограничено търсене.
резюме, добавен на 28.09.2006
Концепцията за международната политика и нейната роля в политическия живот на Русия. Мястото и ролята на Русия в съвременната система на международната политика. Основните приоритети на международната и външната политика на Руската федерация. Актуални проблеми на руската външна политика.
курсова работа, добавена на 25.02.2012
Основните цели и задачи на икономиката на прехода, особеностите и етапите на нейния ход в Русия, противоречията и начините за тяхното нормализиране. Оценка на нивото на икономическо развитие на държавата в сравнение с развитите страни, нейното място и значение в световната икономика.
курсова работа, добавена на 16.01.2010 г
Структурни промени в икономиката: ролята на чуждия капитал. Влиянието на чуждестранните инвестиции върху трансформацията на китайската икономика. Сравнение на инвестиционния режим на Русия и Китай в сектора на услугите. Либерализация на сектора на услугите в Русия след присъединяване към СТО.
дисертация, добавена на 01.06.2015г
Запаси от петролни ресурси в света и тяхното разпределение. Оценка на ролята на петролната индустрия като най-значима във външноикономическата политика на Русия. Влиянието на цените на петрола върху световния пазар. Добив на шистов газ, перспективи в страната и света.