Kolychev B. S. Résultats de la réunion sur la question des décharges déchet radioactif vers les mers et les océans// Énergie atomique. Tome 10, n. 6. - 1961. - S. 634-635.
Résultats de la réunion sur le problème des rejets de déchets radioactifs dans les mers et les océans
En janvier 1961, une réunion d'un groupe d'experts juridiques et techniques sur les aspects juridiques du problème du déversement de déchets radioactifs dans les mers et les océans s'est tenue à Vienne; réunion a été organisée agence internationale sur l'énergie atomique. La réunion a réuni des experts de 11 grandes puissances maritimes : Brésil, Grande-Bretagne, Hollande, Inde, Pologne, URSS, USA, Finlande, France, Yougoslavie, Japon. En outre, la réunion a réuni des représentants de la Commission consultative maritime internationale, de l'UNESCO et d'autres organisations, ainsi que des observateurs de certains pays.
La réunion a été précédée par un groupe d'experts techniques présidé par le scientifique suédois Brynielson ; À la suite de ces travaux, un rapport a été préparé, dont la principale recommandation peut être considérée comme la conclusion qu'il est permis de déverser des déchets de moyenne et faible activité dans les mers et les océans.
Au tout début de la réunion, un groupe d'experts soviétiques a fait une déclaration sur l'inadmissibilité du déversement de déchets radioactifs dans les mers et les océans, sur la base des arguments suivants.
1. Actuellement, l'atmosphère terrestre est contaminée par des substances radioactives et est une source de rayonnement. Les retombées continuelles de l'atmosphère des produits des explosions nucléaires conduisent à la pollution des océans et de ses ressources vivantes. En raison de l'accumulation dans le corps humain d'isotopes à longue durée de vie provenant de l'environnement, dans les années à venir, la teneur en isotopes dans le corps humain sera proche des niveaux maximaux admissibles, et dans un contingent important, ces niveaux seront dépassés. Par conséquent, il est inacceptable de polluer davantage l'océan mondial en y déversant des déchets radioactifs.
2. Moderne la loi internationale interdit toute pollution de la mer et de ses ressources vivantes. Par conséquent, les États qui pratiquent le déversement de déchets radioactifs conduisant à la pollution des mers violent le droit international.
3. Selon les données actuellement disponibles, les déchets radioactifs rejetés en mer peuvent revenir assez rapidement à l'homme dans la plupart des cas. Formes variées. Les organismes marins sont capables d'accumuler une activité supérieure de deux ou trois ordres de grandeur par rapport à sa teneur en eau. Nécessaire
étudier en détail chaînes alimentaires dans la mer et les facteurs de concentration et de discrimination pour au moins les isotopes les plus dangereux, avant de parler d'éventuels rejets supplémentaires.
4. Une exposition arbitrairement faible aux rayonnements entraîne des conséquences somatiques et génétiques indésirables (jusqu'à la mort), de sorte que tout excès de niveaux de rayonnement au-dessus du niveau naturel est dangereux pour la vie et la santé de toute l'humanité.
5. L'établissement de zones limitées de rejet ne peut pas protéger les sections adjacentes des mers et des océans contre la pollution, puisque l'océan mondial doit être considéré comme un tout. En raison du transport physique et biologique, la radioactivité sera transportée bien au-delà des zones établies.
6. Les rejets de déchets radioactifs dans les eaux territoriales ne peuvent être considérés affaires internesÉtats, car en raison de la migration des voies ci-dessus, la radioactivité peut nuire à la population des États voisins.
7. Il est pratiquement impossible de contrôler le respect des valeurs de décharge pour les raisons suivantes :
A) actuellement, il n'y a pas de concentrations maximales admissibles établies d'isotopes individuels dans l'eau de mer, et plus encore, de normes pour les émissions d'activité générale ;
B) il n'y a pas de données sur la teneur en isotopes radioactifs de l'eau de mer, dans certains les organismes marins, dans diverses parties des mers et des océans ;
C) il n'existe pas de méthodes communes pour déterminer les faibles concentrations d'isotopes radioactifs dans l'eau de mer.
Malgré la déclaration du groupe d'experts soviétiques, la réunion a néanmoins décidé de fonder ses travaux sur le rapport Brinielson, qui autorise le déversement de déchets radioactifs de moyenne et faible activité dans les mers et les océans. Cette hypothèse était particulièrement dangereuse, puisque le rapport Brynielson définissait les déchets de haute activité comme contenant des centaines de curies par litre et plus, et les déchets de faible activité comme des déchets contenant des millicuries par litre ; ainsi, pour les déchets de moyenne activité, toute la gamme d'activité des millicuries aux centaines de curies par litre est restée.
Établir n'importe quel niveau de radioactivité pour les déchets immergés, surtout avec l'interprétation large donnée par le rapport Brinielson, ne détermine rien et, surtout, ne garantit pas contre l'introduction de grandes quantités d'activité dans les mers.
Quelles que soient les gradations établies, tout niveau initial de déchets radioactifs peut être ramené à un niveau autorisé pour le rejet par dilution préalable, puisque la quantité totale d'activité rejetée ne diminue pas dans ce cas. Même si la définition de ce niveau s'applique aux déchets au moment de leur formation, il n'y a pas dans ce cas de garanties suffisantes contre les rejets d'une activité importante.
Comme on le sait, les déchets obtenus après dissolution des éléments combustibles sont couramment évaporés pour en réduire le volume afin de les éliminer. Dans certains cas (notamment lors de la dissolution d'éléments combustibles avec gaine en acier inoxydable ou autres alliages peu solubles), des déchets dont le niveau d'activité correspond à la catégorie de niveau moyen sont obtenus avant évaporation, et donc, sur la recommandation du rapport Brynielson, ils peuvent être jetés à la mer. Ainsi, la détermination du niveau d'activité des déchets au moment de leur formation ne limite pas le rejet de grandes masses d'activité dans les mers et les océans.
Au cours des travaux de la réunion, des discussions sur tous les aspects du problème ont surgi à plusieurs reprises, au cours desquelles les experts soviétiques, ainsi que les représentants de la Pologne, ont réussi à défendre de manière convaincante les dispositions citées dans la déclaration du groupe d'experts soviétiques. En outre, la délégation soviétique a montré qu'il existe déjà des moyens d'éliminer les déchets radioactifs sans polluer l'environnement.
À l'heure actuelle, compte tenu des résultats des recherches scientifiques menées dans de nombreux pays, il est tout à fait possible de créer des installations industrielles de traitement chimique des déchets de tout niveau afin de prévenir le danger de propagation de la radioactivité.
Les déchets de haute activité peuvent faire l'objet d'une concentration par évaporation suivie d'un stockage des petits volumes résultants dans des réservoirs spéciaux situés en sous-sol, ce qui est d'ailleurs maintenant pratiqué par tous les pays dotés d'une industrie nucléaire.
Pour le traitement de gros volumes de déchets de radioactivité moyenne (environ 1 curie/l et moins) et faible, il existe désormais aussi des procédés techniquement et économiquement disponibles.
Des études menées par des scientifiques de Grande-Bretagne, d'URSS, des États-Unis, de France et d'autres pays ont montré que l'utilisation de coagulants (fer, calcium) sous un certain régime en combinaison avec l'échange d'ions, l'électrophorèse et l'évaporation permet d'atteindre une purification très élevée les facteurs. Dans le même temps, l'essentiel de l'activité (99,8 - 99,9%)
Il est concentré dans des volumes relativement faibles de sédiments et de résidus de fond, qui peuvent y être enfouis en toute sécurité dans des conteneurs isolés. Les eaux de très faible activité qui en résultent doivent être orientées vers les besoins techniques de l'entreprise elle-même. Ainsi, le cycle est complètement fermé et environnement externe les déchets ne sont pas du tout jetés.
Il ne faut pas non plus oublier que l'extraction des radio-isotopes Sr90 et Cs137 à longue durée de vie facilitera sensiblement le traitement ultérieur des solutions liquides et procurera un certain avantage économique de leur utilisation partielle pour les sources de rayonnement.
À l'heure actuelle, la possibilité de vitrification de concentrés hautement actifs a été établie, ce qui permet de fixer en toute sécurité l'activité, empêchant sa propagation ultérieure. Des études approfondies menées tant dans le sens du développement des méthodes de vitrification que de l'étude des propriétés et des conditions de stockage des matériaux vitrifiés confirment la promesse de cette méthode qui permet de réduire significativement le volume des rejets et d'augmenter encore la fiabilité des enterrement en termes d'exigences de sécurité.
Un peu plus compliquée est la question des déchets générés par l'utilisation d'isotopes et de sources de rayonnement dans les laboratoires de recherche, les hôpitaux et les entreprises. Pour le traitement de ces déchets, il convient de créer des installations de traitement centralisé des solutions radioactives. Dans ces installations, les déchets utilisant les méthodes ci-dessus peuvent être ramenés aux normes sanitaires adoptées pour les plans d'eau ouverts, et l'activité concentrée est enterrée en toute sécurité dans des cimetières spéciaux. Ces principes ont été adoptés et sont mis en œuvre en URSS.
Les navires à propulsion nucléaire doivent disposer de réservoirs de réserve pour le stockage temporaire des rejets radioactifs. Le traitement de tous les déchets des navires nucléaires devrait être effectué dans des bases côtières conformément aux méthodes recommandées ci-dessus.
Ainsi, si nous acceptons les coûts de création d'installations de production pour le traitement des déchets radioactifs comme condition préalable au développement des entreprises nucléaires, le problème de l'élimination sûre des déchets de ces entreprises sera complètement résolu.
À la suite d'une discussion approfondie et objective du problème, qui s'est déroulée dans une atmosphère très amicale, la réunion a approuvé les principales dispositions de la plate-forme d'experts et est parvenue à la conclusion que le rapport Brinielson n'apporte pas de réponses à un certain nombre de questions importantes problèmes scientifiques et techniques, c'est pourquoi la réunion ne peut pas actuellement formuler ou recommander une convention ou un autre accord international.
Le développement constant de l'énergie nucléaire pose inévitablement la question de la nécessité d'assurer la sûreté radiologique de la population et de l'environnement. Des accidents radiologiques relativement rares (pour la plupart, à l'aube de l'énergie nucléaire - tableau 1) ont eu un impact émotionnel énorme sur la population, ce qui a conduit à une peur extrême d'une menace radioactive invisible (la soi-disant radiophobie).
Tableau 1
Les accidents les plus importants dans les centrales nucléaires (d'après : Beckman, 2005 ; Sivintsev, Khrulev, 1995 ; Tchernobyl..., 1990 ; Snakin et al., 2012)
La croissance des sentiments négatifs a également été facilitée par le manque d'informations sur cette question, à la fois en raison de la limitation de nos connaissances et du secret de la plupart des projets de rayonnement en Russie et à l'étranger. Les accidents de l'Oural qui ont eu lieu en 1949-1967 ont entraîné une importante contamination de l'environnement par les déchets radioactifs de l'entreprise du complexe d'armes nucléaires Mayak (Ozyorsk Région de Tcheliabinsk- riz. une). À la suite d'accidents et d'incidents radiologiques dans les installations de Mayak, à la fin des années 1960. il y avait une contamination radioactive de la zone industrielle de l'entreprise et d'une partie des territoires des régions de Tcheliabinsk, Sverdlovsk et Kourgan.
Riz. 1. Sujets Fédération Russe affecté par le logiciel Mayak
Les principales causes de pollution sont : les rejets de déchets radioactifs liquides (LRW) dans le bassin du fleuve. Les fuites de 1949 à 1956, qui ont entraîné la pollution des plans d'eau de Techa et Iset ; l'explosion d'un réservoir de stockage de déchets radioactifs (RW) en 1957, qui a entraîné la formation de la trace radioactive de l'Oural oriental (EURS) ; séparation du vent du lac. Karachay de déchets radioactifs en 1967 (trace de Karachay), ainsi que des rejets technologiques de radionucléides résultant des activités de production de la Mayak Production Association. La situation actuelle est caractérisée par la superposition des champs radioactifs de ces événements, compliquée par des facteurs hydrométéorologiques et paysagers.
Les incidents ci-dessus diffèrent considérablement dans leur nature (voies d'entrée dans l'eau et dans l'air des radionucléides dans l'environnement) et leurs conséquences. Il est nécessaire de noter les retombées inégales des radionucléides et les particularités de leur migration dans divers objets environnementaux. Des composants distincts de l'environnement accumulent des radionucléides, tandis que d'autres constituent un milieu de transit. La teneur en radionucléides à vie longue 137 Cs et 90 Sr dans le fleuve. Le débit diminue progressivement, cependant, il y a une pollution systématique de l'eau due à la filtration des radionucléides de la cascade Techa de réservoirs contenant des déchets radioactifs. De plus, la menace de pollution massive du fleuve demeure en cas de violation de l'intégrité des barrages lors d'un tremblement de terre ou d'un acte terroriste. L'EURT et la trace de Karachay se caractérisent par une diminution de l'implication des radionucléides dans chaînes alimentaires, en raison des processus de désintégration radioactive, de liaison physicochimique et de migration (Kostyuchenko, 2005).
exposé à une contamination radioactive eaux naturelles, sol, végétation, le monde animal et l'homme. Pour minimiser les conséquences de la contamination radioactive des territoires, diverses mesures de protection ont été prises. De nombreuses années après l'accident, se pose le problème de la réutilisation économique des lacs, rivières, pâturages, forêts, etc. précédemment pollués, ce qui nécessite une justification sérieuse, la connaissance des schémas radio-écologiques du comportement des radionucléides dans les objets environnementaux.
À PROPOS DES ACTIVITÉS MAYAK
En 1945, afin de mettre en œuvre un projet atomique pour assurer la défense et la sécurité du pays, le gouvernement de l'Union soviétique a décidé de créer l'une des installations industrielles spéciales du sud de l'Oural, actuellement connue sous le nom de Mayak Production Association (PA Mayak ).
L'Association de production Mayak est la première entreprise en URSS pour la production industrielle de plutonium-239, qui a grandi sur la base de la moissonneuse-batteuse n ° 817, est située dans le nord de la région de Tcheliabinsk, à 70 kilomètres de la millionième ville de Tcheliabinsk , près des anciennes villes de l'Oural de Kyshtym et Kasli. L'entreprise a été construite immédiatement après la fin de la Seconde Guerre mondiale pour résoudre des tâches scientifiques, techniques et de production d'une complexité sans précédent pour la création d'armes nucléaires de l'Union soviétique. Pendant des décennies, la réalisation d'objectifs militaro-politiques a relégué au second plan les tâches de protection de l'environnement. Les taux extrêmement élevés de développement d'équipements technologiques uniques, la construction et la mise en service de nouvelles installations de production, le manque de connaissances scientifiques et d'expérience technologique ont donné lieu à Problèmes sérieux dans le domaine de la protection de l'environnement et de la santé humaine. Dans des conditions de pénurie aiguë de ressources et de temps, des schémas simplifiés de gestion des déchets radioactifs (RW) ont été adoptés.
Jusqu'à l'automne 1951, les déchets liquides étaient déversés dans la rivière. Fuir. Dans la période suivante, des réservoirs naturels et artificiels ont été utilisés comme installations de stockage de déchets radioactifs liquides (LRW) (les déchets les plus actifs ont été déversés à partir de l'automne 1951 dans le réservoir V-9 - Lac Karachay). Important dans les années 50 et 60. il y avait aussi des émissions de gaz et d'aérosols de substances radioactives par des conduites hautes (jusqu'à 150 m) dans l'atmosphère. Par la suite, un système efficace d'usines d'épuration des gaz a été créé (Stukalov, Rovny, 2009).
La Mayak Production Association est une entreprise à régime spécial: le territoire clôturé et gardé occupe environ 200 km 2 (ce qui est cependant dix fois moins que le territoire du complexe nucléaire «lié» de Hanford aux États-Unis). Toutes les principales productions ici étaient situées et sont situées sur la rive sud du lac "technique". Kyzyl-Tyash, et à 10 km de la zone industrielle, entre les lacs Kyzyl-Tyash et Irtyash, se trouve un centre résidentiel de l'Association de production Mayak - la ville d'Ozersk, d'abord connue sous le nom de Chelyabinsk-40, puis sous le nom de Chelyabinsk-65. La vie de la ville est directement liée aux activités de l'usine (Evseev, 2003).
À l'heure actuelle, les estimations suivantes du rejet de radionucléides dans l'environnement extérieur sont acceptées :
1) rejet de liquide RW dans la rivière. Techa dans la période 1949-1956 est estimée à 76 millions de m 3 d'eaux usées avec une activité totale de 2,75 MCi. Dans le cadre de la décharge, 90 Sr - 11,6 % ; 137 Cs - 12,2 % (Dekteva et al., 1992). Il convient de noter que toute la documentation sur l'enregistrement des rejets de l'usine radiochimique à Techa lors de son démarrage et de son développement (1948-1951) a été détruite, par conséquent, toutes les données principales pour cette période de rejets liquides RW ont été obtenues au milieu -années 1950 par la méthode de calcul (Liquidation…, 2006) ;
2) l'explosion d'une installation de stockage (canon n°14) de déchets hautement radioactifs le 29 septembre 1957. Sur 20 MKi rejetés dans l'atmosphère, une pollution estimée à 18 MKi est tombée dans la zone du site industriel de la entreprise, et 2 MKi se sont propagés dans une direction nord-est à partir de la zone industrielle de l'Association de production Mayak » formant la trace radioactive de l'Oural oriental (EURS). Lors de la cartographie de 1958, la zone de la trace était délimitée par une isoligne de densité de pollution de 0,2 Ci/km 2 pour le 90 Sr (la longueur de la trace est d'environ 300 km et la largeur est de 6 à 15 km) . Dans la composition du rejet, la part du 90 Sr était de 5,4 % et celle du 137 Сs était inférieure à 1 % (Liquidation…, 2006) ;
3) à la suite de la diffusion par le vent des dépôts radioactifs du lac. Karachay en avril-mai 1967, 0,6 MKi de radionucléides ont été rejetés dans l'atmosphère (Rezonans..., 1991). Dans le cadre de l'émission : 90 Sr + 90 Y - 34 % ; 137 Cs - 48 %. Par la suite, le territoire contaminé à la suite de cet incident a été nommé la trace de Karachay ;
4) les résultats de la surveillance radiologique du plutonium (pour les isotopes 238 Pu et 239+240 Pu) ont montré qu'en plus des situations d'urgence, l'une des principales sources de plutonium dans l'environnement de l'AP de Mayak est également les émissions technologiques réglementées dans le atmosphère (Bakurov, Rovny, 2006).
L'évaluation de la superficie totale de propagation de la contamination radioactive à l'EURT est ambiguë. Dans un certain nombre de documents d'archives, la superficie totale du territoire contaminé à partir de 1957, dans les limites de 0,1 Ci/km 2 pour le 90 Sr, était estimée à 8,8 milliers de km 2. Les valeurs de 0,1 Ci/km 2 étaient les plus basses et ont été prises comme densité de pollution de fond détectable de manière fiable. Le statut officiel de « zone radioactivement contaminée » soumise à l'application de mesures de radioprotection pour la population a été étendu au territoire compris dans la zone 2 Ci/km 2 pour 90 Sr. Ce territoire est une bande de 4 à 6 km de large et de 105 km de long. Sa superficie est d'environ 1000 km2 (Vostochno-Uralsky..., 2000 ; Liquidation..., 2006). Dans la plaine inondable Techa ont été retirés de l'utilisation des terres de 8 000 hectares de terres.
Le principal facteur déterminant le degré d'impact des rayonnements sur la population est la densité de contamination radioactive de la zone par des radionucléides à vie longue. Le mélange de produits radioactifs répandu à la suite de l'explosion et de la diffusion par le vent est principalement constitué de radionucléides à vie courte : 144 Ce, 144 Pr, 95 Zr, 95 Nb. Le principal danger à long terme était le 90 Sr à longue durée de vie avec une demi-vie de 28,6 ans (Quantités physiques, 1991).
Les principales raisons pour lesquelles le 90 Sr a été accepté comme radionucléide de référence, en fonction de la teneur duquel le niveau de contamination radioactive de la zone est estimé, sont : la demi-vie (qui est assez grande et longue durée déterminera la radioactivité des territoires) ; sa teneur relativement élevée en 90 Sr dans les émissions, c'est pourquoi il a joué et continue de jouer le rôle principal dans la formation des doses d'exposition à long terme aux organismes vivants.
En tableau. Le tableau 2 montre les zones déterminées expérimentalement (à moins de 0,3 Ci/km 2 ) de contamination des sols par 90 Sr et 137 Cs, ainsi que les activités déposées dans la zone d'influence de l'AP Mayak.
Tableau 2
Estimations du degré de pollution dans la zone d'influence de l'Association de production Mayak
Territoires touchés par contamination radioactive, conformément aux lois fédérales n° 1244-1 du 15 mai 1999, n° 175 du 26 novembre 1998, n° 122 du 22 août 2004, sont réparties dans les zones suivantes : aliénation, réinstallation, résidence avec droit à la réinstallation.
Dans la zone d'exclusion sur le territoire de la Fédération de Russie, la résidence permanente de la population est interdite, l'activité économique et la gestion de la nature sont limitées. Les critères d'exclusion sont les densités de pollution : pour le césium-137 à partir de 40 Ci/km 2 , pour le strontium-90 à partir de 15 Ci/km 2 .
Zone de réinstallation - partie du territoire à l'extérieur zones d'exclusion, où la densité de contamination du sol en césium 137 est supérieure à 15 Ci/km 2 ou en strontium 90 - supérieure à 3 Ci/km 2 ou en plutonium 239 et 240 - supérieure à 0,1 Ci/km 2. Initialement, de 1958 à 1999, le niveau de densité de pollution au strontium 90 de 4 Ci/km 2 a été adopté comme critère de réinstallation.
La zone de résidence avec droit de réinstallation est une partie du territoire en dehors de la zone d'exclusion et de la zone de réinstallation avec une densité de contamination des sols au césium-137 de 5 à 15 Ci/km 2.
L'ampleur des accidents se manifeste également dans le montant des coûts matériels visant à éliminer les conséquences aiguës des incidents survenus.
Protéger la population de l'exposition aux rayonnements lors du contact avec la rivière. Des clôtures ont été érigées et la protection de la plaine inondable dans les limites des colonies a été introduite. La construction d'aqueducs a été réalisée.
La population a été évacuée des agglomérations les plus défavorisées. Dans la période 1955-1960. 7 500 résidents de 23 colonies ont été réinstallés.
Après l'établissement des limites de l'EUR en 1958, 59 000 hectares de terres dans la région de Tcheliabinsk ont été retirés de l'utilisation économique. et 47 000 hectares dans la région de Sverdlovsk, dont 55 % étaient des terres agricoles. L'Institut d'écologie industrielle (Ekaterinbourg) a calculé le total des dommages causés à la région de Tcheliabinsk, qui s'élevait à 11,1 milliards de roubles. aux prix de 1991. Selon l'Institut d'économie de la branche de l'Oural de l'Académie russe des sciences, le montant des dommages économiques au complexe industriel et économique de la région de Sverdlovsk s'élevait à 3 362,3 millions de roubles. aux prix de 1991, soit 1 921,3 millions de dollars.
POLLUTION DE LA RIVIÈRE TECHAPollution des rivières La fuite s'est produite à la suite de rejets autorisés et d'urgence de déchets radioactifs liquides des réacteurs Mayak dans un réseau hydrographique ouvert.
Depuis la mise en service de l'AP Mayak en 1949, la rivière Techa a été utilisée pour les rejets planifiés et d'urgence de déchets liquides. Sur la fig. 2 montre un schéma cartographique de la rivière. Techa et les colonies sur ses rives. Jusqu'en 1951, le rejet s'effectuait directement dans l'étang existant, qui fut par la suite intégré au système des réservoirs industriels.
Riz. 2. Schéma r. Techa et les colonies sur ses rives
En novembre 1951, rejet dans le fleuve de déchets radioactifs liquides issus de la production radiochimique. L'écoulement a été arrêté et effectué dans le lac. Karachay. Depuis ce temps dans la rivière. La fuite a continué à recevoir de l'eau de refroidissement à faible niveau provenant de réacteurs industriels, de drainage et d'eau domestique. Sur la fig. La figure 3 montre un schéma des réservoirs industriels à différentes années (Mokrov, 2002).
Riz. 3. Schéma des réservoirs industriels en différentes années et actuellement : V-1–V-11 - réservoirs ; P-1–P-11 - barrages ; LBK - canal rive gauche, RBK - canal rive droite
En tableau. Le tableau 3 fournit des données sur les rejets annuels moyens de déchets radioactifs liquides en 1949-1956.
En tableau. 4 présente des informations sur la composition en radionucléides des déchets radioactifs liquides déversés dans la masse d'eau 3 (V-3) en 1949-1956. (Sources..., 2000)
Tableau 3
Rejets annuels moyens de déchets radioactifs liquides en 1949-1956
Tableau 4
Composition en radionucléides des déchets radioactifs liquides déversés dans la masse d'eau 3 en 1949–1956. (% de l'activité totale)
En 1949-1951 la masse principale de radionucléides a été déversée (environ 12 PBq de strontium-90, 13 PBq de césium-137, 10 6 PBq de radionucléides à vie courte). Entre 1951 et 1956 l'intensité des rejets d'activité dans le système fluvial a diminué d'un facteur 100 et, après 1956, les déchets de moyenne activité ont commencé à entrer dans le réseau hydroélectrique à ciel ouvert en petites quantités. Pour la période de 1949 à 1956. dans l'écosystème La fuite a entraîné environ 76 millions de m 3 d'eaux usées radioactives, avec une activité totale de rayonnement bêta de 2,75 MKi.
De la quantité totale de radionucléides technogéniques rejetés dans le réseau hydrographique ouvert, environ 75 % ont été retenus dans la plaine inondable marécageuse et les sédiments de fond dans le cours supérieur du fleuve. La plus grande accumulation de radionucléides dans le cours supérieur du fleuve s'explique par la présence d'une plaine inondable marécageuse, dans laquelle se trouvent d'importants dépôts de tourbe avec une capacité de sorption maximale par rapport aux limons et aux limons sableux, caractéristiques d'une plaine inondable plus étroite de les tronçons moyen et inférieur.
Environ 80% de la superficie totale de la plaine inondable de la rivière, sur laquelle s'accumulaient jusqu'à 98% de l'activité totale des radionucléides déposés dans les sédiments de la plaine inondable et du canal, a été isolée en créant une cascade de réservoirs. En 1956, la vallée a été fermée par un barrage aveugle et le flux de substances radioactives dans les sections aval de la rivière a été réduit à des niveaux d'environ 0,5 Ci/jour. La construction d'un autre barrage en 1963-1964 a presque complètement isolé les installations hydrochimiques de l'entreprise et la cascade de réservoirs Techinsky (TKW) s'est formée.
De 1964 à nos jours, c'est-à-dire pendant la période où les rejets de déchets radioactifs liquides dans le fleuve. L'écoulement est complètement arrêté et la partie la plus polluée du fleuve est pratiquement isolée des tronçons inférieurs par des barrages, les principales sources de radionucléides entrant dans le fleuve sont :
- deux canaux de contournement : rive gauche (LBK) et rive droite (RBK), par lesquels les eaux de crue de surface sont détournées ; Le LBK régule le débit d'eau du système de lacs Irtyashsko-Kasli, et le PBK régule le débit de la rivière. Michéliak ;
- filtration de l'eau du réservoir en porte-à-faux TKB à travers le corps du barrage 11 ;
- sections inondables de la rivière situées en aval du barrage du réservoir n ° 11, précédemment polluées à la suite de la crue de la rivière. Il s'agit notamment d'une zone marécageuse des deux côtés de la rivière, d'une superficie d'environ 30 à 40 km2 avec une marge d'activité d'environ 6 KCi pour le strontium-90, 9 KCi pour le césium-137 et 11 KCi pour les isotopes du plutonium. L'augmentation de la capacité de sorption des sols gorgés d'eau a entraîné des niveaux élevés de leur contamination lors des crues des rivières, et à l'heure actuelle, les tourbières d'Asanov sont une source constante de pollution secondaire de l'eau des rivières en raison du lessivage des radionucléides qu'elles contiennent par les crues et les eaux de surface. .
Les calculs du bilan hydrique effectués par les spécialistes de Mayak montrent que dans des conditions de teneur en eau positive établies dans la région, l'eau est filtrée du réservoir en porte-à-faux TKB à travers le corps du barrage 11 et des barrages latéraux, à travers le LBK et le PBK.
En général, le débit total de la rivière. La fuite se forme sous l'influence de deux facteurs principaux:
- recharge naturelle : eaux de crue, eaux pluviales, nappes phréatiques, affluents fluviaux ;
- recharge technogénique : eaux PBK et LBK, eaux d'infiltration à travers le corps du barrage 11.
Une contribution significative à la redistribution des radionucléides est apportée par les processus de désorption des radionucléides des sédiments de fond et le lessivage des radionucléides du bassin versant de la rivière.
En période de rejets maximaux, l'activité volumique des radionucléides émetteurs bêta dans l'eau atteint 10 5 -10 6 Bq/l, dans les sédiments de fond 10 7 -10 8 Bq/kg. Tous les composants de l'écosystème fluvial ont été exposés à une contamination radioactive. Au cours de cette période, une mortalité massive d'un certain nombre d'organismes aquatiques (gros mollusques, écrevisses, poissons benthiques, sauvagine, etc.) a été observée à des distances allant jusqu'à 100 à 200 km de la source des rejets. Après l'arrêt des rejets, l'écosystème aquatique a été considérablement débarrassé des radionucléides, mais même à ce jour, la pollution du système fluvial et de la plaine inondable marécageuse (principalement dans la zone des marais d'Asanovsky) est 100 à 100 000 fois plus élevée que les valeurs du bruit de fond régional, non liées aux incidents, pour les isotopes 90 Sr, 137 Cs et plutonium (Stukalov et Rovny, 2009).
Suivi de l'état de la pollution de l'eau pour 1990–2005. ont montré que la concentration de l'isotope strontium-90 varie dans le temps en raison de son transfert (pollution secondaire) depuis le cours supérieur du fleuve. La concentration maximale de l'isotope strontium-90 depuis 1994 a été observée en 2004 et s'élevait à 50,1 Bq/l dans l'alignement avec. Muslyumovo, qui était 10 fois supérieur au niveau d'intervention (IL) pour le strontium-90 selon NRB-99/2009.
Actuellement, selon le "State Report" (2011), dans le cours moyen et inférieur de la rivière. Le 90 Sr de fuite est le principal radionucléide générateur de dose pour l'eau. L'activité volumétrique annuelle moyenne de 90 Sr dans l'eau de la rivière. Les fuites (commune de Muslyumovo) en 2010 étaient 1,5 fois plus élevées qu'en 2009 et s'élevaient à 18,5 Bq/l. Cette valeur est 3,7 fois supérieure au niveau d'intervention (IL) pour la population selon NRB-99/2009 et supérieure de plus de 4 ordres de grandeur au niveau de fond des rivières russes. Dans l'eau de la rivière Iset (agglomération Mekhonskoe), après la confluence des rivières Techa et Miass, l'activité volumétrique annuelle moyenne du 90 Sr a augmenté d'environ 1,5 fois et s'est élevée à 1,4 Bq/l, soit 3,6 fois moins que le HC.
Il est à noter que plus de 95 % du 90 Sr est à l'état soluble dans l'eau et migre donc sur de longues distances le long du système hydrographique.
Dans les eaux des rivières Karabolka et Sinara qui traversent la zone EURTS, l'activité volumique annuelle moyenne de 90 Sr est également restée approximativement au niveau de 2009 et s'est élevée à 1,1 et 0,2 Bq/l, respectivement.
En r. Le débit a également montré une teneur accrue en tritium par rapport aux niveaux de fond des rivières de Russie. L'activité volumétrique annuelle moyenne du tritium en 2010 dans le fleuve. La fuite (établissement Muslyumovo, prélèvement effectué pendant sept mois) s'élevait à 226 Bq/l, ce qui dépasse de plus de 100 fois le niveau de fond (2,2 Bq/l) (State Report…, 2011).
Actuellement r. Le flux reste le plus pollué de la partie asiatique de la Russie, car il y a une élimination régulière des radionucléides des marais d'Asanov et, à la suite de la filtration de l'eau à travers un barrage à partir de réservoirs artificiels et naturels sur le territoire de FSUE PO Mayak, dans contourner les canaux.
Malgré la limitation importante des apports de radionucléides dans le fleuve. Fuite liée à l'arrêt des rejets directs de déchets radioactifs liquides, ainsi qu'à la construction en 1951-1964. barrages et canaux de contournement, la contamination de l'eau du fleuve par les radionucléides est encore assez élevée.
Ainsi, il convient de noter les principales régularités suivantes dans la répartition de la radioactivité dans le fleuve. Fuir:
- À l'heure actuelle, les principaux radionucléides générateurs de dose dans l'écosystème de la rivière. Les technologies sont le strontium-90 et le césium-137.
- Le césium 137, en raison de ses propriétés physico-chimiques, est principalement sorbé dans les sols des plaines inondables du cours supérieur du fleuve ; ses concentrations dans l'eau sont faibles, inférieures à 1 Bq/l, ce qui est très inférieur au HC selon NRB-99 pour cet isotope.
- Le strontium-90, étant sous une forme hautement soluble, est mobile et se trouve à des concentrations élevées dans l'eau (dépasse le HC selon NRB-99), migre bien en aval de la rivière, provoquant une pollution de la rivière jusqu'à sa confluence avec la rivière. Iset.
- Les concentrations de strontium-90 sont inversement proportionnelles à la teneur en eau de la rivière (débit d'eau). Cependant, cette interdépendance est parfois violée, ce qui peut être dû à l'afflux supplémentaire de radionucléides dans le réseau hydrographique ouvert dans le cours supérieur du fleuve.
Le 29 septembre 1957 à 16h22 suite à la défaillance du système de refroidissement, une explosion se produit dans une cuve d'un volume de 300 m 3 , qui contient environ 80 m 3 de déchets nucléaires hautement radioactifs. L'explosion, estimée à plusieurs dizaines de tonnes en équivalent TNT, a détruit la cuve, le plafond en béton de 1 m d'épaisseur et pesant 160 tonnes a été projeté, environ 20 MKi (7,4 10 17 Bq) de substances radioactives (144 Ce + 144 Pr, 95 Nb+ 95 Zr, 90 Sr, 137 Cs, isotopes du plutonium, etc.), dont environ 18 MCi sont tombés sur le territoire de l'Association de production Mayak, et environ 2 MCi sont tombés à l'extérieur, formant la trace radioactive de l'Oural oriental (EURT) . Personne n'est mort directement de l'explosion.
Certaines des substances radioactives ont été soulevées par l'explosion à une hauteur de 1 à 2 km et ont formé un nuage composé d'aérosols liquides et solides. En 10 à 11 heures, des substances radioactives sont tombées sur une distance de 300 à 350 km en direction nord-est du site de l'explosion.
La première étude de rayonnement de la zone proche de l'installation d'urgence et à des points éloignés du site industriel de Mayak a été achevée dans la nuit du 30 septembre 1957. Les résultats des mesures opérationnelles ont montré que le débit de dose d'exposition au rayonnement gamma dans la zone étudiée atteint des valeurs extrêmement élevées.
Du 10 au 20 octobre 1957, les forces du Laboratoire central de l'Association de production Mayak ont effectué la première enquête radiologique sur les territoires des régions de Tcheliabinsk, Sverdlovsk, Kurgan et Tyumen qui ont été soumis à une contamination radioactive. Le levé a été effectué à l'aide de radiomètres montés sur des véhicules. Elle a permis d'établir l'ampleur de la contamination de territoires situés dans une zone éloignée de l'explosion.
En novembre-décembre 1957, le Laboratoire central de l'association de production "Mayak" et l'Institut de géophysique appliquée du Comité d'État d'hydrométéorologie de l'URSS ont clarifié l'ampleur réelle de la pollution par rayonnement sur le territoire de l'entreprise à la ville de Kamensk-Uralsky, Sverdlovsk Région (105 km) (Khokhryakov et al., 2002) .
Les écosystèmes terrestres et aquatiques de la zone EURS (lacs Uruskul, Berdenish, Kozhakul, rivière Karabolka, marais de Bugay, etc.) ont été contaminés par des substances radioactives. Dans la partie supérieure de la piste, une mort massive de chaînons individuels d'écosystèmes (pin, plusieurs espèces de plantes herbacées, faune du sol, etc.) a été observée. L'activité bêta totale de l'eau atteint période initiale 1 000–10 000 Bq/l ; les niveaux de pollution des sols dans la partie tête de l'EURT ont atteint 2000 Ci/km2 et plus. Le 90 Sr joue le rôle principal dans la pollution à long terme des systèmes terrestres et aquatiques (Stukalov et Rovny, 2009).
Pour éviter la propagation des radionucléides en 1959, par décision gouvernementale, une zone de protection sanitaire est constituée sur la partie la plus contaminée de la trace radioactive, où toute activité économique est interdite. En 1958, les territoires avec une densité de contamination au strontium-90 supérieure à 2 Ci/km 2 avec une superficie totale environ 1000 km 2 ont été retirés de la circulation économique. Les colonies de ce territoire ont été évacuées. Mais à la frontière de la zone avec une densité de 2 Ci / km 2, plusieurs colonies subsistaient, dont Tatarskaya Karabolka (environ 500 habitants) et Musakaevo (environ 100 habitants).
Il convient de noter que les résidents des colonies qui sont pratiquement hors de la trace utilisée besoins du ménage(récolte du foin, pâturage du bétail) des zones où le niveau de pollution au 90 Sr atteint des valeurs de 100 Ci/km 2 dès 1957. Du fait de la parcelles domestiques ont subi une pollution secondaire (du fumier enrichi en 90 Sr a été utilisé comme engrais).
FORMATION DU SENTIER KARACHAYEV
Depuis octobre 1951, le flux principal de déchets radioactifs liquides provenant de la production a été dirigé vers la tourbière naturelle de type plateau de Karachay (qui s'est finalement transformée en un lac artificiel appelé "étang V-9"), où, selon les données officielles, plus de 120 MCi d'activité se sont progressivement accumulés, d'où ils sont 40% strontium-90 et 60% césium-137. Avant le début des travaux de remblayage du réservoir, les radionucléides étaient répartis approximativement comme suit: 7% - dans l'eau, 41% - dans les limons du lit du réservoir, 52% - dans les sédiments de fond mobiles.
En avril 1967, des retombées accrues de substances radioactives ont été notées dans la zone adjacente à la zone industrielle de l'Association de production Mayak. Les retombées radioactives étaient dues au transfert éolien de poussières radioactives du lac. Karachay, causé par des conditions météorologiques inhabituelles par rapport à la moyenne à long terme :
- pas assez précipitation durant période hivernale temps 1966–1967;
- printemps précoce et sec;
- vents forts en rafales.
Selon la station météorologique de l'entreprise, de décembre à mars, environ 36 mm de précipitations sont tombées, ce qui représente seulement 10 % de la norme pluriannuelle moyenne typique pour cette période. Le début du printemps a fait que le 20 mars, il n'y avait plus de neige et que la couche arable était sèche. Une nouvelle augmentation de la température a contribué au réchauffement du sol et à l'émergence de conditions propices à une formation accrue de poussière. Dans le cadre d'une forte baisse du niveau d'eau dans le réservoir de Karachay, le rivage du lac a été exposé et les sédiments de fond radioactifs ont été impliqués dans la formation de poussière.
Au cours du mois d'avril, des vitesses moyennes quotidiennes élevées du vent ont été observées avec une fréquence significative dans le secteur sud-sud-ouest-ouest-nord-ouest (SSW-WNW). Des vents en rafales particulièrement forts ont été observés les 18 et 19 avril, leur vitesse a atteint 23 m/s.
Des retombées accrues de nucléides radioactifs (vent soufflant sur les sédiments de fond exposés du lac Karachay) ont été notées à la fin de la première - début de la deuxième décennie, pas seulement dans la zone immédiatement adjacente au lac Karachay. Karachay, mais aussi dans la zone située dans le secteur nord-est - est (NE-E) du site industriel.
Lors de vents extrêmement forts les 18 et 19 avril, de fortes concentrations d'aérosols radioactifs ont été observées dans la couche d'air au sol. Ainsi, le 18 avril, à une distance de 2 km du réservoir de Karachay dans la direction du vent du stockage, des concentrations de nucléides émetteurs bêta dans l'air jusqu'à 4·10 -12 Ci/l ont été observées ; Le 19 avril, à 500 m du stockage, la concentration est de 4·10 -9 Ci/l, et à 12 km - 4·10 -10 Ci/l.
Dans le même temps, une augmentation du niveau de débit de dose d'exposition a été notée (les mesures ont été effectuées à une hauteur de 1 m au-dessus de la surface du sol) aux points d'observation fixes situés dans les zones de l'ONIS, de Khudaiberdinsk, de la branche de Kirov, du CHPP d'Argayash, de 2 à 3 fois.
En avril-mai 1967 et au cours des mois suivants, des études sont menées sur la contamination radioactive des territoires autour du lac. Karachay. Des mesures ont été faites de la densité de flux des particules bêta dues aux retombées radioactives de la surface du sol. Les valeurs du débit de dose d'exposition sur le territoire des zones enquêtées ont également été mesurées. Parallèlement, l'intensité et la composition en radionucléides des retombées radioactives ont été déterminées.
Déterminations radiochimiques et gamma-spectrométriques de la composition de la contamination, effectuées sur divers échantillons d'objets environnementaux (filtres, comprimés, végétation naturelle et cultivée, sol), il a été établi que la substance radioactive était représentée par des radionucléides à vie longue, principalement 90 Sr, 137Cs et 144Ce. La composition isotopique du mélange de substances radioactives dans divers échantillons d'objets environnementaux était approximativement la même et pour des calculs ultérieurs (basés sur les résultats de mesures de contrôle d'échantillons de sol) a été prise comme suit:
90 Sr+ 90 Y – 34 % ; 137Cs - 48%; 144Ce+ 144Pr – 18 %.
Sur la base des résultats du relevé dosimétrique du territoire et de la détermination de la composition radio-isotopique, une carte de la contamination du territoire résultant de la dérive éolienne des substances radioactives au printemps 1967 a été établie (Fig. 4a).
Riz. 4a. Schéma de contamination du territoire formé à la suite de la dérive éolienne de substances radioactives au printemps 1967 (Khokhryakov et al., 2002)
Des conditions météorologiques difficiles et une longue période d'action de la source de substances radioactives entrant dans l'atmosphère ont provoqué la contamination du territoire situé dans un vaste secteur avec plusieurs « langues » conformément aux directions des vents dominants à cette époque (Khokhryakov et al., 2002 ).
L'activité totale des radionucléides rejetés dans l'atmosphère a été estimée à 0,6 MKi, et la zone de contamination était de 2700 km 2 (hors zone de production de l'Association Mayak Production) (Rezonans..., 1991 ; Conséquences.. ., 2002).
A ce jour, le miroir d'eau du lac. Karachay est pratiquement absent (recouvert de dalles de béton et de terre). Cependant, en profondeur, une lentille d'eaux polluées subsiste, qui se déplace en direction des rivières Mishelyak et Techa.
ÉMISSIONS TECHNOLOGIQUES DE RADIONUCLÉIDES
L'un des facteurs importants qui ont formé la pollution des objets environnementaux et provoqué une exposition accrue de la population était les émissions réglementées (prévues par le projet) de nucléides radioactifs dans l'atmosphère à partir des tuyaux d'échappement de l'Association de production Mayak.
Le principal principe technologique de protection de l'atmosphère contre les émissions radioactives était le processus de dilution et de dispersion des gaz et aérosols radioactifs en les rejetant dans l'atmosphère par des conduites hautes (jusqu'à 150 m de haut) (hautes sources d'émissions). En plus des émissions élevées, plusieurs centaines de sources à faibles émissions ont été exploitées.
Les radionucléides pénétrant dans l'atmosphère à partir de sources à faibles émissions produisent une pollution environnementale à proximité immédiate des bâtiments et des structures sur lesquels ils se trouvent. L'impact de ce type d'émissions sur la pollution de l'environnement dans la zone où vit la population est négligeable par rapport à l'effet des sources élevées, puisque les émissions de ces dernières se propagent sur des distances considérables. Radionucléides d'origine activation (14 C, 41 Ar, 51 Cr, 54 Mn...), produits de fission (gaz radioactifs inertes, 90 Sr, 89 Sr, 95 Zr+ 95 Nb, 106 Ru+ 106 Rh, 131 I, 137 Cs, 144 Ce+ 144 Pr, etc.), ainsi que des nucléides émetteurs alpha (239 Pu, 241 Am, etc.) (Suslova et al., 1995).
Au cours de la période initiale d'exploitation de l'entreprise, il n'y avait pas de contrôle direct des émissions. Les quantités de radionucléides pénétrant dans l'atmosphère avec des aérosols ont été évaluées à partir des résultats des mesures des niveaux de pollution des objets environnementaux. Dans ce cas, des mesures de l'activité bêta spécifique de la couverture végétale (herbe), de la neige et du sol ont été utilisées.
Pour la première fois définition directe capacité de rejet de radionucléides dans l'atmosphère à partir de la conduite de rejet de l'usine "B" a été réalisée en 1951.
Rejets d'aérosols de radionucléides provenant des cheminées des installations de production de Mayak dans les années 1950-1960. conduit à une contamination des sols de la zone de l'usine à des niveaux de l'ordre de 10 13 Bq/km 2 pour le 90 Sr et le 137 Cs et 10 10 Bq/km 2 pour les isotopes du plutonium. Dans le même temps, tous les composants des écosystèmes terrestres et aquatiques situés dans la zone d'influence des sources d'émission ont été soumis à une contamination radioactive (Stukalov et Rovny, 2009). À ce jour, l'Association de production Mayak continue de travailler, ce qui s'accompagne naturellement de nouveaux rejets de radionucléides dans l'environnement. Selon le « State report… » (2011), une augmentation de la teneur en radionucléides technogéniques dans la couche d'air du sol est régulièrement enregistrée dans des zones situées dans une zone de 100 km autour de l'entreprise. Ainsi, en milieu urbain Novogorny, l'activité volumique mensuelle moyenne maximale de 137 Cs (4,6·10 -5 Bq/m 3 ) a été observée en août 2010, ce qui est environ 125 fois supérieur au niveau annuel moyen (fond) pour les territoires situés en dehors des zones contaminées.
Les retombées de 137 Cs dans la zone de 100 km autour de l'AP de Mayak, moyennées sur 14 points d'observation, en 2010 sont restées approximativement au niveau des quatre années précédentes. La quantité annuelle moyenne de retombées atmosphériques de 137 Cs en 2010 dans cette région était de 5,1 Bq/m 2 an. La retombée maximale de 137 Cs a été observée dans l'agglomération urbaine. Novogorny - 15,7 Bq / m 2 ans. Les retombées annuelles moyennes de 90Sr autour de l'AP de Mayak en 2010 ont légèrement augmenté par rapport à 2009 et se sont élevées à 5,5 Bq/m 2 ·an ; Novogorny - 16,9 Bq / m 2 ans.
Ainsi, les activités industrielles de l'Association de production Mayak ont conduit à une contamination radioactive à grande échelle des composants des écosystèmes terrestres et aquatiques du sud de l'Oural (Fig. 4b) jusqu'à des niveaux d'impact létaux sur les liens individuels des biocénoses (la partie principale de l'EURT, la rivière Techa, Karachai, Staroe Boloto). Un certain nombre d'écosystèmes ont résisté à la charge de rayonnement technogène (le territoire principal de l'EUR, les écosystèmes terrestres sur le territoire du site industriel, les lacs Tatysh et Kyzyl-Tash) (Stukalov, Rovny, 2009).
Riz. 4b. Schéma approximatif de la propagation de la contamination radioactive du sol à la suite des activités de l'Association de production Mayak
La pollution des terres causée par les activités de l'Association de production Mayak a nécessité leur aliénation, leur remise en état et des travaux pour restituer ces terres à des fins économiques. Les conditions socio-économiques de vie dans les territoires contaminés ont changé. La zone de la zone de protection sanitaire le long de la rivière. Teche dans la région de Tcheliabinsk s'élevait à environ 8,8 mille hectares. Les mesures prises en 1954 visaient à éliminer la possibilité d'utiliser l'eau du fleuve par la population. Les fuites pour l'abreuvement et les besoins domestiques, l'arrosage des potagers et l'abreuvement du bétail. Une interdiction a été établie dans les limites de la crue printanière de la rivière Techa pour la pêche, la chasse, le pâturage et le stationnement du bétail, la fenaison et l'utilisation des terres pour la construction de bâtiments résidentiels et publics.
Organisation d'une zone sanitaire protégée suite à la contamination par les déchets radioactifs de la plaine inondable des rivières Techa et Iset au sein de Région de Kourgan créé certaines difficultés avec la culture maraîchère irriguée et l'utilisation d'une partie des pâturages et des prairies de fauche. Il a été retiré de l'utilisation le long de la rivière. Fuites de plus de 5 000 hectares de terres, y compris des terres arables - 600 hectares, des prairies de fauche et des pâturages - 3 200 hectares, plus de 600 hectares de terres forestières et d'autres terres inondables gênantes. En évaluant l'approvisionnement en eau de la population, il convient de noter une importante pénurie d'eau potable.
Les conséquences de l'accident de 1957 et les mesures de réhabilitation pour les éliminer étaient de nature générale dans l'ensemble de l'EURTS, compte tenu du niveau de pollution des territoires. Sur le territoire de la région de Tcheliabinsk, les territoires avec une population employée par agriculture et extraction de minerais et de matières premières non métalliques.
En 1958, les subdivisions de deux départements miniers de Yugo-Konevsky et Boyevsky ont cessé de fonctionner. Les travaux des équipes d'exploration et d'autres petites entreprises de diverses industries (lumière, poisson, etc.) ont été arrêtés. Un problème important était la fermeture et la conservation des installations minières. Les minerais extraits par les entreprises appartenaient à la catégorie des matières premières stratégiques.
Dans la zone EURTS, 12 fermes collectives ont cessé d'exister, dont plus de 28 000 hectares de terres agricoles ont été retirées, dont: terres arables - environ 19 000 hectares, pâturages - près de 3 000 hectares, prairies de fauche - plus de 5 mille hectares (Khokhryakov et al., 1995).
Au cours des 55 dernières années depuis l'accident de la Mayak Production Association, associé à l'explosion d'une boîte contenant des déchets hautement radioactifs, et 45 ans depuis le transfert éolien des sédiments du fond du lac. Karachay à la suite de la désintégration radioactive du 90 Sr et du 137 Cs, la situation des rayonnements s'est considérablement améliorée.
Cependant, il reste encore à comprendre le degré de dangerosité de la gestion dans les grands territoires pollués.
CRITÈRES
CLASSIFICATIONS DES CITOYENS (Y COMPRIS LES ENVOYÉS TEMPORAIRES
PARTICIPATION DIRECTE AUX TRAVAUX DE LIQUIDATION
CONSÉQUENCES DE L'ACCIDENT DE 1957 À LA PRODUCTION
ASSOCIATION "MAYAK", AINSI QUE DES CITOYENS EMPLOYÉS
AU TRAVAIL POUR METTRE EN ŒUVRE LES MESURES DE PROTECTION
ET RÉHABILITATION DES COLLECTIVITÉS RADIOACTIVEMENT CONTAMINÉES
TERRITOIRES LE LONG DU FLEUVE TECHA
1. La catégorie de citoyens (y compris ceux envoyés ou détachés temporairement) qui, en 1957-1958, ont été directement impliqués dans les travaux visant à éliminer les conséquences de l'accident de 1957 à l'association de production Mayak comprend les citoyens qui ont participé à la période du 29 septembre , année 1957 au 31 décembre 1958 dans l'exécution des types de travaux suivants :
A) sur le territoire du site industriel de l'association de production Mayak à l'emplacement des usines n° 22, 24, 25, 35, 37, 40, 45, 156 :
Décontamination des bâtiments, des structures, des communications, des équipements et des emplois ;
Maintenance des processus technologiques dans les installations industrielles ;
Mise en œuvre de la conception et de l'arpentage, de la construction et de l'installation, de la réparation, des travaux de restauration et du transport ;
Effectuer une surveillance radiologique et une dosimétrie lors de la mise en œuvre des travaux pour éliminer les conséquences de l'accident ;
Assurer la sécurité incendie et la protection des installations industrielles ;
Mise à disposition du personnel impliqué dans la liquidation des conséquences de l'accident, nutrition préventive et soins médicaux;
Relocalisation des unités militaires et du contingent spécial situés sur la partie radioactivement contaminée du site industriel ;
B) sur le territoire en dehors du site industriel de l'association de production Mayak dans les limites établies de la trace radioactive de l'Oural oriental :
Décontamination du territoire par labour conventionnel et profond ;
Traitement sanitaire de la population, des habitations et des biens ;
Effectuer une surveillance radiologique, y compris par des méthodes de sondage aérien, déterminer les limites d'un territoire contaminé par la radioactivité ;
Effectuer le contrôle sanitaire et radiologique des produits agricoles et alimentaires, du bétail ;
Mise en œuvre de travaux de recherche pour réduire les conséquences de l'accident ;
Destruction de biens, de denrées alimentaires, de produits agricoles et de bétail contaminés par la radioactivité ;
Exécution des travaux sur la réinstallation organisée des résidents des établissements contaminés par la radioactivité jusqu'au 31 décembre 1958, y compris l'évaluation du coût des bâtiments, des biens et du bétail personnel des citoyens réinstallés, le transport de ces citoyens et de leurs biens ;
Examen médical et traitement des habitants des établissements exposés à la contamination radioactive à la suite d'un accident survenu en 1957 à l'association de production Mayak ;
Conservation des entreprises minières, abattage des arbres morts et reboisement dans les zones contaminées par la radioactivité ;
Mise en œuvre des mesures de réorganisation activité économique, le mode de résidence de la population et l'utilisation des territoires contaminés par la radioactivité ;
Assurer la protection des territoires contaminés radioactivement.
2. La catégorie de citoyens (y compris ceux temporairement affectés et détachés) qui, en 1959-1961, ont été directement impliqués dans les travaux visant à éliminer les conséquences de l'accident de 1957 à l'association de production Mayak comprend les citoyens qui ont joué dans la période du 1er janvier, 1959 au 31 décembre 1961, les types de travaux énumérés au paragraphe 1 de la présente annexe.
3. La catégorie des citoyens employés dans les travaux de mise en œuvre des mesures de protection et de réhabilitation des territoires contaminés par la radioactivité le long de la rivière Techa en 1949-1956 comprend les citoyens qui ont été directement impliqués dans la période du 1er janvier 1949 au 31 décembre 1956 dans le types de travaux suivants :
Décontamination de zones de territoires par labour conventionnel et profond ;
Réalisation de travaux de conception et d'étude, de construction et d'installation, reconstruction et exploitation d'ouvrages technologiques et hydrauliques (installations de traitement des rejets de déchets liquides, conduites d'évacuation, canaux de dérivation, barrages et écluses, barrages, lignes électriques) ;
Mener des travaux de recherche pour évaluer les niveaux de contamination radioactive des territoires, des eaux de surface et souterraines, des produits agricoles et alimentaires, en fonction de l'état de santé publique et de la détermination des mesures de protection et de réhabilitation ;
Dosimétrie de la population et de l'environnement ;
Effectuer le contrôle sanitaire-radiologique et médical de la population ;
Exécution de travaux sur la réinstallation organisée des résidents des établissements contaminés par la radioactivité, y compris l'évaluation du coût des bâtiments, des biens et du bétail personnel des citoyens réinstallés, le transport de ces citoyens et de leurs biens ;
Liquidation des bâtiments dans les colonies dont les habitants ont été évacués ;
Reboisement et autres travaux forestiers sur le territoire aliéné dans la plaine inondable de la rivière Techa ;
Assurer la clôture du territoire aliéné dans la plaine inondable de la rivière Techa et la protection des réservoirs industriels, des ouvrages hydrauliques et du territoire aliéné dans la plaine inondable de la rivière Techa.
Les zones le long de la rivière Techa où des mesures de protection et des travaux de réhabilitation de sites contaminés par la radioactivité ont été réalisés comprennent :
Le cours supérieur de la rivière Techa, actuellement occupé par une cascade de réservoirs industriels (depuis sa source depuis le lac Kyzyltash jusqu'à l'aval du barrage N 11) ;
Plaine inondable de la rivière Techa en aval du barrage N 11 jusqu'au confluent avec la rivière Iset ;
Les zones où ouvrages hydrauliques près du lac Kyzyltash et une cascade de réservoirs industriels le long de la rivière Techa.
4. La catégorie des citoyens employés aux travaux de mise en œuvre des mesures de protection et de réhabilitation des territoires contaminés par la radioactivité le long de la rivière Techa en 1957 - 1962 comprend les citoyens qui ont été directement impliqués dans la période du 1er janvier 1957 au 31 décembre 1962 dans les travaux spécifiés au paragraphe 3 de la présente annexe.
- 805.50 KoRejet de déchets radioactifs dans la mer en vue de leur élimination (immersion).
Le dumping est un terme avec une signification particulière; il ne faut pas le confondre avec le colmatage (contamination) par des débris ou des émissions par les canalisations. Le rejet est la livraison des déchets en haute mer et leur élimination dans des zones spécialement désignées. Des barges exportant des déchets solides, ces derniers sont déversés par des écoutilles de fond. Les déchets liquides sont généralement pompés à travers un tuyau immergé dans le sillage turbulent du navire. De plus, certains déchets sont enfouis depuis les barges dans des conteneurs fermés en acier ou autres.
L'enfouissement des déchets radioactifs au fond des mers et des océans est pratiqué depuis l'avènement des réacteurs nucléaires sur les navires. Les États-Unis ont été les premiers à le faire en 1946, puis la Grande-Bretagne - en 1949, le Japon - en 1955, les Pays-Bas - en 1965. Le premier cimetière marin de déchets radioactifs liquides est apparu en URSS au plus tard en 1964; bien sûr, il n'y a pas de données officielles à ce sujet.
Les déchets radioactifs étaient enfermés dans des conteneurs spéciaux, qui théoriquement ne sont pas détruits par l'eau de mer et la pression profonde.
Selon les recommandations élaborées par l'AIEA, ils doivent être enfouis à une profondeur d'au moins 4000 m, à une distance suffisante des continents et des îles, loin des principales routes maritimes et dans des zones à productivité marine minimale, c'est-à-dire là où il y a n'y a pas de pêche commerciale et d'autres animaux marins.
En Occident, des informations sur les lieux de sépulture indiquant les coordonnées exactes, la profondeur, la masse, le nombre de conteneurs, etc. accessibles non seulement aux spécialistes, mais aussi aux chercheurs indépendants. Les calculs des experts officiels sont assez optimistes : d'ici 500 ans, même avec les niveaux de rejets existants sur un site, les doses individuelles de rayonnement ne devraient pas atteindre des valeurs significatives. Cependant, cet avis n'est pas partagé par tous les experts, et ce lors de la IX réunion consultative des membres de la Convention de Londres en 1985. il n'a pas été possible de développer une approche unifiée du problème de l'enfouissement au fond des mers et des océans.
L'URSS a adhéré à cette convention il y a 15 ans. Le Goskomgidromet de l'URSS a été nommé responsable de la délivrance des autorisations spéciales et générales pour le rejet de déchets radioactifs (en accord avec le ministère de la Pêche).
La technique d'inhumation elle-même est caractéristique. On pense que les conteneurs ne sont pas soumis à la destruction par l'eau et la pression, sont complètement scellés et le contact de leur contenu avec l'environnement est exclu, au moins pendant une certaine période. En pratique, les conteneurs étaient simplement jetés à l'eau, et s'ils ne coulaient pas ... ils étaient abattus.
Il existe également une telle technique d'inhumation. Les déchets radioactifs sont stockés sur des navires déclassés de la marine et du ministère de la marine, et lorsqu'il n'y a nulle part où placer des conteneurs de déchets, les navires sont remorqués dans l'océan et - avec la bénédiction du ministère de la santé de l'URSS - noyés.
C'est exactement ce qui s'est passé en 1979. remorqué une barge chargée de déchets radioactifs solides. Le capitaine signale une urgence : la barge a disparu, un câble vide pend derrière la poupe du remorqueur. La commission créée n'a pas pu obtenir du capitaine quand et à quel moment il a perdu la barge avec la cargaison secrète. Cependant, les différends au sein de la commission portaient principalement sur qui, avec le capitaine, serait responsable de ce qui s'était passé : la marine ou le ministère de la construction navale. Les instructions qui existaient à l'époque étaient contradictoires, elles ont donc argumenté pour l'avenir : qui est responsable de tels incidents à l'avenir. La question de trouver une barge et de prévenir la contamination radioactive de la région préoccupe beaucoup moins les membres de la commission.
La norme AIEA sur le contenu des conteneurs inondés n'est pas non plus respectée. Selon des témoins oculaires, l'un des conteneurs contient au moins une centaine d'assemblages de combustible usé provenant de la centrale nucléaire du brise-glace Lénine. En 1984 dans la baie d'Abrosimov près de l'archipel de Novaya Zemlya, un conteneur flottant avec un niveau de rayonnement de 160 R/h a été découvert. Après "raffinement", il a été inondé ici.
Il n'est pas sérieux de comparer avec les recommandations de l'AIEA et la profondeur de l'inondation de déchets radioactifs dans la région de Novaya Zemlya. Au lieu du minimum prescrit de 4000m, elles vont de 18 à 370m. Pendant ce temps, cette zone est adjacente à l'archipel habité, à proximité du continent, des routes maritimes activement utilisées passent ici, des poissons et des animaux marins sont pêchés.
Les déchets radioactifs liquides étaient traités simplement : ils étaient déversés dans le secteur ouest de la mer de Barents, parfois sur des carrés où pêchaient des dragueurs de mines. Quel accord avec le Ministère de la Pêche ! Jusqu'à très récemment, on considérait Région arctique leur mer intérieure et y sont hébergés comme ils veulent ou savent le faire. Les habitants de Novaya Zemlya sont très préoccupés par les dépôts nucléaires au large des côtes de l'archipel. Cinquième session extraordinaire du Conseil régional de Mourmansk en août 1991 a exigé que l'archipel et les zones aquatiques adjacentes soient ouvertes à la recherche scientifique, à laquelle pourraient participer des experts internationaux, par exemple de Greenpeace.
En 1992 Le bureau du président de la Russie a déclassifié les données sur la pollution des mers du Nord et de l'Extrême-Orient : "En 1959-1992, notre pays a déversé dans mers du nord déchets radioactifs liquides avec une activité totale d'environ 20,6 mille curies et solides - une activité totale d'environ 2,3 millions de curies. Dans les mers d'Extrême-Orient, ces valeurs étaient respectivement de 12,3 et 6,2 mille curies. Selon les experts, les réacteurs des sous-marins nucléaires et le brise-glace nucléaire Lénine représentent un danger potentiel. Au total, 12 réacteurs et leurs parties sans combustible nucléaire ont été inondés (dont trois sur Extrême Orient) et sept conditions d'urgence avec du combustible nucléaire déchargé (tous dans le Nord)."
Ces données sont soumises par la Russie au secrétariat de la Convention de Londres et à l'Agence internationale de l'énergie atomique.
Sans aucun doute, nous ou nos descendants avons beaucoup de travail à faire pour décontaminer les mers et les océans, y compris la récupération des navires à propulsion nucléaire coulés ou inondés, ainsi que des conteneurs de déchets radioactifs reposant à faible profondeur.
Élimination des déchets radioactifs dans les mers des installations de la Flotte du Nord et de la Compagnie maritime de Mourmansk
Depuis 1959, la Flotte du Nord enfouit régulièrement des déchets radioactifs dans les mers de Barents et de Kara. Des déchets radioactifs solides et liquides, des réacteurs nucléaires, y compris ceux contenant du combustible déchargé, ont été inondés. En outre, les déchets radioactifs de la flotte de brise-glaces nucléaires de la Murmansk Shipping Company (MMP) ont été enfouis dans les mers de Barents et de Kara. Selon les dernières estimations, l'activité totale de toutes les matières radioactives enfouies dans les mers de Barents et de Kara était de 38 450 TBq. La Marine a également inondé des déchets radioactifs dans la mer du Japon, l'océan Pacifique, la mer Blanche et la mer Baltique.
Déchets radioactifs liquides
Les eaux de la boucle du réacteur et d'autres LRW ont été déversées dans les mers depuis 1959. La dernière immersion, LRW en mer, a été réalisée le 1er novembre 1991. Cette pratique peut être reprise si aucune solution acceptable n'est trouvée. Selon les exigences pour le rejet de LRW, établies par la marine de l'URSS en 1962, l'activité spécifique pour les radio-isotopes à longue durée de vie ne doit pas dépasser 370 Bq/l, pour les radio-isotopes à courte durée de vie - 1850 kBq/l. On ne sait pas si ces exigences ont été remplies.
Une analyse de la pratique de stockage des LRW en mer montre que les déchets les plus radioactifs ont été stockés dans trois régions de la partie nord de la mer de Barents. Des LRW avec une plus faible concentration de radionucléides ont été inondés près de la côte de la péninsule de Kola. La carte 1 montre les zones d'élimination des LRW dans la mer de Barents.
De 1959 à 1991 LRW avec une activité spécifique de 3,7 TBq ont été enfouis dans la mer Blanche, 451 TBq dans la mer de Barents et 315 TBq dans la mer de Kara. Des LRW d'une activité de 430 TBq ont été déversés en mer à la suite d'accidents dans des installations de stockage de combustible nucléaire usé, sur des sous-marins et sur le brise-glace nucléaire Lénine. L'activité totale des déchets radioactifs liquides enfouis dans les mers Blanche, Barents et Kara est de 880 TBq (23771 Ci).
Depuis 1987, les LRW des sous-marins nucléaires de la Flotte du Nord sont traités sur le pétrolier Amur équipé d'une station d'épuration. Après le nettoyage, l'eau a été évacuée par-dessus bord. Depuis le début de l'exploitation, Amur a traité et déversé 975 tonnes de LRW dans la mer.
LRW a également été éliminé des bases techniques flottantes portant le numéro de projet 1783A (classe Vala) et du pétrolier spécial MMP Serebryanka.
Déchets radioactifs solides
La Flotte du Nord a coulé 17 navires et briquets dans les mers de Kara et de Barents transportant des déchets radioactifs solides, y compris des parties de réacteurs et d'autres équipements contaminés différents niveaux activité. Fondamentalement, SRW est emballé dans des conteneurs métalliques. Ces SRW sont de niveau moyen et bas et consistent en des parties métalliques contaminées des compartiments des réacteurs des sous-marins nucléaires, des vêtements et des équipements utilisés pour le travail avec les installations nucléaires. En outre, 155 gros objets ont été inondés, dont des pompes de circulation, des générateurs et d'autres parties d'installations nucléaires. Une partie du SRW a été placée sur des navires et des briquets et coulée avec eux.
Entre 1965 et 1991 des déchets radioactifs solides ont été inondés dans 8 zones différentes le long de la côte est de Novaya Zemlya et dans la mer de Kara. Les zones d'inondation dans la mer de Kara sont indiquées sur la carte 2. Dans ces zones, SRW a été inondé par les navires de maintenance de la Flotte du Nord et du MMP.
Selon le livre blanc, 6508 conteneurs avec SRW ont été coulés dans la mer de Kara, dont 4641 ont été coulés par la flotte du Nord. Selon les documents du MMP, 11 090 conteneurs ont été coulés en mer. La compagnie maritime a enterré 1867 conteneurs séparément et 9223 conteneurs ont été placés sur des navires et des allèges et ont coulé avec eux.
Lors des premières opérations de stockage de déchets radioactifs dans les années 60, de nombreux conteneurs ne coulaient pas, ils restaient en surface. L'équipe qui a effectué l'opération d'enterrement, comme solution au problème, a tiré des conteneurs du navire pour faciliter le processus d'inondation. Cela a eu lieu dans la baie d'Abrosimov sur la côte sud-est de Novaya Zemlya. De plus, des conteneurs flottant dans la mer de Kara ont été signalés. L'un d'eux a été trouvé sur la côte de Novaya Zemlya. Plus tard, le problème a été résolu par le fait que les conteneurs contenant des déchets radioactifs étaient initialement dotés d'une flottabilité négative (chargés de pierres).
En plus du SRW inondé dans les baies le long de la côte est de Novaya Zemlya, dans la mer de Barents, près de l'île de Kolguev, le navire "Nikel" a été enterré. Le navire était chargé de 18 objets d'un volume de 1100 m3 avec une activité spécifique de 1,5 Tq.
Au total, 31 534 m3 de SRW avec une activité totale d'environ 590 TBq ont été inondés : 6 508 conteneurs, 17 navires et allèges et 155 gros objets.
Élimination des réacteurs nucléaires
13 réacteurs de sous-marins nucléaires ont été enterrés dans la mer de Kara. Six réacteurs ont été éliminés avec du combustible nucléaire usé déchargé. Tous les réacteurs ont été retirés des sous-marins nucléaires qui ont subi de graves accidents. Les réacteurs étaient tellement endommagés et le niveau de radioactivité élevé qu'il n'était pas possible de décharger le combustible nucléaire. Les réacteurs ont été inondés de combustible déchargé. De plus, trois réacteurs du brise-glace nucléaire Lénine ont également été enterrés en mer.
Les réacteurs ont été stockés de un à 15 ans après l'accident, après quoi ils ont été enterrés dans la mer de Kara. 5 des réacteurs coupés du sous-marin nucléaire étaient remplis d'un mélange durcissant à base de furfural pour éviter le rejet de radioactivité dans le milieu marin. Selon les estimations des concepteurs de centrales nucléaires russes, un tel remplissage empêchera le contact du SNF avec l'eau de mer pendant des périodes de plusieurs centaines (jusqu'à 500) ans. Comme il existe très peu d'informations sur l'état technique des réacteurs enterrés, il y avait beaucoup d'incertitude sur l'évaluation de leur activité totale. Des calculs très approximatifs ont été effectués par des experts russes sur la base des données fournies dans le Livre blanc, où l'activité totale des réacteurs nucléaires sous-marins avec du combustible déchargé était estimée à 85 PBq. Des calculs ultérieurs montrent que l'activité est de 37 PBq.
De nombreux pays ayant accès à la mer procèdent à l'enfouissement en mer de divers matériaux et substances, notamment les terres excavées lors du dragage, les scories de forage, les déchets industriels, les déchets de construction, les déchets solides, les explosifs et les produits chimiques et les déchets radioactifs. Le volume des enfouissements s'élevait à environ 10% de la masse totale des polluants entrant dans l'océan mondial. La base de l'immersion en mer est la capacité de l'environnement marin à traiter une grande quantité de substances organiques et inorganiques sans trop endommager l'eau. Cependant, cette capacité n'est pas illimitée. Dès lors, le dumping est considéré comme une mesure forcée, un tribut temporaire à l'imperfection de la technologie par la société. Les scories industrielles contiennent une variété de substances organiques et de composés de métaux lourds.
Les ordures ménagères contiennent en moyenne (en poids de matière sèche) 32-40% matière organique; 0,56 % d'azote ; 0,44 % de phosphore ; 0,155 % zinc; 0,085 % de plomb ; 0,001 % de mercure ; 0,001 % de cadmium. Lors du rejet, passage du matériau dans la colonne d'eau, une partie des polluants passe en solution, modifiant la qualité de l'eau, l'autre est sorbée par les particules en suspension et va dans les sédiments du fond. Dans le même temps, la turbidité de l'eau augmente. La présence de substances organiques conduit souvent à la consommation rapide d'oxygène dans l'eau et non caustiquement à sa disparition complète, à la dissolution des suspensions, à l'accumulation de métaux sous forme dissoute et à l'apparition de sulfure d'hydrogène.
La présence d'une grande quantité de matière organique crée un environnement réducteur stable dans le sol, dans lequel apparaît un type spécial d'eau interstitielle contenant du sulfure d'hydrogène, de l'ammoniac, des ions métalliques. Les organismes benthiques et autres sont plus ou moins affectés par les rejets : dans le cas de la formation de films superficiels contenant des hydrocarbures pétroliers et des surfactants, les échanges gazeux à l'interface air-eau sont perturbés. Les polluants entrant dans la solution peuvent s'accumuler dans les tissus et les organes des hydrobiants et avoir un effet toxique sur eux. Déversement de matériaux au fond et prolongé l'augmentation de la turbidité de l'eau ajoutée entraîne la mort par suffocation des formes sédentaires du benthos. Chez les poissons, mollusques et crustacés survivants, le taux de croissance est réduit en raison de la détérioration des conditions d'alimentation et de respiration. La composition spécifique d'une communauté donnée change souvent.
Lors de l'organisation d'un système de surveillance des rejets de déchets en mer, il est crucial de déterminer les zones de déversement, de déterminer la dynamique de la pollution eau de mer et sédiments de fond. Pour identifier d'éventuels volumes de rejet en mer, il est nécessaire d'effectuer des calculs de tous les polluants entrant dans la composition du rejet de matière.
Dans certaines zones, les déchets urbains ne sont pas inondés par les barges, mais rejetés dans l'océan par des conduites spéciales ; dans d'autres régions, ils sont déversés dans des décharges ou utilisés comme engrais, bien que les métaux lourds contenus dans le ruissellement puissent avoir des effets néfastes à long terme. Large gamme déchets industriels(solvants utilisés dans la production pharmaceutique, acides de teinture de titane usés, solutions alcalines de raffineries, calcium métal, filtres à couches, sels et hydrocarbures chlorés) sont rejetés de temps à autre dans divers endroits.
Quel mal le déversement de tels matériaux cause-t-il aux organismes marins ? La turbidité qui apparaît lorsque les déchets sont déversés, en règle générale, disparaît en une journée. La terre déversée en suspension recouvre les habitants du fond de boue sous forme d'une fine couche, sous laquelle de nombreux animaux remontent à la surface, et certains sont remplacés un an plus tard par de nouvelles colonies des mêmes organismes. Les boues ménagères à forte teneur en métaux lourds peuvent être toxiques, surtout lorsqu'elles sont associées à des matières organiques, un milieu pauvre en oxygène se forme; seuls quelques organismes vivants peuvent y exister. De plus, les boues peuvent avoir un indice bactériologique élevé. Il est évident que les déchets industriels en grandes quantités sont dangereux pour la vie de l'océan et ne doivent donc pas y être déversés.
Le déversement de déchets dans l'océan, en tant que tel, doit encore être soigneusement étudié. Avec des données fiables, des matériaux tels que les sols peuvent encore être autorisés à être déversés dans la mer, mais d'autres substances, telles que les produits chimiques, devraient être interdites. Lors de l'organisation d'un système de contrôle des rejets de déchets en mer, la définition des zones de déversement, la détermination de la dynamique de la pollution des eaux et des sédiments de fond revêt une importance décisive. Pour identifier d'éventuels volumes de rejet en mer, il est nécessaire d'effectuer des calculs de tous les polluants entrant dans la composition du rejet de matière. Les zones profondes des fonds marins peuvent être identifiées à cet effet sur la base des mêmes critères que dans le choix des sites pour les décharges urbaines - facilité d'utilisation et faible valeur biologique.
Faits intéressants
Les endroits les plus radioactifs. Top 10.
10. Hanford, États-Unis
Description du travail
Selon la "loi russe sur l'utilisation de l'énergie atomique" (21 novembre 1995 n ° 170-FZ), les déchets radioactifs (RW) sont des matières nucléaires et des substances radioactives dont l'utilisation ultérieure n'est pas prévue. En vertu de la loi russe, l'importation de déchets radioactifs dans le pays est interdite.
En raison des rejets de déchets radioactifs de l'usine de Mayak, la densité de contamination au césium-137 et au strontium-90 de la plaine inondable de la rivière. Le débit (avant la confluence avec la rivière Iset) est compris entre I et 270 et 165 Ci / km2, respectivement.[ ...]
Comme on le sait, le déversement de déchets radioactifs dans la mer a été effectué pour la première fois en 1946 par les États-Unis. Ensuite, les rejets ont commencé à être effectués par la Grande-Bretagne, le Japon, les Pays-Bas et l'URSS. Jusqu'en 1971, les organisations internationales n'exerçaient pas de contrôle sur les rejets. Pendant ce temps dans le Calme et Océans Atlantique les pays indiqués (à l'exclusion de l'URSS) ont chuté au total de plus de 8 000. Plus tard, sous réserve de certaines restrictions, le dumping s'est poursuivi régulièrement avec la participation de la Belgique, de la Grande-Bretagne, des Pays-Bas, de la France et de la Suisse. Le Japon, l'Italie, l'Allemagne, la Corée du Sud et la Suède ont occasionnellement déversé des déchets radioactifs dans la mer. La plus grande quantité de déchets (75,5 % des décharges mondiales) a été déversée dans la mer par la Grande-Bretagne.[ ...]
Lors de l'examen de la question des rejets de déchets dans les masses d'eau douce et les rivières, il a été noté que dans ces dernières, il n'y a que des écoulements turbulents mineurs qui n'assurent pas le mélange des rejets avec l'eau des réservoirs. Pour cette raison, la réunion d'experts a décidé de réviser et de renforcer les recommandations de l'AIEA sur la question des rejets de déchets radioactifs dans les eaux douces et les rivières. En 1969, une nouvelle réunion d'experts de l'AIEA s'est tenue à Vienne sur l'évacuation des déchets de faible activité dans les cours d'eau et les lacs. Il a été décidé pour chaque cas particulier de réaliser un ensemble d'études et de calculer la valeur de débit admissible (curie!jour). Les experts soviétiques ont de nouveau déclaré la nécessité d'exclure complètement ces rejets.[ ...]
Après l'arrêt des rejets intensifs de déchets radioactifs en 1952, la population de la rivière Techa a reçu des doses insignifiantes de rayonnement. Ainsi, selon G.N. dans les 6-60 mSv (la dose maximale s'applique aux personnes âgées de 48 ans), soit 4 à 40 fois moins, respectivement, par rapport à la population vivant sur le fleuve au moment de la décharge des déchets. La diminution de la dose de rayonnement s'est produite en grande partie en raison de la désintégration des nucléides à courte durée de vie.[ ...]
L'impératif environnemental concernant le rejet de déchets radioactifs dans les mers et les océans dans l'aspect historique est le suivant.[ ...]
Les scientifiques soviétiques se sont toujours tenus en position d'interdire le déversement de déchets radioactifs dans le sol et les couches superficielles. la croûte terrestre. La capacité de sorption du sol est dans la plupart des cas insuffisante et les isotopes radioactifs peuvent pénétrer dans le réseau d'eau de la zone. A l'étranger, ce point de vue n'est pas soutenu dans tous les pays.[ ...]
Le danger que représente le rejet incontrôlé de déchets radioactifs dans l'environnement est désormais clair. Dans notre pays, les problèmes de tout déchet sont pris très au sérieux. Le rapport de L. I. Brejnev au XXIV Congrès du PCUS déclare: «En prenant des mesures pour accélérer le progrès scientifique et technologique, tout doit être fait pour qu'il soit combiné à une attitude magistrale envers les ressources naturelles, ne serve pas de source de pollution dangereuse air et eau, appauvrissement de la terre… » ; "Non seulement nous, mais aussi les générations futures devraient pouvoir profiter de tous les avantages que la belle nature de notre patrie offre."[ ...]
Les scientifiques britanniques considèrent qu'il est acceptable de déverser des déchets liquides de faible activité dans les rivières. Ainsi, par exemple, les niveaux officiels autorisés de rejet de substances radioactives dans le fleuve. Thames était, curie / l: pour les émetteurs p - 1 -10 9, pour 226Ra - 4,5 - 10 13, pour 908g - IX X Yu-11. Au total, il était permis de déverser des déchets radioactifs d'une activité allant jusqu'à 20 curies par mois, mais pas plus de 5 curies par jour. Pour les émetteurs 0 et 905g, ces normes dépassent le SDK établi par réglementation sanitaire en URSS. Des tentatives sont faites pour justifier théoriquement l'admissibilité d'un rejet contrôlé de déchets radioactifs en eau libre.[ ...]
En 1983, sous la pression de la communauté mondiale, les membres de la Convention de Londres ont adopté un moratoire sur le déversement de déchets radioactifs dans la mer pour une période de 2 ans.[ ...]
En 1992, sur la base des recommandations de la Conférence des Nations Unies sur l'environnement sur l'arrêt de la pratique de l'enfouissement des déchets radioactifs en mer, tenue à Rio de Janeiro, les conventions suivantes ont été signées : Convention pour la protection du milieu marin de la région de la mer Baltique (Helsinki); Convention pour la protection du milieu marin de l'Atlantique du Nord-Est (Paris). A noter que la Convention de Paris donne à la France et au Royaume-Uni la possibilité de rejeter des déchets radioactifs en mer jusqu'en 2018 avec une réduction progressive jusqu'à zéro. La Russie est partie aux conventions d'Helsinki et de Bucarest, elle n'a pas encore adhéré à la convention de Paris.[ ...]
Belter a déclaré qu'en raison de conditions hydrogéologiques favorables et de la capacité des sols à absorber des substances radioactives, il était possible de pomper des déchets liquides radioactifs à une profondeur de 60 m au laboratoire de Hanford. Cependant, à l'heure actuelle, ils ont décidé de refuser de déverser des déchets radioactifs. déchets dans les couches superficielles de la terre. Une tentative est en cours pour enfouir les déchets liquides par broyage hydraulique du schiste par eux. A cet effet, sous haute pression, un mélange de déchets liquides, de ciment et d'argile est injecté dans des formations schisteuses imperméables. Des fissures se forment dans ce dernier, dans lequel ce mélange se solidifie. A Oak Ridge, une installation a été construite pour injecter un tel mélange dans un puits jusqu'à 330 m de profondeur.Dans certains cas, l'injection est également effectuée à de grandes profondeurs.[ ...]
De l'annexe "Liste des maladies dont l'apparition ou l'aggravation est causée par l'exposition aux rayonnements à la suite de l'accident de 1957 sur le territoire de l'association de production Mayak et le rejet de déchets radioactifs dans la rivière Techa" à l'arrêté conjoint du Ministère de la santé de la Fédération de Russie et du Ministère du travail et de la protection sociale de la Fédération de Russie du 12 janvier 2000. N° 6/9 (" journal russe 16 février 2000).[ ...]
Les mers du Nord, baltique, méditerranéenne et noire contiennent une grande quantité de sels de métaux lourds, de produits pétroliers, de phénols et d'autres substances organiques. Des radionucléides, en particulier du césium 137, se trouvent dans certaines zones marines, où des déchets radioactifs générés lors de l'exploitation de navires et de navires à propulsion nucléaire ont été rejetés.[ ...]
Dans le même temps, la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie a examiné la demande de Valery Kornilov, un résident de Brod o kal mak. protection sociale Les citoyens exposés aux radiations à la suite de l'accident de 1957 à l'Association de production Mayak et le rejet de déchets radioactifs dans la rivière Techa ne profitent pas à toutes les victimes. La Cour constitutionnelle a confirmé les demandes de V. Kornilov. Suite à ces affaires, les droits aux prestations ont été reconnus par la Commission d'administration régionale à toutes les familles réinstallées des rives de la Techa dans les villages de Muslyumovo, Brodokalmak, Nizhne-Petropavlovskoye.[ ...]
Le même rapport contient des données obtenues lors de recherches expéditionnaires en 1990, lorsque des échantillons de sol ont été prélevés dans la zone inondable de la rivière. Fuites dans la zone avec. Muslyumovo. La rivière Techa a été contaminée par des radionucléides à la suite du déversement à ciel ouvert de déchets radioactifs dans le système fluvial en 1949-56[ ...]
Plus de 40 ans d'activité de l'Association de production Mayak ont conduit à l'accumulation de quantités extrêmement importantes de radionucléides et à une pollution catastrophique de la région de l'Oural (régions des régions de Tcheliabinsk, Sverdlovsk, Kurgan et Tyumen). En raison du rejet des déchets de production radiochimique directement dans le système hydrographique ouvert du bassin de l'Ob par le fleuve. Flow (1949-1951), ainsi qu'à la suite d'accidents en 1957 et 1967. 23 millions de curies ont été rejetés dans l'environnement: la pollution radioactive couvrait une superficie de 25 000 km2 avec une population de plus de 500 000 personnes. À partir de 1949, des dizaines de villages et villages situés le long des rivières Techa et Iset se trouvaient dans la zone de contamination radioactive. Les données officielles sur les agglomérations exposées à la contamination radioactive en raison du rejet de déchets radioactifs dans la rivière Techa ne sont apparues qu'en 1993 (voir la liste p. 111).[ ...]
L'attention est attirée sur le fait que le débit d'eau de 49 km de la source à l'embouchure de la rivière augmente de près de 10 fois et que la concentration de 90Sr ne diminue que de 1,8 fois, c'est-à-dire que le niveau de dilution attendu n'est pas atteint. Cela signifie que lorsque l'eau passe de la source à l'embouchure de la fuite, une quantité supplémentaire de radionucléides y pénètre. Il n'y a pas de rejets organisés de déchets radioactifs dans le cours moyen de la rivière Techa, par conséquent, on peut supposer qu'une source supplémentaire de pollution secondaire de l'eau de la rivière avec du strontium-90 est le sol de la rivière et les sols inondables des plaines inondables.[ ... ]
Le cadre réglementaire légal pour assurer la sûreté radiologique comprend les éléments suivants traités internationaux et conventions : « Sur l'interdiction des essais d'armes nucléaires dans trois environnements » ; "Convention sur la sûreté nucléaire" ; "Convention sur la notification rapide d'un accident nucléaire" ; "Convention de Vienne sur la responsabilité en matière de dommages nucléaires" ; "Convention sur la gestion sûre des déchets radioactifs" ; "Convention de Londres sur l'interdiction de déverser des déchets radioactifs dans la mer", et Lois fédérales, Décrets du Président de la Fédération de Russie, Décrets du Gouvernement de la Fédération de Russie. Conformément à la Constitution de la Fédération de Russie, les systèmes énergétiques fédéraux, énergie nucléaire, les matières fissiles relèvent de la juridiction de la Fédération de Russie (article 71).[ ...]
La stabilisation du déséquilibre écologique dans la région de Barents-Kara est possible dans les conditions suivantes : restriction de la pêche internationale ; une interdiction annuelle des sondages sismiques du plateau pendant la période du printemps biologique ; surveillance internationale du Gulf Stream ; organisation de réserves de biosphère marines ; développement de la reproduction en pâturage des poissons commerciaux juvéniles ; l'arrêt des rejets de déchets radioactifs dans les eaux marines. Ces propositions devraient être réalisées en coopération avec les mesures de protection de l'environnement de l'industrie pétrolière et gazière offshore. De nouveaux organismes internationaux devraient être créés pour réglementer l'activité économique sur le plateau de l'ouest de l'Arctique.[ ...]
D'après le texte de ces conventions sur le droit international de la mer, il ressort clairement que le seul cas de pollution qu'il a été jugé nécessaire de prévoir était la pollution haute mer. Conformément au paragraphe 24 de la Convention sur la haute mer, chaque État doit « élaborer des instructions pour la prévention de la pollution des mers par le rejet d'hydrocarbures par les navires ou par les oléoducs, ou résultant de l'exploitation et de l'exploration des fonds marins ». et des sols le constituant, compte tenu des dispositions à ce sujet disponibles dans le présent contrat. » En ce qui concerne la pollution par les hydrocarbures, les "dispositions du traité en vigueur" mentionnées se réfèrent à la Convention internationale pour la prévention de la pollution des mers par les hydrocarbures, signée à Londres en 1954. L'article 25, paragraphe 1, de la Convention sur la haute mer stipule que chaque L'État doit "prendre des mesures pour prévenir la pollution des mers par le déversement de déchets radioactifs, en tenant compte des règles et règlements qui peuvent être formulés par les autorités compétentes organisations internationales". Le paragraphe 2 du même article stipule en outre que << tous les États coopèrent avec les organisations internationales compétentes pour prendre des mesures visant à prévenir la pollution des mers et de l'espace aérien au-dessus d'eux résultant de toute activité (qui utilise des substances radioactives ou d'autres substances nocives >>. ). conventions internationales concernant le droit de la mer ne contiennent pas d'autres dispositions directes ou spéciales concernant la pollution et, à l'exception de la convention de Londres sur la pollution des mers par les hydrocarbures, il n'existe pas d'autres instruments général régissant cette question.