Sous n'importe quel prétexte plausible, ils lancent le processus de retirer les enfants à leurs parents et de les transférer dans des internats spéciaux pour l'éducation, où les enfants sont élevés dans une atmosphère de renoncement complet à tout ce qui est personnel. Mais peut-être pourrons-nous ouvrir ce cercle vicieux du malheureux Phénix, qui se brûle puis ne se souvient plus de ce qui lui est arrivé ?
Qui est à l'origine des cataclysmes ?
Le fait que le monde se dirige vers un cataclysme global n'a pas besoin d'être prouvé. Il est évident. Ceux qui sont aux commandes de la planète recherchent consciemment une catastrophe planétaire. D'abord parce qu'ils ne savent pas comment, et ne veulent pas faire face à la situation d'effondrement général, et - surtout ! - la perspicacité humaine. De plus en plus de gens se demandent comment sont les choses dans le monde. Et deuxièmement, parce qu'il est toujours plus facile d'imputer ses crimes au cataclysme que de faire des excuses à l'humanité.
Sur la base de ces promesses, ils se construisent de vastes abris sous la surface de la terre. Ils ne l'ont pas inventé. Leurs prédécesseurs aussi, qui ont créé d'anciens tunnels intercontinentaux profondément sous terre. Après s'être assis là, ils remonteront à la surface vers une poignée de survivants et de personnes qui sont devenus un état sauvage, afin de prétendre être des dieux avec des technologies dont personne ne se souviendra. Et vous pouvez tout recommencer.
Je vais répéter ce point pour une meilleure compréhension. Après un cataclysme mondial provoqué par l'homme, une poignée de personnes restera sur Terre, qui d'ici une ou deux générations perdront toutes les connaissances accumulées par l'humanité. Situés dans des conditions animales de survie, les gens redeviendront comme bêtes sauvages... Non, pas parce qu'ils siègent dans des bureaux de direction, c'est pire. Et les vrais, qui sont dans la forêt. Et pour s'en protéger, les gens eux-mêmes, comme les animaux, commenceront à s'égarer en troupeaux.
Et puis - sur un hélicoptère blanc - apparaîtront soudainement les " dieux ", tous tels " dans une colonne de feu et de fumée " comme le Jéhovah juif sur la montagne de l'alliance. Et tout comme leur Jéhovah, bien sûr, ils n'apparaîtront pas du ciel, mais du sous-sol, où ils étaient assis dans leur arche, attendant la dernière catastrophe mondiale, qu'ils ont eux-mêmes arrangée.
Et encore une fois, il y aura un choix : qui parmi les habitants de la Terre est une « vraie » personne, et qui est un biorobot « choisi ». Si vous êtes plus ou moins familier avec l'ethnographie, alors vous savez que même relativement récemment, il y a cent ans, il y avait de nombreuses tribus sauvages isolées dans le monde, dans les noms desquelles le concept de "vrai homme" était présent. C'était comme un mot de passe pour savoir où étaient les nôtres et où étaient les autres. Mais les "vrais" se sont avérés peu nombreux, ils ont été poursuivis par les "dieux" et "les serviteurs de Dieu".
Précisons ce choix initial : soit vous êtes un « esclave choisi par Dieu », un biorobot, mais heureux d'avoir « le droit ». Ou libre, libre-penseur, mais n'ayant rien de goy. Il semblerait que l'issue du choix soit prévisible, à en juger par notre époque. "Invention" de la roue, de la charrue, du papier... de la poudre à canon... "Découverte" de l'électricité, des ondes radio, des rayons X... du dédoublement de l'atome... Terreur et chaos contrôlé... démocratie, spéculation , corruption... Et un nouveau cataclysme. Combien de fois cette histoire se répète-t-elle ? Dixième? Centième? Est-ce vraiment coincé si étroitement que rien ne peut être fait?
Qui revendique la vraie foi ?
Essayons de le comprendre. Après le dernier cataclysme, les communautés humaines étaient à l'état sauvage. À cet égard, les forces de la nature semblaient à nouveau surnaturelles aux gens, elles étaient dotées de propriétés mystiques. Pour asservir le plus d'esclaves possible, les « dieux » ont donné aux gens une base religieuse harmonieuse et confortable pour l'existence communautaire.
Polythéisme. Cela excluait le désir des gens d'avoir une connaissance scientifique du monde et d'eux-mêmes dans ce monde. Et établi l'obéissance inconditionnelle à la charte de la foi aveugle dans les pouvoirs divins absolus. C'est-à-dire que cela a retiré la responsabilité d'une personne, ce qui est toujours séduisant et pratique pour tout le monde - à la fois les supérieurs et les subordonnés. "Comme Dieu veut." Et pour que la soumission se fasse sous une plus grande pression psychologique, la communauté a été confrontée au fait de la Loi divine. Celui qui ne croit pas, qu'il soit maudit et expulsé de la société pour des errances éternelles sans aide ni protection ! Craintivement. La plupart des gens sont tombés en panne et ne se sont même pas posé la question, pourquoi est-ce ? La plupart, mais pas tous.
Monothéisme. Ce système religieux a conduit à l'unification de tous les cultes auparavant dispersés ; avec son aide, le centralisme du gouvernement a été atteint, excluant les rumeurs individuelles de libres penseurs. Maintenant, une seule main gouvernante avec une seule verge de la Loi de Dieu s'est levée sur toutes les communautés religieuses. Dieu est devenu un Père philanthropique et miséricordieux et a été dépeint comme le soleil étendant ses rayons-bras aux gens. N'ayez pas peur, toutes les actions humaines me sont visibles du ciel !
Cependant, les actes humains parlaient du contraire. Les siècles passèrent, les rois « divins » se transformèrent en monstres moraux, dépourvus de tout principe moral et n'ayant pas honte de leurs sujets. La vie humaine entre leurs mains ne valait même pas la peine d'être considérée. Et le tout-puissant « Dieu » et « juge des affaires humaines » se tut. Ce silence, en signe de consentement, couvrait l'anarchie flagrante et l'immoralité des dirigeants, encore plus déliait leurs mains. « Dieu » s'en fichait. Ou ce n'était tout simplement pas là. Il est temps de passer à la troisième phase de gestion.
Dieu-homme. Doutez-vous encore que Dieu le Père ait pitié de vous ? Voici, il envoie son Fils, son unique engendré - pour être un sacrifice pour les péchés des hommes. Et sa mère - femme simple comme tes femmes, mais : immaculée, divine. Oui, ça arrive, car tout est possible pour moi ! Pouvez-vous voir à quel point je suis miséricordieux? Où est ta conscience ?! Où est la foi ? Où est l'obéissance ? Apprenez de Moïse, incroyants...
Lorsque vous commencez à comprendre les questions de foi, la première chose qui attire votre attention est l'étonnante similitude de toutes les religions du monde moderne. Au fond, il s'agit d'une seule et même religion, avec les mêmes personnages, agissant dans plusieurs versions canoniques. Même le satanisme classique n'est pas condamné et a droit à une existence officielle. Par exemple, aux États-Unis, l'Église de Satan existe légalement, vous pouvez connaître l'horaire des messes noires en demandant simplement un annuaire téléphonique dans n'importe quel café. Et les mots mêmes "église", "masse" s'inscrivent dans la norme religieuse habituelle, y compris les satanistes : "église de Satan", "messe noire". Et tout ce qui dépasse son cadre s'appelle paganisme et est sujet à condamnation comme « chauvinisme zoologique ».
Il semble que tous les grands cultes religieux aient été créés en même temps par les mêmes « sages ». Cette impression est renforcée lorsque vous commencez à trébucher sur des faits soutenant la conjecture que l'époque de la création de la "source de la foi" est non seulement la même, mais aussi très récente.
Très probablement, le dieu juif n'a pas deux mille ans, comme le dit la Bible, mais beaucoup moins. En tout cas, même au début du 19ème siècle, il n'y a aucune mention des livres de l'Ancien Testament, et en fait il n'y a pas moins de 50 livres dedans ! Si vous cherchez une interprétation sur L'Ancien Testament des saints pères grecs du temps de Byzance, ne travaillez pas en vain : ils ne le sont pas. Ni Jean Chrysostome, ni Basile le Grand, ni Grégoire le Théologien, ni aucun autre Père de l'Église n'ont d'explications sur les livres juifs, à l'exception du Psautier, du livre védique de la Genèse, qui n'appartient pas aux Juifs, et de quelques passages de les prophètes. Une exception est Éphraïm le Syrien, dont les écrits incluent une interprétation du Pentateuque de Moïse. C'est tout. Mais les livres d'Éphraïm le Syrien ont été copiés du code catholique du 13ème siècle, et les œuvres du saint-père dans l'original sont considérées comme perdues et on ne sait même pas dans quelle langue il les a écrites - en grec ou en syrien.
Bizarre? Même beaucoup, étant donné que la Byzance millénaire n'a pas pris la peine d'interpréter livre principal la Bible, parce que l'Ancien Testament y est considéré comme inséparable du Nouveau Testament. Et comment expliquer cela - deux mille ans de fanatisme ? Les gens avaient besoin de savoir et de comprendre en quoi ils croyaient ? Ou non? Il y a, dit-on, des livres juifs, mais que Dieu les bénisse, croyez ce que vous voulez ?
Il existe des documents montrant que la Jérusalem que le monde entier connaît aujourd'hui et à laquelle toute l'histoire biblique de Moïse est liée est un mythe. Il y a deux cents ans, cette ville n'existait pas, à sa place se trouvait le village arabe d'Al-Quds, et sur certains panneaux de signalisation, ils ne jugent pas nécessaire de changer cet ancien nom. Et sur le mont sacré Moriah, même avant la seconde moitié du 19ème siècle, il y avait un dépotoir éternel. Certes, il existe une opinion selon laquelle le village a été construit au 9ème siècle sur le site d'une ville détruite. Mais un examen détaillé du sujet ne fait que confirmer que la ville et le Temple sont un remake ordinaire, ainsi que beaucoup en général dans la fausse « histoire ancienne ».
Il n'y avait pas une seule Palestine, les documents officiels nomment plusieurs Palestines existant à la fois. Par exemple, dans l'une des affaires judiciaires, il est dit : « Juvénal et Maxime ont convenu que l'évêque d'Antioche serait responsable à la fois de la Phénicie et de l'Arabie, et de Jérusalem - les trois Palestines, qui, après consultation des juges avec le évêques, a été approuvée. Il y avait aussi plusieurs villes portant le nom de Jérusalem, notamment en Afrique du Nord (Egypte). Le nom même de Jérusalem est très répandu et se traduit par « monde sacré » du grec « iero » et du turc « salim ». À cette époque, Jérusalem se tenait dans tout le sud, ainsi que Novgorods dans tout le nord.
L'histoire sacrée donnée dans la Bible est une image collective, encore compilée par les théologiens du Vatican depuis plusieurs siècles. Si vous fouillez sur Internet, vous pouvez trouver de nombreuses gravures catholiques des XVIe et XVIIIe siècles, dans lesquelles les mêmes objets géographiques et caractéristiques de la Jérusalem historique et du Temple n'ont pas encore été rassemblés dans un canon commun et sont représentés au même endroit. ou un autre.
Le canon de l'homme-Dieu et l'image de la Mère de Dieu, assez curieusement, sont présents dans presque toutes les cultures de la soi-disant Antiquité, bien que cela contredise le bon sens et l'histoire de la religion elle-même. Déchirées par les conditions continentales de développement, toutes les ethnies de la Terre vénèrent en même temps l'image de la Mère de Dieu et de son Divin Fils, seulement partout à leur manière nationale (cela est décrit en détail et bien dans le documentaire « L'esprit du temps », 2007, États-Unis). Comme si cette option était soigneusement jouée par les « créateurs de cataclysmes » : où s'enracinera-t-elle mieux ? Et les Juifs ont remporté l'appel d'offres. Qui en douterait…
Le général Petrov a dit : si vous voulez déclencher une révolution dans un pays, vous devez d'abord écrire un « livre saint de prophétie », dans lequel vous rapportez qu'après tant d'années, tel ou tel événement doit avoir lieu dans telle ou telle localité. . Et quand, après un certain temps, vous préparez le terrain pour la révolution et la faites, alors les gens diront : « Eh bien, nos grands-pères ont également lu dans l'ancien livre des prophéties que cela devrait arriver. C'est la volonté de Dieu."
Qui détermine la base de l'évolution humaine ?
On pense que l'âge La Grèce ancienne ou Hellas environ deux mille ans. Des statues de marbre de la Grèce antique sont exposées dans tous les musées du monde comme preuve de la vérité de l'existence de cet état. Et le marbre est une telle pierre qui ne résiste pas à deux siècles, qu'elle s'effondre elle-même. C'est-à-dire que toutes ces statues ont été fabriquées il y a cent ans quelque part en Europe et, très probablement, n'ont pas été sculptées, mais coulées, comme une pierre d'âne. Il s'ensuit qu'il n'y a pas eu de Michel-Ange, ou qu'il a vécu, par exemple, en Allemagne au XIXe siècle. Les autres preuves ne valent pas mieux.
Pourquoi je dis ça ? Pour expliquer comment le politique mondiale sur la même base religieuse, mais maintenant connu du monde comme athée. Le remplacement du mot religion par le mot athéisme est une nouvelle phase de gouvernance mondiale en rapport avec le mécontentement aigu et catégorique des personnes qui la voient. Et il devient difficile de tenir ces personnes pour des imbéciles, et des réformes de gestion drastiques sont nécessaires.
Dualisme et dilemme. Le dualisme (du lat. Dualis - dual) est une propriété d'une théorie ou d'un concept, selon lequel deux principes (forces, principes, nature) y coexistent inextricablement, irréductibles l'un à l'autre ou même opposés. Par exemple, comme deux pôles magnétiques... Dilemme (grec δί-λημμα « double raisonnement ») est un argument polémique avec deux positions opposées, conditionnellement mutuellement exclusives, et est utilisé en rhétorique lorsque la troisième n'est pas donnée et qu'il faut accepter l'une ou l'autre de ces deux conditions .
Selon cette philosophie, les gens sont confrontés à un choix conditionnel avec deux données pré-connues. Dites, si vous ne voulez pas être religieux, eh bien, vous pouvez choisir l'athéisme. En fait, les deux options présentées ont été développées dans le même esprit par les mêmes développeurs. Mais les gens ne le savent pas, ils font, leur semble-t-il, leur propre choix. Et la controverse politique ajoute de l'expression à ce cirque.
Il est officiellement reconnu que l'ancien philosophe grec Platon est le père de la politique de gestion moderne. Soit dit en passant, « le premier philosophe, dont les œuvres ont été conservées non pas dans de courts passages cités par d'autres, mais dans leur intégralité ». Et c'est déjà agaçant. L'ignoble Wikipédia ajoute de l'huile sur le feu : « Platon est né dans une famille d'origine aristocratique, la famille de son père, Ariston (465-424), est monté, selon la légende, jusqu'au dernier roi d'Attique Codru, et l'ancêtre de sa mère, Periktion, était le réformateur athénien Solon. Aussi, selon Diogène Laerte, Platon a été conçu de manière immaculée »(comme Jésus).
L'œuvre politique principale et la plus célèbre de Platon est le traité « État ». Il décrit une utopie politique, c'est-à-dire un idéal l'ordre social l'opposer au réel formes d'état... En fait, Platon semble dire : oui, je suis d'accord avec vous, les gens, que nous, aristocrates parfaitement conçus, avons foiré quelque chose ici. Mais c'est pour ça que nous et le pouvoir sommes pour vous donner la liberté. Choisissez de vivre dans les conditions auxquelles vous êtes habitué, et dans lesquelles tous les vieux conservateurs respectés aiment tant vivre. Eh bien, ou comment nos jeunes avancés - et les jeunes de partout nous sont chers - pour commencer à construire un Etat idéal, juste un pays merveilleux !
Pour que cette supercherie devienne un phénomène social, un programme de domination féminine a été lancé, prenant l'exemple de la plus intelligente de toutes (mais pas dans la tentation du racisme, dira-t-on) les femmes juives. Parce que le peuple juif est en fait le plus intelligent, ce fait n'a pas besoin de preuve, mais est considéré comme une évidence. Ne le saviez-vous pas ? Eh bien, vous êtes attardé...
Pendant ce temps, les femmes sont généralement sujettes à des rêveries sans fondement et ne sont pas amies avec une logique solide. Si la gestion de masse est amenée au niveau génétique et que le pouvoir de l'héritage maternel est légalement justifié, alors tout devient plus que. C'est ainsi que l'image théâtrale d'un beau prince sur un cheval blanc du merveilleux trentième royaume, que personne n'a vu, mais que tout le monde croit pieusement en lui, est devenue le but. Bien sûr, interminable, parce qu'on ne peut pas y aller, je ne sais pas où. Mais comme c'est beau : "Les ouvriers sont couchés sous la vieille charrette. Dans quatre ans il y aura une cité-jardin ici..."
Plus de temps passa. Les gens voient : certains ont des vergers et des bosquets, mais les gens n'ont ni jardin ni potager. Les mensonges et la tromperie sont partout, la loi est écrite avec une fourche sur l'eau. Les plus actifs et les plus décisifs ont commencé à se rassembler en groupes pour contrer les gouvernements, en utilisant des tactiques militaires. Il a fallu l'introduction de la phase suivante de gestion, qui prouverait scientifiquement la justesse de la philosophie de l'État idéal. Et, selon le concept de dualisme, les gens se sont vus proposer un nouveau choix.
Qui tourne les vecteurs fondamentaux de la société ?
Le capital en tant que dilemme entre le capitalisme et le communisme a été développé par Marx dans son livre de programme Le capital. En fait, ce sont les deux faces d'une même médaille. Le dilemme est catégoriquement accepté comme une donnée dans l'évolution humaine. Capitale - religion la plus récente le monde.
La forme de gouvernement autocratique ne fait pas exception, car elle professe le capitalisme. Le fascisme ne fait pas non plus exception, car c'est une forme de socialisme. Le pouvoir des Juges, décrit dans les Saintes Ecritures, n'existe que dans l'imagination des juristes (juste au cas où). Et ceux-ci, comme vous le savez, peuvent choisir deux en un, n'hésitez même pas. Ils comprennent complètement Marx et savent très bien quelles pages doivent être citées pour un côté du débat, et lesquelles pour leurs adversaires.
La capitale est système universel connexions, dépendances du monde moderne. En fait, l'argent n'est pas du tout une incitation à travailler. Ils sont une laisse dans la vie d'un chien.
L'essence du système monétaire est le joug de la dette éternelle, qui s'impose à quiconque, dans une situation difficile, demande de l'aide au moins une fois. Et pour qu'un sujet (personne ou organisation) demande de l'aide, vous devez l'abaisser dans la pauvreté. La pauvreté est atteinte en baissant artificiellement l'argent. Par exemple. L'Angleterre achète de la nourriture à la France, après quoi elle déprécie le taux de change monétaire. Dans le même temps, la machine idéologique prône le capital comme le seul chemin sûr vers la liberté : plus il y a d'argent, plus les choix de vie sont larges. Pas d'argent - pas de choix et pas de liberté. Les gens, bien sûr, comprennent qu'avec une inflation constante, il est presque impossible d'accumuler un montant important. Les prix montent, les salaires montent. L'argent devient bon marché. Mais la machine idéologique suggère : si vous êtes intelligent, vous pourrez prendre de l'argent à la fois et beaucoup. Seuls les imbéciles et les paresseux ne peuvent pas sortir de la pauvreté, car ils ne veulent pas travailler. Ainsi, l'argent joue le rôle de laisse : plus la laisse est longue, plus la « liberté » est relative. Une personne devient esclave de la « liberté » en laisse monétaire.
Il en est ainsi dans le système capitaliste. Et le socialisme ? Ni dans l'Allemagne nazie, qui essaie de geler les prix et les salaires, ni en URSS, dont la trajectoire de développement est plusieurs fois plus longue que les années de développement de l'Allemagne nazie, ils n'ont également pu vaincre l'inflation.
Voici la ligne la plus importante de l'économie interne de l'Allemagne nazie : « L'introduction des prix fixes et la fixation les salaires... En Allemagne, quelques années avant la guerre, des tendances à la hausse des prix et le phénomène de pénurie de certains biens ont commencé à apparaître. Par conséquent, en 1936, le poste d'un commissaire spécial aux prix a été créé, qui non seulement contrôlait, mais fixait également les prix des produits les plus importants. Les augmentations de prix étaient interdites par la loi et n'étaient autorisées que dans des cas exceptionnels avec l'autorisation de ce commissaire. Dans le même temps, un gel des salaires a été engagé. Pour rendre la nourriture moins chère, le gouvernement a introduit des suppléments salariaux spéciaux. »
V Dernièrement en Union soviétique, les prix et les salaires ont inévitablement augmenté. Tout s'est terminé avec la Perestroïka. La question est : pourquoi diable freiner l'inflation si système politique tient toujours sur le système financier du Capital ? Pourquoi essayer de renflouer une rivière empoisonnée avec un seau alors que vous devez couper la source du poison ?
En théorie, les confesseurs du communisme fixaient les bonnes tâches, y compris « de chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins ». Et que s'est-il réellement passé ? En fait, il s'est avéré qu'en deux ou trois générations système soviétique non seulement il ne s'est pas développé en communiste, mais il ne s'est pas développé en principe. Le pic de développement peut être considéré comme l'ère stalinienne, lorsque « 1. Propriété publique des moyens de production ; 2. Absence d'exploitation de l'homme par l'homme ; 3. Répartition équitable des fonds publics » a vraiment fonctionné, au moins, il a commencé à travail. Mais les années suivantes ont montré que cela ne dépendait pas de la base théorique du socialisme, mais de la volonté personnelle de Staline. La source de l'ordre est morte - et tout a commencé à s'effondrer.
La première génération de personnes qui ont survécu après la révolution, à tout le moins, s'est adaptée et a recommencé à reconstruire sa vie. Un nouveau. AVEC ardoise vierge comme des écoliers, excluant totalement l'expérience de leurs ancêtres, et même les ancêtres eux-mêmes, pour ne pas finir en prison pour propagande d'obscurantisme. Déjà la deuxième génération de ceux qui se sont adaptés ont créé un phénomène social tel que le réseau commercial Berezka. Beaucoup de gens s'en souviennent probablement. Seuls ceux qui se trouvaient à l'abreuvoir avaient accès à ce réseau - coléoptères et voyous - Komsomol et chefs de parti, forgerons, spéculateurs, voleurs. Ce sont eux qui ont préparé le pays à la capitulation. Eh bien, la troisième génération a effectivement effectué cette reddition.
V temps soviétique on considérait officiellement que la lutte des classes était terminée, et donc les chefs d'État étaient sans ironie appelés les serviteurs du peuple. Une ironie amère est apparue lorsque tout le monde a réalisé qu'il s'agissait d'un faux. D'une manière ou d'une autre, il est arrivé que la société se soit à nouveau stratifiée en maîtres et en esclaves. Seulement, cela n'a pas été officiellement enregistré dans l'histoire. Si nous essayons de reconstruire le communisme, nous aurons à nouveau besoin d'une personne comme Staline, qui forcerait ce volant à fonctionner par la force de sa volonté. Cela signifie que le système ne fonctionne pas, il n'existe qu'en théorie. Et le facteur personnel fonctionne. C'est-à-dire qu'il ne s'agit pas d'une dictature du prolétariat, mais simplement d'une dictature, qui peut être juste si les intentions du dictateur sont justes, et injuste si le dictateur est un bâtard.
Et les salauds de la dictature prennent leur juste place. Légalement! Et où est le communisme ?
Qu'ont-ils inventé à notre époque ?
À notre époque, lorsqu'une personne a compris l'essence de la tromperie mondiale et ne prête plus attention aux nouveaux programmes de réglementation mis en place dans organisations internationales contrôle de masse, la dernière phase a lieu.
Chaos contrôlé. La théorie du chaos est un appareil mathématique qui décrit le comportement de certains systèmes dynamiques non linéaires, soumis sous certaines conditions à un phénomène connu sous le nom de chaos. La théorie du chaos affirme que les systèmes complexes sont extrêmement dépendants des conditions initiales et que de petits changements dans l'environnement peuvent entraîner des conséquences imprévisibles.
C'est comme ça qu'aujourd'hui les gérants de ce foutu cirque mondial doivent s'en sortir intelligemment ! Ils font des efforts durables pour maintenir leur domination criminelle sur la planète.
En 1979, Albert J. Libchaber a présenté ses observations expérimentales de la cascade de bifurcation qui mène au chaos lors d'un symposium à Aspen. Il a reçu le prix Wolf de physique en collaboration avec Mitchell J. Feigenbaum en 1986 "pour une brillante démonstration expérimentale des transitions vers le chaos dans les systèmes dynamiques". Puis, en 1986, l'Académie des sciences de New York, en collaboration avec le National Brain Institute et le Center for Naval Research, a organisé la première grande conférence sur le chaos en biologie et en médecine. Là, Bernardo Ubermann a démontré un modèle mathématique de l'œil et des troubles de sa mobilité chez les schizophrènes. Cela s'est traduit par usage généralisé théorie du chaos en physiologie dans les années 1980. En 1987, Per Bak, Chao Tan et Kurt Wiesenfeld ont publié un article dans lequel ils ont décrit pour la première fois le système d'autosuffisance (SS), qui est l'un des mécanismes naturels. De nombreuses recherches se sont alors concentrées sur les systèmes naturels ou sociaux à grande échelle. CC est devenu un concurrent sérieux pour expliquer une variété de phénomènes naturels, y compris les tremblements de terre, les sursauts solaires, les fluctuations des systèmes économiques, la formation du paysage, feux de forêt, glissements de terrain, épidémies et... évolution biologique... Compte tenu de la distribution instable et sans échelle des incidences, il n'est pas surprenant que certains chercheurs aient suggéré de considérer les origines des guerres comme un exemple de CC.
Le processus a commencé... La théorie du « chaos contrôlé » est un phénomène moderne, une doctrine géopolitique fondée sur sciences anciennes... À cet égard, des expériences monstrueuses sont menées sur les masses humaines, dans le but de créer une nouvelle société humaine, contrôlée à partir d'un centre électronique. Contrôle absolu des sujets privés de personnalité et de volonté, transformés en biomasse obéissante.
Au début des années 90, un officier du renseignement britannique à la retraite, citoyen États-Unis dr John Coleman a publié ses nombreuses années de recherche sur le mécanisme organisationnel global en tant qu'outil pour obtenir un contrôle total sur la société humaine dans son ensemble et sur la conscience de chaque personne vivant dans cette société.
Plus précisément, il écrit : « Les mystérieuses guerres de gangs de rue qui ont éclaté à New York dans les années 1950 sont un exemple de la façon dont des éléments subversifs peuvent être créés et contrôlés. D'où venaient ces guerres de gangs, personne ne le savait jusqu'aux années 1980, lorsque les chercheurs ont démasqué les chefs secrets qui dirigeaient ce soi-disant " phénomène social"Les guerres de gangs ont été soigneusement planifiées par le Stanford Research Institute pour submerger délibérément notre société et provoquer des troubles et des troubles. En 1958, il y avait plus de 200 gangs. Ils ont été rendus populaires par la comédie musicale et le film hollywoodien" West Side Story ". Ils ont fait la une des journaux pendant une décennie, et ils ont soudainement disparu des rues de New York, Los Angeles, New Jersey, Philadelphie et Chicago en 1966. Pendant une décennie de guerres de gangs de rue, le public y a répondu selon le programme correspondant de l'Institut de Stanford. Les médias avec cette institution ont conduit à une nouvelle attaque contre notre mode de vie sous la forme d'un concept Nouvelle ère(Nouvel Age). Les guerres de gangs de rue ont été réinstaurées dans les rues de Los Angeles afin de créer des conditions pour changement social... Quelques mois après les premiers incidents, les gangs ont commencé à se multiplier - d'abord par dizaines, puis par centaines - dans les rues de l'East Side de Los Angeles. Les tanières de stupéfiants et la prostitution rampante se sont propagées; les trafiquants de drogue dominaient les rues. Tous ceux qui se sont mis sur leur chemin ont été abattus. Les cris dans la presse étaient forts et longs. Quel était le but des guerres de rue à part le trafic de drogue ? Le premier est de montrer au groupe cible qu'il n'est pas en sécurité, c'est-à-dire de créer un sentiment de danger. La seconde est de montrer qu'une société organisée est impuissante face à une telle violence. Et le troisième est de faire reconnaître le fait que notre ordre social s'effondre. »
Référence : STANFORD RESEARCH INSTITUTE (SRI) a été fondé en 1946 immédiatement après la fin de la Seconde Guerre mondiale et sous la direction de Charles A. Anderson se concentre sur la recherche dans le domaine du contrôle de l'esprit humain et des « sciences du futur ». Sous le toit de Stanford se trouvait la Fondation Charles F. Kettering, qui a développé le programme Human Image Change. L'institut mentionné n'est qu'un des nombreux membres de ce réseau, dont les activités poursuivent un objectif principal, formulé par Coleman comme suit : « Etablir la règle du gouvernement mondial unique - un nouvel ordre mondial avec une église unie et un système monétaire unique. "
Quelle est l'erreur de notre communauté de pensée ?
Alors. La principale erreur que font les gens est le désir de se réunir. C'est-à-dire un instinct animal inédit pour l'auto-préservation. Quand une personne essaie de se protéger du danger, s'égarant dans un troupeau. Ceci est utilisé par ceux qui ont bouclé notre histoire sur la répétition de certaines périodes de développement de la position d'humanité sauvage à la position d'esclavage humain universel. La moindre tentative de dépasser le cercle du traitement mental de la société afin de résoudre indépendamment leurs problèmes est considérée comme de l'extrémisme.
Nous en sommes convaincus : quand une personne est seule, il est facile de la casser, comme une brindille, et quand il y a beaucoup de tiges et qu'elles sont en fagot, alors c'est un balai. Dans le même temps, ils gardent modestement le silence sur le fait qu'il est également beaucoup plus facile de "traiter" une personne dans un paquet, de la transformer en balai, qu'une personne sobre d'esprit qui n'est pas soumise au syndrome de la foule. Vous devez chasser une personne, vous devez également la calculer, corriger son activité. Le complot élémentaire aide une personne à être pratiquement invisible s'il n'y a pas de témoins. Et quand des gens, comme des singes, prennent un drapeau et marchent dans la rue pour assister à un rassemblement, il n'est pas nécessaire de leur tirer dessus. Ils peuvent simplement être amenés au bon endroit, en foule, comme des moutons à abattre... Tous ensemble. Ils sont respectueux des lois. Ou non? Oui.
Quelle est l'erreur des gens qui luttent pour la communauté ? Le fait qu'ils ne changent rien à leur situation désastreuse, mais perdent seulement du temps, des efforts et de l'argent pour créer une communauté, quel qu'elle soit dans son sens - religieux ou culturel-éthique, avec le désir de faire revivre ses membres, comme il leur semble, la vie heureuse et insouciante de leurs lointains ancêtres. En général, la même utopie.
Dans la plupart des cas, les personnes qui rêvent de faire revivre la communauté dans son forme ancienne, argumentent leur intention par légitime défense contre l'influence agressive de la puissance des destroyers. De quel type d'autodéfense parlez-vous ? Aucune communauté ne vit isolée de l'ensemble de la société. Notre société est un Nouvel Ordre Mondial avec ses nanotechnologies d'oppression de la personnalité humaine et la transformation de l'homme en bête de ce même « ordre mondial ». Comment allez-vous vivre indépendamment de la loi ? N'importe quel policier de quartier vous remettra à votre place, même en ville, même au village, même dans la forêt dense.
On a demandé à un vieil homme sage ce qu'il pensait de l'humanité moderne ? Et il répondit quelque chose comme ceci : « Tous les gens sont comme des chatons aveugles, que le propriétaire a emportés dans un panier jusqu'à la rivière pour se noyer. Ils peuvent faire ce qu'ils veulent tant qu'ils restent dans le panier. Et le chaton intelligent est celui qui en tombera imperceptiblement." Cette histoire n'est pas une fiction, mais une conversation qui s'est déroulée avec une personne réelle à la fin du 20e siècle.
Que devrions nous faire?
Ayant décidé d'organiser une juste transformation de la société sur terre, les pères de l'idée du communisme n'ont pas dédaigné la violence, décidant de « détruire tout le monde de la violence au sol ». En d'autres termes, ils ont décidé d'assommer un coin avec un coin. Et pour les Juifs, ce n'était rien d'inattendu. Ils voulaient changer de décor, mais ils ne refusaient pas la violence. La violence est leur méthode d'influence, jouant sur les gens.
Imaginez une image : un juif chétif provoque un scandale entre deux passants. En attendant, ils se battent, il appelle la police. Tous deux sont emmenés au département, et le juif ressemble à un héros juste aux yeux des prochains passants. Ainsi, ces clowns sanglants ont changé l'enseigne de la puissance mondiale, déplacé les flèches, mais l'essence est restée la même.
Que veut dire « futur » ? Cela signifie qu'il ne commencera pas à fonctionner aujourd'hui, et pas après une autre révolution ou guerre mondiale. Et après... le cataclysme, que les Juifs vont certainement arranger bientôt. A quoi aspirent-ils ? A l'avènement de Machia'h. C'est-à-dire jusqu'au Jugement dernier. Et ils ne pensaient à rien d'autre. C'est à ce cataclysme qu'ils conduiront le monde. Sans notre participation.
Et puis NOTRE système de développement devrait commencer à fonctionner. Qu'est-ce que c'est? Dans le déni de l'État utopique, du système monétaire du capital et de la production. Il n'est pas nécessaire d'inventer des méthodes de production, elles sont toujours les mêmes, quelle que soit la système politique... Tout comme dans la production d'enfants, la nature elle-même l'enseigne. Quiconque sait comment de la nature produira. Et l'argent n'est pas nécessaire pour cela.
L'essence de notre système est que si les gens ne sont pas liés par les normes de la communauté, il deviendra alors très difficile de les influencer. Chacun décidera pour lui-même, sur la base de son jugement personnel, s'il écoutera ou non un clown.
Alors nouveau système il doit être construit sur la base d'élever les enfants à l'écart du « public » qui influence son psychisme, mais pour qu'il sache qu'il vit parmi les gens et pour les gens. Et sur cette base, la thèse « de chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins » est une question de temps.
Chaque personne est une personne exceptionnelle et unique. Au lieu de piéger des foules de personnes dans un troupeau, la société humaine normale pourrait résoudre ce problème en développant un système dans lequel les gens vivent seuls. Comprenez vous? Pas un groupe de personnes seules, mais une communauté d'individus. Les enfants ne peuvent pas être élevés dans un seul tas, où une taille unique est inévitable.
Je propose de développer un système social dans lequel chaque individu se développera non pas dans des conditions d'égalisation, quelles qu'elles soient - capitalistes ou socialistes - mais généralement séparées de toute convention sociale. Les conventions ne seront maintenues qu'au niveau de la communication entre une personne et d'autres personnes selon le principe : « Ne pas nuire ». C'est-à-dire que chaque enfant recevra un développement individuellement, en fonction de ses capacités. Chacun aura un professeur individuel. Les tâches de l'enseignant comprendront également la façon dont l'enfant interagit avec les autres. L'enseignant n'a pas non plus à se soumettre à un quelconque système de nivellement.
Au cas où, je le répète : je ne parle pas d'individualisme, mais d'indépendance vis-à-vis de tout nivellement des troupeaux, que ce soit le capitalisme ou le socialisme, qui ensemble et ensemble proviennent d'une même source juive.
On nous a appris que nous devions vivre dans un troupeau selon la découverte prétendument scientifique que l'homme est un processus de développement animal. Mais même selon la théorie de l'évolution, il s'avère que tôt ou tard nous devons évoluer jusqu'au stade de l'existence personnelle, sans troupeau. Un troupeau est nécessaire lorsqu'un animal individuel ne nécessite pas de conditions particulières pour le développement de son personnalité individuelle, mais nécessite une protection contre un environnement agressif. C'est plus sûr pour l'animal du troupeau.
Mais nous sommes déjà des humains, pas des animaux. Ce qui nous distingue des animaux, c'est la présence d'une intelligence et d'une personnalité unique et très développée. Et la raison, combinée aux talents personnels, exige les conditions d'une créativité libre et illimitée. Il devient dangereux d'être dans le troupeau.
Les types inférieurs d'organismes vivants, qui ont des formes d'existence complexes, ne nécessitent pas de conditions distinctes pour la créativité, car ils ne sont pas intelligents et ne créent rien de nouveau. Même des espèces organisées de manière aussi complexe que certains insectes, qui, selon la théorie de l'évolution, ont des milliards d'années de développement, mais n'ont aucune raison, vivent une vie communautaire. Par exemple, si vous observez des fourmis ou des abeilles, vous pouvez être convaincu que leur structure commune est parfaite et surprenante par sa complexité d'adaptation aux conditions environnementales. Mais ils ne créent rien de nouveau. La vie en communauté ne les gêne pas, mais les aide à faire face à des fonctions instinctives.
L'homme exige d'autres conditions. Dans une société communautaire, une personne est pour ainsi dire enfermée dans des conditions animales qui l'empêchent de développer librement sa nature d'être rationnel, c'est-à-dire de créer quelque chose de nouveau. C'est pourquoi nous nous sentons misérables quelles que soient nos conditions de vie. Ni les grosses sommes d'argent, ni la possibilité de la solitude, ni les diverses théories du développement de la société ne peuvent vous sauver. Les choses vont mal. Aucun des systèmes ne fonctionne comme nous le souhaiterions. Le fait même de l'existence de l'humanité avec une barre de croissance volontairement abaissée interfère.
Non, bien sûr, la théorie dit que l'humanité continue d'évoluer. Mais en réalité, nous végétons dans une cage pour les organismes animaux. Et par conséquent, tout système social de tous les systèmes existants est concerné par le développement physique d'une personne, et nie développement spirituel complètement, comme quelque chose de non scientifique, se rapportant au domaine de la religion ou du mysticisme. Au mieux, le mot spiritualité fait à nouveau référence aux capacités physiques du cerveau humain.
Mais c'est une erreur. Le cerveau n'est qu'un ordinateur du corps physique, un appareil calculateur et moteur. Un développement supérieur requiert d'autres conditions d'existence. Pas des animaux. PAS COMMUNAUTAIRE.
S'il n'y a pas de communauté de principe, l'armée n'apparaîtra pas. Le tribunal n'apparaîtra pas non plus comme une organisation secrète d'avocats, car toute issue de l'affaire sera décidée par lynchage. Chaque Juif né accidentellement pensera cent fois s'il faut tromper une personne ou s'il vaut mieux vivre honnêtement.
L'apparente naïveté de ma présentation n'est pas plus naïve que les Protocoles des Sages de Sion. Il s'agit de promouvoir une idée. S'il y a des personnes intéressées, le système passera d'un système simple à un système plutôt complexe, autant que nécessaire. La route sera maîtrisée par la marche. Essayons au moins, chacun dans sa mesure, de corriger et de compléter ma proposition.
Destruction de l'institution de la famille et de l'école aujourd'hui
Sous n'importe quel prétexte plausible, ils lancent le processus de retirer les enfants à leurs parents et de les transférer dans des internats spéciaux pour l'éducation, où les enfants sont élevés dans une atmosphère de renoncement complet à tout ce qui est personnel. Un enfant qui grandit n'a pas la possibilité d'être seul une minute, le dissolvant dans une masse homogène sans visage. Les conditions dans lesquelles une personne est constamment crispée et forcée d'agir selon une charte clairement établie conduisent au résultat attendu. La personne refuse de penser. Lui, comme une machine, n'est toujours accordé qu'à une réponse donnée. Pour tous les cas - la seule réponse établie pour chacun.
Une telle société à notre époque est généralement appelée une dystopie. Mais en fait, cette position est décrite par Platon comme l'une des qualités nécessairesÉtat absolu. Si nous pouvions atteindre le communisme, ce serait ainsi. Pas de famille - tout est en commun, y compris les enfants. Pas d'école - juste la seule véritable atmosphère d'un pensionnat d'âge. Pas d'opinions personnelles, seulement le sens général de la vérité atteinte.
Aujourd'hui, il existe trois types d'enseignement à domicile pour les enfants : à domicile, à distance et en famille. Si vous pensez qu'il s'agit d'une forme d'éducation progressive qui existe comme alternative à la négativité scolaire, alors vous avez été sérieusement induit en erreur. Pas un seul enfant à la maison ne recevra le programme complet d'un cours scolaire en mathématiques, physique, chimie. Beaucoup disent : un enfant à l'école en des conditions extrêmes gonflé de concepts qui ne lui seront jamais utiles dans sa vie.
Et ce n'est pas la question ! Le fait est que, sans spécialistes de l'éducation normale, sans aucun message pour enseigner quelque chose de sérieux et de profond à l'enfant, une autre génération « merveilleuse » grandira dans notre société malheureuse. Les gens sauront où et comment trouver quelque chose de stupide sur Internet, mais ils ne sauront pas ce qu'est l'Amérique du Sud, où elle se trouve et qui y vit.
Ne pensez pas que ce n'est que "ici et maintenant". Une génération de ces enfants a déjà grandi aux États-Unis. Nous ne faisons que répéter après eux ce dont nous devons nous protéger. Mais la vie montre que les gens n'apprennent pas des erreurs des autres. Est-ce que tu sais pourquoi? Parce que la société est régie par le troupeau. Les gens sont habitués à ne pas faire de la meilleure façon, mais comme tout le monde.
Unschooling (English Unschooling - de l'anglais un- - « pas » + scolarisation en anglais - « apprendre à l'école ») est une philosophie et une pratique de l'éducation fondées sur l'importance d'observer les intérêts de l'enfant en premier lieu, lorsque l'enfant est étudier sans quitter la famille, à partir de l'expérience de leur quotidien, souvent très vie variée en posant des questions, en obtenant ou en cherchant des réponses par eux-mêmes.
Attention! Croyez-vous vraiment que les gouvernements des pays - les gouvernements de tous les pays en même temps - en quelque sorte « tout à fait par accident » ont commencé à prendre soin des intérêts de nos enfants et de leur éducation sans quitter la famille ? Comme c'est touchant !
Et je prétends que ce sera la raison pour commencer programme mondial pour le retrait des enfants des familles. En raison de l'incapacité des parents à éduquer correctement leurs enfants.
Ecoutez. Vous ne me croyez peut-être pas, car je dis que les choses ne sont pas à la mode, pas sociales, pas comme tout le monde. Pensez juste. Nous avons encore une telle opportunité.
Je dis que le temps vient où nous devons cacher nos enfants. Et comme ce serait bien si, à ce moment-là, nous avions le temps de mettre au point un système pour notre libre développement biologique. Nos enfants pourraient alors faire le bon choix pour eux-mêmes et ne pas se laisser tenter par la vie en communauté. Peut-être pourrons-nous ouvrir ce cercle vicieux du malheureux Phénix, qui se brûle puis ne se souvient plus de ce qui lui est arrivé ?
La rumeur selon laquelle le vrai tsar a été remplacé, que le tsar était assis dans un "pilier de verre" à Stockholm (Stekolny), et que des "Allemands" sont venus à la place, s'est propagée parmi les Vieux-croyants en rapport avec les changements drastiques, les réformes qui ont commencé le son retour Petra de l'étranger. Le sens de ces rumeurs se réduisait à l'idée de « la venue de l'Antéchrist dans le monde » et de l'inévitable fin du monde. Et le faux Pierre serait devenu un tel antéchrist, qui a commencé à détruire l'ancienne "sainte Russie". Permettez-moi de souligner que pour les Vieux-croyants, le patriarche Nikon était aussi l'Antéchrist. En fait, il n'y avait pas de substitution physique - Peter, comme Peter était, et est resté. Cela est démontré par sa correspondance, son analyse de l'écriture, sa façon de penser, etc. Mais il a changé sa politique. Le soulèvement de la fusillade de 1698 l'a incité à mettre fin à l'ancien ordre de choses. Il a décidé de lancer des réformes qui, à son avis, étaient censées transformer la Russie en un État européen.
La conscience publique, les vagues bizarres de la mémoire actualisent différentes intrigues sous des formes et des images qui sont loin des données que la science historique peut vérifier et interpréter de manière critique. Cela fait partie d'un phénomène appelé Histoire publique. Et nous ne devons pas réagir à l'actualisation d'une image ou d'un phénomène de la même manière que, par exemple, nous réagissons à un nouveau livre scientifique. Nous pouvons critiquer la perception publique et le souvenir de l'histoire, mais seulement du point de vue de l'histoire publique. Une œuvre littéraire fondée sur l'histoire reste une œuvre littéraire, et l'audition reste une audition. Le débat pour savoir si Salieri a empoisonné Mozart, si Boris Godounov a tué le tsarévitch Dmitry, si Pierre Ier a été remplacé - ce sont des questions qui témoignent de la popularité du sujet ou du héros, et non de la discussion existante d'experts sur cette question. Les historiens, en revanche, n'ont aucune discussion sur le remplacement de Peter. Il n'a pas été remplacé. Le fait que cette question se pose à nouveau est une preuve de jeu avec le thème, une preuve de la popularité de l'image de Pierre et de l'intérêt pour ses actions.
Et qui a analysé l'écriture de Pierre Ier et la "manière de penser" et où pouvez-vous lire à ce sujet ? Et puis vous savez, Nicolas II « a abdiqué », et le comte Frédéric « a assuré » l'abdication, à tel point que sur trois originaux l'assurance est écrite au crayon et correspond jusqu'à un millimètre et rien, aucun des historiens ne s'en soucie.
Réponse
La façon de penser est restée la même - c'est dans Golikov en volumes 15, dans Ustryalov en volumes 8. L'Antéchrist a été appelé non seulement à cause de l'aide de livres et d'empreintes digitales, mais parce que sur la bannière du régiment Preobrazhensky, ainsi que dans les champs de la Mère de Dieu Ilyinsky-Tchernigov était la représentation de l'iconographie de la Vierge "Vêtue de soleil" de l'Apocalypse chapitre 12. Depuis la Mère de Dieu Azov monte dans son iconographie à l'Image de l'Apocalypse. Cela a probablement été conçu idéologiquement pendant la guerre avec les Turcs, bien qu'il ait pu survenir même après le procès des archers. Lui, en principe, administrait une justice presque divine - mais les croyants étaient sûrs que cela ne pouvait pas être sanglant. erreur commune tous les dictateurs.
Réponse
Désolé, mais c'est ce qui a donné 5 minutes de recherche. "Ivan Ivanovich Golikov. A été condamné à " privation d'honneur ", confiscation de biens et exil en Sibérie. Cependant, à la demande et à l'occasion de l'ouverture du monument à Pierre Ier, il a été amnistié d'une interdiction de faire des affaires Selon la légende, il, agenouillé devant le Cavalier de bronze, se jura d'écrire l'histoire de Pierre le Grand.
Il a vécu à Moscou, avec la fille de Blankennagel, Pelageya Ivanovna, dans le village d'Anashkino. Après avoir déménagé à Moscou, il a travaillé toute sa vie pour tenir sa promesse. Il a été grandement aidé par II Neplyuev, PI Rychkov, II Shuvalov, Krekshin, le comte AR Vorontsov, la princesse ER Dashkova, en particulier GF Miller et H. H. Bantysh-Kamensky. Golikov a utilisé des légendes populaires, des documents provenant de bouquinistes moscovites et de diverses archives, notamment les archives de l'Académie des sciences et les archives du Collège étranger (pas avant 1789). "
Du point de vue d'une personne moderne, on ne peut pas faire confiance à une telle source, il est évident que le gracié, en fait, un escroc, et gracié ceux qui plus tard l'ont " aidé " à travailler sur son travail, n'avaient tout simplement pas le choix de écrire quelque chose de différent de la ligne générale du parti ... À en juger par un "assistant" tel que Miller, il s'agit très probablement, en général, d'un auteur nominal, en fait d'un avatar de Miller ou d'un autre historien professionnel.
J'ai décidé de ne pas chercher Ustryalov.
Réponse
Commenter
Pierre Ier, surnommé Pierre le Grand pour ses services rendus à la Russie, est une figure de histoire russe pas seulement emblématique, mais clé. Pierre 1 a créé l'empire russe, il s'est donc avéré être le dernier tsar de toute la Russie et, par conséquent, le premier empereur de toute la Russie. Fils du roi, filleul du roi, frère du roi - Pierre lui-même a été proclamé chef du pays, et à cette époque le garçon avait à peine 10 ans. Initialement, il avait un co-dirigeant officiel, Ivan V, mais dès l'âge de 17 ans, il régnait déjà de manière indépendante et, en 1721, Pierre Ier devint empereur.
Tsar Pierre le Premier | Pont Haïku
Pour la Russie, les années du règne de Pierre Ier ont été l'époque de réformes de grande envergure. Il a considérablement élargi le territoire de l'État, construit la belle ville de St. usines de verre, ainsi que de réduire au minimum les importations de marchandises étrangères. De plus, Pierre le Grand a été le premier souverain russe à adopter leurs meilleures idées des pays occidentaux. Mais puisque toutes les réformes de Pierre le Grand ont été réalisées par la violence contre la population et l'éradication de toute dissidence, la personnalité de Pierre 1er suscite encore des appréciations diamétralement opposées chez les historiens.
Enfance et adolescence de Pierre Ier
La biographie de Pierre Ier impliquait initialement son futur règne, puisqu'il était né dans la famille du tsar Alexei Mikhailovich Romanov et de son épouse Natalia Kirillovna Naryshkina. Il est à noter que Pierre le Grand s'est avéré être le 14e enfant de son père, mais le premier-né de sa mère. Il convient également de noter que le nom de Pierre était totalement inhabituel pour les deux dynasties de ses ancêtres, de sorte que les historiens ne peuvent toujours pas comprendre d'où il tire ce nom.
Enfance de Pierre le Grand | Dictionnaires et encyclopédies académiques Le garçon n'avait que quatre ans lorsque le roi-père mourut. Son frère aîné et parrain Fiodor III Alekseevich monta sur le trône, qui prit la garde de son frère et ordonna de lui donner le maximum une bonne éducation... Cependant, Pierre le Grand a eu de gros problèmes avec cela. Il était toujours très curieux, mais juste à ce moment-là église orthodoxe a commencé une guerre contre l'influence étrangère, et tous les professeurs de latin ont été retirés de la cour. Par conséquent, le tsarévitch était enseigné par des clercs russes, qui eux-mêmes n'avaient pas une connaissance approfondie, et les livres en russe du niveau approprié n'existaient pas encore. En conséquence, Pierre le Grand avait un vocabulaire maigre et a écrit avec des erreurs jusqu'à la fin de sa vie.
Enfance de Pierre le Grand | Voir la carte Le tsar Fedor III n'a régné que six ans et est décédé en raison d'une mauvaise santé à un jeune âge. Selon la tradition, le trône était censé être occupé par un autre fils du tsar Alexei, Ivan, mais il était très douloureux, alors la famille Narychkine a en fait organisé un coup d'État et a déclaré l'héritier de Pierre Ier. C'était bénéfique pour eux, puisque le garçon était un descendant de leur famille, mais les Narychkine n'ont pas tenu compte du fait que la famille Miloslavsky soulèverait un soulèvement en raison de la violation des intérêts du tsarévitch Ivan. La célèbre révolte de Streletsky de 1682 a eu lieu, dont le résultat a été la reconnaissance de deux tsars en même temps - Ivan et Peter. L'armurerie du Kremlin a toujours un double trône pour les frères-tsars.
Enfance et adolescence de Pierre le Grand | Musée russe Le jeu préféré du jeune Pierre le Grand était les cours avec son armée. De plus, les soldats du tsarévitch n'étaient pas du tout des jouets. Ses pairs vêtus d'uniformes et défilèrent dans les rues de la ville, et Pierre le Grand lui-même « servit » dans son régiment en tant que batteur. Plus tard, il a même commencé sa propre artillerie, également réelle. L'armée amusante de Pierre Ier s'appelait le régiment Preobrazhensky, auquel le régiment Semenovsky a ensuite été ajouté, et, en plus d'eux, le tsar a organisé une flotte amusante.
Tsar Pierre Ier
Quand le jeune roi était encore mineur, il y avait sœur ainée, la princesse Sophia, et plus tard la mère Natalya Kirillovna et ses proches les Narychkins. En 1689, le frère co-dirigeant Ivan V a finalement donné tous les pouvoirs à Pierre, bien qu'il soit resté nominalement co-roi jusqu'à sa mort subite à l'âge de 30 ans. Après la mort de sa mère, le tsar Pierre le Grand s'affranchit de la tutelle pesante des princes Narychkins, et c'est à partir de cette époque qu'on peut parler de Pierre le Grand comme d'un souverain indépendant.
Tsar Pierre le Premier | Culturologie Il a poursuivi les opérations militaires en Crimée contre l'Empire ottoman, a mené une série de campagnes Azov, qui ont abouti à la capture de la forteresse d'Azov. Pour renforcer les frontières sud, le tsar a construit le port de Taganrog, mais la Russie n'avait toujours pas de flotte à part entière, elle n'a donc pas remporté de victoire finale. La construction à grande échelle de navires a commencé et la formation de jeunes nobles à l'étranger dans la construction navale. Et le roi lui-même a étudié l'art de construire une flotte, travaillant même comme charpentier sur la construction du navire "Pierre et Paul".
Empereur Pierre le Premier | accro aux livres Tandis que Pierre le Grand s'apprêtait à réformer le pays et étudiait personnellement les progrès techniques et économiques de la direction États européens, une conspiration fut conçue contre lui, et la première femme du roi était à la tête. Après avoir réprimé la révolte des fusiliers, Pierre le Grand décide de réorienter les opérations militaires. Il conclut un accord de paix avec l'Empire ottoman et entame une guerre avec la Suède. Ses troupes s'emparent des forteresses de Noteburg et de Nyenschantz à l'embouchure de la Neva, où le tsar décide de fonder la ville de Saint-Pétersbourg, et place la base de la flotte russe sur l'île voisine de Kronstadt.
Guerres de Pierre le Grand
Les conquêtes susmentionnées ont permis d'ouvrir l'accès à la mer Baltique, qui a reçu plus tard le nom symbolique de « Fenêtre sur l'Europe ». Plus tard, les territoires de la Baltique orientale ont été rattachés à la Russie, et en 1709, lors de la légendaire bataille de Poltava, les Suédois ont été complètement vaincus. De plus, il est important de noter que Pierre le Grand, contrairement à de nombreux rois, ne s'est pas assis dans des forteresses, mais a personnellement dirigé les troupes sur le champ de bataille. V Bataille de Poltava Peter I a même reçu une balle dans son chapeau, c'est-à-dire qu'il a vraiment risqué sa propre vie.
Pierre le Grand à la bataille de Poltava | X-digest Après la défaite des Suédois à Poltava, le roi Charles XII se réfugia sous les auspices des Turcs dans la ville de Bender, qui faisait alors partie de l'Empire ottoman et se situe aujourd'hui en Moldavie. Avec l'aide des Tatars de Crimée et des Cosaques de Zaporozhye, il a commencé à aggraver la situation à la frontière sud de la Russie. Cherchant l'expulsion de Charles, Pierre le Grand, au contraire, contraint le sultan ottoman à déclencher à nouveau la guerre russo-turque. La Russie se trouvait dans une situation où il fallait mener une guerre sur trois fronts. A la frontière avec la Moldavie, le roi est encerclé et accepte de signer la paix avec les Turcs, leur restituant la forteresse d'Azov et l'accès à Mer d'Azov.
Fragment du tableau d'Ivan Aivazovsky "Pierre Ier à Krasnaya Gorka" | Musée russe En plus du russo-turc et guerres du nord Pierre le Grand a aggravé la situation à l'est. Grâce à ses expéditions, les villes d'Omsk, d'Oust-Kamenogorsk et de Semipalatinsk ont été fondées, plus tard le Kamtchatka a rejoint la Russie. Le roi voulait mener des campagnes en Amérique du Nord et en Inde, mais il ne pouvait pas donner vie à ces idées. Mais il a mené la campagne dite de la Caspienne contre la Perse, au cours de laquelle il a conquis Bakou, Rasht, Astrabad, Derbent, ainsi que d'autres forteresses iraniennes et caucasiennes. Mais après la mort de Pierre le Grand, la plupart de ces territoires ont été perdus, car le nouveau gouvernement considérait la région comme peu prometteuse, et le maintien de la garnison dans ces conditions était trop coûteux.
Les réformes de Pierre Ier
En raison du fait que le territoire de la Russie s'est considérablement étendu, Pierre a réussi à réorganiser le pays d'un royaume en un empire, et à partir de 1721, Pierre Ier est devenu empereur. Parmi les nombreuses réformes de Pierre Ier, les transformations de l'armée ont été clairement distinguées, ce qui lui a permis de remporter de grandes victoires militaires. Mais non moins importantes étaient des innovations telles que le transfert de l'église à la subordination de l'empereur, ainsi que le développement de l'industrie et du commerce. L'empereur Pierre le Grand était bien conscient de la nécessité d'éduquer et de combattre un mode de vie dépassé. D'une part, sa taxe sur le port de la barbe était perçue comme une tyrannie, mais en même temps il y avait une dépendance directe de la promotion des nobles au service de leur niveau d'éducation.
Pierre le Grand coupe la barbe des boyards | VistaActualités Sous Peter, le premier journal russe fut fondé et de nombreuses traductions de livres étrangers parurent. Des écoles d'artillerie, d'ingénierie, de médecine, de marine et des mines ont été ouvertes, ainsi que le premier gymnase du pays. Et maintenant écoles d'enseignement général non seulement les enfants de nobles pouvaient y assister, mais aussi la progéniture des soldats. Il voulait vraiment créer une école primaire, obligatoire pour tous, mais n'a pas eu le temps de mettre en œuvre ce plan. Il est important de noter que les réformes de Pierre le Grand n'ont pas seulement affecté l'économie et la politique. Il finança l'éducation d'artistes talentueux, introduisit un nouveau calendrier julien et tenta de changer la position des femmes en interdisant les mariages forcés. Il a également élevé la dignité de ses sujets, les obligeant à ne pas s'agenouiller même devant le roi et à utiliser leurs noms complets, et à ne pas s'appeler, comme auparavant, "Senka" ou "Ivashka".
Monument "Tsar Carpenter" à Saint-Pétersbourg | Musée russe En général, les réformes de Pierre le Grand ont changé le système de valeurs parmi les nobles, ce qui peut être considéré comme un énorme avantage, mais en même temps, l'écart entre la noblesse et le peuple s'est multiplié et n'était plus limité. aux finances et au titre. Le principal inconvénient des transformations tsaristes est considéré comme la méthode violente de leur mise en œuvre. En fait, c'était une lutte de despotisme avec des gens sans instruction, et Pierre espérait inculquer la conscience au peuple avec un fouet. À cet égard, la construction de Saint-Pétersbourg, qui a été réalisée dans les conditions les plus difficiles, est indicative. De nombreux artisans ont fui les travaux forcés et le roi a ordonné que toute leur famille soit emprisonnée jusqu'à ce que les fugitifs reviennent se confesser.
TVNZ Comme tout le monde n'aimait pas la méthodologie du gouvernement sous Pierre le Grand, le tsar a fondé l'organe d'enquête et de justice politiques, le Preobrazhensky Prikaz, qui est devenu plus tard la tristement célèbre Chancellerie secrète. Les décrets les plus impopulaires dans ce contexte étaient l'interdiction de conserver les dossiers dans une pièce fermée, ainsi que l'interdiction de non-déclaration. La violation de ces deux décrets était passible de la peine de mort. De cette façon, Pierre le Grand a lutté contre les complots et les coups de palais.
Vie personnelle de Pierre Ier
Dans sa jeunesse, le tsar Pierre Ier aimait visiter la colonie allemande, où il s'est non seulement intéressé à la vie étrangère, par exemple, il a appris à danser, à fumer et à communiquer à l'occidentale, mais est également tombé amoureux de fille allemande Anna Mons. Sa mère était très alarmée par une telle relation. Par conséquent, lorsqu'elle a atteint le 17e anniversaire de Peter, elle a insisté pour son mariage avec Evdokia Lopukhina. Cependant, normale la vie de famille ils ne l'ont pas fait : peu de temps après le mariage, Pierre le Grand a quitté sa femme et lui a rendu visite uniquement pour empêcher les rumeurs d'un certain genre.
Evdokia Lopukhina, la première épouse de Pierre le Grand | dimanche après-midi Le tsar Pierre Ier et sa femme eurent trois fils : Alexei, Alexandre et Paul, mais les deux derniers moururent en bas âge. Le fils aîné de Pierre le Grand devait devenir son héritier, mais depuis qu'Evdokia en 1698 a tenté en vain de renverser son mari du trône afin de transférer la couronne à son fils et a été emprisonné dans un monastère, Alexei a été contraint de fuir à l'étranger. Il n'a jamais approuvé les réformes de son père, le considérait comme un tyran et prévoyait de renverser son parent. Cependant, en 1717 un jeune homme a été arrêté et placé en détention dans la forteresse Pierre et Paul, et l'été suivant a été condamné à mort. Cela n'a pas abouti à l'exécution, car Alexei est décédé en prison dans des circonstances peu claires.
Quelques années après la dissolution de son mariage avec sa première épouse, Pierre le Grand a pris comme maîtresse Martha Skavronskaya, 19 ans, que les troupes russes ont capturé comme butin de guerre. Elle a donné naissance à onze enfants du roi, et la moitié - avant même le mariage légal. Le mariage a eu lieu en février 1712 après que la femme a adopté l'orthodoxie, grâce à laquelle elle est devenue Ekaterina Alekseevna, connue plus tard sous le nom d'impératrice Catherine I. Parmi les enfants de Pierre et Catherine - la future impératrice Elizabeth I et Anna, mère, les autres sont décédés en enfance. Fait intéressant, la seconde épouse de Pierre le Grand était la seule personne de sa vie à avoir su calmer son caractère violent même dans les moments de rage et de colère.
Maria Cantemir, favorite de Pierre le Grand | Wikipédia Malgré le fait que sa femme ait accompagné l'empereur dans toutes les campagnes, il a pu se laisser emporter par la jeune Maria Cantemir, la fille de l'ancien souverain moldave, le prince Dmitri Konstantinovich. Marie est restée la favorite de Pierre le Grand jusqu'à la fin de sa vie. Séparément, il convient de mentionner la croissance de Peter I. Même pour nos contemporains, un homme de plus de deux mètres semble être très grand. Mais à l'époque de Pierre Ier, ses 203 centimètres semblaient absolument incroyables. À en juger par les chroniques des témoins oculaires, lorsque le tsar et l'empereur Pierre le Grand traversaient la foule, sa tête dominait la mer de gens.
Comparé à ses frères aînés, nés d'une mère différente de leur père commun, Pierre le Grand semblait en assez bonne santé. Mais en fait, presque toute sa vie, il a souffert de maux de tête sévères, et dans les dernières années de son règne, Pierre le Grand a souffert de calculs rénaux. Les attaques se sont intensifiées encore plus après que l'empereur, avec des soldats ordinaires, ait retiré le bateau échoué, mais il a essayé de ne pas prêter attention à la maladie.
Mort de Pierre le Grand gravure | ArtPolitInfo Fin janvier 1725, le souverain ne supporte plus la douleur et se couche dans son Palais d'Hiver. Après que l'empereur n'eut plus la force de crier, il gémit seulement et tout l'environnement réalisa que Pierre le Grand était en train de mourir. Pierre le Grand a accepté la mort dans une terrible agonie. Les médecins ont nommé la pneumonie comme cause officielle de sa mort, mais les médecins plus tard ont eu de forts doutes quant à un tel verdict. Une autopsie a été pratiquée, qui a montré une terrible inflammation de la vessie, qui s'était déjà développée en gangrène. Pierre le Grand a été enterré dans la cathédrale de la forteresse Pierre et Paul à Saint-Pétersbourg, et sa femme, l'impératrice Catherine I, est devenue l'héritière du trône.
À Moscou, ils ont bavardé: "Le souverain n'est pas de race russe, et pas le fils du tsar Alexei Mikhailovich." La preuve sans équivoque était que le tsar favorisait les Allemands - il était donc lui-même l'un d'entre eux. Ils se disputaient seulement quand et qui remplaçait le monarque.
Pour "discours obscènes", ils ont fouetté, torturé, envoyé aux travaux forcés et à l'exil, mais ils n'ont pas pu éradiquer les rumeurs.
Selon une version, le garçon a été remplacé dans l'enfance par les Allemands. Les « mères » du tsarévitch bâillent, et c'est alors qu'elles se retrouvent dans leurs bras à la place de Piotr Alekseevich « nemchonok ».
Selon l'autre, l'enfant a été remplacée par la tsarine Natalya Kirillovna elle-même, craignant que son mari ne cesse de l'aimer si elle donnait naissance à une fille. Apparemment, la reine a mis un enfant d'une colonie allemande dans un berceau et a donné sa fille à quelqu'un. Peter aurait appris la substitution de sa mère alors qu'elle était mourante.
Les mauvaises langues ont même trouvé le « vrai » père de Pierre Ier, qui aurait été un associé du roi réformateur Franz Lefort. C'est ce qui explique la proximité du général avec le tsar, sa nomination comme amiral, puis comme chef de la Grande Ambassade.
Selon une autre version, le roi aurait été changé lors d'un voyage en Europe. Cela s'est passé à Riga, où le vrai Pierre a été muré dans un mur, ou "le tsar des Allemands a été mis dans un tonneau et jeté à la mer", et à sa place un imposteur est venu en Russie.
Il existe une version selon laquelle le roi a été torturé dans un cachot par la reine suédoise Christina, qui a remplacé Peter par son homme.
Il est avancé que Pierre Ier, selon les souvenirs de ses contemporains, a radicalement changé après son retour de la Grande Ambassade. Des portraits du tsar avant et après son retour d'Europe sont cités comme preuve de la substitution. Il est allégué que dans le portrait de Pierre, avant son voyage en Europe, il avait un visage allongé, des cheveux bouclés et une grosse verrue sous l'œil gauche. Dans les portraits du roi après son retour d'Europe, il avait un visage rond, des cheveux raides, et il n'y avait pas de verrue sous l'œil gauche. Lorsque Pierre Ier est revenu de la Grande Ambassade, il avait 26 ans et dans ses portraits après son retour, il avait l'air d'avoir environ 40 ans. On pense que le roi avant le voyage était une construction dense et une taille supérieure à la moyenne, mais toujours pas un géant de deux mètres. Le tsar qui revint était cependant maigre, avait des épaules très étroites, et sa taille, qui était établie avec certitude, était de 2 mètres 4 centimètres. Alors personnes de grande tailleétaient très rares à l'époque.
De plus, il existe une version partagée par un certain nombre d'historiens russes selon laquelle Pierre Ier est mort en 1691 lors d'exercices militaires en raison d'un accident. Apparemment, son entourage avait très peur de perdre son poste, alors ils ont opté pour un remplaçant. Le chef du complot était le prince Fiodor Romodanovski. Par son ordre, ils trouvèrent un "remplaçant" pour le constructeur naval néerlandais Jaan Mus, arrivé en Russie, qui était censé être très similaire au tsar. La Russie est en fait le prince Romodanovski, caché derrière un imposteur étranger. Après sa mort, en 1717, le nouvel entourage a décidé de mettre fin au seul héritier du vrai Pierre - Tsarévitch Alexeï, qui a fui vers le Saint-Empire romain germanique. Il a été attiré de là vers la Russie, et bientôt il est mort en prison. Ainsi, selon cette version, la dynastie des Romanov a été interrompue.