संक्षेप में आधुनिक दुनिया में रूसी संघ का स्थान। आधुनिक दुनिया में रूस का स्थान

20वीं शताब्दी के मध्य तक और लगभग तीन सौ वर्षों तक, यूरोप और उससे भी अधिक संकीर्ण - पश्चिमी यूरोप को सभ्य दुनिया का केंद्र माना जाता था। दुनिया का यह यूरोकेंट्रिक मॉडल न केवल पश्चिमी विचारकों का भ्रम था, बल्कि 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में एक वास्तविकता भी थी। पूर्व की प्राचीन संस्कृतियों की विशाल परतों को भुला दिया गया था, और अधिकांश एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका कई यूरोपीय देशों-साम्राज्यों पर औपनिवेशिक और अर्ध-औपनिवेशिक निर्भरता में थे। उस समय, रूस को बाहरी इलाके के रूप में देखा जाता था, यहां तक कि यूरोप के हाशिये पर, कई रूसी क्रांतिकारियों ने, बिना कारण के, रूस को एक यूरोपीय अर्ध-उपनिवेश कहा।

विश्व के विभाजन में पश्चिमी यूरोप के देशों के अंतर्विरोध और प्रतिद्वंद्विता ही प्रथम विश्व युद्ध का मुख्य कारण बने। लेकिन युद्ध ने यूरोप के विश्व प्रभाव को कमजोर कर दिया और पश्चिम में संयुक्त राज्य अमेरिका और पूर्व में सोवियत संघ के तेजी से उदय की शुरुआत को चिह्नित किया।

द्वितीय विश्व युद्ध भी दुनिया के पुनर्विभाजन के लिए एक युद्ध के रूप में शुरू हुआ, और इसे जर्मनी, जापान और इटली द्वारा शुरू किया गया था। यह युद्ध आक्रामक देशों की हार में समाप्त हुआ, और इसने विश्व राजनीति में पश्चिमी यूरोपीय देशों के एकाधिकार को नष्ट कर दिया। उपनिवेशों और अर्ध-उपनिवेशों की पूरी पूर्व दुनिया ढह गई। एक द्विध्रुवीय दुनिया का उदय हुआ, जिसका नेतृत्व एक तरफ संयुक्त राज्य अमेरिका और दूसरी तरफ सोवियत संघ ने किया। इन दोनों खेमों ने आपस में शीत युद्ध छेड़ा और पूर्व औपनिवेशिक देशों से बनी तीसरी दुनिया में प्रभाव के लिए संघर्ष किया। पश्चिमी और पूर्वी यूरोप इस संघर्ष में बैरिकेड्स के विपरीत किनारों पर खड़े थे।

समाप्ति शीत युद्धऔर यूएसएसआर के पतन के कारण आर्थिक और राजनीतिक प्रभाव के केंद्रों का जटिल और बड़े पैमाने पर विस्थापन हुआ। बहुध्रुवीय विश्व बनाने की यह प्रक्रिया अभी पूरी नहीं हुई है, लेकिन सौभाग्य से, यह एक नए विश्व युद्ध के बिना आगे बढ़ रही है, हालांकि दुनिया के विभिन्न क्षेत्रों में सैन्य संघर्षों के बिना नहीं।

संयुक्त राज्य अमेरिका आज राजनीतिक, आर्थिक प्रभाव और सैन्य शक्ति के मामले में दुनिया का सबसे बड़ा देश बना हुआ है। लेकिन यह नेतृत्व पूर्ण नहीं है। यूरोपीय संघ पहले से ही एक राजनीतिक और आर्थिक वास्तविकता है। नई यूरोपीय मुद्रा की प्रतिष्ठा में तेजी से वृद्धि, यूरोपीय संस्कृति का आकर्षण, साथ ही फ्रांस और जर्मनी द्वारा इराक में अमेरिकी नीति की आलोचना - ये सभी एक नए संयुक्त यूरोप के गठन के विभिन्न संकेत और अभिव्यक्तियाँ हैं, जो है खोज रहा है और अपने हितों की सीमाओं को परिभाषित करना चाहता है। हम लैटिन अमेरिका और भारत दोनों के उदय की शुरुआत देखते हैं।

1.5 अरब मुस्लिम दुनिया में गठन की तूफानी और विरोधाभासी प्रक्रियाएं हो रही हैं। इस्लामिक सम्मेलन के संगठन में विभिन्न संस्कृतियों और भाषाओं वाले चालीस से अधिक देश शामिल हैं: इंडोनेशिया, पाकिस्तान, ईरान, तुर्की, अरब देश, अल्बानिया। मुस्लिम दुनिया में कट्टरपंथी आंदोलन और समूह हैं जो संयुक्त राज्य अमेरिका, पश्चिम को सामान्य रूप से चुनौती देते हैं, लेकिन रूस को भी।

पूर्व में, जापान सबसे शक्तिशाली आर्थिक शक्तियों में से एक की भूमिका को बरकरार रखता है। लेकिन यह प्रशांत क्षेत्र में युद्ध हार गया और आज सुदूर पूर्व में भी इसकी आर्थिक और वित्तीय शक्ति के लिए पर्याप्त राजनीतिक प्रभाव नहीं है। पूर्व और दक्षिण पूर्व एशिया में "सह-समृद्धि" के एक नए क्षेत्र के शीर्ष पर चीन है, जो तेजी से आर्थिक और राजनीतिक रूप से दुनिया का दूसरा सबसे शक्तिशाली देश बन रहा है।

सभी देशों के लिए नई बहुध्रुवीय विश्व व्यवस्था में अपना स्थान और अपनी भूमिका निर्धारित करना आसान नहीं है। ग्रेट ब्रिटेन अब सबसे बड़े साम्राज्य में एक महानगर नहीं है। हालाँकि, लगभग एक प्रतीकात्मक ब्रिटिश राष्ट्रमंडल है, जिसमें न केवल ऑस्ट्रेलिया और कनाडा, बल्कि कई अन्य देश शामिल हैं। यूरोपीय संघ के प्रमुख सदस्यों में से एक रहते हुए, ग्रेट ब्रिटेन राजनीतिक और सैन्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और उत्तरी अमेरिका की ओर समग्र रूप से जारी है।

ग्रेट ब्रिटेन दुनिया के प्रमुख वित्तीय केंद्रों में से एक बना हुआ है, और दुनिया के सभी हिस्सों के सत्तर से अधिक देश अपने सोने के भंडार को ब्रिटिश बैंक की तिजोरियों में जमा करते हैं। पाउंड स्टर्लिंग दुनिया की मुद्राओं में से एक के रूप में अपने महत्व को बरकरार रखता है, और अंग्रेजी आत्मविश्वास से अंतरराष्ट्रीय और अंतरजातीय संचार में मुख्य भाषा की भूमिका प्राप्त कर रही है। लैटिन अमेरिका में स्पेनिश भाषा और स्पेनिश संस्कृति का बहुत प्रभाव है, लेकिन ब्राजील में वे स्पेनिश नहीं बोलते हैं, वे पुर्तगाली बोलते हैं। तुर्की यूरोपीय संघ में शामिल होना चाहता है, हालांकि यह प्रमुख एशियाई देशों में से एक है और खुद को मुस्लिम दुनिया का हिस्सा मानता है, ईसाई नहीं। दक्षिण अफ्रीका, पाकिस्तान, बांग्लादेश, ताइवान और इज़राइल जैसे देशों की ऐतिहासिक पहचान के साथ अपनी भू-राजनीतिक कठिनाइयाँ और कठिनाइयाँ हैं। जर्मनी और जापान द्वितीय विश्व युद्ध की मनोवैज्ञानिक समस्याओं से पूरी तरह उबर नहीं पाए थे। कई अफ्रीकी देश अभी तक सभ्य देशों के घेरे में नहीं आए हैं। कुछ एशियाई देश भी इस दिशा में धीरे-धीरे आगे बढ़ रहे हैं।

आज की बहुध्रुवीय दुनिया में रूस को अपने विशाल क्षेत्र, महान प्राकृतिक संसाधनों, अपने जटिल इतिहास और काफी राजनीतिक अधिकार के साथ किस स्थान पर कब्जा करना चाहिए और क्या कर सकता है? ऐसे कई लोग हैं जो रूस की भूमिका को कम करना चाहते हैं आधुनिक दुनियाया, इसके विपरीत, इसे अन्य देशों से ऊपर उठाएं। चादेव ने भी पिछड़ेपन और पतन के लिए रूस की आलोचना करते हुए खेद व्यक्त किया कि रूस नहीं, बल्कि पश्चिमी यूरोप उस समय विश्व नेता था। चादेव ने लिखा, "दुनिया के दो महान विभाजनों के बीच फैले," पूर्व और पश्चिम के बीच, एक कोहनी चीन पर और दूसरी जर्मनी पर झुकते हुए, हमें अपने आप में आध्यात्मिक प्रकृति के दो महान सिद्धांतों - कल्पना और कारण को जोड़ना चाहिए था। , और हमारी सभ्यता में पूरे विश्व के इतिहास को एकजुट करता है" 340।

सोवियत काल में, रूस की विशेष सभ्य भूमिका के बारे में ये दावे न केवल बढ़े, बल्कि, जैसा कि कई लोगों को लग रहा था, उन्होंने अपना वास्तविक अवतार पाया। रूस के कुछ विशेष भाग्य में विश्वास आज भी कई रूसी राजनेताओं, विचारकों और सांस्कृतिक हस्तियों के मन में है। ये दावे निराधार हैं। हां, निश्चित रूप से, रूस की भौगोलिक स्थिति और आकार हमारे देश को काफी लाभ देते हैं। रूस की संस्कृति न केवल महान यूरोपीय संस्कृतियों में से एक है, बल्कि एशिया में भी इसकी निरंतरता है। हालांकि, इसे पश्चिम या पूर्व की अन्य महान संस्कृतियों से ऊपर रखने का कोई कारण नहीं है।

दुनिया में अलग-अलग सभ्यताओं को विभाजित करने या यहां तक कि परिभाषित करने के लिए कोई स्पष्ट मानदंड और सीमाएं नहीं हैं। फिर भी, जो लोग रूसी सभ्यता को यूरोपीय सभ्यता के घटक भागों में से एक मानते हैं, उनके तर्क अधिकांश सांस्कृतिक इतिहासकारों को अधिक ठोस लगते हैं।

हालांकि, प्रकृति और संरचना में महान और जटिल यूरोपीय सभ्यता के पूर्व का हिस्सा या निरंतरता होने का मतलब यह बिल्कुल भी नहीं है कि आप यूरोप का हिस्सा हैं या यहां तक कि पूरे पश्चिम का हिस्सा हैं। कई रूसी राजनेता हैं जो लगभग जानबूझकर दुनिया में रूस की वर्तमान और भविष्य की भूमिका दोनों को कम करने की कोशिश करते हैं।

"रूसी संघ," ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर और याब्लोको पार्टी के विशेषज्ञों में से एक एलेक्सी अर्बातोव ने कहा, "21 वीं सदी में कोई महत्वपूर्ण भूमिका नहीं निभाएगा। रूस को यूरोप में एक अभिन्न अंग के रूप में लौटना होगा, जिसमें वह एक हजार साल पहले था। यदि बीस वर्षों में कई विश्व शक्ति केंद्रों में रूस लगभग अदृश्य हो जाएगा, तो यूरोपीय पैमाने पर यह जर्मनी, फ्रांस, इटली और ग्रेट ब्रिटेन के साथ आर्थिक क्षमता और राजनीतिक प्रभाव में तुलनीय सबसे बड़े देशों में से एक बना रह सकता है, और जनसंख्या, क्षेत्र और उनसे बेहतर प्राकृतिक संसाधनों के मामले में। एकीकरण इन लाभों को शाश्वत यूरोपीय चिंता के विषय से यूरोप की और भी अधिक शक्ति, सुरक्षा और स्वतंत्रता के कारक में बदल देगा ”341।

ऐसी अन्य योजनाएं हैं जिनमें पश्चिमी यूरोप और रूस, जापान, इज़राइल, ऑस्ट्रेलिया, कनाडा और अन्य "पश्चिमी" देश संयुक्त राज्य अमेरिका की अध्यक्षता में एक निश्चित स्थिरता क्षेत्र में शामिल हैं। यह "पैक्स अमेरिकाना" या पश्चिमी सभ्यता है, जिसे बाकी अस्थिर दुनिया का सामना करना होगा। रूस के पूर्व मुख्य बैंकर सर्गेई दुबिनिन ने हाल ही में कहा, "शांत और यहां तक कि निंदक रूप से सोचते हुए," रूसी अभिजात वर्ग बस पश्चिम के साथ एक वास्तविक गठबंधन हासिल करने और इसका एक पूर्ण हिस्सा बनने के लिए बाध्य है। यह आत्म-संरक्षण की एक सरल भावना से तय होता है। और यह पश्चिमी राजनेताओं के लिए हमारा उपहार नहीं होगा। हमें खुद इसकी जरूरत है।"

"रूस को एकीकरण की भी आवश्यकता नहीं है, लेकिन यूरोप के साथ एकीकरण, जिसका वह अतीत में एक हिस्सा था। उसके बाद, सोवियत संघ के बाद के अंतरिक्ष में रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच प्रतिद्वंद्विता अपना अर्थ खो देगी। रूस को मध्य एशिया, यूक्रेन में, जॉर्जिया में और निकट भविष्य में बेलारूस में प्रभाव के लिए अमेरिका के साथ प्रतिस्पर्धा करने की आवश्यकता क्यों है? रूस और चीन के साथ किसी रणनीतिक साझेदारी की जरूरत नहीं है। वह पश्चिम के साथ अपने संबंध खुद बनाएगा, और रूस केवल यहां के रास्ते में आ सकता है। 21वीं सदी में रूसियों के लिए यूरोप लौटना सबसे महत्वपूर्ण ऐतिहासिक कार्य है।" ये विचार जर्मनी में 343 रूस और सीआईएस देशों के कार्यक्रमों के निदेशक अलेक्जेंडर राहर के हैं।

लेकिन एक हजार साल पहले रूस एक अलग देश था और दुनिया अलग थी। सोवियत संघ के बाद के अधिकांश अंतरिक्ष में रूस आज प्राकृतिक नेता है, और यह एक बड़ा नया नाटक होगा यदि रूस अपनी भूमिका और अपनी जिम्मेदारी और मध्य एशिया में, ट्रांसकेशस में या यूक्रेन और बेलारूस में अपने हितों को छोड़ देता है। . रूस जारी है और दुनिया में शक्ति और प्रभाव का एक स्वतंत्र केंद्र बना रहेगा, और इसका आकार, संसाधन, इसकी सैन्य शक्ति, साथ ही साथ इसकी ऐतिहासिक और राष्ट्रीय चेतना, रूस को इस भूमिका को पर्याप्त रूप से निभाने की अनुमति देती है। दुनिया के सभी प्रमुख देशों और सत्ता के अन्य सभी केंद्रों के लिए, रूस एक भागीदार और मध्यस्थ बने रहने के लिए बाध्य है। हालाँकि, रूस को नए और पुराने दोनों विश्व नेताओं से एक निश्चित "समान दूरी" बनाए रखनी चाहिए। इसे दुनिया के किसी भी उभरते हुए शक्ति और प्रभाव के केंद्रों के साथ दूसरे के खिलाफ एकजुट नहीं होना चाहिए।

रूस के साथ सहयोग यूरोप के लिए जरूरी और फायदेमंद है। यह संयुक्त राज्य अमेरिका, निकट और मध्य पूर्व के देशों, भारत, चीन और जापान के लिए भी महत्वपूर्ण है। लेकिन यह समान सहयोग होना चाहिए। ऐसा सहयोग रूस के लिए भी आवश्यक है। हर कोई तैयार नहीं है, खासकर पश्चिमी देशों में, रूस को विश्व राजनीति में एक प्रमुख स्वतंत्र खिलाड़ी के रूप में देखने के लिए। कई लोगों को ऐसा लग रहा था कि रूस पहले से ही पराजित महाशक्ति है जो केवल एक ग्राहक और याचिकाकर्ता के रूप में पश्चिमी दुनिया से बात करने में सक्षम होगा। कुछ राजनेताओं ने न केवल यूएसएसआर के पतन का सपना देखा, बल्कि कई कमजोर संघों में रूसी संघ के पतन का भी सपना देखा। यह, सौभाग्य से, ऐसा नहीं हुआ।

हमारा काम उस जगह का विकास करना है जो हमें विरासत में मिली है और हमारे लोगों के जीवन को बेहतर बनाना है। हमें अपनी इच्छा और अपने आदेश को दूसरे देशों पर नहीं थोपना चाहिए। लेकिन हम अपने हितों से समझौता नहीं कर सकते।

हमें एक ओर देश और लोगों के हितों और दूसरी ओर दुनिया में किसी विशेष भूमिका के लिए महत्वाकांक्षाओं या दावों के बीच अंतर करना सीखना चाहिए। एक राष्ट्र के रूप में न तो रूस और न ही रूसियों के पास दुनिया में या इतिहास में उनकी भलाई और उनकी सुरक्षा की चिंता के अलावा कोई विशेष मिशन है। बहुत से लोगों या देशों ने दावा किया है कि वे "ईश्वर द्वारा चुने गए" हैं। इससे उन्हें परेशानी के अलावा कुछ नहीं मिला। आपको अधिक विनम्र होना होगा। हां, निश्चित रूप से, क्षेत्रफल के मामले में रूस दुनिया का सबसे बड़ा देश है। लेकिन सबसे समृद्ध नहीं। राज्य की भलाई के कई दर्जन संकेतक हैं। ये केवल प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद या श्रम उत्पादकता और विनिर्मित वस्तुओं की प्रतिस्पर्धात्मकता के संकेतक नहीं हैं। ये पारिस्थितिकी, जीवन प्रत्याशा, स्वास्थ्य की स्थिति, जनसंख्या की शिक्षा के संकेतक और यहां तक कि युवा लोगों या हाई स्कूल के स्नातकों के मानसिक विकास के गुणांक के संकेतक भी हैं। इन संकेतकों द्वारा निर्देशित, संयुक्त राष्ट्र में समाजशास्त्रियों और अर्थशास्त्रियों के समूह लंबे समय से कल्याण के एक निश्चित समग्र सूचकांक का निर्धारण कर रहे हैं और इस आधार पर, दुनिया के लगभग 200 देशों की एक सूची संकलित करते हैं जो संयुक्त राष्ट्र के सदस्य हैं। रूस इस सूची में शीर्ष दस में होने से बहुत दूर है और पचास सबसे समृद्ध देशों में भी नहीं है। पांच साल पहले रूस इस सूची में 57वें स्थान पर था और 2006 में यह 65वें स्थान पर था। रूस विकसित हो रहा है, लेकिन कुछ देश - ब्राजील जैसे बड़े और पनामा जैसे छोटे - रूस की तुलना में तेजी से विकास कर रहे हैं। बेलारूस, कजाकिस्तान और इससे भी अधिक यूक्रेन सहित सीआईएस देशों की गुणवत्ता और जीवन स्तर के मामले में रूस अभी भी आगे है। लेकिन यह मेक्सिको और पोलैंड से नीच है। बेशक, सभी मुख्य क्षेत्रों में रूस का विकास, सबसे पहले, उसके लिए एक समस्या है। आर्थिक नीति, शिक्षा और स्वास्थ्य नीति के लिए। लेकिन विदेश नीति भी रूस के उदय के लिए सबसे महत्वपूर्ण उत्तोलकों में से एक है।

पर पिछले सालरूस वैश्विक सूचना क्षेत्र में शामिल होने के लिए काफी प्रयास कर रहा है। रूसी इंटरनेट विकसित हो रहा है, कार्यक्रम बनाए जा रहे हैं, सेवा क्षेत्र में, शिक्षा प्रणाली में, वैज्ञानिक और औद्योगिक गतिविधियों में सूचना प्रौद्योगिकी के आवेदन का दायरा बढ़ रहा है। सूचना का तकनीकी आधार रूसी समाज. सूचना क्षेत्र के विकास को सुनिश्चित करने वाले निकायों की गतिविधियों पर पुनर्विचार का दौर आ गया है। अब मुख्य जोर राष्ट्रीय सूचना संरचना के गठन पर है। रूस में सूचना समाज की नींव के गठन के लिए विकसित सिद्धांतों के आधार पर, इस समाज के गठन की अवधारणा विकसित की गई है। संचार और सूचना के लिए आरएफ राज्य समिति के तहत राज्य सूचना आयोग द्वारा मई 1999 में इस अवधारणा को मंजूरी दी गई थी। यह रूसी सूचनाकरण की प्रक्रिया से संबंधित समस्याओं की एक विस्तृत श्रृंखला को परिभाषित करता है: सूचना समाज में रूस के संक्रमण के लिए आवश्यक शर्तें, लक्ष्य, बुनियादी प्रावधान, विशेषताएं और सूचना समाज में संक्रमण के संभावित तरीके, मुख्य दिशाएं और सामाजिक-सांस्कृतिक नींव सूचनाकरण का। अवधारणा नोट करती है कि वर्तमान में रूस में सूचना समाज के गठन और विकास के लिए आवश्यक शर्तें और वास्तविक तरीके महसूस किए जाते हैं, जिन्हें 21 वीं सदी की पहली तिमाही में स्थिर सामाजिक-राजनीतिक परिस्थितियों और गहरे आर्थिक परिवर्तनों के तहत लागू किया जा सकता है। घरेलू दूरसंचार बाजार का गठन किया गया है और सफलतापूर्वक विकसित हो रहा है, सूचना प्रौद्योगिकी, उत्पाद और सेवाएं। समाज के सभी क्षेत्रों में उपयोग किए जाने वाले कंप्यूटरों की संख्या बढ़ रही है। अर्थव्यवस्था, बैंकिंग और लोक प्रशासन के कई क्षेत्रों को बड़े पैमाने पर कम्प्यूटरीकृत किया गया है। जनमत में, सूचना समाज में संक्रमण के कार्य की प्रासंगिकता की समझ है। आज रूस विश्व आर्थिक और राजनीतिक समुदाय का हिस्सा है, जिस तरह से यह अतीत में कभी नहीं रहा है। अंत में, सूचना प्रौद्योगिकी आधार के निर्माण और विकास के लिए जिम्मेदार राज्य संरचना का गठन किया गया है और कार्य कर रहा है। अवधारणा के अनुसार, इस संरचना को सूचना समाज में संक्रमण की प्रक्रिया सुनिश्चित करने में अग्रणी भूमिका निभानी चाहिए: मुख्य पर ले लो वित्तीय खर्चसार्वजनिक सूचना तक पहुंच प्रदान करना, राष्ट्रीय सूचना संरचना के गठन को प्रोत्साहित करना।

सूचना समाज की ओर रूस का आंदोलन एक लंबा और कठिन रास्ता है, जिसमें कुछ चरण और घटक शामिल हैं। सूचना समाज के रास्ते पर आर्थिक बदलाव का एक आरेख तैयार करना संभव है। इस योजना में ऐसे समाज के लिए चढ़ाई के पांच चरण शामिल हैं: संसाधन आधार, प्रकाश उद्योग, भारी उद्योग, उच्च प्रौद्योगिकी और भविष्य की वैज्ञानिक उपलब्धियों के आधार पर उद्योग। एक शिक्षित आबादी की उपस्थिति, जिसे दुनिया में सर्वश्रेष्ठ माना जाता है और शायद ही संरक्षित शिक्षा प्रणाली, मजबूत वैज्ञानिक क्षमता, विशाल ऊर्जा भंडार और प्राकृतिक संसाधनरूस को इस "तकनीकी श्रृंखला" के साथ सफलतापूर्वक आगे बढ़ने की अनुमति दें।

भविष्य के दर्शन हमेशा खेले हैं महत्वपूर्ण भूमिकारूसी और विश्व सामाजिक विचार के इतिहास में। भविष्य की दूरदर्शिता का मानव इतिहास के महत्वपूर्ण मोड़ों में विशेष महत्व था। XXI सदी की दहलीज पर। रूस के भविष्य और विश्व समुदाय में इसके स्थान की समस्या विशेष रूप से प्रासंगिक है। फिर भी, ऐसा लगता है कि रूसी समाज का भविष्य, और वास्तव में सभी मानव जाति का, तकनीकी विकास से जुड़ा नहीं है, जो प्रगति के तकनीकी पक्ष को निरपेक्ष करता है, न कि कम्युनिस्ट दृष्टिकोण के साथ, जिसमें एक व्यक्ति कुल के एक फेसलेस हिस्से में बदल जाता है। राज्य, लेकिन एक मानवतावादी समाज के साथ। यह समाज ज्ञान के लिए प्रयास करने वाले योग्य और स्वतंत्र नागरिकों का सही मायने में मानव समाज बनना चाहिए।

एक रूसी मानवतावादी समाज के गठन की प्रक्रिया में, भौतिक वस्तुओं के उत्पादन से आध्यात्मिक मूल्यों के उत्पादन के लिए समाज का पुन: अभिविन्यास किया जाना चाहिए। नए समाज में, व्यक्ति और समाज की आध्यात्मिक और भौतिक संपदा को सामंजस्यपूर्ण रूप से प्राथमिकता के साथ जोड़ा जाना चाहिए, निश्चित रूप से, मनुष्य के आध्यात्मिक सुधार की।

रूस एक अद्वितीय यूरेशियन सभ्यता है, जो मानव सभ्यता के भू-राजनीतिक, वैश्विक विकास की स्थिरता और अस्थिरता का केंद्र है। मानव जाति के सामाजिक और वैश्विक विकास के तंत्र में रूस का ऐसा कार्य यूरेशिया की ख़ासियत के कारण एकमात्र स्थान है जहाँ पश्चिम और पूर्व का संबंध एक ही क्षेत्र में होता है। कहीं और, पश्चिम और पूर्व पहाड़ों और वाटरशेड द्वारा अलग किए गए हैं। यह यूरेशिया एक "एथ्नोजेनेटिक ज्वालामुखी" के रूप में था जिसने पूरे इतिहास में यूरोप, अमेरिका, काफी हद तक एशिया और उत्तरी अफ्रीका के नृवंशविज्ञान को निर्धारित किया था। यूरेशियन महाद्वीप पर रूसी राज्य के गठन ने यूरोप को पूर्व से "जातीय युद्धों" से बचाया, पिछली सहस्राब्दी में इसके नृवंशविज्ञान की स्थिरता सुनिश्चित की। यह "मजबूत" रूस था, साथ में अपने क्षेत्र में गठित सुपरथनोस के साथ, जिसने पूर्व-पश्चिम संबंधों के दृष्टिकोण से "वैश्विक दुनिया" को स्थिर किया। रूस की सैन्य शक्ति की आवश्यकता, इसके यूरेशियन पैमाने, रूसी लोगों की स्थापित आध्यात्मिक और सांस्कृतिक नींव रूसी सुपरथनोस के मुख्य "बंधन" के रूप में, 100 से अधिक लोगों और राष्ट्रीयताओं के बीच बातचीत का अनूठा अनुभव ऐतिहासिक रूप से वातानुकूलित है, रूस को परिभाषित करें सामूहिकता, सुलह और संप्रभुता के प्रमुख मूल्यों के साथ एक सांप्रदायिक प्रकार की एक अद्वितीय यूरेशियन सभ्यता के रूप में।

रूस का ऐतिहासिक मिशन एक ऐसा केंद्र बनना है जो पूर्व और पश्चिम को आध्यात्मिक आधार पर जोड़ता है, अर्थात। मानवतावाद की नई अभिन्न विचारधारा। यह महान रूसी विचार का सार है जो दुनिया के विचारों को जोड़ता है। विश्व विचारसमाजवाद एक विभाजनकारी विचार था, इसने दुनिया को पूंजीवाद और समाजवाद की व्यवस्था में तोड़ दिया, आपस में एक अडिग वैचारिक संघर्ष छेड़ दिया। मानव सभ्यता, उसके भविष्य के बारे में बोलते हुए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मानव जाति की प्रगति का परिणाम वैश्विक मानवतावाद की सभ्यता के उद्भव की ओर जाता है। समग्र रूप से रूस और मानव जाति का भविष्य प्रौद्योगिकी के समाज में नहीं है, यहां तक कि मानवीकृत भी नहीं है, सामान्य उपभोग के समाज में नहीं है, बैरक समाजवाद के समाज में नहीं है, बल्कि मानवतावाद के वास्तविक मानव समाज में है।

वर्तमान रूस के उद्भव की तारीख को यूएसएसआर के पतन की तारीख माना जा सकता है। इस अवधि के दौरान, सीआईएस बनाया गया था (पारंपरिक आर्थिक संबंधों के टूटने से नुकसान को कम करने के प्रयास के रूप में) और रूस के लिए एक मौलिक रूप से नई विदेश नीति की स्थिति विकसित हुई।

आधुनिक रूस के अस्तित्व का पहला दशक नकारात्मक परिणामों के साथ काफी हद तक जुड़ा हुआ है - देशों के साथ सबसे महत्वपूर्ण आर्थिक संबंध टूट गए थे पूर्व यूएसएसआररक्षा क्षमता को काफी नुकसान हुआ, पूर्व गणराज्यों के साथ व्यावहारिक रूप से कोई सीमा नहीं थी। एकीकृत सैन्य-औद्योगिक परिसर ढह गया। मध्य और पूर्वी यूरोप के देशों पर पूर्व प्रभाव खो गया था। पूर्व सीएमईए और वारसॉ पैक्ट भागीदारों ने भविष्य के लिए अपनी योजनाओं को यूरोपीय संघ और नाटो से जोड़ा।

सीआईएस देशों के पहले वर्षों ने जानबूझकर रूस से खुद को दूर कर लिया, हालांकि, स्वतंत्रता के वर्षों के दौरान बड़ी संख्या में सामाजिक और आर्थिक समस्याओं ने देशों को सीआईएस के भीतर एकीकरण प्रक्रियाओं को आंशिक रूप से फिर से शुरू करने के लिए मजबूर किया। 1992 में, राष्ट्रमंडल के भीतर संबंधों को विनियमित करने वाले दस्तावेजों की एक बड़ी संख्या को अपनाया गया था, और संधि पर सामूहिक सुरक्षा. हालाँकि, CIS ने आज तक राज्यों के एक गहन एकीकृत संघ का दर्जा हासिल नहीं किया है और आज यह 90 के दशक की शुरुआत का अवशेष है।

उस युग के शासकों के यूटोपियन विचारों के बावजूद, पूर्व सोवियत गणराज्यों ने रूस के साथ शांति और सद्भाव में रहना शुरू नहीं किया, न ही उन्होंने आर्थिक संबंधों को गहरा किया। पश्चिम की नीति, जो हमें एक नई विचारधारा प्रस्तुत करने वाली सहयोगी लगती थी, का उद्देश्य अभी भी पारंपरिक संबंधों को तोड़ना है - न केवल आर्थिक और राजनीतिक, बल्कि सांस्कृतिक भी। पश्चिम, जो हमें एक उदार और उदासीन दाता, सामाजिक और सामाजिक मामलों में एक आदर्श रोल मॉडल लगता था आर्थिक विकास, अब के पूर्व प्रतिद्वंद्वियों के संबंधों में आक्रामक बयानबाजी का इंजेक्शन लगाना कभी बंद नहीं किया। इस प्रकार, हमारे देश के सुस्त प्रतिरोध के बावजूद, नाटो का विस्तार हंगरी, पोलैंड और चेक गणराज्य में प्रवेश के माध्यम से हुआ।

इसके अलावा, बाल्टिक देशों, यूक्रेन और जॉर्जिया जैसे देशों में शामिल होने और नाटो में शामिल होने की योजना बनाने वाले देशों के कारण नाटो हमारी सीमाओं के करीब पहुंच गया है। आज तक, केवल एक महाशक्ति बची है - संयुक्त राज्य अमेरिका, और यह कई लोगों को लगता है कि असीमित अमेरिकी प्रभुत्व का युग आ रहा है। संयुक्त राज्य अमेरिका के पास निस्संदेह दीर्घावधि में सत्ता के सबसे शक्तिशाली केंद्र की भूमिका का दावा करने का कारण है। उन्होंने एक प्रभावशाली आर्थिक, सैन्य, वैज्ञानिक और तकनीकी जमा किया है सूचना और सांस्कृतिकक्षमता जो आधुनिक दुनिया में जीवन के सभी प्रमुख क्षेत्रों पर प्रक्षेपित है। साथ ही अमेरिका में दूसरों का नेतृत्व करने की इच्छा बढ़ती जा रही है।

अमेरिकी आधिकारिक सिद्धांत अमेरिकी प्रभाव क्षेत्र (तथाकथित "कोर" ज़ोन) की दुनिया में उपस्थिति की घोषणा करता है, जिसे अंतिम विश्लेषण में राज्यों की भारी संख्या में शामिल करना चाहिए। संयुक्त राज्य अमेरिका इस नीति में इस तथ्य के पक्ष में है कि इस स्तर पर वैकल्पिक सामाजिक मॉडल (समाजवाद, विकास का गैर-पूंजीवादी मार्ग) का अवमूल्यन किया गया है, उन्होंने अपना आकर्षण खो दिया है, और कई देश स्वेच्छा से संयुक्त राज्य की नकल करते हैं और उसके नेतृत्व को स्वीकार करते हैं। अंतत: प्रभाव के एक ध्रुव वाली दुनिया बनने का जोखिम बहुत बड़ा है।

और यहाँ यह रूस में लौटने के लायक है, जिसने भयानक संकटों, रूबल के पतन और आर्थिक पतन के रास्ते को पार करते हुए, फिर भी अपनी स्थिति को आंशिक रूप से बहाल करना शुरू कर दिया। 2000 के बाद, ऊर्जा की बढ़ती कीमतों की पृष्ठभूमि के खिलाफ, रूसी अर्थव्यवस्था ने एक उछाल का अनुभव किया। पश्चिम से अनजान, जो अब तीसरे दशक से यूएसएसआर की जीत का जश्न मना रहा है, रूस ने अपनी अर्थव्यवस्था को मजबूत करना शुरू कर दिया। 2008 तक, आर्थिक विकास की गति केवल बढ़ी। इस तथ्य के बावजूद कि वृद्धि ऊर्जा निर्यात (तेल, गैस) में वृद्धि से जुड़ी थी, राजस्व ने राज्य को अन्य आर्थिक क्षेत्रों को विकसित करने की अनुमति दी, जिसका समग्र रूप से बाजार पर सकारात्मक प्रभाव पड़ा।

संचित बफर स्थिरीकरण कोष ने रूस को जीवित रहने में मदद की आर्थिक संकट 2008, जिसने हमें कुछ यूरोपीय संघ के देशों की तुलना में कम नुकसान पहुंचाया। पश्चिम और रूस के बीच आधुनिक टकराव अब विशेष रूप से सैन्यीकृत नहीं है; सूक्ष्म और मैक्रो-आर्थिक संबंध, अर्थव्यवस्थाओं की शक्ति, सांस्कृतिक और राजनीतिक प्रभाव. विकासशील देशों पर प्रभाव वहाँ सैन्य ठिकानों की उपस्थिति से नहीं, बल्कि खनन कंपनियों, साथ ही इन देशों के प्रमुख उद्योगों में नियंत्रण हिस्सेदारी की उपस्थिति से निर्धारित होता है। प्रभाव को रणनीतिक अनुबंधों के आकार से मापा जाता है, जो एक मजबूत, हालांकि कम ध्यान देने योग्य, प्रभाव देते हैं।

आधुनिक रूस अनिवार्य रूप से पश्चिम का एकमात्र विकल्प है, जो विकास के एक मृत अंत में आ गया है। अल्पकालिक वास्तविकताओं के बावजूद, कई मूलभूत बिंदु हैं जो रूस को "शक्ति" के पद से वंचित करने की अनुमति नहीं देते हैं। परंपरागत रूप से संसाधन संपन्न रूस यूरोप के लिए एक लाभदायक भागीदार है, जो अपने बौद्धिक और तकनीकी श्रेष्ठतासामाजिक समस्याओं में डूबे हुए। बीसवीं सदी के अंत में प्रभाव क्षेत्र के नुकसान के बावजूद, 21वीं सदी के दूसरे दशक को सकारात्मक के रूप में चित्रित किया जा सकता है - वापसी पारंपरिक रूप से है रूसी क्षेत्र, सीरिया में राजनयिक जीत, पूर्व यूएसएसआर के क्षेत्र में संघर्षों का निपटारा, घरेलू ओलंपिक में जीत और भी बहुत कुछ।

हमारे समाज के विभिन्न क्षेत्रों से संबंधित कई जीत और उपलब्धियां, वास्तव में, देश की अर्थव्यवस्था की जीत हैं, क्योंकि आपको हर चीज के लिए भुगतान करना पड़ता है। हाल के वर्षों में रूस पूरी दुनिया के लिए अपने दरवाजे खोल रहा है, हम किसी भी परियोजना के लिए तैयार हैं, हम निवेश के लिए अनुकूल माहौल बनाने की कोशिश कर रहे हैं। अंतर्राष्ट्रीय तनाव के समय में भी, आज का रूस अब साम्राज्यवादी महत्वाकांक्षाओं या पश्चिम के पोपोवडु का अनुसरण नहीं करता है। आधुनिक रूस एक व्यावहारिक देश है जो अपने हितों में काम कर रहा है। और आधुनिक रूस का हित यूरोप से एशिया तक एक ही आर्थिक स्थान है।

यूक्रेन में क्रांति की पृष्ठभूमि में जो राजनीतिक स्थिति पैदा हुई, वह पूरी दुनिया के लिए निर्णायक बनने की संभावना है। अगले कुछ वर्षों में, यूरोपीय संघ को तय करना होगा - रूस कौन है? पहला विकल्प एक समृद्ध देश है जिसके साथ व्यापार करना लाभदायक है, जिसमें अभी भी पारंपरिक पारिवारिक मूल्य हैं और सभी क्षेत्रों में विकास की संभावना है। दूसरा विकल्प एक भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी है, जो चीन और अन्य एशियाई देशों पर अपनी नजरें गड़ाए हुए है। किसी भी मामले में, हमारे पास जवाब देने के लिए कुछ है - सैन्य-औद्योगिक परिसर के क्षेत्र में, रूस का संयुक्त राज्य अमेरिका के बाद एक स्थिर दूसरा स्थान है और हमारी सेना अब धुंध की भयावहता से जुड़ी नहीं है, बल्कि पूरी तरह से आधुनिक हथियार है। रूस के वर्तमान सैन्य सिद्धांत का बोझिल और अप्रभावी सेना से कोई लेना-देना नहीं है, बल्कि छोटी ताकतें - हैकर्स उचित सूचना कवर, उच्च-सटीक हथियार, मीडिया को जनमत को आकार देने वाले प्रदान करते हैं। क्रीमिया में रूस जो कर पाया वह अमेरिकी विदेशी खुफिया तंत्र की विफलता थी, जिसे मुंह पर जोरदार तमाचा मिला।

आधुनिक रूस ने एक नए तरीके से सोचना सीख लिया है - आम विश्व बाजार में शामिल होने के बाद, हम अब उस अलगाव के अधीन नहीं होंगे जो यूएसएसआर के तहत संभव था, क्योंकि रूसी बाजार को काटकर, यूरोप खुद को उसी राशि से वंचित करता है आय। 21वीं सदी में प्रभाव अन्योन्याश्रयता का प्रबंधन है और आधुनिक रूस का कार्य महाद्वीप पर सबसे अधिक लाभदायक और आशाजनक व्यापारिक भागीदार बनना है। और अगर संयुक्त राज्य अमेरिका इसे रोक नहीं सकता है, तो आज हम सबसे होनहार देश में रहते हैं।

ट्यूशन

किसी विषय को सीखने में मदद चाहिए?

हमारे विशेषज्ञ आपकी रुचि के विषयों पर सलाह देंगे या शिक्षण सेवाएं प्रदान करेंगे।
प्राथना पत्र जमा करनापरामर्श प्राप्त करने की संभावना के बारे में पता लगाने के लिए अभी विषय का संकेत देना।

नॉलेज बेस में अपना अच्छा काम भेजें सरल है। नीचे दिए गए फॉर्म का प्रयोग करें

छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान आधार का उपयोग करते हैं, वे आपके बहुत आभारी रहेंगे।

http://www.allbest.ru/ पर होस्ट किया गया

परिचय

21वीं सदी के पहले वर्षों में विश्व समुदाय के विकास को नए के उद्देश्य प्रवृत्तियों के बीच बढ़ते अंतर्विरोध द्वारा चिह्नित किया गया है। वैश्विक शांतिऔर दुनिया को उनके हितों, विचारों और मूल्यों के अनुसार पुनर्व्यवस्थित करने के लिए सबसे मजबूत शक्तियों के अधिकार के पक्ष में उनकी राजनीतिक व्याख्या।

आधुनिक रूस इस विरोधाभासी दुनिया में अपनी जगह तलाश रहा है। इसके लिए एक पर्याप्त विदेश नीति की आवश्यकता है, जो एक ओर देश की वास्तविक संभावनाओं का आकलन करेगी, और दूसरी ओर, ऐतिहासिक रूप से आवंटित स्थान को संरक्षित करने का प्रयास करेगी।

इसलिए, चुने हुए विषय की प्रासंगिकता संदेह से परे है, क्योंकि रूस, आधुनिक विश्व राजनीति के अन्य विषयों की तरह, सामाजिक विकास के अंतर्विरोधों का अनुभव कर रहा है। शायद, वह राज्य-निर्माण प्रक्रियाओं की अपूर्णता, प्रणालीगत संकट के अचूक परिणाम, राष्ट्रीय-राज्य हितों की अनिश्चितता, विश्व समुदाय में जल्दी से एकीकृत होने की इच्छा के बीच विरोधाभास और दृढ़ मिथकों के कारण उन्हें और भी अधिक महसूस करती है। वह एक विश्व शक्ति है, रूसी साम्राज्यों और यूएसएसआर की स्वाभाविक उत्तराधिकारी है।

रूसी विदेश नीति को देश को आधुनिक विश्व विकास की विरोधाभासी प्रवृत्तियों के प्रभाव की वस्तु से बाहर लाना होगा। यह कार्य अत्यंत कठिन है, क्योंकि विदेश नीति की कार्रवाइयों की प्रभावशीलता न केवल भू-राजनीति से संबंधित है, बल्कि, सबसे बढ़कर, देश की वास्तविक क्षमताओं और इसकी आर्थिक, सैन्य और सांस्कृतिक क्षमता के कुशल उपयोग से संबंधित है।

कुल मिलाकर, पिछले दशक की घटनाओं ने स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया कि दुनिया में रूस की सक्रिय, स्वतंत्र भूमिका, इसकी अंतरराष्ट्रीय स्थिति को मजबूत करना विश्व व्यवस्था की स्थिरता और उन समस्याओं के सफल समाधान के उद्देश्यपूर्ण कारक हैं जो सभी के लिए समान हैं। लोगों और राज्यों।

1. विदेश नीति और आधुनिक दुनिया में रूस की भूमिका

रूसी विदेश नीति आज एक कठिन दौर से गुजर रही है, जब उन अवधारणाओं का एक संशोधन (कुछ हद तक यहां तक कि कट्टरपंथी भी) आवश्यक है कि देश आज तक निर्देशित है।

इस संशोधन के मुख्य कारण निम्नलिखित प्रमुख कारकों द्वारा निर्धारित किए जाते हैं:

यूरोपीय संघ का विस्तार रूस के लिए राजनीतिक और आर्थिक अवसरों की प्राप्ति के बिना हुआ;

- « नया यूरोप 25" वस्तुतः संभावना को समाप्त करता है प्रभावी उपयोगदबाव चैनलों के रूप में द्विपक्षीय संबंध;

यूरोपीय संघ के पास रूस के संबंध में आचरण की एक सहमत रेखा और खेल के सामान्य नियम हैं, जबकि हम अभी तक ब्रसेल्स को बातचीत के लिए मुख्य भागीदार के रूप में पूरी तरह से मान्यता देने के लिए तैयार नहीं हैं;

नाटो विस्तार रूस के लिए एक सैन्य खतरा नहीं है, लेकिन सुरक्षा की पुरानी अवधारणा को तोड़ता है, मुख्य रूप से इस दृष्टिकोण से कि रूस इस प्रक्रिया को धीमा या बदल सकता है;

2006-2010 में नाटो के विस्तार की एक नई लहर। - यह विस्तार पहले से ही सोवियत संघ के बाद के स्थान (यूक्रेन, जॉर्जिया, आदि) की कीमत पर है;
- पिछले प्रारूप में नाटो का विस्तार गठबंधन के आंतरिक परिवर्तन की प्रक्रिया से काफी आगे है;

इसके वैश्वीकरण का चरण शुरू होता है (अफगानिस्तान) और इन प्रक्रियाओं पर रूस का प्रभाव न्यूनतम है (नाटो के साथ मौजूदा समझौते विश्वास के रूप में अच्छे हैं, लेकिन सहयोग नहीं);

रूस में अमेरिकी हित विशुद्ध रूप से प्रकृति में लागू होता है (इराक के साथ स्थिति का एक उदाहरण) और रणनीतिक साझेदारी का सवाल वास्तव में एजेंडे से हटा दिया जाता है;

एक वास्तविक संगठन के रूप में CIS का अस्तित्व समाप्त हो जाता है, नए रूप (एकल आर्थिक स्थान) के प्रभावी होने की संभावना नहीं है;

यूक्रेन के साथ संबंधों में संकट सहयोग और एकीकरण की सभी पुरानी अवधारणाओं पर प्रहार करता है;

चीन आर्थिक रूप से एक तेजी से कुशल राज्य और एक प्रमुख भू-राजनीतिक खिलाड़ी बनता जा रहा है, जिसके लिए रूस की भूमिका भी कुछ वर्षों में (न्यूनीकरण की दिशा में) बदल जाएगी;

संयुक्त राष्ट्र हाल के वर्षों के संकट से उबरने में विफल रहा है और इसके लिए रूस भी दोषी है।

और फिर भी, रूस अभी भी विश्व शक्तियों ("प्रमुख लीग" - संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन) की "पहली लीग" में बना हुआ है, जो अभी भी परमाणु हथियारों की उपस्थिति, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की एक सीट और भू-राजनीतिक स्थिति से निर्धारित होता है। मुख्य कार्य नीचे स्लाइड करना नहीं है। रूस के पास अभी भी कई क्षेत्र हैं जहां वह काफी मजबूत खिलाड़ी (ट्रांसकेशिया (आर्मेनिया के समर्थन के माध्यम से), मध्य एशिया (कजाकिस्तान के माध्यम से और उज्बेकिस्तान के साथ संबंधों के स्थिरीकरण), उत्तर कोरिया, ईरान, क्योटो प्रोटोकॉल) के रूप में जारी रह सकता है, लेकिन में सामान्य तौर पर, रूस की आवश्यकता हर साल कम होती जाती है (उदाहरण के लिए - मध्य पूर्व की प्रक्रिया)।

हमें अधिकांश पहलों में "एकीकृत" करने के लिए मजबूर किया जाता है, क्योंकि हमारी अपनी नीति के लिए कम और कम ताकत होती है, जिसका सम्मान दूसरों द्वारा किया जाएगा। यह एक त्रासदी नहीं है, बल्कि एक वस्तुनिष्ठ वास्तविकता है, जिसके आधार पर आपको व्यावहारिक कदमों के बारे में सोचने और अपनी "छत" निर्धारित करने की आवश्यकता है। हमारी अर्थव्यवस्था की स्थिति के दृष्टिकोण से, हाल की सभी सफलताओं के साथ, हम "चौथे" लीग में हैं।

समस्या यह है कि आज विदेश नीति को अधिकतम रूप से व्यक्त किया गया है ("राज्य मैं हूं") और इस वजह से, किसी भी निचले स्तर के आकलन को विदेशी भागीदारों द्वारा कुछ भी गंभीर नहीं माना जाता है।

भूमिका विधान मंडलविदेश नीति के क्षेत्र में, यह तेजी से "भौंकने वाले कुत्ते" की भूमिका में कम हो गया है, जिस पर ध्यान नहीं दिया जाता है। कई मामलों में, विदेश नीति को स्वयं शिखर सम्मेलन की एक योजना द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है, जिसके बीच सामान्य कार्य तंत्र काम नहीं करते हैं (उदाहरण के लिए, पिछले दो वर्षों में यूरोपीय संघ के साथ संबंध)।

हमारी प्राथमिकताएं क्या हो सकती हैं?

सोवियत के बाद के शेष स्थान का "शांतिपूर्ण पुनर्निर्माण" करना;

यूरोपीय संघ के संबंध में एकीकरण प्रक्रिया की स्थिरता सुनिश्चित करना;

नाटो विस्तार के सैन्य-राजनीतिक परिणामों को कम से कम करें (गठबंधन के नए सदस्यों को कम से कम न्यूनतम सीमा तक रूस के मित्र बने रहना चाहिए);

रूसी अर्थव्यवस्था को वैश्विक अर्थव्यवस्था में एकीकृत करना जारी रखें;

अपने परिवर्तन के दौरान संयुक्त राष्ट्र के भीतर प्रभाव न खोएं;

रूस के बारे में बाहरी दुनिया की राय बदलें।

इस प्रकार, साधनों का चुनाव छोटा है, क्योंकि कोई भी रूस के लिए खेल के नियमों को नहीं बदलेगा (यूरोपीय संघ के रूप में अच्छा उदाहरण) मुख्य साधन एक राजनीतिक और मनोवैज्ञानिक उपस्थिति है जहां यह अभी भी संभव है। साथ ही, अंतत: अवास्तविक गठबंधनों के निर्माण की किसी भी अवधारणा को त्यागना, और मौजूदा द्विपक्षीय और बहुपक्षीय संपर्कों से अधिकतम लाभ प्राप्त करना।

2. विश्व अर्थव्यवस्था में रूसी अर्थव्यवस्था

रूस खुद को एक वैश्विक शक्ति के रूप में रखता है जो पश्चिम के बाजार-लोकतांत्रिक मूल्यों को साझा करता है, लेकिन एक नई विश्व वास्तुकला और अपने हितों के क्षेत्र (सीआईएस की सीमाओं के भीतर) के निर्माण में अपनी बात रखने का अधिकार घोषित करता है।

रूस वैश्विक और क्षेत्रीय ऊर्जा बाजारों में आक्रामक रूप से प्रवेश करके और दुनिया की दूसरी सबसे बड़ी परमाणु-मिसाइल शक्ति के रूप में अपनी छवि को बनाए रखते हुए अपनी आर्थिक और वित्तीय कमजोरी की भरपाई करने की कोशिश कर रहा है। पश्चिम अब रूस को अर्थशास्त्र और राजनीति में "विदेशी" के रूप में नहीं मानता है, लेकिन अभी तक वह इसे "हमारा" नहीं मानता है।

एशिया-प्रशांत क्षेत्र में, रूस एक सीमांत स्थिति पर काबिज है और उसने अभी तक एशिया-प्रशांत क्षेत्र में अपनी कूटनीतिक रूप से सक्रिय उपस्थिति को मजबूत करने या पूर्वोत्तर एशिया के एकीकरण के अवसरों को ध्यान में रखते हुए वास्तविक कदम नहीं उठाए हैं। "एशियाई रूस" के पिछड़े क्षेत्रों का विकास। रूस के लिए एशिया-प्रशांत क्षेत्र की रणनीतिक भूमिका बहुत छोटी है।

रूसी में राजनीतिक हलकोंनाटो विस्तार और मिसाइल रक्षा के लिए अमेरिकी योजनाओं का मुकाबला करने में एक भागीदार के रूप में चीन की व्यापक धारणा थी। हालाँकि, जब इन मुद्दों ने अपनी प्रासंगिकता खो दी, तो जनसांख्यिकीय और सैन्य खतरे के स्रोत के रूप में और महत्व के पहले स्तर से दूर के भागीदार के रूप में चीन की धारणा प्रमुख हो गई।

आज, रूस के पास संयुक्त राज्य अमेरिका के वैश्विक और क्षेत्रीय विरोध के माध्यम से अपनी अंतरराष्ट्रीय स्थिति को मजबूत करने का अवसर और वैचारिक आधार नहीं है, लेकिन अभी भी विपरीत पाठ्यक्रम का पालन करने के लिए तैयार नहीं है - वैश्विक और क्षेत्रीय बातचीत के माध्यम से अपनी अंतरराष्ट्रीय स्थिति को मजबूत करने के लिए। संयुक्त राज्य अमेरिका। रूस की आगे की अंतरराष्ट्रीय स्थिति के लिए पहले (या उसके करीब) विकल्प के मामले में, रूस चीन पर भरोसा नहीं कर सकता है, जिसने निश्चित रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंधों के अपने प्रक्षेपवक्र को एक भागीदार के रूप में शुरू किया है।

दूसरे (या उसके करीब) विकल्प के मामले में, रूस-चीन-अमेरिका त्रिकोण में नई रणनीतिक साझेदारी के निर्माण की संभावना बढ़ जाती है। हालाँकि, इस "त्रिकोण" में मास्को और बीजिंग के बीच "प्रतिस्पर्धा" के माहौल को फिर से बनाने का खतरा भी बढ़ रहा है, जो समय-समय पर रूसी-चीनी संबंधों को जटिल (खतरा) कर सकता है।

राष्ट्रीय-राज्य हितों के आर्थिक घटक ने हमेशा और हर जगह सबसे स्पष्ट और स्पष्ट रूप में काम किया है। प्रजनन के लिए सामान्य परिस्थितियों को सुनिश्चित करने और फिर आर्थिक शक्ति और समृद्धि को मजबूत करने की इच्छा, राज्य की स्थापना के बाद से घरेलू और विदेश नीति दोनों में मुख्य वसंत रही है।

घरेलू उद्यमिता के समर्थन और संरक्षण के सिद्धांत का मतलब विश्व अर्थव्यवस्था या निरंकुशता से अलगाव की दिशा में बिल्कुल भी नहीं है। यह केवल अर्थव्यवस्था के खुलेपन की दिशा में एक उचित, कदम-दर-कदम आंदोलन का अनुमान लगाता है, जो देश के राष्ट्रीय-राज्य हितों को नुकसान नहीं होने देता है और संरक्षणवाद के उचित उपयोग के लिए प्रदान करता है। सभी देश जो आज अत्यधिक विकसित हैं, इससे गुजरे हैं।

संरक्षणवादी उपायों का उपयोग करने से "खुले दरवाजे" नीति का पालन करने के लिए संक्रमण, और कभी-कभी पीछे, गतिशीलता, राष्ट्रीय-राज्य हितों की परिवर्तनशीलता, देश के आर्थिक विकास के स्तर पर उनकी निर्भरता के दृष्टिकोण से बहुत ही संकेतक है और विश्व व्यापार में शक्ति संतुलन। इस तरह के मोड़ उचित सैद्धांतिक औचित्य के साथ होते हैं जो विदेश आर्थिक नीति में बदलाव से पहले होते हैं या इन परिवर्तनों को तथ्यात्मक रूप से सही ठहराते हैं।

प्रत्यक्ष निजी निवेश के रूप में विदेशी पूंजी को आकर्षित करना (इसके विपरीत, उदाहरण के लिए, ऋण जो भुगतान करना होगा, यदि हमारे द्वारा नहीं, तो बच्चों या पोते द्वारा) रूस के राष्ट्रीय-राज्य हितों में है। बेशक, इसे निवेशकों के हितों को भी पूरा करना चाहिए।

वर्तमान स्थिति की जटिलता इस तथ्य में निहित है कि रूस ने गहरे राष्ट्रीय और राज्य हितों को प्रभावित करने वाली कई गंभीर चुनौतियों का सामना किया है। सोवियत संघ के पतन के रूस के लिए स्पष्ट परिणाम नहीं थे। कई मायनों में, उसके हितों को एक गंभीर और बहुत दर्दनाक आघात दिया गया। भू-राजनीतिक स्थिति में परिवर्तन के अलावा, जो देश के लिए बहुत प्रतिकूल है, और आर्थिक संबंधों का विच्छेद, देश की अर्थव्यवस्था के पतन में निर्णायक भूमिका इसकी संरचना में तेज गिरावट (शेयर में वृद्धि) द्वारा निभाई गई थी। कच्चे माल और निकालने वाले उद्योगों का), बंदरगाहों, बेड़े और विश्वसनीय परिवहन मार्गों के एक महत्वपूर्ण हिस्से का नुकसान।

देश के कमजोर होने और इसके नेतृत्व से स्पष्ट रूप से कैलिब्रेटेड रणनीतिक दिशानिर्देशों की कमी ने उस पर शक्तिशाली बाहरी दबाव को जन्म दिया। इस तरह के दबाव में कुछ भी अप्रत्याशित और अप्रत्याशित नहीं है। यह सख्त पालन का तार्किक परिणाम है राजनैतिक नेताअपने राष्ट्रीय-राज्य हितों के पश्चिमी देशों का उद्देश्य घरेलू व्यापार और वित्तीय संरचनाओं की रक्षा और समर्थन करना है।

रूसी माल (ईंधन और कच्चे माल को छोड़कर) और प्रौद्योगिकियों के निर्यात पर प्रतिबंध बनाए रखने सहित सभी क्रियाएं आसानी से इस सरल और समझने योग्य तार्किक प्रणाली में फिट हो जाती हैं। साथ ही सबसे आशाजनक क्षेत्रों सहित रूस में वैज्ञानिक अनुसंधान कार्यक्रमों (उनके युक्तिकरण के नारे के तहत) पर पश्चिमी विशेषज्ञों द्वारा विकसित प्रस्ताव।

विशेष रूप से आधुनिक दुनिया वैश्विक अर्थव्यवस्थाअपने कठोर और दबंग कानूनों के साथ, भोलेपन और परोपकारिता से बहुत दूर है। और इसे वैसा ही माना जाना चाहिए जैसा कि कुछ भी जोड़े बिना, लेकिन बिना ध्यान दिए कुछ भी नहीं छोड़ना चाहिए। और जितनी जल्दी हम इसकी कठोर वास्तविकताओं को महसूस करेंगे, उतनी ही जल्दी हम अपने राष्ट्रीय-राज्य हितों को समझना और कुशलता से रक्षा करना सीखेंगे, रूस को पुनर्जीवित करने का लक्ष्य उतना ही करीब होगा।

अंत में, हमें राष्ट्रीय-राज्य हितों के लिए चुनौती का भी उल्लेख करना चाहिए, जो भीतर से उत्पन्न होती है। हम समूह और स्वार्थी (सामान्य की तुलना में) हितों के कई मामलों में प्रमुखता के बारे में बात कर रहे हैं: एकाधिकार समूह और व्यक्तिगत क्षेत्र, व्यापार और मध्यस्थ, और कुछ हद तक माफिया संरचनाएं, प्रशासनिक तंत्र, आदि। और यद्यपि इस तरह की प्रक्रिया काफी हद तक आर्थिक नीति की गलतियों और असंगति से उकसाई गई थी, यह पूरी तरह से अस्वीकार्य है और, इससे भी ज्यादा, इसके परिणामों को कम करने के लिए।

इस प्रकार, यहां फिर से इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि इस तरह की चुनौती से छुटकारा पाना तभी संभव है जब विश्वसनीय समर्थनदेश के राष्ट्रीय-राज्य हितों पर। केवल इस तरह के पाठ्यक्रम का अनुसरण ही सार्वजनिक सहमति सुनिश्चित कर सकता है, आर्थिक सुधार के लिए एक ठोस नींव रख सकता है और सफलता की ओर ले जा सकता है। यह लोगों के लिए उनकी आशाओं और आकांक्षाओं के अनुरूप समझने योग्य मार्ग होगा।

3. दुनिया में रूस की भूमिका को मजबूत करने में संस्कृति और खेल और उनका महत्व

विदेश नीति रूस दुनिया

एक महत्वपूर्ण सामाजिक घटना के रूप में खेल आधुनिक समाज के सभी स्तरों में व्याप्त है, जिसका समाज के जीवन के मुख्य क्षेत्रों पर व्यापक प्रभाव पड़ता है। यह राष्ट्रीय संबंधों, व्यावसायिक जीवन, सामाजिक स्थिति, फैशन, नैतिक मूल्यों, लोगों की जीवन शैली को प्रभावित करता है।

खेल आज मुख्य सामाजिक कारक है जो सस्ती संस्कृति और बुरी आदतों के आक्रमण का विरोध कर सकता है। यह सबसे अच्छा "खड़खड़ाहट" है जो लोगों को वर्तमान सामाजिक समस्याओं से विचलित कर सकता है। यह, शायद, एकमात्र "गोंद" है जो पूरे देश को एक साथ चिपका सकता है, जो न तो धर्म और न ही राजनेता भी कर सकते हैं।

दरअसल, खेल की घटना में एक शक्तिशाली सामाजिक शक्ति है। राजनेताओं ने लंबे समय से खेल को एक राष्ट्रीय शौक के रूप में माना है जो समाज को एक राष्ट्रीय विचार के साथ एकजुट कर सकता है, इसे एक अजीब विचारधारा से भर सकता है, लोगों की सफलता की इच्छा, जीत के लिए।
रूस में खेल अपनी सभी विविधता में पसंद किए जाते हैं। और राष्ट्रीय खेलों के साथ - गोरोदकी, उत्तरी चारों ओर, रस्साकशी - रूस के कुछ लोगों के एथलीट पारंपरिक क्षेत्रीय और क्षेत्रीय प्रतियोगिताओं में भाग लेते हैं। बड़े खेलों की तरह इन प्रतियोगिताओं में भी उत्सव और एकता का माहौल होता है। और कोई बाधा नहीं - अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त ओलंपिक रिकॉर्ड की कमी।

परंपरागत रूप से, ओलंपिक खेलों, यानी वे खेल जिन्हें ओलंपिक खेलों के कार्यक्रम में शामिल किया जाता है, उन्हें सर्वोच्च उपलब्धियों वाला खेल माना जाता है। सरकारी अधिकारियों और पेशेवर एथलीटों और शौकिया एथलीटों और प्रशंसकों दोनों की ओर से ओलंपिक खेलों में रुचि बढ़ी है।

लेकिन ओलंपिक खेलों के साथ-साथ रूसियों की सहानुभूति हमेशा ऑटोमोबाइल और मोटरसाइकिल स्पोर्ट्स, बिलियर्ड्स, बीच वॉलीबॉल, स्पोर्ट्स टूरिज्म, स्पोर्ट्स डांसिंग, रोलर्सपोर्ट, विंटर स्विमिंग और कई अन्य खेलों से मिली है जो लोगों के अवकाश और सक्रिय मनोरंजन के साथ हैं। इसके अलावा, हाल ही में विदेश यात्रा करने वाले रूसी नागरिकों ने हमारे देश में पहले से अज्ञात खेलों के अस्तित्व के बारे में सीखा है: गेंदबाजी, स्क्वैश, डाइविंग, राफ्टिंग, जो रूसी छुट्टियों के साथ लोकप्रिय हो गए हैं।

सैम्बो, बिलियर्ड्स, बेंडी, शतरंज - खेल भी लंबे समय से रूस में जाने जाते हैं। कराटे, ऐकिडो, तायक्वोंडो मार्शल आर्ट रूसी लड़कों के बीच लोकप्रिय हैं। बड़ी संख्या में रूसी प्रशंसकों के साथ ऑटो रेसिंग और पैराशूटिंग खेल "चरम" हैं। इनमें से कोई भी खेल हमारे समय की मुख्य प्रतियोगिताओं - ओलंपिक खेलों के कार्यक्रम में शामिल नहीं है। लेकिन क्या यह वास्तव में मायने रखता है कि खेल ओलंपिक खेल है या नहीं?

उनकी आम इच्छा रूस के जन लोक "सभी के लिए खेल" के लाभ के लिए सर्वांगीण विकास है, इसे कुलीन अंतरराष्ट्रीय खेल प्रतियोगिताओं की प्रणाली में शामिल करना है। आज इसके लिए सभी आवश्यक शर्तें हैं।

आधुनिक संस्कृति में रूस की संस्कृति आधुनिक संस्कृति में रूस की भूमिका और स्थान पर अपने रूसी घटक पर जोर देने के साथ सामान्य रूप से संस्कृति पर विचार करने का एक वास्तविक और भविष्यसूचक पहलू है। तर्क की दो पंक्तियाँ स्वीकार्य हैं: विश्व संस्कृति से रूसी और इसके विपरीत; सीमा-पार करने पर हमें एक निश्चित उत्तर मिलता है। आधुनिक संस्कृति की दो सबसे महत्वपूर्ण विशेषताएं हैं: पश्चिम का सांस्कृतिक विस्तार - अत्यधिक धर्मनिरपेक्षता की स्थिति में और साथ ही अपनी संस्कृति का सार्वभौमिकरण, और दूसरी ओर, गैर में सांस्कृतिक स्वायत्तता और पहचान के लिए संघर्ष "आधुनिकीकरण" और "पश्चिमीकरण" के सामने पश्चिमी सभ्यताएं।

आधुनिक समय में रूसी संस्कृति ने "पश्चिमीवाद" और "आधुनिकतावाद" के मानकों को अपनाने की एक महत्वपूर्ण इच्छा प्रकट करते हुए एक हानिकारक प्रभाव का अनुभव किया है, जिसने दो बार ऐतिहासिक रूप से स्थापित राज्य के पतन और रूढ़िवादी और संस्कृति के बीच ऐतिहासिक अंतर को जन्म दिया है। यह इसकी आध्यात्मिकता के कारण रूसी संस्कृति के पहले से ही मान्यता प्राप्त योगदान के रूप में है विश्व संस्कृति, पुश्किन और दोस्तोवस्की की विरासत के साथ, आज यह खुद को, अपने लोगों और राज्य की मदद कर सकता है, और उन ज़ोरदार खोजों को जो पश्चिमी यूरोपीय सभ्यता अपने सांस्कृतिक आत्मनिरीक्षण और आत्म-ज्ञान में ले जाती है।

वर्तमान प्रमुख प्रवृत्ति सांस्कृतिक संगठनों द्वारा पैसा कमाना है। रूस में, दुनिया में अन्य जगहों की तरह, ऐसे सांस्कृतिक संगठन हैं जो पैसा कमा सकते हैं। इसके अलावा, संस्कृति में कुछ भी मुफ्त नहीं हो सकता - हर चीज की कीमत होती है। सच है, यह अनुचित होगा यदि राज्य के धन का उपयोग (उदाहरण के लिए, संग्रहालय) केवल संस्थानों और बिचौलियों के पास जाएगा। इस मामले में, सांस्कृतिक गतिविधियों के वित्तपोषण के लिए क्रॉस-सिस्टम के विकास के लिए धन को आंशिक रूप से देना आवश्यक है।

एक अलग मुद्दा गैर-लाभकारी क्षेत्र की क्षमता का उपयोग है। राज्य को न केवल राज्य, बल्कि गैर-राज्य गैर-लाभकारी संगठनों के राज्य और नगरपालिका सांस्कृतिक कार्यक्रमों के कार्यान्वयन में भागीदारी के लिए स्थितियां बनानी चाहिए। को समर्पित संगठन बनाना उद्यमशीलता गतिविधिसंस्कृति के गैर-लाभकारी क्षेत्र में, प्रत्येक व्यक्तिगत संस्था को ऐसा करने के लिए मजबूर करने के बजाय, राज्य सांस्कृतिक नीति की एकता का उल्लंघन नहीं करता है। संस्कृति के क्षेत्र में वर्तमान स्थिति को बदलने के लिए, "संस्कृति के क्षेत्र में राज्य के अधिकारियों को सांस्कृतिक वस्तुओं के स्वामित्व के व्यापक अधिकार देना समीचीन होगा, जिसमें अचल संपत्ति के निपटान का अधिकार और इसके संचालन से आय शामिल है। सांस्कृतिक जरूरतों के लिए प्राप्त आय के हिस्से को निर्देशित करने के लिए शर्तों और प्रक्रिया को निर्धारित करने के लिए राज्य के स्वामित्व वाली सांस्कृतिक संपत्ति, मुख्य रूप से राज्य संग्रहालय निधि की वस्तुओं के व्यावसायिक उपयोग के लिए नियमों को संशोधित करना आवश्यक है!

राज्य और गैर-राज्य निकायों द्वारा सांस्कृतिक संस्थानों के बहु-संस्थापक के अभ्यास का विस्तार करना उचित है। इस प्रक्रिया को हर संभव तरीके से प्रोत्साहित किया जाना चाहिए। जब क्षेत्रीय समस्याओं के समाधान से जुड़े व्यक्तिगत संघीय सांस्कृतिक संगठनों को संघ के विषयों के स्वामित्व में स्थानांतरित कर दिया जाता है, तो विभिन्न स्तरों के निकायों की सह-स्थापना संभव है।

संस्कृति के क्षेत्र में अतिरिक्त धन को आकर्षित करना निजी वित्तपोषण (परोपकार और प्रायोजन) की भूमिका को मजबूत करने के साथ जुड़ा हुआ है। दाताओं को सक्रिय रूप से प्रोत्साहित करना आवश्यक है। न केवल कर लाभ का प्रावधान, बल्कि अन्य, गैर-मानक उपाय, उदाहरण के लिए, अनुमति, कुछ शर्तों के तहत, संस्कृति को देनदारों को ऋण माफ करने में मदद करने के लिए उपयोग किया जा सकता है।

सामाजिक-सांस्कृतिक क्षेत्र के विकास में कई समस्याएं सांस्कृतिक संगठनों के संबंध में एक उपयुक्त कर नीति के कार्यान्वयन पर टिकी हुई हैं। दुर्भाग्य से, आज उन्हें सक्रिय रूप से लाभों से वंचित किया जा रहा है, और लाभों में कमी बजट में धन की कमी से उचित है। सबसे पहले, संस्कृति के क्षेत्र में गैर-सरकारी संगठन पीड़ित हैं। कई चिकित्सकों का मानना है कि यहां प्रेरणा काफी सरल है: धोखाधड़ी का डर और कर अधिकारियों की अनिच्छा से आवश्यक नियंत्रण में संलग्न होना।

इस प्रकार, संस्कृति का क्षेत्र आज बहुत कठिन वित्तीय स्थिति में है, सरकार से आवश्यक वित्तीय संसाधन प्राप्त करना बंद कर दिया है, जबकि उभरती अर्थव्यवस्था में इसके स्थिर कामकाज के लिए कानूनी पूर्वापेक्षाएँ केवल बनाई जा रही हैं। सबसे महत्वपूर्ण शर्तसांस्कृतिक संगठनों का अस्तित्व - पैसा बनाना, आय उत्पन्न करने वाली सांस्कृतिक गतिविधियों के उन रूपों पर भरोसा करना आवश्यक बनाता है। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि यहां बहुत कुछ ऐसे तरीकों से विकसित किया जा रहा है जो सभ्य नहीं हैं। हालाँकि, सांस्कृतिक संगठनों की प्रणाली को केवल तब मिटा दिया जाएगा जब वह वास्तविक जीवन पर, गतिविधि के नए रूपों पर, उन क्षेत्रों पर भरोसा करने का प्रयास न करें जहां गतिशील सांस्कृतिक प्रक्रियाएं होती हैं। "संस्कृति के लिए संसाधन क्या कहा जाता है और संसाधन के रूप में संस्कृति" के बीच एक मूलभूत अंतर है। संस्कृति के बारे में ज्ञान को व्यावहारिक ज्ञान में बदलना होगा: यदि राज्य को खजाने या स्मारकों की रक्षा करने की लागत वहन करनी होगी, तो खजाने को पैसे में बदलना उन लोगों का काम है जो वास्तव में सांस्कृतिक प्रक्रियाओं के मालिक हैं। उनके हाथों में ऐसी प्रौद्योगिकियां हैं जो भविष्य में वास्तव में काम कर सकती हैं आगामी विकाशसंस्कृति।

4. विश्व सभ्यता में रूस का इतिहास

कुल मिलाकर, एक महान शक्ति के रूप में रूस की स्थिति विश्व समुदाय के भाग्य के लिए अपनी जिम्मेदारी (अन्य महान शक्तियों के साथ) से अविभाज्य है। और यह संबंधित सैन्य-राजनीतिक रणनीति सहित संसाधनों के आवंटन के लिए आर्थिक और सामाजिक नीति की प्राथमिकताओं को चुनने के लिए एक निश्चित तर्क निर्धारित करता है।

हाल के दशकों के अनुभव और अधिक दूर की ऐतिहासिक घटनाओं दोनों की समझ के आधार पर, यह तर्क दिया जा सकता है कि दुनिया अजीबोगरीब संतुलन की एक प्रणाली द्वारा समर्थित है जो शक्ति का संतुलन प्रदान करती है।

सोवियत संघ के पतन के कारण स्थापित शक्ति संतुलन के विघटन के पहले से ही बहुत नकारात्मक परिणाम हो रहे हैं और यह विशेष रूप से यूरोपीय लोगों के बीच गंभीर चिंता का कारण बन रहा है। दूसरे भी इसे समझने लगे हैं। एक महाशक्ति का हुक्म पूरी अंतरराष्ट्रीय स्थिति को गंभीर रूप से अस्थिर कर सकता है। एक महान शक्ति के रूप में रूस के अधिकार और प्रभाव की बहाली विश्व समुदाय की स्थिरता के हित में है, और अपने स्वयं के राष्ट्रीय-राज्य के हितों में है, हालांकि इसका अर्थ कुछ दायित्वों से है।

देश की भू-राजनीतिक स्थिति के कारण रूस के कर्तव्य की पूर्ति इसका ऐतिहासिक व्यवसाय है, इसकी नियति है। इतिहास ने रूस को पश्चिम और पूर्व के बीच स्थित एक मध्य राज्य की स्थिति में डाल दिया है, जिसमें उनकी संस्कृति, मूल्य प्रणाली और सभ्यतागत व्यवस्था की विशेषताएं शामिल हैं। यह कई मायनों में था, लेकिन इससे भी अधिक यह इन दो अलग-अलग दुनियाओं को जोड़ने वाला एक सेतु बन सकता है, उनकी बेहतर आपसी समझ और आपसी आध्यात्मिक और नैतिक संवर्धन में योगदान कर सकता है।

यदि, निश्चित रूप से, आदिम को त्यागने के लिए और एक ही समय में सामाजिक-राजनीतिक संरचना, संस्कृति और धर्म के कुछ आदर्श मॉडल की खोज करने का बहुत खतरनाक प्रयास। एक या दूसरे प्रकार की सभ्यता से संबंधित देशों और लोगों के सामाजिक-आर्थिक और आध्यात्मिक विकास के विभिन्न मॉडलों की विविधता और समानता के पैटर्न की मान्यता के आधार पर।

रूस के इतिहास और इसकी भू-राजनीतिक स्थिति ने राज्य और व्यक्ति, सामूहिक और व्यक्तिगत सिद्धांतों, आर्थिक तर्कवाद और आध्यात्मिकता के एक अजीबोगरीब संयोजन को जन्म दिया है। सदियों से संचित और सामाजिक स्मृति के चैनलों के माध्यम से प्रसारित, आज वे इसकी सामाजिक-आर्थिक उपस्थिति, मूल्यों की प्रणाली और व्यवहार प्रेरणा की अभिन्न, अमिट विशेषताएं हैं। इसे नज़रअंदाज़ करना इतिहास के कठोर आंदोलन को रोकने की कोशिश करना है। ऐसी नीति रूस के सच्चे, गहरे राष्ट्रीय-राज्य हितों के साथ असंगत है।

रूस की भू-राजनीतिक स्थिति इसकी विदेश नीति के बहुपक्षीय अभिविन्यास, विश्व अर्थव्यवस्था के सभी परिक्षेत्रों में जैविक समावेशन के लिए उद्देश्यपूर्ण रूप से आवश्यक बनाती है। एक देश या देशों के समूह के साथ अपने संबंधों को प्राथमिकता देने का कोई भी प्रयास उसके राष्ट्रीय-राज्य हितों के विपरीत है। बहुपक्षीय अभिविन्यास एक रणनीतिक सिद्धांत है और इसका किसी भी अवसरवादी कारणों से या इस समय के दबाव में उल्लंघन नहीं किया जाना चाहिए।

यहां तक कि इस या उस क्षेत्र, देशों के समूह के साथ संबंधों की प्राथमिकता का प्रश्न खड़ा करना - चाहे वह हो विदेश के पास, पूर्व सीएमईए देश, दक्षिण पूर्व एशिया, अमेरिका या चीन - गलत लगता है। भू-राजनीतिक प्राथमिकताओं का सवाल शायद कई देशों के लिए वैध है, लेकिन रूस के लिए एक महान विश्व शक्ति के रूप में नहीं। इस तरह के दृष्टिकोण के आधार पर, वैश्विक रणनीति और दैनिक विदेश नीति गतिविधियों दोनों का निर्माण करना, संबंधित विभागों के तंत्र की संरचना का निर्धारण करना, वैज्ञानिक अनुसंधान करना और कर्मियों को प्रशिक्षित करना आवश्यक है।

रूसी राज्य के इतिहास के उदाहरण का पालन करना बहुत उपयोगी और शिक्षाप्रद है कि यह व्यवसाय कैसे किया गया, कैसे इसकी विदेश नीति की मुख्य दिशा का पता सबसे विविध परिस्थितियों में और सबसे विविध राजनीतिक शासनों के तहत लगाया गया। आखिर कैसे बढ़ते प्रतिरोध और कड़वी हार के बावजूद देश बार-बार अपने ऐतिहासिक पथ पर चल पड़ा। अगर कोई इसे ऐतिहासिक नियति कहना पसंद नहीं करता है, तो इसे एक बुलावा, एक नियति, एक भू-राजनीतिक तर्क या एक पैटर्न होने दें।

रूस द्वारा निभाई गई भूमिका ने हमेशा पश्चिम में चिंता और कभी-कभी भय की भावना पैदा की है। वे उससे डरते थे। और यह डींग नहीं मार रहा है। ये ऐतिहासिक तथ्य हैं। हमें ईमानदारी से स्वीकार करना चाहिए कि हमारे गौरवशाली पितृभूमि के प्रतिनिधियों ने, दुर्भाग्य से, इस तरह के निर्णयों के लिए बहुत सारे आधार दिए, रूस को अपमानित और कमजोर करने की इच्छा को हवा दी।

बेशक, सामाजिक विकास में मुख्य परिवर्तन हुए हैं, खासकर इस सदी के उत्तरार्ध में। अवसर खुल रहे हैं, देशों और लोगों के बीच संबंधों को पिछले सभी इतिहास की तुलना में मौलिक रूप से भिन्न आधार पर विनियमित करने की संभावना है। इस प्रक्रिया में रूस की भूमिका, अपनी भू-राजनीतिक स्थिति के कारण, एक नया रूप भी ले सकती है।

इस प्रकार, कोई केवल यह कामना कर सकता है कि इन आशान्वित अवसरों को साकार किया जाए। लेकिन साथ ही, किसी को यह नहीं भूलना चाहिए कि राजनीति एक कठोर मामला है, जिसे राष्ट्रीय-राज्य हितों द्वारा सख्ती से क्रमादेशित किया गया है। यहां गपशप के लिए कोई जगह नहीं है। मुस्कुराहट और गले मिलने से यथार्थवादी राजनेताओं को धोखा नहीं देना चाहिए, चाहे उनका रुझान कुछ भी हो।

प्रयुक्त स्रोतों की सूची

1 एबाल्किन, एल। रूस के राष्ट्रीय-राज्य हितों पर // अर्थशास्त्र के मुद्दे। - 1994. - नंबर 2। - पी.54 - 58।

2 बाज़ानोव, ई.पी. आधुनिक दुनिया में रूस की भूमिका और स्थान //(सामरिक अनुसंधान केंद्र। - 1999-2000।

3 बरकोवस्की, ए.एन. वैश्विक आर्थिक अंतरिक्ष में रूस की विदेश आर्थिक नीति // रूस और आधुनिक दुनिया / ए.एन. बरकोवस्की, वी.पी. ओबोलेंस्की। - 2005. - नंबर 3। - एस 11-20।

4 बुलटोवा, ए.एस. अर्थशास्त्र/ए. एस बुलाटोवा। - एम।: बेक, 2004. - 345 एस।

5 विजिट, एन.एन. एसेंस एंड सोशल फंक्शन्स ऑफ मॉडर्न स्पोर्ट्स/एन. एन. यात्रा। - एम .: सोव। रूस, 2008. - 259पी।

6 डेनिलेव्स्की, एन। हां। रूस और यूरोप / एन। हां। डेनिलेव्स्की। - एम .: राजनीति, 2001.- 259s।

आधुनिक दुनिया में 7 दाहिन, वी। रूस // सार्वजनिक सेवा। - 2008. - नंबर 4। - एस 24-29।

8 इवानोव, आई। रूस और आधुनिक दुनिया। 21वीं सदी की दहलीज पर मास्को की विदेश नीति // स्वतंत्र समाचार पत्र. - 2008. - नंबर 2. - एस। 5 - 6।

9 मिरोनोव, एस.एम. शक्ति की गुणवत्ता और रूस // रूस और आधुनिक दुनिया की विकास रणनीति। - 2006. - नंबर 2। - एस 9 - 15।

10 स्टोलिरोव, वी.आई. खेल और आधुनिक संस्कृति / वी.आई. स्टोलिरोव। - एम .: आरयूडीएन विश्वविद्यालय का प्रकाशन गृह, 2002। - 222पी।

Allbest.ru . पर होस्ट किया गया

...

इसी तरह के दस्तावेज़

दुनिया में रूस की भूमिका के सिद्धांत, उनकी किस्में और विशिष्ट विशेषताएं। राज्य के विदेशी आर्थिक संबंध। रूस के विदेशी व्यापार की गतिशीलता, बाहरी और वस्तु संरचना। आज के वैश्विक भू-राजनीतिक टकराव में राज्य का स्थान और भूमिका।

सार, 11/11/2010 जोड़ा गया

प्रत्यक्ष विदेशी निवेश की अवधारणा और वैश्विक अर्थव्यवस्था में उनकी भूमिका का अध्ययन। की पढ़ाई मौजूदा रुझानदुनिया में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश। अंतरमहाद्वीपीय पूंजी निवेश। रूसी अर्थव्यवस्था में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश की आमद।

सार, जोड़ा गया 01/03/2015

विश्व व्यापार और तैयार उत्पादों के बाजारों में रूस का स्थान और भूमिका। 2008 में रूस के विदेश व्यापार की गतिशीलता और स्थिति। विदेश व्यापार के राज्य विनियमन की नीति, इसके कार्य और संभावनाएं। रूस और विश्व व्यापार संगठन के बीच संबंधों की विशेषताएं।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 11/17/2011

अंतरराष्ट्रीय और विदेश नीति की अवधारणाएं। रूस की विदेश नीति का विश्लेषण। अंतर्राष्ट्रीय राजनीति की आधुनिक व्यवस्था में रूस का स्थान और भूमिका। रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय और विदेश नीति की मुख्य प्राथमिकताएँ। रूस की विदेश नीति गतिविधि की समस्याएं।

परीक्षण, जोड़ा गया 02/20/2012

डिल्मा रूसेफ के शासनकाल के दौरान ब्राजील और रूस के बीच संबंधों की विशेषताएं। विश्व अर्थव्यवस्था और राजनीति में राज्यों की भूमिका। देश में जनसंख्या के जीवन स्तर को ऊपर उठाना, राज्य की एकता को मजबूत करना, 21वीं सदी में इसकी संवैधानिक व्यवस्था की नींव।

परीक्षण, जोड़ा गया 09/30/2016

विश्व अर्थव्यवस्था में रूस के विदेशी व्यापार की भूमिका। रूस के विदेशी व्यापार के विकास में रुझान और कारक। रूस के विदेशी व्यापार की संरचना। मशीनरी और उपकरणों में सक्रिय व्यापार। भयंकर प्रतिस्पर्धा और सीमित मांग।

सार, जोड़ा गया 09/28/2006

अंतर्राष्ट्रीय राजनीति की अवधारणा और रूस के राजनीतिक जीवन में इसकी भूमिका। अंतर्राष्ट्रीय राजनीति की आधुनिक व्यवस्था में रूस का स्थान और भूमिका। रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय और विदेश नीति की मुख्य प्राथमिकताएँ। रूस की विदेश नीति की वास्तविक समस्याएं।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 02/25/2012

संक्रमण अर्थव्यवस्था के मुख्य लक्ष्य और उद्देश्य, रूस में इसके पाठ्यक्रम की विशेषताएं और चरण, विरोधाभास और उन्हें सामान्य करने के तरीके। विकसित देशों की तुलना में राज्य के आर्थिक विकास के स्तर का आकलन, विश्व अर्थव्यवस्था में इसका स्थान और महत्व।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 01/16/2010

अर्थव्यवस्था में संरचनात्मक परिवर्तन: विदेशी पूंजी की भूमिका। चीनी अर्थव्यवस्था के परिवर्तन पर विदेशी निवेश का प्रभाव। सेवा क्षेत्र में रूस और चीन की निवेश व्यवस्था की तुलना। विश्व व्यापार संगठन में शामिल होने के बाद रूस में सेवा क्षेत्र का उदारीकरण।

थीसिस, जोड़ा गया 06/01/2015

विश्व में तेल संसाधनों के भंडार और उनका वितरण। रूस की विदेश आर्थिक नीति में सबसे महत्वपूर्ण तेल उद्योग की भूमिका का आकलन। विश्व बाजार पर तेल की कीमतों का प्रभाव। शेल गैस उत्पादन, देश और दुनिया में संभावनाएं।

मैं। परिचय …………………………………………………………… 2

द्वितीय. आधुनिक दुनिया …………………………………………………4

III. आधुनिक दुनिया में रूस की स्थिति………………………6

चतुर्थ। रूस और सीआईएस देश …………………………………..10

वी विकास की संभावनाएं, प्राथमिकता

दिशा और संभावित तरीके

मौजूदा संकट से बाहर निकलने का रास्ता………………………………12

VI. निष्कर्ष………………………………………………………..15

सातवीं। सन्दर्भ……………………………………………..16

मैं। परिचय

यूएसएसआर के पतन और सीआईएस के गठन के बाद, रूस के लिए एक मौलिक रूप से नई विदेश नीति की स्थिति विकसित हुई। रूस अपने भू-राजनीतिक मापदंडों में सिकुड़ गया है। इसने कई महत्वपूर्ण बंदरगाहों, सैन्य ठिकानों, रिसॉर्ट्स को खो दिया, एक एन्क्लेव दिखाई दिया - कलिनिनग्राद क्षेत्र, बेलारूस और लिथुआनिया द्वारा रूस से अलग किया गया। इसने न केवल पूर्वी और मध्य यूरोप में अपने पारंपरिक सहयोगियों को खो दिया, बल्कि अपनी "पारदर्शी" सीमाओं (विशेषकर बाल्टिक्स में) के साथ कई राज्यों को अमित्र नेतृत्व के साथ प्राप्त किया। रूस, जैसा कि यह था, यूरोप से दूर चला गया, और भी अधिक उत्तरी और महाद्वीपीय देश बन गया।

रक्षा क्षमता को काफी नुकसान हुआ, पूर्व गणराज्यों के साथ व्यावहारिक रूप से कोई सीमा नहीं थी। रूसी बेड़ेबाल्टिक सागर में अपने ठिकानों को खो दिया, यूक्रेन के साथ काला सागर बेड़े को साझा करना आवश्यक था। पूर्व गणराज्यों ने अपने क्षेत्रों में सबसे शक्तिशाली सैन्य समूहों का राष्ट्रीयकरण किया। जर्मनी, पोलैंड, हंगरी, बाल्टिक राज्यों से सैनिकों को वापस लेना आवश्यक था। एकीकृत वायु रक्षा प्रणाली ध्वस्त हो गई। मध्य और पूर्वी यूरोप के देशों पर पूर्व प्रभाव खो गया था। पूर्व सीएमईए और वारसॉ पैक्ट भागीदारों ने भविष्य के लिए अपनी योजनाओं को यूरोपीय संघ और नाटो से जोड़ा। निकट विदेश में रूसियों और पड़ोसी राज्यों के शरणार्थियों की समस्याएँ और विकट हो गई हैं।

औपचारिक रूप से, रूसी संघ संप्रभु था, हालांकि यह सीआईएस का हिस्सा था, लेकिन देश की कोई सीमा नहीं थी, कोई सेना नहीं थी, कोई रीति-रिवाज नहीं था, नागरिकता की कोई अवधारणा नहीं थी, कोई आर्थिक प्रबंधन प्रणाली नहीं थी। सीआईएस में भागीदारों के साथ संबंधों में, रूस दो चरम स्थितियों से दूर चला गया है - पूर्व संघ की समस्याओं से बल और आत्म-उन्मूलन द्वारा संघ राज्य को बहाल करने के शाही प्रयास। इसके लिए धन्यवाद, सीआईएस के भीतर एक गंभीर संघर्ष से बचा गया। यूएसएसआर के सभी पूर्व गणराज्य, संयुक्त राष्ट्र के सदस्य बनने के बाद, रूस से कुछ हद तक दूर हो गए। हालाँकि, यह लंबे समय तक नहीं चला, इनमें से प्रत्येक देश में कई समस्याएं थीं जिन्हें वे हल नहीं कर सके। ताजिकिस्तान, जॉर्जिया, नागोर्नो-कराबाख और मोल्दोवा में सशस्त्र संघर्ष पैदा हुए और बढ़ गए।

इन शर्तों के तहत, सीआईएस को मजबूत करने के अलावा और कोई रास्ता नहीं था। 1992 में, राष्ट्रमंडल के भीतर संबंधों को विनियमित करने वाले 250 से अधिक दस्तावेजों को अपनाया गया था। वहीं 11 में से 6 देशों (आर्मेनिया, कजाकिस्तान, रूस, उज्बेकिस्तान, ताजिकिस्तान, तुर्कमेनिस्तान) ने सामूहिक सुरक्षा संधि पर हस्ताक्षर किए।

लेकिन रूस में आर्थिक सुधारों की शुरुआत के साथ (विशेषकर ऊर्जा की कीमतों की रिहाई और निर्यात की संरचना में बदलाव के साथ), राष्ट्रमंडल ने 1992 में अपने पहले गंभीर संकट का अनुभव किया। रूसी तेल का निर्यात आधा हो गया है (जबकि अन्य देशों में यह एक तिहाई बढ़ गया है)। रूबल क्षेत्र से सीआईएस देशों का बाहर निकलना शुरू हो गया है।

वर्तमान में, राष्ट्रमंडल के भविष्य के बारे में राय बदल गई है, और सीआईएस ज्यादातर विशेषज्ञों को एक अस्थायी और बहुत स्थिर इकाई नहीं लगती है जिसे या तो पूर्ण या आंशिक विघटन की रेखा के साथ या कई सीआईएस के एक संघ के रूप में परिवर्तित किया जा सकता है। देश या उनके सैन्य-रक्षात्मक गठबंधन ( टैब। एक).

तालिका नंबर एक

*सीआईएस के भविष्य पर विशेषज्ञों की राय,% में*
*सीआईएस के भविष्य के लिए संभावित विकल्प:*	*1996*	*2001*
मजबूत आर्थिक और सुरक्षा एकीकरण के साथ कमजोर परिसंघ	39	16
*रूस के नेतृत्व में एक महासंघ का निर्माण*	26	16
प्रकार . द्वारा स्वतंत्र राज्यों के एक राष्ट्रमंडल का निर्माण ब्रिटिश राष्ट्रमंडलराष्ट्र का	10	11
*सीआईएस परिसंघ के कई देशों से गठन*	8	17
*यूरोपीय संघ के उदाहरण के बाद एकीकरण*	5	7
*रूसी नेतृत्व के बिना संघ*	4	2
*सीआईएस के निधन की संभावना के साथ आगे विघटन*	1	18
*सीआईएस राज्यों के हिस्से से सैन्य-रक्षात्मक गठबंधन*	1	10
*जवाब देना मुश्किल*	4	2

इस प्रकार, आज की ऊंचाई से, रूसी डेमोक्रेट के प्रारंभिक विचार, जो पूर्व सोवियत गणराज्य, दी गई स्वतंत्रता के लिए मास्को के आभारी हैं और इसके साथ सामान्य आदर्श साझा करते हैं, निराधार दिखते हैं, रूपांतरित महानगर के साथ "भ्रातृ संबंधों" को बनाए रखने का प्रयास करेंगे। रोजी को उम्मीद है कि शीत युद्ध की समाप्ति के बाद लोग एक दोस्ताना परिवार के रूप में रहेंगे और पृथ्वी पर शांति, स्थिरता, व्यवस्था और अच्छा-पड़ोसी कायम रहेगा, यह भी यूटोपिया बन गया है। भ्रम दूर हो गया कि पश्चिम के लिए है नया रूससबसे विश्वसनीय वैचारिक और राजनीतिक सहयोगी, एक उदार और उदासीन दाता, सामाजिक-आर्थिक विकास के मामलों में एक आदर्श रोल मॉडल।

निष्पक्षता में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पश्चिम रूस के प्रति अपनी नीति को सर्वोत्तम तरीके से लागू नहीं कर रहा है। इसलिए, हमारे देश के प्रतिरोध के बावजूद, इसमें हंगरी, पोलैंड और चेक गणराज्य के प्रवेश के कारण नाटो का विस्तार हुआ। पश्चिमी राजनेताओं के बयानों को देखते हुए, इस संगठन के दरवाजे सोवियत संघ के बाद के अंतरिक्ष में उभरे कुछ राज्यों में प्रवेश के लिए खुले हैं। "मानवीय हस्तक्षेप" के अपनाए गए सिद्धांत के अनुसार, उत्तरी अटलांटिक गठबंधन अपने प्रभाव क्षेत्र से आगे निकल गया और मार्च 1999 में यूगोस्लाविया पर हमला किया। संयुक्त राज्य अमेरिका ने रूस के तर्कों पर ध्यान नहीं दिया और इराक पर मिसाइल हमले शुरू करने से परहेज नहीं किया। आज, 1972 की एबीएम संधि से पीछे हटने की अमेरिकी योजनाओं पर सक्रिय रूप से चर्चा हो रही है, जो अगर लागू हो जाती है, तो दुनिया में परमाणु हथियार नियंत्रण की पूरी मौजूदा प्रणाली को नष्ट कर देगी। जाहिर है, पश्चिम द्वारा रूस के प्रति शत्रुतापूर्ण कार्रवाइयों की इस श्रृंखला में, आईएमएफ, पेरिस क्लब ऑफ क्रेडिटर राज्यों के साथ-साथ भेदभावपूर्ण "एंटी-डंपिंग" प्रतिबंधों के कार्यान्वयन के माध्यम से कठिन वित्तीय और आर्थिक दबाव जोड़ना आवश्यक है।

इस प्रकार, 20 वीं शताब्दी के अंत तक, रूस की विदेश नीति और "दूर" और "निकट" दोनों देशों के देशों के साथ विदेशी आर्थिक संबंधों को संक्षेप में पूर्ण विफलता के रूप में वर्णित किया जा सकता है। वर्तमान संकट से बाहर निकलने के तरीकों में से एक, मैं इसे देखता हूं, आधुनिक दुनिया और इसमें हमारे देश की जगह दोनों का एक शांत मूल्यांकन है।

द्वितीय . आधुनिक दुनिया

आधुनिक दुनिया वास्तव में विरोधाभासी है। एक ओर, सकारात्मक घटनाएं और रुझान हैं। महान शक्तियों के बीच परमाणु मिसाइल टकराव और मानव जाति के दो विरोधी शिविरों में विभाजन को समाप्त कर दिया गया है। यूरेशिया, लैटिन अमेरिका और अन्य क्षेत्रों के कई राष्ट्र, जो पहले स्वतंत्रता की कमी की स्थिति में रहते थे, ने लोकतंत्र और बाजार सुधारों के मार्ग में प्रवेश किया।

एक उत्तर-औद्योगिक समाज का निर्माण तेजी से हो रहा है, जो मानव जीवन के पूरे तरीके का मौलिक रूप से पुनर्गठन कर रहा है: उन्नत तकनीकों को लगातार अद्यतन किया जा रहा है, एक एकल वैश्विक सूचना स्थान का जन्म हो रहा है। अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंध गहरे हो रहे हैं।

दुनिया के विभिन्न हिस्सों में एकीकरण संघ अधिक से अधिक वजन प्राप्त कर रहे हैं, न केवल विश्व अर्थव्यवस्था में, बल्कि एक महत्वपूर्ण कारक में बदल रहे हैं। सैन्य सुरक्षा, राजनीतिक स्थिरता, शांति स्थापना। संख्या बढ़ रही है और संयुक्त राष्ट्र प्रणाली में अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों और तंत्रों के कार्य कई गुना बढ़ रहे हैं, मानवता को एक पूरे में खींच रहे हैं, राज्यों, राष्ट्रों, लोगों की अन्योन्याश्रयता को बढ़ावा दे रहे हैं। आर्थिक का वैश्वीकरण है, और उसके बाद मानव जाति का राजनीतिक जीवन।

लेकिन जैसा कि स्पष्ट है कि एक पूरी तरह से अलग क्रम की घटनाएं और रुझान हैं, जो फूट, विरोधाभास और संघर्ष को भड़काते हैं। दशकों की शांति के बाद, बाल्कन में स्थिति का विस्फोट हुआ। अन्य महाद्वीपों पर संघर्ष भड़क गया। अंतरराष्ट्रीय समुदाय को बंद सैन्य-राजनीतिक गुटों, प्रतिस्पर्धी आर्थिक समूहों, प्रतिस्पर्धी धार्मिक और राष्ट्रवादी आंदोलनों में विभाजित करने का प्रयास किया जा रहा है। आतंकवाद, अलगाववाद, मादक पदार्थों की तस्करी और संगठित अपराध की घटनाएं ग्रहों के अनुपात में पहुंच गई हैं। सामूहिक विनाश के हथियारों का प्रसार जारी है।

वैश्वीकरण, सामाजिक-आर्थिक प्रगति के नए अवसरों और मानवीय संपर्कों के विस्तार के साथ-साथ नए खतरे भी पैदा करता है, खासकर पिछड़े राज्यों के लिए। बाहरी प्रभावों पर उनकी अर्थव्यवस्था और सूचना प्रणाली की निर्भरता का जोखिम बढ़ रहा है। बड़े पैमाने पर वित्तीय और आर्थिक संकट की संभावना बढ़ रही है। प्राकृतिक और मानव निर्मित आपदाएँ प्रकृति में वैश्विक होती जा रही हैं, और पारिस्थितिक असंतुलन बढ़ रहा है। कई समस्याएं नियंत्रण से बाहर हो रही हैं, विश्व समुदाय की समय पर और प्रभावी तरीके से जवाब देने की क्षमता से आगे निकल रही हैं।

रूस के विदेश मामलों के मंत्री इगोर इवानोव ने "रूस एंड द मॉडर्न वर्ल्ड (XXI सदी की दहलीज पर मास्को की विदेश नीति)" लेख में नोट किया: "शीत युद्ध की अवधि के वैश्विक विनाश के खतरे को अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद और संगठित अपराध, आतंकवादी अलगाववाद और अंतरजातीय संघर्ष, हथियारों, दवाओं और अन्य में अवैध तस्करी जैसी घृणित घटनाओं से बदल दिया गया है। यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि अंतरराष्ट्रीय समुदायऔर अलग-अलग राज्य इन चुनौतियों का प्रभावी ढंग से मुकाबला करने के लिए तैयार नहीं हुए। इसके अलावा, एक बहुत ही खतरनाक प्रवृत्ति तब सामने आई है जब कुछ लोग कुछ देशों की समस्याओं पर "खेलने" की कोशिश करते हैं, जिससे अत्यधिक नकारात्मक परिणामविश्व और क्षेत्रीय स्थिरता के लिए। एकजुटता और निष्पक्षता अभी तक अंतरराष्ट्रीय जीवन के मानदंड नहीं बने हैं। नतीजतन, दुनिया के विभिन्न हिस्सों में तनाव और संकट की स्थिति बनी हुई है। देशों के विभिन्न समूहों के बीच बढ़ते सामाजिक-आर्थिक अंतर और दुनिया में पारिस्थितिक संतुलन के उल्लंघन जैसी वैश्विक समस्याओं को हल करने का इष्टतम साधन भी नहीं मिला है।

आज तक, केवल एक महाशक्ति बची है - संयुक्त राज्य अमेरिका, और कई लोग यह सोचने लगते हैं कि असीमित अमेरिकी प्रभुत्व का युग आ रहा है। संयुक्त राज्य अमेरिका के पास निस्संदेह दीर्घावधि में सत्ता के सबसे शक्तिशाली केंद्र की भूमिका का दावा करने का कारण है। उन्होंने एक प्रभावशाली आर्थिक, सैन्य, वैज्ञानिक, तकनीकी, सूचना और सांस्कृतिक क्षमता जमा की है, जो आधुनिक दुनिया में जीवन के सभी मुख्य क्षेत्रों पर प्रक्षेपित है। साथ ही अमेरिका में दूसरों का नेतृत्व करने की इच्छा बढ़ती जा रही है। अमेरिकी आधिकारिक सिद्धांत अमेरिकी प्रभाव क्षेत्र (तथाकथित "कोर" ज़ोन) की दुनिया में उपस्थिति की घोषणा करता है, जिसे अंतिम विश्लेषण में राज्यों की भारी संख्या में शामिल करना चाहिए। संयुक्त राज्य अमेरिका इस नीति में इस तथ्य के पक्ष में है कि इस स्तर पर वैकल्पिक सामाजिक मॉडल (समाजवाद, विकास का गैर-पूंजीवादी मार्ग) का अवमूल्यन किया गया है, उन्होंने अपना आकर्षण खो दिया है, और कई देश स्वेच्छा से संयुक्त राज्य की नकल करते हैं और उसके नेतृत्व को स्वीकार करते हैं।

हालांकि, दुनिया एकध्रुवीय नहीं बनेगी। सबसे पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास इसके लिए पर्याप्त वित्तीय और तकनीकी संसाधन नहीं हैं। इसके अलावा, अभूतपूर्व लंबी वृद्धि अमेरिकी अर्थव्यवस्थाआखिरकार, यह शाश्वत नहीं होगा, जल्दी या बाद में यह अवसाद से बाधित हो जाएगा, और यह अनिवार्य रूप से विश्व मंच पर वाशिंगटन की महत्वाकांक्षाओं को कम कर देगा। दूसरे, संयुक्त राज्य अमेरिका में विदेशी रणनीति के मामलों में कोई एकता नहीं है, संयुक्त राज्य अमेरिका को अंतरराष्ट्रीय दायित्वों के साथ अधिभारित करने, हर चीज और हर चीज में हस्तक्षेप करने के खिलाफ आवाजें स्पष्ट रूप से सुनी जाती हैं। तीसरा, ऐसे राज्य हैं जो न केवल अमेरिकी प्रभाव का विरोध करते हैं, बल्कि स्वयं नेता होने में सक्षम हैं। यह, सबसे पहले, चीन है, जो तेजी से समग्र राज्य शक्ति प्राप्त कर रहा है; लंबी अवधि में, भारत; शायद एक संयुक्त यूरोप, जापान। किसी स्तर पर, आसियान, तुर्की, ईरान, दक्षिण अफ्रीका, ब्राजील आदि क्षेत्रीय स्तर पर नेतृत्व के लिए आवेदन कर सकते हैं।

कोई नहीं जानता कि 21वीं सदी में सत्ता के नए केंद्र अपनी श्रेष्ठता को महसूस करते हुए कैसा व्यवहार करेंगे। मध्यम और छोटे देशों के साथ उनके संबंध अच्छी तरह से परस्पर विरोधी रह सकते हैं क्योंकि बाद वाले किसी और की इच्छा को प्रस्तुत करने की अनिच्छा के कारण होते हैं। हम इस घटना को उत्तर कोरिया, क्यूबा, इराक, ईरान, आदि के साथ वर्तमान अमेरिकी संबंधों में देखते हैं। यह भी विशेषता है कि वे देश भी जो अपनी स्वतंत्र इच्छा शक्ति के केंद्रों के प्रभाव क्षेत्रों में प्रवेश करते हैं, शीत युद्ध के युग की तुलना में अधिक दृढ़ता से अपने अधिकारों की रक्षा कर रहे हैं। इस प्रकार, यूरोपीय अभी भी संयुक्त राज्य के साथ सहयोग करने के लिए तैयार हैं, लेकिन साथ ही वे क्षेत्रीय संस्थानों को मजबूत कर रहे हैं, विशुद्ध रूप से महाद्वीपीय रक्षा प्रयासों के बारे में सोच रहे हैं, और सभी मामलों में स्वचालित रूप से "अमेरिकी ड्रम के लिए मार्च" से इनकार कर रहे हैं। लैटिन अमेरिका, मध्य पूर्व और दक्षिण पूर्व एशिया में वाशिंगटन और उसके सहयोगियों के बीच कुछ मतभेद और असहमति मौजूद हैं। अपने छोटे पड़ोसियों के साथ चीन, रूस, जापान, भारत के संबंधों में समस्याएं हैं।

वर्तमान युग की एक विशिष्ट विशेषता बड़ी संख्या में राज्यों की उपस्थिति है जो गंभीर आंतरिक कठिनाइयों का सामना कर रहे हैं। इसके अलावा, जैसा कि हाल ही में एशिया में वित्तीय संकट ने दिखाया है, गतिशील आर्थिक प्रणालियां भी व्यवधान से सुरक्षित नहीं हैं। राज्य में स्थिरता के लिए खतरा राजनीतिक व्यवस्था से आ सकता है - दोनों अधिनायकवादी, जल्दी या बाद में पतन के लिए, और लोकतांत्रिक। तेजी से लोकतंत्रीकरण ने विभिन्न विनाशकारी प्रक्रियाओं - अलगाववाद से लेकर नस्लवाद तक, आतंकवाद से लेकर माफिया संरचनाओं की सफलता से लेकर उत्तोलन तक की स्वतंत्र लगाम दी। राज्य की शक्ति. यह भी स्पष्ट है कि सबसे विकसित देशों में भी धार्मिक और जातीय अंतर्विरोधों की गांठें बनी हुई हैं। इसी समय, आंतरिक समस्याएं राज्य की सीमाओं से परे तेजी से फैल रही हैं और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के क्षेत्र पर आक्रमण कर रही हैं।

III. आधुनिक दुनिया में रूस की स्थिति

इसके साथ ही सोवियत संघ के पतन के साथ, हमारे देश ने आंतरिक और बाहरी दोनों समस्याओं का एक पूरा "गुलदस्ता" हासिल कर लिया। वर्तमान विदेश नीति की स्थिति न केवल अंतरराष्ट्रीय संबंधों के क्षेत्र में राजनयिकों और राजनेताओं की "उपलब्धियों" से, बल्कि हमारे देश में घरेलू राजनीतिक और आर्थिक स्थिति से भी प्रभावित है।

सबसे पहले, राष्ट्रीय सुरक्षा का कमजोर होना और अंतरराष्ट्रीय संबंधरूस को बाहरी और आंतरिक दोनों तरह के खतरों की एक विस्तृत विविधता के लिए अत्यधिक संवेदनशील बनाता है। राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए सबसे गंभीर खतरों में, बाहरी (अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद, इस्लामी कट्टरवाद का विस्तार, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा निर्देशित करने का प्रयास) और आंतरिक (वैज्ञानिक, तकनीकी और आर्थिक पिछड़ापन, रूस के पतन का खतरा) दोनों का उल्लेख किया गया है:

रूस की राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरा, % में

61.0 - अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद, इस्लामी कट्टरवाद का विस्तार और रूस के क्षेत्र में इसका प्रसार

58.6 - आर्थिक क्षेत्र में रूस की कम प्रतिस्पर्धा

54.8 - संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य पश्चिमी देशों से वैज्ञानिक और तकनीकी क्षमता के मामले में रूस का बढ़ता बैकलॉग

52.9 - पूर्व में नाटो का और विस्तार और यूएसएसआर के पूर्व गणराज्यों (बाल्टिक देशों, यूक्रेन, जॉर्जिया, आदि) के इस ब्लॉक में शामिल करना।

51.4 - संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके निकटतम सहयोगियों द्वारा विश्व प्रभुत्व की स्थापना

51.0 - रूस पर एक आर्थिक प्रतियोगी के रूप में रूस को खत्म करने के लिए अंतरराष्ट्रीय आर्थिक और वित्तीय संस्थानों का दबाव

26.2 - रूस के पतन का खतरा

18.6 - रूस पर सूचना युद्ध, सूचना और मनोवैज्ञानिक प्रभाव

17.1 - चीन का जनसांख्यिकीय विस्तार

16.7 - संयुक्त राष्ट्र की स्थिति का कमजोर होना और सामूहिक सुरक्षा की वैश्विक व्यवस्था का विनाश

15.7 - बड़े पैमाने पर मानव निर्मित आपदाएं

11.9 - परमाणु हथियारों का अनधिकृत प्रसार

10.0 - वैश्विक खतरे (जलवायु वार्मिंग, ओजोन रिक्तीकरण, एड्स, प्राकृतिक संसाधनों की कमी, आदि)

7.1 - रूस से क्षेत्रीय दावे पड़ोसी राज्य

· 3.3 - रूस की राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए कोई वास्तविक महत्वपूर्ण खतरा नहीं है।

यह भी उल्लेखनीय है कि रूसी विशेषज्ञ वैश्विक खतरों को महत्वपूर्ण महत्व नहीं देते हैं, जो पश्चिमी समुदाय के ध्यान के केंद्र में तेजी से बढ़ रहे हैं। ऐसा लगता है कि यह काफी हद तक इस तथ्य के कारण है कि रूस, और इस मामले में विशेषज्ञ कोई अपवाद नहीं हैं, लंबे समय तक जीवित रहे हैं जिसे "आज" कहा जाता है। कोई भी भविष्य में दूर तक नहीं सोचता है, और इसलिए वास्तविक है, लेकिन "स्थगित" खतरों (प्राकृतिक संसाधनों की कमी, जलवायु वार्मिंग, परमाणु हथियारों का अनधिकृत प्रसार, चीन का जनसांख्यिकीय विस्तार, आदि) को प्रासंगिक नहीं माना जाता है। हाल ही में सरकार और रूसी संघ के राष्ट्रपति द्वारा अपनाई गई नई "रूसी संघ की विदेश नीति अवधारणा" में भी इस पर जोर दिया गया है: "... क्षेत्रीय शक्तियों के बीच सैन्य-राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता, अलगाववाद की वृद्धि, जातीय-राष्ट्रीय और धार्मिक अतिवाद। एकीकरण प्रक्रियाएं, विशेष रूप से यूरो-अटलांटिक क्षेत्र में, अक्सर चयनात्मक और प्रतिबंधात्मक होती हैं। अंतरराष्ट्रीय संबंधों के एक मूलभूत तत्व के रूप में एक संप्रभु राज्य की भूमिका को कम करने के प्रयास आंतरिक मामलों में मनमाने हस्तक्षेप का खतरा पैदा करते हैं। सामूहिक विनाश के हथियारों और उनके वितरण के साधनों के प्रसार की समस्या गंभीर अनुपात प्राप्त कर रही है। धमकी अंतरराष्ट्रीय शांतिऔर सुरक्षा अनसुलझे या संभावित क्षेत्रीय और स्थानीय सशस्त्र संघर्ष हैं। अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद की वृद्धि, अंतरराष्ट्रीय संगठित अपराध, साथ ही नशीली दवाओं और हथियारों की तस्करी का वैश्विक और क्षेत्रीय स्थिरता पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ने लगा है। ».

इस तथ्य के बावजूद कि राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरों के बीच संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिमी समुदाय के साथ बढ़ते तनाव पहले स्थान पर हैं, फिर भी, शीत युद्ध की स्थिति में वापसी की संभावना, सामान्य रूप से, बहुत संभावना नहीं लगती है . सच तो यह है कि तमाम मुश्किलों के बावजूद आपसी संबंधरूस और पश्चिम के बीच, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ, न केवल राजनीतिक, बल्कि सांस्कृतिक संपर्क भी एक लंबा सफर तय कर चुका है: पश्चिमी जन संस्कृतिरूस में आम बात हो गई है, शैक्षिक और पर्यटक संपर्क कई गुना बढ़ गए हैं, आदि। वर्तमान में, अधिकांश रूसी रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच एक कठिन टकराव की संभावना में विश्वास नहीं करते हैं ( टैब। 2).

तालिका 2

लेकिन फिर भी, न केवल देश की राष्ट्रीय सुरक्षा की नींव के लिए, बल्कि अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में इसके अधिकार के लिए मुख्य खतरे देश की आर्थिक कमजोरी, भ्रष्टाचार और अपराध जैसी आंतरिक समस्याएं बनी हुई हैं। चेचन्या में युद्ध, रूस के अधिकार को कम करने वाले कारक के रूप में, हालांकि यह सबसे महत्वपूर्ण में से एक है, फिर भी इसे आज के रूप में पांच साल पहले के रूप में दो बार माना जाता है ( टैब। 3).

टेबल तीन

रूस की अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा को कम करने के कारण,% में
क्या रूस के अंतरराष्ट्रीय अधिकार को कमजोर करता है	1996	2001
रूस की आर्थिक कमजोरी	87	80
भ्रष्टाचार और अपराध	66	67
चेचन्या में युद्ध	66	30
रूस की सैन्य क्षमता का कमजोर होना	42	36
रूस की विदेश नीति के सिद्धांत की अस्पष्टता	29	21
बी येल्तसिन की गतिविधियाँ / वी. पुतिन रूस के राष्ट्रपति के रूप में	22	1
रूस में लोकतांत्रिक अधिकारों और स्वतंत्रता के लिए खतरा	16	8
रूसी संघ में जातीय और धार्मिक अल्पसंख्यकों के अधिकारों का उल्लंघन	8	1
नाटो विस्तार का रूसी विरोध	4	3

यह कई विदेशी पर्यवेक्षकों द्वारा भी नोट किया गया है, उदाहरण के लिए, अमेरिकी उपराष्ट्रपति के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार लियोन फर्थ ने रेडियो लिबर्टी के साथ एक साक्षात्कार में कहा कि अमेरिकी सरकार ने भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई में रूस की मदद करने के लिए हर संभव प्रयास किया है, लेकिन केवल रूसी नेतृत्व इसे मिटा सकता है। साथ ही, उनके अनुसार, एक मजबूत रूस के बारे में रूसी नेतृत्व के विचार विरोधाभासी लगते हैं, और कभी-कभी अशुभ भी।

हालांकि, अगर सकल राष्ट्रीय उत्पाद को विश्व समुदाय में रूस की संभावनाओं का आकलन करने के आधार के रूप में लिया जाता है, तो सब कुछ उतना खतरनाक नहीं दिखता जितना पहली नज़र में लगता है। जब हम अपने रेवेन्यू स्ट्रक्चर और शॉर्ट टर्म को देखते हैं तो हालात और खराब हो जाते हैं।

जिन क्षेत्रों में रूस गिन सकता है
विश्व बाजार में अपनी स्थिति को वास्तविक रूप से मजबूत करने के लिए
अगले 8-10 वर्षों में,% में

· 70.0 - ईंधन और ऊर्जा क्षेत्र (गैस, तेल) में

· 53.3 - रक्षा परिसर (एमआईसी)

· 44.3 - अन्य प्राकृतिक संसाधनों (धातु, लकड़ी, आदि) का निष्कर्षण और प्रसंस्करण।

· 36.7 - परमाणु शक्ति

· 27.6 - विज्ञान और उच्च प्रौद्योगिकी

· 18.6 - ऊर्जा परिवहन अवसंरचना

· 15.2 - संस्कृति और शिक्षा

हाल के वर्षों में, निष्कर्षण उद्योगों के विकास के साथ, विज्ञान-गहन उत्पादन का हिस्सा भयावह रूप से गिर रहा है। रूस कच्चे माल, स्लेजहैमर और फावड़ियों के उत्पादन में विश्व में अग्रणी बन रहा है। उन प्रकार के उत्पादन जो भारी शारीरिक, अकुशल श्रम के उपयोग पर आधारित होते हैं, विकसित हो रहे हैं। रूस की प्रतिस्पर्धात्मकता कम मजदूरी, संबद्ध कम उत्पादन संस्कृति और उच्च श्रम तीव्रता के कारण बनाई गई है। श्रम की योग्यता और उसकी आर्थिक गुणवत्ता में तेजी से और लगातार गिरावट आ रही है। अप्रबंधित "सुधारों" के वर्षों के दौरान, रूस में जनसंख्या की प्रति इकाई उच्च शिक्षा वाले विशेषज्ञों के उत्पादन में दस प्रतिशत की कमी आई है, जबकि यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में इस समय के दौरान यह दोगुने से अधिक हो गया है। इस सूचक में रूस जल्दी से दुनिया में पांचवें से छब्बीसवें स्थान पर गिर गया। जबकि रूस में मौलिक विज्ञान में काम करने वाली आबादी का हिस्सा दस वर्षों में पचास प्रतिशत कम हो गया है, उन्नत देशों में यह आंकड़ा लगभग दोगुना हो गया है। यूरोप और अमेरिका के देशों में आज विज्ञान के लिए बजट का लगभग पांच प्रतिशत आवंटित किया जाता है, रूस में - 1.2 प्रतिशत। जापान ने पांच वर्षों में उच्च शिक्षा वाले विशेषज्ञों के लिए नौकरियों की संख्या को दोगुना करने की योजना बनाई है, अमेरिका में 1.7 गुना, और रूस में यह आंकड़ा लगातार घट रहा है। रूस में विज्ञान की स्थिति आपदा के करीब है। हमें शीघ्र ही पिछड़ापन स्वीकार करना होगा।

हमारे देश की आंतरिक समस्याओं की गंभीरता के बावजूद, हाल की विदेश नीति और विदेशी आर्थिक रणनीतियाँ अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में रूस की प्रतिष्ठा के नुकसान में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं। यदि एक सोवियत संघ, जैसा कि आप जानते हैं, अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में बिना शर्त समर्थकों और स्पष्ट भू-राजनीतिक विरोधियों दोनों थे, तो वर्तमान में रूस का बाहरी वातावरण इतना स्पष्ट और स्पष्ट नहीं है। रूस के मुख्य राजनयिक और व्यापार भागीदारों को कई समूहों में विभाजित किया जा सकता है:

· "भ्रातृ" देशों के पहले समूह में बेलारूस, आर्मेनिया और भारत शामिल हैं।

· "दोस्ताना" के दूसरे समूह के लिए - यूगोस्लाविया, कजाकिस्तान, चीन, ईरान और जर्मनी।

· तीसरा समूह - देश "बल्कि अनुकूल"। ये उज्बेकिस्तान, यूक्रेन, इज़राइल, फ्रांस हैं।

· देशों के चौथे समूह को "तटस्थ" के रूप में वर्णित किया जा सकता है। ये अज़रबैजान, जापान, ग्रेट ब्रिटेन, चेक गणराज्य हैं।

· पाँचवाँ समूह - "अमित्र"। ये अफगानिस्तान, बाल्टिक देश और संयुक्त राज्य अमेरिका हैं। इसके अलावा, जॉर्जिया, पोलैंड और हंगरी को भी "अमित्र" देशों के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। .

रूसी-अमेरिकी संबंध इस पृष्ठभूमि के खिलाफ खड़े हैं। यदि पांच साल पहले संयुक्त राज्य अमेरिका को एक मित्र देश मानने वालों की संख्या लगभग अब (क्रमशः 8% और 10%) के समान थी, तो रूस के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका के संबंधों को अमित्र के रूप में मूल्यांकन करने वाले विशेषज्ञों का अनुपात अब अधिक है दोगुने से अधिक (22% से 59%) तक। इसके कई कारण हैं, और उनमें से एक 1999 का बाल्कन संकट है, जिसके परिणामस्वरूप दुनिया में अमेरिकी प्रभुत्व के साथ शक्ति का एक नया संतुलन तय हो गया था। विशेषज्ञों के बीच, यह देखने की बात है कि, सबसे पहले, यूरोपीय शक्तियों के बीच, संयुक्त राज्य से दूर होने का मूड बढ़ गया है, और दूसरी बात, इस संकट के परिणामस्वरूप, रूस और रूस के बीच घनिष्ठ राजनीतिक संघ के लिए पूर्वापेक्षाएँ उत्पन्न हुई हैं। यूरोप। विशेषज्ञों के अनुसार, रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संबंधों के ठंडा होने का एक अन्य कारण जॉर्ज डब्ल्यू बुश की अध्यक्षता में नए अमेरिकी प्रशासन के पहले कदमों से जुड़ा है। ये कदम यह मानने का कारण देते हैं कि अमेरिकी विदेश नीति पिछले प्रशासन की नीति की तुलना में रूस के प्रति सख्त हो जाएगी।

विशेषज्ञों के अनुसार, रूस और जर्मनी के बीच संबंधों में एक सीधा विपरीत प्रवृत्ति देखी जाती है। पिछले पांच वर्षों में, लगभग तीन गुना (19% से 52%) ने विशेषज्ञों के अनुपात में वृद्धि की है जो जर्मनी को रूस के अनुकूल देश के रूप में वर्गीकृत करते हैं, जबकि उन लोगों के अनुपात को बनाए रखते हैं जो इसे एक अमित्र राज्य के रूप में वर्गीकृत करते हैं (10% में) 1996 और 2001 में 13%)। चूंकि समस्याएं अभी भी रूसी-जर्मन संबंधों को जटिल बना रही हैं, निम्नलिखित नोट किए गए हैं:

· जर्मनी पर रूस का कर्ज।

· तथाकथित "कलिनिनग्राद कारक"।

· यूरोपीय संघ और नाटो में जर्मनी का अत्यधिक एकीकरण।

· बेजोड़ता आर्थिक प्रणालीरूस और जर्मनी (रूस में विधायी ढांचे की अपूर्णता, मालिकों और निवेशकों के अधिकारों की गारंटी की कमी, भ्रष्टाचार, आदि)।

· विस्थापित सांस्कृतिक संपत्ति (बहाली) की समस्या।

अन्य यूरोपीय संघ के देशों के साथ सामान्य संबंध स्थापित करने के रास्ते में कुछ बाधाएं हैं, इसके अलावा, अधिकांश विशेषज्ञ यूरोपीय राज्यों की ओर से पहले स्थान पर रूस के खिलाफ कुछ पूर्वाग्रह रखते हैं:

रूस और यूरोपीय संघ के बीच संबंधों में कठिनाइयों के मुख्य कारण% में

· 71.9 - रूस के खिलाफ कुछ पूर्वाग्रह यूरोपीय संघ में बने हुए हैं।

· 57.6 - रूस और यूरोपीय संघ के हित वस्तुनिष्ठ कारणों से मेल नहीं खाते।

· 51.9 - यूरोपीय संघ रूस को यूरोपीय संरचनाओं में एकीकृत करने में रूचि नहीं रखता है।

· 22.9 - रूस यूरोपीय मामलों में एक विशेष विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति का दावा करता है, जो यूरोपीय संघ के लिए अस्वीकार्य है।

· 21.4 - वास्तव में, रूस केवल यूरोपीय संरचनाओं में एकीकृत होने का प्रयास नहीं करता है।

चतुर्थ। रूस और सीआईएस देश

सीआईएस, बाल्टिक्स और पूर्व समाजवादी खेमे के देशों के साथ रूस के संबंधों को बादल रहित भी नहीं कहा जा सकता है। सीआईएस के गठन के 10 साल बाद, भाग लेने वाले देश एक दूसरे से और सबसे बढ़कर रूस से दूर हैं।

अपने अस्तित्व के दशक में, सीआईएस कई चरणों से गुजरा है:

· प्रथम चरण - 1991-1993 संघ गणराज्यराजनीतिक स्वतंत्रता प्राप्त करें, राज्य का दर्जा और स्वतंत्र वित्तीय, आर्थिक, सीमा शुल्क और सीमा संरचनाओं को औपचारिक रूप दें। हालांकि, पहले की तरह, उनके राष्ट्रीय आर्थिक परिसर एकल मुद्रा के साथ एकल आर्थिक स्थान के ढांचे के भीतर काम करना जारी रखते हैं। और यद्यपि सीआईएस के भीतर एकल बाजार को संरक्षित करने के उद्देश्य से सैकड़ों निर्णय किए जा रहे हैं, केन्द्रापसारक प्रवृत्तियां तेज हो रही हैं।

· दूसरा चरण - 1993-1996 सीआईएस देशों ने अपनी राजनीतिक संप्रभुता को मजबूत किया, स्वतंत्र रूप से विश्व समुदाय में प्रवेश किया, अपने निकटतम पड़ोसियों के साथ आर्थिक संबंध विकसित किए जो सोवियत संघ का हिस्सा नहीं थे। राष्ट्रमंडल के ढांचे के भीतर, संयुक्त निर्णयों के प्रति रवैया अधिक से अधिक कठोर और आलोचनात्मक होता जा रहा है। आर्थिक और भुगतान संघों और कई अन्य के निर्माण पर समझौते अधूरे हैं। हालांकि, अलग-अलग राज्यों के बीच घनिष्ठ संबंध स्थापित करने की इच्छा है। यह तीन देशों के सीमा शुल्क संघ और मध्य एशियाई आर्थिक समुदाय के गठन में व्यक्त किया गया है।

· तीसरा चरण 1997 में शुरू हुआ। सभी प्रतिभागी राष्ट्रमंडल में संकट को पहचानते हैं, जो मौलिक निर्णयों को लागू करने में विफलता, कई देशों के कई आर्थिक मुद्दों पर और सीआईएस के संरचनात्मक संगठनों में सहयोग करने से इनकार करने में प्रकट होता है। गतिविधियों में सुधार, नए एकीकृत लक्ष्यों और उद्देश्यों की खोज शुरू होती है। अलग-अलग राज्यों और वैज्ञानिकों ने सीआईएस के सभी कार्यकारी निकायों को एकजुट करने और एक क्षेत्र बनाने के लिए आर्थिक सहयोग को सबसे आगे लाने का विचार प्रस्तावित किया है। मुक्त व्यापार, टैरिफ, सीमा शुल्क और मौद्रिक संघ।

वर्तमान में, रूस और अन्य देशों के विदेशी व्यापार प्रवाह का पुनर्रचना - राष्ट्रमंडल के सदस्य दूर-दराज के बाजारों में जारी है। विशेष रूप से, 1999 में, 1998 की तुलना में, पारस्परिक व्यापार की मात्रा में 21.3% की कमी आई और यह इसकी कुल मात्रा (1998 में - 31.2%) के केवल 27.6% के बराबर है। इसी समय, अजरबैजान के विदेशी व्यापार कारोबार में रूस की हिस्सेदारी 59%, आर्मेनिया - 74%, बेलारूस - 88%, जॉर्जिया - 48%, कजाकिस्तान - 81%, किर्गिस्तान - 40%, मोल्दोवा - 65% थी। यूक्रेन - 77%।

यह रूसी संघ के संघीय विधानसभा के पूर्व अध्यक्ष येगोर स्ट्रोव द्वारा आर्थिक मंचों में से एक में भी नोट किया गया था: " निकट भविष्य में राष्ट्रमंडल में क्षेत्रीय व्यापार में प्रतिकूल प्रवृत्तियों को रोकना आवश्यक है। CIS में, 1990 में आपसी आपूर्ति का हिस्सा उनके निर्यात के कुल मूल्य का 72.1% था, और अब यह 36.5% है। तुलना के लिए: यूरोपीय संघ में, कुल निर्यात में क्रॉस-कंट्री व्यापार का हिस्सा 61% से अधिक है ».

फिर भी, हाल की घटनाएं केवल राष्ट्रमंडल के देशों के बीच विघटन प्रक्रियाओं की तीव्रता को दर्शाती हैं। सीआईएस देशों के राजनेता और अर्थशास्त्री अपने विकास कार्यक्रमों में पश्चिम और विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा निर्देशित होते हैं। आर्थिक और राजनीतिक दोनों क्षेत्रों में रूस उनसे आगे और आगे बढ़ता जा रहा है।

इस प्रक्रिया में अंतिम भूमिका नाटो के विस्तार और उत्तरी अटलांटिक गठबंधन में शामिल होने के लिए सीआईएस देशों सहित पूर्व समाजवादी ब्लॉक के कई देशों की इच्छा द्वारा निभाई जाती है। और यद्यपि विभिन्न देशों के परिग्रहण की संभावना का अनुमान अलग-अलग लगाया जाता है, विस्तार की प्रक्रिया पश्चिमी संरचनाएंनाटो के आधार पर अपरिहार्य लगता है। इसके अलावा, विशेषज्ञों के अनुसार, सीमाओं के बिना यूरोप बनाने की प्रक्रिया की तुलना में, यह व्यापक होगा। नाटो में सीआईएस, बाल्टिक राज्यों, पूर्वी यूरोप के देशों की भागीदारी के बारे में अनुमान, सामान्य तौर पर, रूस के साथ उनके तालमेल के आकलन से काफी अधिक है (तालिका 4) .

तालिका 4

पूर्वी यूरोप के राज्यों और सोवियत के बाद के अंतरिक्ष के राजनीतिक भविष्य के विशेषज्ञों द्वारा मूल्यांकन,% में
*देशों*	*वे पश्चिमी समुदाय के करीब चले जाएंगे और अंततः नाटो में शामिल हो जाएंगे*	*वे धीरे-धीरे रूस के करीब पहुंचेंगे*
*बाल्टिक देश*	*88,6*	*4,8*
*रोमानिया*	*83,3*	*10,5*
*जॉर्जिया*	*58,1*	*28,1*
*यूगोस्लाविया*	*51,4*	*40,0*
*आज़रबाइजान*	*42,9*	*42,4*
*यूक्रेन*	*29,0*	*63,3*
*कजाखस्तान*	*12,4*	*79,5*
*आर्मीनिया*	*9,5*	*82,9*
*बेलोरूस*	*2,4*	*92,4*

नाटो के विस्तार के संबंध में रूस की बल्कि अडिग स्थिति के बावजूद, दुर्भाग्य से, सीआईएस को छोड़कर, पूर्व यूएसएसआर के देशों-गणराज्यों के उत्तरी अटलांटिक ब्लॉक में प्रवेश के खिलाफ कोई विकल्प नहीं है, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, गठन, बल्कि है अस्थायी।

वी विकास की संभावनाएं, प्राथमिकता वाले क्षेत्र और मौजूदा संकट से बाहर निकलने के संभावित तरीके

निस्संदेह, रूस के लिए मुख्य क्षेत्रीय प्राथमिकता सोवियत के बाद का स्थान है - ऐतिहासिक, भू-राजनीतिक, आर्थिक, मानवीय और अन्य विचारों के कारण। सीआईएस क्षेत्र में हमारी स्थिति को मजबूत करने के लिए एक तंत्र है।

लेकिन यह स्पष्ट है कि सीआईएस के सदस्य मेल-मिलाप के लिए समान रूप से तैयार नहीं हैं। यूरोपीय अनुभव, साथ ही सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में हमारे पड़ोसियों के हितों और पदों को ध्यान में रखते हुए, वर्तमान चरण में आर्थिक संपर्क सबसे अधिक प्राप्त करने योग्य है। स्थिति के आधार पर, किसी को बातचीत के रूपों को चुनना चाहिए: सीआईएस के सामान्य ढांचे के भीतर या संकीर्ण संघों में, जैसे कि सीमा शुल्क संघ, सामूहिक सुरक्षा संधि के ढांचे के भीतर। आज एकीकरण का उच्चतम रूप रूस और बेलारूस का उभरता हुआ संघ है।

नई "रूसी संघ की विदेश नीति अवधारणा" में कहा गया है: " सभी सीआईएस सदस्य राज्यों के साथ अच्छे पड़ोसी संबंधों और रणनीतिक साझेदारी के विकास पर जोर दिया जाएगा। उनमें से प्रत्येक के साथ व्यावहारिक संबंध सहयोग के लिए पारस्परिक खुलेपन को ध्यान में रखते हुए बनाए जाने चाहिए, रूसी संघ के हितों को ठीक से ध्यान में रखने की तत्परता, जिसमें रूसी हमवतन के अधिकारों को सुनिश्चित करना भी शामिल है। ... सीआईएस सदस्य राज्यों में संघर्षों को हल करने, सैन्य-राजनीतिक क्षेत्र में और सुरक्षा के क्षेत्र में सहयोग विकसित करने के लिए संयुक्त प्रयासों को प्राथमिकता दी जाएगी, खासकर अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद और उग्रवाद के खिलाफ लड़ाई में। ».

रूस और सीआईएस देशों के बीच संबंधों में लगातार बढ़ती विघटन की प्रवृत्ति के संदर्भ में, तथाकथित अंतरराष्ट्रीय निगम, यानी। फर्में जिनकी दो या दो से अधिक देशों में अपनी व्यावसायिक इकाइयाँ हैं और उच्चतम परिणाम प्राप्त करने के लिए एक सहमत नीति के आधार पर केंद्र से इन इकाइयों का प्रबंधन करती हैं। टीएनसी का उद्देश्य अंतरराज्यीय व्यापार को विकसित करना, एक सामान्य क्षेत्र में उत्पादों की बिक्री का विस्तार करना और इन देशों में सहायक और उत्पादन और व्यापार शाखाएं बनाकर सेवाएं प्रदान करना है। इसके कारण, कई टीएनसी के पास उत्पादन, व्यापार, सेवाओं, पूंजी में "विदेशी घटक" होता है, और कर्मचारियों की कुल संख्या 50-90% तक पहुंच जाती है। अधिग्रहण के दौरान पूरे चक्र - अनुसंधान, विकास, उत्पादन, बिक्री और बाद की सेवाओं को संयोजित करने का एक अनूठा अवसर था - एक पूरे में, सरकारी सीमाओं तक सीमित नहीं और प्रतिस्पर्धी तरीकों के व्यापक उपयोग के साथ। 600 सबसे बड़े विदेशी टीएनसी बाजार अर्थव्यवस्था वाले देशों के माल में जोड़े गए सभी मूल्य के 20-25% के लिए जिम्मेदार हैं।

रूस की विदेश नीति की एक अन्य पारंपरिक प्राथमिकता यूरोप है। हम भौगोलिक रूप से, ऐतिहासिक रूप से, सभ्यता की दृष्टि से इस महाद्वीप के साथ अटूट रूप से जुड़े हुए हैं; रूस की सुरक्षा और उसके राजनीतिक और आर्थिक सुधार की संभावनाएं सीधे यूरोप की स्थिति और यूरोपीय देशों के साथ हमारे संबंधों पर निर्भर करती हैं।

यूरोपीय संघ के साथ संबंध रूस के लिए महत्वपूर्ण हैं। इसी समय, विशेषज्ञ रूस और यूरोपीय संघ के बीच सहयोग के कई मुख्य क्षेत्रों का नाम देते हैं।

रूस के लिए यूरोपीय संघ के साथ सहयोग के सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्र,% में

· 80.0 - अखिल यूरोपीय तकनीकी परियोजनाओं में रूस की भागीदारी (विमानन, अंतरिक्ष यात्री, परमाणु ऊर्जा, बुनियादी ढांचा)

· 64.3 - अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद और संगठित अपराध के खिलाफ लड़ाई में सहयोग

· 56.7 - आम यूरोपीय सुरक्षा की व्यवस्था को मजबूत बनाना

· 54.3 - व्यापार में अवशिष्ट भेदभाव का उन्मूलन

· 38.6 - प्रारूप का विस्तार और राजनीतिक संवाद की प्रभावशीलता में वृद्धि

· 29.5 - सैन्य-तकनीकी सहयोग ("यूरोपीय रक्षा पहचान" बनाने की संभावना को ध्यान में रखते हुए)

· 26.2 - सांस्कृतिक आदान-प्रदान का विकास

· 19.0 - पार्टियों की वैज्ञानिक क्षमता के एकीकरण और व्यावसायीकरण को गहरा करना

· 19.0 - अंतरराष्ट्रीय मुद्रा के रूप में यूरो की स्थापना को बढ़ावा देना

· 17.6 - रूसी संघ और यूरोपीय संघ के बुनियादी ढांचे और सूचना प्रणालियों का लूपबैक ("यूरोपीय सूचना समाज")

· 11.9 - यूरोपीय संघ के साथ बातचीत के लिए एक तंत्र तैयार करने के लिए कैलिनिनग्राद क्षेत्र का "पायलट क्षेत्र" में परिवर्तन

हालांकि, रूस और यूरोपीय संघ के बीच वैज्ञानिक और तकनीकी सहयोग की प्राथमिकता पर विशेषज्ञों की राय के बावजूद, "विदेश नीति अवधारणा" सैन्य-राजनीतिक संबंधों को सबसे आगे रखती है: " यूरोपीय संघ के साथ संबंधों की प्रकृति साझेदारी और सहयोग समझौते के ढांचे द्वारा निर्धारित की जाती है, जो एक तरफ रूसी संघ और यूरोपीय समुदायों और उनके सदस्य राज्यों के बीच एक साझेदारी स्थापित करती है, दूसरी ओर, दिनांक 24 जून, 1994 जो अभी तक पूरी तरह से चालू नहीं हुआ है। यूरोपीय संघ के विस्तार और सुधार की प्रक्रिया में रूसी पक्ष के हितों के पर्याप्त विचार की सभी समस्याओं से ऊपर, विशिष्ट समस्याओं को रूसी संघ और यूरोपीय संघ के बीच संबंधों के विकास के लिए रणनीति के आधार पर हल किया जाएगा। 1999 में स्वीकृत विषय विशेष ध्यानयूरोपीय संघ का उभरता हुआ सैन्य-राजनीतिक आयाम बनना चाहिए ».

रूस के लिए स्वीकार्य सामूहिक सुरक्षा के रूपों के लिए, रूसी विशेषज्ञ मुख्य रूप से ओएससीई (54.3%), साथ ही साथ सीआईएस देशों (51.0%) के रक्षात्मक गठबंधन के माध्यम से यूरोपीय सामूहिक सुरक्षा की समस्याओं के समाधान की तलाश में रहते हैं। यह स्पष्ट रूप से कोसोवो में नाटो शांति अभियान की स्पष्ट अप्रभावीता के कारण है, जिसने नाटो के बाहर या इसे बेअसर करके एक अलग सुरक्षा रणनीति की खोज को प्रेरित किया।

रूस के लिए सबसे स्वीकार्य यूरोपीय सामूहिक सुरक्षा के रूप,% में

· 54.3 - OSCE अपनी यूरोपीय सुरक्षा प्रणाली के रूप में

· 51.0 - सीआईएस के भीतर रक्षा गठबंधन

· 31.9 - शांति कार्यक्रम के लिए साझेदारी (रूस और नाटो)

· 25.2 - यूरोप में संयुक्त राष्ट्र शांति सेना की टुकड़ियों को तैनात किया गया

· 23,3 - यूरोपीय सेनात्वरित प्रतिक्रिया, वर्तमान में बनाई जा रही है

· 15.7 - रूस को किसी भी यूरोपीय सैन्य-राजनीतिक ढांचे में शामिल नहीं किया जाना चाहिए

· 12.4 - नाटो संरचनाएं (पूर्ण प्रविष्टि)

रूस एशिया में अपनी स्थिति मजबूत किए बिना अपने राष्ट्रीय हितों को पूर्ण रूप से सुनिश्चित नहीं कर सकता। इस क्षेत्र में हमारे मुख्य लक्ष्य हैं: सीमा सुरक्षा सुनिश्चित करना; उनके आस-पास के क्षेत्रों में स्थिरता बनाए रखना, काफी उच्च संघर्ष क्षमता की विशेषता; मुख्य रूप से रूस के पूर्वी भाग में राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के आधुनिकीकरण के लिए एशियाई राज्यों के साथ आर्थिक सहयोग का उपयोग। हमारा सबसे महत्वपूर्ण संसाधन चीन और भारत के साथ आपसी समझ है। विश्व राजनीति के कई मुद्दों पर इन देशों के साथ विचारों की सहमति क्षेत्रीय और वैश्विक स्थिरता में योगदान करती है। दोनों ही मामलों में, कार्य आर्थिक संपर्कों को राजनीतिक अंतःक्रिया के स्तर तक लाना है। जापान के साथ वास्तविक अच्छे पड़ोसी होने की संभावना है जो दोनों पक्षों के हितों को पूरा करता हो। मौजूदा बातचीत तंत्र के भीतर, पारस्परिक रूप से स्वीकार्य औपचारिकता की खोज राज्य की सीमा. एक आशाजनक पाठ्यक्रम दक्षिण पूर्व एशियाई राष्ट्र संघ (आसियान) के साथ सहयोग का विस्तार करना है, जिसे अंतरराष्ट्रीय संबंधों की उभरती प्रणाली के महत्वपूर्ण केंद्रों में से एक माना जाना चाहिए। भारत और पाकिस्तान द्वारा व्यापक परमाणु-परीक्षण-प्रतिबंध संधि पर हस्ताक्षर करने और परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि में उनके प्रवेश की दिशा में लगातार काम करना और परमाणु-हथियार-मुक्त क्षेत्र स्थापित करने की नीति का समर्थन करना आवश्यक है। एशिया में। अमेरिका और चीन के बीच एशिया-प्रशांत क्षेत्र में बढ़ते भू-राजनीतिक अंतर्विरोधों पर ध्यान न देना असंभव है। आगे बढ़ने वाला पक्ष चीन है, जो तेजी से संचयी शक्ति जमा कर रहा है और इसे क्षेत्र में तेजी से पेश कर रहा है। यह कोई संयोग नहीं है कि पीआरसी एशिया-प्रशांत क्षेत्र की लगभग सभी तीव्र समस्याओं में शामिल है: तनाव की "गांठ", हथियारों की दौड़, मिसाइल हथियारों का प्रसार, अंतर-जातीय संघर्ष। यह विदेश नीति की एशियाई दिशा है जिसे अधिकांश विशेषज्ञ सबसे अधिक प्राथमिकता देते हैं:

रूसी विदेश नीति के लक्ष्यों की प्राथमिकता का आकलन,% में

· 66.7 - प्रमुख एशियाई शक्तियों (भारत और चीन) के साथ रणनीतिक साझेदारी स्थापित करने की दिशा में अभिविन्यास

· 65.2 - यूरोप के साथ रणनीतिक साझेदारी स्थापित करने की दिशा में उन्मुखीकरण

· 57.1 - सीआईएस देशों में रूसी आबादी का सक्रिय संरक्षण

· 48.6 - संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ रणनीतिक साझेदारी स्थापित करने की दिशा में उन्मुखीकरण

· 42.9 - नाटो के साथ साझेदारी बनाना

· 36.1 - "संयुक्त यूरोप" के पूर्ण सदस्य के रूप में प्रवेश

· 24.4 - रूस में संपूर्ण रूसी आबादी के पुनर्मिलन के लिए परिस्थितियों का निर्माण।

रूस की मुख्य राष्ट्रीय प्राथमिकता देश की राष्ट्रीय सुरक्षा को मजबूत करना है, जो आज रूसी विदेश में सबसे कमजोर कड़ियों में से एक है और अंतरराज्यीय नीति. खतरे की छवि कुछ विदेश नीति अभिनेताओं की गतिविधियों, मुख्य रूप से नाटो, "इस्लामिक" कारक की सक्रियता के साथ, और दोनों के साथ दृढ़ता से जुड़ी हुई है आंतरिक प्रक्रियाएं- वैज्ञानिक और तकनीकी क्षमता के मामले में रूस का बढ़ता बैकलॉग और, तदनुसार, विश्व स्तर पर इसकी अर्थव्यवस्था की प्रतिस्पर्धात्मकता में कमी। रूसी विशेषज्ञ हमारे देश के सबसे महत्वपूर्ण राष्ट्रीय हितों को अलग-अलग तरीकों से देखते हैं, और पिछले कुछ वर्षों में, विश्व मंच पर रूस की "व्यक्तिगत" स्थिति को मजबूत करने और आंतरिक समस्याओं को हल करने की दिशा में जोर दिया गया है (तालिका 5)।

तालिका 5

उन लक्ष्यों की गतिशीलता जिनके लिए रूस को प्रयास करना चाहिए, राष्ट्रीय हितों के आधार पर, अगले 10-15 वर्षों में,% में
*निर्णय*	*1993*	*1996*	*2001*
एक महाशक्ति की स्थिति लौटाएं, जो यूएसएसआर थी	4	7	13
शीर्ष पांच सबसे विकसित देशों में प्रवेश करें	55	57	21
दुनिया के 10-15 आर्थिक रूप से विकसित देशों में से एक बनें, जैसे स्पेन, दक्षिण कोरिया, ब्राजील, आदि।	30	24	28
सीआईएस के भीतर एक नेता बनें	6	6	5
घरेलू समस्याओं को हल करने पर ध्यान केंद्रित करते हुए किसी भी वैश्विक दावे को नकारें	4	2	24
जवाब देना मुश्किल	1	3	9

VI. निष्कर्ष

आयोजन हाल के महीनेकई मायनों में सबसे साहसी पूर्वानुमानों और धारणाओं को पार कर गया। 11 सितंबर को न्यूयॉर्क में हुए आतंकवादी हमलों और अफगानिस्तान में अमेरिकी जवाबी कार्रवाई ने रूस और दुनिया के अन्य सभी देशों की पूरी अंतरराष्ट्रीय राजनीति को सचमुच बदल दिया। कुछ महीने पहले, मध्य एशिया के देशों जैसे उज्बेकिस्तान और ताजिकिस्तान में नाटो बलों की उपस्थिति असंभव थी, अब यह पहले से ही एक वास्तविकता है। अफगानिस्तान पर बमबारी संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के वर्तमान स्वरूप के अस्तित्व की बहुत आवश्यकता पर प्रश्नचिह्न लगाती है।

विश्व आतंकवाद वास्तव में बन गया है वैश्विक खतरा, और इस संबंध में, अंतरराष्ट्रीय संबंधों में सैन्य-तकनीकी सहयोग सामने आता है। एबीएम संधि से अमेरिका की एकतरफा वापसी हमारे देश के लिए एक मुश्किल काम बन गई है - एक नई हथियारों की दौड़ से बचना।

दो परमाणु शक्तियों, भारत और पाकिस्तान के बीच संघर्ष, परमाणु हथियारों के प्रसार पर नियंत्रण के सवाल को और भी तीव्रता से उठाता है।

दुनिया ने 21वीं सदी में और भी अधिक वैश्विक समस्याओं के साथ प्रवेश किया है, और क्षणिक आवेगों के आगे नहीं झुकना, एक अभिन्न स्वतंत्र राज्य बने रहना - यह, मेरी राय में, रूस की मुख्य राष्ट्रीय प्राथमिकता है।

सातवीं। ग्रन्थसूची

1. रूस की विदेश नीति: विशेषज्ञों की राय (आरएनआईएसआईएनपी द्वारा विश्लेषणात्मक रिपोर्ट एफ। एबर्ट फाउंडेशन के मास्को कार्यालय द्वारा कमीशन)।

2. ईगोर स्ट्रोव "21 वीं सदी की दहलीज पर रूस और सीआईएस देश" (दूसरे सेंट पीटर्सबर्ग आर्थिक मंच पर भाषण)।

3. स्टीफन सितारयन "सीआईएस देशों का एकीकरण: बातचीत के लिए कठिनाइयाँ और संभावनाएं" ("प्रबंधन के सिद्धांत और व्यवहार की समस्याएं" 5/01)।

4. राज्यों के साथ रूसी संघ के आर्थिक संबंधों की स्थिति पर - सीआईएस के प्रतिभागी और उनके विकास के लिए कार्य (रूसी संघ की सरकार का सूचना सर्वर)।

5. 21वीं सदी में रूस की रणनीति: स्थिति का विश्लेषण और कुछ सुझाव। रणनीति - 3 ("नेज़ाविसिमाया गज़ेटा" नंबर 107-108, 1998)।

6. इगोर इवानोव "रूस और आधुनिक दुनिया। 21वीं सदी की दहलीज पर मास्को की विदेश नीति" ("नेज़ाविसिमाया गज़ेटा" दिनांक 20 जनवरी, 2000)

7. रूसी संघ की विदेश नीति की अवधारणा (रूस के विदेश मंत्रालय के सर्वर)

8. ई.पी. बाज़ानोव "आधुनिक दुनिया में रूस की भूमिका और स्थान" (सामरिक अनुसंधान केंद्र, 1999-2000)