हेलसिंकी प्रक्रिया। हेलसिंकी प्रक्रिया

पिछले हफ्ते रूस के पूरे संसदीय प्रतिनिधिमंडल ने फिनलैंड की राजधानी जाने से इनकार कर दिया था। क्योंकि रूसी राज्य ड्यूमा के प्रमुख, सर्गेई नारिश्किन, छह और सांसदों के साथ, प्रतिबंध सूची में शामिल थे। इस आधार पर, फ़िनिश अधिकारियों ने उन्हें हेलसिंकी में OSCE संसदीय सभा के सत्र में भाग लेने के अवसर से वंचित कर दिया, हालाँकि OSCE कार्यक्रम वीज़ा प्रतिबंधों के अधीन नहीं हैं।

मुझे लगता है कि यह कहना अतिश्योक्ति नहीं होगी कि ऐसी स्थिति दुनिया में राजनीतिक परिवर्तन का प्रतीक बन गई है। फिनलैंड की राजधानी में यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच समझौतों के आधार पर बनाई गई हेलसिंकी दुनिया वास्तव में अस्तित्व में नहीं रही।

सर्कल पूरा हो गया है। एक नया आ रहा है राजनीतिक युग.

एक बार यूएसएसआर ने अपने वारसॉ पैक्ट सहयोगियों के साथ मिलकर खेल के नियमों पर सहमत होने की पहल की। तनाव को कम करें, कम करें, या बेहतर रोकें, हथियारों की दौड़ ग्रह को आत्म-विनाश की ओर ले जाती है। परिणाम "यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर हेलसिंकी सम्मेलन" था। इसमें 33 राज्यों ने भाग लिया - सभी यूरोपीय देशअल्बानिया के अलावा, साथ ही संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा। यह स्पष्ट है कि मास्को और वाशिंगटन मुख्य थे। और तटस्थ फिनलैंड ने एक ऐसा मंच प्रदान किया जो सभी के अनुकूल था। इस देश के संबंध दोनों राजनीतिक यूरोपीय गुटों के साथ समान रूप से अच्छे थे।

लंबे विवरण में जाने के बिना, मैं यह नोट करना चाहूंगा कि वार्ता कई चरणों में लगभग दो वर्षों तक चली। अंत में, 30 जुलाई - 1 अगस्त। 1975 हेलसिंकी शिखर सम्मेलन में अंतिम अधिनियम को अपनाया गया था। यह वह दस्तावेज था जिसने यूरोप में जीवन को परिभाषित किया। इसने 10 मूलभूत सिद्धांत तैयार किए जो बैठक में भाग लेने वाले राज्यों के बीच संबंधों के नियमों और मानदंडों को निर्धारित करना चाहिए। इस:

संप्रभु समानता, संप्रभुता में निहित अधिकारों का सम्मान;
- बल का प्रयोग न करना या बल की धमकी देना;
- सीमाओं की हिंसा;
- क्षेत्रीय अखंडताराज्य;
- विवादों का शांतिपूर्ण समाधान;
- आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप न करना;
- मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता का सम्मान, जिसमें विचार, विवेक, धर्म और विश्वास की स्वतंत्रता शामिल है;
- समानता और लोगों के अपने भाग्य को नियंत्रित करने का अधिकार;
- राज्यों के बीच सहयोग;
- अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत दायित्वों को सद्भाव में पूरा करना।

जब यूएसएसआर था, जब हम मजबूत थे, पश्चिम ने इस समझौते का सम्मान किया। लेकिन केवल तब तक जब तक कोई ऐसा व्यक्ति था जो समझौतों का पालन न करने के लिए दंडित कर सकता था।

आज, हेलसिंकी दुनिया संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो के प्रयासों से दब गई है:

राज्यों की संप्रभुता का सम्मान नहीं किया जाता है, संयुक्त राज्य अमेरिका खुद को किसी भी राज्य के मामलों में हस्तक्षेप करने का हकदार मानता है जो अपनी रक्षा नहीं कर सकता। यूरोप सहित - यूगोस्लाविया का भाग्य इसका एक भयानक उदाहरण है;

सिद्धांत के रूप में बल का प्रयोग न करना यूरोपीय राजनीतिअतीत की बात - यूगोस्लाविया का पतन विदेशी सशस्त्र बलों के उपयोग से किया गया था;

सीमाओं की हिंसा, एक सिद्धांत के रूप में जो उदारवादी और संयुक्त राज्य अमेरिका हमें लगातार याद दिलाते हैं, यूएसएसआर, यूगोस्लाविया, चेकोस्लोवाकिया के विनाश और कोसोवो जैसे "राज्यों" के उद्भव के दौरान उल्लंघन किया गया था;

2014 में राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता का बिल्कुल भी उल्लंघन नहीं किया गया था - इस सिद्धांत को कोसोवो में दफनाया गया था, यूगोस्लाविया को अलग कर दिया गया था, जिसकी सीमाओं को 1945 में फिर से बनाया गया था;

विवादों का शांतिपूर्ण समाधान - नाटो और संयुक्त राज्य अमेरिका के कार्यान्वयन में यह सिद्धांत आज एक मजाक लगता है;

आंतरिक मामलों में गैर-हस्तक्षेप - संयुक्त राज्य अमेरिका उनमें हस्तक्षेप करने के अलावा कुछ नहीं करता है, हर किसी को जीने का तरीका सिखाने और निर्देश देने की कोशिश कर रहा है, जिसे एक नेता के रूप में चुनना है, और अब वे अभी भी एक के रूप में नश्वर पाप पेश करने की कोशिश कर रहे हैं। नया मानव आदर्श;

● अधिकारों और स्वतंत्रता का सम्मान - अपनी नीतियों को लागू करने में, नाटो और संयुक्त राज्य अमेरिका मौलिक मानव अधिकार का उल्लंघन करते हैं - जीवन का अधिकार, अपने आंतरिक जीवन के लिए अपने स्वयं के निर्णय में सभी को अपने आदर्शों और परंपराओं का पालन करने से मना करते हैं;

● लोगों की समानता - यूरोपीय संघ में संकट की पृष्ठभूमि के खिलाफ, हम देखते हैं कि यूरोपीय संघ के सदस्य राज्य कितने "समान" हैं, लोगों को अपनी नियति तय करने का अधिकार - खूनी तख्तापलट के समर्थन की पृष्ठभूमि के खिलाफ d' संयुक्त राज्य अमेरिका से यूक्रेन में, हम विश्व आधिपत्य की ओर से इस सिद्धांत का लगातार उल्लंघन देखते हैं;

राज्यों के बीच सहयोग - संयुक्त राज्य अमेरिका को विश्वास है कि सभी देश अपने ऋण दायित्वों को खरीदने और अपनी सभी राजनीतिक मांगों को पूरा करने के लिए बाध्य हैं, एक संप्रभु नीति को आगे बढ़ाने का कोई भी प्रयास वाशिंगटन दंडित करने का प्रयास करता है विभिन्न तरीके: रंग क्रांतियों से लेकर प्रतिबंधों और आक्रामकता तक;

के बारे में कर्तव्यनिष्ठा पालनसंयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो की ओर से दायित्वों, यह बोलना असंभव है - धोखा धोखे का अनुसरण करता है, और झूठ के बाद झूठ, नाटो का विस्तार पूर्व में हुआ और यहां तक ​​​​कि कुछ हिस्से को भी अवशोषित कर लिया। पूर्व क्षेत्रयूएसएसआर "यूरोप में सीमाओं की हिंसा" के सवाल के बारे में भी है।

प्रति आजसे हेलसिंकी समझौतावहाँ कुछ नहीं बचा है। पश्चिम द्वारा सब कुछ नष्ट कर दिया गया है, जो एकमात्र शक्ति की भूमिका निभाना जारी रखना चाहता है।

फिनलैंड की राजधानी में हस्ताक्षरित समझौते की वर्षगांठ (40 वर्ष) में पूरी तरह से भाग लेने के लिए हमारे देश के प्रतिनिधिमंडल की अक्षमता काफी विशिष्ट है। और यह एक प्रतीक है। कोई और हेलसिंकी दुनिया नहीं है। यूरोप में कोई अटूट सीमाएँ नहीं हैं। कुछ भी नहीं है।

रूस की सेना और नौसेना को छोड़कर, जो एक अद्वितीय रूसी सभ्यता के रूप में, लोगों के रूप में हमारे अस्तित्व की एकमात्र गारंटी है।

और "हेलसिंकी के पाठ" हम सभी के लिए सबक हैं। आप पश्चिम पर भरोसा नहीं कर सकते। जल्द से जल्द अवसर पर समझौतों को धोखा देना और उनका उल्लंघन करना।

यूरोप वह स्थान था जहां दोनों विश्व युद्ध शुरू हुए और जो उनमें से सबसे अधिक पीड़ित थे, इसलिए एक ऐसी प्रणाली बनाने की इच्छा जो एक नए सैन्य संघर्ष की संभावना को बाहर कर देगी, यूरोपीय लोगों के बीच सार्वभौमिक थी। द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद पहली बार हिटलर-विरोधी गठबंधन के सदस्यों ने कई मुद्दों पर सहयोग करना जारी रखा। हस्ताक्षर किए गए हैं और पुष्टि की गई है शांति संधिबुल्गारिया, हंगरी, इटली, रोमानिया और फिनलैंड के साथ, जो नाजी जर्मनी की तरफ से लड़े। उनके अनुसार, इन राज्यों ने फासीवाद को मिटाने, भविष्य में शांतिप्रिय और लोकतांत्रिक राजनीति, स्थापित सीमाओं से सहमत, भुगतान किए गए पुनर्भुगतान। इन राज्यों के सभी युद्धबंदियों को एक ही समय में रिहा किया गया था। यूगोस्लाविया और इटली के बीच क्षेत्रीय विवाद उस समय हल नहीं हुआ था, इसे 1954 में सुलझा लिया गया था। हालांकि, मुख्य विकास प्रवृत्ति अंतरराष्ट्रीय संबंधयूरोप में, तब भी महान विजयी शक्तियों और शुरुआत के बीच संबंधों में गिरावट आई थी शीत युद्ध... यह कोई संयोग नहीं है कि मार्च 1946 में फुल्टन में अपने भाषण में चर्चिल ने मुख्य रूप से यूरोप के बारे में बात की थी। दरअसल, यूरोप ही शीत युद्ध के दौरान दो सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्थाओं के बीच टकराव का मुख्य क्षेत्र बन गया था।

यूरोप में शीत युद्ध की पहली अवधि द्वितीय विश्व युद्ध के अंत से लेकर बर्लिन संकट और अगस्त 1961 में दीवार के निर्माण तक की अवधि को कवर करती है। इसकी मुख्य विशेषता यह है कि याल्टा-पॉट्सडैम समझौते व्यवहार में लागू किए गए थे और वहाँ था कम से कम तटस्थ और गुटनिरपेक्ष राज्यों की संख्या के साथ दो शिविरों में यूरोप का स्पष्ट विभाजन। वहीं यूरोप को पहली बार ऐसी स्थिति का सामना करना पड़ा जब वह विश्व विकास का केंद्र नहीं है।

उन वर्षों में सबसे कठिन और विस्फोटक समस्या जर्मन समस्या थी। चार विजयी शक्तियों के बीच सहयोग, जिन्होंने जर्मनी और उसकी राजधानी बर्लिन को कब्जे वाले क्षेत्रों में विभाजित किया, धीरे-धीरे बंद हो गया। इसके अलावा, तीन पश्चिमी शक्तियों ने अपने क्षेत्रों में तेजी से समन्वित नीतियों का अनुसरण किया। संयुक्त राज्य अमेरिका ने मार्शल योजना को सभी तीन पश्चिमी क्षेत्रों में विस्तारित किया, जो कि महत्वपूर्ण भूमिकाअपनी अर्थव्यवस्थाओं के पुनर्निर्माण में।

पश्चिम और पूर्वी जर्मनी में सामाजिक विकास अधिक से अधिक भिन्न होने लगा, संक्षेप में यह विपरीत दिशाओं में चला गया। इन परिस्थितियों में, मित्र राष्ट्र जर्मनी के साथ शांति संधि की नींव भी नहीं रख पाए। बर्लिन का सामान्य प्रशासन, जो शुरू में अच्छी तरह से काम करता था, भी बंद हो गया। यह 1948-1949 में बर्लिन में था। यूरोप में पहला बड़ा शीत युद्ध संकट आया। में बाहर ले जाना पश्चिमी क्षेत्रमौद्रिक सुधार के कब्जे से देश के पूर्वी हिस्से में मूल्यह्रास टिकटों की आमद हुई, जिसने बनाया गंभीर समस्याएंइसकी अर्थव्यवस्था के लिए। जवाब में, सोवियत कब्जे वाले अधिकारियों ने सीमा को पूरी तरह से बंद कर दिया पश्चिम बर्लिन... साथ ही, उनका उद्देश्य न केवल अपने क्षेत्र के आर्थिक हितों की रक्षा करना था, बल्कि बर्लिन में अपने क्षेत्रों से पश्चिमी शक्तियों को निचोड़ने का भी प्रयास करना था। हालाँकि, संयुक्त राज्य अमेरिका भोजन और अन्य आवश्यकताओं के हवाई परिवहन के आयोजन में दृढ़ रहा। यह सुनिश्चित करते हुए कि पश्चिमी शक्तियां पीछे नहीं हटेंगी, मास्को ने नाकाबंदी हटा ली।

बर्लिन संकट 1948-1949 सहयोगी दलों के बीच संबंधों के सामान्य बिगड़ने और टकराव की तीव्रता के लिए एक प्रोत्साहन दोनों का प्रतिबिंब बन गया। यह जर्मनी के विभाजन में सबसे स्पष्ट रूप से प्रकट हुआ था। मई 1949 में, संसदीय परिषद ने, पश्चिमी शक्तियों की सहमति से कार्य करते हुए, FRG के मूल कानून को अपनाया और इस राज्य के निर्माण की घोषणा की, और अक्टूबर 1949 में पूर्वी क्षेत्र में GDR घोषित किया गया। दोनों जर्मन राज्य लगभग तुरंत ही विरोधी गुटों में शामिल हो गए। जर्मन सरकार, चांसलर के. एडेनॉयर की अध्यक्षता में, यूरोपीय और यूरो-अटलांटिक संरचनाओं (यूरोपीय समुदाय, नाटो, आदि) में जल्द से जल्द संभव एकीकरण के लिए एक पाठ्यक्रम निर्धारित किया, और यह भी कहा कि केवल उसे अपनी ओर से बोलने का अधिकार है पूरे जर्मन लोग अंतरराष्ट्रीय दृश्य... बदले में, जीडीआर सीएमईए और वारसॉ संधि संगठन में शामिल हो गया, लेकिन उस समय केवल "लोगों के लोकतंत्र" के देशों से अंतरराष्ट्रीय मान्यता प्राप्त हुई। विशेष रूप से कोरियाई युद्ध के दौरान यूरोप के केंद्र में तनाव बढ़ गया। 1952 में एफआरजी की कम्युनिस्ट पार्टी ने "एडेनॉयर सरकार के क्रांतिकारी उखाड़ फेंकने" का नारा दिया, बॉन सोवियत आक्रमण से गंभीर रूप से डर गया था।

स्टालिन की मृत्यु और अमेरिकी राष्ट्रपति आइजनहावर के चुनाव के बाद सोवियत-अमेरिकी संबंधों में सुधार का यूरोप की स्थिति पर प्रभाव पड़ा। में कोरियाई युद्ध की समाप्ति के बाद पश्चिमी यूरोपसोवियत हमले का डर खत्म हो गया है। यूएसएसआर और एफआरजी के बीच संबंधों को सामान्य करने की प्रक्रिया शुरू हुई। 1955 में, एडेनॉयर की मास्को यात्रा के दौरान, युद्ध की स्थिति को समाप्त करने, युद्ध के जर्मन कैदियों को रिहा करने और राजनयिक संबंध स्थापित करने पर समझौते हुए। उसी समय, बॉन ने "लोगों के लोकतंत्र" के देशों के साथ राजनयिक संबंध स्थापित करने से इनकार कर दिया, जिसने जीडीआर को मान्यता दी। एफआरजी ने जीडीआर और द्वितीय विश्व युद्ध के बाद की सीमाओं को मध्य और में मान्यता देने से इनकार कर दिया पूर्वी यूरोपमास्को में बहुत बड़ा अलार्म हुआ। राजदूतों के आदान-प्रदान और व्यापार और आर्थिक संबंधों के कुछ विकास के बावजूद, एफआरजी सोवियत प्रचार द्वारा हमलों का मुख्य लक्ष्य बना रहा, जिसने पश्चिमी जर्मन अधिकारियों पर सैन्यवाद और विद्रोह के पुनरुद्धार का आरोप लगाया। एफआरजी के नाटो में प्रवेश करने और बुंडेसवेहर के निर्माण के बाद ये हमले विशेष रूप से तेज हो गए, जो जल्द ही एक वास्तविक में बदल गया सैन्य बल... इसने यूएसएसआर के नेतृत्व और आबादी के बीच वास्तविक चिंता का कारण बना, क्योंकि द्वितीय विश्व युद्ध के पीड़ितों और कष्टों की स्मृति अभी भी बहुत मजबूत थी।

मध्य यूरोप में एक सकारात्मक विकास ऑस्ट्रियाई समस्या का समाधान था। उत्तरार्द्ध और इसकी राजधानी वियना को भी महान विजयी शक्तियों द्वारा कब्जे के चार क्षेत्रों में विभाजित किया गया था। हालांकि, पूर्वी जर्मनी के विपरीत, यूएसएसआर ने "लोगों के लोकतंत्र" शासन की स्थापना के लिए अपने क्षेत्र में कोई कदम उठाने की कोशिश नहीं की। उसी समय, मास्को ने जर्मनी के साथ शांति संधि पर हस्ताक्षर करने के साथ ऑस्ट्रियाई मुद्दे के समाधान को लंबे समय से जोड़ा है। स्टालिन की मृत्यु के बाद, सोवियत दृष्टिकोण अधिक व्यावहारिक हो गया। 1955 में, राज्य संधि पर हस्ताक्षर किए गए, जिसके अनुसार ऑस्ट्रिया एक तटस्थ राज्य बन गया, और विदेशी सैनिकों ने अपना क्षेत्र छोड़ दिया। एक तटस्थ राज्य की स्थिति ने अंतरराष्ट्रीय मामलों में ऑस्ट्रिया की भूमिका को बढ़ाने में निष्पक्ष रूप से योगदान दिया। विएना 1961 और 1979 में सोवियत-अमेरिकी शिखर सम्मेलन सहित विभिन्न वार्ताओं का स्थल बन गया, और कई मामलों में ऑस्ट्रिया ने स्वयं कुछ मामलों में मध्यस्थ के रूप में काम किया, जिसमें नाजुक, पूर्व और पश्चिम के बीच संपर्क शामिल थे।

काफी हद तक, ख्रुश्चेव और बुल्गानिन द्वारा 1956 के वसंत में ग्रेट ब्रिटेन की यात्रा सफलता की घटना थी। इतिहास में पहली बार सोवियत राज्यइसके शीर्ष नेताओं ने पूंजीवादी देश का आधिकारिक दौरा किया। इससे दुनिया भर में दिलचस्पी बढ़ी है। व्यावहारिक परिणाम महत्वहीन थे, लेकिन विचारों का आदान-प्रदान और यूरोपीय सुरक्षा समस्याओं पर चर्चा बेहतर आपसी समझ के लिए उपयोगी साबित हुई। 1959 में, प्रधान मंत्री जी. मैकमिलन ने मास्को की वापसी यात्रा की। 1950-1960 के दशक में। दोनों देशों के बीच व्यापार की मात्रा में लगातार वृद्धि हुई है। 1959 में, ग्रेट ब्रिटेन यूएसएसआर के साथ पांच साल के व्यापार समझौते पर हस्ताक्षर करने वाला पहला नाटो देश था। इन वर्षों के दौरान, यह लंदन था जिसे मास्को में पश्चिमी यूरोप के राज्यों में मुख्य भागीदार माना जाता था।

सामान्य तौर पर, 1950 के दशक के मध्य में। मध्य यूरोप में, विभाजन रेखाएँ बिल्कुल स्पष्ट थीं। केवल पश्चिम बर्लिन का प्रश्न ही जटिल और विवादास्पद बना रहा।

उत्तरी यूरोप में 1940 के दशक के अंत में - 1950 के दशक की शुरुआत में। एक प्रकार का शक्ति संतुलन था। नॉर्वे और डेनमार्क नाटो में शामिल हो गए, यह निर्धारित करते हुए कि शांतिपूर्ण समयविदेशी ठिकानों और सैनिकों को उनके क्षेत्र में तैनात नहीं किया जाएगा। फ़िनलैंड, यूएसएसआर के दबाव में, 1948 में मित्रता, सहयोग और पारस्परिक सहायता की संधि पर हस्ताक्षर किए, जर्मनी या उसके सहयोगियों द्वारा नए सिरे से आक्रमण की स्थिति में न केवल एक-दूसरे को सहायता प्रदान की, बल्कि कुछ परिस्थितियों में यूएसएसआर के अधिकार को भी प्रदान किया। फिनलैंड में अपनी सेना भेजने के लिए। स्टाली ने यहां कम्युनिस्टों को सत्ता में लाने की कोशिश नहीं की (कुछ स्रोतों के अनुसार, मास्को में तख्तापलट के सवाल पर चर्चा की गई, लेकिन इसे नकारात्मक रूप से हल किया गया)। हालांकि, शीत युद्ध के लगभग सभी वर्षों के लिए फिनलैंड ने कई मायनों में खुद को सोवियत प्रभाव की कक्षा में पाया। उसी समय, मास्को ने बदलाव हासिल करने की कोशिश नहीं की सामाजिक व्यवस्थाफ़िनलैंड में। इसके अलावा, ख्रुश्चेव और ब्रेझनेव फिनिश कम्युनिस्टों के नेताओं के साथ, एक नियम के रूप में, यूएसएसआर में मिले, न कि फिनलैंड में। फिनिश राजनीति भी विकसित हुई है। यदि राष्ट्रपति जे. पासिकीवी ने पूर्ण निर्भरता में गिरने के डर से, यूएसएसआर के साथ व्यापार और आर्थिक संबंधों को सीमित करने की मांग की, तो यू. केनकोनेन, जिन्होंने 1956 में उनकी जगह ली, ने बदले में यूएसएसआर से आर्थिक लाभ की तलाश (और सफलता के बिना नहीं) शुरू की। क्षेत्रों में वफादारी के लिए अंतरराष्ट्रीय राजनीतिऔर सुरक्षा। 1962 में केनकोनेन के पुन: चुनाव से, यह रेखा सोवियत-फिनिश संबंधों में मजबूती से स्थापित हो गई थी।

स्वीडन ने आधिकारिक तौर पर तटस्थता की नीति अपनाना जारी रखा, लेकिन 1950 के दशक में व्यवहार में। नाटो के साथ अनौपचारिक संपर्क स्थापित किया, जिसे यूरोप में एक बड़े सैन्य संघर्ष की स्थिति में काम करना चाहिए था। शक्ति के इस संतुलन ने क्षेत्र बना दिया है उत्तरी यूरोपपहले से ही 1950 के दशक में। शीत युद्ध के दौरान सबसे शांत में से एक।

दक्षिणी यूरोप में, स्थिति ने भी धीरे-धीरे काफी निश्चित विशेषताओं और मापदंडों को हासिल कर लिया। यहां तनाव का मुख्य केंद्र ग्रीस था, जहां 1947-1949 में। हो रहा था गृहयुद्ध... ग्रीक कम्युनिस्ट पार्टी ने इसे बड़े पैमाने पर यूगोस्लाव नेतृत्व के प्रभाव में शुरू किया, और मुख्य सहायता यूगोस्लाविया और अल्बानिया से आई। टिटो और सूचना ब्यूरो के बीच संघर्ष ने यूगोस्लाव समर्थन (ग्रीक कम्युनिस्टों ने स्टालिन के साथ पक्ष लिया) और कम्युनिस्टों की हार का नेतृत्व किया, जिन्होंने अल्बानिया में अपने सैनिकों के अवशेष वापस ले लिए। तुर्की ने खुद को यूएसएसआर के सीधे दबाव में पाया, जिसने द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान संबद्ध सम्मेलनों में काला सागर जलडमरूमध्य पर संयुक्त नियंत्रण का मुद्दा उठाया और 1946 में कार्स और अर्धहन को वापस करने का मुद्दा उठाया, जो प्रथम विश्व युद्ध से पहले का था। रूस का साम्राज्य... सूचना ब्यूरो के साथ यूगोस्लाविया के टूटने के बाद, अल्बानिया, बुल्गारिया और हंगरी के साथ इसकी सीमाओं पर स्थिति तेजी से बढ़ गई, यह गोलीबारी और अन्य गंभीर घटनाओं में आ गया। उस समय यूगोस्लाविया पर सोवियत संघ के आक्रमण की आशंका कई लोगों में थी। 1947 में, ट्रूमैन ने साम्यवाद ("ट्रूमैन सिद्धांत") के विरोध में ग्रीस और तुर्की के लिए अपने समर्थन की घोषणा की। आइजनहावर ने पद ग्रहण करने से पहले ही स्पेन, यूगोस्लाविया, ग्रीस और तुर्की को शामिल करके नाटो के दक्षिणी हिस्से को मजबूत करने का आह्वान किया था। 1952 में, तुर्की और ग्रीस आधिकारिक तौर पर नाटो के सदस्य बन गए।

प्रवेश प्रश्न साम्यवादी देशनाटो के लिए विवाद छिड़ गया। फ्रांस और ग्रेट ब्रिटेन ने विरोध किया, और यूगोस्लाव नेतृत्व में इस कदम की उपयुक्तता पर कोई भरोसा नहीं था। इस संबंध में, 1953 में, यूगोस्लाविया, ग्रीस और तुर्की के बीच बाल्कन पैक्ट पर हस्ताक्षर किए गए, जो यूगोस्लाविया के नाटो में शामिल होने का आधार बन सकता है। हालांकि, स्टालिन की मृत्यु के बाद, यूगोस्लाविया को अब सोवियत आक्रमण का डर नहीं था। व्यवहार में, बाल्कन संधि के तहत गतिविधि न्यूनतम थी। इसके अलावा, बेलग्रेड ने गुटनिरपेक्ष आंदोलन को बनाने और नेतृत्व करने के साथ-साथ दोनों ब्लॉकों के बीच युद्धाभ्यास करके दोनों से आर्थिक सहायता प्राप्त करने के लिए दुनिया में अपनी भूमिका बढ़ाने के रास्ते पर चल पड़ा। 1961 में, अल्बानिया, जो यूएसएसआर के साथ संघर्ष में आया, ने वास्तव में कम्युनिस्ट ब्लॉक छोड़ दिया। यह देखते हुए कि बुल्गारिया और रोमानिया से सोवियत सैनिकों को वापस ले लिया गया था, अल्बानिया में सोवियत सैन्य उपस्थिति (पनडुब्बियों) को समाप्त कर दिया गया था, और तुर्की और ग्रीस में अमेरिकी ठिकाने सीमित थे, बाल्कन में सैन्य टकराव का स्तर नगण्य था। 1960 के दशक की शुरुआत तक। नई समन्वय प्रणाली में सभी देशों की स्थिति पहले ही निर्धारित की जा चुकी है।

आखिरी सवाल जिस पर 1950-1960 के दशक की बारी है। पूर्ण स्पष्टता प्राप्त नहीं हुई, बर्लिन बना रहा। 1950 के दशक के उत्तरार्ध में। यूएसएसआर ने बार-बार बर्लिन के संबंध में विभिन्न परियोजनाओं को सामने रखा, जिनमें से मुख्य विचार पश्चिमी शक्तियों के सैनिकों की वापसी थी। स्वाभाविक रूप से, उन्हें खारिज कर दिया गया था। उसी समय, यूएसएसआर ने जोर देकर कहा कि पश्चिम बर्लिन एक विशेष इकाई है, और एफआरजी का हिस्सा नहीं है। इस बीच, स्तरों में अंतर आर्थिक विकासऔर FRG और GDR के बीच जीवन लगातार बढ़ रहा था। बर्लिन में खुली सीमा के पार पूर्वी जर्मनी से पश्चिम की ओर आबादी की उड़ान अधिक से अधिक व्यापक हो गई। इसे समाप्त करने के लिए, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, यूएसएसआर और जीडीआर के नेताओं ने पूर्व और पश्चिम बर्लिन के बीच शक्तिशाली बाड़ बनाने का फैसला किया, जो इतिहास में बर्लिन की दीवार के रूप में नीचे चला गया। यह वह थी जिसने यूरोप के बहुत केंद्र में एक विशाल शहर को दो भागों में विभाजित किया जो लगभग तीन दशकों तक यूरोपीय लोगों के लिए शीत युद्ध का प्रतीक बन गया।

यूरोप में शीत युद्ध का दूसरा चरण अगस्त 1961 में बर्लिन की दीवार के निर्माण से लेकर 1980 के दशक के मध्य में सोवियत विदेश नीति के मोड़ तक की अवधि थी। नए के लिए राजनीतिक सोच"और" आम यूरोपीय घर "। कुल मिलाकर, यह स्थिरता की एक महत्वपूर्ण डिग्री की विशेषता है, हालांकि तनाव और विश्राम दोनों के बढ़ने की दिशा में कुछ उतार-चढ़ाव लगातार होते रहे।

सबसे पहले, इस अवधि के दौरान, एक अथक हथियारों की दौड़ थी। मध्य यूरोप में, संख्या और हथियारों में भारी संख्या में सैनिकों को केंद्रित किया गया था। एफआरजी में अमेरिका, ब्रिटिश और फ्रांसीसी सैनिकों की एक महत्वपूर्ण टुकड़ी स्थायी रूप से तैनात थी। 1966 में फ्रांस की वापसी से सैन्य संरचनानाटो एनएस ने अपने दल के आकार को प्रभावित किया। उसी समय, जर्मनी में सोवियत सैनिकों का समूह यूएसएसआर सशस्त्र बलों के सबसे अच्छे और सबसे शक्तिशाली समूहों में से एक था। 1968 से, सोवियत सैनिक चेकोस्लोवाकिया में हैं। 1945 के बाद से, उन्हें हंगरी और पोलैंड से वापस नहीं लिया गया है। दोनों विरोधी समूह सामरिक परमाणु हथियारों और सामूहिक विनाश के अन्य प्रकार के हथियारों से लैस थे। 1960 और 1980 के दशक की शुरुआत में मध्य यूरोप में सैनिकों और हथियारों की इतनी सघनता शायद कभी नहीं हुई। हालांकि, दो समूहों के बीच टकराव के पूरे समय के लिए, एक भी सशस्त्र संघर्ष नहीं हुआ।

दोनों विरोधी गुटों ने एक भयंकर वैचारिक युद्ध छेड़ा, एक दूसरे के खिलाफ प्रचार अभियान चलाया। म्यूनिख में, रेडियो स्टेशनों "लिबर्टी" और "फ्री यूरोप" के मुख्यालय स्थित थे, जो लगातार रूसी और वारसॉ संधि देशों की भाषाओं में प्रसारित होते थे। इसी तरह के प्रसारण वॉयस ऑफ अमेरिका, बीबीसी, ड्यूश वेले और अन्य द्वारा आयोजित किए गए थे। यूएसएसआर और उसके सहयोगियों ने इन रेडियो प्रसारणों के लिए जैमर की एक पूरी श्रृंखला बनाने पर भारी रकम खर्च की। लोगों के बीच संपर्कों पर गंभीर प्रतिबंध अपनाए गए। हालांकि, पूरी तरह से अलग बाहर की दुनियाअसंभव था। यूरोप के दो हिस्सों (और न केवल जर्मनी) के बीच आर्थिक विकास के स्तर और जीवन स्तर की तुलना कम्युनिस्ट ब्लॉक के पक्ष में अधिक से अधिक नहीं हुई। यह, निश्चित रूप से, पश्चिम के साथ टकराव में वारसॉ संधि संगठन और सीएमईए की स्थिति को कमजोर कर दिया।

इस तथ्य के बावजूद कि मुख्य वार्ता ब्लॉकों के स्तर पर हुई, राज्यों के बीच द्विपक्षीय संबंधों, विशेष रूप से बड़े लोगों ने भी एक निश्चित भूमिका निभाई। 1960 के दशक के मध्य तक। ग्रेट ब्रिटेन पश्चिमी यूरोप में मुख्य सोवियत भागीदार बना रहा। 1967 में, यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष ए। एन। कोश्यिन ने लंदन का दौरा किया, ब्रिटिश प्रधान मंत्री जी। विल्सन ने मास्को का कई दौरा किया। व्यापार और आर्थिक संबंध भी सफलतापूर्वक विकसित हुए। हालांकि, 1966 में फ्रांस के राष्ट्रपति डी गॉल की यूएसएसआर यात्रा और नाटो सैन्य संगठन से फ्रांस की वापसी के बाद, सोवियत नेतृत्व ने इस देश के साथ संबंधों पर अधिक से अधिक ध्यान देना शुरू कर दिया। 1960 - 1970 के दशक के उत्तरार्ध में उच्चतम स्तर पर सोवियत-फ्रांसीसी संवाद। लगातार चला गया। कई मुद्दों पर असहमति के बावजूद वैश्विक राजनीति(अप्रसार व्यवस्था परमाणु हथियार, आंशिक प्रतिबंध परमाणु परीक्षणआदि) यूरोपीय सुरक्षा की समस्याओं पर, दोनों देशों की स्थिति करीबी निकली।

बर्लिन की दीवार के निर्माण के तुरंत बाद, यूएसएसआर ने एफआरजी के साथ संबंधों में सुधार की संभावना की जांच के लिए कदम उठाए, लेकिन 1964 में ख्रुश्चेव के इस्तीफे के बाद, वे अस्थायी रूप से समाप्त हो गए। 1960 के दशक के अंत में उन्हें फिर से शुरू किया गया, जब CDU / CSU (क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक यूनियन / क्रिश्चियन सोशल यूनियन) और जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी के "महागठबंधन" FRG में सत्ता में आए, और कुलपति और विदेश मंत्री बने। सोशल डेमोक्रेट विली ब्रांट। 1969 में ब्रांट के चांसलर बनने के बाद, FRG की "पूर्वी राजनीति" में एक महत्वपूर्ण बदलाव आया। मॉस्को में, 12 अगस्त, 1970 को यूएसएसआर और एफआरजी के बीच एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे, जिसके अनुसार एफआरजी ने यूरोप में मौजूद सीमाओं की हिंसा को मान्यता दी थी। यह यूएसएसआर के नेतृत्व के लिए मुख्य क्षण था, जो बदले में इस बात से सहमत था कि यह जर्मन लोगों के आत्मनिर्णय के अधिकार को सीमित नहीं करता है। फिर जर्मनी ने पोलीन्या (1970) और चेकोस्लोवाकिया (1973) के साथ इसी तरह के समझौतों पर हस्ताक्षर किए, जहां, विशेष रूप से, यह मान्यता देने के लिए सहमत हुआ म्यूनिख समझौता 1938 हस्ताक्षर करने के क्षण से शून्य और शून्य, साथ ही जीडीआर (1972) के साथ संबंधों के आधार पर एक समझौता। 1973 में FRG और GDR को एक साथ संयुक्त राष्ट्र में भर्ती कराया गया था। 1971 में, यूएसएसआर, यूएसए, फ्रांस और ग्रेट ब्रिटेन ने पश्चिम बर्लिन पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए, जिसने स्थिति को महत्वपूर्ण रूप से परिभाषित किया। पश्चिम बर्लिन की सीनेट और जीडीआर के अधिकारियों द्वारा कई समझौते भी किए गए। पश्चिमी बर्लिनवासियों को पूर्वी जर्मनी के अपने रिश्तेदारों से मिलने का अवसर दिया गया, लेकिन वे यहां गए विपरीत दिशाप्रतिबंधित रह गया। 1960 के दशक के उत्तरार्ध में। यूएसएसआर और इटली के बीच आर्थिक संबंध तेजी से प्रगाढ़ हुए, जिसका प्रतीक तोगलीपट्टी शहर में फिएट ऑटोमोबाइल प्लांट का निर्माण था।

हालांकि, सुरक्षा और सहयोग पर बहुपक्षीय वार्ता की शुरुआत के संबंध में यूरोपीय महाद्वीप पर सबसे बड़ा बदलाव हुआ। 1966 में, वारसॉ संधि देशों ने सुरक्षा और सहयोग पर एक अखिल यूरोपीय सम्मेलन आयोजित करने की पहल की। प्रारंभ में, पश्चिमी यूरोप को संयुक्त राज्य अमेरिका से दूर करने और जीडीआर की मान्यता प्राप्त करने के उद्देश्य से इसे एक और प्रचार कदम के रूप में मानते हुए, पश्चिम ने इस तरह की पहल का स्वागत किया। हालांकि, ब्रांट की "पूर्वी नीति" ने दूसरी साजिश को हटा दिया, और यूएसएसआर किसी समय संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा के बीच बैठक में भाग लेने के लिए सहमत हो गया। इसने स्थिति को गंभीरता से बदल दिया: इससे पहले, यूएसएसआर ने संयुक्त राज्य की भागीदारी के बिना यूरोपीय सुरक्षा प्रणाली बनाने के लिए विभिन्न परियोजनाओं का प्रस्ताव रखा था, जिसे पश्चिम ने नाटो को विभाजित करने के प्रयास के रूप में देखा था। फिनलैंड ने परामर्श और वार्ता में एक महत्वपूर्ण मध्यस्थता भूमिका निभाई। 1950-1960 के दशक में। यूएसएसआर ने अंतरराष्ट्रीय मामलों में फिनलैंड की सक्रिय भागीदारी पर आपत्ति जताई, इस डर से कि यह देश इसके साथ संबंधों को कमजोर कर देगा। 1970 के दशक की शुरुआत में। सोवियत नेतृत्व इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि यह फिनलैंड था जो पश्चिमी राज्यों के बीच यूरोपीय सुरक्षा के बारे में सोवियत विचारों का संवाहक बन सकता था और अपनी मध्यस्थता भूमिका का समर्थन करना शुरू कर दिया।

राजनीतिक कारकों के अलावा, अन्य कारकों, मुख्य रूप से आर्थिक, ने यूरोप की स्थिति में बदलाव में योगदान दिया। यूएसएसआर और उसके सहयोगियों ने वृद्धि का अनुभव किया आर्थिक समस्यायेंऔर पश्चिमी यूरोप के साथ व्यापार और आर्थिक सहयोग विकसित करके उन्हें कम से कम आंशिक रूप से हल करने की आशा व्यक्त की। यह नई प्रौद्योगिकियों और कुछ कृषि उत्पादों की खरीद के बदले में तेल और गैस की आपूर्ति में तेज वृद्धि के बारे में था। 1973 के पतन में घोषित किया गया अरब देशोंइज़राइल के सहयोगियों को तेल आपूर्ति पर प्रतिबंध ने यूएसएसआर को पश्चिमी यूरोप सहित विश्व बाजारों में सफलतापूर्वक आगे बढ़ने और स्वतंत्र रूप से परिवर्तनीय मुद्रा के कुछ भंडार बनाने में मदद की। सोवियत-चीनी संबंधों के तेज तेज होने के कारक ने भी यूरोप में तनाव को कम करने की मास्को की इच्छा में एक निश्चित भूमिका निभाई।

1973 में, हेलसिंकी 35 . में विदेश मंत्रियों की एक बैठक हुई यूरोपीय राज्य, संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा (अल्बानिया ने हेलसिंकी प्रक्रिया की निंदा की और कम्युनिस्ट शासन के पतन के बाद ही इसमें शामिल हो गए), जिसके दौरान यूरोप में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की स्थिति पर विचारों का एक सामान्य आदान-प्रदान हुआ, अंतिम दस्तावेज तैयार करने के लिए कार्य समूहों का गठन किया गया। , संगठनात्मक मुद्दों का समाधान किया गया। इसके बाद, जिनेवा में लगभग दो वर्षों तक बैठक के लिए तैयारी का काम किया गया, जो 1975 की गर्मियों में हेलसिंकी में हुई थी। यूएसएसआर की पहल पर, बैठक का अंतिम चरण उच्चतम स्तर पर आयोजित किया गया था और अंतिम अधिनियम में भाग लेने वाले देशों के शीर्ष नेताओं द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे। यूएसएसआर से, अंतिम अधिनियम पर हस्ताक्षर किए गए थे महासचिव CPSU L. I. Brezhnev की केंद्रीय समिति।

अंतिम कार्य कई मायनों में अनूठा था। यह संयुक्त राष्ट्र के साथ पंजीकरण के अधीन नहीं था जैसा कि अंतरराष्ट्रीय संधि, लेकिन एक दस्तावेज था जिसमें हस्ताक्षरकर्ता देशों ने स्वेच्छा से दायित्वों को ग्रहण किया था। अंतिम अधिनियम ने हस्ताक्षरकर्ता राज्यों के बीच आपसी संबंधों के सिद्धांतों की घोषणा की (सोवियत नेतृत्व ने दस्तावेज़ के इस हिस्से की इतनी सराहना की कि इसमें घोषित सिद्धांतों को 1977 में एक अलग लेख के रूप में पेश किया गया। नया संविधानयूएसएसआर), ने विश्वास बनाने के लिए कदमों की परिकल्पना की (प्रमुख सैन्य युद्धाभ्यास की अधिसूचना और विदेशी पर्यवेक्षकों को उनके लिए आमंत्रित करना; सोवियत संघ भी इस बिंदु को पूरा करने वाला पहला था), द्विपक्षीय और बहुपक्षीय आधार पर व्यापार और आर्थिक सहयोग का विकास, जिसमें शामिल हैं सभी प्रतिभागियों के लिए सबसे पसंदीदा राष्ट्र उपचार का प्रावधान, मानवीय क्षेत्र में सहयोग के सभी संभव विकास और भविष्य में बहुपक्षीय बैठकों और परामर्शों को जारी रखना।

1977-1978 में। बेलग्रेड में, 1980-1983 मैड्रिड में और 1986 में वियना में, बैठक के प्रतिभागियों की बैठकें हुईं, जिसमें अंतिम अधिनियम के कार्यान्वयन की प्रगति और पैन-यूरोपीय सहयोग के विकास में आगे के कदमों पर चर्चा की गई।

इसके समानांतर, सीएमईए और यूरोपीय समुदाय आपसी संबंधों के मुद्दों पर बातचीत कर रहे थे, और नाटो और वारसॉ संधि संगठन - मध्य यूरोप में सैनिकों और हथियारों को सीमित करने के मुद्दे पर।

1970 के दशक में। मूल रूप से, सबसे बड़े यूरोपीय राज्यों के साथ यूएसएसआर के संबंध सफलतापूर्वक विकसित हुए। गंभीर राजनयिक संघर्षकेवल 1971 में ग्रेट ब्रिटेन के साथ हुआ, लेकिन यहां भी स्थिति तेजी से बेहतर के लिए बदल गई। हालांकि, एफआरजी पहले से ही पश्चिमी यूरोप में यूएसएसआर का मुख्य भागीदार बन गया था, जिसके साथ व्यापार और आर्थिक संबंध तेजी से विकसित हो रहे थे।

1970-1980 के दशक के मोड़ पर। यूरोप में स्थिति खराब हो गई। इसका मुख्य कारण मध्यम दूरी की मिसाइलों की तैनाती, अफगानिस्तान पर सोवियत आक्रमण और दक्षिण कोरियाई बोइंग के साथ दुखद घटना थी। स्वाभाविक रूप से, सोवियत-अमेरिकी संबंधों के बिगड़ने से यूरोप की स्थिति भी प्रभावित हुई। आर. रीगन के रूढ़िवादी पाठ्यक्रम को ब्रिटिश प्रधान मंत्री एम. थैचर (1979-1990) का पूर्ण समर्थन मिला। हालाँकि, कई दिशाओं में बातचीत जारी रही - 1980 में फ्रांसीसी राष्ट्रपति वैलेरी गिस्कार्ड डी'स्टाइंग और 1981 में जर्मनी के संघीय गणराज्य के नेतृत्व के साथ ब्रेझनेव के उच्चतम स्तर पर बैठकें हुईं। कई कठिनाइयों के बावजूद, मैड्रिड सम्मेलन पूरा हुआ, जो कई बार टूटने की कगार पर था... सीएमईए और यूरोपीय समुदायों, नाटो और वारसॉ संधि के बीच वार्ता के साथ यह अधिक कठिन था: वे व्यावहारिक रूप से जमे हुए थे।

इस प्रकार, 1960 के दशक में - 1980 के दशक की पहली छमाही। यह यूरोप था जो शीत युद्ध का केंद्र था; यहीं पर दो सामाजिक-राजनीतिक प्रणालियों के बीच सबसे स्पष्ट टकराव हुआ था। हालांकि, यहां सुरक्षा और सहयोग के मुद्दों पर बहुपक्षीय वार्ता की हेलसिंकी प्रक्रिया शुरू करना भी संभव था, जिसने शीत युद्ध की समाप्ति और यूरोप में याल्टा-पॉट्सडैम प्रणाली को खत्म करने के लिए उद्देश्यपूर्ण रूप से पूर्व शर्त बनाई।

यूरोप में शीत युद्ध का तीसरा, अंतिम चरण काफी हद तक गोर्बाचेव के नेतृत्व में नए सोवियत नेतृत्व के "नई राजनीतिक सोच" और "सामान्य यूरोपीय घर" की ओर मुड़ने से जुड़ा है।

सोवियत-अमेरिकी संबंधों में सुधार और एक मध्यवर्ती और कम दूरी की मिसाइल संधि पर हस्ताक्षर ने यूरोप में बहुत अधिक अनुकूल स्थिति पैदा की। उसी समय, यूएसएसआर ने यूरोप में सैनिकों और पारंपरिक हथियारों को एकतरफा कम करने के लिए कई कदम उठाए। मध्य यूरोप में सैनिकों और हथियारों की कमी पर बातचीत भी धराशायी हो गई, और इस मुद्दे पर एक व्यापक पैन-यूरोपीय संदर्भ में विचार करने का निर्णय लिया गया। इन वार्ताओं का परिणाम 1990 के पतन में यूरोप में पारंपरिक हथियारों पर संधि पर हस्ताक्षर करना था। संधि में सैनिकों, आयुधों की कमी और दोनों के लिए निर्धारित सीमाएँ प्रदान की गईं। अलग-अलग देशऔर दोनों सैन्य ब्लॉकों के लिए। यूरोप में सैनिकों और हथियारों में उल्लेखनीय कमी का विचार निस्संदेह सकारात्मक था, लेकिन इस संधि पर हस्ताक्षर स्पष्ट रूप से देर से हुआ: 1990 के पतन तक, वारसॉ संधि संगठन व्यावहारिक रूप से काम नहीं कर रहा था, और 1991 में यह आधिकारिक रूप से बंद हो गया। अस्तित्व के लिए। यूएसएसआर में, इस संधि की कुछ राजनेताओं और सेना द्वारा आलोचना की गई थी, लेकिन बदली हुई स्थिति के बावजूद, इसे लागू करने का निर्णय (यूएसएसआर के पतन के बाद रूस द्वारा पुष्टि) किया गया था।

आर्थिक सहयोग के क्षेत्र में भी बातचीत तेज हुई है, लेकिन थोड़ी अलग सामग्री हासिल की है। संकट इतना स्पष्ट हो गया कि 1989 की "मखमली क्रांतियों" से पहले भी, सीएमईए के सदस्य देशों ने अलग-अलग वार्ता के रास्ते पर चल दिया। यूरोपीय समुदाय... यह सोवियत संघ द्वारा किया गया था, जिसने 1989 में के साथ राजनयिक संबंध स्थापित किए थे यूरोपीय आयोग... मध्य और पूर्वी देशों का संक्रमण

यूरोप से बाजार अर्थव्यवस्थाइसका मतलब सीएमईए का अंत था, जो तभी कार्य कर सकता था जब उसके सदस्यों के पास एक नियोजित, प्रशासनिक कमांड अर्थव्यवस्था हो। 1991 की गर्मियों में, CMEA का भी आधिकारिक रूप से अस्तित्व समाप्त हो गया।

1986 में वियना में सम्मेलन के बाद, हेलसिंकी प्रक्रिया काफ़ी अधिक सक्रिय हो गई। इसके ढांचे के भीतर, 1975 के अंतिम अधिनियम में शामिल लगभग सभी मुद्दों पर बातचीत, परामर्श, मंच आयोजित किए गए। अधिकांश आवश्यकविश्वास-निर्माण उपायों के विस्तार पर स्टॉकहोम समझौते थे: यह न केवल युद्धाभ्यास की अग्रिम अधिसूचना के लिए प्रदान करता था, बल्कि सैनिकों के बड़े स्थानान्तरण, योजनाओं के आदान-प्रदान के लिए भी प्रदान करता था सैन्य गतिविधियाँ, साइट पर यादृच्छिक निरीक्षण करना, आदि।

1975 के अंतिम अधिनियम में घोषित सिद्धांतों के लिए हेलसिंकी प्रक्रिया में भाग लेने वाले सभी राज्यों के पालन ने अनुकूल बनाया है अंतरराष्ट्रीय शब्द"लोगों के लोकतंत्र" के पूर्वी यूरोपीय देशों में सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था को बदलने के लिए। चूंकि सोवियत हस्तक्षेप, जैसा कि हंगरी (1956) और चेकोस्लोवाकिया (1968) में, या यूएसएसआर के दबाव, जैसा कि पोलैंड (1980-1981) के मामले में, पहले ही खारिज कर दिया गया था, सत्तारूढ़ कम्युनिस्ट पार्टियों ने शांतिपूर्वक परित्याग करना पसंद किया। सत्ता पर एकाधिकार और स्वतंत्र चुनाव कराने के लिए जाओ। रक्तपात केवल रोमानिया और यूगोस्लाविया में हुआ। रोमानिया में, तत्कालीन कम्युनिस्ट नेता एन. सेउसेस्कु ने प्रदर्शनकारियों के खिलाफ बल प्रयोग करने की कोशिश की, जिसके कारण खूनी संघर्ष, उनकी गिरफ्तारी और निष्पादन हुआ। शीत युद्ध की समाप्ति के संबंध में, यूगोस्लाविया ने खुद को एक कठिन स्थिति में पाया: इसे अपने पक्ष में आकर्षित करने में दोनों गुटों की रुचि व्यावहारिक रूप से गायब हो गई, और, तदनुसार, आर्थिक सहायता में तेजी से कमी आई। इससे एक गंभीर सामाजिक-आर्थिक संकट पैदा हुआ, अंतर्जातीय अंतर्विरोधों का विस्तार हुआ और संघर्षों का उदय हुआ। 1991 के वसंत में, यूगोस्लाविया विघटित हो गया, और इसके स्थान पर कई नए राज्य दिखाई दिए, जिसके भीतर सशस्त्र संघर्ष और संघर्ष भी जारी रहे।

हालाँकि, यूरोप में सबसे बड़ा बदलाव, निश्चित रूप से, जर्मनी का एकीकरण था। तथ्य यह है कि इस तरह के संघ के बिना "सामान्य यूरोपीय घर" का निर्माण असंभव है, वार्ता में सभी प्रतिभागियों के लिए स्पष्ट था। हालांकि, उनमें से शायद ही किसी को उम्मीद थी कि घटनाएं इतनी तेजी से विकसित होंगी। लोकतंत्रीकरण आंदोलन ने नवंबर 1989 में जीडीआर अधिकारियों को पश्चिम बर्लिन के साथ सीमा खोलने की घोषणा करने के लिए मजबूर किया। जुबिलेंट भीड़ ने शहर के केंद्र में कई जगहों पर बर्लिन की दीवार को सचमुच ध्वस्त कर दिया। बर्लिन की दीवार का गिरना अनिवार्य रूप से यूरोप में शीत युद्ध का प्रतीकात्मक अंत था। मार्च 1990 में, GDR ने मेजबानी की स्वतंत्र चुनाव, जो प्रारंभिक एकीकरण के समर्थकों द्वारा जीते गए थे। इसने यूएसएसआर, यूएसए, ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस से कोई आपत्ति नहीं उठाई। 4+2 सिद्धांत पर बातचीत के दौरान लगभग सभी विवादित मुद्दे, और अक्टूबर 1990 में जर्मनी फिर से एकल राज्य बन गया।

इन सभी परिवर्तनों ने यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर एक नए शिखर सम्मेलन के आयोजन का मार्ग प्रशस्त किया, जो नवंबर 1990 में पेरिस में हुआ था। इसने चार्टर को अपनाया नया यूरोप, पैन-यूरोपीय सहयोग को वापस लेने की आवश्यकता की घोषणा करते हुए नया स्तरशीत युद्ध के दौरान यूरोप के विभाजन के परिणामों पर काबू पाना।

1991 में यूएसएसआर के विघटन के दौरान, अधिकांश यूरोपीय राज्यों ने संयमित स्थिति ली। उन्होंने केवल लिथुआनिया, लातविया और एस्टोनिया में स्वतंत्रता आंदोलन के लिए स्पष्ट समर्थन प्रदान किया। सोवियत संघ के अस्तित्व समाप्त होने के बाद, सभी नए स्वतंत्र राज्यउन्हें हेलसिंकी प्रक्रिया की सदस्यता में भर्ती कराया गया था। इसने इसकी संरचना को अधिक विविध और व्यापक बना दिया, लेकिन साथ ही साथ निर्णय लेने की प्रक्रिया को और अधिक कठिन बना दिया।

इस प्रकार, यूरोप ने समग्र रूप से शीत युद्ध की अवधि को सफलतापूर्वक पार कर लिया। हालांकि दोनों विरोधी गुटों ने अपने मुख्य बलों को यहां केंद्रित किया, लेकिन दोनों तरफ से एक भी गोली नहीं चलाई गई। यह यूरोप में था कि बहुपक्षीय वार्ता की हेलसिंकी प्रक्रिया का जन्म और विकास हुआ, जिससे इस टकराव को दूर करना संभव हो गया।

2. हेलसिंकी प्रक्रिया

पश्चिम और पूर्व के बीच संबंधों में भेद ने यूरोप (सीएससीई) में सुरक्षा और सहयोग पर सम्मेलन आयोजित करना संभव बना दिया। 1972-1973 में इस पर परामर्श किया गया था। फिनलैंड की राजधानी हेलसिंकी में। बैठक का पहला चरण 3 से 7 जुलाई 1973 तक हेलसिंकी में विदेश मंत्रियों के स्तर पर आयोजित किया गया था। इसमें 33 यूरोपीय देशों के साथ-साथ संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा के प्रतिनिधियों ने भाग लिया।

बैठक का दूसरा चरण 18 सितंबर, 1973 से 21 जुलाई, 1975 तक जिनेवा में आयोजित किया गया था। इसमें भाग लेने वाले राज्यों द्वारा नामित प्रतिनिधियों और विशेषज्ञों के स्तर पर 3 से 6 महीने तक चलने वाली वार्ता के दौर का प्रतिनिधित्व किया गया था। इस स्तर पर, समझौते विकसित किए गए और बैठक के एजेंडे पर सभी मदों पर सहमति व्यक्त की गई।

बैठक का तीसरा चरण 30 जुलाई - 1 अगस्त, 1975 को हेलसिंकी में हुआ, बैठक में भाग लेने वाले देशों के सर्वोच्च राजनीतिक और राज्य के नेताओं के स्तर पर, जिन्होंने राष्ट्रीय प्रतिनिधिमंडलों का नेतृत्व किया।

यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर हेलसिंकी सम्मेलन (सीएससीई) 3 जुलाई से 1 अगस्त, 1975 तक यूरोप में शांति प्रगतिशील प्रक्रिया का परिणाम था। हेलसिंकी में 33 यूरोपीय देशों के साथ-साथ संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा के प्रतिनिधि मौजूद थे। बैठक में सीपीएसयू केंद्रीय समिति के महासचिव लियोनिद आई. ब्रेझनेव, अमेरिकी राष्ट्रपति जे. फोर्ड, फ्रांस के राष्ट्रपति वी. गिस्कार्ड डी'स्टाइंग, ब्रिटिश प्रधान मंत्री जी. विल्सन, जर्मनी के संघीय गणराज्य के संघीय चांसलर जी. श्मिट, पीयूडब्ल्यूपी केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव ई टेरेक; चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के महासचिव, चेकोस्लोवाकिया के राष्ट्रपति जी. हुसाक, एसईडी ई. होनेकर की केंद्रीय समिति के पहले सचिव; केंद्रीय के पहले सचिव बीसीपी की समिति, एनआरबी की राज्य परिषद के अध्यक्ष टी। झिवकोव, ऑल-यूनियन सोशलिस्ट वर्कर्स पार्टी की केंद्रीय समिति के पहले सचिव जे। कादर; आरसीपी के महासचिव, रोमानिया के अध्यक्ष एन चाउसेस्कु; के अध्यक्ष यूसीसी, यूगोस्लाविया के राष्ट्रपति आई. ब्रोज़ टीटो और भाग लेने वाले राज्यों के अन्य नेताओं ने सीएससीई द्वारा अपनाई गई घोषणा यूरोपीय सीमाओं की हिंसा, बल के उपयोग के पारस्परिक त्याग, विवादों के शांतिपूर्ण समाधान, आंतरिक मामलों में गैर-हस्तक्षेप की घोषणा की। भाग लेने वाले देशों के अधिकार व्यक्ति के लिए सम्मान, आदि।

प्रतिनिधिमंडल के प्रमुखों ने बैठक के अंतिम अधिनियम पर हस्ताक्षर किए। यह दस्तावेज़ आज तक मान्य है। इसमें ऐसे समझौते शामिल हैं जिन्हें पूरी तरह से लागू किया जाना चाहिए:

1) यूरोप में सुरक्षा,

2) अर्थशास्त्र, विज्ञान और प्रौद्योगिकी, संरक्षण के क्षेत्र में सहयोग वातावरण;

3) मानवीय और अन्य क्षेत्रों में सहयोग;

4) बैठक के बाद अगले कदम।

अंतिम अधिनियम में 10 सिद्धांत शामिल हैं जो संबंध और सहयोग के मानदंडों को परिभाषित करते हैं: संप्रभु समानता, संप्रभुता में निहित अधिकारों के लिए सम्मान; बल का प्रयोग न करना या बल की धमकी देना; सीमाओं की हिंसा; क्षेत्रीय अखंडता; विवादों का शांतिपूर्ण समाधान; आंतरिक मामलों में गैर-हस्तक्षेप; मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के लिए सम्मान; समानता और लोगों को अपने भाग्य को नियंत्रित करने का अधिकार; राज्यों के बीच सहयोग; अंतरराष्ट्रीय कानूनी दायित्वों की पूर्ति।

अंतिम अधिनियम ने यूरोप में युद्ध के बाद की सीमाओं (जो यूएसएसआर के हाथों में था) की मान्यता और हिंसा की गारंटी दी और सभी भाग लेने वाले राज्यों पर मानवाधिकारों का सम्मान करने के लिए दायित्वों को लगाया (यह मानव अधिकारों की समस्या का उपयोग करने का आधार बन गया यूएसएसआर)।

यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर सम्मेलन (सीएससीई) के अंतिम अधिनियम के हेलसिंकी में 1 अगस्त 1975 को 33 यूरोपीय राज्यों के साथ-साथ संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा के प्रमुखों द्वारा हस्ताक्षर किए गए, जो अंतर्राष्ट्रीय छूट का चरमोत्कर्ष बन गया। तनाव। अंतिम अधिनियम में सीएससीई सदस्य राज्यों के बीच संबंधों के सिद्धांतों की घोषणा शामिल थी। उच्चतम मूल्ययूएसएसआर ने युद्ध के बाद की सीमाओं की हिंसा और राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता को मान्यता दी, जिसका अर्थ था पूर्वी यूरोप में स्थिति का अंतर्राष्ट्रीय कानूनी समेकन। सोवियत कूटनीति की विजय एक समझौते का परिणाम थी: अंतिम अधिनियम में मानवाधिकारों की सुरक्षा, सूचना की स्वतंत्रता और आंदोलन पर लेख भी शामिल थे। इन लेखों ने देश के भीतर असंतुष्ट आंदोलन के लिए अंतरराष्ट्रीय कानूनी आधार और यूएसएसआर में मानवाधिकारों की सुरक्षा के लिए अभियान के रूप में कार्य किया, जिसे पश्चिम में सक्रिय रूप से अपनाया गया था।

यह कहा जाना चाहिए कि 1973 से नाटो के प्रतिनिधियों और आंतरिक मामलों के निदेशालय के बीच हथियारों की कटौती पर एक स्वतंत्र बातचीत प्रक्रिया चल रही है। हालांकि, वारसॉ संधि देशों की कठिन स्थिति के कारण यहां वांछित सफलता हासिल नहीं हुई थी, जो पारंपरिक प्रकार के हथियारों में नाटो से बेहतर थे और उन्हें कम नहीं करना चाहते थे।

हेलसिंकी अंतिम अधिनियम पर हस्ताक्षर करने के बाद, सोवियत संघ ने खुद को पूर्वी यूरोप में एक मास्टर महसूस किया और जीडीआर और चेकोस्लोवाकिया में नई एसएस -20 मध्यम दूरी की मिसाइलों को स्थापित करना शुरू कर दिया, जिन पर प्रतिबंध एसएएलटी समझौतों द्वारा प्रदान नहीं किए गए थे। यूएसएसआर में मानवाधिकारों की रक्षा के लिए अभियान के संदर्भ में, जो हेलसिंकी के बाद पश्चिम में तेजी से तेज हुआ, यूएसएसआर की स्थिति बेहद कठिन हो गई। इसने संयुक्त राज्य अमेरिका से जवाबी कार्रवाई को प्रेरित किया, जिसने 1980 के दशक की शुरुआत में कांग्रेस द्वारा SALT-2 की पुष्टि करने से इनकार करने के बाद, पश्चिमी यूरोप में क्रूज मिसाइलों और पर्सिंग मिसाइलों तक पहुंचने में सक्षम तैनात किया। सोवियत संघ... इस प्रकार, यूरोप के क्षेत्र में ब्लॉकों के बीच एक सैन्य-रणनीतिक संतुलन स्थापित किया गया था।

हथियारों की दौड़ का उन देशों की अर्थव्यवस्थाओं पर बेहद नकारात्मक प्रभाव पड़ा, जिनकी सैन्य-औद्योगिक अभिविन्यास कम नहीं हुई थी। सामान्य व्यापक विकास ने रक्षा उद्योग को अधिक से अधिक प्रभावित किया। 1970 के दशक की शुरुआत में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ समानता मुख्य रूप से अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों से संबंधित थी। पहले से ही 1970 के दशक के अंत से, सोवियत अर्थव्यवस्था का सामान्य संकट शुरू हो गया था नकारात्मक प्रभावरक्षा उद्योगों के लिए। सोवियत संघ धीरे-धीरे कुछ खास तरह के हथियारों में पिछड़ने लगा। यह यूएस "क्रूज़ मिसाइलों" के उद्भव के बाद स्पष्ट हो गया और "स्ट्रैटेजिक डिफेंस इनिशिएटिव" (एसडीआई) कार्यक्रम पर यूएस के काम की शुरुआत के बाद और भी स्पष्ट हो गया। 1980 के दशक के मध्य से, यूएसएसआर के नेतृत्व ने इस अंतराल को स्पष्ट रूप से पहचानना शुरू कर दिया है। शासन की आर्थिक संभावनाओं का ह्रास अधिकाधिक पूर्ण रूप से प्रकट हो रहा है।

और अंतरराष्ट्रीय समुदाय द्वारा विकसित कानूनी मानदंडों को ध्यान में रखे बिना मीडिया की गतिविधियों पर नए नियमों का विकास। अध्याय 2. मीडिया विकास के क्षेत्र में ओएससीई और अज़रबैजान के बीच बातचीत 2.1 आधुनिक ओएससीई आवश्यकताओं और अज़रबैजान के प्रेस का विकास पूरक बैठक में, "भाषण, विचार और सूचना की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने में अज़रबैजानी सरकार के महत्वपूर्ण प्रयासों" पर दस्तावेज़। था ...

उनके निर्माण के इतिहास के साथ। उनमें से प्रत्येक को तीव्र सामाजिक-राजनीतिक और वैचारिक टकराव की स्थितियों में बनाया और अपनाया गया था। पिछले वर्षों में, मानवाधिकारों की सार्वभौम घोषणा वास्तव में एक राजनीतिक घोषणा से एक राजनीतिक और कानूनी प्रकृति के दस्तावेज़ में बदल गई है। जैसा कि विशेष अध्ययनों से पता चलता है, दुनिया के 110 से अधिक देशों के संविधानों में एक डिग्री या कोई अन्य शामिल है ...

युद्ध 1945 में सैन फ्रांसिस्को में एक सम्मेलन में, यूक्रेनी एसएसआर को इस संगठन के संस्थापक सदस्य के रूप में संयुक्त राष्ट्र में भर्ती कराया गया था। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, यूक्रेनी एसएसआर का क्षेत्र और जनसंख्या बदल गई। जून 1945 में, चेकोस्लोवाकिया ने ट्रांसकारपैथियन यूक्रेन को छोड़ दिया, सितंबर में सोवियत-पोलिश सीमा को अंततः निर्धारित किया गया था, और कब्जे वाले बुकोविना के क्षेत्रों को रोमानिया से सौंप दिया गया था। 19 फरवरी 1954...

और पूरे समाज के साथ नहीं। अपने सबसे सामान्य रूप में कानूनी दर्जाव्यक्तित्व को राज्य और समाज में व्यक्ति की कानूनी रूप से स्थापित स्थिति के रूप में परिभाषित किया गया है। समाज में किसी व्यक्ति की कानूनी स्थिति के लिए सबसे महत्वपूर्ण कानूनी शर्त नागरिकता की स्थिति है, अर्थात। किसी व्यक्ति का किसी दिए गए राज्य से राजनीतिक जुड़ाव, जो राजनीतिक और कानूनी संबंधों की प्रकृति को निर्धारित करता है ...

अक्टूबर 1964 में, यूएसएसआर में नेतृत्व बदल दिया गया था। समाजवादी खेमे की एकता टूट गई, क्यूबा मिसाइल संकट के कारण पूर्व और पश्चिम के बीच संबंध बहुत तनावपूर्ण थे। इसके अलावा, जर्मन समस्या अनसुलझी रही, जिसने यूएसएसआर के नेतृत्व को बहुत चिंतित किया। इन स्थितियों में, सोवियत राज्य का आधुनिक इतिहास शुरू हुआ। 1966 में सीपीएसयू की 23वीं कांग्रेस में लिए गए फैसलों ने एक सख्त विदेश नीति की ओर उन्मुखीकरण की पुष्टि की। उस क्षण से शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व समाजवादी शासन को मजबूत करने, राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन और सर्वहारा वर्ग के बीच एकजुटता को मजबूत करने के लिए गुणात्मक रूप से भिन्न प्रवृत्ति के अधीन था।

स्थिति की जटिलता

समाजवादी खेमे में पूर्ण नियंत्रण की बहाली चीन और क्यूबा के साथ तनावपूर्ण संबंधों से जटिल थी। चेकोस्लोवाकिया की घटनाएँ समस्याएँ खड़ी कर रही थीं। जून 1967 में लेखकों की एक कांग्रेस ने यहां पार्टी नेतृत्व का खुलकर विरोध किया। उसके बाद, बड़े पैमाने पर छात्र हड़ताल और प्रदर्शन शुरू हो गए। बढ़ते विरोध के परिणामस्वरूप, नोवोटनी को 1968 में डबसेक को पार्टी का नेतृत्व छोड़ना पड़ा। नए बोर्ड ने सुधारों की एक श्रृंखला को अंजाम देने का फैसला किया। विशेष रूप से, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की स्थापना की गई, एचआरसी नेताओं के वैकल्पिक चुनाव कराने के लिए सहमत हो गया। हालांकि, 5 भाग लेने वाले राज्यों से सैनिकों की शुरूआत से स्थिति का समाधान किया गया था अशांति को तुरंत दबाना संभव नहीं था। इसने यूएसएसआर के नेतृत्व को डबचेक और उसके दल को हटाने के लिए मजबूर कर दिया, जिससे गुसाक को पार्टी का मुखिया बना दिया गया। चेकोस्लोवाकिया के उदाहरण पर, "सीमित संप्रभुता" के तथाकथित सिद्धांत को लागू किया गया था। सुधारों के दमन ने देश के आधुनिकीकरण को कम से कम 20 वर्षों तक रोक दिया। 1970 में, पोलैंड में स्थिति और अधिक जटिल हो गई। समस्याएं कीमतों में वृद्धि से संबंधित थीं, जिससे बाल्टिक बंदरगाहों में श्रमिकों के बड़े पैमाने पर विद्रोह हुआ। अगले वर्षों में, स्थिति में सुधार नहीं हुआ और हड़तालें जारी रहीं। अशांति के नेता एल वाल्सा के नेतृत्व में सॉलिडेरिटी ट्रेड यूनियन थे। यूएसएसआर के नेतृत्व ने सैनिकों को भेजने की हिम्मत नहीं की, और स्थिति का "सामान्यीकरण" सामान्य को सौंपा गया। जारुज़ेल्स्की। 13 दिसंबर 1981 को उन्होंने पोलैंड में मार्शल लॉ की घोषणा की।

तनाव से राहत

70 के दशक की शुरुआत में। पूर्व और पश्चिम के बीच संबंध नाटकीय रूप से बदल गए हैं। तनाव कम होने लगा। यह काफी हद तक यूएसएसआर और यूएसए, पूर्व और पश्चिम के बीच सैन्य समानता की उपलब्धि के कारण था। पहले चरण में, सोवियत संघ और फ्रांस के बीच और फिर FRG के साथ रुचि सहयोग स्थापित किया गया था। 60-70 के दशक के मोड़ पर। सोवियत नेतृत्व ने नए को सक्रिय रूप से लागू करना शुरू कर दिया विदेश नीति पाठ्यक्रम... इसके प्रमुख प्रावधान शांति कार्यक्रम में तय किए गए थे, जिसे 24वीं पार्टी कांग्रेस में अपनाया गया था। उसी समय, सबसे महत्वपूर्ण बिंदुओं को इस तथ्य के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए कि न तो पश्चिम और न ही यूएसएसआर ने इस नीति के ढांचे के भीतर हथियारों की दौड़ को त्याग दिया। साथ ही, पूरी प्रक्रिया ने एक सभ्य ढांचा हासिल कर लिया। पश्चिम और पूर्व के बीच संबंधों का हालिया इतिहास सहयोग के क्षेत्रों के महत्वपूर्ण विस्तार के साथ शुरू हुआ, मुख्य रूप से सोवियत-अमेरिकी। इसके अलावा, यूएसएसआर और एफआरजी और फ्रांस के बीच संबंधों में सुधार हुआ। उत्तरार्द्ध 1966 में नाटो से हट गया, जिसने सहयोग के सक्रिय विकास के आधार के रूप में कार्य किया।

जर्मन समस्या

इसे हल करने के लिए, यूएसएसआर को फ्रांस से मध्यस्थ सहायता प्राप्त करने की उम्मीद थी। हालाँकि, इसकी आवश्यकता नहीं थी, क्योंकि सोशल डेमोक्रेट वी. ब्रांट चांसलर बने। उनकी नीति का सार यह था कि जर्मनी के क्षेत्र का एकीकरण अब पूर्व और पश्चिम के बीच संबंधों की स्थापना के लिए एक शर्त नहीं थी। बहुपक्षीय वार्ताओं के प्रमुख लक्ष्य के रूप में इसे भविष्य की अवधि तक के लिए स्थगित कर दिया गया था। इसके लिए धन्यवाद, मास्को संधि 12 अगस्त, 1970 को संपन्न हुई। इसके अनुसार, पार्टियों ने सभी यूरोपीय देशों की अपनी वास्तविक सीमाओं के भीतर अखंडता का सम्मान करने का वचन दिया। जर्मनी, विशेष रूप से, पोलैंड की पश्चिमी सीमाओं को मान्यता देता है। और जीडीआर के साथ एक लाइन। एक महत्वपूर्ण चरण 1971 के पतन में पश्चिम पर एक चार-पक्षीय समझौते पर हस्ताक्षर करना भी था। बर्लिन। इस समझौते ने एफआरजी की ओर से राजनीतिक और क्षेत्रीय दावों की आधारहीनता की पुष्टि की। यह यूएसएसआर के लिए एक पूर्ण जीत थी, क्योंकि 1945 से सोवियत संघ ने जिन सभी शर्तों पर जोर दिया था, वे पूरी हो गई थीं।

अमेरिका की स्थिति का आकलन

घटनाओं के काफी अनुकूल विकास ने यूएसएसआर के नेतृत्व को इस राय में पैर जमाने की अनुमति दी कि अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में सोवियत संघ के पक्ष में बलों के संतुलन में एक कार्डिनल बदलाव आया था। और समाजवादी खेमे के राज्य। अमेरिका और साम्राज्यवादी गुट की स्थिति का मास्को द्वारा "कमजोर" के रूप में मूल्यांकन किया गया था। यह विश्वास कई कारकों पर बनाया गया था। प्रमुख परिस्थितियां राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन की निरंतर मजबूती के साथ-साथ परमाणु आरोपों की संख्या के मामले में 1969 में अमेरिका के साथ सैन्य-रणनीतिक समानता की उपलब्धि थीं। इसके अनुसार, यूएसएसआर के नेताओं के तर्क के अनुसार, हथियारों के प्रकारों का निर्माण और उनका सुधार, शांति के लिए संघर्ष का एक अभिन्न अंग था।

ओएसवी-1 और ओएसवी-2

समानता हासिल करने की आवश्यकता ने द्विपक्षीय हथियारों की सीमा, विशेष रूप से बैलिस्टिक के मुद्दे को प्रासंगिकता प्रदान की है अंतरमहाद्वीपीय मिसाइलें. बहुत महत्वइस प्रक्रिया में, 1972 के वसंत में निक्सन ने मास्को का दौरा किया। 26 मई को, एक अंतरिम समझौते पर हस्ताक्षर किए गए, जिसमें प्रतिबंधात्मक उपायों को परिभाषित किया गया था। सामरिक हथियार... इस समझौते को SALT-1 नाम दिया गया था। उन्हें 5 साल की कैद हुई थी। समझौते ने पनडुब्बियों से लॉन्च की गई अमेरिकी और सोवियत बैलिस्टिक अंतरमहाद्वीपीय मिसाइलों की संख्या को सीमित कर दिया। सोवियत संघ के लिए स्वीकार्य स्तर अधिक थे, क्योंकि अमेरिका के पास एमआईआरवी ले जाने वाले हथियार थे। उसी समय, अनुबंध में स्वयं आरोपों की संख्या निर्दिष्ट नहीं की गई थी। इसने समझौते का उल्लंघन किए बिना, इस क्षेत्र में एकतरफा लाभ प्राप्त करना संभव बना दिया। इस प्रकार, OSV-1 ने हथियारों की दौड़ को नहीं रोका। 1974 में समझौतों की प्रणाली का गठन जारी रहा। एल। ब्रेझनेव और जे। फोर्ड रणनीतिक हथियारों को सीमित करने के लिए नई शर्तों पर सहमत होने में कामयाब रहे। SALT-2 समझौते पर हस्ताक्षर 77 वें वर्ष में किए जाने थे। हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका में "क्रूज मिसाइलों" के निर्माण के संबंध में ऐसा नहीं हुआ - एक नया हथियार। अमेरिका ने उनके संबंध में सीमाओं को ध्यान में रखने से साफ इनकार कर दिया। 1979 में, ब्रेझनेव और कार्टर द्वारा संधि पर हस्ताक्षर किए गए, लेकिन अमेरिकी कांग्रेस ने 1989 तक इसकी पुष्टि नहीं की।

हिरासत की नीति के परिणाम

शांति कार्यक्रम के कार्यान्वयन के वर्षों में, पूर्व और पश्चिम के बीच सहयोग में गंभीर प्रगति हुई है। व्यापार की कुल मात्रा में 5 गुना वृद्धि हुई, और सोवियत-अमेरिकी - 8। प्रौद्योगिकियों की खरीद या कारखानों के निर्माण के लिए पश्चिमी कंपनियों के साथ बड़े अनुबंधों पर हस्ताक्षर करने के लिए बातचीत की रणनीति को कम कर दिया गया। तो 60-70 के दशक के मोड़ पर। इतालवी निगम "फिएट" के साथ एक समझौते के ढांचे के भीतर, VAZ बनाया गया था। लेकिन इस घटना को नियम की तुलना में अपवादों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। अंतर्राष्ट्रीय कार्यक्रमअधिकांश भाग के लिए, वे प्रतिनिधिमंडलों की अनुचित व्यावसायिक यात्राओं तक ही सीमित थे। विदेशी प्रौद्योगिकियों का आयात एक गलत योजना के अनुसार किया गया था। वास्तव में उपयोगी सहयोग प्रशासनिक और नौकरशाही बाधाओं से नकारात्मक रूप से प्रभावित था। नतीजतन, कई अनुबंध उम्मीदों से कम हो गए।

1975 हेलसिंकी प्रक्रिया

हालाँकि, पूर्व-पश्चिम संबंधों में भेद फलित हुआ। इसने यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर सम्मेलन आयोजित करने की अनुमति दी। पहला परामर्श 1972-1973 में हुआ। फिनलैंड सीएससीई का मेजबान देश बन गया। राज्य) चर्चा का केंद्र बने अंतर्राष्ट्रीय पर्यावरण... पहले परामर्श में विदेश मंत्रियों ने भाग लिया। पहला चरण 3 जुलाई से 7 जुलाई 1973 तक हुआ। जिनेवा अगले दौर की वार्ता का मंच बन गया। दूसरा चरण 09/18/1973 से 07/21/1975 तक हुआ। इसमें 3-6 महीने की अवधि के साथ कई दौर शामिल थे। भाग लेने वाले देशों द्वारा नामित प्रतिनिधियों और विशेषज्ञों द्वारा उनसे बातचीत की गई। दूसरे चरण में, सामान्य बैठक के एजेंडे पर मदों पर समझौतों के विकास और बाद में समन्वय का काम चल रहा था। फ़िनलैंड फिर से तीसरे दौर की साइट बन गया। हेलसिंकी को शीर्ष सरकार और राजनीतिक नेता मिले।

वार्ताकारों

हेलसिंकी समझौतों पर चर्चा की गई:

• जीन। सचिव ब्रेझनेव।
• अमेरिका के राष्ट्रपति जे फोर्ड द्वारा।
• जर्मनी के संघीय चांसलर श्मिट।
• फ्रांस के राष्ट्रपति वी. गिस्कार्ड डी "एस्टाइंग।
• ग्रेट ब्रिटेन के प्रधान मंत्री विल्सन द्वारा।
• चेकोस्लोवाकिया हुसाक के राष्ट्रपति।
• एसईडी केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव माननीय।
• राज्य परिषद के अध्यक्ष झिवकोव।
• ऑल-यूनियन सोशलिस्ट वर्कर्स पार्टी कादर और अन्य की केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव।

यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर सम्मेलन कनाडा और संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकारियों सहित 35 राज्यों के प्रतिनिधियों की भागीदारी के साथ आयोजित किया गया था।

स्वीकृत दस्तावेज़

हेलसिंकी घोषणा को भाग लेने वाले देशों द्वारा अनुमोदित किया गया था। इसके अनुसार, घोषित किया गया:

• राज्य की सीमाओं का उल्लंघन।
• संघर्ष समाधान में बल का प्रयोग करने से पारस्परिक इनकार।
• गैर-हस्तक्षेप अंतरराज्यीय नीतिराज्यों की पार्टियां।
• मानवाधिकारों और अन्य प्रावधानों का सम्मान।

इसके अलावा, प्रतिनिधिमंडलों के प्रमुखों ने यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर सम्मेलन के अंतिम अधिनियम पर हस्ताक्षर किए। इसमें समग्र रूप से निष्पादित किए जाने वाले समझौते शामिल थे। दस्तावेज़ में दर्ज मुख्य निर्देश थे:

प्रमुख सिद्धांत

यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर सम्मेलन के अंतिम अधिनियम में 10 प्रावधान शामिल थे, जिसके अनुसार बातचीत के मानदंड निर्धारित किए गए थे:

1. संप्रभु समानता।
2. बल का प्रयोग न करना या इसके प्रयोग की धमकी देना।
3. संप्रभु अधिकारों का सम्मान।
4. क्षेत्रीय अखंडता।
5. सीमाओं की अहिंसा।
6. स्वतंत्रता और मानवाधिकारों का सम्मान।
7. घरेलू राजनीति में हस्तक्षेप न करना।
8. लोगों की समानता और अपने भाग्य को स्वतंत्र रूप से निपटाने का उनका अधिकार।
9. देशों के बीच बातचीत।
10. अंतरराष्ट्रीय कानूनी दायित्वों का अनुपालन।

हेलसिंकी फ़ाइनल एक्ट ने युद्ध के बाद की सीमाओं की मान्यता और हिंसात्मकता की गारंटी के रूप में काम किया। यह यूएसएसआर के लिए पहली जगह में फायदेमंद था। इसके अलावा, हेलसिंकी प्रक्रिया ने सभी भाग लेने वाले देशों पर स्वतंत्रता और मानवाधिकारों का सख्ती से पालन करने के लिए दायित्वों को तैयार करना और लागू करना संभव बना दिया।

अल्पकालिक परिणाम

हेलसिंकी प्रक्रिया ने क्या संभावनाएं खोलीं? इतिहासकारों द्वारा इसके धारण की तिथि को अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में बंदी का अपोजिट माना जाता है। युद्ध के बाद की सीमाओं के मुद्दे में यूएसएसआर की सबसे अधिक दिलचस्पी थी। सोवियत नेतृत्व के लिए, युद्ध के बाद की सीमाओं की अदृश्यता, देशों की क्षेत्रीय अखंडता की मान्यता प्राप्त करना अत्यंत महत्वपूर्ण था, जिसका अर्थ था पूर्वी यूरोप में स्थिति का अंतर्राष्ट्रीय कानूनी समेकन। यह सब एक समझौते के तहत हुआ। मानवाधिकारों का मुद्दा एक ऐसी समस्या है जो हेलसिंकी प्रक्रिया में भाग लेने वालों में रुचि रखती है। सीएससीई का वर्ष बन गया प्रस्थान बिंदूयूएसएसआर में विकास के लिए। मानवाधिकारों का पालन करने के दायित्व के अंतर्राष्ट्रीय कानूनी समेकन ने सोवियत संघ में उनकी रक्षा के लिए एक अभियान शुरू करना संभव बना दिया, जिसे उस समय पश्चिमी राज्यों द्वारा सक्रिय रूप से अपनाया गया था।

यह कहा जाना चाहिए कि 1973 के बाद से, वारसॉ संधि के सदस्य राज्यों और नाटो के प्रतिनिधियों के बीच अलग-अलग बातचीत हुई है। हथियारों की कमी के मुद्दे पर चर्चा की गई। लेकिन अपेक्षित सफलता कभी हासिल नहीं हुई। यह वारसॉ संधि राज्यों की कठिन स्थिति के कारण था, जो पारंपरिक प्रकार के हथियारों में नाटो से बेहतर थे और उन्हें कम नहीं करना चाहते थे।

सैन्य-रणनीतिक संतुलन

हेलसिंकी प्रक्रिया एक समझौते में समाप्त हुई। अंतिम दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करने के बाद, यूएसएसआर एक मास्टर की तरह महसूस करने लगा और चेकोस्लोवाकिया और जीडीआर में एसएस -20 मिसाइलों को स्थापित करना शुरू कर दिया, जो एक औसत सीमा से प्रतिष्ठित थे। उन पर प्रतिबंध SALT समझौतों के तहत प्रदान नहीं किया गया था। मानवाधिकारों की रक्षा के लिए एक अभियान के हिस्से के रूप में, पश्चिमी देशहेलसिंकी प्रक्रिया की समाप्ति के बाद, सोवियत संघ की स्थिति बहुत कठिन हो गई। तदनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका ने कई जवाबी कदम उठाए हैं। 1980 के दशक की शुरुआत में SALT-2 संधि की पुष्टि करने से इनकार करने के बाद, अमेरिका ने पश्चिमी यूरोप में अपनी पर्सिंग और क्रूज मिसाइलों को तैनात किया। वे यूएसएसआर के क्षेत्र तक पहुंच सकते थे। नतीजतन, ब्लॉकों के बीच एक सैन्य-रणनीतिक संतुलन स्थापित किया गया था।

दीर्घकालिक परिणाम

हथियारों की दौड़ का उन देशों की आर्थिक स्थिति पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा, जिनकी सैन्य-औद्योगिक अभिविन्यास में गिरावट नहीं आई थी। संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ समानता, हेलसिंकी प्रक्रिया की शुरुआत से पहले हासिल की, मुख्य रूप से बैलिस्टिक अंतरमहाद्वीपीय मिसाइलों से संबंधित थी। 70 के दशक के उत्तरार्ध से। सामान्य संकट ने रक्षा उद्योगों को नकारात्मक रूप से प्रभावित करना शुरू कर दिया। यूएसएसआर धीरे-धीरे कुछ प्रकार के हथियारों से पिछड़ने लगा। इस बात का खुलासा अमेरिका में "क्रूज मिसाइलों" के आने के बाद हुआ था। संयुक्त राज्य अमेरिका में "रणनीतिक रक्षा पहल" कार्यक्रम के विकास की शुरुआत के बाद अंतराल अधिक स्पष्ट हो गया।

पिछले हफ्ते रूस के पूरे संसदीय प्रतिनिधिमंडल ने फिनलैंड की राजधानी जाने से इनकार कर दिया था। क्योंकि रूसी राज्य ड्यूमा के प्रमुख, सर्गेई नारिश्किन, छह और सांसदों के साथ, प्रतिबंध सूची में शामिल थे। इस आधार पर, फ़िनिश अधिकारियों ने उन्हें हेलसिंकी में OSCE संसदीय सभा के सत्र में भाग लेने के अवसर से वंचित कर दिया, हालाँकि OSCE कार्यक्रम वीज़ा प्रतिबंधों के अधीन नहीं हैं।

मुझे लगता है कि यह कहना अतिश्योक्ति नहीं होगी कि ऐसी स्थिति दुनिया में राजनीतिक परिवर्तन का प्रतीक बन गई है। फिनलैंड की राजधानी में यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच समझौतों के आधार पर बनाई गई हेलसिंकी दुनिया वास्तव में अस्तित्व में नहीं रही।

सर्कल पूरा हो गया है।

एक नए राजनीतिक युग की शुरुआत हो रही है।

और हमारे लिए याद रखना और तुलना करना समझ में आता है।

हेलसिंकी समझौते क्या हैं?

हम में से कई, विशेष रूप से युवा पीढ़ी को, अब उस समय को याद नहीं है जब हमारा देश न केवल पूरी तरह से संप्रभु शक्ति था, बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में सभी मामलों में एक समान देश था। और दुनिया प्रभाव के दो क्षेत्रों में विभाजित थी: हमारा और उनका। दुनिया का एक तीसरा हिस्सा भी था - एक जो पहले दो में शामिल नहीं हुआ। इसे कहा गया कि - गुटनिरपेक्ष आंदोलन।

इन शर्तों के तहत, यूएसएसआर, अपने वारसॉ संधि सहयोगियों के साथ, खेल के नियमों पर सहमत होने की पहल के साथ आया। तनाव को कम करें, कम करें, या बेहतर रोकें, हथियारों की दौड़ ग्रह को आत्म-विनाश की ओर ले जाती है।

परिणाम "यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर हेलसिंकी सम्मेलन" था। इसमें 33 राज्यों ने भाग लिया - अल्बानिया को छोड़कर सभी यूरोपीय देश, साथ ही संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा। यह स्पष्ट है कि मास्को और वाशिंगटन मुख्य थे। और तटस्थ फिनलैंड ने एक ऐसा मंच प्रदान किया जिसने सभी को सहज महसूस कराया। इस देश के संबंध दोनों राजनीतिक यूरोपीय गुटों के साथ समान रूप से अच्छे थे।

लंबे विवरण में जाने के बिना, मैं यह नोट करना चाहूंगा कि वार्ता कई चरणों में लगभग दो वर्षों तक चली। अंत में, 30 जुलाई - 1 अगस्त। 1975 हेलसिंकी शिखर सम्मेलन में अंतिम अधिनियम को अपनाया गया था।

यह वह दस्तावेज था जिसने यूरोप में जीवन को परिभाषित किया।

इसने 10 मूलभूत सिद्धांत तैयार किए जो बैठक में भाग लेने वाले राज्यों के बीच संबंधों के नियमों और मानदंडों को निर्धारित करना चाहिए।

- संप्रभु समानता, संप्रभुता में निहित अधिकारों का सम्मान;

- बल का प्रयोग न करना या बल की धमकी देना;

- सीमाओं की हिंसा;

- राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता;

- विवादों का शांतिपूर्ण समाधान;

- आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप न करना;

- मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता का सम्मान, जिसमें विचार, विवेक, धर्म और विश्वास की स्वतंत्रता शामिल है;

- समानता और लोगों के अपने भाग्य को नियंत्रित करने का अधिकार;

- राज्यों के बीच सहयोग;

- अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत दायित्वों को सद्भाव में पूरा करना।

जब यूएसएसआर था, जब हम मजबूत थे, पश्चिम ने इस समझौते का सम्मान किया। लेकिन केवल तब तक जब तक कोई ऐसा व्यक्ति था जो समझौतों का पालन न करने के लिए दंडित कर सकता था।

आज, हेलसिंकी दुनिया संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो के प्रयासों से दब गई है:

• राज्यों की संप्रभुता का सम्मान नहीं किया जाता है, संयुक्त राज्य अमेरिका खुद को किसी भी राज्य के मामलों में हस्तक्षेप करने का हकदार मानता है जो खुद का बचाव नहीं कर सकता है। यूरोप सहित - यूगोस्लाविया का भाग्य इसका एक भयानक उदाहरण है;
• यूरोपीय राजनीति के सिद्धांत के रूप में बल का प्रयोग न करना, अतीत की बात है - यूगोस्लाविया का पतन विदेशी सशस्त्र बल के उपयोग के साथ किया गया था;
• यूएसएसआर, यूगोस्लाविया, चेकोस्लोवाकिया के विनाश और कोसोवो जैसे "राज्यों" के उद्भव के दौरान सीमाओं की हिंसा, एक सिद्धांत के रूप में जो उदारवादी और संयुक्त राज्य अमेरिका लगातार हमें याद दिलाते हैं, का उल्लंघन किया गया था;
• 2014 में राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता का बिल्कुल भी उल्लंघन नहीं किया गया था - इस सिद्धांत को कोसोवो में दफनाया गया था, यूगोस्लाविया को अलग कर दिया गया था, जिसकी सीमाओं को 1945 में फिर से बनाया गया था;
• विवादों का शांतिपूर्ण समाधान - नाटो और संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा लागू किया गया यह सिद्धांत आज एक मजाक लगता है;
• आंतरिक मामलों में गैर-हस्तक्षेप - संयुक्त राज्य अमेरिका उनमें हस्तक्षेप करने के अलावा कुछ नहीं करता है, सभी को सिखाने और निर्देश देने की कोशिश कर रहा है कि कैसे रहना है, किसको एक नेता के रूप में चुनना है, और अब वे अभी भी एक नए के रूप में नश्वर पाप को उजागर करने की कोशिश कर रहे हैं। मानव आदर्श;
• अधिकारों और स्वतंत्रता के लिए सम्मान - अपनी नीतियों को लागू करने में, नाटो और संयुक्त राज्य अमेरिका मौलिक मानव अधिकार का उल्लंघन करते हैं - जीवन का अधिकार, अपने आंतरिक जीवन के लिए अपने स्वयं के निर्णय में सभी को अपने आदर्शों और परंपराओं का पालन करने से मना करते हैं;
• लोगों की समानता - यूरोपीय संघ में संकट की पृष्ठभूमि के खिलाफ, हम देखते हैं कि यूरोपीय संघ के सदस्य राज्य कितने "समान" हैं, लोगों को अपनी नियति तय करने का अधिकार - तख्तापलट के लिए अमेरिकी समर्थन की पृष्ठभूमि के खिलाफ यूक्रेन में, हम विश्व आधिपत्य की ओर से इस सिद्धांत का लगातार उल्लंघन देखते हैं;
• राज्यों के बीच सहयोग - संयुक्त राज्य अमेरिका को विश्वास है कि सभी देश अपने ऋण दायित्वों को खरीदने और अपनी सभी राजनीतिक मांगों को पूरा करने के लिए बाध्य हैं; एक संप्रभु नीति का संचालन करने का कोई भी प्रयास वाशिंगटन अलग-अलग तरीकों से दंडित करने की कोशिश करता है: रंग क्रांति से लेकर प्रतिबंधों और आक्रामकता तक;
• संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो की ओर से दायित्वों की कर्तव्यनिष्ठ पूर्ति के बारे में बात करना असंभव है - धोखा धोखे का अनुसरण करता है, और झूठ के बाद झूठ, नाटो का विस्तार पूर्व में हुआ और यहां तक ​​​​कि पूर्व यूएसएसआर क्षेत्र के अवशोषित हिस्से में - यह भी संदर्भित करता है "यूरोप में सीमाओं की हिंसा" का प्रश्न।

अब तक, हेलसिंकी समझौते का कुछ भी नहीं बचा है। पश्चिम द्वारा सब कुछ नष्ट कर दिया गया है, जो एकमात्र शक्ति की भूमिका निभाना जारी रखना चाहता है।

फिनलैंड की राजधानी में हस्ताक्षरित समझौते की वर्षगांठ (40 वर्ष) में पूरी तरह से भाग लेने के लिए हमारे देश के प्रतिनिधिमंडल की अक्षमता काफी विशिष्ट है।

यह कल्पना करना कठिन है कि 1975 में कोई पोलित ब्यूरो के सदस्यों या सीपीएसयू के महासचिव को कुछ स्वीकृति सूचियों में जोड़ सकता था। यह बकवास है - जब उन देशों के नेताओं को जिनके साथ बातचीत करना आवश्यक है ... को उनसे मिलने की अनुमति नहीं है।

और यह एक प्रतीक है। कोई और हेलसिंकी दुनिया नहीं है। यूरोप में कोई अटूट सीमाएँ नहीं हैं।

कुछ भी नहीं है।

रूस की सेना और नौसेना को छोड़कर, जो एक अद्वितीय रूसी सभ्यता के रूप में, लोगों के रूप में हमारे अस्तित्व की एकमात्र गारंटी है।

और "हेलसिंकी के पाठ" हम सभी के लिए सबक हैं।

आप पश्चिम पर भरोसा नहीं कर सकते।

जल्द से जल्द अवसर पर समझौतों को धोखा देना और उनका उल्लंघन करना।

और हम कमजोर नहीं हो सकते - पश्चिम सभी संधियों का पालन तभी तक करता है जब तक आप मजबूत हैं। यदि आप कमजोर हो जाते हैं, तो कोई भी समझौतों का पालन नहीं करेगा, वे तुरंत आपको अलग करने का प्रयास करेंगे।

हमारे संसदीय प्रतिनिधिमंडल के साथ जो हुआ उसका विश्लेषण करने के बाद ये विचार उठते हैं।

अगर वे बात नहीं करना चाहते हैं, तो मत करो।

एक बार वे मास्को और स्टेलिनग्राद के पास हमसे बात नहीं करना चाहते थे।

मुझे तेहरान और फिर पॉट्सडैम में बोलना था।

हमें इंतज़ार रहेगा।

हालांकि हम शांति के लिए हैं। कम से कम हेलसिंकी समझौते पर आधारित...