Хелзинкски процес. Хелзинкски процес

Миналата седмица цялата парламентарна делегация на Русия отказа да отиде в столицата на Финландия. Защото ръководителят на руската Държавна дума Сергей Наришкин, заедно с още шестима парламентаристи, бяха включени в списъците със санкции. На тази основа финландските власти им отказаха възможността да участват в сесията на Парламентарната асамблея на ОССЕ в Хелзинки, въпреки че събитията на ОССЕ не подлежат на визови санкции.

Мисля, че няма да е преувеличено да кажа, че подобна ситуация се превърна в символ на политически промени в света. Хелзинкският свят, създаден на базата на споразумения между СССР и САЩ в столицата на Финландия, всъщност престана да съществува.

Кръгът е завършен. Идва нов политическа ера.

Веднъж СССР, заедно със своите съюзници от Варшавския договор, поеха инициативата да се договорят за правилата на играта. Облекчете напрежението, намалете или по-добре спрете надпреварата във въоръжаването, водеща планетата към самоунищожение. Резултатът беше "Хелзинкската конференция за сигурност и сътрудничество в Европа". В него участваха 33 щата - всички европейски държавиосвен Албания, както и САЩ и Канада. Ясно е, че главните бяха Москва и Вашингтон. А неутрална Финландия предостави платформа, която подхожда на всички. Отношенията на тази страна бяха еднакво добри и с двата политически европейски блока.

Без да навлизам в дълги подробности, бих искал да отбележа, че преговорите протичаха на няколко етапа в продължение на почти две години. И накрая, 30 юли - 1 август. През 1975 г. на срещата на върха в Хелзинки е приет Заключителният акт. Именно този документ определи живота в Европа. Той формулира 10 основни принципа, които трябва да определят правилата и нормите на отношенията между държавите, участващи в срещата. Това:

Суверенно равенство, зачитане на правата, присъщи на суверенитета;
- неизползване на сила или заплаха със сила;
- неприкосновеност на границите;
- териториална цялостдържави;
- мирно разрешаване на спорове;
- ненамеса във вътрешните работи;
- зачитане на правата на човека и основните свободи, включително свободата на мисълта, съвестта, религията и убежденията;
- Равенството и правото на народите да управляват собствената си съдба;
- сътрудничество между държавите;
- добросъвестно изпълнение на задълженията по международното право.

Когато СССР беше там, когато бяхме силни, Западът уважаваше това споразумение. Но стига да има някой, който може да накаже за неспазване на договорките.

Днес светът на Хелзинки е погребан от усилията на Съединените щати и НАТО:

● Суверенитетът на държавите не се зачита, Съединените щати смятат, че имат право да се намесват в делата на всяка държава, която не може да се защити. Включително и в Европа – съдбата на Югославия е страшен пример за това;

● Неизползване на сила като принцип европейска политиканещо от миналото - разпадането на Югославия беше извършено с използването на чужди въоръжени сили;

● Ненарушимостта на границите, като принцип, който либералите и САЩ постоянно ни напомнят, беше нарушена при унищожаването на СССР, Югославия, Чехословакия и появата на такива „държави” като Косово;

● Териториалната цялост на държавите изобщо не беше нарушена през 2014 г. – този принцип беше заровен в Косово, разкъсвайки Югославия, чиито граници бяха пресъздадени през 1945 г.;

● Мирно разрешаване на спорове – този принцип при прилагането на НАТО и САЩ днес звучи подигравка;

● Ненамеса във вътрешните работи – Съединените щати не правят нищо друго освен да се намесват в тях, опитвайки се да научат и инструктират всички как да живеят, кого да изберат за лидер, а сега все още се опитват да представят смъртния грях под формата на нова човешка норма;

● Зачитане на правата и свободите – провеждайки своите политики, НАТО и САЩ нарушават основното човешко право – правото на живот, всеки отказва сам да взема решения за вътрешния си живот, да следва своите идеали и традиции;

● Равенство на народите - на фона на кризата в Европейския съюз виждаме колко "равноправни" са страните членки на ЕС, правото на народите да решават собствената си съдба - на фона на подкрепата на кървавия преврат etat в Украйна от Съединените щати, виждаме постоянно нарушаване на този принцип от страна на Световния хегемон;

● Сътрудничество между държавите – Съединените щати са уверени, че всички страни са длъжни да изкупят своите дългови задължения и да изпълнят всичките си политически искания, всеки опит за провеждане на суверенна политика Вашингтон се опитва да накаже различни начини: от цветни революции до санкции и агресия;

● Относно съвестно спазванезадължения от страна на САЩ и НАТО, не може да се говори - измамата следва измамата и лъжата след лъжата, НАТО се разшири на Изток и погълна дори част от бивша територияВ СССР е и въпросът за „ненарушимостта на границите в Европа“.

ДА СЕ днесот Хелзинкско споразумениенищо не е останало. Всичко е унищожено от Запада, който иска да продължи да играе ролята на единствената сила.

Невъзможността на делегацията на страната ни да участва пълноценно в годишнината (40 години) на споразумението, подписано в столицата на Финландия, е доста типично. И това е символ. Вече няма свят в Хелзинки. В Европа няма нерушими граници. Въобще няма нищо.

С изключение на армията и флота на Русия, които са единствената гаранция за съществуването ни като народ, като уникална руска цивилизация.

А „уроците на Хелзинки“ са уроци за всички нас. Не можеш да вярваш на Запада. Измамвайте и нарушавайте споразуменията при първа възможност.

Европа беше мястото, където започнаха и двете световни войни и което пострада най-много от тях, така че желанието да се създаде система, която да изключи възможността за нов военен конфликт беше универсална сред европейците. За първи път след края на Втората световна война членовете на Антихитлеристката коалиция продължиха да си сътрудничат по много въпроси. Подписани и ратифицирани мирни договорис България, Унгария, Италия, Румъния и Финландия, които воюват на страната на нацистка Германия. В съответствие с тях тези държави се ангажираха да изкоренят фашизма, да проведат в бъдеще миролюбиви и демократична политика, съгласувани с установените граници, изплатени репарации. Всички военнопленници от тези щати бяха освободени едновременно. Териториалният спор между Югославия и Италия не е разрешен по това време, той е уреден през 1954 г. Но основната тенденция на развитие международните отношенияв Европа още тогава се наблюдава влошаване на отношенията между великите сили победителки и нач студена война... Не случайно в речта си във Фултън през март 1946 г. Чърчил говори предимно за Европа. Всъщност Европа се превърна в основното поле на конфронтация между двете социално-политически системи по време на Студената война.

Първият период на Студената война в Европа обхваща периода от края на Втората световна война до Берлинската криза и построяването на стената през август 1961 г. Основната му характеристика е, че споразуменията Ялта-Потсдам се изпълняват на практика и е налице ясно разделение на Европа на два лагера с минимален брой неутрални и необвързани държави. В същото време Европа за първи път се изправи пред ситуация, когато не е център на световно развитие.

Най-трудният и експлозивен проблем през онези години беше германският проблем. Сътрудничеството между четирите сили победителки, които разделиха Германия и нейната столица Берлин на зони на окупация, постепенно се прекратява. Освен това трите западни сили провеждаха все по-координирана политика в своите зони. Съединените щати разшириха плана Маршал и до трите западни зони, което изигра а важна роляпри възстановяването на техните икономики.

Социалното развитие в Западна и Източна Германия започва да се различава все повече и повече, по същество върви в противоположни посоки. В тези условия съюзниците не успяха да изработят дори основите на мирния договор с Германия. Общата администрация на Берлин, която първоначално функционираше добре, също престана. Беше в Берлин през 1948-1949 г. настъпи първата голяма криза от Студената война в Европа. Извършване в западни зониокупацията на паричната реформа доведе до приток на амортизирани марки в източната част на страната, което създаде сериозни проблемиза неговата икономика. В отговор съветските окупационни власти напълно затвориха границата с Западен Берлин... В същото време те имаха за цел не само да защитят икономическите интереси на своята зона, но и да се опитат да изтласкат западните сили от техните сектори в Берлин. Въпреки това Съединените щати застанаха твърдо в организирането на въздушния транспорт на храна и други стоки от първа необходимост. Като се увери, че западните сили няма да отстъпят, Москва вдигна блокадата.

Берлинската криза 1948-1949 г стана както отражение на общото влошаване на отношенията между съюзниците, така и стимул за засилване на конфронтацията. Това най-ясно се прояви при разцепването на Германия. През май 1949 г. Парламентарният съвет, действащ със съгласието на западните сили, приема Основния закон на ФРГ и обявява създаването на тази държава, а през октомври 1949 г. ГДР е провъзгласена в източната зона. И двете германски държави се присъединиха към противоположните блокове почти веднага. Германското правителство, начело с канцлера К. Аденауер, постави курс за възможно най-ранна интеграция в европейските и евроатлантическите структури (Европейска общност, НАТО и др.), а също така заяви, че само то има право да говори от името на целият немски народ в международна сцена... На свой ред ГДР се присъедини към СИВ и към Организацията на Варшавския договор, но по това време получи международно признание само от страните на „народните демокрации“. Напрежението в центъра на Европа се засили особено по време на Корейската война. Тъй като през 1952 г. Комунистическата партия на ФРГ издига лозунга „революционно сваляне на правителството на Аденауер“, Бон сериозно се страхува от съветско нахлуване.

Подобряването на съветско-американските отношения след смъртта на Сталин и избирането на американския президент Айзенхауер оказва влияние върху ситуацията в Европа. След края на Корейската война в Западна Европапрестанаха да се страхуват от съветска атака. Започва процесът на нормализиране на отношенията между СССР и ФРГ. През 1955 г. по време на посещението на Аденауер в Москва са постигнати споразумения за прекратяване на военното състояние, освобождаване на германски военнопленници и установяване на дипломатически отношения. В същото време Бон отказа да установи дипломатически отношения със страните на „народната демокрация“, които признаха ГДР. Отказът на ФРГ да признае ГДР и границите след Втората световна война в Централна и Източна Европапредизвика много голяма тревога в Москва. Въпреки размяната на посланици и известното развитие на търговско-икономическите връзки, ФРГ продължава да бъде основната цел на атаките на съветската пропаганда, която обвинява западногерманските власти във възраждането на милитаризма и реваншизма. Тези атаки станаха особено остри след влизането на ФРГ в НАТО и създаването на Бундесвера, което скоро се превърна в истинска военна сила... Това предизвика истинска загриженост сред ръководството и населението на СССР, тъй като паметта за жертвите и страданията от Втората световна война все още беше много силна.

Положително развитие в Централна Европа е разрешаването на австрийския проблем. Последната и нейната столица Виена също са разделени от великите сили победителки на четири окупационни зони. Въпреки това, за разлика от Източна Германия, СССР не се опита да предприеме никакви стъпки в своята зона за установяване на режим на "народна демокрация". В същото време Москва отдавна свързва решаването на австрийския въпрос с подписването на мирен договор с Германия. След смъртта на Сталин съветският подход става по-прагматичен. През 1955 г. е подписан Държавният договор, според който Австрия става неутрална държава, а чужди войски напускат територията й. Статутът на неутрална държава обективно допринесе за засилване на ролята на Австрия в международните отношения. Виена става място за различни преговори, включително съветско-американските срещи на върха през 1961 и 1979 г., а самата Австрия в редица случаи действа като посредник в някои, включително деликатни, контакти между Изтока и Запада.

До голяма степен пробивното събитие е посещението във Великобритания през пролетта на 1956 г. на Хрушчов и Булганин. За първи път в историята съветска държаванейните висши ръководители направиха официално посещение в капиталистическата страна. Това предизвика повишен интерес по целия свят. Практическите резултати бяха незначителни, но обменът на мнения и обсъждането на проблемите на европейската сигурност се оказаха полезни за по-добро взаимно разбирателство. През 1959 г. министър-председателят Г. Макмилън прави ответно посещение в Москва. През 1950-1960г. обемът на търговията между двете страни непрекъснато нараства. През 1959 г. Великобритания е първата страна от НАТО, която подписва петгодишно търговско споразумение със СССР. През тези години именно Лондон се смяташе в Москва за основен партньор сред държавите от Западна Европа.

Като цяло в средата на 1950 г. в Централна Европа разделителните линии бяха съвсем ясни. Единствено въпросът за Западен Берлин остава сложен и противоречив.

В Северна Европа в края на 40-те - началото на 1950-те години. имаше някакъв баланс на силите. Норвегия и Дания се присъединиха към НАТО, като уговорят това в Мирно времечужди бази и войски няма да бъдат разположени на тяхна територия. Финландия, под натиска на СССР, подписва Договора за приятелство, сътрудничество и взаимопомощ през 1948 г., предоставяйки не само помощ една на друга в случай на подновяване на агресия от страна на Германия или нейните съюзници, но и правото на СССР при определени обстоятелства, да изпрати войските си във Финландия. Стали не се е опитвал да докара комунистите на власт тук (според някои източници въпросът за държавен преврат в Москва е обсъждан, но е разрешен негативно). Въпреки това Финландия в много отношения се оказа в орбитата на съветското влияние през почти всички години на Студената война. В същото време Москва не се опита да постигне промяна обществен редвъв Финландия. Освен това Хрушчов и Брежнев се срещнаха с лидерите на финландските комунисти, като правило, в СССР, а не във Финландия. Финландската политика също еволюира. Ако президентът Дж. Паазикиви се стреми да ограничи търговските и икономически връзки със СССР, страхувайки се да изпадне в пълна зависимост, тогава У. Кенконен, който го сменя през 1956 г., започва да търси (и не без успех) икономически изгоди от СССР в замяна за лоялност в сферите международна политикаи безопасност. С преизбирането на Кенконен през 1962 г. тази линия е твърдо установена в съветско-финландските отношения.

Швеция официално продължава да води политика на неутралитет, но на практика през 50-те години на миналия век. установи неформални контакти с НАТО, които трябваше да работят в случай на голям военен конфликт в Европа. Този баланс на силите направи региона Северна Европаоще през 50-те години на миналия век. един от най-тихите по време на Студената война.

В Южна Европа ситуацията също постепенно придоби доста определени черти и параметри. Основен огнище на напрежение тук е Гърция, където през 1947-1949г. се случваше Гражданска война... Гръцката комунистическа партия го започва до голяма степен под влиянието на югославското ръководство, а основната помощ идва от Югославия и Албания. Конфликтът между Тито и Информационното бюро довежда до края на югославската подкрепа (гръцките комунисти застават на страната на Сталин) и поражението на комунистите, които изтеглят остатъците от войските си в Албания. Турция се оказва под пряк натиск от СССР, който повдига въпроса за съвместния контрол над Черноморските проливи на съюзнически конференции по време на Втората световна война, а през 1946 г. повдига въпроса за връщането на Карс и Ардахан, които са принадлежали преди Първата световна война. руска империя... След скъсването на Югославия с Информационното бюро ситуацията по границите й с Албания, България и Унгария рязко ескалира, стига се до стрелби и други сериозни инциденти. Страховете от нахлуването на СССР в Югославия тогава бяха сред много. През 1947 г. Труман обявява подкрепата си за Гърция и Турция в противопоставянето на комунизма („Доктрината на Труман“). Айзенхауер, още преди да встъпи в длъжност, призова за укрепване на южния фланг на НАТО чрез включването на Испания, Югославия, Гърция и Турция. През 1952 г. Турция и Гърция официално стават членове на НАТО.

Въпрос за прием комунистическа странакъм НАТО предизвика полемика. Франция и Великобритания възразиха, а в югославското ръководство нямаше доверие в целесъобразността на тази стъпка. В тази връзка през 1953 г. е подписан Балканският пакт между Югославия, Гърция и Турция, който може да стане основа за присъединяването на Югославия към НАТО. След смъртта на Сталин обаче Югославия вече не се страхува от съветска инвазия. На практика активността по Балканския пакт беше минимална. Нещо повече, Белград пое по пътя на повишаване на ролята си в света, като създава и ръководи движението на необвързаните, както и като маневрира между двата блока, за да получи икономическа подкрепа и от двата. През 1961 г. Албания, която влиза в конфликт със СССР, всъщност напуска комунистическия блок. Като се има предвид, че съветските войски са изтеглени от България и Румъния, съветското военно присъствие (подводници) е прекратено в Албания, а американските бази в Турция и Гърция са ограничени, нивото на военна конфронтация на Балканите е незначително. До началото на 1960 г. вече е определено положението на всички държави в новата координатна система.

Последният въпрос, на който се отнася до началото на 1950-1960 г. пълна яснота не беше постигната, Берлин остана. През втората половина на 1950 г. СССР многократно е предлагал различни проекти във връзка с Берлин, основната идея на които е изтеглянето на войските на западните сили. Естествено, те бяха отхвърлени. В същото време СССР настояваше, че Западен Берлин е специално подразделение, а не част от ФРГ. Междувременно разликата в нивата икономическо развитиеа животът между ФРГ и ГДР непрекъснато се увеличаваше. Бягството на населението от Източна Германия на Запад през отворената граница в Берлин става все по-масово. За да сложат край на това, лидерите на СССР и ГДР, както вече споменахме, решиха да създадат мощни огради между Източен и Западен Берлин, които останаха в историята като Берлинската стена. Именно тя раздели огромен град в самия център на Европа на две части, които се превърнаха в символ на Студената война за европейците за почти три десетилетия.

Втората фаза на Студената война в Европа е периодът от построяването на Берлинската стена през август 1961 г. до обрата в съветската външна политика в средата на 80-те години. към новото политическо мислене„И „общ европейски дом“. Като цяло се характеризира със значителна степен на стабилност, въпреки че определени флуктуации в посока както на ескалация на напрежението, така и на отпускане настъпват постоянно.

На първо място, през целия този период имаше непрестанна надпревара във въоръжаването. В Централна Европа бяха съсредоточени войски, огромни по брой и оръжия. Значителен контингент от американски, британски и френски войски е постоянно разположен в ФРГ. Оттеглянето на Франция през 1966 г. от военна структураНС на НАТО оказа влияние върху размера на контингента. В същото време групата на съветските войски в Германия беше една от най-добрите и мощни групировки на въоръжените сили на СССР. От 1968 г. съветските войски са в Чехословакия. От 1945 г. те не са изтеглени от Унгария и Полша. И двете враждуващи групи бяха въоръжени с тактически ядрени оръжия и други видове оръжия за масово унищожение. Вероятно никога не е имало такава концентрация на войски и оръжия, както в Централна Европа през 60-те и началото на 1980-те. За цялото време на сблъсъка между двете групи обаче не се стигна до нито един въоръжен сблъсък.

И двата враждуващи блока водеха ожесточена идеологическа война, провеждаха пропагандни кампании един срещу друг. В Мюнхен се намираха централите на радиостанциите „Свобода“ и „Свободна Европа“, които непрекъснато излъчваха на руски и езиците на страните от Варшавския договор. Подобни предавания водеха Гласът на Америка, Би Би Си, Дойче Веле и др. СССР и съюзниците му похарчиха огромни суми за създаването на цяла верига от заглушаващи устройства за тези радиопредавания. Бяха приети строги ограничения за контакти между хората. Въпреки това, напълно изолирайте от външен святбеше невъзможно. Сравнението на нивата на икономическо развитие и жизнен стандарт между двете части на Европа (и не само Германия) ставаше все по-не в полза на комунистическия блок. Това, разбира се, отслаби позициите на Организацията на Варшавския договор и СИВ в конфронтацията със Запада.

Въпреки факта, че основните преговори се водеха на ниво блокове, двустранните отношения между държавите, особено големите, също изиграха определена роля. До средата на 60-те години на миналия век. Великобритания остава основният съветски партньор в Западна Европа. През 1967 г. председателят на Министерския съвет на СССР А. Н. Косигин посети Лондон, британският премиер Г. Уилсън направи няколко посещения в Москва. Търговско-икономическите връзки също се развиват успешно. Въпреки това, след посещението на френския президент Дьо Гол в СССР през 1966 г. и излизането на Франция от военната организация на НАТО, съветското ръководство започва да обръща все повече внимание на отношенията с тази страна. Съветско-френски диалог на най-високо ниво в края на 1960-те - 1970-те години. ходеше постоянно. Въпреки разногласията по много въпроси глобална политика(режим на неразпространение ядрени оръжия, частична забрана ядрени тестовеи др.) по проблемите на европейската сигурност позициите на двете страни се оказаха близки.

Скоро след построяването на Берлинската стена СССР предприема стъпки за изследване на възможността за подобряване на отношенията с ФРГ, но след оставката на Хрушчов през 1964 г. те временно прекратяват. Те бяха възобновени в края на 60-те години на миналия век, когато „голямата коалиция” на ХДС/ХСС (Християндемократически съюз/Християнсоциален съюз) и Социалдемократическата партия на Германия идват на власт във ФРГ, а заместник-канцлер и външен министър става социалдемократът Уили Бранд. След като Бранд става канцлер през 1969 г., в "източната политика" на ФРГ настъпва важна промяна. В Москва на 12 август 1970 г. е подписано споразумение между СССР и ФРГ, според което ФРГ признава неприкосновеността на съществуващите граници в Европа. Това беше основният момент за ръководството на СССР, което от своя страна се съгласи, че това не ограничава правото на германския народ на самоопределение. След това Германия подписа подобни споразумения с Полиня (1970) и Чехословакия (1973), където по-специално се съгласи да признае Мюнхенско споразумение 1938 г. е нищожен от момента на подписването, както и споразумение на основата на отношения с ГДР (1972 г.). През 1973 г. ФРГ и ГДР са едновременно приети в ООН. През 1971 г. СССР, САЩ, Франция и Великобритания подписват споразумение за Западен Берлин, което значително разрежда ситуацията. Редица споразумения бяха постигнати и от Сената на Западен Берлин и властите на ГДР. Жителите на Западен Берлин получиха възможност да се срещнат със своите роднини от Източна Германия, но посещения в обратна посокаостанаха забранени. През втората половина на 1960 г. Икономическите връзки между СССР и Италия рязко се засилват, символ на което е изграждането на автомобилния завод Fiat в град Толиати.

Най-големите промени на европейския континент обаче се случиха във връзка със започването на многостранни преговори за сигурност и сътрудничество. През 1966 г. страните от Варшавския договор излязоха с инициатива за провеждане на общоевропейска конференция за сигурност и сътрудничество. Първоначално Западът посрещна хладно подобна инициатива, смятайки я за поредната пропагандна стъпка с цел да откъсне Западна Европа от САЩ и да постигне признаване на ГДР. „Източната политика“ на Бранд обаче премахна втория заговор и СССР на някакъв етап се съгласи да участва в срещата между САЩ и Канада. Това сериозно промени ситуацията: преди това СССР предлагаше различни проекти за създаване на европейска система за сигурност без участието на САЩ, което се разглеждаше от Запада като опит за разцепване на НАТО. Финландия изигра важна посредническа роля в консултациите и преговорите. През 1950-1960г. СССР възрази срещу активното участие на Финландия в международните дела, опасявайки се, че тази страна ще отслаби връзките с нея. В началото на 1970 г. съветското ръководство стига до заключението, че именно Финландия може да стане проводник на съветските идеи за европейска сигурност сред западните държави и започва да подкрепя нейната посредническа роля.

В допълнение към политическите фактори, други фактори, преди всичко икономически, допринесоха за промяната на ситуацията в Европа. СССР и неговите съюзници преживяват нарастване икономически проблемии се надява да ги разреши поне частично чрез развиване на търговско-икономическо сътрудничество със Западна Европа. Ставаше дума за рязко увеличаване на доставките на нефт и газ в замяна на закупуване на нови технологии и някои селскостопански продукти. Обявен през есента на 1973 г арабски страниЕмбаргото върху доставките на петрол за съюзниците на Израел помогна на СССР да напредне успешно на световните пазари, включително Западна Европа, и да създаде определени резерви от свободно конвертируема валута. Факторът на рязкото изостряне на съветско-китайските отношения също изигра определена роля в желанието на Москва да намали напрежението в Европа.

През 1973 г. в Хелзинки 35 се провежда среща на външните министри европейски държави, САЩ и Канада (Албания осъди Хелзинкския процес и се присъедини към него едва след падането на комунистическия режим), по време на който се проведе общ обмен на мнения за състоянието на международните отношения в Европа, бяха сформирани работни групи за подготовка на окончателния документ , бяха решени организационни въпроси. Впоследствие в продължение на почти две години в Женева се извършва подготвителна работа за срещата, която се състоя през лятото на 1975 г. в Хелзинки. По инициатива на СССР заключителният етап на срещата се проведе на най-високо ниво и Заключителният акт беше подписан от висшите ръководители на страните-участнички. От СССР е подписан Заключителният акт генерален секретарЦК на КПСС Л. И. Брежнев.

Последният акт беше уникален в много отношения. Не подлежи на регистрация в ООН като международен договор, но беше документ, в който подписалите страни доброволно поеха задължения. Заключителният акт провъзгласява принципите на взаимните отношения между подписалите държави (съветското ръководство оценява тази част от документа толкова високо, че принципите, прокламирани в него, са въведени през 1977 г. като отделна статия в нова конституцияСССР), предвиждаха стъпки за изграждане на доверие (уведомяване за големи военни маневри и поканене на чуждестранни наблюдатели за тях; Съветският съюз също беше първият, който изпълни тази точка), развитие на търговско-икономическо сътрудничество на двустранна и многостранна основа, включително предоставяне на режим на най-облагодетелствана нация за всички участници, всяко възможно развитие на сътрудничество в хуманитарната сфера и продължаване на многостранни срещи и консултации в бъдеще.

През 1977-1978г. в Белград, 1980-1983 г в Мадрид и през 1986 г. във Виена се провеждат срещи на участниците в срещата, на които се обсъжда напредъкът по прилагането на Заключителния акт и по-нататъшните стъпки в развитието на общоевропейското сътрудничество.

Паралелно с това СИВ и Европейските общности водеха преговори по въпросите на взаимните отношения, а НАТО и Организацията на Варшавския договор - по въпроса за ограничаване на войските и въоръженията в Централна Европа.

През 1970-те години. по същество отношенията на СССР с най-големите европейски държави се развиват успешно. Сериозно дипломатически конфликтсе случи едва през 1971 г. с Великобритания, но и тук ситуацията бързо се промени към по-добро. Въпреки това ФРГ вече се превърна в основен партньор на СССР в Западна Европа, търговско-икономическите връзки с която бързо се развиваха.

В края на 1970-1980 г. положението в Европа се влоши. Основните причини за това бяха разполагането на ракети със среден обсег, съветската инвазия в Афганистан и трагичният инцидент с южнокорейския Боинг. Естествено, влошаването на съветско-американските отношения се отрази и на ситуацията в Европа. Консервативният курс на Р. Рейгън получава пълната подкрепа на британския премиер М. Тачър (1979-1990). Диалогът в много посоки обаче продължи - имаше срещи на най-високо ниво на Брежнев с френския президент Валери Жискар д'Естен през 1980 г. и ръководството на Федерална република Германия през 1981 г. Въпреки многобройните трудности Мадридската конференция беше завършена, която няколко пъти беше на ръба на срив.... По-трудно беше с преговорите между СИВ и Европейските общности, НАТО и Варшавския договор: те се оказаха практически замразени.

Така през 60-те - първата половина на 1980-те години. именно Европа беше центърът на Студената война, именно тук се разигра най-очевидната конфронтация между двете социално-политически системи. Тук обаче беше възможно да се започне и Хелзинкският процес на многостранни преговори по въпросите на сигурността и сътрудничеството, което обективно създаде предпоставките за края на Студената война и демонтирането на системата Ялта-Потсдам в Европа.

Третият, последен етап на Студената война в Европа до голяма степен се свързва с обръщането на новото съветско ръководство, начело с Горбачов, към „ново политическо мислене“ и „общ европейски дом“.

Подобряването на съветско-американските отношения и подписването на договор за ракети със среден и по-малък обсег създаде много по-благоприятна ситуация в Европа. В същото време СССР предприе редица стъпки за едностранно намаляване на войските и конвенционалните оръжия в Европа. Преговорите за съкращаване на войските и въоръженията в Централна Европа също тръгнаха от началото и беше решено този въпрос да се разгледа в по-широк общоевропейски контекст. Резултатът от тези преговори беше подписването на Договора за конвенционалните оръжия в Европа през есента на 1990 г. Договорът предвиждаше намаляване на войските, въоръженията и определени тавани за двете отделни държавии за двата военни блока. Самата идея за значително намаляване на войските и въоръженията в Европа несъмнено беше положителна, но подписването на този договор очевидно беше късно: до есента на 1990 г. Организацията на Варшавския договор на практика не функционираше, а през 1991 г. тя официално престана да съществува. В СССР този договор беше критикуван от някои политици и военни, но беше взето решение (потвърдено от Русия след разпадането на СССР) за прилагането му, въпреки променената ситуация.

В областта на икономическото сътрудничество диалогът също се засили, но придоби малко по-различно съдържание. Кризата стана толкова очевидна, че още преди „кадифените революции“ от 1989 г. страните членки на СИВ поеха по пътя на отделни преговори с Европейските общности... Това беше направено от Съветския съюз, който през 1989 г. установи дипломатически отношения с Европейската комисия... Преход на страните от Централна и Източна

Европа да пазарна икономикаозначаваше края на СИВ, която можеше да функционира само ако членовете й имаха планова, административно командна икономика. През лятото на 1991 г. СИВ също официално престана да съществува.

След конференцията във Виена през 1986 г. процесът от Хелзинки става значително по-активен. В неговите рамки се провеждат преговори, консултации, форуми по почти целия кръг от въпроси, включени в Заключителния акт от 1975 г. Повечето същественоимаше Стокхолмските споразумения за разширяване на мерките за изграждане на доверие: предвиждаше предварително уведомяване не само за маневри, но и за големи прехвърляния на войски, обмен на планове военни дейности, извършване на произволни проверки на място и др.

Придържането на всички държави, участващи в Хелзинкския процес, към принципите, провъзгласени в Заключителния акт от 1975 г., създаде благоприятни условия международни терминиза промяна на обществено-политическата система в източноевропейските страни на "народна демокрация". Тъй като съветската интервенция, както в Унгария (1956) и Чехословакия (1968), или натискът от страна на СССР, както в случая с Полша (1980-1981), вече бяха изключени, управляващите комунистически партии предпочетоха да се откажат мирно от монопол върху властта и отиват да провеждат свободни избори. Кръвопролитието се случи само в Румъния и Югославия. В Румъния тогавашният комунистически лидер Н. Чаушеску се опита да използва сила срещу протестиращите, което доведе до кървави сблъсъци, ареста и екзекуцията му. Във връзка с края на Студената война Югославия се оказа в трудна ситуация: интересът и на двата блока към привличането й на своя страна практически изчезна и съответно икономическата помощ беше рязко намалена. Това доведе до сериозна социално-икономическа криза, изостряне на междуетническите противоречия и възникване на конфликти. През пролетта на 1991 г. Югославия се разпада и на нейно място се появяват няколко нови държави, в рамките на които също продължават въоръжените конфликти и сблъсъци.

Най-голямата промяна в Европа обаче беше, разбира се, обединението на Германия. Фактът, че изграждането на "общ европейски дом" е невъзможно без такъв съюз, беше очевиден за всички участници в преговорите. Едва ли някой от тях обаче е очаквал, че събитията ще се развият толкова бързо. Движението за демократизация принуди властите на ГДР през ноември 1989 г. да обявят откриването на границата със Западен Берлин. Ликуващи тълпи буквално събориха Берлинската стена на редица места в центъра на града. Рухането на Берлинската стена беше по същество символичен край на Студената война в Европа. През март 1990 г. ГДР беше домакин свободни избори, които са спечелени от привържениците на ранното обединение. Това не предизвика никакви възражения от страна на СССР, САЩ, Великобритания и Франция. По време на преговорите на принципа 4+2 почти всички спорни въпроси, а през октомври 1990 г. Германия отново става единна държава.

Всички тези промени проправиха пътя за провеждането на нова среща на върха за сигурност и сътрудничество в Европа, която се проведе през ноември 1990 г. в Париж. Тя прие Хартата нова Европа, обявявайки необходимостта от оттегляне на общоевропейското сътрудничество към ново ниво, преодоляване на последствията от разделението на Европа по време на Студената война.

По време на разпадането на СССР през 1991 г. повечето европейски държави заеха сдържана позиция. Те предоставиха изрична подкрепа само на движението за независимост в Литва, Латвия и Естония. След като Съветският съюз престана да съществува, всичко ново независими държавибяха приети за членство в Хелзинкския процес. Това направи неговия състав по-диверсифициран и по-широк, но в същото време затрудни процеса на вземане на решения.

Така Европа като цяло доста успешно преодоля периода на Студената война. Въпреки че и двата враждуващи блока съсредоточаваха основните си сили тук, не беше произведен нито един изстрел от двете страни. Именно в Европа се роди и развие процесът на многостранни преговори от Хелзинки, което направи възможно преодоляването на тази конфронтация.

2. Хелзинкски процес

Разрядката в отношенията между Запада и Изтока направи възможно свикването на Конференцията за сигурност и сътрудничество в Европа (КССЕ). Той е консултиран през 1972-1973 г. в столицата на Финландия Хелзинки. Първият етап от срещата се провежда на ниво външни министри от 3 до 7 юли 1973 г. в Хелзинки. На него присъстваха представители на 33 европейски държави, както и на САЩ и Канада.

Втората фаза на срещата се провежда в Женева от 18 септември 1973 г. до 21 юли 1975 г. Тя представлява кръгове от преговори с продължителност от 3 до 6 месеца на ниво делегати и експерти, номинирани от участващите държави. На този етап бяха разработени и съгласувани споразумения по всички точки от дневния ред на срещата.

Третият етап от срещата се провежда в Хелзинки на 30 юли - 1 август 1975 г. на ниво висши политически и държавни ръководители на страните, участващи в срещата, които оглавяват националните делегации.

Конференцията в Хелзинки за сигурност и сътрудничество в Европа (КССЕ) от 3 юли до 1 август 1975 г. е резултат от прогресивния мирен процес в Европа. В Хелзинки присъстваха представители на 33 европейски държави, както и на САЩ и Канада. На срещата присъстваха генералният секретар на ЦК на КПСС Леонид И. Брежнев, президентът на САЩ Дж. Форд, френският президент В. Жискар д'Естен, британският министър-председател Г. Уилсън, федералният канцлер на ФРГ Г. Шмид, първи секретар на ЦК на PUWP Е Терек; генерален секретар на ЦК на комунистическата партия на Чехословакия, президент на Чехословакия Г. Хусак, първи секретар на ЦК на СЕП Е. Хонекер; първи секретар на ЦК Комитет на БКП, председател на Държавния съвет на НРБ Т. Живков, първи секретар на ЦК на ВСС Й. Кадар, генерален секретар на РКП, президент на Румъния Н. Чаушеску, председател на UCC, президентът на Югославия И. Броз Тито и други лидери на участващите държави Декларацията, приета от СССЕ, прокламира неприкосновеността на европейските граници, взаимния отказ от използване на сила, мирно разрешаване на спорове, ненамеса във вътрешните работи на участващите страни, зачитане на правата на личността и др.

Ръководителите на делегации подписаха Заключителния акт на срещата. Този документ е валиден и до днес. То включва споразумения, които трябва да се изпълняват изцяло като цяло, относно:

1) сигурност в Европа,

2) сътрудничество в областта на икономиката, науката и технологиите, защитата заобикаляща среда;

3) сътрудничество в хуманитарни и други области;

4) следващи стъпки след срещата.

Заключителният акт съдържа 10 принципа, които определят нормите на взаимоотношения и сътрудничество: суверенно равенство, зачитане на правата, присъщи на суверенитета; неизползване на сила или заплаха със сила; неприкосновеност на границите; териториална цялост; мирно разрешаване на спорове; ненамеса във вътрешните работи; зачитане на правата на човека и основните свободи; равенство и правото на народите да управляват собствената си съдба; сътрудничество между държавите; изпълнение на международни правни задължения.

Окончателният акт гарантира признаването и неприкосновеността на следвоенните граници в Европа (която беше в ръцете на СССР) и наложи задължения на всички участващи държави да спазват правата на човека (това стана основа за използване на проблема с правата на човека срещу СССР).

Подписването от ръководителите на 33 европейски държави, както и на САЩ и Канада на 1 август 1975 г. в Хелзинки, на Заключителния акт на Конференцията за сигурност и сътрудничество в Европа (КССЕ) стана апогей на отпускането на международните напрежение. Окончателният акт включваше декларация за принципите на отношенията между страните-членки на СССЕ. Най-висока стойностСССР признава неприкосновеността на следвоенните граници и териториалната цялост на държавите, което означава международно правно консолидиране на ситуацията в Източна Европа. Триумфът на съветската дипломация беше резултат от компромис: Заключителният акт включваше и членове относно защитата на правата на човека, свободата на информацията и движението. Тези статии послужиха като международно правна основа за дисидентското движение в страната и кампанията за защита на правата на човека в СССР, която се провеждаше активно на Запад.

Трябва да се каже, че от 1973 г. се провежда независим преговорен процес между представители на НАТО и ГДВР относно намаляването на въоръженията. Желаният успех обаче не беше постигнат тук поради твърдата позиция на страните от Варшавския договор, които превъзхождаха НАТО по конвенционални видове оръжия и не искаха да ги намаляват.

След подписването на Заключителния акт от Хелзинки Съветският съюз се почувства господар в Източна Европа и започна да инсталира нови ракети SS-20 със среден обсег на действие в ГДР и Чехословакия, ограниченията за които не бяха предвидени в споразуменията за СОЛ. .В контекста на кампанията за защита на правата на човека в СССР, която рязко се засили на Запад след Хелзинки, позицията на СССР стана изключително твърда. Това предизвика ответни мерки от Съединените щати, които, след като Конгресът отказа да ратифицира SALT-2 в началото на 80-те години, разположиха крилати ракети и ракети Pershing в Западна Европа, способни да достигнат съветски съюз... Така се установи военно-стратегически баланс между блоковете на територията на Европа.

Надпреварата във въоръжаването се отрази изключително негативно върху икономиките на страните, чиято военно-индустриална ориентация не намалява. Общото екстензивно развитие все повече засяга отбранителната индустрия. Паритетът, постигнат в началото на 70-те години на миналия век със Съединените щати, засяга предимно междуконтиненталните балистични ракети. Още от края на 70-те години на миналия век започва да се проявява общата криза на съветската икономика отрицателно въздействиеза отбранителната промишленост. Съветският съюз постепенно започва да изостава в някои видове оръжия. Това стана очевидно след появата на американските "крилати ракети" и стана още по-очевидно след началото на работата на САЩ по програмата "Стратегическа отбранителна инициатива" (SDI). От средата на 80-те години на миналия век ръководството на СССР започна ясно да признава това изоставане. Все по-пълно се разкрива изчерпването на икономическите възможности на режима.

И разработването на нови регулации за дейността на медиите, без да се вземат предвид правните норми, разработени от международната общност. Глава 2. Взаимодействие между ОССЕ и Азербайджан в областта на развитието на медиите 2.1 Съвременните изисквания на ОССЕ и развитието на азербайджанската преса На допълнителната среща беше представен документът за „значителни усилия на правителството на Азербайджан за гарантиране на свободата на словото, мисълта и информацията“ беше ...

С историята на тяхното създаване. Всеки от тях е създаден и приет в условия на остра социално-политическа и идеологическа конфронтация. През последните години Всеобщата декларация за правата на човека всъщност се превърна от политическа декларация в документ от политически и правен характер. Както показват специални проучвания, конституциите на повече от 110 страни по света съдържат в една или друга степен ...

Войни На конференция в Сан Франциско през 1945 г. Украинската ССР е приета в ООН като член-основател на тази организация. След Втората световна война територията и населението на Украинската ССР се променят. През юни 1945 г. Чехословакия изоставя Закарпатската Украйна, през септември съветско-полската граница е окончателно определена, а териториите на окупираната Буковина са отстъпени от Румъния. 19 февруари 1954 г.

И не с обществото като цяло. В най-общата си форма легален статутличността се определя като законово закрепената позиция на индивида в държавата и обществото. Най-важната правна предпоставка за правния статус на индивида в обществото е състоянието на гражданство, т.е. политическата принадлежност на индивида към дадена държава, която определя естеството на политическите и правните отношения между ...

През октомври 1964 г. ръководството в СССР е сменено. Единството на социалистическия лагер беше нарушено, отношенията между Изтока и Запада бяха много напрегнати поради кубинската ракетна криза. Освен това германският проблем остава нерешен, което силно тревожи ръководството на СССР. В тези условия започва съвременната история на съветската държава. Решенията, взети на 23-ия конгрес на КПСС през 1966 г., потвърждават ориентацията към по-твърда външна политика. Мирното съжителство от този момент е подчинено на качествено различна тенденция за укрепване на социалистическия режим, засилване на солидарността между национално-освободителното движение и пролетариата.

Сложност на ситуацията

Възстановяването на абсолютния контрол в социалистическия лагер беше усложнено от напрегнатите отношения с Китай и Куба. Събитията в Чехословакия създаваха проблеми. През юни 1967 г. конгрес на писателите открито се противопостави на партийното ръководство тук. След това започнаха масови студентски стачки и демонстрации. В резултат на засилената опозиция Новотни трябваше да предаде ръководството на партията на Дубчек през 1968 г. Новият борд решава да извърши серия от реформи. По-специално беше установена свобода на словото, СПЧ се съгласи да проведе алтернативни избори на лидери. Ситуацията обаче е разрешена с въвеждането на войски от 5 държави-участнички.Не е възможно незабавно да се потушат вълненията. Това принуди ръководството на СССР да отстрани Дубчек и неговото обкръжение, поставяйки Гусак начело на партията. На примера на Чехословакия беше приложен т. нар. принцип на "ограничен суверенитет". Потискането на реформите спря модернизацията на страната за поне 20 години. През 1970 г. ситуацията в Полша се усложнява. Проблемите бяха свързани с покачването на цените, което предизвика масови въстания на работниците в балтийските пристанища. През следващите години ситуацията не се подобрява и стачките продължават. Лидер на вълненията беше профсъюзът "Солидарност", ръководен от Л. Валенса. Ръководството на СССР не посмя да изпрати войски и "нормализирането" на ситуацията беше поверено на генерала. Ярузелски. На 13 декември 1981 г. той обявява военно положение в Полша.

Облекчаване на напрежението

В началото на 70-те години. отношенията между Изтока и Запада се промениха драстично. Напрежението започна да намалява. Това до голяма степен се дължи на постигането на военен паритет между СССР и САЩ, Изтока и Запада. На първия етап се установява заинтересовано сътрудничество между Съветския съюз и Франция, а след това и с ФРГ. В края на 60-70-те години. съветското ръководство започна активно да прилага новото външнополитически курс... Основните му положения бяха залегнали в Програмата за мир, която беше приета на 24-ия конгрес на партията. В същото време най-важните точки трябва да се отдадат на факта, че нито Западът, нито СССР се отказаха от надпреварата във въоръжаването в рамките на тази политика. В същото време целият процес придоби цивилизована рамка. Най-новата история на отношенията между Запада и Изтока започва със значително разширяване на сферите на сътрудничество, главно съветско-американско. Освен това отношенията между СССР и ФРГ и Франция се подобриха. Последният се оттегли от НАТО през 1966 г., което послужи като основа за активно развитие на сътрудничеството.

немски проблем

За да го разреши, СССР се надяваше да получи посредническа помощ от Франция. Това обаче не се изискваше, тъй като социалдемократът В. Бранд стана канцлер. Същността на неговата политика е, че обединението на територията на Германия вече не е предпоставка за установяване на отношенията между Изтока и Запада. То беше отложено за бъдещия период като ключова цел на многостранните преговори. Благодарение на това Московският договор е сключен на 12 август 1970 г. В съответствие с него страните се ангажират да зачитат целостта на всички европейски държави в техните фактически граници. По-специално Германия призна западните граници на Полша. И линия с ГДР. Важен етап е и подписването през есента на 1971 г. на четиристранно споразумение за Запада. Берлин. Това споразумение потвърди неоснователността на политическите и териториалните претенции към него от страна на ФРГ. Това беше абсолютна победа за СССР, тъй като всички условия, на които Съветският съюз настояваше от 1945 г., бяха изпълнени.

Оценка на позицията на Америка

Доста благоприятното развитие на събитията позволи на ръководството на СССР да се утвърди в мнението, че на международната арена е настъпила кардинална промяна в баланса на силите в полза на Съветския съюз. И държавите от социалистическия лагер. Позицията на Америка и империалистическия блок беше оценена от Москва като „отслабена“. Тази увереност беше изградена върху няколко фактора. Основните обстоятелства са продължаващото укрепване на националноосвободителното движение, както и постигането на военно-стратегически паритет с Америка през 1969 г. по брой ядрени заряди. В съответствие с това изграждането на видове оръжия и тяхното усъвършенстване, според логиката на лидерите на СССР, действаха като неразделна част от борбата за мир.

OSV-1 и OSV-2

Необходимостта от постигане на паритет придаде значение на въпроса за двустранното ограничаване на оръжията, особено балистичното междуконтинентални ракети. Голямо значениев този процес Никсън посети Москва през пролетта на 1972 г. На 26 май беше подписано Временно споразумение, определящо ограничителни мерки срещу стратегически оръжия... Това споразумение беше наречено SALT-1. Той е лежал в затвора за 5 години. Споразумението ограничава броя на американските и съветските балистични междуконтинентални ракети, изстреляни от подводници. Допустимите нива за Съветския съюз бяха по-високи, тъй като Америка притежаваше оръжия, носещи MIRV. В същото време броят на самите обвинения не беше посочен в споразумението. Това даде възможност, без да се нарушава споразумението, да се постигне едностранно предимство в тази област. Така OSV-1 не спря надпреварата във въоръжаването. Формирането на системата от споразумения е продължено през 1974 г. Л. Брежнев и Дж. Форд успяват да се договорят за нови условия за ограничаване на стратегическите въоръжения. Подписването на споразумението SALT-2 трябваше да бъде извършено през 77-та година. Това обаче не се случи във връзка със създаването в САЩ на „крилати ракети“ – ново оръжие. Америка категорично отказа да вземе предвид пределните нива по отношение на тях. През 1979 г. договорът все пак е подписан от Брежнев и Картър, но Конгресът на САЩ го ратифицира едва през 1989 г.

Резултати от политиката на разведряване

През годините на изпълнение на Програмата за мир беше постигнат сериозен напредък в сътрудничеството между Изтока и Запада. Общият обем на търговията нарасна 5 пъти, а съветско-американската - с 8. Стратегията на взаимодействие се свеждаше до подписване на големи договори със западни компании за закупуване на технологии или изграждане на фабрики. Така че в края на 60-70-те години. В рамките на споразумение с италианската корпорация "Fiat" е създадена VAZ. Но това събитие е по-вероятно да се припише на изключения, отколкото на правило. Международни програмив по-голямата си част те се ограничаваха до неподходящи командировки на делегации. Вносът на чужди технологии се извършваше по недомислена схема. Наистина ползотворното сътрудничество беше повлияно негативно от административни и бюрократични пречки. В резултат на това много договори не оправдаха очакванията.

1975 Хелзинкски процес

Разведряването в отношенията Изток-Запад обаче даде плод. Той позволи свикването на Конференцията за сигурност и сътрудничество в Европа. Първите консултации се провеждат през 1972-1973 г. Финландия стана домакин на СССЕ. щати) станаха в центъра на дискусията международна среда... На първите консултации присъстваха външните министри. Първият етап се провежда от 3 юли до 7 юли 1973 г. Женева стана платформата за следващия кръг от преговори. Вторият етап се проведе от 18.09.1973 г. до 21.07.1975 г. Той включваше няколко кръга с продължителност 3-6 месеца. Те бяха договорени от делегати и експерти, номинирани от участващите страни. На втория етап течеше разработване и последващо съгласуване на договорености по точки от дневния ред на общото събрание. Финландия отново стана място на третия кръг. Хелзинки получи висши правителствени и политически лидери.

Преговарящи

Хелзинкските споразумения бяха обсъдени:

ген. секретар Брежнев.
От президента на Америка Дж. Форд.
Федералният канцлер на Германия Шмит.
Президентът на Франция В. Жискар д „Естен.
От министър-председателя на Великобритания Уилсън.
президент на Чехословакия Хусак.
Първи секретар на Централния комитет на SED Хонекер.
председател на Държавния съвет Живков.
Първи секретар на ЦК на Всесъюзната социалистическа работническа партия Кадар и др.

Конференцията за сигурност и сътрудничество в Европа се проведе с участието на представители на 35 държави, включително представители на Канада и САЩ.

Приети документи

Декларацията от Хелзинки беше одобрена от участващите страни. В съответствие с него прокламира:

Ненарушимостта на държавните граници.
Взаимен отказ за използване на сила при разрешаване на конфликти.
Ненамеса в вътрешна политикадържави страни.
Зачитане на правата на човека и други разпоредби.

Освен това ръководителите на делегации подписаха Заключителния акт на Конференцията за сигурност и сътрудничество в Европа. Той съдържаше споразумения, които трябва да бъдат изпълнени като цяло. Основните насоки, записани в документа, са:

Ключови принципи

Заключителният акт на Конференцията по сигурност и сътрудничество в Европа включваше 10 разпоредби, в съответствие с които бяха определени нормите на взаимодействие:

Суверенно равенство.
Неизползване на сила или заплаха от нейното използване.
Зачитане на суверенните права.
Териториална цялост.
Ненарушимостта на границите.
Зачитане на свободите и правата на човека.
Ненамеса във вътрешната политика.
Равенството на народите и тяхното право да се разпореждат самостоятелно със собствената си съдба.
Взаимодействие между страните.
Спазване на международните правни задължения.

Заключителният акт от Хелзинки действа като гаранция за признаването и неприкосновеността на следвоенните граници. Това беше от полза на първо място за СССР. Освен това процесът от Хелзинки направи възможно формулирането и налагането на задължения на всички участващи страни да спазват стриктно свободите и правата на човека.

Краткосрочни последици

Какви перспективи откри процесът от Хелзинки? Датата на провеждането му се счита от историците за апогей на разведряването на международната арена. СССР се интересуваше най-много от въпроса за следвоенните граници. За съветското ръководство беше изключително важно да се постигне признаване на неприкосновеността на следвоенните граници, териториалната цялост на страните, което означаваше международно правно консолидиране на ситуацията в Източна Европа. Всичко това се случи като част от компромис. Въпросът за правата на човека е проблем, който интересува тези, които присъстваха на процеса от Хелзинки. Годината на СССЕ стана Начална точказа развитие в СССР. Международното правно консолидиране на задължението за спазване на правата на човека даде възможност да се започне кампания за защитата им в Съветския съюз, която по това време беше активно преследвана от западните държави.

Трябва да се каже, че от 1973 г. се водят отделни преговори между представители на страните членки на Варшавския договор и НАТО. Обсъден бе въпросът за намаляването на въоръженията. Но предполагаемият успех така и не беше постигнат. Това се дължи на твърдата позиция на държавите от Варшавския договор, които превъзхождаха НАТО по конвенционални видове оръжия и не искаха да ги намаляват.

Военно-стратегически баланс

Процесът от Хелзинки завърши с компромис. След подписването на окончателния документ СССР започва да се чувства като господар и започва да инсталира ракети SS-20 в Чехословакия и ГДР, отличаващи се със среден обсег. Ограничението за тях не е предвидено в споразуменията за СОЛ. Като част от кампания за защита на човешките права, западни странислед края на процеса от Хелзинки позицията на Съветския съюз става много твърда. Съответно САЩ предприеха редица контрамерки. След като отказа да ратифицира договора SALT-2 в началото на 80-те години на миналия век, Америка разположи своите Pershing и крилати ракети в Западна Европа. Те можеха да достигнат територията на СССР. В резултат на това между блоковете се установява военно-стратегически баланс.

Дългосрочни последици

Надпреварата във въоръжаването имаше доста негативен ефект върху икономическото състояние на страните, чиято военно-индустриална ориентация не намалява. Паритетът със Съединените щати, постигнат преди началото на процеса от Хелзинки, засяга предимно балистичните междуконтинентални ракети. От края на 70-те години. общата криза започна да се отразява негативно на отбранителната промишленост. СССР постепенно започва да изостава в някои видове оръжия. Това се разкри след появата на "крилати ракети" в Америка. Изоставането стана по-очевидно след началото на разработването на програмата "Стратегическа отбранителна инициатива" в САЩ.

Кръгът е завършен.

Настъпва нова политическа ера.

И има смисъл да помним и сравняваме.

Какво представляват споразуменията от Хелзинки?

Много от нас, особено от по-младото поколение, вече не помнят времето, когато страната ни беше не просто напълно суверенна сила, а РАВНА държава във всички отношения в сравнение със Съединените щати. И светът беше разделен на две сфери на влияние: нашата и тяхната. Имаше и трета част от света – такава, която не се присъедини към първите две. Наричаше се така - движението на необвързаността.

При тези условия СССР, заедно със своите съюзници от Варшавския договор, излиза с инициатива за съгласуване на правилата на играта. Облекчете напрежението, намалете или по-добре спрете надпреварата във въоръжаването, водеща планетата към самоунищожение.

Резултатът беше "Хелзинкската конференция за сигурност и сътрудничество в Европа". В него участваха 33 държави - всички европейски държави, с изключение на Албания, както и САЩ и Канада. Ясно е, че главните бяха Москва и Вашингтон. А неутрална Финландия предостави платформа, която кара всички да се чувстват комфортно. Отношенията на тази страна бяха еднакво добри и с двата политически европейски блока.

Именно този документ определи живота в Европа.

Той формулира 10 основни принципа, които трябва да определят правилата и нормите на отношенията между държавите, участващи в срещата.

- суверенно равенство, зачитане на правата, присъщи на суверенитета;

- неизползване на сила или заплаха със сила;

- неприкосновеност на границите;

- териториална цялост на държавите;

- мирно разрешаване на спорове;

- ненамеса във вътрешните работи;

- зачитане на правата на човека и основните свободи, включително свободата на мисълта, съвестта, религията и убежденията;

- Равенството и правото на народите да управляват собствената си съдба;

- сътрудничество между държавите;

- добросъвестно изпълнение на задълженията по международното право.

Днес светът на Хелзинки е погребан от усилията на Съединените щати и НАТО:

суверенитетът на държавите не се зачита, Съединените щати смятат, че имат право да се намесват в делата на всяка държава, която не може да се защити. Включително и в Европа – съдбата на Югославия е страшен пример за това;
Неизползването на сила, като принцип на европейската политика, е в миналото – разпадането на Югославия беше извършено с използването на чужда въоръжена сила;
Ненарушимостта на границите, като принцип, който либералите и САЩ постоянно ни напомнят, беше нарушена при унищожаването на СССР, Югославия, Чехословакия и появата на такива „държави“ като Косово;
Териториалната цялост на държавите изобщо не беше нарушена през 2014 г. – този принцип беше заровен в Косово, разкъсвайки Югославия, чиито граници бяха пресъздадени през 1945 г.;
Мирно разрешаване на спорове – този принцип, прилаган от НАТО и САЩ, днес звучи подигравка;
Ненамеса във вътрешните работи - Съединените щати не правят нищо друго, освен да се намесват в тях, опитвайки се да научат и инструктират всички как да живеят, кого да изберат за лидер, а сега все още се опитват да представят смъртния грях под формата на нов човешка норма;
Зачитане на правата и свободите – осъществявайки своите политики, НАТО и САЩ нарушават основното човешко право – правото на живот, отказват на всеки в собственото му решение за вътрешния си живот, да следва своите идеали и традиции;
Равенство на народите - на фона на кризата в Европейския съюз виждаме колко "равноправни" са страните членки на ЕС, правото на народите да решават собствената си съдба - на фона на подкрепата на САЩ за държавен преврат в Украйна наблюдаваме постоянно нарушаване на този принцип от страна на Световния хегемон;
Сътрудничество между държавите - Съединените щати са уверени, че всички страни са длъжни да изкупят своите дългови задължения и да изпълнят всички свои политически искания; всеки опит за провеждане на суверенна политика Вашингтон се опитва да накаже по различни начини: от цветни революции до санкции и агресия;
Невъзможно е да се говори за добросъвестно изпълнение на задълженията от страна на САЩ и НАТО - измамата следва измамата, а лъжа след лъжа, НАТО се разшири на изток и дори погълна част от територията на бившия СССР - това се отнася и за въпросът за "ненарушимостта на границите в Европа".

До момента нищо не е останало от Хелзинкското споразумение. Всичко е унищожено от Запада, който иска да продължи да играе ролята на единствената сила.

Невъзможността на делегацията на страната ни да участва пълноценно в годишнината (40 години) на споразумението, подписано в столицата на Финландия, е доста типично.

Трудно е да си представим, че през 1975 г. някой би могъл да добави членове на Политбюро или генералния секретар на КПСС към някои санкционни списъци. Това е глупост - когато лидерите на страните, с които е необходимо да се преговаря... нямат право да ги посещават.

И това е символ. Вече няма свят в Хелзинки. В Европа няма нерушими граници.

Въобще няма нищо.

А „уроците на Хелзинки“ са уроци за всички нас.

Не можеш да вярваш на Запада.

Измамвайте и нарушавайте споразуменията при първа възможност.

И ние не можем да станем слаби - Западът спазва всички договори само докато сте силни. Ако станеш слаб, никой няма да спазва договорките, веднага ще се опитат да те разкъсат.

Това са мислите, които изникват след анализ на случилото се с нашата парламентарна делегация.

Ако не искат да говорят, недейте.

Веднъж не искаха да говорят с нас близо до Москва и Сталинград.

Трябваше да говоря в Техеран и след това в Потсдам.

Ще изчакаме.

Въпреки че сме за мир. Поне на базата на Хелзинкското споразумение...