28. Le processus d'Helsinki et son importance pour le ministère de la Défense
Le 1er août 1975, à Helsinki, 35 États (tous les pays européens sauf l'Albanie et le Canada, soit trois camps - le camp du socialisme, de l'impérialisme et des pays neutres)) ont signé l'Acte final de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe, en qui, parallèlement à ceux reconnus antérieurement comme principes fondamentaux des relations internationales, a pour la première fois consacré le principe du respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales, et les États participants se sont engagés à faire des efforts, conjointement et indépendamment, pour le mise en œuvre de ce principe. Le but Accords d'Helsinki il y avait "détente", à notre avis - relâchement de la tension. La signature de cette loi par l'URSS pour la première fois a donné au public du pays la possibilité de collecter légalement des informations sur les violations des droits de l'homme et des libertés afin de surveiller la mise en œuvre par l'URSS de ses obligations internationales en vertu des accords d'Helsinki. C'est dans ce but qu'a été créé le Groupe Helsinki de Moscou, qui fêtera le 12 mai 2006 son 30e anniversaire. L'expression "processus d'Helsinki", qui désignait à l'origine le cours de tous les pays européens dans les années soixante-dix du XXe siècle sur la stabilité, la coopération et l'inviolabilité des frontières de l'Europe, désigne désormais la coopération de certains pays européens pour aider les pays en développement. Remplir le terme « processus d'Helsinki » de nouveaux contenus nous fait penser au « processus d'Helsinki » d'hier et d'aujourd'hui, et pas seulement à l'échelle finlandaise, mais aussi à l'échelle mondiale.
En 1975, quand j'ai signé Acte final, dans la plupart des pays européens, les souvenirs de la Seconde Guerre mondiale étaient encore vivants. Les dirigeants de plusieurs États européens s'ils n'ont pas personnellement participé aux hostilités (comme, par exemple, Leonid Brejnev), alors ils se souvenaient très bien de la guerre. Par conséquent, l'un des objectifs de l'Acte final - protéger l'Europe de nouvelles guerres - a rencontré la compréhension et la sympathie de tous les pays européens.
Beaucoup de choses ont été symboliques lors de la signature de l'acte final de la conférence sur la sécurité et la coopération. L'un des symboles de la Conférence sur la sécurité et la coopération, qui s'est en fait terminée par la signature de l'Acte final, était son lieu de rendez-vous. Helsinki, la capitale de la Finlande, n'était pas seulement une sorte de lieu de rencontre entre l'Est et l'Ouest, mais aussi la personnification du cours neutre de l'État européen pendant la guerre froide, la personnification du fait qu'un État peut avoir une relation de confiance avec l'Est et l'Ouest, et pour cela il n'est pas du tout nécessaire de participer à des alliances militaro-politiques.
Présidents : Urho Kaleva Kekkonen (maintenant Tarja Halonen) est devenu l'un des personnages principaux de la journée, avec Brejnev et Nixon, un peu devant même Brandt et Honnecker.
Dans tous les pays européens, l'OSCE ne suscite plus la même confiance que l'organisation avait au début des années 90 du XXe siècle. Si pendant la perestroïka en URSS l'OSCE a suscité certains espoirs en tant qu'organisation unissant tous les pays européens, il est devenu clair au milieu des années 90 que l'organisation unissant
Réunion d'Helsinki, réunion sur la sécurité et la coopération en Europe. Elle a été convoquée sur proposition (1965) des États socialistes participants au Pacte de Varsovie. Elle s'est tenue du 3 juillet 1973 au 1er août 1975. Elle a réuni 33 États européens : Autriche, Belgique, Bulgarie, Vatican, Grande-Bretagne, Hongrie, Allemagne de l'Est, Grèce, Danemark, Irlande, Islande, Espagne, Italie, Chypre, Liechtenstein, Luxembourg, Malte, Monaco, Pays-Bas, Norvège, Pologne, Portugal, Roumanie, Saint-Marin, URSS, Turquie, Allemagne, Finlande, France, Tchécoslovaquie, Suisse, Suède, Yougoslavie (tous les pays européens sauf l'Albanie), ainsi comme les USA et le Canada... Les questions d'assurer la sécurité en Europe étaient à l'ordre du jour ; coopération dans le domaine de l'économie, de la science et de la technologie et environnement; coopération dans les domaines humanitaires et autres; prochaines étapes après la réunion.
La réunion s'est déroulée en trois étapes. La première étape s'est tenue au niveau des ministres des Affaires étrangères du 3 au 7 juillet 1973 à Helsinki. La deuxième étape a duré avec des interruptions à partir du 29 août. 1973 au 21 juillet 1975 à Genève. Pendant cette période, les spéciaux fonctionnaient. commissions et sous-commissions chargées de l'élaboration des projets de documents sous la direction générale du Comité de coordination. La troisième et dernière étape a eu lieu du 30 juillet au 1er août. Sommet de 1975 à Helsinki. La réunion a adopté l'Acte final, dans lequel, malgré la différence de positions de ses participants dans le domaine politique, économique et idéologique, il a été possible de refléter les choses communes qui servent à renforcer la paix et la sécurité en Europe et dans le monde , étendre la coopération mutuellement avantageuse entre les États. L'Acte final résumait l'issue politique de la Seconde Guerre mondiale, confirmait l'inviolabilité des frontières existant en Europe, formulait 10 principes fondamentaux qui devraient déterminer les règles et normes des relations entre les États participant à la Conférence :
- égalité souveraine, respect des droits inhérents à la souveraineté ; le non-recours à la force ou la menace de la force ;
- inviolabilité des frontières; ter. l'intégrité des États ; règlement pacifique des différends;
- la non-ingérence dans les affaires intérieures ;
- le respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales, y compris la liberté de pensée, de conscience, de religion ou de conviction ;
- l'égalité et le droit des peuples à contrôler leur propre destin ; coopération entre États;
- s'acquitter de bonne foi des obligations découlant du droit international.
Un accord a été conclu sur la notification préliminaire par les États participants entre eux sur une base volontaire et bilatérale concernant le personnel militaire majeur. exercices, échange d'observateurs pour les militaires. exercices organisés en Europe, facilitant les visites militaires. délégations. Les États participants ont reconnu qu'« ils peuvent, à leur seule discrétion et afin de promouvoir le renforcement de la confiance, notifier les mouvements importants de leurs troupes ». L'Acte final définit les orientations et formes spécifiques coopération des États européens dans le domaine de l'économie, de la science, de la technologie, de la protection de l'environnement, ainsi que dans zones humanitaires(contacts entre personnes et institutions, échange d'informations, communication et coopération dans le domaine de la culture, de l'éducation, etc.).
La conclusion réussie de la Conférence a été préparée par les nombreuses années de lutte du Sov. Union, tous socialistes. pays, travailleurs et sociétés progressistes, forces pour l'Europe, sécurité. C'était l'événement d'une grande internationale. importance, une étape importante dans la consolidation des principes de coexistence pacifique, en établissant des relations de coopération égale entre les États avec des sociétés et des systèmes différents.
URSS, autre socialiste les pays envisagent l'Acte final X. c. non seulement à la suite d'évolutions positives en Europe, mais aussi comme point de départ pour de nouveaux progrès sur la voie une paix durable, la lutte pour l'approfondissement et l'expansion de l'international. la coopération. La réunion de Belgrade des représentants des États - participants à la Conférence paneuropéenne (4 octobre 1977 - 9 mars 1978) a été d'une grande importance à cet égard, au cours de laquelle un échange de vues a eu lieu sur l'état d'avancement de la mise en œuvre de les dispositions de l'Acte final. Le document final adopté lors de celle-ci a confirmé la détermination des pays participants à mettre pleinement en œuvre toutes ces dispositions. Dans le même temps, il ressort clairement des discours de la délégation américaine lors de la réunion de Belgrade cette réaction. les forces n'ont pas renoncé à leurs tentatives d'entraver le développement du processus de détente, de ramener le monde à l'époque " guerre froide».
Ya.F. Chernov
Matériaux usagés de l'URSS encyclopédie militaire... Volume 8 Tachkent - Cellule de fusil. 688 s., 1980.
Littérature:
Au nom de la paix, de la sécurité et de la coopération. M., 1975.
Histoire des relations internationales et de la politique étrangère de l'URSS. 1968-1978. M., 1979, p. 117-142 ;
Histoire de la diplomatie. Éd. 2ème. T. 5. Livre. 2.M., 1979, p. 145-167.
La détente est un terme qui, dans les années 1970, caractérisait l'état des relations soviéto-américaines, développement politique en Europe. La détente impliquait non seulement une diminution du niveau de tension dans les relations entre les États des deux blocs militaires opposés, mais aussi le développement de liens commerciaux, économiques, scientifiques, techniques et humanitaires entre eux sur une base mutuellement bénéfique. En même temps, la détente ne signifiait pas l'abandon des rivalités entre blocs pour l'influence sur les pays tiers et sur l'opinion publique mondiale.
À partir de la fin des années 1960, les États-Unis et l'Union soviétique ont commencé à mettre en œuvre des mesures concertées pour réduire le risque de guerre nucléaire. Des systèmes de communication directe entre les capitales des puissances nucléaires ont été établis, des accords de coopération en matière de non-prolifération ont été conclus armes nucléaires(1970), qui a réduit le risque d'émergence de nouvelles puissances nucléaires.
En 1972, l'URSS et les États-Unis sont parvenus à un accord pour limiter le nombre de porteurs d'armes nucléaires. Pour la première fois, l'existence de la parité (égalité) a été reconnue forces stratégiques, il a été confirmé que sa préservation est la base de relations pacifiques stables. Au nom du maintien de la parité, l'URSS et les États-Unis ont convenu de limiter les systèmes défense antimissile(PRO). L'accord ABM revêtait une importance particulière. Elle a permis d'éviter un nouveau cycle de course aux armements, dans lequel l'URSS et les États-Unis se mettraient à courir pour créer des centaines de systèmes anti-missiles et des milliers de nouveaux vecteurs d'armes nucléaires.
Le traité sur les fondements des relations entre l'URSS et les États-Unis en 1972 a fixé que ces pouvoirs procèdent de l'inadmissibilité du déclenchement d'une guerre nucléaire. En 1979, un deuxième accord a été signé pour restreindre armes stratégiques(SALT-2), qui a établi des restrictions sur les paramètres qualitatifs de l'amélioration des armes nucléaires.
L'amélioration des relations entre les superpuissances s'est accompagnée d'une diminution du niveau de tension en Europe, où s'opposaient les principales forces des blocs militaires. Une condition préalable à cela était la signature en 1971 d'un accord sur Berlin-Ouest, qui tenait compte du fait que l'URSS ne reconnaissait pas cette ville comme faisant partie de la RFA. En 1972 ont été installés relations diplomatiques entre la RDA et la RFA, ce qui a réduit la gravité des contradictions au centre de l'Europe. En 1975, l'Acte final de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe est signé à Helsinki. Ce document fixait les obligations mutuelles des pays d'Europe, des États-Unis et du Canada de respecter l'intégrité des frontières des États d'Europe, leur souveraineté, les droits humains fondamentaux, de prendre des mesures pour renforcer la sécurité et la confiance mutuelle en Europe, et de développer coopération mutuellement avantageuse.
Le relâchement des tensions en Europe n'arrêta pas la rivalité entre l'URSS et les États-Unis. Les tentatives de l'URSS de renforcer son influence sur la politique des pays d'Afrique, d'Asie et d'Amérique centrale dans les années 1970 ont été considérées aux États-Unis comme contraires à l'esprit de détente. La raison de son effondrement était l'introduction de troupes soviétiques dans l'État non aligné - l'Afghanistan, où les dirigeants arrivés au pouvoir ont tenté de moderniser la société en s'appuyant sur l'aide soviétique. Ayant fourni une telle assistance, l'URSS a été impliquée dans le conflit intra-afghane guerre civile, qui a rapidement pris le caractère d'une guerre de libération contre le séjour en Afghanistan troupes soviétiques.
L'administration républicaine de R. Reagan, arrivée au pouvoir à Washington en 1980, considérait que les actions de l'URSS obligeaient les États-Unis à recourir à une politique de dissuasion nucléaire. Les négociations sur la limitation des armements ont été interrompues et la ligne aérienne directe entre l'URSS et les États-Unis a été fermée. Début du déploiement de nouveaux missiles en Europe moyenne portée visant le territoire de l'URSS. En 1983, R. Reagan a annoncé le début des travaux sur le concept de l'Initiative de défense stratégique (IDS), un système d'armes spatiales conçu pour fournir aux États-Unis une défense efficace contre les armes nucléaires.
La détérioration des relations avec les États-Unis et leurs alliés au début des années 1980 a mis les dirigeants de l'URSS devant un choix : suivre la voie de la construction d'une puissance militaire ou rechercher de nouvelles approches des relations avec l'Occident. La première voie promettait de nouveaux cycles de course aux armements et de grandes difficultés pour l'économie soviétique. En outre, la direction soviétique a réagi douloureusement aux critiques des politiques des deux superpuissances qui ont refusé de se détendre des pays non alignés, le public en Europe occidentale et orientale.
La recherche de nouvelles opportunités de dialogue a commencé avec les réunions des dirigeants de l'URSS et des États-Unis, Mikhaïl Gorbatchev et R. Reagan, à Genève en 1985 et à Reykjavik en 1986. Bien qu'elles n'aient pas abouti à des accords spécifiques, elles ont néanmoins réaffirmé la volonté des parties d'éliminer le risque de guerre nucléaire de la vie des peuples.
En 1987-1988, le président de l'URSS M.S. Gorbatchev a proposé le concept de nouvelle pensée politique, qui a permis de mettre fin à la guerre froide. guerre nucléaire serait une catastrophe pour toute l'humanité, alors la menace de l'utilisation d'armes nucléaires, ainsi que leur possession, ont cessé de servir la réalisation d'objectifs politiques raisonnables. Cette conclusion est devenue la base de propositions de grande envergure pour la réduction des armements, jusqu'à l'élimination des armes nucléaires d'ici l'an 2000.
Deuxièmement, la valeur la plus élevée est nouvelle pensée politique déterminé à assurer la survie de l'humanité, menacée par la non-résolution d'un grand nombre de problèmes, à commencer par menace nucléaire et se terminant par la détérioration de l'état de l'environnement. Considérant que ces problèmes ne pourraient être résolus que par les efforts conjugués des principaux pays du monde, objectif principal les politiciens sont devenus assurant leur coopération.
Troisièmement, l'interaction basée sur la confiance exigeait l'abandon de la logique et de l'idéologie de la confrontation. La nouvelle réflexion impliquait de trouver un équilibre des intérêts sur la base de concessions mutuelles et du strict respect des normes juridiques internationales.
Avancer nouveau concept en soi ne pouvait pas mettre fin à la guerre froide. Initialement, il était perçu dans les pays occidentaux comme une manœuvre tactique destinée à donner à l'URSS et à ses alliés un gain de temps pour résoudre problèmes internes... Cependant, les mesures unilatérales de l'URSS ont rapidement montré que ça arrive de réels changements dans la politique soviétique. En 1987-1990, l'URSS a procédé à d'importantes réductions unilatérales de la taille des forces armées soviétiques.
Le processus de restructuration du système européen des relations internationales sur des principes destinés à assurer la paix, la sécurité et la coopération. Elle a été initiée par l'Acte final de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe, dont la dernière étape a eu lieu à Helsinki en 1975. Les dirigeants de 33 États européens, ainsi que les États-Unis et le Canada, ont participé à la Conférence.
La signature de l'Acte final est devenue possible dans le contexte du début de la détente dans la tension internationale. Il a jeté les bases pour mettre fin à la guerre froide et éliminer ses conséquences. Historiquement, l'acte est lié aux décisions des pouvoirs de la coalition anti-hitlérienne sur la structure de l'après-guerre de l'Europe, que certaines forces ont tenté de réviser en leur faveur pendant les années de la guerre froide. Union soviétique est devenu l'initiateur de la convocation de l'Assemblée et un participant actif à toutes ses étapes.
L'acte final, signé à Helsinki, s'ouvre sur la Déclaration de principes sur laquelle doit se fonder le système européen commun des relations internationales : égalité souveraine, refus mutuel de recourir à la force ou à la menace de la force, inviolabilité des frontières, intégrité territoriale des États, règlement pacifique des différends, non-ingérence dans les affaires intérieures, respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales, égalité et droit des peuples à décider de leur propre destin, la coopération entre les États, accomplissement consciencieux obligations en vertu du droit international. La Déclaration était une confirmation et un développement faisant autorité des principes de base la loi internationale, inscrit dans la Charte des Nations Unies (voir Nations Unies).
L'Acte d'Helsinki comprend également un document sur les mesures de confiance et certains aspects de la sécurité et du désarmement, qui contient des dispositions sur la notification préalable des exercices militaires et des grands mouvements de troupes, l'échange d'observateurs militaires, d'autres mesures de confiance et les questions de désarmement. Bon nombre de ces mesures sont sans précédent dans relations internationales.
Une attention considérable est accordée à la coopération dans les domaines de l'économie, de la science, de la technologie et de la protection de l'environnement. Les dispositions relatives au développement du commerce et de la coopération industrielle ont été établies. Attention particulièreà la coopération sur le terrain nouvelles directions science et technologie. Une place importante est occupée par les dispositions relatives à la coopération dans les domaines humanitaires : contacts entre les personnes, information, culture, éducation. En conclusion, d'autres étapes sont décrites après la réunion. En d'autres termes, dès le début, il s'agissait d'un processus continu, au cours duquel il y aurait un renforcement sécurité générale et le développement d'une coopération globale.
L'URSS a fait beaucoup de travail pour mettre en œuvre la loi dans sa politique intérieure et étrangère. L'article 29 a été inclus dans la Constitution de l'URSS, établissant que la base des relations avec les autres États sont des principes qui coïncident pleinement avec ceux énumérés dans la loi. Dans le domaine humanitaire, des lois ont été adoptées sur la citoyenneté, sur le statut juridique citoyens étrangers, les règles pour le séjour des citoyens étrangers en URSS et le passage en transit des citoyens étrangers à travers le territoire de l'URSS, etc. De nombreux accords ont été conclus sur les types de coopération économique, scientifique, technique et autres avec les pays européens.
L'Acte d'Helsinki a non seulement marqué un tournant dans le développement des relations internationales en Europe, mais a également fourni au reste du monde un modèle pour résoudre des problèmes complexes. il a influencé système mondial relations internationales en général. Cependant, les opportunités qui s'offraient à lui n'ont pas été suffisamment exploitées. Une nouvelle exacerbation de la tension internationale est devenue un obstacle à la mise en œuvre des dispositions de la loi. Les anciens dirigeants soviétiques portaient également leur part de responsabilité à cet égard. L'introduction de troupes soviétiques en Afghanistan a eu un effet extrêmement négatif sur le processus d'Helsinki. Pendant la période de stagnation, de nombreuses dispositions à caractère humanitaire n'ont pas été mises en œuvre en URSS.
Et pourtant, malgré l'escalade des tensions, Processus d'Helsinki ne s'est pas arrêté, mais a continué à se développer. En témoignent les rencontres et conférences de Belgrade (1977-1978), Madrid (1980-1983), Stockholm (1984-1986), Vienne (1986-1989). Lors de la réunion de Madrid, il a été décidé de convoquer une Conférence sur les mesures de confiance, la sécurité et le désarmement en Europe. Sa première étape a eu lieu à Stockholm (1984-1986) et s'est ouverte dans les conditions forte détérioration l'environnement international. La situation a radicalement changé avec le début des transformations en URSS, qui ont également marqué le début de changements fondamentaux dans les relations internationales. Les résultats ont été reflétés dans le document de Stockholm adopté, qui a été une grande réussite dans le développement du processus d'Helsinki. Le document oblige les États à notifier à l'avance les exercices, les mouvements de troupes dépassant les paramètres établis, les plans annuels d'échange activités militaires sous réserve de notification, inviter des observateurs et même effectuer des inspections étrangères sur le terrain. L'accord réaffirmant l'obligation de ne pas recourir à la force sous toutes ses formes, y compris la force armée, revêt une importance particulière.
Lors de la réunion de Vienne, qui est devenue une nouvelle étape dans le développement du processus d'Helsinki, une grande attention a été accordée à la coopération dans les domaines de l'économie, de la science et de la technologie, de l'environnement, etc.
Une étape importante dans le développement du processus d'Helsinki a été la Conférence de Paris sur la sécurité et la coopération en Europe en 1990. Elle a été programmée pour coïncider avec la signature du Traité sur la réduction des forces armées conventionnelles en Europe. Le traité prévoyait une réduction significative des forces armées de l'OTAN et des membres de l'Organisation du Pacte de Varsovie (ATS), réalisant ainsi un équilibre à un niveau considérablement réduit. En conséquence, la possibilité d'une attaque surprise a été pratiquement exclue.
L'événement clé de la détente en Europe a été la réunion sur la sécurité et la coopération sur le continent, qui s'est déroulée dans la capitale finlandaise Helsinki en trois étapes :
Dans une première étape, du 3 au 7 juillet 1973, une réunion des ministres des Affaires étrangères a établi l'ordre du jour et déterminé les grandes orientations des travaux.
Lors de la deuxième (18 septembre 1973 - 21 juillet 1975) des experts ont préparé les documents de base de la réunion sur les problèmes sécuritaires, économiques et humanitaires.
Le 1er août 1975, les dirigeants de 33 États européens, ainsi que les États-Unis et le Canada, ont signé l'Acte final de la réunion. En son cœur se trouve la Déclaration de principes par laquelle les États participants guideront leurs relations mutuelles.
La déclaration comprend les principes suivants :
1. Respect de la souveraineté.
2. Non-recours à la force ou menace de la force.
3. L'inviolabilité des frontières.
4. Intégrité territoriale des États.
5. Règlement pacifique des différends.
6. Non-ingérence dans les affaires intérieures.
7. Respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales.
8. L'égalité et le droit des peuples à contrôler leur propre destin.
9. Coopération entre États.
10. Respect de bonne foi des obligations en vertu du droit international.
Outre la Déclaration, les documents suivants ont été adoptés : « Coopération dans les domaines de l'économie, de la technologie et de l'environnement », « Coopération dans les domaines humanitaires et autres », « Question de sécurité de la coopération en Méditerranée », « Sur les mesures de confiance et certains aspects de la sécurité et du désarmement" ...
La réunion d'Helsinki a marqué un tournant dans la période de détente. Même un retour à l'affrontement au début des années 80 n'a pas pu éclipser l'importance du processus d'Helsinki.
Acte final : Accords interétatiques, regroupés en plusieurs sections :
Dans le domaine juridique international : consolider les résultats politiques et territoriaux de la Seconde Guerre mondiale, énoncer les principes des relations entre les États participants, y compris le principe de l'inviolabilité des frontières ; intégrité territoriale des États; non-ingérence dans les affaires intérieures États étrangers;
Dans le domaine politico-militaire : s'accorder sur des mesures de confiance dans le domaine militaire (notifications préalables d'exercices militaires et de grands mouvements de troupes, présence d'observateurs aux exercices militaires) ; règlement pacifique des différends;
Dans le domaine économique : coordination des principaux domaines de coopération dans le domaine de l'économie, de la science et de la technologie et de la protection de l'environnement ;
Dans le domaine humanitaire : concilier les engagements sur les droits de l'homme et les libertés fondamentales, y compris la liberté de circulation, de contact, d'information, de culture et d'éducation, le droit au travail, le droit à l'éducation et aux soins de santé.
53. Fin de la guerre du Vietnam. La doctrine Guaman Nixon. Conférence de Paris sur le Vietnam. Solutions de base.
Après la signature de l'accord d'armistice, les troupes sud-vietnamiennes comptaient plus d'un million de personnes, les forces armées du Nord-Vietnam stationnées au Sud, comptaient plus de deux cent mille soldats.
Les accords de cessez-le-feu sur le territoire du Sud-Vietnam n'ont pas été appliqués. Les communistes et les troupes gouvernementales sud-vietnamiennes ont divisé le territoire contrôlé pendant les combats. Nord vietnam a continué à transférer des renforts à ses troupes dans le sud le long de la piste Ho Chi Minh, ce qui a été facilité par la cessation des bombardements américains. Crise économique Sud-Vietnam ainsi que la diminution du volume de l'aide militaire américaine sous la pression du Congrès américain en 1974 ont contribué au déclin des qualités combatives des troupes sud-vietnamiennes. Un nombre croissant de territoires du Sud-Vietnam tombaient de facto sous la domination du Nord-Vietnam. Les troupes gouvernementales du Sud-Vietnam ont subi des pertes. En décembre 1974 - janvier 1975, l'armée nord-vietnamienne a mené une opération test pour capturer la province de Phuoklong afin de tester la réponse américaine. Convaincus que les États-Unis n'entendaient pas reprendre leur participation à la guerre, début mars 1975, les troupes nord-vietnamiennes lancent une offensive de grande envergure. L'armée sud-vietnamienne était désorganisée et n'a pas réussi à fournir une résistance adéquate dans la plupart des régions. À la suite d'une campagne de deux mois, les troupes nord-vietnamiennes ont occupé la majeure partie du Sud-Vietnam et se sont approchées de Saigon. Le 30 avril 1975, les communistes ont levé la bannière sur le Palais de l'Indépendance à Saigon - la guerre a pris fin.
La doctrine de Guam est une doctrine avancée par Richard Nixon le 25 juin 1969, lors d'un discours devant des militaires sur l'île de Guam. L'essence de la doctrine de Guam était que les États-Unis renonçaient à leur obligation de protéger leurs alliés des agressions extérieures de leur armée, sauf en cas d'agression de grandes puissances comme la Chine ou l'URSS. Dans ce cas, on leur garantissait une protection contre frappes nucléaires et le soutien aérien et naval. Les mouvements communistes locaux ou les voisins hostiles ont dû être traités seuls par les alliés des États-Unis.
Cette mesure des États-Unis a été accueillie positivement par le reste du monde. En 1973, les États-Unis ont achevé le retrait des troupes du Vietnam et, en 1975, la guerre du Vietnam s'est terminée par une victoire complète des communistes vietnamiens.
Pendant la guerre, 56 555 soldats américains ont été tués, 303 654 américains ont été blessés et après le retrait des troupes américaines, les opposants aux États-Unis ont remporté une victoire complète et inconditionnelle dans la guerre. Tout cela a affecté négativement l'état de la société américaine - le résultat de la guerre du Vietnam a été considéré comme une défaite pour les États-Unis, tout le pays a subi un traumatisme psychologique. Cependant, même pendant la guerre, les États-Unis ont commencé à chercher des moyens de soulager les tensions internationales, ce qui, combiné à la nouvelle doctrine de politique étrangère, a rendu possible la détente dans les relations internationales. En conséquence, les États-Unis ont pu améliorer leurs relations avec la RPC et l'URSS et par la suite jouer sur les contradictions entre eux, ce qui a renforcé la position des États-Unis sur la scène mondiale.
L'Accord de Paris de 1973 sur la fin de la guerre et le rétablissement de la paix au Vietnam, signé le 27 janvier par les ministres des Affaires étrangères de la RDV, des États-Unis, du Gouvernement révolutionnaire provisoire de la République du Sud-Vietnam (MRP RSV) et de l'administration de Saigon ; texte P. s. développé au cours des négociations de Paris des quatre parties sur le Vietnam, qui se sont déroulées depuis janvier 1969. Conformément à l'art. 1 P. p. Les États-Unis se sont engagés à respecter l'indépendance, la souveraineté, l'unité et intégrité territoriale Viêt Nam
Art. conditionné la cessation immédiate des hostilités au Sud-Vietnam, ainsi que toutes les opérations militaires américaines contre le DRV ; retrait complet du Sud-Vietnam dans les 60 jours des troupes et du personnel militaire des États-Unis et d'autres États étrangers alliés aux États-Unis et à l'administration de Saigon.
Signature P. s. a été une victoire importante du peuple vietnamien, les forces éprises de paix du monde entier dans la lutte contre l'agression impérialiste, une contribution significative au relâchement de la tension internationale.
Accords d'Helsinki de 1975
Introduction. 3
1. La situation internationale à la fin des années 60 - début des années 70. 5
2. Processus d'Helsinki. Onze
3. Conséquences du processus d'Helsinki et nouveau tour tension. 14
Conclusion. 22
Liste de la littérature utilisée .. 25
Le 3 juillet 1973, la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe débute à Helsinki à l'initiative de l'Organisation du Pacte de Varsovie. Tous les pays européens, à l'exception de l'Albanie, ont accepté de participer aux travaux de la Réunion. Le but de l'événement était d'adoucir la confrontation entre les deux blocs - l'OTAN et La Communauté européenne, d'une part, et l'Organisation du Pacte de Varsovie et le Conseil d'assistance économique mutuelle, d'autre part. Malgré toutes les contradictions politiques, les réunions prévues étaient censées aider à désamorcer les tensions et à consolider la paix en Europe.
Le 1er août 1975, après deux ans de négociations, l'Acte final de la Conférence d'Helsinki est finalement signé, dans lequel pays européens l'invariabilité garantie des frontières, l'intégrité territoriale, le règlement pacifique des conflits, la non-ingérence dans les affaires intérieures, le refus de recourir à la violence, l'égalité et l'égalité des souverainetés. En outre, le document énonce l'obligation de respecter le droit des peuples à l'autodétermination et les droits de l'homme, y compris la liberté d'expression, la liberté de conscience et la liberté d'opinion.
Considération l'environnement internationalà la veille de la conclusion des accords d'Helsinki, c'est-à-dire à la fin des années 60 - début des années 70 ;
Détermination des prérequis de base pour la "détente" internationale;
Examen des conséquences de la conclusion des accords d'Helsinki ;
Détermination des principaux résultats de la réunion paneuropéenne d'Helsinki.
Lors de l'écriture travail d'essai pour atteindre cet objectif, l'auteur analyse aides à l'enseignement au l'histoire du monde, histoire de la Russie et de l'URSS, histoire de l'État et du droit pays étrangers, ainsi que des travaux scientifiques de certains auteurs nationaux et étrangers.
À la suite de l'analyse des sources d'information, l'auteur a examiné en détail le processus de signature des accords d'Helsinki, leurs conditions préalables et leurs principaux résultats.
En octobre 1964, lorsque la nouvelle direction de l'URSS prit le pouvoir, la politique étrangère de Khrouchtchev incluait : l'unité du camp socialiste ébranlée par la scission avec la Chine et la Roumanie ; relations tendues entre l'Est et l'Ouest à la suite de la crise des missiles cubains; et enfin, le problème allemand non résolu. Les décisions du 23e Congrès du PCUS en 1966 ont confirmé la tendance à une politique étrangère plus dure : la coexistence pacifique était désormais subordonnée à une tâche de classe prioritaire - le renforcement du camp socialiste, la solidarité avec la classe ouvrière internationale et le mouvement de libération nationale.
Restaurer le contrôle total sur camp socialiste la direction soviétique a été entravée par des difficultés dans les relations avec la Chine, Cuba, ainsi que des événements en Tchécoslovaquie. Ici, en juin 1967, un congrès d'écrivains s'est ouvertement opposé à la direction du parti, suivi de manifestations et de grèves étudiantes massives. L'opposition intensifiée a forcé Novotny en janvier 1968 à céder la direction du parti à Dubcek. La nouvelle direction a décidé de procéder à une série de réformes. Une atmosphère de liberté a été instaurée, la censure a été abolie et le PCC a accepté des élections alternatives pour ses dirigeants. Cependant, la « sortie » fut imposée par celle traditionnellement soviétique : « à la demande des camarades tchécoslovaques » dans la nuit du 20 au 21 août 1968, les troupes des cinq pays du Pacte de Varsovie entrèrent en Tchécoslovaquie. Il n'a pas été possible d'apaiser le mécontentement immédiatement, les manifestations de protestation contre l'occupation se sont poursuivies, ce qui a obligé les dirigeants soviétiques à retirer Dubchek et son entourage de la direction du pays et à mettre G. Husak (avril 1969), partisan de l'URSS, à le chef du PCC. Suppression du processus de réforme de la société tchécoslovaque par la force. L'Union soviétique a arrêté la modernisation de ce pays pendant vingt ans. C'est ainsi que le principe de « souveraineté limitée », souvent appelé « doctrine Brejnev », a été réalisé sur l'exemple de la Tchécoslovaquie.
Une situation grave s'est également produite en Pologne en raison de la hausse des prix en 1970, qui a provoqué des troubles massifs parmi les travailleurs des ports de la Baltique. Au cours des dix années suivantes, la situation de l'économie ne s'est pas améliorée, ce qui a donné lieu à des nouvelle vague des grèves, qui était dirigée par le syndicat indépendant "Solidarité", dirigé par L. Valenza. La direction du syndicat de masse a rendu le mouvement moins vulnérable et donc la direction de l'URSS n'a pas osé envoyer des troupes en Pologne et verser le sang. La « normalisation » de la situation a été confiée à un Polonais, le général Jaruzelski, qui a déclaré la loi martiale dans le pays le 13 décembre 1981.
Bien qu'il n'y ait pas eu d'intervention directe de l'URSS, son rôle dans la « pacification » de la Pologne était perceptible. L'image de l'URSS dans le monde était de plus en plus associée à la violation des droits de l'homme tant à l'intérieur du pays que dans les États voisins. Les événements en Pologne, l'émergence de Solidarité là-bas, qui couvrait tout le pays d'un réseau de ses organisations, témoignaient du fait qu'ici la brèche la plus grave avait été faite dans le système fermé des régimes d'Europe de l'Est.
Dans les relations entre l'Occident et l'Orient, au début des années 1970, il y a eu un virage radical vers une véritable détente. Cela est devenu possible grâce à la réalisation d'une parité militaire approximative entre l'Ouest et l'Est, les États-Unis et l'URSS. Le tournant a commencé avec l'établissement d'une coopération intéressée entre l'URSS, d'abord avec la France, puis avec la RFA.
Au tournant des années 1960-1970, les dirigeants soviétiques sont passés à la mise en œuvre d'un nouveau cours de politique étrangère, dont les principales dispositions ont été déclarées dans le Programme de paix adopté au XXIVe Congrès du PCUS en mars-avril 1971. nouvelles politiques il faut considérer que ni l'Union soviétique ni l'Occident n'ont renoncé à la course aux armements. Ce processus acquérait désormais un cadre civilisé, ce qui était une nécessité objective de part et d'autre après la crise caribéenne de 1962. Cependant, un tel tournant dans les relations Est-Ouest a permis d'élargir considérablement les sphères de coopération, principalement la coopération soviéto-américaine. , a provoqué une certaine euphorie et fait naître des espoirs en conscience publique... Ce nouvel état de l'atmosphère de la politique étrangère est désormais connu sous le nom de « relâchement des tensions internationales ».
La "détente" a commencé par une amélioration significative des relations entre l'URSS, la France et la RFA. Retrait de la France en 1966 de organisation militaire L'OTAN est devenue un moteur pour le développement des relations bilatérales. L'Union soviétique a tenté de s'assurer l'aide médiatrice de la France pour résoudre la question allemande, qui restait le principal obstacle à la reconnaissance des frontières d'après-guerre en Europe. La médiation n'a cependant pas été nécessaire après que le social-démocrate Willy Brandt est devenu chancelier de la République fédérale d'Allemagne en octobre 1969, proclamant un « nouveau politique orientale". Son essence était que l'unification de l'Allemagne a cessé d'être une condition préalable dans les relations entre l'Est et l'Ouest, et a été reportée à l'avenir comme l'objectif principal du dialogue multilatéral. Cela a permis, à la suite des négociations soviéto-allemandes, le 12 août 1970, de conclure le traité de Moscou, selon lequel les deux parties s'engagent à respecter l'intégrité territoriale de tous les États européens à l'intérieur de leurs frontières de facto. En particulier, la RFA a reconnu les frontières occidentales de la Pologne le long de l'Oder-Neisse. En fin d'année, les traités correspondants ont été signés aux frontières entre la RFA et la Pologne, ainsi qu'entre la RFA et la RDA.
Une étape importante du règlement européen fut la signature en septembre 1971 de l'accord quadripartite sur Berlin-Ouest, qui confirma le non-fondé des prétentions territoriales et politiques de la RFA à Berlin-Ouest et a déclaré que Berlin-Ouest n'est pas partie de l'Allemagne et ne sera plus gouvernée par elle à l'avenir. C'était une victoire complète pour la diplomatie soviétique, puisqu'enfin toutes les conditions sur lesquelles l'URSS avait insisté depuis 1945 étaient acceptées sans aucune concession.
Cette évolution des événements renforça la confiance des dirigeants soviétiques dans le fait qu'un changement radical de l'équilibre des forces s'était produit dans le monde en faveur de l'URSS et des pays de la « communauté socialiste ». Les positions des États-Unis et du bloc impérialiste à Moscou ont été évaluées comme « affaiblies ». La confiance de l'URSS reposait sur un certain nombre de facteurs, dont le principal était la croissance continue du mouvement de libération nationale et la réalisation en 1969 de la parité militaro-stratégique avec les États-Unis en termes de nombre d'ogives nucléaires. Sur cette base, l'accumulation des armements et leur amélioration, selon la logique de la direction soviétique, sont devenues une partie intégrante de la lutte pour la paix.
La réalisation de la parité a mis à l'ordre du jour la question de la limitation des armements sur une base bilatérale, dont l'objectif est la croissance régulée, contrôlée et prévisible du type d'armes le plus stratégiquement dangereux - l'intercontinental missiles balistiques... Exclusivement essentiel a eu une visite du président américain Richard Nixon à Moscou en mai 1972. Au cours de cette visite, soit dit en passant, la première visite en URSS du président américain, le processus de "détente" a reçu une impulsion puissante. Nixon et Brejnev ont signé les « Fondements de la relation entre L'URSS et les États-Unis d'Amérique », déclarant que « à l'ère nucléaire, il n'y a pas d'autre base pour les relations que la coexistence pacifique. » Le 26 mai 1972, un accord intérimaire sur les mesures visant à limiter les armes offensives(SALT) pour une période de 5 ans, appelé plus tard l'accord SALT-1. À l'été 1973, lors de la visite de Brejnev aux États-Unis, un accord a également été signé pour empêcher la guerre nucléaire.