Въведение
История руската държавностДнес, както и преди стотици години, той представлява голям интерес и е обект на разгорещени дискусии.
Разбирането на логиката и закономерностите на историческото развитие на руската държавност е не само от познавателно, но и от съвременно значение по отношение на разбирането на основите и перспективите за развитие на нашето общество и държава.
Учени, политици, общественици многократно са правили опити да обобщят, анализират етапите на историческото развитие, преминали от нашата държава, като използват получените резултати за по-нататъшно държавно изграждане, трансформации в различни сфери на държавната дейност. Управляващите кръгове на Русия, периодично нуждаещи се от потвърждение на правилността на своята политика, залагаха на тезата за единството на руските и европейските ценности, традиции или на идеята за изключителен, оригинален път на нашата държава в света. история: от една страна, "вестернизацията" на Петър, от друга, известната формула официална националност от времето на Николай I "Самодержавие, православие, националност".
Днес светът се променя качествено, постиженията на научно-техническия прогрес ускориха процесите на интеграция на човечеството, появи се и стана популярна "теорията на глобализацията". При тези условия Русия, както всяка друга страна, трябва ясно да разбере своето място, което, разбира се, изисква усилията на учени от различни специализации. Държавността е свойство на държавната (политическа) власт на национално-териториално образувание, изразяващо реалната или потенциална способност да въплъщава и защитава суверенитета на нация или друг етнос под една или друга форма. Държавността е по-широко понятие от държавата.
Политическата система на обществото или политическата организация на обществото е съвкупност от взаимодействия (отношения), организирани на единна нормативно-ценностна основа. политически субектисвързани с упражняването на властта (управлението) и управлението на обществото. Тази концепция съчетава различни действия и взаимоотношения между управляващи групи и подчинени, управляващи и контролирани, доминиращи и подчинени, теоретично обобщава дейността и взаимоотношенията на организираните форми на властови отношения - държавни институции и институции, както и идеологически и политически ценности и норми. които регулират политическия живот на членовете на дадено общество. Понятието "политическа система" обозначава структурите на политическата дейност и отношенията, характерни за дадено общество и видовете политически процеси.
Актуалността на тази тема се състои във факта, че политическата система на обществото е система от взаимосвързани и взаимодействащи сдружения (организации) на хора, основани на различни форми на собственост, отразяващи интересите и волята на социалните класи, слоеве, групи и нации, упражняване на политическа власт или борба за нейното прилагане.в рамките на закона чрез държавата. Изучаването на тези основи е много актуално днес.
Целта на тази работа е да проучи проблемите и начините за решаване на развитието на руската държавност и политическа система.
1. дават концепция за особеностите на развитието на руската държавност;
2. разглежда общото, частното и единичното в развитието на руската държавност;
3. идентифицира проблемите на развитието на политическата система;
4. анализирайте проблемите и начините за решаване на този проблем в Руската федерация.
Обектът е руската държавност и политическа система.
Предмет са нормите на руското законодателство относно руската държавност и политическа система.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИ ОСНОВИ НА РУСКАТА ДЪРЖАВНОСТ
1.1 Концепцията за държавност. Обща характеристика на съвременната руска държавност
Говорейки за съвременната руска държавност, е необходимо преди всичко да се дефинира понятието "държавност". Това е нова категория за родната наука и практика. Възниква въпросът: идентични ли са понятията „държава” и „държавност”?
В правната литература тези понятия често се използват като идентични. Но по-често държавността се използва в по-широк и по-обемист смисъл, който не се ограничава само до държавни структури. Няма ясна дефиниция за държавност.
Почва. Бачило, анализирайки факторите, влияещи върху развитието на руската държавност, характеризира последната като форма на „изразяване на организираната воля на народа да създава и осигурява съвременни формиобщежития и съвместни дейности в определени граници на територията, състав на населението, зачитане на суверенитета на собствения и другите народи ... ”Бачило И.Л. Фактори, влияещи върху държавността // Държава и право. 2013. № 7. - С. 26..
Известна неяснота на позицията по отношение на понятието "държавност" се наблюдава при А. Б. Венгеров при разглеждането на функциите на държавата. Той пише, че функционалните характеристики на държавата „ни позволяват да изучаваме не само състоянието на конкретен тип, вид, форма в конкретен народ, в определен исторически период, но и държавността на този народ“ Коржихина Т.П., Сенин А.С. . История на руската държавност. - М., 2015. - С. 70 ..
Тенденцията за широко разбиране на държавността, която не се ограничава само до държавата, може да се проследи и в трудовете на Ю.А. Веденеев, който се занимава с последните годиниизследване на руската държавност.
Ученият не се опитва да даде определение на държавността. Въпреки това, анализирайки процесите на създаване на нова руска държавност, той ясно разграничава системата на държавна власт, самата държавна организация и социално-икономическата, политическата, духовната цялост на системата, процесите и условията, дължащи се не само на прехода към нова организация на държавната власт, но към нова система от всякакъв вид.обществени отношения. Изтъквайки фазите (етапите) на формирането на руската държавност, Ю.А. Веденеев разглежда не само „чисто” политически процеси, но и процесите, които ги съпътстват, а понякога и икономически, социални и други фактори, преобладаващи в това развитие, например реформата на икономическата либерализация, която засегна условията на живот и дори самото съществуване на основните социални групи и слоеве от населението Русия. По подобен начин той изследва ситуационни и опортюнистични фактори, които могат да обърнат това развитие в различна посока и често да доведат до политически, национални и други социални конфликтив рамките на обществото.
Ю.А. Веденеев характеризира изграждането на съвременната руска държавност като „глобална трансформация на цивилизационните основи на съществуването на страната“ Веденеев Ю.А. Теория и практика на преходните процеси в развитието на руската държавност // Държава и право. 2015. No 1. – С. 107. Така той не ограничава държавността до политически реформи и реорганизация на държавната власт.
Понятието "държавност" е много по-широко и по-дълбоко от понятието "държава", но, разбира се, държавността включва държавата като свой компонент, свързва се с понятието "държавна власт", но не се свежда до нея, да се държавни органи, държавни структури.
Държавността е най-сложният набор от елементи, структури, институции на публичната власт, както и компоненти от неполитическо естество, поради оригиналността (специфичността) на социално-икономическите, политическите, духовните и моралните условия за живота на определен народ или сдружение от народи на определен етап от развитието на обществото.
Държавността е свойство, качество, състояние на обществото на определен исторически етап, качествена характеристика на неговите елементи и институции, което съставлява основното съдържание и определена характеристика на обществото. В същото време състоянието на обществото, структурата на обществените отношения се влияят не само от държавната власт, нейните структури, но и от други институции, включително неполитически, като икономически, социални, духовни, информационни и други системи. , както и международното положение.
И така, първо, държавността е сложно понятие, което отразява качественото състояние на държавно организираното общество. Такава характеристика на държавността позволява изчерпателно и обективно да се подчертаят етапите и тенденциите на нейното историческо развитие, да се идентифицира институционалната стабилност на най-важните процеси и модели, да се предвиди по-нататъшно движение и като цяло да се развие единен възглед за руския език. държавност.
Второ, държавността има национално-духовна природа, национално-културна ориентация, тъй като отразява духовните и други социални ценности, натрупани от даден народ.
И в това си качество руската държавност има типологични особености, които съответстват на етнокултурната уникалност на Русия. Това от своя страна изисква обоснована концепция за нейното държавно-правно развитие, отчитаща националната идентичност на страната. Забравянето или игнорирането на национални и културни аспекти може да доведе до погрешен избор на пътя и средствата за трансформация на руското общество, до дезорганизация на неговия живот.
Разглеждане на руската държавност в нейните многобройни връзки, аспекти, функции и др. дава възможност да се формира цялостен поглед върху руската действителност, да се подходи към установяването на мястото на тази държавност в световната общност от по-широка позиция, да се съсредоточи върху изследването на държавността на Русия като културно-исторически феномен.
Неотчитането на това обстоятелство може да доведе до опасни негативни последици и дори до разпадане и смърт на руската държавност.
Трето, държавността е конкретно историческо явление, тъй като характеризира състоянието на обществото на определен етап от развитие. Ю.А. Тихомиров с право смята, че индикаторите за промени в обществото са не само смяната на властта, формата на държавата, нейния режим и други държавно-правни институции. „Променят се ценности, методи, партийни отношения, процедури и т.н.“, пише той. Дори в рамките на определено качествено състояние са очевидни промените в състоянията на състоянието, чийто динамизъм трябва да се вземе предвид” Тихомиров Ю.А. Държава в началото на века // Държава и право. 2013. № 2. - С. 26 ..
Елементният състав на понятието "държавност" включва такива компоненти, които в процеса на функциониране на държавността поддържат баланса на цялата система, нейното запазване и укрепване. Критерият за ефективността на действието на отделните елементи е определено качествено състояние на обществото. Това не означава, че държавността може да се анализира само в статика. Несъмнено нейното развитие предизвиква определени качествени промени в самата държавност. Това обаче не изключва същевременно запазването на специфично качествено състояние на държавност във времето, например на отделни етапи или в определени периоди.
Държавността като социална структура е многостранна и многостранна сложна единица. Това предполага изолацията в състава му, първо, елементарен състав, Второ, социални връзкимежду елементи.
Централното звено на държавността е държавата, която определя цялата система политически отношения, включително политическа системаобществото.
Други компоненти на държавността са:
Икономическата структура на обществото, където водещото място принадлежи на имуществените отношения;
Социална организация на обществото, включително национални, конфесионални, други междуличностни отношения;
Духовна и културна организация на обществото;
Легална система.
Като елемент на държавността трябва да се отдели информационна система. Както знаете, развитието на много страни по света беше белязано през последното десетилетие с преход от производството на материални блага към производството на услуги и информация. Разбира се, този преход придоби широк обхват, което позволи на западните изследователи да характеризират съвременното общество като информационно общество. По-специално се отбелязва, че човешката дейност в производството все повече се свежда до потребление на информация и знания. Информацията се превръща в основен производствен ресурс на обществото и поражда силата на "най-високото ниво", не само по-съвършена от силата на капитала или грубата сила, но и по-демократична по своята същност.
Самостоятелен компонент на държавността е личността – субект на общественото развитие, носител най-важните видовесоциални отношения и ценности, основна целфункциониране на държавата. Човешкото развитие днес се превръща в основно условие за всеки икономически напредък.
Западните теоретици определят лидерството на определени държави на световната сцена не чрез увеличаване на масовото производство на стоки, а чрез максимално развитие и използване на човешкия потенциал. В същото време материалните ценности и приоритети все повече се заменят със социологизирани ценности и приоритети. Това означава, че човешките потребности служат като основен ориентир за развитието на обществото.
Елементарният състав на държавността се определя от компонентите, необходими за функционирането на обществото като интегрална държавно-правна, социално-икономическа, национално-културна и информационна единица. Тези компоненти представляват един вид подсистеми, които са относително независими и в същото време в своето взаимодействие позволяват на обществото да функционира като интегративно цяло.
Връзките между отделните компоненти на структурата на държавността се разкриват в процеса на функциониране на някои от тях, включително в процеса на тяхното редовно взаимодействие.
Нито един от компонентите не съдържа Критериите за развитие на държавността като цяло. Този критерий се дължи на взаимосвързаността на всички компоненти. Всеки от тях прави свой собствен „принос” за качественото състояние на обществото в определен исторически период от време, има свое предназначение и свои функции, различни от предназначението и функциите на други компоненти на държавността. Действието на всички компоненти в съвкупността позволява на държавността да действа като саморазвиващ се интегрален организъм. Неуспехите в работата на едни компоненти неизменно засягат функционирането на други и нарушават стабилността в развитието на държавността, могат да причинят състояние на стагнация, а след това и криза на цялата система. В крайна сметка, ако конфликтите между структурните компоненти са значителни, системата може да деградира, да прекъсне връзките в нея и дори да разпадне напълно държавността.
Това заключение се основава на интерпретацията на процесите на социално развитие, приета в социологията като последователна промяна в редица „възлови точки“, които съставляват следните цикли на развитие:
а) устойчиво развитие - самоподдържане на институции и елементи на социалните отношения;
б) стабилно развитие - способността на системата самостоятелно да се справя с дисбаланси, дължащи се на вътрешни резерви. Развитието на системата обаче не се осъществява;
в) състояние на криза - води до дисбаланс и поява на деградационни явления;
г) състояние на катастрофа - възниква при прекъсване на връзките между компонентите, което води до разрушаване на системата;
д) разпад - смъртта на система с унищожаване на всички или повечето от нейните компоненти.
Тази схема е приложима за функционирането на държавността и нейните компоненти.
Концепцията за държавност като сложен, холистичен организъм не беше възприета в домашна наукашироко развитие. Но това определено е така обещаваща посокаизследвания.
Разглеждане на държавността в динамика като исторически процеспоследователна смяна на състояния, форми, институции и т.н. води до проблема за историческата приемственост на държавността.
В литературата беше изразено мнение, че държавността на Русия никога не е била прекъсвана Квашнина Т.В., Кашанин А.А. Основи на руското право. - М .: Инфра-М - НОРМА, 2013. - С. 65 .. Аргументирайки с тази гледна точка, В.Н. Синюков отбелязва, че не трябва да се „бърка руската държавност със специфични прекъснати форми на едноименното състояние на етническите групи. Киевска Рус, Московия, Руската империя, РСФСР, СССР, съвременна Русия са много различни държави по отношение на територия, социално-икономическа, политическа система и форма на управление.
В същото време, изтъквайки, че държавно-правната история на Русия е изпълнена с различни, често противоположни тенденции, форми, институции, влияния, реформи, революции и др., В.Н. Синюков признава приемствеността нова държавности предишни етапи от историческото развитие на Русия Синюков V.N. За формата на федерация в Русия // Държава и право. 2013. No 5. - С. 32.
Същото мнение споделят и И.Л. Бачило, проследяващ развитието на руската държавност от премахването на крепостното право до изходните условия за формирането на нова държавност в Русия в края на 20 век. Бачило И.Л. Фактори, влияещи върху държавността // Държава и право. 2013. No 7. - С. 21-22 .. И дори Ю.А. Веденеев, вярвайки, че съвременна Русия е в преходно състояние на посттоталитарна държавност, когато нейните съставни елементи се разпадат и върху руините им се формира нова цялост, счита прехода към демократична държавност логически обусловен от предишното развитие на страната, по-специално, процесът на административна модернизация и функционална адаптация на държавните институции към условията на социално-политическа криза Краснов Ю.С. Руската държавност: еволюцията на държавните институции и проблемите на тяхната модернизация. М., 2011. - С. 15 ..
Проблемът за приемствеността в сферата на държавността на практика не се развива в правната литература. Тази тема е била обект на изследване от историци на държавата и правото и някои юристи. Държавността, подобно на правната система, се характеризира с приемственост. В същото време приемствеността има както вътрешни (вътретипни), така и външни (интертипни) аспекти. Вътрешната последователност по правило не подлежи на съмнение. По-специално, по отношение на съвременната руска държавност се твърди, че първата фаза от нейното развитие, която обхваща периода от юни 1990 г. до ноември 1991 г., е по същество фаза на заемане, дублиране на републиканско ниво на структурите на съюза държава, представителни институции, модели на изпълнителна власт и др.
От голямо значение за развитието на държавността е приемствеността на процесите, протичащи в обществото, натрупването на определени традиции, които съответстват на материалните и духовни основи на определени региони на страната. Отричането на приемственост, желанието незабавно да се прехвърли страната на други пътища засилват отделянето на държавата от гражданското общество и правят самия държавен механизъм разрушителен, разрушителен.
Сериозни противоречия повдигат въпроса за възможността за външна приемственост. Г.В. Швеков разбира външната (межтипова) приемственост като „пренасяне в една или друга степен на правния опит от миналото в нов типправа” Швеков Г.В. Приемственост в правото. М., 2013. - С. 4. Ю.А. Тихомиров тълкува външното правоприемство само като международно правоприемство Тихомиров Ю.А. Държава в началото на века // Държава и право. 2013. No 2. С. 27. Според Н.И. Цимбаев, съветската държавност не може да се счита за наследник на дореволюционната руска държавност, нито сегашната „демократична“ държавност на Русия Цимбаев Н.И. До хоризонта - земята! (За разбирането на историята на Русия) // Въпроси на философията. 2013. № 1. - С. 33 .. обществено съзнаниеРусия трябва да се отърве както от вярата в историческата предопределеност и предопределеност на руския път към бъдещето, така и от надеждата да започне живот от нулата.
Революциите от 1905 и 1917 г. обаче не са задънена улица в руската история и не носят само отрицателен исторически смисъл. Много учени смятат, че съветският период в историята на нашата държава „изпълни своята историческа мисия и, въпреки грубите грешки, жестокостта и погрешните изчисления, е положителен в много области на дейност“ Яновски Р. Г. Търсене на народна идея // Социологически изследвания. 2013. № 5. - С. 17..
Новата държавност неизбежно наследява и възприема постиженията на миналото, а също така заимства най-рационалните, доказани институции и елементи на държавността от световния опит. Търсенето на подходящи форми и институции сегашно състояниеРусия, са невъзможни без изучаване и оценка на предишния опит от развитието на страната, в изолация от факторите на историзма в развитието на държавната култура на обществото. Н. Бердяев пророчески възкликна: „Не умрях напълно древен свят, средновековният свят не умря напълно, въпреки че и за двамата е настъпил историческият час на промяна” Бердяев Н. Новото средновековие. Размисъл за съдбата на Русия и Европа. - М., 2011. - С. 41 ..
В съвременния свят се наблюдава засилване на интеграционните процеси в много области на обществения живот и в правната сфера. Това показва възприемането на взаимен опит. Мярката за заемане на чужд и собствен минал опит обаче не може да бъде неограничена. Тя се определя от исторически, философски, политически, религиозни и други корени на предишната държавност на даден народ, социално-културните реалности на определена страна, трудността за възприемане на чужди културни идеи и идеи и други фактори.
Приемствеността е сложно и многостранно явление, но е естествено. Желанието през първите години на реформиране на руското общество да се унищожи всичко, свързано със съветския период, а след това да се изгради ново общество на разчистеното място, се оказа утопия. Всяко преживяване не може да бъде оценено само отрицателно. Той носи полезен товар в смисъл, че предупреждава за грешки, грешни изчисления, неуспехи, неоправдани начини и средства за решаване на състоянието и обществени проблеми. „Правен прием“, пише V.N. Синюков, е обективен фактор на правния прогрес. Без взаимовръзки, взаимно обогатяване на правните култури този напредък е невъзможен. Мярката и формата на законно приемане обаче се нуждаят от внимателен, предпазлив подход и задълбочено предварително проучване от гледна точка на отчитането на социалния контекст на страната-получател” Синюков В.Н. руската правна система. - Саратов, 2014. - С. 305 ..
Тази разпоредба важи и за държавността. Границите на заемането на друг опит в държавното строителство зависят от това доколко той отговаря на условията на живот, култура, обичаи, традиции и манталитет на хората. В противен случай деформацията на собствената държавност и дори нейната пълна загуба са неизбежни.
Процесите на приемственост позволяват да се разглежда развитието на държавността като интегрално явление и правилно да се оцени в рамките на културно-исторически анализ и да се определи стратегия за развитие.
Така че държавността е много по-конкретна и по-дълбока от държавата. Последната, като форма на организация на държавната власт, съставлява ядрото на държавността. Същността на държавата, нейното социално предназначение, цели, задачи, функции пряко влияят върху развитието на държавността. Държавата е инициатор и организатор на различни видове реформи, носител на суверенитета, пазител национална култура. Но ролята на държавата в развитието на държавността не бива да се преувеличава. Тук е голямо влиянието на институции и механизми от философско, религиозно, национално и друго социално съдържание.
Литературата сочи, че през последното десетилетие политическа историяРусия се характеризира с криза и рязко отслабване на държавността, забележимо намаляване на ефективността на държавната власт.
Причините за отслабването на държавната власт се наричат:
Липса на доверие и подкрепа от гражданите на съществуващото правителство, неговите институции, политици, които са начело на държавата. Оттук и загубата от държавата на социална база, намаляване на престижа и способността да ръководи обществото;
Неподготвеността на държавните структури за самостоятелно функциониране в новите условия, когато липсват указания от партийния апарат, които държавната власт е била длъжна да следва, за да изпълнява волята и политиката на КПСС;
Неспособността на руската държава в сегашното си състояние да осигури ред и законност, включително защита и защита на правата и свободите на хората, да възприема назначаването си като услуга на човека. Само слабата държава не може да постигне стриктно спазване на законите, да организира работата на правоприлагащите органи на основата на общи демократични, хуманистични принципи;
Практическо неизпълнение на приетите закони, стабилността на правния нихилизъм не само в долните нива на държавния апарат, сред неговите чиновници, но и във висшите ешелони на властта. Някои юристи оценяват правното състояние на руската държавност като нарастваща, неконтролирана правна инфлация, като ерозия на единно правно пространство, като загуба на престижа на закона в обществото;
Липса на научно обоснована програма за поетапна системна реформа на обществото. Въпреки изобилието от различни видове програми и концепции, трябва да се отбележи, че те са много декларативни, неясни и в някои случаи нереалистични поради липса на материални ресурси. Освен това липсват ясни насоки за тяхното изпълнение по отношение на сроковете на реформите, техните цели, крайни резултати, социални последици, като цяло няма ясна перспектива за по-нататъшно движение. Успехът на реформите пряко зависи от отчитането на спецификата на тяхното възприемане от населението на страната, съответствието на извършваните действия с очакванията на хората, ефективните ползи от реформите за широките маси, а не за лица.
И накрая, развитието на държавността е значително повредено от безкритичното заимстване на западния опит и модели, които са чужди на руския манталитет, невъзможността да се разработи независим начин за реформиране на страната. Тази тенденция беше особено изразена в ранните етапи на реформите, когато надделя убеждението: струва си да се пренесе доказания опит на западната демокрация на руска земя и успехът на всякакви реформи ще бъде гарантиран, а западните страни ще окажат необходимата подкрепа. за текущите дейности. Бившият прессекретар на президента на Руската федерация В.В. Костиков пише в мемоарите си следното: „Елцин изхожда от разпространеното тогава схващане, че Западът просто е длъжен да спаси руската демокрация.” Костиков В. В. Роман с президента. Бележки на прессекретаря. - М., 2013. - С. 51 ..
Напоследък обаче някои родни учени и политици с право посочват, че западните модели и опит могат да се използват в руското общество само като се вземе предвид манталитета на нашия народ, спецификата на неговата психология, традиции, духовност и култура. Все по-често възниква въпросът за пригодността на западния модел на либерална демократична държава за руската действителност.
Писателят А.И. Солженицин. „Сега“, пише той, „имаме самохипноза, която не е нужно да търсим собствен път, да мислим за каквото и да било, а само да приемем възможно най-скоро“, както се прави на Запад. Но на Запад се прави – о, колко различно! всяка страна има своя собствена традиция” Солженицин A.I. Как можем да оборудваме Русия. Силни съображения. - М., 2000. - С. 8 ..
1.2 Общо, особено и единствено в развитието на руската държавност
Формирането на нова социална система в съвременна Русия се различава значително от подобни процеси, протичащи по едно време в много западни държави, така наречените „първи ешелони“ на капиталистическото развитие. В същото време може да се посочи общите модели, които са присъщи на страните, които са направили прехода към нов тип социални отношения.
Във философската литература понятието „модели на социално развитие“ има различно значение.
В универсален смисъл това понятие обозначава всички форми на връзки и взаимоотношения на обективната реалност, която не е хаотичен конгломерат от събития и процеси, а е единно, неразделно цяло. Закономерността винаги е детерминиран процес и е по-широка от концепцията за закона на общественото развитие. Социалните модели са необходими, съществени, устойчиви връзки между различни аспекти, явления, процеси на обществения живот, изразяващи прогресивни тенденции в движението на обществото на определен исторически етап.
Концепцията за „модели на социално развитие“ ни позволява да анализираме обществото като интегрален социален организъм и в същото време като исторически процес.
Общите за много държави модели на преход към нов тип социални отношения включват:
Създаване на свободен пазар, частна собственост като основа на икономическата свобода на индивида, премахване на неикономическите форми на принуда, ръст на общия национален доход на глава от населението, формиране на средна класа, разширяване на възможностите за икономически избор, свобода на предприемаческа дейност и др.;
Приемане на демократична система на управление, демократична реорганизация на политическата система с акцент върху приоритета на човешките права и свободи, плурализъм на мнения, вярвания, идеи, интереси, коалиции и др., върховенство на закона във всички сфери на обществото ;
Създаване на гражданско общество, без което демокрацията е невъзможна политическа сфераи трансформации в икономиката;
Разширяване на връзките с други страни и народи, създаване на отворено общество.
Условията за такива трансформации не са еднакви за различните състояния и са не само субективни, но и обективни. Следователно реформата на съществуващите обществени отношения се извършва по свои специални закони.
За Русия и други постсоциалистически държави са специфични:
Преходът от тоталитарен режим към демократичен, или към първия му етап - либерално-демократичен режим. Основната задача беше унищожаването на тоталитаризма като форма на управление, режим и държавна структура. Едва след подкопаването на основите на тоталитаризма в политическата сфера е възможно преминаването към пазарни отношения като начин на управление;
инициатива за реформи отгоре, а не отдолу. Оттук идва идеята, без да се променя нищо фундаментално, да се „коригира“ социализма, да го придаде „човешко лице“, да смекчи тоталитарните прояви на режима, да модифицира някои политически институции, например избирателната система, представителните органи на властта, да намали огромният държавна машинаи т.н.
Провеждането на големи реформи отгоре, по инициатива на държавните власти, е историческа характеристика на Русия. Това се отнася и за реформите на Петър I, и за премахването на крепостното право, и за съдебната реформа от 1864 г. и т. н. Философите наричат това „обърната схема на развитие“, когато ролята на субект на реформите се играе от държавната власт. , За разлика европейски държавикъдето се развива социални силиинтересуват се от трансформации. Оттук се прави изводът за неподготвеността на руското общество за кардинални промени; в по-голямата си част не ги приема и не се интересува от широко разпространение. Освен това инициативата на държавните органи за реформиране на живота на обществото често среща пречки в личността на хората. Държавата е принудена да включи държавния апарат и бюрократичните структури в процеса на провеждане на реформи, което предизвиква недоверие на хората към държавните събития, тъй като в Русия винаги е имало пропаст между правителството и обществото.
Следователно специфичната съществена характеристика на съвременната руска държавност е:
Първо, съществуването наред с демократичните елементи на авторитарни методи и средства. Опасността от такава симбиоза се крие във факта, че тя може да доведе до възстановяване на тоталитарната държавност, появата на антидемократични политически сили, нарастване на противоречията в обществото и в резултат на това до конфликтна ситуация. И при липса на традиции за демократично разрешаване на всякакви конфликти са възможни експлозии, които със своята разрушителна сила могат да доведат до подкопаване на основите на руската държавност.
Второ, мултиетническият състав на руското общество. Това е характерно и за някои мултиетнически постсоциалистически държави, като бивша Югославия.
Важно е да се има предвид, че Русия еволюира в нещо повече от страна. Това е един вид цивилизация, в която плетенето на етнически групи, култури, конфесии, начин на живот, социални субекти от различни епохи, неравномерното напредване на различните народи към модерността е довело до особено отчуждение и в същото време особена близост. на вярвания, нрави, отношение към работата, към собствеността и властта.
Преходното състояние на руската държавност изостри междуетническите отношения, предизвиквайки процеси на суверенизация на етническите групи, опити за създаване на "чисти" етнически държави. Следователно процесът на реформиране на руското общество поставя предизвикателни задачипостигане на консенсус на интересите на различните народи, установяване на техния равен достъп до властта, промяна на отношенията между Центъра и съставните образувания на Руската федерация, формиране на нов тип федерални връзки и отношения.
Както знаете, междуетническите проблеми в целия свят са сред най-острите и трудни за решаване. И този фактор усложнява прехода на Русия и други постсоциалистически държави с многонационален състав на населението към нова социална система, внася оригиналност в общите модели на такъв преход.
Трето, дълъг период на преходна държавност. Сред условията, при които се развива руската държавност, липсата на подходяща среда за развитие на демократичните процеси, слабостта на гражданското общество, недоверието към властта от страна на масите, липсата на политически умения и политическа култура сред партиите, движенията и населението като цяло са от особено значение.
Сред тези условия от първостепенно значение е повишаването на стойността на държавата, държавната власт като гарант за устойчив закон и ред и сигурността на обществото. Това ще изисква преориентация на държавната власт към нови ценности и приоритети, нови социални идеали. Властта трябва да бъде обединяващ символ на страната, нейното единство, нейния потенциал, престиж и самоуважение.
Само в това си качество държавната власт може да спечели доверието и подкрепата на хората. В резултат на това е възможно да се преодолее отчуждението на широките маси от държавата, упорития негативизъм по отношение на всяко правителство.
Четвърто, активната роля на държавата във формирането на пазарните отношения. В класическите западни държави пазарът се развива спонтанно, тъй като има подходящи условия и предпоставки за това: икономическа независимост на индивидите, основана на частна собственост; лична свобода, поради премахване на класовите различия и облаги; високо ниво на икономическо развитие и др.
Активна намеса на държавата в процеса на институционализация пазарна икономика- това е общото между всички постсоциалистически страни и развиващите се държави. Последните постигнаха значителен напредък в създаването на пазар поради активизирането на държавната власт в икономическата сфера, протекционистката политика на държавата. Това се доказва от опитът на редица страни от Латинска Америка (Чили), Африка (Мароко, Египет), както и страни от Азиатско-Тихоокеанския регион (Южна Корея, Малайзия). Икономически успехи и сериозни пазарни трансформации са възможни и при авторитарни режими. Режимът на генерал Пиночет в Чили е отличен пример за това. Следователно тезата, че създаването на пазарна икономика предполага като предпоставка установяването на демокрация изглежда спорна.
Междувременно, както е известно, демократичните реформи в Русия започнаха с политическата сфера. Може би това обяснява провала на реформите през периода на перестройката в СССР.
Обширна дискусия, проведена през 1996-1997 г. на страниците на списание „Проблеми на философията“, по проблемите на демокрацията и демократичното преустройство на различни държави, доведе до извода, че западните модели на държавност в оригиналния им евроцентричен вариант не могат да бъдат институционализирани в страни с различно социално- културен образ, с различен манталитет.
Следователно преходът в модерния период към нова социална система неизменно се свързва с определен преходен период на държавност, с появата на смесени форми на управление, държавна структура, режими, с особен вид хибридизация на съществените черти на държавността. , съчетаващ както традиционно демократични институции, норми, ценности, така и елементи на тоталитаризма. Преходното състояние на държавност е нестабилно и може да доведе до непредвидими резултати. Следователно през целия преходен период остава активната намеса на държавата в много сфери на обществения живот.
По този начин, анализирайки съвременната руска държавност от гледна точка на категориите общо, специално и индивидуално (индивидуално), трябва да се каже, че като форма на организиране на живота на обществото Русия се намира в общото русло на тези закони на общественото развитие. които са присъщи на световната общност. Въпреки това, особеностите на социалистическото минало на страната, общите исторически съдби на Русия и редица постсоциалистически държави определят спецификата на прогресивното развитие на тази група държави. От гледна точка на общостта на моделите на икономическа и политическа модернизация на руската държавност, по-правилно е тя да се сравни с новата държавност на бившите съветски републики на Съветския съюз, а в някои аспекти и с други страни.
На територията съществуват нови суверенни национални държави бивш СССР, в своите учредителни документи - декларации за държавен суверенитет и конституции прокламират формирането на нов обществен строй и създаването на нов модел на държавност.
В икономическата сфера се прокламира преходът към пазарни отношения, плурализъм на формите на собственост, свобода на предприемачеството и конкуренция.
В политическото поле принадлежността на държавната власт към народа, активната роля на държавата в страната и на международната арена, върховенството на закона, принципът на разделение на властите, светският характер на държавата, многообразието -партийна система, идеологическо разнообразие и др.
Общността на целите и задачите в процеса на създаване на нова държавност се дължи на редица фактори, включително общото историческо минало на бившите съветски републики, признаването на най-важните демократични институции и хуманистичните ценности на световната общност. , желанието за интегриране в световната общност на основата на равноправно партньорство и приемане на световния демократичен опит.
Руската държавност има свои индивидуални, уникални черти. Развива се, запазвайки много традиционни ценности и културни особености, т.е. модернизирана, като запазва идентичността си.
В момента се извършва задълбочено изследване на традиционната руска идентичност, специфичните национални особености и общия руски манталитет, които определят „специалността“ на руската държавно-правна действителност и спецификата на „държавно-правния дух“ на Русия. Това ни позволява да определим отношението на руското общество към западните ценности и модели, които се въвеждат в живота му.
В литературата се наричат четири основни елемента на традиционното руско общество:
Православието като форма на колективно съзнание;
Автокрация;
Общността, или комуналният комунизъм;
Пренасяне на традиционни форми на организация в нови територии („колонизация“).
Отбелязва се особен тип духовна и материална организация на Русия, присъствието на нейните народи в собствения им манталитет, оригиналността на икономическата структура и други особености. Въпреки цялата си оригиналност, Русия не може да не бъде повлияна от световните тенденции в политическия и правния живот. В Русия обаче могат да бъдат жизнеспособни не каквито и да е демократични институции, а само тези, които отговарят на вътрешната политическа и правна култура, на начина на живот на обществото. Това означава, че в Русия е възможно да се извършват реформи, които са синхронизирани с нейната духовна и психологическа структура.
Сред характеристиките на руската идентичност са:
Липса на предпазливост, рационална организация на собствения живот, нежелание да се предвидят събития;
Социална апатия, мързел, търпение и стоическо примирение със съдбата;
Недоразвитие на чувството за собствено достойнство;
Духовност, стремеж към високи нравствени идеали;
Наличието в културата на подчертан религиозен и идеологически компонент;
Колективизъм, общност, католичност;
Статус на частна собственост с ниска стойност;
Патриархално отношение към държавната власт;
Придържане към традициите на пряката демокрация, предимно ежедневна (общинно самоуправление, земство, народен съвет и др.);
Слабо съзнание за индивидуалните права и др.
Неотчитането на тези специфични национални черти при избора на пътища за развитие на руската държавност може да доведе страната до историческа задънена улица, обричайки реформите на провал.
Към руската държавност трябва да се подхожда не само от гледна точка на политическа, икономическа, социална, но и културна, т.е. в руската държавност е необходимо да се види голяма културна ценност, условие за живота и дори оцеляването на руския народ. Сред факторите, които определят характеристиките на руската държавност, A.B. Венгеров посочва селските, националните, геополитическите въпроси, въпроса за „конците“, т.е. използвайте Алкохолни напитки, монополът на вино и водка, и въпросът за модернизирането на Русия, т.е. избор на исторически път на развитие История на вътрешната държава и право: Proc. надбавка. Част 1. - М., 2014. - С. 40-41 ..
Този въпрос има не само теоретично, но и практическо значение, включително за разработването на научно обоснована концепция за развитието на съвременната руска държавност, организацията и дейността на държавната власт в новите условия, за обосноваване на методологията за реформиране на обществото, перспективи за неговото движение.
Литературата повдига въпроса дали е възможно да се трансформира манталитета на хората, включително и руския манталитет. Според някои учени чрез образование, обществено обсъждане, обсъждане на програми за реформи и законопроекти е възможно да се променят частните, исторически задънени форми на стереотипи, оставяйки непокътнати дълбоките ценности на манталитета. Според други е възможно да се заимстват технологиите, организацията на финансовите институции, принципите на конституцията, но е много по-трудно да се променят навици, психология, манталитет, само с помощта на които може да се промени новият ред на нещата. твърдо установен.
Ако под влиянието на западни образци и модели, чрез усвояване на ценностите на Запада, е възможно постепенно да се промени руският манталитет, тогава това означава, че социално-икономическите и политически трансформации в Русия ще паднат върху почвата съответстващи на характера и същността на реформите.
Привържениците на тази позиция смятат, че под влиянието на социокултурната основа на Запада в съвременния свят се осъществява неговата глобализация и този процес не може да заобиколи Русия.
Без да се отрича влиянието на различните култури върху руската държавност като част от световната система на държавност, трябва да се подчертае, че историята не познава примери на нация да променя националната си специфика под влиянието на друга нация. Освен това най-голям напредък в модернизацията на обществото постигат онези народи, които, без да изоставят собствените си национални традиции и спецификата на културата, овладяват опита на други държави и народи на негова основа. Като пример те обикновено се позовават на Япония, която работи на принципа: Японска етика плюс западни технологии, или до Южна Корея, която наред с постиженията на западната цивилизация, предимно от технически характер, стриктно следва националните традиции и обичаи .
Така националният манталитет е качество, иманентно присъщо на даден народ. Изпитвайки известно въздействие в процеса на историческото развитие от различни видове фактори, манталитетът остава до известна степен консервативен в своите дълбоки, съществени, определящи качества. И това се отразява в податливостта на обществото като цяло към различни иновации и трансформации.
Така на настоящия етап руското общество ще трябва да реши една исторически важна задача: кой път ще бъде най-приемлив и правилен за страната, ще доведе до желания резултат.
политическа система руската държавност
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ НА ПРОБЛЕМИТЕ И ПЕРСПЕКТИВИТЕ ЗА РАЗВИТИЕТО НА РУСКАТА ДЪРЖАВНОСТ И ПОЛИТИЧЕСКАТА СИСТЕМА
2.1 Проблеми на развитието на политическата система в Руската федерация
Политическата система на Русия до голяма степен се определя от Конституцията на Руската федерация, приета през 1993 г. Конституцията обявява Русия за демократична федерална правна социална държава с републиканска форма на управление. Единственият източник на власт в Руската федерация е нейният многонационален народ. Важно е да се подчертае, че политическата система на Руската федерация не е изградена на национален принцип, а отчитайки наличието на многонационално население в Русия. Федералната руска политическа система изразява волята и интересите на всички народи, живеещи на територията на Руската федерация. Конституцията на Руската федерация (приета с народно гласуване на 12 декември 1993 г.) .2008 N 7-FKZ, от 02/05/ 2014 N 2-FKZ, от 21.07.2014 N 11-FKZ)// SZ RF, 04.08.2014, N 31, чл. 4398. .
Федералната структура на Руската федерация се основава на нейната държавна цялост, единството на системата на държавната власт, разграничаването на субектите на юрисдикция и правомощия между държавните органи на Руската федерация и държавните органи на съставните образувания на Руската федерация. Руската федерация, равенството и самоопределението на народите в Русия Алексеев С.С. Държава и право. - М., 2014. - С. 90 ..
Многонационална руски хораупражнява властта си пряко, както и чрез държавни органи и органи местно управление.
Водещият елемент на руската политическа система е социалната държава, чиято политика е насочена към създаване на условия, които осигуряват достоен животи свободното развитие на всички граждани.
Държавните органи на Руската федерация извършват дейността си въз основа на принципа на разделяне на властта на три клона: законодателна, изпълнителна и съдебна. Всяка от тези три системи на власт и администрация е независима и се ръководи от разпоредбите на Конституцията, федералните закони и други правни актове.
В Русия те са демократично избрани законодателен орган- Държавната дума, Съветът на федерацията, ръководителят на държавната и изпълнителната власт - президентът, който със съгласието на Държавната дума назначава председателя на правителството на Руската федерация и заедно с последния формира състава на правителството.
Съдебната власт на Руската федерация е независима и се подчинява само на Конституцията на Руската федерация и федералния закон. Съдиите от Конституционния съд, Върховния съд, Върховния арбитражен съд на Руската федерация се назначават от Съвета на федерацията по предложение на президента на Руската федерация.
До известна степен прокуратурата граничи със съдебната власт. Главният прокурор на Руската федерация се назначава и освобождава от Съвета на федерацията и по предложение на президента на Руската федерация.
Руската федерация Краснов B.I. Политически системи // Соц.-полит. списание - 2015. - No 5. - С. 8. - държавата е светска. Никоя религия не може да бъде установена като държавна или задължителна. Религиозни сдруженияотделен от държавата. На гражданите на Руската федерация се гарантира свобода на съвестта, религията, включително правото да изповядват религия или да не изповядват Марченко М.Н. Политическата система на обществото. / Политология. Лекционен курс. М.: МГУ, 2013. - С. 148 ..
Системата на федералните държавни органи на Русия се допълва от система от държавни органи на съставните образувания на Руската федерация - републики, територии, региони, градове с федерално значение, автономна област, автономни райони. Субектите на Руската федерация определят самостоятелно своята структура в съответствие с П. Шаран Сравнителна политология. - М., 2015. - Част 1. - С.49. с основите на конституционния ред на Русия и общите принципи на организацията на представителните, изпълнителните и съдебните органи на властта, установени с федералния закон.
Много важен елемент от руската политическа система са местните власти. Тяхната роля е определена от Конституцията на Русия. Те самостоятелно управляват общинската собственост, формират, утвърждават и изпълняват местния бюджет и опазват обществения ред. На органите на местното самоуправление могат да бъдат предоставени със закон отделни държавни правомощия с прехвърляне на материални и финансови средства, необходими за тяхното осъществяване.
Местното самоуправление се осъществява в градски, селски селища и други територии, като се отчитат историческите и други местни традиции.
Съществен елемент на руската политическа система е присъствието в нейния състав на различни политически партии, обществено-политически движения, избирателни политически блокове и съюзи. Достатъчно е да се спомене участието в изборите за депутати на Държавната дума през 1995 г. на повече от четиридесет политически сдружения от този вид. Руската конституция провъзгласява политическо разнообразиеи многопартийност. Но той забранява създаването и дейността на обществени сдружения, чиито цели или действия са насочени към насилствена промяна на основите на конституционния ред и нарушаване на целостта на Руската федерация, подкопаване на сигурността на държавата, създаване на въоръжени формирования, подстрекаване на социални, расови, национална и религиозна омраза Основи на теорията на политическите системи. - М.: Наука, 2011. - С. 124 ..
В политическата система на Русия особено място заемат политическите традиции. Тяхното изследване не може да започне нито от Октомврийската революция, нито от времето на Петър I, техните корени и формиране трябва да се търсят дори в дейността на киевските князе и московските владетели. Характерна политическа традиционна обстановка в руското общество беше автократичното, автократично управление. Русия заимства византийската идея за сътрудничество между църква и държава, което доведе до подчинение на църквата на държавата. Укрепване на автокрацията Основи на политическата наука. Курс на лекциите. - М., 2015. - С. 183. Идеята за Москва като трети Рим (няма да има четвърти Рим), идеята за божествения произход на царския властта допринесе. Въпреки многобройните опити - от цар Алексей до Александър II, в Русия не беше възможно да се ограничи автократичната власт чрез Конституцията, да се установи върховенство на закона. Такива важни принципи на функционирането на политическата система като разделение на властите и независимост Съдебенсе оказа несъвместима с автокрацията. Само съдебната реформа от 1864 г. утвърждава независимото правосъдие, отделя съда от администрацията. Но октомври 1917 г. ликвидира „буржоазните съдебна система". Въведени бяха местни съдилища, състоящи се от съдия и двама заседатели, избрани от Съвета. Освен това на различни нива действаха революционни трибунали, които извършваха репресии без съд, по административен начин.
Подобни документи
Характеристики и особености на съвременната руска държавност. Общо, специално и единично в своето развитие. Основните насоки на неговото подобряване. Причини за отслабването на държавната власт. Политическата система на Русия и нейните особености.
курсова работа, добавена на 30.10.2015
Обща характеристика на политическата система на обществото, нейната структура и видове. Същността и същността на държавата като институция на политическата система. Съотношение на държавата с елементите на политическата система. Характеристики на политическата система на Руската федерация.
курсова работа, добавена на 28.01.2014
Историята на възникването и развитието на идеята за правна държавност в Русия, отправните точки на съвременната теория на правовата държава и нейните основни характеристики. Характеристики на конституционния модел на руската държавност, проблеми на нейното формиране.
дисертация, добавена на 04.06.2009г
Концепцията за върховенство на закона. Формиране на върховенството на закона в Руската федерация. Исторически предпоставки за развитието на началото на правната държавност в Русия. Проблеми и перспективи за формирането на правовата държава в Русия.
курсова работа, добавена на 16.05.2007
Концепция, предмет и държавно регулиранелегална система. Стратегически цели за развитието на руската политическа система и държавност. Правата на гражданите в областта на съдебното производство в съответствие с Конституцията на Руската федерация. Ролята на правото в системата на източниците на правото.
презентация, добавена на 12/09/2011
Понятие, функции и класификация на политическите системи, техните елементи и взаимовръзка. Принципи на политическата организация на обществото на Руската федерация. Характеристики на структурата и преходния характер на съвременната руска политическа система, нейните основни характеристики.
курсова работа, добавена на 30.08.2012
Организация на политическата власт, създаване на условия за най-пълно осигуряване на правата и свободите на човека и гражданите. Социални и формално-правни принципи на правото. Проблеми и начини за формиране на правната държавност в Руската федерация.
резюме, добавено на 11.10.2013
Обща характеристика на проекта за модифициране на връзката между руската партия и политическа система. Запознаване с особеностите на програмата за правна подкрепа на политическата реформа. Анализ на основните етапи от еволюцията на съвременната руска партийна система.
книга, добавена на 28.04.2014
Институт на президентската власт, неговата история в развитието на руската държавност. Процедурата за избор на президент на Руската федерация. Позицията на президента на Руската федерация в системата на публичните органи, неговите основни функции и правомощия.
курсова работа, добавена на 24.09.2014
Спецификата на законодателното оформление на новата руска държавност и създаването на нейната правна рамкав процеса на прилагане на разпоредбите на Конституцията на Руската федерация от 1993 г. Характеристики на формирането на съвременния руски федерализъм през 1992-2009 г.
Древната руска държава се формира в резултат на взаимодействието на цял комплекс от вътрешни и външни фактори. На първо място трябва да се вземат предвид промените, настъпили в икономиката на източните славяни през 7-9 век. Развитието на селското стопанство, особено на обработваемото земеделие в степния и лесостепния район на Средния Днепър, доведе до появата на излишен продукт, което създаде условия за отделяне на княжеската свита от общността (имаше отделяне на военноадминистративна професия от производителен труд). Освен това на север на Източна Европакъдето поради суровите климатични условия селското стопанство не може да се разпространи, появата на излишен продукт е резултат от развитието на обмена и външната търговия. В областта на обработваемото земеделие започва еволюцията на племенната общност, която, поради факта, че сега отделно голямо семейство може да осигури съществуването си, започва да се трансформира в съседна (териториална) общност. Състои се от роднини, но за разлика от племенната общност, обработваемата земя и продуктите на труда са били тук в ползване на отделни големи семейства, които притежават инструменти и добитък. Това създаде известни условия за имуществена диференциация, но социална стратификацияне се случи в самата общност – производителността на земеделския труд остава твърде ниска.
Усложняването на вътрешноплеменните отношения и междуплеменните сблъсъци ускориха формирането на княжеската власт, увеличиха ролята на князете и дружините, както защитаващи племето от външни врагове, така и действащи като арбитър в споровете. Освен това междуплеменната борба доведе до образуването на междуплеменни съюзи, водени от най-могъщото племе и неговия княз. Тези съюзи взеха формата племенни кралства.В резултат на това властта на княза зависела все по-малко от волята на вечеовите събрания и неговите интереси все повече се отчуждавали от интересите на неговите съплеменници.
Външните фактори включват натиска, упражняван върху славянския свят от неговите съседи. хазарии нормани.От една страна, желанието им да поемат контрола върху търговските пътища, свързващи Запада с Изтока и Юга, ускорява формирането на княжески свити, които се привличат към външната търговия. От друга страна, взаимодействието с по-развитите цивилизации доведе до заимстване на определени социално-политически форми на техния живот. Дълго време Византийската империя се смяташе за истинския еталон на държавно-политическото устройство. Трябва също да се има предвид, че съществуването на мощно държавно образувание в долното течение на Волга - Хазарския каганат - защитава източните славяни от номадски набези, които в предишни епохи пречат на тяхното развитие, пречат на мирния труд и, т.к. резултат е появата на зачатъците на държавността. В съветската историческа наука дълго време приоритет при формирането на държавата се дава на вътрешните социално-икономически процеси; някои съвременни историци смятат, че външните фактори са изиграли решаваща роля; обаче само взаимодействието на вътрешни и външни фактори може да доведе до историческия пробив, настъпил в славянския свят през 9-10 век. На първия етап от формирането на древноруската държава (VIII - средата на IX век) назряват предпоставките, образуването на междуплеменни съюзи и техните центрове, споменати от източните автори. Най-достоверни са данните на арабския енциклопедист ал Максуди (X век), който пише, че много преди неговото време славяните са имали политическо обединение, което той нарича Валинана. Най-вероятно става дума за волинските славяни (летописни дулеби), чийто съюз е разбит, според Повестта за отминалите години, от аварското нашествие в началото на 7 век. Произведенията на други арабски автори съдържат информация за трите центъра на източните славяни: Куявия, Славия, Артания. Някои руски историци отъждествяват първия с Киев, втория - с Новгород или негов по-древен предшественик. Местоположението на Артания продължава да предизвиква спорове. Това бяха преддържавни формации, включително няколко племенни съюза. Деветнадесети век датира от появата на системата полюдя,тези. събиране на данък от общността в полза на княза, което по това време все още е доброволно и се възприема като компенсация за военни и административни услуги. На втория етап (втората половина на 9-и - средата на 10-ти век) формирането на държавата се ускорява до голяма степен поради активната намеса на външни сили на хазарите и норманите (варягите). Третият, последен етап от формирането на държавата започва с реформите на княгиня Олга (ок. 890-969). След като отмъсти на древлянците за смъртта на съпруга си, тя установява фиксирана ставка на данъка и за да го събира, подрежда гробища, които са се превърнали в основата на княжеската власт в областта. Политиката на нейния син Святослав (964-972), прославил се с победата си над Хазария и походите на Дунав, завършили с неуспех, изисква мобилизиране на значителни сили за външни завоевания. Това донякъде забави вътрешното разпределение на руската земя.
Пълното премахване на племенните княжества настъпва по време на управлението на Владимир Свети (980-1015). Продължавайки политиката на разширяване на територията на междуплеменната федерация, той присъединява към нея югозападните (Галиция, Волин) и западните (Полоцк, Туров) земи. Той се опитва да укрепи езическата вяра, а следователно и силата си. За целта се създава пантеон от пет главни богове, начело с Перун, който е бил особено почитан сред княжеските воюващи. Но тази мярка не промени малко и тогава Владимир предприема един вид духовна революция отгоре и въвежда християнството през 988 г. Тази по същество монотеистична религия направи възможно изместването на местните езически култове и положи духовната основа на зараждащия се единен руски народ и староруската държава. Решаващата стъпка, завършваща създаването на държавата, е смяната на племенните князе от Владимир с неговите синове, призвани да защитават нова вяраи укрепване на властта на киевския княз на полето. Така той превърна руската земя във владение на семейство Рюрик. Укрепването на властта му даде възможност да организира населението на цялата страна, за да създаде мощни отбранителни линии по южните граници и да пресели тук част от словенци, кривичи, чуд и вятичи. Самият велик херцог, ако си припомним епосите, започва да се възприема от народното съзнание не като воин-защитник, а като държавен глава, организиращ защитата на своите граници. Формата на политическата власт в Древна Русиясе определя от родните историци в зависимост от една или друга интерпретация на социално-икономическата система. Повечето историци определят староруската държава като раннофеодална монархия начело с великия княз на Киев – защитник на руската земя, неин организатор и законодател, върховен съдия, адресат и разпределител на данък.
Киевска Рус като единна държава съществува до средата на XII век. Тогава античната държава навлиза в период на разпад, естествен за повечето от ранните държавни образувания. Предреволюционните историци наричаха това време определен период,и съветските историографи – период на феодална разпокъсаност. Някои историци смятат, че това не е било пълното разпадане на староруската държава, а превръщането й във федерация от княжества, оглавявана от великия княз на Киев. Но властта му беше по-скоро номинална, отколкото реална и най-могъщите князе на отделни земи започнаха да се борят за самия киевски престол, което доведе до опустошаването на Киевската земя и загубата на предишното й значение. След известно време "трапезата" на великия херцог на Киев загуби своето значение. Раздробяването е естествен етап от политическото развитие през Средновековието, през който преминава цялата европейска цивилизация. Държавно-политическата разпокъсаност отслаби военния потенциал на Русия, но в същото време допринесе за подобряване на системата за управление, създаде благоприятни условия за развитие на икономиката и културата в определени региони. Комасация и образование Съединените щатив Русия се различаваше значително от подобни процеси, протичащи в страните от Западна Европа. Ако на Запад обединението се основаваше на развитието на стоково-паричните отношения и установяване на икономически връзки между отделните региони, то в Русия преобладаващо влияние имаха социално-политическите и духовните фактори. Въпреки това социално-икономическите предпоставки за обединение все пак се осъществиха. На първо място, те включват възраждане към края на XIV век. икономически потенциал на руската земя. Настъпва известно възраждане на занаятите и търговията във възстановените градове, започва вътрешна колонизация. От средата на XV век. развитие на обработваема земя вървеше по посока на горите на Североизточна Русия. Разрастването на болярската класа и феодалното земевладение в някои земи от този регион е един от основните социално-икономически фактори на обединението. Укрепването на единната държава беше улеснено от формирането на земевладелство, което благодарение на разширяването на площта на обработваемата земя стана широко разпространено още през втората половина на 15 век. Слуги на принца, позвънени по-късно благородници,получила земя като условно задържане,тези. не можеха свободно да се разпореждат с него и го притежаваха само при условията на услугата. Бързото нарастване на броя на служебното благородство стана основа за укрепване на военния потенциал, ключът към успеха на политиката на обединение. Принцовете, които се интересуваха от укрепването на военните си сили, се тълпят в рамките на малки княжества. В резултат на това противоречията между князете, поддържани от своите болярски групи, се задълбочават. Това доведе до борба за разширяване на притежанията на единия за сметка на другия. Така постепенно се очертава съперничеството между княжествата Твер и Москва, борбата между които до голяма степен предопредели развитието на процеса на обединение на Русия. Великото Владимирско херцогство беше готова институция на властта за бъдещата единна държава. Православната църква също е била заинтересована от обединяването на земите. Желанието да запази и укрепи единна църковна организация, да премахне заплахата за нейните позиции както от Запад, така и от Изток (след приемането на исляма като държавна религия от Златната Орда) принуди църквата да подкрепи обединяващата политика на онзи княз, който ще може да обедини Русия.
Основната политическа предпоставка за сливането на разпокъсаните земи беше неотложната задача за освобождаване на страната от ординското иго и в допълнение конфронтация с Великото херцогство Литва, което също претендираше да бъде обединител на руските земи. Културните и изобщо духовните предпоставки улесняват бъдещото обединение. В условията на разпокъсаност руският народ запази общ език, правни норми и най-важното - православната вяра. Има три етапа от процеса на обединение на руските земи: първият - края на XIII - началото на XIV век; втората - втората половина на XIV до средата на XV век. и третият - средата на XV - началото на XVI век. Образуването на единна територия на руската държава беше тясно преплетено както със съсредоточаването на властта в ръцете на великия московски княз, така и със създаването на общоруска система контролирани от правителството. Появата на единна държава създава благоприятни условия за икономически, социални и културно развитиеруски хора. Благодарение на премахването на фрагментацията Русия постигна независимост и разшири територията си. Историческите особености на развитието на руската цивилизация обаче доведоха до формирането на деспотична форма на държавата, която ще окаже решаващо влияние върху целия по-нататъшен ход на руската история.
Предмет и цели на курса ОИ.
Стара руска държава руска империя (1918–1991
Фактори и специфика на историческото развитие на Русия.
Факторите са онези условия, които определят особеността на развитието на обществото и държавата у нас. Огромната територия на страната (1). В моментите на неговата мощ ние заемахме една шеста от земята и бяхме най-мощната държава (2). Неблагоприятно естествено - климатични условия, рискови зони за земеделие (гори и блата) (3). До 18 век Русия не е имала пряк излаз на моретата (4). Русия действа като бариера за Европа от нашествието на степните агресивни номадски народи (печенези, половци, монголотатари) (4). Разнообразие на етнокултурния състав (5). Русия беше място за срещи на три религиозни свята (будистки, християнски, ислямски) (5) Специфичност: (1, 2) Определяйки необходимостта от колективни усилия на хората за развитие на тази зона, преобладаването на колективните форми на труд доведе до колективен тип съзнание, допринесе за неразвитите представи за личните права на хората и значението на частната собственост, т.е. определя неразвитостта на правосъзнанието на хората. (3, 4) Това допринесе за развитието на изолационистките настроения в руското общество, развитието на идеята за специален път на нашето историческо развитие, за разлика от западния, само Петър 1 е първият в нашата история, който започва да преодоляване на тази историческа изолация. Тези фактори осигуряват особеното значение на върховната силна власт на един-единствен суверен. (5) Разнообразието на етнокултурния състав поражда особен културен свят, чиито носители са руският народ с основната му уникална способност да усвоява чертите на всички културни типове народи, които руснаците завладяват мирно, а не мирно. .
Източни славяни в додържавния период.
Социално-политическа система: 1. VI-VIII век. - разлагането на родовата система: преходът от родовата към териториалната (или съседна) общност. 2. VIII-IX век. - образуването на преддържавни етнополитически общности: словенци, кривичи, уличи, вятичи, северняци, древляни, поляци, волински, бели хървати, тиверци, радимичи, дреговичи. 3. Начело на преддържавните етнополитически общности са били принцовекойто изпълнявал управленски и военни функции, разчитайки на отряд.играе важна роля в управлението вече- Народно събрание. Професии на източните славяни: 1. Земеделие. Основните земеделски системи на източните славяни са тясно свързани с природно-климатичните условия. На север в горската зона беше насечена и изгорена. На юг, в степната зона, се развива селско стопанство с преместване на плуг.В горско-степната зона комбинирана и двете форми на земеделие. 2. Говедовъдство. Те отглеждаха волове, коне, крави и дребен добитък. Преходът към обработваемо земеделие доведе до увеличаване на значението на коня като впречно животно. Лов.4. Риболов.5. Пчеларство – събиране на мед.6. Събиране.7. Занаят – тъкачество, ковачество, грънчарство, дърводелство, оръжия, бижута и др. Религиозните вярвания на източните славяни:В системата на вярванията на източните славяни се разграничават езичеството и многобожието. I. Езичеството се основава на одухотворяването на природата около човека. Езическите религии на източните славяни: 1. Тотемизъм – култът към животните и растенията (мечка, елен, лос, бик, дива свиня, бреза, дъб). 2. Фетишизмът е култ неодушевени предмети(фетиши), надарени със свръхестествени свойства. 3. Анимизъм – вяра в съществуването на души и духове, които контролират материалния свят. 4. Култът към природата – почитането на такива природни елементи като слънцето, водата, огъня и земята. II. Политеизмът („политеизъм“) се основава на вярата в съществуването на обширно множество богове (например Сварог (бог на небето), Даждбог (бог на слънцето), Перун (бог на бурите); Стрибог (бог на вятъра)).
Образование и политическо развитие Киевска Руспрез IX - началото на XII век.
В процеса на формиране на държавността сред източните славяни могат да се разграничат два етапа: 1. Обединяване на славянските преддържавни общности в протодържави (или държавни образувания): Куябасъс седалище в Киев Славияс център Новгород артанияс център Рязан или Тмутаракан (Тамански полуостров) 2. Сливане на две основни политически центровеИзточните славяни през 882 г. – южните с Киев и северните с Новгород, появата на единна „обществена власт“ начело с великия киевски княз.882 -година на образуване на староруската държава - Киевска Рус: Това беше конфедерация от доста независими държавни образувания, политически държани заедно само от единството на княжеското семейство; Това беше държава с монархическа форма на управление; В историческата литература има няколко теории за образуването на староруската държава: Норман(30-60-те години на XVIII век, немски учени Йохан Готфрид Байер и Герард Фридрих Милер) - Староруската държава е основана от варягите (скандинавците) през 862 г. (Рюрик, Синеус, Трувор). славянски (антинормандски)(М. В. Ломоносов) - държавността сред източните славяни възниква като естествен резултат вътрешно развитие. центрист (повечето съвременни историци) - староруската държава възниква в резултат на вътрешно обществено развитие, но и с участието на варягите. Процесът на формиране на староруската държава е продължил около век и половина. Важни етапи в този процес бяха: 945 - сгъване на данъчната система:„уроци“ – размерът на почитта; "гробища" - места за събиране на почит. 988 г. - приемане на християнствотовъв византийския вариант, който създава единно нормативно-ценностно пространство на територията на Руската земя. I четвърт на 11 век- формирането на правна система ("Руската истина" от Ярослав Мъдри). Староруската държавност преминава през три етапа в своето развитие: IX - края на X век.- сгъването на териториалната и политическата структура на Киевската държава по време на управлението на първите князе (Рюрик (862–879), Олег (879–912), Игор (912–945), Олга (945–969), Святослав (964–972)); Краят на X - първата половина на XI век.- времето на най-висок просперитет на държавата при Владимир I (980-1015) и Ярослав Мъдри (1019-1054); Втората половина на XI - началото на XII век.- сгъване на предпоставките за териториална и политическа фрагментация по време на управлението на Ярославичите и Владимир Мономах (1113–1125).
Формирането и развитието на Московското княжество през XIV - XV век.
Иван III - главният княз, образуването на единна държава: Границите се оформиха и включваха: Ярославъл, Рязан, Новгород, Псков, Перм, Вятка, Чернигов, Новгород, Твер. Русия е освободена от плащането на данък, през 1480 г. игото е премахнато.Пълна независимост на Русия. Създадени са органи на върховна и централна власт, принадлежащи на великия московски княз. Нарече себе си крал на Русия и седна на царския трон в пълно царско облекло. ГЕРБ - двуглав орел. Заедно с московския княз той се консултира с "Болярска дума"(висш съвет до края на 17 век). Бяха двама централни органи: Страхотен съвет и съкровищница. Всички стари граници на княжествата бяха ликвидирани, а Русия беше разделена на енория,и енории окръзи. През 1497 г. Иван III издава първия съдебен кодекс,тези. закони и в национален мащаб започва процесът на поробване на селяните, Гергьовден се въвежда на 26 ноември , на този ден селяните получиха правото да прехвърлят от феодал на феодал. Доминиращият слой се състоеше от боляри и благородници, докато болярите бяха опората на трона и водещата феодална класа.
Реформите на Александър II.
Реформите на Александър 1-ви: Освобождават селяните от крепостничество. Селяните станаха пълноправни свободни граждани, получиха земя в лична собственост. 1862 г. - печат и образование (свобода на словото). Преподавател в института се избира, а не се назначава. 864 - Съдебна и Земска. Най-прогресивният - въведен общ граждански съд. Състои се от съдия, адвокат, прокурор. Въведено е понятието презумпция за невинност (невиновен преди присъдата). Въведен е съдебен процес (присъдата е произнесена от избрани, независими хора). В окръзите са създадени земски земства - органи на самоуправление, които отговарят за: местния бюджет, здравеопазването и народното образование. 1870 г. – подобно: в градовете се създават градски думи. - военна реформа.Целият комплекс от военни реформи включваше следното: намаляване на числеността на армията; създаване на система от военни окръжия; премахване на наборната система за попълване на армията и въвеждане на всеобщата военна служба. Реформа на системата на народната просвета (1864 г.).Ликвидиран е държавно-църковният монопол в областта на основното образование. Основните училища можеха да се откриват от отделни лица и земства. Развитие на системата на средното образование (класически и реални гимназии). Формирането на женското образование (1862 г. - откриване на женски гимназии).
Отечество в епохата на НЕП.
НЕП е комплекс от антикризисни икономически, социални, идеологически мерки, предприети от болшевиките през 1921–1928 г., насочени към създаване на многоформен социалистическа икономикас елементи на пазарна икономика и частна собственост при запазване на "командните височини" в ръцете на съветската държава. Цели на НЕП: Политически - облекчаване на социалното напрежение, укрепване на социалната база на съветската власт под формата на съюз на работници и селяни. Икономически – за предотвратяване на по-нататъшно задълбочаване на разрухата, за излизане от кризата и възстановяване на икономиката Социални – за осигуряване на благоприятни условия за изграждане на социалистическо общество, без да се чака световната революция. Външна политика – за възстановяване на нормалните външнополитически и външноикономически отношения; преодоляване на международната изолация. NEP в неговата зряла форма носеше две дълбоки и сериозни противоречия. първо:между пазарния метод на изграждане на социализма и неговата цел – създаването на безпазарна социалистическа икономика. второ:между болшевишкия монопол върху политическата власт и разнообразието от политически и икономически интереси на различни социални групи (работническа класа, селяни, непманска буржоазия, бюрокрация, интелигенция). Решаването на тези противоречия се отвори пред страната два пътя за по-нататъшно историческо развитие. първо:болшевиките развиват НЕП, като въвеждат по-радикална икономическа реформа и отварят повече пространство за пазарни отношения и частно предприемачество (включително изоставянето на държавния монопол върху външната търговия), с риск от загуба на власт. второ:болшевиките ликвидират НЕП и преминават към безпазарна икономика (без частна собственост, свобода на търговия и предприемачество), засилвайки монопола си върху властта По какъв път ще тръгне страната зависи от много икономически, социални, политически и идеологически фактори.
Русия през 90-те години 20-ти век
До началото на 1990 г. руската икономика натрупа много структурни изкривявания: доминиращите индустрии и военно-промишленият комплекс доминираха, гигантоманията процъфтява, потребителският пазар не беше наситен, в същото време много остарели индустрии произвеждаха продукти, от които никой не се нуждаеше. Ситуацията се влошава от разпадането на съюзната държава и разпадането на единния национален икономически комплекс. Според историка Жуков приватизацията е преследвана не толкова икономическа, колкото политически цели: да се постигне промяна в социалната система чрез замяна на държавния тип собственост с частна; създаване на икономически и финансов елит, предназначен да се превърне в социален стълб на радикалното обновление на страната; постигат социално спокойна реакция на действителната загуба на техния дял от собствеността. Разпадането на СССР постави пред Руската федерация, както и пред други републики от бившия съюз, проблемът за осигуряване на независимо държавно съществуване, задачите за създаване на нова руска държавност. В тази връзка ръководството на страната, обществено-политическите партии и движения бяха изправени пред неотложната задача да намерят цивилизационна система на нейното държавно устройство.
Русия в началото на XXIв
На 31 декември 1999 г. Б. Н. Елцин, неочаквано за всички, доброволно се оттегли от поста президент на Руската федерация и в съответствие с Конституцията прехвърли правомощията си на председателя на правителството на Руската федерация В. В. Путин. така приключи "ерата на Елцин". На 26 март 2000 г. се проведоха президентски избори, на които на първия тур, след като получи 52,94% от гласовете, В.В. избран за президент. Основните насоки на политиката на президента на Руската федерация В. В. Путин през 2000-2008 г. I. Политико-държавна сфера– укрепване вертикалата на държавната власт и постигане на политическа стабилност в обществото: създаването на седем федерални окръзиводени от упълномощени представители на президента на Руската федерация; промяна на принципа за формиране на камарата на Федералното събрание - Съвета на федерацията - и превръщането му в постоянен законодателен орган; създаване на Държавен съвет на Руската федерация като консултативен и съвещателен орган на ръководителите на субекти на Руската федерация при президента на Руската федерация. II. Социално-икономическа сфера– продължаване на курса за либерализация на икономиката: отслабване на бюрократичната настойничество и държавния контрол върху предприемаческата дейност; предприемане на мерки, насочени към подкрепа на малкия бизнес; намаляване на данъците и въвеждане на 13% данък върху доходите; монетизиране на социални придобивки; началото на изпълнението на национални проекти. III. Международни отношения и външна политика:Осиновяване нова концепцияВъншната политика на Русия се основава на многополюсната система международните отношения; развитие на партньорски отношения с всички страни по света; нормализиране на отношенията Русия-НАТО; подкрепа на западните страни в борбата срещу международния тероризъм.
Предмет и цели на курса ОИ.
Историята е дума от гръцки произход, това понятие възниква около 5-ти век. d.c. и означаваше история за случилото се, за наученото. Гръцкият Херодот се смята за баща на историята. Нестор Летописец (XI в. сл. Хр., Киев) се нарича бащата на руската история. Основният метод за изучаване на историята е историзмът, този подход изисква анализ на фактите, събитията и процесите от миналото в тяхното развитие, взаимовръзка и във връзка с обстоятелствата, които ги пораждат, т.е. по-специално техните исторически. Историята е конкретна наука, която изучава не само закономерностите, но и самите събития, хора, исторически факти. Цели на историята: 1) Обобщаване и анализиране на човешкия опит; 2) Разкриване на закономерности в развитието на цялото човечество, отделни народи и държави; 3) Формират историческо съзнание; 4) Дайте обективна оценка на историческия процес. За решаването на тези проблеми историческата наука разчита на методологията и историческите извори. Методологията е общите принципи, които дават възможност за рационализиране на натрупания исторически материал и създаване на ефективни обяснителни модели на историческото развитие. Видове методология: 1) Субективистка (Историческият процес се обяснява с действията на велики хора); 2) Обективно-идеалистичен (Решаващата роля в историческия процес е отредена на Бог, Световната душа и др.); 3) Формативен подход (19 в. Карл Маркс, предполага, че човечеството в своето развитие се осъществява чрез 5 социално-икономически формации: първобитнообщинна, робовладелска, феодална, капиталистическа, комунистическа); 4) Цивилизационен подход (Разглежда цивилизацията като основна структурна единица на историческия процес). Исторически източници: Писмени (хроники, книги), Материални (всичко, което може да се докосне), Устни (епоси, легенди), Етнографски (традиции, обичаи, нрави), Езикови (езикови данни), аудиовизуални (филм-аудио-фото-документи ) .
Основните етапи на развитие на руската държава.
Стара руска държава(Втората половина на IX - първата трета на 12 в. Периодът на възникване, образуване и развитие на единна държава при източните славяни под формата на раннофеодална монархия). Руските земи през периода на политическа фрагментация и татаро-монголското нашествие(Втората половина на 12 век - средата на XIIIв Периодът на съществуване на независими апанажи в Русия от различни формиполитическа система от феодална монархия към феодална република. Установяване на игото на Златната орда над североизточните и северозападните руски земи; влизане на югозападните земи в състава на Великото херцогство Литва и Русия). Формирането и развитието на Московската държава(XIV - XVII в. Периодът на формиране на Московската централизирана държава и имотно-представителната монархия). руска империя(XVIII - началото на XX в. Периодът на съществуване на абсолютна монархия). Руската империя през периода на преход към ограничена монархия(февруари-октомври 1917 г. Сваляне на самодържавието, установяване на републиканска форма на управление). Образуването и съществуването на съветската държава(1918–1991 1) 1918 г. - до края на 20-те години. 1) създаване на нова държавна система (държавната диктатура на пролетариата). Създаване на федерална съюзна държава. 2) 1930 г. - сер. 50-те години 2) създаване на тоталитарна държава, сливане на държавния и партийния апарат. 3) сер. 50-те години - сер. 80-те години 3) отслабване на контрола върху обществото. Запазване на водещата роля на КПСС в държавата. 4) 1985–1991 4) опит за реформиране на съветската система в рамките на социалистическата система. Формиране на многопартиен парламент). Образуването на Руската федерация ( 1991–2009 г Създаване на президентска република на принципа на разделение на властите).
Държавата като особена организация на властта, като самостоятелна институция на обществото е в непрекъснато развитие. Преди няколко хилядолетия, векове и дори десетилетия държавите изобщо не са били това, което са днес. Нека разгледаме основните етапи в историческото развитие на държавата, за да разберем основните тенденции в еволюцията на тази институция, да разберем същността на съвременните държави.
Говорейки за историята на развитието на държавността, те обикновено използват категориите "тип държава" или " исторически типдържава“, „вид право“, „исторически тип право“.
Калай на държавата е комплект Общи чертихарактерна за определена, като правило, исторически изолирана група държави.
По-рано във вътрешната правна наука, при представяне този въпросизползван е само т. нар. формационен подход към историята на развитието на обществото. Сега се разпространи друг подход – цивилизационният. Нека разгледаме и двата подхода.
Формационен подход към типологията на държавата е разработена в рамките на марксистко-ленинската теория за държавата и правото. Според този подход типът на държавата се определя от икономическата структура на едно класово общество, съответстващата му класова структура, неговата класова същност. Марксизмът-ленинизмът разглежда историята като естествено-исторически процес на промяна на обществените и икономически формации. Всяка обществено-икономическа формация е исторически тип общество, основано на определен начин на производство. Всеки тип общество се характеризира с определен тип производствени отношения (основа) и съответни политически правни и други (надструктурни) институции. Държавата и правото са най-важните части на надстройката, тяхната същност и съдържание в крайна сметка се определят от икономическата основа.
Така, в съответствие с формационния подход към историята на развитието на обществото исторически тип държава - това е съвкупност от най-значимите характеристики, характерни за държавите от една обществено-икономическа формация. Типове държави в обществата се разделят на антагонистични класове: робска държава (основна характеристика - политическа власте в ръцете на робовладелци). феодална държава (политическата власт е в ръцете на феодалите), буржоазна държава (политическата власт принадлежи на буржоазията). Държавата при социализма и в преходния период към комунизма е социалистически то изразява волята на целия народ. Всеки вид държава съответства на вид право.
Движещата сила на последователната смяна на исторически типове държави е класовата борба, а самият този процес е предопределен от социално-икономическото развитие на обществото. Промяната в типа на държавата означава промени в политическата надстройка на обществото, които са породени от развитието на самия начин на производство, производителните сили, които изискват промяна, и производствените отношения.
Процесът на промяна на историческите типове на държавата се характеризира с обективност. Като цяло не зависи от волята и съзнанието на хората, различни субективни фактори могат да ускорят или забавят този процес, но не и да го прекъснат или обърнат в друга посока. Всеки следващ тип държава е исторически по-прогресивен от предишния, тяхната промяна се извършва в резултат на революцията.
Има ли смисъл сега да се обърнем към формационния подход? Може би той вече е станал достояние на историята заедно с марксизма-ленинизма? Изглежда възможно да се говори за определена познавателна стойност на формационния подход към историята на развитието на обществото, но само във връзка с развитието европейски държавии само до началото на 20 век. След Първата световна война държавата започва активно да се намесва в икономиката, постепенно изглаждайки социалните противоречия, международното сътрудничестводържави въз основа на признаването на правата на човека (включително социално-икономическите), създаването на гаранции за тяхното спазване и повишаване на нивото на благосъстоянието на всички членове на обществото. Индустриално развитите държави се развиха и придобиха ново качество.
Има няколко тълкувания цивилизационен подход към типологията на държавите.
Най-често терминът "цивилизация" се използва като синоним на културата като цяло и обозначава исторически определено ниво на развитие на обществото, творческите сили и способности на човек, изразени във видовете и формите на организиране на живота и дейността на хората, в техните взаимоотношения, както и в материалните и духовните ценности, създадени от тях. Така можем да говорим за древни и съвременни цивилизации (и за съответните типове държави), за западни и източни цивилизации (и за съответните типове държави), за прединдустриални, индустриални и постиндустриални цивилизации (и за съответни типове държави) и др. По-горе вече говорихме за тясната връзка между обществото и държавата (вижте социологическата концепция за държавата), следователно, типологиите на държавите, базирани на типологиите на обществото, съществуващите човешки цивилизации, чиито характеристики определят оригиналността на определени състояния имат и определено познавателно значение.
Именно от правна гледна точка цивилизационният подход към типологията на държавата, основан не на външни, а на вътрешни особености на функционирането на държавността, изглежда по-ценен. Държавата е организация на властта, следователно, когато се анализират характеристиките на различните държави, трябва да се обърне внимание преди всичко на аспектите на формирането, собствеността и упражняването на държавната власт. От такива позиции в цивилизационния подход към типологията на държавата за основа на класификацията се взема съотношението на държавата и индивида. В съответствие с този подход се разграничават традиционни и модерни (или конституционни) държави.
Традиционно държави. Под тях се имат предвид преди всичко робовладелски и феодални монархии. Тук народът не е източник на държавна власт, държавата има практически неограничени правомощия по отношение на мнозинството от населението, отрича се равенството на хората, те имат естествени права.
Модерен (конституционен) държави, които се разбират главно като буржоазни републики и конституционни монархии. Хората са източник на държавна власт, те формират законодателни органи, държавата е подчинена на обществото, обхватът на нейната дейност е ограничен (предимно от конституцията, поради което съвременните държави се наричат още конституционни), правата на човека са признати и гарантирани.
В следващите теми за теорията на държавата ще бъде продължена характеристиката на традиционните и съвременните държави. Това е най-много обща класификация, има и други, които го прецизират и допълват. Освен това трябва да се има предвид, че много държави са на различни етапи на преход от традиционни към конституционни държави.
Традиционните и съвременните (конституционни) държави съществено се различават една от друга – те имат различни начини на възникване, същност, функции, политически режим, държавен апарат и принципи на неговата организация и дейност, форма на управление, форма на управление и накрая, цялата политическа система. На тези отличителни черти ще се обърне внимание в хода на изучаването на теорията на държавата.
Може да се спрем на различията в начините на възникване и в същността на традиционните и съвременните (конституционни) държави.
Традиционните държави възникват в древността в процеса на разлагане на първобитнообщинния строй и трансформация на институциите на публичната власт под въздействието на редица фактори, основният от които е преходът от присвояваща към производителна икономика, т.е. - наречена неолитна революция. Началото на съвременната (конституционна) държавност възниква в ново време през периода на буржоазните революции, чрез революционни или еволюционни промени в различни държави. Този процес продължава и в момента.
В същността на традиционните държави, ако не надделее, поне едната страна играеше значителна роля: държавата действаше като инструмент за потискане на експлоататорските класи, като средство за принуда. Що се отнася до съвременните (конституционни) държави, в тях значението на държавата като средство за принуда се ограничава главно до сферата на девиантното поведение на индивидите, държавата действа преди всичко като инструмент за организиране на обществения живот.
За формационните и други подходи към историческото развитие на държавността виж: Теория на държавата и правото: Хрестоматия: в 2 тома / изд. В. В. Лазарев, С. В. Липен. Т. 1. С. 193-221.
Интерес представлява теоретичното разбиране на процеса на историческо развитие на правото. Както в теорията на държавата, за това се използва категорията "исторически тип право". При изучаване на процеса на развитие на характера е възможно да се използват и формационни и цивилизационни подходи. В първия случай те характеризират робовладелското, феодалното, буржоазното и социалистическото право; вторият говори за правото на традиционните държави и правото на съвременните (конституционни) държави.
Тук обаче трябва да се направят следните забележки. Формационният подход, поради недостатъчната си универсалност, постепенно се оттегля в миналото и става достояние на историята на науката, като за типологията на правото е още по-слабо развит поради характеристиките на последното, отколкото за типологията на правото. състояние. Цивилизационният подход за разбиране на историческото развитие на правото изглежда по-обещаващ, но не е получил в правната наука. широко приложение. Изследването на развитието на правото, както от материална, така и от техническа и правна страна, остава актуален проблем в теорията на държавата и правото.
Русия в цялата си история е преминала през пет основни периода на държавно развитие: Древноруската държава, Московската държава, Руската империя, Съветската държава и Руската федерация.
1. Староруската държава с център Киев възниква в средата на 9 век и съществува до средата на 15 век. Този период е белязан от установяването на основните принципи на държавността в Русия, сливането на нейните северни и южни центрове, увеличаването на военно-политическото и международно влияние на държавата, настъпването на етапа на нейното раздробяване и загубата на централизиран контрол, което е естествено за раннофеодалните монархии.
2. Московия е съществувала от средата на 15 до края на 17 век. В тази епоха се извършва окончателното освобождаване на руските земи от васалната зависимост на Златната Орда, процесът на „събиране на земи“ около Москва е завършен, основните държавно-политически, социално-икономически и културни принципи на руската автокрация се оформи. Всичко това доведе до формирането на великоруската нация.
В края на 16 - началото на 17 век Русия навлиза в период на дълбока държавно-политическа и социално-икономическа структурна криза, наречен Смутно време. Но благодарение на всенародния патриотичен подем кризата беше преодоляна. През 17 век в страната се формират основните институции на руския абсолютизъм, което създава предпоставките за превръщането на Московското царство в Руската империя.
3. Състоянието на Руската империя обхваща епохата от края на 17 век до началото на 20 век. През това време се случва формирането, разцветът и разпадането на руската автократична монархия.
Възкачването на трона на последния руски самодържец Николай II (1895-1917) беше белязано с безпрецедентен мащаб революционно движениев Русия и неизбежния крах на монархическата система.
4. Съветската държава съществува от февруари 1917 г. до края на 1991 г. и се свързва с формирането на основите на съветската държавност в епохата на революционното превръщане на имперска Русия в Руската република.
5. Ерата на Руската федерация започва през декември 1991 г. и продължава и до днес. Оттогава в страната настъпиха фундаментални промени. Приета е новата Конституция на Руската федерация от 1993 г., която дава възможност за формиране на демократична политическа система. Многопартийната система се превърна в реалност. Руснаците избраха президента на Руската федерация, депутати от Държавната дума, губернатори, кметове и местни власти.
Лекция No3 Разпадането на Киевска Рус и образуването на независими феодални княжества. монголско игов Русия. Отношенията между Русия и Ордата. Значението на битката при Нева (1240 г.) и битката при Леда (1242 г.).