Основи на дипломацията и международните бизнес отношения. Ролята на дипломацията в съвременния свят

дипломацията е, дипломацията на древния рим
Дипломация- дейността на държавните, правителствените и специалните органи на външните отношения за осъществяване на целите и задачите на външната политика на държавите, както и за защита на интересите на държавата в чужбина. Дипломацията е средство за осъществяване на външната политика на държавите. Това е съвкупност от практически мерки, техники и методи, прилагани, като се вземат предвид специфичните условия и естеството на задачите, които трябва да се решават. международните отношенияКонцепцията за дипломация се свързва с изкуството на водене на преговори за предотвратяване или разрешаване на конфликти, търсене на споразумение и взаимно приемливи решения, разширяване и задълбочаване на международното сътрудничество. Прием на посланика в Двореца на дожите, Венеция. От картина на Каналето, около 1730 г

• 1 Възникването и съдържанието на термина "дипломация"
• 2 История на дипломацията
  • 2.1 Стара и нова дипломация
• 3 Форма на дипломация
• 4 Функции на дипломацията
• 5 Методи и средства на дипломацията
• 6 Принципи и особености на дипломацията
• 7 Видове дипломация
  • 7.1 Политиката на умиротворяване
  • 7.2 Дипломация на канонерската лодка
  • 7.3 Доларова дипломация
  • 7.4 Публична дипломация
  • 7.5 Публична дипломация
  • 7.6 Совалкова дипломация
  • 7.7 Икономическа дипломация
  • 7.8 Дигитална дипломация
• 8 Бележки
• 9 Литература
• 10 Правилник
• 11 Препратки

Появата и съдържанието на термина "дипломация"

Смята се, че думата „дипломация“ произлиза от гръцката дума díplōma, която в Древна Гърция е била използвана за обозначаване на двойни плочи с изписани букви, издавани на пратениците като пълномощия и документи, потвърждаващи тяхната власт). Буквално тази дума означаваше "двойно" от начина, по който бяха сгънати. Посланиците, изпратени на преговори в Древна Гърция, получават инструкции и писма, потвърждаващи правомощията им, написани на две сгъваеми плочи, които предават на служител на града (античния полис), отговарящ за международните въпроси. Оттук идва и думата "дипломация".

В ежедневната реч думата "дипломация" понякога се използва за обозначаване на много различни неща. Например, понякога дипломацията се отнася до външната политика на дадена държава. в други случаи дипломацията се отнася до преговори, а понякога тази дума се отнася до набор от процедури и апарати, чрез които се водят преговорите. Използва се и за обозначаване на чуждестранни мисии, които са част от Министерството на външните работи. и в крайна сметка думата "дипломация" обозначава особената способност на хората, проявяваща се в изкуството да търсят изгода в международните преговори, или сръчност в добрия смисъл на думата, а в лошия смисъл - в измамата по подобни въпроси. Тези пет значения на думата "дипломация" се използват особено в англоезичните страни.

Тази дума започва да се използва самостоятелно от края на 16 век. Първата употреба на думата дипломация в Англия датира от 1645 г. По-късно великият немски учен Готфрид Лайбниц използва думата "дипломатически" (на латински diplomaticus) в Codex Juris Gentium Diplomaticus, публикуван от него през 1693 г. Оттогава това означава „относно международните отношения“.

По-късно думата "дипломация" в смисъла, който влагаме в нея сега беше използвана от френския дипломат Франсоа Калие, бивш посланик Луи XIVв няколко щата. През 1716 г. той издава книга „По пътищата на преговорите с царете”, където използва думата „дипломация” в съвременния смисъл на думата. Книгата на Калиера все още се използва при обучението на дипломати в много дипломатически училища. В тази публикация дипломацията се разглежда като изкуство на преговорите, основано на определени морални принципи и на определена теория. Преди това, през времето на Древна Гърция и Древен Рим, както и Византия и Средновековието, изкуството на лъжата и измамата в международни аферие усъвършенствано. Калиер контрастира това с честни преговори, основани на висок интелект. Той пише в тази книга: „Измамата наистина е индикатор за ограничеността на ума на преговарящия. Не е тайна, че лъжите винаги са били използвани за постигане на успех. То винаги е оставяло след себе си капка отрова и дори най-блестящите успехи на дипломацията, постигнати с измама, почиват на нестабилна земя. Успешно проведените честни преговори, основани на високо разузнаване, ще създадат огромни предимства за дипломата в последващия диалог, който той ще проведе.

Има няколко дефиниции на понятието "дипломация". Оксфордският речник го дефинира по следния начин: „Дипломацията е провеждането на международни отношения чрез преговори; начинът, по който тези отношения се регулират и водят от посланици и пратеници; произведение или изкуство на дипломат”. Съществуват обаче и други определения на понятието "дипломация". Например в книгата на Е. Сатоу „Ръководство за дипломатическата практика“, публикувана през 1961 г., се казва: „Дипломацията е прилагането на интелигентност и такт към провеждането на официални отношения между правителствата независими държави, и още по-кратко, воденето на дела между държавите с мирни средства."

Дипломатическият речник (главен редактор - министърът на външните работи на СССР А. А. Громико) дава следното определение: „Дипломацията е основната дейност на държавните, правителствените и специалните органи на външните отношения за осъществяване на целите и задачите на държавата. външна политика, както и за защита правата и интересите на държавата в чужбина"

Обобщавайки различните гледни точки по отношение на дефиницията на дипломацията, можем да я дефинираме като наука за международните отношения и изкуството да водят преговори от ръководителите на държави и правителства и специални органи на външните отношения (министерства на външните работи, дипломатически мисии, участие на дипломати при определяне курса на външната политика на страната и нейното провеждане с мирни средства Основната цел на дипломацията е да защитава интересите на държавата и нейните граждани.

Дипломатически кодекс, 1758 г

История на дипломацията

Дипломацията като метод за регулиране на установяването на отношения между групи хора очевидно е съществувала в праисторически времена. Според Г. Никълсън още през 16-ти век теоретиците уверяват, че първите дипломати са ангели, тъй като са действали като посланици между небето и земята.

Дори в праисторически времена е вероятно да е имало случаи, когато едно племе се бие с друго племе и за да се вземат ранените и да се погребат мъртвите, се водят преговори за временно прекратяване на битката. Още тогава беше ясно, че преговори от този вид биха били невъзможни, ако посланикът на едната страна беше изяден от другата, преди да предаде съобщението. Това вероятно породи определени права и привилегии за преговарящите. Личността на тези пратеници или пратеници, надлежно упълномощени, трябва да е била специална в някои отношения. Тези обичаи пораждат привилегиите, с които се ползват съвременните дипломати.

В едно робовладелско общество, което постоянно използваше военни конфискации за попълване на работната сила, преобладаваха военните средства за осъществяване на външната политика на държавите. Дипломатическите връзки се поддържат само от време на време от посолства, които са изпращани в отделни страни с конкретна мисия и се връщат след нейното приключване.

В условията на феодална разпокъсаност се разпространи „частната“ дипломация на феодалните суверени, които в интервалите между войните сключват мирни договори, влизат във военни съюзи, уреждат династични бракове... Византия поддържа широки дипломатически връзки. В средата на 15 век, с развитието на международните отношения, постепенно се появяват постоянни представителства на държави в чужбина.

Особеностите на дипломацията на държавите от съвременната история се определят от новите цели на външната им политика в условията на развитие на капиталистическата (пазарна) икономика. За големи държавитова е борба за завладяване на чужди пазари, за разделяне, а след това и за преподялба на света. За малките държави и народи това е формирането национални държави, защитавайки своята независимост и почтеност. нови условия значително се разширява мащабът на дипломатическата дейност, която става все по-динамична и се използва от държавата за създаване на по-широка подкрепа сред ръководството и управляващия елит чужди държави, за установяване на контакти с определени политически партии, медии. Дипломацията, наред с военните средства, играе важна роля в борбата за осъществяване на целите на антифеодалните, демократичните и националноосвободителните движения, при формирането на национални държави в Латинска Америка и на Балканите, в обединението на Германия и Италия. най-новата историяновата най-важна област на дипломацията беше опазването на мира, развитието на различни преговорни формати, създаването на наднационални регулаторни органи - Обществото на нациите, ООН, G8, G20.

Стара и нова дипломация

Общоприето е, че границата в развитието на дипломацията е Първата Световна войнаи събитията, които се случиха след него. Те включват: прокламирането от президента на САЩ Удроу Уилсън на неговите 14 точки за открита дипломация и икономическо равенство на държавите, премахването на Съветска Русиятака наречените "поробващи договори" и отхвърлянето на тайната дипломация. За раждането нова дипломацияповлияни от фактори като желанието за създаване на международни организации (предимно Обществото на народите и ООН), насочени към предотвратяване на войни, разпадането на съществуващите империи и световната колониална система, появата и съвместното съществуване на две системи (капитализъм - социализъм) и други събития, настъпили след Първата и Втората световна война. Ролята на обществеността, медиите и тяхното влияние върху дипломацията се промени значително.

Форма на дипломация

Основни статии: Виенска конвенция за дипломатическите отношения, Дипломатически отношения, Дипломатически протокол, Акредитивни писма

Дипломацията е силно кодифицирана и формализирана дейност, осъществявана въз основа на Виенската конвенция за дипломатическите отношения от 1961 г.

Функции на дипломацията

• представителство
• дипломатическа комуникация и кореспонденция
• водене на преговори
• заслужена услуга
• получаване на информация
• защита на интересите на гражданите на своята страна в чужбина

Методи и средства на дипломацията

• официални и други посещения и преговори;
• дипломатически конгреси, конференции, конференции и срещи;
• подготовка и сключване на двустранни и многостранни международни договории други дипломатически документи;
• участие в работата на международни организации и техните органи;
• ежедневно представителство на държавата в чужбина, осъществявано от нейните посолства и мисии;
• дипломатическа кореспонденция;
• публикуване на дипломатически документи;
• медийно отразяване на позицията на правителството по различни международни въпроси.
• предаване на дипломатически ноти
• прекъсване на дипломатическите отношения
• използване на интернет ресурси, информационни и комуникационни технологии и социални мрежи

Принципи и особености на дипломацията

• Международното право забранява намесата на дипломатически представители във вътрешните работи на приемащата страна.
• Органите и длъжностните лица, отговарящи за дипломатическата служба, се ползват с общопризнати права и дипломатически привилегии в приемащата страна (имунитет и неприкосновеност на дипломатическия персонал и помещения, право на криптирана кореспонденция и дипломатическо близко общуване, право да вее знамето на държавата, митнически привилегии и др.).

Видове дипломация

В зависимост от целите и методите за постигане на целите на външната политика на държавата се разграничават следните видове дипломация.

Политика на успокоение

Основна статия: Политика на успокоение

(английски успокоение)

Същността на този тип дипломация е умиротворението, тоест нежеланието да се изострят или подклаждат противоречия, които съществуват между страните. Този тип дипломация включва различни отстъпки по дребни и нефундаментални въпроси на противоположната страна.

Най-често пример за тази дипломация се нарича политиката на Англия и Франция в навечерието на Втората световна война, когато те се опитаха да се противопоставят на агресивните стремежи на Хитлер.

Дипломация на канонерската лодка

Основна статия: Дипломация на канонерската лодка

Същността на дипломацията на канонерската лодка е да демонстрира сила за постигане на своите външнополитически цели. Получи името си от думата "канонерска лодка" - малък корабсъс сериозно артилерийско оръжие.

Пример за тази политика е използването на канонерски лодки от Съединените американски щати в Китай в началото на 20 век, както и в Латинска Америка. В наши дни всяко използване на военноморските сили за постигане на външнополитически цели се нарича дипломация на канонерска лодка.

Доларова дипломация

Този вид дипломация включва използването на икономически методи(например заеми), за да постигнат целите си.

Президентът на САЩ Уилям Хауърд Тафт (1909-1913) образно характеризира дипломацията на долара като „политика, при която доларите трябва да действат като куршуми“. За първи път фразата е използвана през 1909 г., когато правителството на САЩ стимулира строителството с инвестиции и заеми. железницив Китай. Тази политика беше разширена от Съединените щати предимно в слаборазвитите страни от Латинска Америка (Хаити, Хондурас и Никарагуа), където изплащането на заемите беше гарантирано от намиращите се в страната въоръжени сили на САЩ.

Публична дипломация

Основна статия: Публична дипломация

Обществената дипломация се разбира като действия, насочени към постигане на целите на националната външна политика чрез установяване на дългосрочни отношения, изучаване на общественото мнение в чужбина, информиране на чуждата публика с цел по-добро разбиране на ценностите и институциите на собствената държава в чужбина. Публичната дипломация насърчава национални интересии осигурява национална сигурносткато изучава настроенията в чужбина, оказвайки влияние върху тези, които формират това мнение.

Народна дипломация

Народната дипломация в широкия смисъл на думата се разбира като исторически непрекъснат процес на общуване, взаимно опознаване на народите, взаимно влияние и взаимно обогатяване на културите.

Совалкова дипломация

Совалковата дипломация е едно от средствата за мирно разрешаване на спорове между държави чрез серия от преговори с участието на трета държава (посредник) и въз основа на поставени от нея условия.

В началото на 1974 г. държавният секретар на САЩ Хенри Кисинджър започна първия кръг от това, което стана известно като "совалкова дипломация" между Йерусалим и арабските столици.

Икономическа дипломация

Основни статии: международен икономически отношения , Външноикономическа дейност

Икономическата дипломация, или търговската дипломация, е посоката на дипломатическа работа, която се основава на търговско-икономически отношения.

Търговската дипломация, като посока на външните отношения на държавата, играе голяма роля във Франция по времето на Луи XIV. Съветникът на краля Жан-Батист Колбер активно развива тази посока, благодарение на която френската хазна, изтощена от войни, е спасена за сметка на търговската, търговска дипломация.

Този тип дипломация е от особено значение в съвременни условия, когато благодарение на процеса на глобализация благосъстоянието на почти всички държави зависи изключително много от участието в световните търговски и икономически отношения.

Дигитална дипломация

Основна статия: Дигитална дипломация

Дигитална (електронна) дипломация(инж. "цифрова дипломация", e-diplomacy) - използване на възможностите на Интернет и информационните и комуникационни технологии (ИКТ) за решаване на дипломатически проблеми. цифровата дипломация използва нови медии, социални мрежи, блогове и подобни медийни платформи в глобалната мрежа. В електронната дипломация участват държавни ведомства, предимно външна политика, държавни агенции, както и неправителствени организации, чиято дейност е свързана с изпълнението на външнополитическия дневен ред. Основните цели на дигиталната дипломация са насърчаването на външнополитическите интереси, информационната пропаганда чрез интернет телевизия, социални мрежи и мобилни телефонинасочена към масовото съзнаниеи политически елити.

Бележки (редактиране)

1. Дипломация (руски). Голям енциклопедичен речник. Изтеглено на 30 май 2013 г.
2. 1 2 3 4 5 6 7 Попов В.И. Съвременна дипломация - теория и практика (руски език) (Курс от лекции, изнасяни в Дипломатическата академия на Министерството на външните работи на Руската федерация). М: „Научна книга“, 2000 г. Изтеглено на 29 май 2013 г. Архивирано от оригинала на 30 май 2013 г.
3. 1 2 3 4 Никълсън Г. Дипломация (руски) (Превод от английски под редакцията и с предговор от А. А. ТРОЯНОВСКИЙ). М: ОГ И 3. ДЪРЖАВНО ИЗДАТЕЛСТВО НА ПОЛИТИЧЕСКАТА ЛИТЕРАТУРА, 1941 г. Изтеглено на 29 май 2013 г. Архивирано от оригинала на 30 май 2013 г.
4. Сатоу, Ърнест. Ръководство за дипломатическа практика. - М .: Издателство на Института за международни отношения, 1961 г.
5. Цитирано от книгата на В. И. Попов.
6. Доларова дипломация (руски). Извлечено на 30 май 2013 г. Архивирано от оригинала на 31 май 2013 г.
7. Реч на ръководителя на Россотрудничество Ф. М. Мухаметшин на форума „Ролята на народната дипломация в развитието на международното хуманитарно сътрудничество“ (руски език). Россотрудничество. Извлечено на 30 май 2013 г. Архивирано от оригинала на 31 май 2013 г.
8. Народна дипломация (руски). Извлечено на 30 май 2013 г. Архивирано от оригинала на 31 май 2013 г.
9. Владимир Марченко (руски) // Бюлетин на САЩ. - 2003. - бр.29 октомври.
10. 1 2 Т. В. Зонова Икономическа дипломация (руски). Гимназия по икономика. Извлечено на 31 май 2013 г. Архивирано от оригинала на 31 май 2013.
11. Елена Зиновиева. Дигитална дипломация, международна сигурност и възможности за Русия
12. RIAC: Русия в световната мрежа: цифрова дипломация и нови възможности в науката и образованието

Малък текст == Вижте също ==

литература

• Дипломатически речник в три тома. 4-то изд., преработено и разширено - М., 1984.
• Речник по международно право. - М .: Международни отношения, 1986.
• „История на дипломацията през 15 век. пр.н.е д. - 1940 г. сл. н. е., под редакцията на В. П. Потьомкин
• Борунков А.Ф. Дипломатически протокол в Русия. 2-ро изд., Доп. - М .: Международни отношения, 2001.
• Ковалев Ан. Азбуката на дипломацията. 5-то изд., преработено и разширено - М., 1988.
• Попов В. И. Съвременната дипломация: Теория и практика: Курс на лекции. Част 1: Дипломация - наука и изкуство / DA на Министерството на външните работи на Руската федерация. - М .: "Научна книга", 2003.
• Shmidt S.O., Knyazkov S.E. - М .: MGIAI, 1985
• Бабенко В. Н. Език и стил на дипломатическите документи: Учебник. - М., 1999.
• Исерлин Е. М. Речник и фразеология на съвременните дипломатически документи. - М., 1966.
• Обща и приложна политология: Учебник, Под редакцията на В. И. Жуков, Б. И. Краснова, Москва: МГСУ; Издателство "Союз", 1997. - 992 с.
• Учебно-методически комплекс за курса "Документация и стилистика на международните отношения", редактор С. В. Чубинская-Надеждина, Издателство SZAGS, Издателство"Виктория плюс", тираж 100 бр., 2004г
• Федоров Л .: Дипломат и консул, Издател: Международни отношения, Москва, 1965, стр. 167.
• Blishchenko I. P., Durdenevsky V. N. Дипломатическо и консулско право. М., 1962г.
• Блищенко И. Л. Дипломатическо право. М., 1972г.
• Борисов Ю. В. Дипломацията на Луи XIV. М, 1991 г.
• Ганюшкин Б. В. Дипломатическо право на международни организации. М., 1972г.
• Демин Ю. Г. Статус на дипломатическите мисии и техния персонал. М., 1995г.
• Забележка R. Дипломатическа служба... М., 1956г.
• Ивонин Ю.М. В основата на съвременната руска дипломация. Минск, 1984 г.
• Камбон Дж. Дипломат. М., 1946г.
• Кисинджър Г. Дипломация. М., 1997 г.
• Ковалев А. А. Азбуката на дипломацията. М., 1988 г.
• Ковалев A.A. Привилегии и имунитети в съвременния международно право... М., 1986.
• Кузнецов С. А. Представители на държави в международни организации. М., 1980 г.
• Левин Д. Б. Дипломатически имунитет. М.-Л., 1949г.
• Левин Д. Б. Дипломация. М., 1962г.
• Никълсън Г. Дипломация. М., 1941г.
• Никълсън Г. Дипломатическо изкуство. М., 1962г.
• Sabashn A.V. Посланическо и консулско право. М., 1934г.
• Сандровски К.К. Киев, 1986 г.
• Sandrovsky K.K.Специални дипломатически мисии. Киев, 1977 г.
• Сату Е. Ръководство за дипломатическа практика. М., 1961г.
• Селянинов О.П. Дипломатически представителства. М., 1986.
• Соловьев Ю. 25 години дипломатическа служба. М., 1928г.
• Джон В., Жан К. Дипломатическа церемония и протокол. М, 1976 г.
• Молочков Ф. Ф. Дипломатически протокол и дипломатическа практика. 2-ро изд. - М., 1979.
• Никифоров Д.С., Борунков А.Ф. Дипломатически протокол в СССР. М., 1985.
• Сер Ж. Дипломатически протокол. М. 1961 г.
• Янев Игор, Дипломация, Институт за политически изследвания, Белград, 2013 г.

Нормативни актове

• Конституцията на Руската федерация от 1993 г
• Указ на президента на Русия „За координиращата роля на Министерството на външните работи на Руската федерация в осъществяването на единна външнополитическа линия на Руската федерация“ от 12 март 1996 г. // SZ RF. 1996. No 12. Чл. 1061.
• Правилник за Министерството на външните работи на Руската федерация. Одобрен с указ на президента на Руската федерация от 14 март 1995 г. // SZ RF. 1995. No 12. Чл. 1033.
• Правилник за посолството на Руската федерация (одобрен с указ на президента на Руската федерация от 28 октомври 1996 г.) // SZ RF. 1996. No 45. Чл. 5090.
• Правилник за постоянното представителство на Руската федерация към международна организация (одобрен с указ на президента на Руската федерация от 29 септември 1999 г.) // руски вестник... 1999, 7 октомври
• Виенска конвенция за дипломатическите отношения от 1961 г. // СДВ СССР. Проблем XXIII. М., 1970. С. 136-148.
• Виенска конвенция за консулските отношения от 1963 г. // УДВ СССР. Проблем XLV. М., 1991. С. 124-147.
• Конвенцията за специални мисии от 1969 г. // DMP. Т. 1. М., 1996. С. 562-582.
• Виенска конвенция за представителството на държавите в отношенията им с международни организации от универсален характер, 14 март 1975 г. // Пак там. С. 582-615.
• Правилник за свикване международни конференциидържави (приети Общото събраниеООН 3 декември 1949 г.) // Пак там. С. 733-734. 87 т

Връзки

• Дипломация // Енциклопедичен речник на Брокхаус и Ефрон: в 86 тома (82 тома и 4 допълнителни). - СПб., 1890-1907.
• eDiplomat.com (англ.)

Международно право
Общи положения	История Субекти Източници (Договорен потребителски прецедент Общи принципи на правото доктрина) Принципи Норми Jus cogens Erga omnes Кодификация Прилагане
Правосубектност	Държави Организации Национално освободително движение Суверенитет Имунитет Наследство Приемственост Признание Самоопределение Неутралност
Територия	правен режим държавен международен смесен режим Анклав Ексклав Антарктида Делимитиране Демаркация придобиване Откриване Анексия Професия Възлагане Плебисцит Съдебно решение Uti possidetis Colony Terra nullius
Население
Индустрии	Международни организации за правата на човека Дипломатическо консулство Международни договори Морска аерокосмическа защита заобикаляща средаИкономически Мирно решениемеждународни спорове Международна сигурностХуманитарна международна отговорност Престъпно

дипломация на изтока, дипломация за манекени, дипломация на древния рим, дипломация на историята, дипломация на канонерски лодки, дипломация на лицея, дипломация на английски, дипломация на Николай 1, дипломация преди всичко, дипломация е

Информация за дипломацията за

Дипломация

Дипломация- средство за осъществяване на външната политика на държавите, което представлява съвкупност от практически мерки, техники и методи, прилагани при отчитане на специфичните условия и характер на решаваните задачи; официалните дейности на държавните и правителствените ръководители, специалните органи на външните отношения за осъществяване на целите и задачите на външната политика на държавите, както и за защита на интересите на тези държави. В международните отношения понятието дипломация се свързва с изкуството на водене на преговори за предотвратяване или разрешаване на конфликти, търсене на споразумение и взаимно приемливи решения, разширяване и задълбочаване на международното сътрудничество.

Появата на термина

Смята се, че думата "дипломация" идва от díplōma(в Древна Гърция, където тази дума се е използвала за обозначаване на двойни плочи с писмени букви върху тях, които се издавали на пратениците като пълномощия и документи, потвърждаващи тяхната власт). Като обозначение на държавни дейности в областта на външните отношения думата "дипломация" влиза в употреба в Западна Европа в края на 18 век.

История на дипломацията

Съдържание и цели на дипломацията

Основната задача и съдържание на дипломацията е постигането от държавите на целите на тяхната външна политика с дипломатически методи и средства.

Функции на дипломацията

• дипломатическа комуникация и кореспонденция
• водене на преговори
• заслужена услуга
• получаване на информация
• защита на интересите на гражданите на своята страна в чужбина

Методи и средства на дипломацията

• официални и други посещения и преговори;
• дипломатически конгреси, конференции, конференции и срещи;
• подготовка и сключване на двустранни и многостранни международни договори и други дипломатически документи;
• участие в работата на международни организации и техните органи;
• ежедневно представителство на държавата в чужбина, осъществявано от нейните посолства и мисии;
• публикуване на дипломатически документи;
• медийно отразяване на позицията на правителството по различни международни въпроси.
• предаване на дипломатически ноти
• прекъсване на дипломатическите отношения

Принципи и особености на дипломацията

• Международното право забранява намесата на дипломатически представители във вътрешните работи на приемащата страна.
• Органите и длъжностните лица, отговарящи за дипломатическата служба, се ползват с общопризнати права и дипломатически привилегии в приемащата страна (имунитет и неприкосновеност на дипломатическия персонал и помещения, право на криптирана кореспонденция и дипломатическо близко общуване, право да вее знамето на държавата, митнически привилегии и др.).

Вижте също

литература

• Дипломатически речник в три тома. 4-то изд., преработено и разширено - М., 1984.
• Речник по международно право. - М .: Международни отношения, 1986.
• „История на дипломацията през 15 век. пр.н.е д. - 1940 г. сл. Хр.“ под редакцията на В.П. Потьомкин
• Борунков А.Ф. Дипломатически протокол в Русия. 2-ро изд., Доп. - М .: Международни отношения, 2001.
• Ковалев Ан. Азбуката на дипломацията. 5-то изд., преработено и разширено - М., 1988.
• Попов В. И. Съвременната дипломация: Теория и практика: Курс на лекции. Част 1: Дипломация - наука и изкуство / DA на Министерството на външните работи на Руската федерация. - М .: "Научна книга", 2003.
• Шмид С. О., Князков С. Е. Документи за деловодството на държавните институции на Русия от 16-17 век. - М .: MGIAI, 1985
• Бабенко В. Н. Език и стил на дипломатическите документи: Учебник. - М., 1999.
• Исерлин Е. М. Речник и фразеология на съвременните дипломатически документи. - М., 1966.
• Обща и приложна политология: Учебник, Под редакцията на В.И. Жукова, B.I. Краснова, М.: МГСУ; Издателство "Союз", 1997. - 992 с.
• Учебно-методически комплекс за курса "Документация и стилистика на международните отношения", редактор С. В. Чубинская-Надеждина, Издателство SZAGS, Издателство "Виктория Плюс", тираж 100 бр., 2004 г.
• Федоров Л .: Дипломат и консул, Издател: Международни отношения, Москва, 1965, стр. 167.
• Blishchenko I.P., Durdenevsky V.N. Дипломатическо и консулско право. М., 1962г.
• Блищенко И.Л. Дипломатическо право. М., 1972г.
• Борисов Ю.В. Дипломацията на Луи XIV. М, 1991 г.
• Ганюшкин Б.В. Дипломатическо право на международни организации. М., 1972г.
• Демин Ю.Г. Статутът на дипломатическите мисии и техния персонал. М., 1995г.
• Забележка R. Дипломатическа служба. М., 1956г.
• Ивонин Ю.М. В основата на съвременната руска дипломация. Минск, 1984 г.
• Камбон Дж. Дипломат. М., 1946г.
• Кисинджър Г. Дипломация. М., 1997 г.
• А. А. Ковалев Азбуката на дипломацията. М., 1988 г.
• А. А. Ковалев Привилегии и имунитети в съвременното международно право. М., 1986.
• Кузнецов S.A. Представители на държави в международни организации. М., 1980 г.
• Левин Д.Б. Дипломатически имунитет. М.-Л., 1949г.
• Левин Д.Б. Дипломация. М., 1962г.
• Никълсън Г. Дипломация. М., 1941г.
• Никълсън Г. Дипломатическо изкуство. М., 1962г.
• А. В. Сабашн Посолство и консулско право. М., 1934г.
• Сандровски К.К. Правото на външни отношения. Киев, 1986 г.
• Сандровски К.К. Специални дипломатически мисии. Киев, 1977 г.
• Сату Е. Ръководство за дипломатическа практика. М., 1961г.
• Селянинов O.P. Дипломатически мисии. М., 1986.
• Соловьев Ю. 25 години дипломатическа служба. М., 1928г.
• Джон В., Жан К. Дипломатическа церемония и протокол. М, 1976 г.
• Молочков Ф. Ф. Дипломатически протокол и дипломатическа практика. 2-ро изд. - М., 1979.
• Никифоров Д.С., Борунков А.Ф. Дипломатически протокол в СССР. М., 1985.
• Сер Ж. Дипломатически протокол. М. 1961 г.

Нормативни актове

• Указ на президента на Русия „За координиращата роля на Министерството на външните работи на Руската федерация в осъществяването на единна външнополитическа линия на Руската федерация“ от 12 март 1996 г. // SZ RF. 1996. No 12. Чл. 1061.
• Правилник за Министерството на външните работи на Руската федерация. Одобрен с указ на президента на Руската федерация от 14 март 1995 г. // SZ RF. 1995. No 12. Чл. 1033.
• Правилник за посолството на Руската федерация (одобрен с указ на президента на Руската федерация от 28 октомври 1996 г.) // SZ RF. 1996. No 45. Чл. 5090.
• Правилник за постоянното представителство на Руската федерация към международна организация (одобрен с указ на президента на Руската федерация от 29 септември 1999 г.) // Российская газета. 1999, 7 октомври
• Виенска конвенция за дипломатическите отношения от 1961 г. // СДВ СССР. Проблем XXIII. М., 1970. С. 136-148.
• Виенска конвенция за консулските отношения от 1963 г. // УДВ СССР. Проблем XLV. М., 1991. С. 124-147.
• Конвенцията за специални мисии от 1969 г. // DMP. Т. 1. М., 1996. С. 562-582.
• Виенска конвенция за представителството на държавите в отношенията им с международни организации от универсален характер, 14 март 1975 г. // Пак там. С. 582-615.
• Правилник за свикване на международни конференции на държавите (приет от Общото събрание на ООН на 3 декември 1949 г.) // Пак там. С. 733-734. 87 т

Връзки

• // Енциклопедичен речник на Брокхаус и Ефрон: В 86 тома (82 тома и 4 допълнителни). - SPb. , 1890-1907.
• eDiplomat.com (англ.)

Международно право
Общи положения
Правосубектност
Територия	правен режим придобиване
Население	Фондация Уикимедия. 2010 г. Синоними: Ppm Министерство на външните работи Вижте какво е "Дипломация" в други речници: ДИПЛОМАТИЯе въпрос на оцеляване през следващия век. Политиката е въпрос на оцеляване до следващия петък. Джонатан Лин и Антъни Дж. Дипломацията е изкуството да се овладява силата. Хенри Кисинджър Цялата дипломация е продължаване на войната с други средства. Джоу ... ... Обединена енциклопедия на афоризмите ДИПЛОМАТИЯ- (Френска дипломатия, за това вижте Диплома). 1) взаимни отношения на държавата 2) познаване на международните отношения, както и интересите на своята страна в отношенията с други държави. 3) изкуството да се водят дипломатически отношения. Речник на чужди думи... Речник на чужди думи на руския език Дипломация- (дипломация) Възникна в системата на отношенията между държавите на Древна Гърция, възродена в средновековна Европа. Те придават особено значение на дипломацията в отношенията между градовете на италианските държави през Ренесанса и нововъзникващите ... ... Политология. Речник. дипломация- и, w. diplomatie f. 1. Служебна дейност на държавни, правителствени ръководители, специални органи или представители на държавата при осъществяване на външната политика. ALS 2. Надявам се на диплома. SO 1829 10 374. Густав, малко помпозен ... ... Исторически речник на руските галицизми

Дипломатическото изкуство е обширно понятие. В широк смисъл той предполага компетентно водене на външнополитическите дела. Колкото по-точно се изчислява международният курс на държавата, толкова повече се отварят възможности за успешни дипломатически действия. В същото време висококачествените, умели действия на дипломацията умножават външнополитическите възможности на държавата. По-конкретно, изкуството на дипломацията се разбира като способност да се използва перфектно целият арсенал от възможности, които вече са натрупани от дипломацията. И в същото време може би особено важно е умението да се следват непроменени пътища, да се намират иновативни решения, да се отварят нови хоризонти в дипломацията и външната политика.

Нека се обърнем в това отношение към едно изключително международно събитие от последно време - харковските споразумения между Русия и Украйна. Известно е, че предишното, т. нар. „оранжево“ ръководство на Украйна в продължение на няколко години упорито и умишлено търсеше кавги с Русия. Противно на логиката и здравия разум, противно на собствените си интереси и в същото време в ущърб на руските интереси. Това натрупа недоумение и недоволство сред народите на Русия и Украйна. Беше необходимо да се обърне пагубната тенденция. Ярка акция, отговаряща на стремежите на общественото мнение на двете държави, значима и извън техните граници. Това действие намери израз под формата на взаимосвързано решение на едновременно два неотложни и чувствителни проблема – бъдещето на Черноморския флот на Руската федерация и доставката на газ за Украйна. Откриха се нови перспективи за отношенията между двете страни, за укрепване на сигурността в обширния регион. Това, което президентите Д. Медведев и В. Янукович постигнаха в Харков, се превърна в мащабно международно постижение, демонстрация на високо дипломатическо умение.

НЕКА РАЗГЛЕДАМЕ някои конкретни аспекти на темата за дипломатическото изкуство. Дипломатическото изкуство по правило е интелектуален подвиг, носещ не винаги очевидно, но убедително решение. Нека се обърнем като пример към това как беше решена трудната ситуация, която се разви в самото начало на дейността на Съвета за сигурност на ООН.

Проблемът беше следният. В съответствие с Устава на ООН решенията в Съвета за сигурност на ООН се вземат, както знаете, с квалифицирано мнозинство: за да бъдат одобрени, те трябва да получат гласовете на поне 9 от 15 членове на Съвета. Специално правило, записано в Устава на ООН е, че решенията на Съвета за сигурност на ООН по всеки въпрос, различен от процедурния, се считат за приети, когато най-малко девет членове на Съвета за сигурност гласуват за тях, „в т.ч. съвпадащи(курсив мой .- Ю.Д.) гласовете на всички негови постоянни членове“ – тоест по времето, за което въпросният, - СССР, САЩ, Англия, Франция и Китай. Това правило, наречено принцип на единодушие, се оказа прекалено твърдо на практика. Лишавайки постоянните членове на Съвета дори от такава гъвкавост като възможността да се въздържат от гласуване, това заплашва да парализира дейността на този орган. Изход е намерен през 1946 г. от представител съветски съюз(това беше А. А. Громико) при разглеждане на проект за резолюция 4 относно Испания.

Съветският съюз не смята за възможно да гласува за тази резолюция. В същото време той не пожела да гласува срещу нея. Поради това представителят на Съветския съюз се въздържа от гласуване, но направи изявление, че неспособността да даде своя съвпадащ глас в полза на предложеното решение не трябва да се разглежда като пречка за приемането на резолюцията. Решението беше взето. Това беше иновация, прецедент, който се използва и до днес и който, предвид значението си, може да се нарече „поправка на Громико към Устава на ООН“. Нека добавим към това, че от 1971 г. практиката на Съвета за сигурност започна да прилага процедурата за неучастие на постоянните членове на Съвета за сигурност в гласуването, което обаче не попречи на приемането на решение. Необходимостта от съвпадение на гласовете на постоянните членове на Съвета за сигурност в момента се разбира като липса на гласуване срещу който и да е от тях. Изглежда, че А. А. Громико вдигна ръка срещу светая светих - категоричен е Хартата на ООН в писмото си - но предложението му беше одобрено като не противоречи на същността на Хартата и отговарящо на интересите на всички.

ИЗКАЧВАНЕ до дипломатическия Олимп - до участие в големи дипломатически събития - пътят обикновено е дълъг и труден, но не само на високи нива е възможен и полезен дипломатически късмет... Нека обясня с пример. Започнах дипломатическата си работа в нашето посолство в Париж. Отначало се озовах там като един от слушателите на Курсовете за усъвършенстване на чужди езици, които бяха изпратени за първи път в онези дни да практикуват в чужбина. След като ни разгледа внимателно, тогавашният посланик във Франция С. А. Виноградов покани четирима от нас да станем служители на посолството - стажанти. С радост се съгласих на това. Но отначало най-дълбока скръб беше причинена от факта, че бях назначен в културната служба. Все пак би! На един от моите сътрудници беше поверен реферат за Алжир. Избухналата там война изпълваше все повече и повече политически животстрана - просто говорете за това. Друг, пълен със сериозност, говори за бъдещето на френската икономика - и така му беше наредено, тъй като попадна в икономическа група. Но бях хвърлен в някакви културни връзки, нещо ефимерно, защото те, като цяло, тогава все още трябваше да бъдат създадени. Всичко в мен протестираше и ферментираше, както явно се случва с младото вино, просто излято във ферментационни вани. Вярно, още един, четвърти съученик по принцип се озовава в протоколната служба, но каква утеха от нещастието на другар? (Между другото, това също беше повърхностно възприемане на протоколната услуга.)

Но колелото се завъртя. Функциите ми включваха срещи с културния елит на Франция, общуване с интелигенция от различни течения и възгледи. Дългите и свободни разговори с нейните представители, включително често у дома, разшириха възможностите за опознаване на страната, позволиха им да видят неизмеримо повече, отколкото може да даде всеки организиран разговор, запознаване с тайна информация или четене дори на най-дебелите фолиа. Освен личен интерес, това беше и от професионална полза, за което бих искал да ви разкажа във връзка с темата на това есе.

И така, един следобед посланикът набързо събра целия дипломатически персонал. На мен също ми се обадиха. Задача от Москва! Спешно! Важно! Там е получен апел до съветското правителство от група френски обществени и политически дейци. По хуманитарния въпрос. Изисква се бързо да се информира центъра за характеристиките, да се даде политически портрет на тези, които са подписали жалбата. Това беше един от първите признаци на труден диалог по правата на човека и Москва очевидно придаваше голямо значение на краткото обръщение: отговорът трябваше да бъде даден в същия ден. Много от подписалите се в посолството бяха известни само поименно, други изобщо не бяха известни. Започнаха да преценяват, да се рекат откъде да вземат справочници, от които човек да изстърже нещо за отговор. Но се оказа, че и справочниците нямат много. Посланикът беше категоричен: „Гледайте където искате, разлистете вестниците, влезте в „ Larousse “ (енциклопедичния речник), но задачата трябва да бъде изпълнена.

Бях на тази среща по чин от самия край, но въпреки това реших да предложа да се отбия при двама-трима интелектуалци, които познавах, и да поговоря с тях приятелски. Отпуснаха ми кола в движение. Три-четири часа по-късно няколко страници ръкописен текст лежаха на бюрото на Виноградов. Всичко беше там. Посланикът отново събра всички, които получиха заданието. Донесоха му простичките зрънца книжна мъдрост, които събраха – дати на раждане (не всички), титли и длъжност (не всеки) и нещо друго, обикновено безлично... Все още не ми е било позволено да пиша проекти на шифрограми. Това направиха старшите другари, на които посланикът връчи моите листовки.

Съвпадение? Може би, но не изцяло. Нека обясним. Преди да заминат за Франция, група млади хора (те вече имаха завършена висше образованиеслед обучение в МГИМО), в който също бях член, беше прочетен специален курс по история, литература и изкуство на Франция на френски език. В Париж учихме в Сорбоната няколко месеца. Освен това се опитах да погледна всичко, което се случва в страната, включително нашите културни отношения, от по-широка гледна точка от организатора на турнета, концерти и други културни събития и наистина в стремежите ми имаше желание да направя нещо не съвсем обикновени. Всичко това е началото на такива качества и чувства като обща култура, ерудиция, професионална подготовка, импулс – качества, които са много полезни, за да може стечение на обстоятелствата да се превърне в късмет.

Нека добавим към това още едно съображение, което изглежда особено важно за амбициозните дипломати. Същността му е следната. Ежедневната работа на дипломата включва, като правило, много т. нар. груба работа. Това е събиране и класификация на факти, съставяне на досиета, преводи, съставяне на хроника на събитията, подбор на изявления по определени теми и много, много повече. Това може да изглежда и не без основание, поне не особено привлекателно и да повдига въпроси кога ще дойде ред на истинската дипломатическа работа. В същото време без такава груба работа е невъзможно да се създаде основа, основа за дипломатическа работа като цяло. Освен това от такава груба работа, тоест задълбочено, старателно, съществено изследване на случващото се в международните дела, често се раждат предложения за важни дипломатически действия. За това, разбира се, е полезно да подхождате към грубата работа с цялата сериозност, без, разбира се, да затваряте хоризонтите и стремежите си към нея.

И така, класическият начин за решаване на проблеми, възникващи в дипломатическата практика, може да се състои от сбор от добре известни транзакции. Трябва да съберете повече информация, да я проверите и проверете отново, след което да я анализирате възможно най-задълбочено. Прогнозирайте възможния ход на събитията. Въз основа на всичко това изчислете една или повече опции за действие и действайте. Единственият въпрос е дали това покрива цялата сложност на обстоятелствата, с които се сблъсква един дипломат. Изглежда, че отговорът ще бъде отрицателен. Какво тогава?

Нека видим какво пише по този въпрос такъв светило на дипломацията като А. А. Громико. „На всяка среща“, четем, „многостранно или двустранно, такъв стар, невидимо присъстващ „съветник““ като политическа интуиция... И не може да бъде облечено в никакви строги формули. Професионалното обучение и опитът са приятели на интуицията. В известен смисъл това качество е мистериозно, подобно на това, което присъства в творчеството, да речем, на художник или човек, ангажиран с която и да е друга творческа дейност... Изглежда, че хората са едно цяло творческа професияте правят в известен смисъл едно и също нещо: рисуват, извайват, пишат и резултатите са различни. Единият - заслужава възхищение, другият - "не толкова горещ". И дори лоши."

Речникът на руския език казва за интуицията: „Неотчетливо, спонтанно, непосредствено чувство, основано на предишен опит и предполагащо правилно разбиране“.

Изглежда, че след това остава да се каже как тя, интуицията, да се приложи и това оръжие на дипломата може да бъде пуснато в движение, както се казва. Но тук може да възникне уловка, защото хората, дори които са научили ползите от използването на интуицията, вероятно ще говорят за опита си по много различни начини, просто защото интуицията е много лично качество. И затова ще се спрем на пример от собствен опит.

Беше по време на подготовката на Заключителния акт от Хелзинки. Последният голям проблем, който пречеше на одобряването на проекта на този документ преди внасянето му за подпис на лидерите на страните участнички на срещата им в Хелзинки, беше кипърският. Същността на въпроса беше, че в края на март 1975 г., т.е., когато подготовката на проекта на заключителния акт в Женева след почти две години работа беше близо до завършване, турската делегация постави под въпрос компетентността на кипърската делегация да представлява Република Кипър на срещата. Турция аргументира позицията си с факта, че тази делегация не представлява държавата Кипър, а само гръцката общност. От такава предпоставка се стигна до заключението, че човек не може да премине мълчаливо сериозен проблемвъзможното незаконно участие на лидерите на общността на кипърските гърци или техни представители на срещата на държавните и правителствените ръководители в Хелзинки. В същото време беше посочено, че „ако не в много близко бъдеще, то поне до края на Женевския етап на срещата трябва да се вземат предвид сериозните усложнения, породени от този проблем в интерес на успешното завършване от нашата работа."

По този начин диспозицията беше разширена. Ставаше дума за това, че Турция ще възрази срещу участието на президента на Кипър, архиепископ Макариос в работата на третия, основен етап на срещата в Хелзинки, и тя предложи този въпрос да бъде разгледан и да се вземе решение по него преди края на етапа в Женева, което поставя одобрението на проекта на заключителния акт в зависимост от това. ... В същото време Макариос беше решен лично да участва в срещата в Хелзинки. Гръцката делегация подкрепи Кипър с цялата си енергия. Заровете, както се казва, бяха хвърлени. Срещата беше в деликатна позиция. Конфликтът се разраства и се задълбочава. Нито една сериозна дискусия, свързана с края на Срещата, не мина без разгорещени битки по този въпрос. Освен това всяка от страните се стремеше Събранието да вземе решение в своя полза, но нито един от опитите за формулиране на каквото и да било решение не беше направен. Нашата делегация изхождаше от принципната позиция на Съветския съюз в полза на териториалната цялост и независимостта на Кипър, подкрепата на неговото легитимно правителство. Считахме въпроса за представителството на Кипър като изкуствен, вярвайки, че трябва да бъде решен от самото правителство на Кипър. Ние не скрихме позицията си, но щом казахме и дума в тези дискусии, броят на участвалите в тях веднага се увеличи за сметка на представители на някои от страните от НАТО, което беше нещо обичайно по това време. Не носеше развръзка.

Напрежението достигна най-висок връх, когато авторът на тази статия пое председателството на срещата в нощта на 21 срещу 22 юли. За пореден път се озовахме лице в лице с кипърския въпрос. Часът е доста след полунощ. Умората на делегациите е очевидна. Но дискусията около този проблем се разпалва със същата сила, както преди десет, двадесет, много пъти. Представител на Турция ... Представител на Кипър ... Представител на Гърция ... Някой друг. Не може да има, дори не трябва да се прави опит да се спре тази толкова често срещана кавга. Всеки подобен опит на председателя би нанесъл удар по него от страна на делегацията, която смята, че е предубедена. Ограничавам се само със стандартни фрази - "думата се дава на уважавания представител ...", "Благодаря на уважения представител ..." и т.н. В същото време напрежението ми расте: рано или късно всеки, който иска да се изкаже. Ще настъпи тишина. За пореден път всеки ще има въпрос: „Но какво ще кажете? Къде е развръзката? Къде е изходът от задънената улица, блокираща края на работата?" Добре е, ако някой изведнъж предложи проект на решение (най-накрая), с което конфликтуващите страни са съгласни. Но защо това трябва да се случи тази нощ, ако не се беше случило през многото месеци, предшестващи творбата? Няма надежда. Най-вероятно в тишината, която следва битката, погледът на всички ще се насочи към председателя, очаквайки, че може би избавлението ще дойде от него. Но нямам празни места. Защото нито нашата делегация, нито някой друг с всичките си дълги усилия не успя да измисли нещо, което да даде изход.

С нетърпение слушам кавгата на делегатите с надеждата да уловя поне някакъв нов обрат на мисълта, някакъв сигнал, хващане, при което да се състави някакъв текст, който да получи консенсус, тоест одобрение. Но нищо подобно не се случва. Известни непримирими позиции. Същият набор от аргументи. Ситуация, която рискува да се превърне в стандартен епилог след определен брой минути: „Не е намерено решение, въпросът остава в дневния ред, следващата среща ще се проведе...“ И след това отново краят на Срещата не се вижда. За съжаление. Не искам да го търпя ... И тогава настъпва тишина. Оглеждам залата. Вече никой не иска думата. Оферти също няма. Да си починете? Да речем, минути в 30. Но часовникът е началото на четвъртата сутрин. Би било разумно да се направи такава оферта при такива условия само когато има надежда, че почивката ще донесе нещо. Но откъде идва тази надежда? Не, по-добре е да се опитате да разрежете възела в движение. Дори по необичаен начин... Премествам микрофона. (Интуицията влиза в игра.) Казвам: „Уважаеми колеги. Всички вие сте чували всичко, което току-що беше казано тук." Пауза. Мълчание. Кой не би се съгласил с това? Тази фраза като че ли става част от решението. Продължавам: „Предлагам да преминем към следващата точка от дневния ред“. Предполага се, че това е диспозитива на решението.

Факт е, че приемането в такива условия на решение за преминаване към следващия въпрос означава, че разглежданата точка от дневния ред (в случая кипърската) се счита от събранието за уредена и я закрива. Чукът на стола вече е в пълна видимост. Пропускам го след няколко секунди, отне думите ми да бъдат преведени от симултанни преводачи. Пълната тишина в залата се заменя с нарастващ шум. Делегатите бяха замръзнали в движение. все още съм напрегната. Няма ли вдигната ръка на протест срещу такова решение или по-скоро срещу такъв изход от остра конфликтна ситуация, някой оспорва ли, че е имало консенсус и решението е взето? Не, бръмченето в публиката е бръмчене на одобрение. Последната пречка пред приемането на проекта на Заключителен акт от Хелзинки беше премахната, което беше направено незабавно по мое предложение на това, което се оказа последно заседание от втория подготвителен етап. Така пътят към Хелзинки беше отворен за лидерите на държави и правителства, участващи в Конференцията за сигурност и сътрудничество в Европа. Така проработи интуицията, тоест това много необяснимо чувство, способно да предложи правилното решение или, използвайки терминологията на А. А. Громико, „невидимо присъстващ „съветник“. Предлагам на всеки един от читателите да направи свои изводи.

НАЧАЛОТО НА ВСИЧКИ НАЧАЛА в дипломацията - информационни-аналитична подкрепа. Международна общносте натрупал в това огромен опит с международно значение. В същото време различните страни запазват своите собствени характеристики. Французите, например, със своята картезианска система на мислене, са склонни да поставят акцент върху сравнението на данни, тяхното системно разбиране, логически заключения. Те са предпазливи от прекомерната зависимост на Америка от разузнаването. Ето например случай от практиката на един от големите дипломати и държавници на Франция, М. Куве дьо Мюрвил. Като брилянтен представител на френската дипломатическа школа, Куве дьо Мървил отдава голямо значение на изучаването на фактите и логическите заключения. Веднъж, в неофициален разговор с мен, той по ироничен начин илюстрира с пример от работата си разликата в това отношение между американската и френската методология. Инцидентът се случи, когато Куве де Мървил беше посланик във Вашингтон. В един неделен следобед той играеше голф извън града, когато специален пратеник от тогавашния държавен секретар Джон Фостър Дълес му предаде молба да дойде спешно в Държавния департамент. Дълес каза на Couve de Murville, че Насър, тогавашният лидер на Египет, е поискал от Съединените щати заем за изграждане на Асуанския язовир на Нил. Но Вашингтон не искаше да даде пари на Насър.

Вие бяхте посланик в Кайро “, каза държавният секретар. - Какво мислите, че ще направи Насър в отговор на нашия отказ?

Той ще национализира Суецкия канал, отговори веднага Коув дьо Мървил. Дълес прие тази прогноза като невероятна, махна с ръце и се сбогува.

Както знаете, всичко се случи според очакванията на Куве де Мървил. Пикантността на историята беше, че когато Насър наистина обяви национализацията на Суецкия канал, Дълес, както беше казано на френския посланик, възкликна: "Какво силно разузнаване имат тези французи!" Въпросът, разбира се, не беше в разузнаването, а в дълбокото разбиране на Коув дьо Мървил за ситуацията в Египет, неговата политика и способността на Кув дьо Мървил да предвиди хода на събитията. За надеждна употреба отделните факти изискват аналитично разбиране, а предположенията от логичен характер трябва да бъдат потвърдени от факти.

В ПОСЛЕДНОТО ВРЕМЕ руската дипломация е във възход, проправяйки пътя за ново сътрудничество с външен святв нова историческа ера. Нека отбележим поне такива постижения като вече споменатите споразумения с Украйна, подписването на Договора СТАРТ-3 и разрешаването на сложни проблеми с Полша. Продължава и най-голямата международна инициатива на страната ни - предложението на Дмитрий Медведев за сключване на Договор за европейска сигурност. Ролята на Русия в международните отношения нараства. По отношение на това есе е уместно да се отбележи, че тези успехи, освен политическото си значение, носят новост в изкуството на дипломацията. По този начин, със сключването на договори от Русия с Украйна и Съединените щати, в арсенала на дипломацията беше въведено понятие като "синхронна", едновременна ратификация на споразумения, които трябва да преминат през такава процедура за влизането им в сила. . Този роман вече демонстрира своята ефективност при ратификацията на договора между Русия и Украйна, а сега лидерите на Русия и САЩ работят за прилагането му при ратификацията на Договора СТАРТ III. Що се отнася до самите руско-украински преговори, те се проведоха за кратко време на най-високо ниво и резултатите от тях бяха представени на обществеността след успешно приключване на преговорите. Преговорите по Договора START-3 отнеха много време. Обществено мнениеза тях се знаеше, но разговорите бяха отразени в общи линии. Така медиите не участваха в гореспоменатите преговори. Това, предвид изключителната сложност на много от обсъжданите проблеми, помогна да се търсят техните решения в условия, които не са обременени от преждевременно обществено обсъждане. Тези примери свидетелстват за нарастващото умение на руската дипломатическа школа, нейния прагматизъм, който, както подчертава външният министър Сергей Лавров, „е в основата на нашата външна политика“.

Има две основни форми на международно взаимодействие:сътрудничество и конфликт. Следователно основните средства са: дипломация и военно насилие. Какво преобладава? Ако говорите с медиите, може да изглежда, че насилието е преобладаващо. Но в действителност основното средство за международно политическо взаимодействие не е военното насилие, а дипломацията. Следните доказателства за разпространението на дипломацията могат да бъдат намерени в литературата:

· Почти всяко военно действие следва неуспешни преговори и съответно всяко военно действие завършва с преговори.

· Сравнение на международните отношения с шаха. Договарянето и невоенните действия надделяват над прякото насилие (шах и мат).

· Статистика. От 1815 г. до края на 20-ти век само 12% международни противоречияс участието на великите сили ескалира във война.

Определение за дипломация- Това е основният начин на взаимодействие между държавите, в рамките на който те се стремят да влияят на националните интереси една на друга, без да прибягват до военна сила. коментари:

Границата между дипломацията и военното насилие може да бъде много тънка. В международния политически речник на Студената война се срещат термините „дипломация на силата“ и „дипломация на канонерски лодки“ (военни учения на държавните граници, върху чиито позиции искат да повлияят; израелски набези на Ливан)

Определението от противоречие предполага, че насилието и дипломацията всъщност са напълно различни форми на международно взаимодействие

Определението чрез противоречие е важно, тъй като е погрешно да се дава определение чрез изброяване на форми на дипломация.

Основните функции на дипломацията:

Уреждане на конфликти между държави

Неконфликтни двама и много привърженици на взаимодействието между държавите както на основата, така и на текущи проблеми

· Представителство в други държави и международни организации

Основни етапи в историята на дипломацията.

Използваме книгите като източник Харолд Никълсън... Дипломацията съществува от праисторически времена. Например, водени са преговори между две враждуващи племена, за да се прекъсне битката, да се премахнат ранените и убитите, а пратениците не могат да бъдат унищожени, защото тогава няма да има отговор. По-нататък откриваме при Тукидид, когато пише за дипломатическата конференция в Спарта през 432 г. пр. н. е.: той дори споменава, че по това време е имало търговска делегация от Атина и дори им е било позволено да изразят позицията на Атина. Покровител на пратениците бил Хермес. Той беше смятан за безобиден и безсрамен мошеник и дипломатите често съжаляваха, че е техен представител. V древна Гърцияораторите бяха назначени за посланици; те трябваше само да изнасят убедителни речи. Римляните не били добри дипломати и основното средство за тях била войната. Едва в последния период от съществуването на Рим, особено във формата на Византия, се усеща необходимостта от дипломация. Съвременната дипломация се ражда във формата на италиански градове-държави през 13-14 век. В Русия орденът на посолството се появява през 15 век и се появява нов тип. държавник- дипломат. През 14-16 век поети и писатели (Петрарка, Данте, Бокачо), понякога търговци и политици (Макиавели) често стават дипломати. През 17-ти и 19-ти век ситуацията се променя. Сега тесен кръг от аристокрация, свързан със семейни връзки и обща аристократична култура, попада в числото на дипломатите. Ханс Моргентау използва термина „аристократичен интернационал“, за да обозначи тази общност от дипломати. Тези аристократи често сменяли своите покровители. Известно е например, че на Виенския конгрес съветници на Александър Велики са били 2-ма германци, корсиканец, поляк, швейцарец, грък и само един руснак. Готина история: в началото на 1860 г. Бисмарк е на дипломатическа служба в Русия. Когато завършваше мисията си, Александър 2 го кани да остане в руската дипломатическа служба. Бисмарк отказва, но не заради патриотизма, а заради своите планове и политически амбиции.

Какво е значението на Виенския конгрес? Той изигра важна роля за рационализиране на дипломатическата дейност и нейното професионализиране:

Дипломацията беше призната за специален вид държавна дейност

· Решен е чувствителният въпрос за старшинството в дипломатическия корпус. Въведоха поста дуен (бригадир на дипломатическия корпус), назначиха им този, който е бил на този пост най-дълго време в страната (сред различни дипломати от различни държави)

Заложени са много обичаи на дипломатическа дейност

Промените в дипломатическата практика през 20-ти век са многобройни и актуални в наше време:

1. Тайната дипломация се заменя с открита (демократична) дипломация. Дори в страни с дълбоки демократични традиции контролът върху външната купа за пиене не принадлежи на хората до Първата световна война, на която министърът на външните работи каза, че Русия вече има съюз с Франция, което изключва съюз с Германия. Същността на тайната дипломация е, че хората са изправени пред факта на последствията от политиката на своята държава, не са готови за тях и следователно недоверието надделя между държавите и подозрително стр. След Първата световна война задължителната регистрация беше въведена от всички международни договори в Обществото на народите (сега всичко е в регистъра на ООН), плюс беше въведена ратификацията на най-важните външнополитически инструменти в парламентите. ратификация от парламент, конгрес или рефер endum стана общоприет във всички демокрации... В резултат на развитието на отворената дипломация вътрешните сили играят все по-голяма роля във външната политика. Резултатът от двустранните преговори са три споразумения: едно между страните и едно между тези дипломатически ще трябва да се справят с вътрешнополитическите сили в техните страни.

Дипломатите говорят за цената на отворената дипломация:

Народът не носи последиците за приетите дипломатически решения и е намалена личната отговорност на лицата, които водят и приемат преговорите

Депутатите не разбират, че външната политика трябва да отчита интересите на всички страни

Депутатите често се характеризират с емоционално отношение към външната политика, основано на националистически или идеалистични позиции

· Процедурите по ратификация са изпълнени със закъснения, когато се изисква бързо вземане на решения.

И след 1919 г. остават елементи на тайна дипломация (пактът Молотов-Рибентроп).

Разликата между тайната дипломация (неогласена) от тайните преговори (решенията се оповестяват по-късно):тайните преговори не са нещо от миналото и продължават, когато става дума за деликатни и сложни въпроси (хартата на ООН е разработена в голяма тайна).

2. През 20-ти век се наблюдава спад в ролята на посланиците и посолствата. По-рано посланиците изпълняваха много функции със собствените си ръце, сега персоналът на посолствата значително се разшири. Иронията е, че с нарастването на професионализма на служителите в посолството ролята им намалява. Тяхната роля се прехвърля или на международни организации (Общото събрание на ООН), или дипломатическите въпроси се решават от първите лица на държавите, министрите на външните работи. Причина 1 - развитието на комуникационни инструменти и способността за провеждане на директни преговори. Причина 2 - усложняването на причините и глобализацията на световната политика.

3. Terje иновация на дипломацията през 20-ти век – практикува се все повече и повече многостранна дипломация... Това се дължи преди всичко на функционирането на Обществото на народите, а след това и на ООН поради нарастващия брой и неотложност на глобалните проблеми.

4. Следващата иновация на 20-ти век е разпространението на неформалната дипломация (думи на външното министерство, военни паради, вкарване на войски в бойна готовност) заедно с официалния. Неформалната дипломация е част от изкуството на управлението на външната политика, но недостатъкът е, че може да бъде неразбрана, особено от обществото. Един вид неформална дипломация е публичната дипломация (информиране на чуждестранната общественост за интересите на дадена държава и нейните ценностни ориентации с цел създаване на привлекателен образ на тази държава).

5. Следващата иновация на дипломацията на 20-ти век е влиянието върху нея информационни технологии... Някога имаше писма, които продължаваха с месеци и дори години. Съвременни средствавръзките деморализират дипломацията и застрашават самото й съществуване. Държавният секретар на САЩ предложи да се назначи посланик, който да представлява интересите на САЩ в киберпространството!

6. Последната иновация през 20 век е Парадипломацията – дейности на международната арена и дейности в интерес на своята страна на представители на гражданското общество (представители на поддържавни единици: щати, градове; парламентаристи; цивилни, пътуващи в чужбина). Всичко това е отразено във Виенската конвенция от 1961 г. за "дипломатическото право".

Международно договаряне.

Договарянето е вид дипломатически отношения, най-често преговори, с характеристики:

Конфликт на интереси между страните

· Задачата на всяка от страните да отиде възможно най-далеч от своя "компромисен минимум" и да принуди противника да направи обратното

· Противниците мислят рационално в позиционирането на интересите си, не можете да се пазарите с фанатици.

При договарянето е важно да сравнявате собствените си интереси и интереси обратната страна... Ако са засегнати основните интереси, тогава не може да има компромис. В този случай трябва да се преценят интересите на опонента. Ако са засегнати второстепенните му интереси, тогава е възможно и необходимо противникът да бъде принуден към компромис; ако са засегнати и основните интереси на опонента, тогава или позицията трябва да бъде преформулирана, или ситуацията ще бъде изпълнена с насилствени действия.

Трябва да се има предвид, че договарянето е едновременно изкуство и наука. Американецът Рапопол каза, че „Договарянето е комбинация от дебат и игра“. При такива неща е важно да се познават психологическите условия на договарянето. Когато говорим за договарянето като игра, тогава играта на интереси (купуване и продажба на интереси = пазарлък в буквалния смисъл на думата) в този случай военната и икономическа подкрепа става по-важна.

Военни средства за осигуряване на договаряне.Има средства за награждаване и наказание на опонента при договаряне. Стимулът е доставката на оръжия в замяна на гласове в Общото събрание на ООН; съгласие за разполагане на военна база в замяна на икономическа помощ; отбранителни военни съюзи в замяна на лоялност. Инструмент за заплахи – Демонстрация военна сила, заплахата от използване на военна сила.

В днешно време правилото, че "добрата дипломация е дипломация, зад която има оръжие" се поставя под въпрос:

-Трудно е да се използват най-мощните оръжия

· Според дилемата на сигурността, колкото по-силен е противникът, толкова по-голямо е чувството за заплаха, което причинява от другата страна и толкова по-малко податлива е тя.

Военната заплаха не е ефективна при граждански войни и срещу националистически държави

заключение: V съвременен святоръжията като инструмент за договаряне са по-ефективни като награда, отколкото като заплаха.

Икономически средства за осигуряване на договаряне.Икономически стимули - облекчени заеми, по-ниски данъчни ставки и др. Икономически наказания - ембарго, бойкот на стоки от тази страна, замразяване на финансови активи и т. н. Икономическите санкции са неефективни и са ефективни само в 1/3 от случаите. Причината е наличието на други купувачи от наказаната държава и наличието на черен пазар. Гражданите страдат, въпреки че санкциите са против политически режим... Загуби търпят и невинните държави, които имат най-тесни връзки с наказаната държава.

заключение:в съвременния свят стимулите са много по-ефективни от санкциите.

Психологически средства за осигуряване на договаряне:

Не се занимавайте с позиционно договаряне (преговаряйте за интереси, а не за формирани позиции. Две сестри имаха един портокал и искаха да споделят. Всяка поиска цял портокал. Посредникът задаваше всеки въпрос, защо искате цял портокал, а не половин? Първата каза, че иска да изпече пай и има нужда от кора, а втората каза, че иска сок. Те решиха спора, като дадоха кората на единия, а пулпата на другия)

Заплахите и обещанията трябва да бъдат убедителни. Кисинджър "Един блъф в сериозна форма е по-ефективен от сериозна заплаха, която се възприема като блъф."

Като се вземе предвид стилът на преговори и характеристиките на другата страна. На фарси думата компромис има само отрицателно значение (единството ни беше компрометирано), а думата посредник (неканен и досаден човек). Генералният секретар на ООН, след като пристигна в Иран след залавянето на американеца, каза, че е дошъл в Иран като посредник, за да намери компромис и иранците хвърлят камъни по колата му.

ЛЕКЦИЯ 4Тема: "Военната мощ в световната политика".

В съвременния свят има нови тенденции в използването на насилие. През 1993 г. нямаше нито една война между държави, но имаше 34 вътрешнодържавни конфликта.

Съвременни тенденции в използването на военна сила.

Основният акцент е върху класическите междудържавни войни. Но има и други видове: гранични набези, инциденти на границата, интервенции и други варианти за използване на военна сила без война. Разликите от класическата война изглеждат очевидни. В международното право имаше раздел "право на войната". Това право е съществувало преди приемането на Устава на ООН, където използването на войната като форма на външна политика се счита за нелегитимно. Но войните останаха. Вярно е, че сега думата война се избягва от онези, които прибягват до война и различни форминасилие. За да избегнете объркване в концепциите за това какво е война и какво е използването на военна сила от различни видове:

Международна война. Продължителни военни действия между поне една призната суверенна държава и друго държавно образувание (може би дори не суверенна държава), с най-малко 1000 военни жертви.

Актуални тенденции в областта на международните войни:

1. Абсолютният брой на войните намалява през последните 200 години. Това може да се проследи най-ясно след Втората световна война.

2. Все пак броят на жертвите във войните се увеличава, което се свързва с усъвършенстването на оръжията.

3. Броят на държавите като потенциални участници в международни войни се е увеличил повече от 3 пъти. След Втората световна война започва относително мирен период в международните отношения. само 10% суверенни държавибяха замесени в международни войнислед 1965г.

4. След 1945 г. броят на войните с участието на великите сили и между тези сили е намален. Феноменът отсъствието на войни между великите сили от 1945 г. насам е най-дългият в историята и се нарича "дълъг мир". Американката Роуз Кранц, експерт по международни отношения, го формулира по следния начин: „С променящия се баланс на силите в съвременните международни отношения, едва ли има война между напускащия лидер и новите лидери. Дори като се има предвид възможността за предизвикателство от Китай през 2020-те, военен конфликт, въпреки това е малко вероятно, защото ако политическата сила отблъсква, тогава икономическата сила, напротив, привлича. Въпреки това, оптимизмът за намаляване на международните войни трябва да бъде сдържан и ето причините за това:

· Предишният мирен период е пауза между френско-пруската война и Първата световна война и продължава 42 години, но завършва със световна война.

· Твърди се, че международните войни ще продължат, но на територията на периферните страни.

· Войните на средно ниво се възобновяват в Европа през 90-те години на Балканите, както и на територията на бившия СССР.

· Между Китай и Тайван има постоянно напрежение. Китай казва, че ако Тайван обяви суверенитет, Китай ще му обяви война.

· Смята се, че остава възможността за война между великите сили. Също така не е изключена възможна война между Русия и Китай. Не може да се счита за изключена война между Русия и Съединените щати. След 1991 г. този риск се е увеличил.

Характеристики на съвременните международни войни:

1. технологична революция във военното дело. Възможност за нанасяне на безконтактни и високоточни удари; възможността за използване на масови несмъртоносни оръжия (оръжия с обеднен уран). Ако партиите са неадекватно развити, това води до асиметрични войни.

2. информационно-психологическо подпомагане на войната. Задачата е да дезинформира противника и да ограничи възможността му да получава надеждна информация за военни действия. Специалисти от този профил в Америка се обучават в Kennedy Center.

Използване на военна сила без война.В съвременния свят този вид военно насилие е по-често срещано от международните войни. Периодична размяна на военни удари между Индия и Пакистан; израелски набези в Ливан; Набезите на Турция в Иракски Кюрдистан и др. Всичко това се нарича дипломация на насилието или дипломация на принуда.

Гражданска война.Това не е ново явление в международните отношения. Особеност е тяхната особена жестокост. Това е преобладаващият тип в съвременната световна политика. Това се дължи на факта, че Студената война приключи. Той навлезе дълбоко в съществуващите конфликти за идентичност, които съществуваха в редица региони и страни преди Студената война. Тенденции в гражданската война:

· Интернационализация и включване на военни сили отвън.

· В съвременния свят преобладават етноконфесионалните войни. Сега в света има около 200 сепаратистки анклава и само 10% от държавите са етнически и мононационални.

Става ли международната система по-мирна или по-конфликтна?

За по-сигурни аргументи:

1.за 3 поколения не е имало глобални войни

2. Като цяло международните войни, дори и с участието на периферни държави, стават все по-редки

3. Студената война завърши мирно

За още противоречиви аргументи:

1. Поради нарастването на броя на гражданските конфликти, цивилните жертви, броят на цивилните жертви е 90%, а броят на бежанците от 70-те години на миналия век се е увеличил над 10 пъти.

2.разпространи се граждански войни от страни от третия свят към Европа

3. Редица държави и недържавни участници се стремят към ядрени оръжияи ракетна технология.

Предпоставки за войната, теория и реалност:

Индивидуален:

Типът личност на лидера е важен. Ако лидерът е склонен да използва насилие, тогава рискът държавата да обяви война се увеличава. Характеристики на процедурата за вземане на решения и комуникационни процеси, които карат лидера да тълкува погрешно импулсите, идващи отвън. Емоциите и настроенията в обществото също играят роля, казват те, кой ще дойде на власт. Най-малко убедителна е идеята, че някои народи са по-агресивни от други. Аргументи срещу тази идея:

· Всички народи са водили войни, а онези народи, които са класирани сред най-агресивните, са имали мирни периоди в своята история.

• жените на власт се държат по същия начин като мъжете при подобни обстоятелства; но други смятат, че жените са по-малко войнствени

национална държава:

1. Национална власт. Понякога се казва, че най-силните се бият, но това не е така. Държавите са във война с различни потенциали. Склонност към външна агресия и външни конфликтисе издига, когато държавата е на етап формиране на национална власт.

2. Отсъствие суровина базаможе да бъде катализатор за агресия (но ето контра-пример на Япония).

3. Видът на политическия режим и склонността към война. „Демокрациите не се бият помежду си“, а се бият с другите.

4. Вътрешната нестабилност може да бъде предпоставка за война. Те могат да се опитат да решат вътрешни проблеми чрез малка победоносна война.

5. Наличието на мощен военно-промишлен комплекс. Но това е смесено мнение.

международна система:

1. Смяна на международния лидер. Период на анархия може да се превърне в мащабна война.

2. Нарушаване на баланса на силите, в частност на военния паритет между великите сили.

3. Наличието на международни военни съюзи.

4. Териториална близост на потенциалните съперници.

5. Надпревара във въоръжаването. Той не предшества всички войни, но ако съществува, вероятността от война се увеличава значително.

Заключение на фона на войната:много е трудно да се определят точно предпоставките за война, тъй като войните продължават различни ниваможе да има различни предпоставки.

Последиците от войните в историята на световната политика и нататък настоящия етап:

1.човешки загуби

2.преместване на силите на световната арена

3. Рискове за правителства и държавни лидери (независимо дали страната е победител или победен)

4.възможна промяна в ценностните ориентации в обществото (или само в елита)

5.Осъзнаване на политиците за невъзможността да се използват най-новите оръжия

ЛЕКЦИЯ 5.Тема: "Великите сили в световната политика: САЩ"

Концепция за голяма мощност.

Юридически всички държави са равни, но политически представляват йерархична пирамида, на върха на която са великите сили. велика странае държавен лидер, способен да упражнява най-високо влияние върху международния живот (на глобално и регионално ниво) според критериите на своето време и следователно има глобална или регионална сфера на влияние.

В съвременния свят глобалните велики сили са:

Русия (с резерви от икономическа страна)

Китай (с резерви относно стандарта на живот)

· Великобритания

Франция

Германия

А САЩ са суперсила.

Великата сила е историческо понятие. Днешните лидери не винаги са били такива. Англия и Франция - 500 години; Русия и Германия - около 250 години; Япония и САЩ - 100 години; Китай - 60 години. Силата на политическите сили се основава на външнополитическите ресурси. Това включва материални (геополитическо положение, демография, икономика, военна мощ); нематериални (ефективна държава и присъствие на съюзници, социални - сплотеността на обществото и репутацията на държавата на международната арена, идеология, култура, информационни ресурси "степен на участие в глобалното информационно пространство", научни, технически и образователни ). Тук се изтеглят компонентите на меката сила.

Дипломатическа служба на Византия

1. Дипломацията на Средновековието отразява последователните етапи в развитието на феодалната държава. Образуваните варварски държави формират своя дипломация, която е необходима за регулиране на междудържавните отношения. Византия има дълбоко влияние върху дипломацията на тези държави и върху цялата дипломация на Средновековието (включително дипломацията на Русия). Неговите обичаи и техники преминават в практиката на Венеция, италианските градове и дипломацията на западноевропейските монархии от новата ера.

2. Византия запазва дипломатическите традиции на късната Римска империя:

а) силно развита организация на дипломацията;

б) тържествена церемония;

в) съобразителност, измама;

д) отделяне на враговете им;

е) използват за свои цели търговски, културни и религиозни връзки.

3. Дипломатическата дейност на император Юстиниан (529-565) е в основата на византийската дипломация, която следва неговия пример, като става все по-усъвършенствана и находчива с отслабването на политическата мощ на държавата и нарастването на опасностите около нея.

4. Влиянието на женската половина на двореца (отначало - съпругата на Юстиниан Теодора) е характерно за цялата история на византийската дипломация.

5. Византийците внимателно събират сведения за варварските племена, на базата на които е изградена византийската дипломация.

6. Основната задача на византийската дипломация е да накара варварите да служат на Империята, вместо да я заплашват. За това беше направено следното.

а) Те наемат варвари като военна сила и ги принуждават да водят войни в интерес на Византия.

б) Всяка година плащали големи суми на пограничните племена, за които трябвало да защитават пределите на Империята.

в) На водачите на племената са дадени високи титли и отличителни знаци (Например водачът на хуните Атила е получавал заплата като командир на Империята).

г) На варварите са дадени земи, където се заселват в позицията на васални съюзници, а след това някои варвари служат като крепост на империята срещу други (лангобардите получават земи в Норик и Панония, херулите в Дакия, хуните в Тракия , аварите в Сава).

д) Опитали се да вържат варварските принцове към византийския двор, давайки им момичета от знатни византийски фамилии.

е) Те проследиха междуособиците в княжеските кланове на варварите, дадоха подслон на заточените князе и след това ги използваха срещу неприятни варварски владетели.

7. Старото римско правило „разделяй и владей“ намира широко приложение във византийската политика. Византийците настроиха варварите един срещу друг, отслабвайки ги от взаимни раздори. Юстиниан създава цяла система от подстрекателства: срещу българите – хуните, срещу хуните – аварите, срещу вандалите – остготите, срещу остготите – франките.

8. Едно от средствата на дипломацията е намесата във вътрешните работи на други държави (Войните на Юстиниан с вандалите и остготите, които са интервенция, насочена срещу революцията на робите и колониите).

9. Византия използва разширяването на търговските връзки като едно от най-мощните оръжия на дипломацията. Търговските градове в покрайнините на Империята са били предни постове на нейното политическо влияние. Търговците носели информация за различни народи.

10. Разпространението на християнството е едно от най-важните дипломатически оръжия на византийската дипломация в продължение на много векове. На мисионерите беше разрешено да извършват служби на местни езици, а Светото писание беше преведено на местни езици. Това улеснява разпространението на християнството и засилва византийското влияние в тези страни. Византия също провежда политика на християнизация по отношение на Древна Рус.

11. Посланическата дейност във Византия била внимателно обмислена и регулирана.

а) Министерството на външните работи, което беше под контрола на първия министър, имаше огромен персонал през 6-10 век, задържаше преводачи от всички езици.

б) Разработена е сложна процедура за приемане на чужди посланици, предназначена да впечатли въображението им, да изложи силата на Византия в най-благоприятна светлина, но не и да им даде възможност да разберат за слабостите на Империята. Посланиците са срещани на границата, придружавани, не им е позволено да вземат голяма свита със себе си, в Константинопол те отнемат двореца, пречат им да общуват с местното население (например през 10 век посланикът на царя от Италия Беренгария Лиутпранд, който пътува до Константинопол, се възхищава на лукса на първата аудиенция при императора).

в) Чуждестранният посланик трябваше да връчи акредитивните си писма (текстовете на акредитивните писма бяха запазени), то беше връчено по време на първия тържествен прием, бизнесът беше обсъден по-късно. Посланиците получиха окончателния си отговор по време на последната си аудиенция. Често императорът умишлено задържал посланици за дълго време, без да им дава последна аудиенция (Например аварските посланици бяха задържани, защото императорът се надяваше, че аварите няма да започнат военни действия преди завръщането си).

г) Чуждестранните посланици посещавали императрицата и важни сановници в определен йерархичен ред.

д) На византийския посланик се гледаше като на представител на държавата и можеше да преговаря само в рамките на предоставените му правомощия, ако възникнат нови обстоятелства, той трябваше да поиска допълнителни инструкции. Обикновено победоносните пълководци на Византия, Велизарий, а след това и Нарсес, получават по-широки правомощия.

е) На византийските посланици бяха предписани определени правила за поведение в чужди страни: те трябва да проявяват дружелюбие, щедрост, да хвалят всичко, което видят в чужд съд, но без да накърняват достойнството на Византия, да не налагат със сила това, което може да се постигне чрез други средства, да не се намесват във вътрешните работи на чужди държави (последното реално не се спазваше, тъй като посланиците провеждаха тайни интриги в чужди дворове със знанието на тяхното правителство).

ж) Договорът, сключен от византийските посланици, се счита за валиден след ратифицирането му от императора.

з) Имаше принцип на неприкосновеност на посланиците и правото на убежище, което възникна във връзка с този принцип. (Лица в опасност прибягват до защитата на посланиците), посланикът не може да бъде убит, но може да бъде затворен, в такива случаи са възможни ответни репресии. (Например, остготският крал Теодат затвори византийските посланици, в отговор Юстиниан арестува остготските посланици)

12. Така в двора на Константинопол са разработени определени правила за посолството, които се възприемат от всички власти, имащи отношения с Византия.

И така, дипломатическите въпроси бяха много развити и значими във Византийската империя, но Византия все още нямаше постоянни дипломатически мисии и посланиците бяха изпратени при друг владетел по конкретен повод. Византийската дипломация има огромно влияние върху дипломацията през Средновековието и по-късно.